А вы как думаете: %d0%b0 %d0%b2%d1%8b %d0%ba%d0%b0%d0%ba %d0%b4%d1%83%d0%bc%d0%b0%d0%b5%d1%82%d0%b5 — перевод на английский | русский-английский

слова Путина нужно анализировать — Российская газета

Если бы не воскресное провозглашение «независимости Косово», то, скорее всего, недельной давности пресс-конференция Владимира Путина по-прежнему оставалась бы самым обсуждаемым в мировой прессе событием.

И дело, конечно, не столько в том, что этим беспрецедентным по длительности свободным общением с журналистами Владимир Путин как бы подводил итог своего восьмилетнего президентства. И даже не в том, что в этот день кто-то рассчитывал узнать подробности эскизно предложенной им еще 8 февраля Стратегии-2020 для России. Главное в том, что всем окончательно стало ясно: Путин завершает кремлевскую часть своей политической работы в качестве одного из мировых лидеров, человека, от намерений, слов и поступков которого уже зависит и в будущем будет зависеть судьба не только России, которую он, по признанию плохих знатоков политики и географии, «вернул на политическую карту мира», но и европейской и мировой политики в целом.

Слушать и анализировать было что. Причем как сторонникам Путина, так и его оппонентам. Тем более на пресс-конференции национальный лидер России и один из мировых политических лидеров предстал в максимально раскованном (сколько это возможно для президента сверхдержавы) виде, свободным на мысль и острым на язык.

По всему было видно, что он с удовольствием предвкушает, что скоро покинет галеру, на которой «пахал, как раб» восемь лет подряд, а потому готов щедро поделиться своим опытом «президента-раба» с миром вообще и, может быть, особенно с теми, кто продолжает оставаться прикованным к своим «президентским галерам».

В этой связи я считаю наиболее остроумной из всех прозвучавших реплику, которую Путин бросил по адресу своего американского коллеги, которому еще целых полгода предстоит оставаться «прикованным»: «А думаете, Бушу легко?»

Политико-публицистическую импровизацию Путина я бы разбил на четыре части: о недалеком прошлом и настоящем России; о будущем России; о своем преемнике и совместной с ним работе; о делах печальных, т. е. международных.

По первым двум пунктам Путин подтвердил свои оценки и свой анализ, в концентрированном виде уже представленные 8 февраля. После событий «смутных 90-х» целостность страны восстановлена, государство консолидировано и более или менее отлажено, политическая система стабилизирована; экономика поднята на восходящую линию развития; совсем уж скандальный уровень бедности снижен; международная субъектность и независимость внешней и внутренней политики России возвращены.

Все это замечательно, с гордостью подтвердил Путин, но к этим успехам необходимо подойти самокритично. Далее, идя по этому экстенсивному пути собирания государства и экономики и простейшей консолидации общества, более значимых результатов не добиться. А они необходимы, ибо только в них — гарантия выживаемости и преуспевания России и ее народов в будущем. Потому от политики восстановления порушенного и догоняющего развития необходимо перейти к стратегии лидерства — причем лидерства не регионального (на постсоветском или континентальном европейском пространстве), а мирового.

Здесь важно, что Путин привел примеры как больших (административная реформа) или даже очень больших (проблема коррупции) неудач своего правления, так и успешного (пусть только еще наметившегося) решения одной из острейших проблем. Я имею в виду новую демографическую политику, подход к которой может в некотором смысле стать образцом или алгоритмом других жизненно важных прорывов. Не прятаться в кусты. Руководствоваться не теоретической возможностью или невозможностью, а стратегической необходимостью достижения цели. Отбросить (но не сразу, а после анализа) сомнения скептиков. Проявить политическую волю — и начать действовать, сконцентрировав ресурсы и кадровый потенциал. В случае первых успехов — бросить в прорыв более мощные силы.

Это в производстве инновации могут представать в виде новых научных и управленческих решений. Инновации в политической и общественных сферах в каком-то смысле традиционны и представляют собой скорее не изобретение чего-то абсолютно нового, а возвращение к испытанному старому, т.е. к естеству человека: социальный оптимизм, демонстрация заинтересованности государства в достижении твоих личных целей — в данном случае иметь много детей, и импульсный материальный стимул. И дело пойдет.

Наибольшим раздражителем для внешних (и не очень беспристрастных) наблюдателей и комментаторов пресс-конференции Путина стали его замечания по международным проблемам вообще и проблемам, касающимся отдельных стран. Путин избрал довольно изощренную тактику — он хвалил персоны, но критиковал, а иногда и язвительно разоблачал структуры и институты, иногда этими же персонами и возглавляемые. Похвалил Буша, но раскритиковал политику США, бездумно или только ради собственных интересов рушащих мировой правопорядок. С симпатией отозвался о Саркози — но не преминул напомнить, что Францию, как-никак великую европейскую державу, даже забыли спросить, а нужно ли располагать третий позиционный район американской ПРО в центре Европы. Напомнил, что тем более не прислушались к мнению рядовых чехов и поляков, или украинцев (по другому поводу).

Безусловно, Путин был в ударе. Журналисты не успевали фиксировать очередные его афоризмы и крылатые выражения. Некоторые из этих афоризмов были слишком брутальны по лексике, многие слишком язвительны, впрочем, они возникали как реакция на язвительные по отношению к России или самому Путину вопросы-реплики. Но на всех в мире не угодишь.

Главный, кому должен угодить своей политикой президент, — так это народу своей страны. И Путину, безусловно, это удалось. Отсюда, видимо, и сентиментальное сочувствие Бушу-младшему, которому сегодня тяжелее, чем Путину.

А что до стилистики, то, как известно, стиль — это человек. Не обо всем Путин сказал откровенно (на президентских постах до конца откровенны только идиоты), но то, что он говорил откровенно, было еще и искренним, а потому — свободным по форме.

Словом, перефразируя явно любимых Путиным Ильфа и Петрова, он имел право сказать и сказал: «Президент из меня вышел — пора переквалифицироваться в премьер-министры».

«А вы что думаете, неразумные мои?» Умер журналист Сергей Доренко

https://ria.ru/20190509/1553395340.html

«А вы что думаете, неразумные мои?» Умер журналист Сергей Доренко

«А вы что думаете, неразумные мои?» Умер журналист Сергей Доренко — РИА Новости, 10.05.2019

«А вы что думаете, неразумные мои?» Умер журналист Сергей Доренко

Умер журналист Сергей Доренко. Он упал с мотоцикла вечером 9 мая. По некоторым данным, ему стало плохо во время движения. С 2014 года Сергей Доренко был главным редактором на радиостанции «Говорит Москва», до этого возглавлял «Русскую службу новостей». Доренко работал ведущим на телеканалах ВГТРК, РТР и НТВ.

2019-05-09T23:12

2019-05-09T23:12

2019-05-10T00:14

сергей доренко

москва

видео

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155339/52/1553395285_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_d8dbefe839d1a2b13d7f371986844de4.jpg

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

«А вы что думаете, неразумные мои?»: умер журналист Сергей Доренко

Умер журналист Сергей Доренко. Он разбился на мотоцикле вечером 9 мая. По некоторым данным, ему стало плохо во время движения. С 2014 года Сергей Доренко был главным редактором на радиостанции «Говорит Москва», до этого возглавлял «Русскую службу новостей». Доренко работал ведущим на телеканалах ВГТРК, РТР и НТВ.

2019-05-09T23:12

true

PT0M49S

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

видео, сергей доренко, москва, видео, общество

«А вы что думаете, неразумные мои?» Умер журналист Сергей Доренко

Умер журналист Сергей Доренко. Он упал с мотоцикла вечером 9 мая. По некоторым данным, ему стало плохо во время движения. С 2014 года Сергей Доренко был главным редактором на радиостанции «Говорит Москва», до этого возглавлял «Русскую службу новостей». Доренко работал ведущим на телеканалах ВГТРК, РТР и НТВ.

2019-05-09T23:12

true

PT0M49S

Умер журналист Сергей Доренко. Он упал с мотоцикла вечером 9 мая. По некоторым данным, ему стало плохо во время движения. С 2014 года Сергей Доренко был главным редактором на радиостанции «Говорит Москва», до этого возглавлял «Русскую службу новостей». Доренко работал ведущим на телеканалах ВГТРК, РТР и НТВ.

— Как Вы думаете, меня Бог простит — что я так многих целовала?— А Вы думаете — Бог считал?— Я — тоже не считала.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

О чем вы Думаете — то и Чувствуете.
Что Чувствуете — то и Излучаете.
Что Излучаете — то и Получаете.

Аму Мом (50+)

Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину: это смертельно.

Пауло Коэльо (100+)

Если вы думаете, что слишком малы, что бы быть эффективным, то вы никогда не засыпали с комаром в комнате.

Бетти Риз (1)

Бог не ждет, что вы преуспеете, Бог ждет, что вы попробуете.

Мать Тереза (50+)

Безразлично, что о вас думают другие, а важно, что вы сами об себе думаете, но только пока вы не лицемерите и не врете.

Евгений Витальевич Антонюк (50+)

Чтоб вы знали, я псих. Но я не такой псих, как вы думаете. Я могу захотеть потрахаться в совершенно безумном месте, но я никого не хочу убивать, насиловать или увечить.

Майк Тайсон (50+)

Поднимите глаза на ночное небо…
Вы же не думаете, что эта красота была создана просто так.

Восточные пословицы и поговорки (20+)

Пока вы думаете о том, как правильно дышать, больше вы не сможете думать ни о чём. То есть, о кризисе тоже. А когда о чём-то не думаешь, его как бы и нет.

Неизвестный автор (1000+)

Возраст — это то, что существует в наших мыслях. Если вы о нем не думаете — его нет.

Марк Твен (100+)

Ваш ум – всё. Вы становитесь тем, что думаете.

Будда (100+)

Тактаров о «политкорректности» премии «Оскар»

Актёр Олег Тактаров в разговоре с Царьградом иронично прокомментировал новые стандарты премии «Оскар», которые, как подразумевается, сделают кино «политкорректным».

Академия кинематографических искусств и наук объявила о новых стандартах представления и включения в номинацию «Оскар» в категории «Лучший фильм». Режиссёров фактически загнали в провокационные рамки.

Теперь если создатель фильма хочет представить свой фильм на «Оскар» (начиная с 2024 года), то в картине он должен соблюсти несколько обязательных условий. Как минимум два из четырёх, чтобы фильм просто считался подходящим.

Так, одну из ведущих ролей или важную второстепенную должен сыграть азиат, латиноамериканец, афроамериканец — человек из узкой этнической группы. Кроме того, не менее 30% (то есть треть!) от всех актёров, задействованных в съёмке фильма, должны быть гомосексуалистами, принадлежать к ЛГБТ-сообществу, быть женщинами или инвалидами.

Актёр Олег Тактаров в разговоре с Царьградом высказал своё мнение по поводу новых «политкорректных» стандартов.

«А вы думаете, чего я в Россию приехал? Это уже давно было. Сейчас там молодые политологи свои законы вводят. Ну и пусть смотрят это кино сами и снимаются в нём тоже», — заметил актёр.

По его словам, у него много друзей разных национальностей и с разным цветом кожи, однако всем им неприятно смотреть Шекспира, где «папа чёрный, мама азиатка, а он белый».

«Все смеются над этим. Никто это не воспринимает как политкорректность, все это воспринимают как глупость. Поэтому я не думаю, что это будет долго продолжаться. Хотят убить кинематограф — убьют, никто вообще ничего смотреть не будет. В кино же главное что? Честность, правдивость. Верю-не верю. И интересная история», — подчеркнул Тактаров.

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

13 признаков, что вы умнее, чем думаете — Work.ua

Любопытство, открытость и даже привычка откладывать дела на потом. Что еще характерно для умных людей, — читайте в этой статье.

Каждый хочет казаться скромным «Кто умный, я? Нет, просто у меня хорошо получается разгадывать кроссворды». Но если вы действительно гениальны или умнее среднестатистического человека, вы не должны этого стесняться. Наоборот, вы заслуживаете, чтоб об этом все знали.

Work. ua публикует 13 распространенных признаков высокого интеллекта, которые подкреплены научными исследованиями.

1. Вас не так легко отвлечь

Люди, которые умеют сосредотачиваться на каком-то деле в течение длительного отрезка времени и способны игнорировать отвлекающие факторы, отличаются незаурядным умом. Доклад, опубликованный в журнале Current Biology в 2013 году, это подтверждает.

В документе описываются исследования, в ходе которых удалось установить, что люди с более высоким уровнем IQ практически не обращают внимание на происходящее вокруг. Скорее всего, так происходит потому, что они сосредоточиваются на самой важной информации и второстепенную отфильтровывают.

2. Вы сова

По словам ученых, чем позднее вы ложитесь спать и встаете утром, тем вы умнее.

В одном из исследований, опубликованном в 2009 году в журнале «Personality and Individual Differences», рассматривалась связь между IQ и привычками сна среди тысяч молодых людей. Участники, которые были умнее своих сверстников, говорили, что они засиживались до самой ночи и просыпались поздно как в будни, так и на выходных.

Другое исследование изучало около 400 военнослужащих военно-воздушных сил США. Полученные результаты были аналогичными.

3. Вы быстро приспосабливаетесь

Умные люди более гибки и способны адаптироваться к любым жизненным условиям. Они могут найти выход из самой сложной ситуации.

Исследования по психологии поддерживают эту идею. Наш интеллект зависит от способности менять поведение, чтобы эффективнее справляться с внешними трудностями или вносить изменения в среду, в которой мы находимся.

4. Вы понимаете, сколько всего еще не знаете

Умные люди не боятся говорить «Я не знаю». Ведь если такие умники чего-то не знают, они могут этому научиться.

Наблюдение подкрепляется классическим исследованием Джастина Крюгера и Дэвида Даннинга. Ученые установили: чем ниже у человека интеллект, тем больше он переоценивает свои познавательные способности.

Например, в ходе одного эксперимента студенты, которые получили низкие баллы по тесту, почти в два раза переоценили количество правильных ответов, данных ими. А вот участники-отличники, наоборот, занижали свои прогнозы.

5. Вы ненасытны в своем любопытстве

Альберт Эйнштейн сказал: «У меня нет особых талантов. Я просто безумно любопытен». Действительно, умные люди восхищаются тем, что другие воспринимают как должное.

В 2016 году обнародовано исследование, установившее связь между детским интеллектом и открытостью к опыту в более взрослом возрасте.

В течение 50 лет ученые наблюдали за определенной группой людей, которые родились в Великобритании, и обнаружили, что дети с высоким IQ спустя годы проявляли большее интеллектуальное любопытство.

6. Вы открыты

Умные люди всегда открыты для новых идей, возможностей и альтернативных решений, они не пренебрегают мнением других, даже если оно отличается от их собственного.

Ученые-психологи утверждают, что открытые люди ищут альтернативные точки зрения и справедливо взвешивают все доказательства. И, как правило, они лучше сдают экзамены и тесты на проверку интеллекта.

В то же время такие люди ничего не принимают на веру. Чтобы принять ту или иную идею, им нужны доказательства.

7. Вам не скучно наедине с собой

Умные люди склонны к индивидуализму. Исследования показывают, что такие личности получают меньше удовольствия от общения с друзьями, чем большинство людей.

8. У вас высокий уровень самоконтроля

Умные люди способны преодолевать импульсивность. Делают они это путем планирования, уточнения целей, изучения альтернативных стратегий и учета последствий.

Ученые нашли связь между самоконтролем и интеллектом. В 2009 году они провели исследование, участникам которого предложили выбрать между двумя финансовыми наградами: небольшой суммой сразу или более крупной выплатой, но чуть-чуть позже.

Результаты показали, что участники, которые выбрали второй вариант и проявили большее самообладание, лучше других выполняли тесты на проверку интеллектуальных способностей.

Исследователи утверждают, что это все «дело рук» передней префронтальной коры головного мозга. Именно она помогает людям решать сложные задачи и демонстрировать самообладание при достижении целей.

9. Вы обладаете блестящим чувством юмора

Ученые из университета Нью-Мексико провели исследование и обнаружили: люди, которые писали смешные сценарии к мультфильмам, отличались высоким уровнем вербального интеллекта.

Другое исследование показало, что профессиональные комики по сравнению со среднестатистическими людьми обладают более высоким IQ.

10. Вы чутко реагируете на переживания других

Умные люди чувствуют, что думают и ощущают другие. Некоторые психологи утверждают, эмпатия является едва ли ни самым главным компонентом эмоционального интеллекта. Эмоционально интеллектуальные люди, как правило, больше заинтересованы в общении с новыми людьми, чтобы лучше их узнать.

11. Вы можете связать, казалось бы, несвязанные понятия

Люди с высоким интеллектом способны видеть то, что недоступно другим, и проводить параллели между идеями, которые не совсем связаны между собой. Вы думаете, что нет никакой связи между сашими и арбузом? Ошибаетесь, их обычно едят сырыми и холодными.

Журналист Чарльз Дахигг утверждает, что установление подобного рода связей является отличительной чертой творческого начала, которое может быть тесно связано с интеллектом.

12. Вы откладываете на потом

Умные люди склонны к прокрастинации. Они откладывают выполнение мелких дел до лучших времен и работают над самыми важными. Но некоторые ученые утверждают, что умники могут игнорировать даже приоритетные задачи.

Психолог Адам Грант предполагает, что промедление — ключ к инновациям. Например, Стив Джобс также использовал такую стратегию.

13. Вы задумываетесь над глобальными вопросами

Умные люди много размышляют над смыслом жизни и Вселенной. Они всегда спрашивают: «В чем смысл всего?»

Эта экзистенциальная путаница может быть одной из причин, почему высокоинтеллектуальные люди склонны к беспокойству. Любую ситуацию они видят с разных сторон и способны прогнозировать, что может пойти наперекосяк.

По материалам Business Insider

Читайте также

Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

9 лжевводных слов, после которых вы упорно ставите запятую. Не надо так

Сколько, можно, ставить, эти, запятые! Не ставить их совсем, конечно, нельзя, но лучше если все запятые будут на своём месте. Им комфортнее, а вы — грамотнее.

Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницу

Правильно: однажды я опоздал на самолёт

Кошмар всех путешественников, да и вообще любого человека. Лучше слушаться маму — и приезжать заранее (часов за пять). А ещё не ставить ненужную запятую после слова «однажды». Это наречие, которое ошибочно принимают за вводное слово, и выделяют запятыми. Напрасно. Проверить на «лжевводность» просто: вводные слова, как правило, не отвечают на вопросы. Так что тут достаточно задать вопрос. Когда опоздал на самолёт? Однажды.

Правильно: и вот уже почти лето

Две лишние запятые детектед! Вот только зачем? Мы тоже не знаем. «Вот» — это указательная частица, которая крайне редко обособляется запятыми. Запятая нужна, если следующая часть предложения уточняет, раскрывает смысл предыдущего: «Давно хотел рассказать новость. Так вот, теперь я классный руководитель 5 классов». К нашему примеру с почти летом (и многим другим примерам с «вот») этот вариант не очень подходит. Сдерживайте свои пунктуационные порывы.

Правильно: однако всё не так просто

Однако всё просто! Хотя… Иногда «однако» — это лжевводное слово, иногда — вводное. Если «однако» стоит в начале простого предложения и его можно заменить на «но» — значит, перед вами не вводное слово, а союз. Запятая может стоять в том случае, если после «однако» следует другой обособляемый оборот, например: «Однако, как предсказывает „Мел“, большинство школьников напишут ЕГЭ на отлично». Если «однако» стоит в середине или в конце предложения, то оно вполне может быть вводным словом со значением противопоставления: «Вот вы меня надули, однако!»/

Правильно: к тому же всегда есть соблазн поставить запятую

Знакомимся с ещё одним лжевводным сочетанием. После «к тому же» запятая не нужна. Только если после этих слов не идёт обособляемый оборот. Например: к тому же, думаю, всё равно бы ничего не вышло.

Правильно: Учиться классно. Особенно если не задают домашку

Если наречие «особенно» стоит в начале предложения, то знаки препинания вообще не ставятся. А если со слова «особенно» начинается оборот с уточнением или разъяснением, то он обособляется целиком. Например: учиться классно, особенно если не задают домашку.

Правильно: в тексте как минимум две ошибки

Что делать, если отчаянно хочется поставить запятую после лжевводного сочетания «как минимум»? Просто держать себя в руках. Это не мы сказали, а организатор «Тотального диктанта» и заместитель руководителя школы филологии ВШЭ Мария Ровинская в одном интервью. Правда, иногда допускаются авторские запятые, чтобы подчеркнуть интонационную паузу. Но, по секрету говоря, авторские знаки препинания возможны где угодно. Только тссс.

Правильно: он пришёл в школу как опытный педагог

Нас тоже бесит запятая перед «как», не переживайте. Потому что бывает сложно определить, когда она нужна, а когда нет. Проще пойти от обратного: запомнить, когда запятая перед «как» нужна, а во всех остальных случаях её не ставить. Запятая нужна в оборотах с указательными словами: «так… как», «такой… как», «тот… как» и «столь… как», «как и…». Ещё пригодится в сравнительных оборотах (хочу быть, как президент). И, наконец, в сложных предложениях, когда «как» присоединяет придаточное предложение. Тут у нас не сравнение, а значение «в качестве». Пришёл в школу в качестве кого? Опытного педагога. Внимательно вчитывайтесь — другого рецепта нет.

Правильно: дорогой читатель «Мела»

Не совсем лжевводное слово, но очень частая детская ошибка. Правило с обращениями проходят чуть ли не в начальной школе, а преследует оно нас всю жизнь. И да, мы умудряемся в них ошибаться. Обращения действительно нужно выделять запятыми (всегда!). В нашем варианте слово «дорогой» (ещё популярно на ошибки «уважаемый») входит в обращение и запятой не отделяется. Если бы перед обращением стояло какое-то приветствие («добрый день, дорогая Ольга Васильева») — тогда запятая к месту.

Правильно: в любом случае придётся сдавать экзамены

Запомните, что в сочетаниях «в любом случае», «в крайнем случае», «в нашем случае» (и ещё десятке сочетаний, которые не вошли в этот текст) — запятая не нужна.

Вы думаете, что я вас не перегираю? Я вас уничтожу

Вы думаете, что я вас не переиграю? Я вас уничтожу – знаменитая цитата Евгения Понасенкова, ставшая мемом. Эти слова используются в адрес ненавистного оппонента.

Происхождение

Оригинальное видео, в котором впервые были сказаны слова из мема, появилось на ютуб-канале Понасенкова 21 июля 2019 года. Ролик, посвященный армии Наполеона, набрал более 184 тысяч просмотров.

Отрывок, который привлек внимание фанатов Понасенкова, начинается на временной отметке 1:07:20.

Вот всей швали моих критиков, моих завистников… Вы думаете, что с человеком, который до такой степени точно исследует тему, можно спорить? Вы думаете, что я вас не переиграю, что я вас не уничтожу? Я вас уничтожу.

Евгений Понасенков с 2017 года привлек внимание любителей мемов. Тренд начался на Дваче и плавно перетек в паблики ВКонтакте и твиттер. Люди иронично возвеличивают историка, называя его маэстро.

Неудивительно, что такая броская цитата очень быстро разошлась на мемы. Фразы “Вы думали, я вас не перегираю” и “Я вас уничтожу” ушли в народ и используются уже в отрыве от личности ее автора.

Цитату используют как в сочетании с картинками в классических мемах, так и в качестве крылатой фразы. Например, в твиттере или комментариях ВКонтакте.

В апреле 2020 года сам Понасенков отреагировал на мем. В ответ на пост Алексея Навального в твиттере он отругал политика за плагиат. Навальный указал ему, что фраза – мем и не нуждается в указании автора. Тогда маэстро снисходительно пообещал не уничтожать обидчика.

Помимо прочего в 2020 году цитата Понасенкова стала мемом в Тиктоке. Люди на основе звука из оригинального видео снимают ироничные ролики, обращенные к хейтерам.

Значение

Мем “Думали я вас не переиграю?” – это ироничный способ показать свое превосходство. Цитату Понасенкова чаще всего адресуют хейтерам или тем, кого сами презирают и ненавидят.

Галерея

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

слов — «Как вы думаете» + Косвенный вопрос?

Каковы, по вашему мнению, преимущества и недостатки городской жизни?

Это совершенно грамматическое и разговорное предложение. Анализ, приведенный в вопросе

« Как вы думаете, что за следует прямой вопрос»

ошибается: — достоинства и недостатки городской жизни. — не прямой вопрос. Это вообще не вопрос; это даже не полная статья — без темы. Это просто глагольная фраза. Фактически, это глагольная фраза в вопросе

• В чем преимущества и недостатки городской жизни?

, о чем здесь спрашивают. Как вы думаете, часть не информационная; как еще кто-нибудь ответил бы, кроме того, что они думают?

Фактический синтаксис является результатом правила формирования вопросов Wh , которое может извлекать Wh -слова практически из любого места предложения и вставлять его в начало вопроса после инвертирования предмета и первого вспомогательного слова. вопрос, как вопрос Да / Нет .

Это происходит поэтапно, начиная с исходной структуры без вопросов, с неопределенным аргументом, который станет словом Wh . Большинство этих промежуточных структур не грамматичны (они не закончены), но я включу их без вопросительных знаков, чтобы проиллюстрировать этапы получения. Вот исходная структура, которая приведет к вопросу:

• Вы думаете Unspec — преимущества и недостатки городской жизни

Чтобы сделать из этого вопрос Wh , вы начинаете с замены Unspec на соответствующее Wh -слово:

• Вы думаете какие преимущества и недостатки городской жизни

Затем задайте вопрос Да / Нет , поменяв местами тему ( на ) и первую вспомогательную.

Но , начиная с Вы думаете, что не имеет вспомогательного элемента, Do -Поддержка применяется, и новый блестящий вспомогательный элемент выходит из слота и принимает напряженную морфему, которая во всех случаях равна нулю, поэтому нет никаких изменений, кроме добавления . do как вспомогательный:

• Вы вообще подумайте, в чем преимущества и недостатки городской жизни

, а затем инвертировать его с на :

• Вы думаете, в чем преимущества и недостатки городской жизни

Мы почти на месте; последний шаг в формировании вопроса Wh — переместить Wh -word what на передний план, из того места, где оно было в оригинале:

• Какие вы думаете ___ преимущества и недостатки городской жизни?

Дыра в предложении, откуда , откуда взялось , конечно, не слышно. Но он отмечает границу предложения; просто предмет этого предложения был перемещен вверх и вниз, создавая впечатление, что , как вы думаете, является составной частью (в этом предложении это не так) и что — это преимущества … — это вопрос (как уже отмечалось, это не так).

Язык — это не слова на веревочке, как бусы; есть конструкции, и они могут меняться по правилу.

Как спросить «Что ты думаешь?» выражать разные эмоции с помощью стресса и интонации • Английский с Ким

Давайте посмотрим, как использовать ударение и интонацию, задав общий вопрос, который можно использовать для различных целей:

Как вы думаете?

Поскольку этот вопрос задают так часто, он часто звучит как «Что думаете?» или «Что думаешь?» (Эти сокращения являются примером связной речи. )

Но, как вы узнаете, вы также можете варьировать интонацию в этом коротком вопросе, чтобы выразить разные значения:

К настоящему времени вы, вероятно, понимаете, почему я решил объяснять интонационные модели с помощью более коротких вопросов и фраз.

(Вы можете просмотреть пояснения к вопросам «Как дела?», «Правда?», «Что это было?» И «Я не знаю»).

Вы так много можете сделать со своим голосом, изменив ударение в предложениях и изменив свой тон.

Помните, что понимание тона носителей языка поможет вам расшифровать их значение , даже если вы пропустите слово.

Использование подходящей интонации может помочь вам более четко выразить свои идеи , даже если вы допустили ошибку.

(Посмотрите видео один раз, а затем вернитесь, повторите видео и сделайте паузу, чтобы потренироваться столько раз, сколько необходимо. Я резюмирую образцы интонации ниже, но вам нужно услышать их, чтобы получить полный эффект!)

Помните, вам может понадобиться заменить интонацию по умолчанию , которую вы выработали с течением времени.

По мере практики различные образцы интонации станут вам более знакомыми, и вы заметите, что звучит более выразительно, .

Вы также можете применить эти образцы интонации к этим аналогичным вопросам:

• Что вы думаете?
• Во что вы верите?
• Каково ваше мнение?

Спросите «Что вы думаете?» С нормальной информационной интонацией вопроса

В большинстве случаев, когда вы задаете вопрос «Что вы думаете?», Ваша презентация будет расти, а затем падать в конце, точно так же, как обычный информационный вопрос : Что вы думаете ?

Поскольку «думать» — это самое важное слово в этом вопросе, оно получит наибольшее ударение в предложении (что означает, что оно будет самым длинным, самым громким и высоким по тональности. )

Ваш голос будет больше всего повышаться на слове «подумать», а затем опускается в конце, чтобы указать, что вы закончили свой вопрос.

Используйте возрастающую интонацию для проверки и подтверждения

Если вы хотите использовать этот вопрос, чтобы проверить и подтвердить что-то, в чем вы не совсем уверены, с другим человеком, вы измените свою интонацию, чтобы подсказал ответ .

Если вы действительно хотите, чтобы они высказали свое мнение, вы можете задать вопрос с более крутым подъемом на в конце : Что вы думаете ???

Эта более преувеличенная интонация вопроса указывает на то, что вы спрашиваете их мнение и просите их срочно поделиться им.

По этой причине люди часто задают вопрос: «Что вы думаете?» с дополнительным возбуждением и энтузиазмом, выраженным повышающимся тоном: Что ты думаешь ?!?!

Этот высокий тон сигнализирует о том, что мы действительно хотим услышать то, что вы говорите, и с нетерпением ждем ваших отзывов.

Побудите другого человека ответить, подчеркнув «вы»

Чтобы пойти дальше, вы можете выбрать выделить слово «вы» еще больше , чтобы указать, что вы ждете мнения другого человека.

Например, вы, возможно, уже поделились своим мнением и хотите, чтобы они ответили своим мнением, поэтому вы повторите вопрос, подчеркнув «вы»: Что вы думаете YOU ?

Или, если вы чувствуете, что они разделяют то, что думают другие люди, не полностью выражая свое собственное мнение, вы можете побудить их сказать вам, что они думают, подчеркнув слово «вы». : Что ВЫ думаете?

В этом случае вы подчеркнете слово «вы», удлинив его, сделав громче и сделав его самым высоким по высоте.Чтобы закончить вопрос, вы опускаете свою презентацию после слова «вы», что проясняет ваш смысл.

Укажите на необходимость ответа, подчеркнув слово «делать»

Если вам кажется, что другой человек не полностью высказал свое мнение или даже избегает вопроса, вы можете выделить слово «делать»: Что вы думаете?

Слово «делать» обычно не подчеркивается, поэтому уделение дополнительного внимания этому слову меняет значение вопроса.

Подчеркивание «делаю» означает, что вы действительно хотите, чтобы другой человек высказал свое мнение.

Этот сдвиг в стрессе — это способ повторить вопрос, а также указать на то, что у вас еще нет четкого ответа.

Как выразить негативные чувства с помощью вопроса «Что вы думаете?»

И последнее, но не менее важное: иногда мы используем вопрос «Что вы думаете?» как заявление, чтобы показать, что мы чувствуем себя раздраженными, удрученными или немного подавленными .

В этом случае мы будем использовать плоскую интонацию, которая показывает очень небольшое изменение высоты звука во всей фразе.

Например, если кто-то спрашивает: «Как прошел твой день?» и вы отвечаете ровным тоном — «Как вы думаете…» — эта интонация показывает, что произошло что-то ожидаемое или негативное.

Если у вашего друга собеседование при приеме на работу или важная встреча с начальником, и вы спрашиваете: «Как дела?», Он может сказать: «Что вы думаете. Не так хорошо.»

С ровной невыразительной интонацией вы можете услышать в их голосе, что их день, их собеседование или их взаимодействие с начальником прошли не очень хорошо.

Мы часто, , проявляем это негативное отношение, , подчеркивая слово «вы», а затем просто сохраняя общий тон на очень низком уровне, чтобы выразить раздражение.

Помните, плоская интонация означает раздражение , тогда как нормальный вопрос: «Что вы думаете?» было бы гораздо больше вариаций. (Обязательно посмотрите видео, чтобы почувствовать разницу!)

Твоя очередь

Теперь, когда вы узнали несколько разных способов спросить: «Что вы думаете?» чтобы изменить его смысл, обязательно повторяйте эти примеры снова и снова. Чтобы овладеть этими интонационными моделями, нужна практика.

Прослушайте видео несколько раз и скопируйте различия в ударении и тоне, которые я демонстрирую своим голосом .

Вы скоро сможете выражать разные чувства с помощью этого короткого и простого вопроса.

Если вам нравится этот урок, в программе «30 дней интонации» еще 29. В течение месяца вы выучите различные интонации полезных слов, фраз и выражений, чтобы чувствовать себя более уверенно в том, как вы выражаете свое значение на английском языке.

По поводу вопроса: Как думаете, что мне делать? | Задайте вопрос редактору

Спросите редактора

Архив

Вопрос

По поводу вопроса: как вы думаете, что мне делать?

Отвечать

Вопрос

Доброго времени суток! Я просто хочу спросить, в чем разница между «Что, по-вашему, я ДОЛЖЕН делать?» и «Как вы думаете, ДОЛЖЕН я делать?» Спасибо большое. — Олово

Ответ

«Как вы думаете, что мне делать?» — правильный способ задать этот вопрос. (Вы также можете использовать: «Что, по вашему мнению, я должен делать, а что ?» Слово , что является необязательным.)

В этом вопросе зависимое предложение «(, что ) я должен делать» является объектом глагола think . Подлежащее зависимого предложения I, стоит перед глаголом, должно делать. Они не переворачиваются в форму вопроса.

Think — один из большой группы глаголов, которые используются в этой конструкции вопроса, которую можно описать следующим образом:

Что означает + подлежащее + глагол + [, что -предложение как прямое дополнение глагола]

Вот еще несколько примеров с глаголами верить, надеяться, требовать и желать :

• Что, по вашему мнению, (что) Джон приносит сегодня вечером? [Пункт «(что) Джон приносит» является предметом , полагают ]
• Что вы надеетесь, что (что) ваш отец готовит на обед? [Пункт «(что) ваш отец готовит на обед» является объектом надежды ]
• Что, по утверждению Джимми , , мы должны делать для домашнего задания?
• Что он хотел бы, чтобы сказал своему учителю?

Как видно из этих примеров, эти глаголы обычно связаны с мышлением и высказыванием.

Надеюсь, это поможет.

Архив

Что я думаю о тебе?

Мыслитель-Роден

Источник: Эндрю Хорн Английский Википедия

Как узнать, что о вас думают?

На днях на танцах я встретил своего друга Пола. Он не приветствовал меня со своей обычной позитивностью. Обидел ли я его в последний раз, когда мы разговаривали? Единственный способ узнать это — спросить.

Мы не можем спрашивать каждый раз, когда хотим знать. Некоторые отношения не терпят подобных вопросов. Вопрос может показаться навязчивым, слишком интимным и, возможно, сложным. Человек, которого спрашивают, должен остановиться, активировать самонаблюдение, просканировать свой разум в поисках представления о вас, а затем решить, оскорбит ли вас ответ.

Чтобы противостоять этим последствиям, вам нужна доверительная связь.Мы с Полом достаточно близки, и я думаю, что он ответит на этот вопрос правдиво. Может, Пол злится на меня. Если он ответит правдиво, возможно, мне придется извиниться.

Что я думаю, что он думает обо мне?

Слепота

Концепция слепоты разума возникла в результате исследования аутичных людей. Саймон-Барон Коэн предположил, что им не хватает нормальной способности развивать теорию разума. Им трудно улавливать мысли, убеждения, эмоции и намерения других.

В той или иной степени слепота разума применима ко всем нам, а не только к людям с аутизмом.

Когда я пишу это, я стараюсь держать в уме концепцию вашего разума, понимающего эти написанные слова. Кто ты? Почему ты это сейчас читаешь? Что вы надеетесь извлечь из этого?

34-летняя незамужняя женщина увлеклась возможным значением серии романтических совпадений: «Я действительно любила его, как никого другого, кого я когда-либо любил. Казалось, что мы можем общаться телепатически, не находясь в одной комнате.Когда он был в том же здании, я чувствовал его присутствие. Я растаял в его объятиях. Имя его матери было таким же, как имя моей сестры. Имя его отца было таким же, как имя моего брата. Я мог сказать, что он чувствовал, когда мы были в разлуке. Я сказал ему это, потому что они казались доказательством того, что наша любовь должна быть, что мы должны длиться вечно. Примерно через два года наши отношения закончились. Совпадения имели значение только на то время, пока мы были вместе. Они не означали вечность.”

Она подчеркнула свое слияние с ним, но ничего о нем как о человеке. Она не видела его эгоизма и нежелания заботиться о ней. Она не знала его намерений. Она с грустью осознала, что для поддержания любовных отношений требуется нечто большее, чем просто замечательные совпадения. (Подробнее о романе, вдохновленном совпадениями, см. В сообщении «Сигнализируют ли совпадения о том, что это должно быть?»)

Ваше совпадение важнее для вас, чем для меня

Я получил следующее электронное письмо:

«Надо поговорить на эту тему.Мне пришлось съехать с дороги, послушав всего несколько минут вашей аудиокниги. Меня сейчас трясёт, еле сдерживаюсь. Поверьте, я могу быть вашим самым интересным предметом. Синхронность была экспериментом на протяжении многих лет моей жизни.

Серьезно. Прекратите то, что вы делаете, и свяжитесь со мной! Вы не будете разочарованы «.

Он взволнованно сообщил о некоторых из своих синхронистичностей.

Его рассказы иллюстрировали симульпатичность (чувство боли любимого человека на расстоянии) и человеческий GPS (поиск пути в нужное место, не зная как).Для него это невероятно потрясающе. Для меня примеры общих совпадений тем.

Интенсивность совпадений может так сдвинуть совпадение, чтобы взволнованно рассказывать другим об удивительном наборе событий. Пойманный необходимостью понять, совпадение может пройти через множество деталей истории, которые кажутся важными и важными. Интерес слушателя можно легко забыть.

По мере развития исследования совпадений мы будем разрабатывать схемы того, как лучше всего передать суть и исключить лично волнующие, но отвлекающие внимание детали.

Назад к Полу — вперед, спрашивайте!

Я спросил Пола с помощью СМС, злится ли он на меня. Он ответил: «Нет, у меня проблемы с коленями, и я не сам». Он совсем не думал обо мне. Он был захвачен вопросом, насколько хорошо он умеет танцевать. Я спроецировал свою неуверенность в себе в неизвестность его разума.

Когда вы задаетесь вопросом, нравится ли вы кому-то, вы хотите знать, как этот человек вас представляет. Когда можно, спрашивайте! 34-летней женщине, пойманной в муках удивительных совпадений, нужно было больше задуматься о мыслях своего возлюбленного и спросить о его намерениях.

Уважать уникальность личности

Там, где вы находитесь, больше никого нет. Никто другой не занимает ваше место во времени и пространстве. Ваш взгляд на ситуацию — ваш и только ваш. Вы привносите в интерпретацию набор опыта, который отличается от моего. Что еще больше сбивает с толку, моя неуверенность вызовет негативные проекции в ваш разум, как я делал, когда думал, что Пол может на меня злиться. Чтобы лучше догадаться, что вы думаете обо мне, я должен понять уникальный опыт вашей реальности, прежде чем делать предположения о том, что вы думаете обо мне.

То, что вы обо мне думаете, не мое дело

Ты думаешь своими мыслями. Я должен это уважать. И мои бесконечные размышления о том, что вы обо мне думаете, отнимают ненужное сознательное время на размышления. Как же тогда нам сбалансировать реальность нашей потребности знать, что другой человек думает о нас, с ее потенциальной тратой времени и энергии на размышления?

Почему мы хотим знать, что думает другой о нас? Влюбленные хотят знать, отвечает ли любимый человек взаимностью.Танцоры хотят знать, примет ли их приглашение человек, с которым они хотят танцевать. (Иногда приходится спрашивать.) Уязвимые люди хотят знать, могут ли люди, которые могут причинить им вред, причинить им вред. Избиратели хотят знать, что на самом деле думает о них кандидат и что избранный кандидат сделает с ними или для них.

Иногда нам приходится предполагать, основываясь на невербальном и / или прошлом поведении. Лучший совет: если мы ошибаемся, насколько серьезными будут последствия? Если не так уж и плохо, то прекратите домыслы и либо спросите, либо займитесь чем-нибудь другим.Если вы не можете знать, дождитесь дополнительной информации. Поместите свою мысленную энергию в другое место!

Источник: stockfour / Shutterstock

Ваше совпадение важнее для вас, чем для меня

Часто совпадающие с энтузиазмом рассказывают кому-нибудь об их удивительной синхронности. Слушатель кивает с признательностью, но с гораздо меньшим волнением. В чем разница? Совпадающий — это тот, кто испытал эмоциональный заряд. Слушатель может испытать эту эмоцию только через сочувствие, а не напрямую.Совпадающим часто нужно усвоить, что взгляд слушателя на совпадение совсем не похож на то, как они сами себя представляют.

Некоторые синхронности действительно создают отличные истории. Как и притчи, они могут иллюстрировать какую-то мудрость, быть забавными, или в которые трудно поверить, или предлагать новое объяснение совпадений. Когда вам нужно рассказать историю совпадений, подумайте об интересе и открытости другого человека в это время.

Что вы думаете о мире?

Что вы думаете о мире в наши дни? Что вы думаете о «большинстве людей»? Когда вы думаете о будущем этой планеты, что вы видите?

Что первым пришло в голову — ваша автоматическая реакция — когда вы впервые прочитали те вопросы, которые я только что задал?

• Вы думали, что мир — красивое или ужасное место?
• Вы думали, что большинство людей добрые и отзывчивые, или вы думали, что большинство людей — идиоты, которым нельзя позволять размножаться?
• Вы думали, что будущее полно возможностей и чудес, или вы думали, что все идет к черту в корзине для рук?

В принципе, когда вы думаете о мире и людях в нем, думаете ли вы, что человечество по своей сути хорошо, или вы думаете, что мы по своей сути плохие и, следовательно, обречены на самоуничтожение?

Как внутри, так и без

Я спрашиваю, потому что на прошлой неделе на странице Vibe Shifting в Facebook я опубликовал следующую цитату Ральфа Уолдо Эмерсона:

Один из комментариев, оставленных фанатом страницы, гласил: «Ой, это жестко…»

Возможно.Но это тоже правда. То, чем вы верите в мир, является отражением того, что вы носите внутри. Если вы верите, что мир — жестокое и ужасное место … это потому, что вы хотите видеть в нем именно это.

Точно так же, если вы верите, что мир наполнен изобилием, радостью и красотой, это потому, что , что — это то, что вы хотите видеть в нем.

Вы видите мир через установленные вами фильтры. мира — это то, во что вы решили поверить; ваше мнение о мире определяет его, и то, на чем вы фокусируетесь, — это то, что вы втягиваете в свою реальность. По сути, вы создаете мир, в котором живете.

Выбирайте свой мир с умом

Представьте себя огромным магнитом, который автоматически притягивает к вам вещи (вещи и впечатления), куда бы вы ни пошли, все время. Вы всегда будете привлекать то, к чему вы привязаны, хотите вы того или нет.

Прямо сейчас, прямо в эту самую секунду вы выравниваете себя с определенной версией мира. Вы создаете его вокруг себя каждым вздохом, каждой мыслью. Каждый; все создают версии мира, которые они постоянно обволакивают.

Проблема в том, что большинство людей не осознают, что делают, поэтому не могут контролировать то, что создают. Они предполагают, что все это «где-то снаружи», хотя на самом деле все «здесь».

Измените ваш взгляд на вещи

Я хочу сказать, что если вы все равно собираетесь создать мир, то, возможно, пришло время задуматься над тем, что вы хотите, чтобы испытать , вместо того, чтобы просто делать это на автопилоте и иметь дело с осадками по мере того, как вы продвигаетесь.

Другими словами, если вы хотите изменить то, как вы воспринимаете мир , вам нужно сначала изменить то, как вы думаете о мире .

 кредит фото: pixabay.com cc (изменено мной)