Как жили древние люди — фото, видео, лучшие фильмы
Как появились древние люди, чем они занимались и что ели? Попробуем ответить на эти вопросы
Древний каменный век, более известный как палеолит, был самым длинным периодом в истории или, вернее, предыстория человеческих существ. На этом этапе возникли и эволюционировали наиболее важные виды гоминидов в развитии человечества — от тех, кто использовал первые орудия труда, до нашего вида.
Это началось около 2,85 миллиона лет назад, а это означает, что в палеолите не только родился первый Homo Habilis, но и был домом для первого представителя нашего вида, Homo Sapiens. Среди прочего, он стал свидетелем открытия огня, а также строительства первых хижин.
Вот почему палеолит — один из важнейших периодов предыстории, он столь же обширен, сколь и интересен.
Что такое палеолит
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
Этимологически слово «палеолит» означает «древний каменный век» и характеризуется именно использованием и изготовлением орудий из камней, а также расселением первых гоминидов (древних людей) из саванн древней Восточной Африки по остальному миру.
Читай также: Археологи обнаружили кости неизвестного вида людей
Палеолит начался около 2,85 миллиона лет назад и достиг кульминации всего около 10 000 лет назад, когда были развиты сельское хозяйство, животноводство, одомашнивание некоторых животных и, в определенной степени, гончарство.
Чтобы лучше изучить и понять палеолит, он был разделен на три периода, а именно:
- Нижний палеолит, в котором жили австралопитеки, Homo Habilis и Homo Erectus (от 2,85 миллиона до 127 тысяч лет назад)
- Средний палеолит, в котором жил Homo Neanderthalensis (от 127 000 до 40 000 лет назад)
- Верхний палеолит, в котором жил Homo Sapiens (от 40 000 до 10 000 лет назад)
Важность огня
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
Одним из наиболее важных факторов в доисторические времена было открытие огня, которое позволило этим людям увеличить свои шансы на выживание. Огонь работал как источник тепла, что позволяло ему противостоять очень холодному климату, а также отгонять хищников.
Хотя неизвестно, как был изобретен огонь, предполагается, что его стали использовать почти 2 миллиона лет назад и возник он в результате стихийного бедствия, удара молнии или, возможно, вулканического взрыва. Представить себе, как был открыт огонь во время палеолита, хотя и непростая задача, чрезвычайно интересно.
Питание древних людей
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
Читай также: Назван самый плохой год в истории человечества
Люди древнего каменного века были собирателями, падальщиками и, в меньшей степени, охотниками. Считается, что они были неуклюжими охотниками кочевого характера, они строили крайне ненадежные укрытия, собирали еду, дрова для поддержания огня, а в некоторых случаях они создавали определенные укрытия, также очень простые.
Со временем у мужчин улучшаются способности адаптироваться к окружающей среде. На протяжении многих лет они совершенствовали свою технику охоты, строительства и изготовления инструментов.
Изготовление и использование инструмента
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
Исследователи предполагают, что первые орудия, сделанные из камня, использовались древними людьми как метательные снаряды, а также как молот для удара, но позже они обнаружили, что, когда эти камни были разбиты, они могли получить более мелкие и острые части. Этот край позволял им наносить раны и порезы, с помощью которых они могли легко резать различные элементы.
Используя эти камни, люди могли охотиться, ранить и резать свою добычу, а также снимать шкуры с животных и затем использовать их по-разному. Однако использование каменных орудий, как и многие медленные разработки того времени, не произошло в одночасье.
Напротив, это был длительный процесс, насчитывающий тысячи лет и различных этапов или периодов палеолита.
Быт древних людей
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
Научное сообщество считает, что первыми прямыми предками людей были австралопитеки, хотя есть недавние свидетельства существования двух других двуногих видов: Ardipithecus ramidus (3,2 миллиона лет назад) и даже раньше, Ardipithecus kadabba (около 5,8 миллиона лет назад).
Австралопитеки населяли три региона Африки: центр континента (современный Чад), Восточную Африку (среди прочего, Эфиопию, Танзанию и Кению), а также юг (Южная Африка).
Читай также: Неандертальцы пользовались аспирином и пенициллином
Ближе к первым людям, Homo Habilis были первыми, кто вырезал камень для изготовления инструментов, которые также возникли в Африке почти 2 миллиона лет назад, хотя точно неизвестно где. Во всяком случае, первые окаменелости этого вида были найдены там, где сейчас находится Танзания.
И Australopithecus, и Homo Habilis были в основном собирателями фруктов и овощей, корнеплодов, клубней, семян и коры, которыми они питались.
Им еще не удалось разработать эффективный метод охоты, однако они ловили насекомых, грызунов и других мелких животных. В других случаях они питались мертвыми животными, которых все еще можно было есть.
Именно Homo Habilis действительно начинает делать первые шаги в эволюции человечества как такового. Хотя он меньше по размеру, чем его предки, его череп имеет большое значение, его мозг больше, и к тому времени он позволяет формулировать огромные инновации.
Образцы Homo Habilis, такие как Homo Erectus, населявшие различные области Азии между 1,6 и 300 000 лет назад, изготавливали каменные и костяные инструменты (такие как ножи, наконечники и копатели) и создавали конструкции для различных целей, складывая небольшие камни.
Жизнь людей среднего палеолита
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
В период среднего палеолита появился ближайший вымерший родственник человека Homo Neanderthalensis.
Они населяли Европу и некоторые районы Юго-Западной и Центральной Азии 200 000 и 28 000 лет назад.
К тому времени эти существа во многих отношениях заметно эволюционировали. И охота, и рыболовство получили большое развитие, даже охота на крупных животных. Им удалось справиться с огнем, построить укрытия, изготовить гораздо более сложные инструменты, изготовить и использовать более эффективные пальто.
Другой интересной особенностью Homo Neanderthalensis является то, что они хоронили своих мертвецов, создавали для них символы и украшения, делали им подношения и т. Д. Этот вид проявил невиданное ранее поведение и заложил основы эволюции, которой больше не будет конца.
Образ жизни древних людей
Эпоха палеолита: Как жили древние люди / Flickr
Наиболее значительным событием верхнего палеолита является появление Homo Sapiens, нашего вида. После различных климатических изменений, произошедших 200 000 лет назад в Африке, и после исчезновения видов Homo Neanderthalensis и Homo Floresiensis, появился вид, который мы знаем как человека.
Читай также: Древние поселения отыщут по типу почвы
Homo sapiens — единственный вид, который все еще выживает и с тех пор научился преодолевать любые трудности, с которыми сталкивался. Он последний человек палеолита.
В завершение поста хочется пригласить вас посмотреть действительно увлекательный фильм. Речь идет о Битве за огонь — французском фильме, снятом в 1981 году на основе имеющихся к тому времени знаний об эволюции людей и видов, живших в палеолите.
Хотя в фильме представлены некоторые ошибки в отношении того, что на самом деле произошло, он может оказаться большим подспорьем для лучшего понимания жизни людей эпохи палеолита. Хорошим упражнением может быть выяснение ошибок в фильме, который в любом случае является отличным формирующим и чрезвычайно интересным фильмом.
Но если вы далеки от этой темы — смотрите разбор фильма от палеонтолога.
Напомним, ранее сообщалось, что неандертальцы могли говорить как люди.Хотите знать важные и актуальные новости раньше всех? Подписывайтесь на Bigmir)net в Facebook и Telegram.
- Теги:
- история
- древние люди
- палеология
Кого можно считать человеком? Мы до сих пор не знаем
- Колин Баррас
- BBC Earth
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty
Мы не знаем, можно ли причислить к людям неандертальцев или шимпанзе, потому что никак не можем договориться о том, какие характерные черты определяют принадлежность к роду Homo, разводит руками обозреватель BBC Earth.
Есть мнение, что человека делает человеком его культура. Часто также упоминаются душа, мораль, язык и даже чувство юмора.
Но давайте попытаемся отвлечься от метафизических категорий и разобраться в том, что делает человека человеком в фундаментально-физическом смысле.
Как это ни удивительно, общепризнанного ответа на это вопрос нет. Ученые пока так и не смогли сформулировать формальное описание нашего биологического рода Homo (люди) и нашего вида sapiens (человек разумный).
- Гималайский йети — гоминид?
- Что погубило неандертальцев
- У этой гориллы человеческие глаза
Не то чтобы ученые никогда не пытались этого сделать. На самом деле, есть сразу несколько предлагаемых возможных описаний людского рода, и в научной среде существует на удивление широкий спектр мнений по поводу того, какие черты для человека характерны, а какие — нет.
Одни специалисты считают, что род Homo существует немногим более 100 тысяч лет, и отказываются причислять к нему даже наших самых известных доисторических предков, неандертальцев.
Другие же заявляют, что человеческому роду уже примерно 11 миллионов лет, и он включает в себя не только современных людей и вымерших неандертальцев, но и шимпанзе и даже горилл.
Как получилось, что по столь фундаментальному вопросу существуют такие большие разногласия? И, в конце концов, какое из определений рода Homo является верным?
Автор фото, Alexander Roslin
Подпись к фото,Карл Линней (на портрете работы Александра Рослина, 1775 год) положил начало путанице
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
«Это и есть главный вопрос», — замечает Джеффри Шварц из Питтсбургского университета в американском штате Пенсильвания.
Похоже, путаница началась еще с Карла Линнея, жившего в XVIII веке шведского естествоиспытателя, который первым создал единую систему классификации растительного и животного мира.
В своей основополагающей работе «Система природы», первое издание которой вышло в 1735 году, он дал четкие названия и определения тысячам видов, но к нашему собственному роду подошел несколько более отвлеченно.
Называя очередной род животных, Линней подробно описывал его определяющие физические признаки. Но по поводу рода Homo он просто написал по-латыни «nosce te ipsum», или «познай себя».
Возможно, Линней полагал, что человек настолько сильно отличается от остальных животных, что давать ему формальное физическое описание нет необходимости.
Или же ссылался на тот факт, что люди — единственные животные, обладающие достаточным самосознанием для размышлений о собственном существовании.
В любом случае, его формулировка явно указывает на то, что люди фундаментально отличаются от всех остальных.
Линнея можно понять: он жил более чем за сто лет до публикации работ Чарльза Дарвина по теории эволюции путем естественного отбора, из которых можно сделать вывод, что люди тоже являются частью животного мира.
Но некоторые современные ученые — Шварц и его единомышленники — утверждают, что решение Линнея способно объяснить, почему человеческий род по-прежнему с трудом поддается формальному определению.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Вот оно, секретное оружие человека — мозг!
Многие специалисты по эволюции человека вообще-то считают, что с определением рода Homo никакой проблемы нет. По их мнению, первые люди появились в Африке два-три миллиона лет назад.
До тех пор на этом континенте жили группы высших приматов, в основном относившихся к другому роду — к австралопитекам.
Австралопитеки имели ряд человеческих черт — в частности, они перемещались на двух ногах, — но их мозг был существенно меньше нашего, а передние конечности были длиннее и более приспособлены к лазанию по деревьям, как и у других обезьян. Питались они тоже иначе, чем мы.
«Принято считать, что по мере того, как их мозг постепенно увеличивался, гоминини (люди, шимпанзе и некоторые их вымершие предки – Ред.) начали употреблять в пищу мясо, и их телесные пропорции постепенно стали ближе к современному человеку, к Homo», — говорит Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне.
Но не факт, что эта распространенная теория на самом деле верна.
Самые ранние виды из обычно относимых к роду Homo имеют ряд австралопитекских черт. К примеру, человек рудольфский (Homo rudolfensis), живший примерно два миллиона лет назад, имел большое, широкое обезьяноподобное лицо, а не более узкое человеческое.
Кроме того, ранее было принято считать, что на заре нашего рода объем человеческого мозга вырос скачкообразно, но современный детальный анализ заставляет предположить, что это процесс был куда более постепенным.
Другими словами, некогда четкая граница между первыми людьми и предками-австралопитеками стала более размытой.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Австралопитеки больше походили на обезьян
Именно этого и следовало ожидать, заявляет Брайан Вилмор из Университета Невады в американском Лас-Вегасе. По его словам, традиционно рисуемая картина ранних стадий развития человечества нуждается в корректировке.
Разглядывать окаменелые кости и пытаться понять, когда они начали в достаточной мере напоминать современные человеческие — это весьма субъективный подход.
Вместо этого определение роду Homo нужно давать, глядя на древо его эволюции.
На каком-то этапе предки человека обособились от австралопитеков, и род Homo берет свое начало именно во время этого отделения.
Сопутствующие физические характеристики, к примеру, большой мозг, появились позднее, в результате десятков тысяч лет эволюции.
Самые ранние люди были настолько близки к австралопитекам, что выглядели практически так же, считает Вилмор: имели длинные руки, маленький мозг и так далее.
На формирование собственных уникальных физических черт человечеству потребовалось не так уж много времени, но на первых порах отличить человека от австралопитека смог бы только внимательный глаз.
Вилмор таким глазом обладает. В 2015 году он и его коллеги объявили о находке, которая, по их мнению, стала самым ранним археологическим свидетельством существования рода Homo: они нашли фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Неандертальцы были нашими близкими родственниками. Или все-таки нет?
Человеческой, по мнению ученых, ее можно считать благодаря нескольким малозаметным деталям. К примеру, форма небольшого отверстия в кости, через которое проходили нервы и кровеносные сосуды, однозначно человеческая, не похожая на таковую у австралопитека.
Если мы хотим составить перечень физических характеристик, определяющих род Homo, то, возможно, нам стоит обращать внимание именно на такие мелкие детали, а не на более очевидные черты вроде крупного мозга.
Но с этой точкой зрения согласны не все.
Вуд, к примеру, считает, что человеческий род появился позднее, когда у наших предков сформировался характерный образ жизни, явно отличающийся от образа жизни австралопитеков.
Последние имели длинные руки и, судя по всему, проводили немало времени на деревьях.
Человек же, как правило, живет на земле и имеет более короткие передние конечности.
Кроме того, похоже, что австралопитеки достигали зрелости сравнительно быстро, как современные обезьяны. У человека — более долгое детство.
Вуд говорит, что род Homo зародился тогда, когда наши предки наконец слезли с деревьев и продолжительность их детства начала расти.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Реконструкция австралопитека, получившего имя Люси
Если он прав, то при вынесении определения человеческого рода нужно учитывать и эти поведенческие черты, а не только особенности анатомии.
Применение такого подхода тоже внесет некоторые изменения в традиционное видение человеческой эволюции.
Вилмор и его коллеги не дали название виду, к которому относится найденный ими фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.
Но в целом принято считать, что примерно два миллиона лет назад род Homo разделился по меньшей мере на три вида — человек умелый (H. habilis), человек рудольфский (H. rudolfensis) и человек прямоходящий (H. erectus).
Вуд полагает, что из всех трех к человеческому роду можно отнести только человека прямоходящего.
«Та отрывочная информация, которой мы обладаем о жизненном цикле habilis и rudolfensis, заставляет предположить, что они не сильно отличались от австралопитеков», — говорит он.
Кроме того, из найденных археологических фрагментов можно сделать вывод, что человек умелый сохранял способность австралопитеков ловко лазить по деревьям.
Нам нужно исключить человека умелого и человека рудольфского из нашего рода, утверждает Вуд.
Их — по крайней мере, по имеющимся данным — стоит скорее отнести к австралопитекам.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Современный человек и человек прямоходящий (Homo erectus)
У такого подхода есть недостаток: ведь в ходе изучения эволюции человека появляются новые факты, которые еще сильнее запутывают дело.
Никто не спорит с тем, что человек прямоходящий был по пропорциям своего тела близок к нам и проводил большую часть жизни на земле, а не на деревьях.
Но в 2001 году стало известно, что взрослел он гораздо быстрее, чем мы. «Его жизненный цикл существенно отличался от такового у современных людей», — говорит Вуд.
Так что же, человека прямоходящего тоже нужно исключить из рода Homo? Или же мы должны в очередной раз пересмотреть описание рода, чтобы позволить этому человеку остаться человеком?
Вуду больше по душе второй вариант, но он вызовет некоторые научные последствия: «Если включить [в наш род] человека прямоходящего, придется признать, что в этом роду есть виды с разными жизненными циклами.
Эта характеристика у них различается».
Может быть, к определению человека нужно подойти вообще с другой стороны?
В конце 1990-х годов группа биологов несколько расширила рамки этой дискуссии, рассмотрев, каким образом роды определяются в отряде приматов в целом.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Шимпанзе — это человек или нет?
Они применили критерии скорости генетических мутаций и степени генетического разнообразия в каждом роду, чтобы рассчитать, когда они появились в процессе эволюции.
Биологи выяснили, что типичный род в отряде приматов насчитывает 7-11 миллионов лет истории. Что делает род Homo, возрастом всего в 2,8 миллиона лет, большим исключением.
Ученые заявили, что имеет смысл переклассифицировать наш род таким образом, чтобы он соответствовал по возрасту другим родам приматов. То есть удлинить его историю втрое.
Другими словами, такой подход подразумевает, что род должен определяться по продолжительности его истории, а не по анатомическим или поведенческим характеристикам.
Но тогда мы получим неожиданный результат: если первые представители рода Homo жили 11 миллионов лет назад, то к ним нужно отнести не только ранних людей, но и шимпанзе, так как последние обособились от нас всего семь миллионов лет назад.
Шимпанзе, выходит, тоже люди?
Это предположение звучит, мягко говоря, спорно, но некоторые ученые видят в нем рациональное зерно.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,По логике некоторых ученых, гориллы тоже могут оказаться людьми
В 2001 году группа генетиков решила подойти к определению рода Homo еще более широко: специалисты рассмотрели степень генетической изменчивости в нескольких родах млекопитающих.
У людей и у шимпанзе, как известно, совпадает около 99% ДНК (точные цифры несколько разнятся в зависимости от методики подсчета), ДНК гориллы тоже от них не очень сильно отличается.
Разные виды кошачьих, собачьих или медведей, обладающих подобной генетической схожестью, относились бы к одному и тому же роду, и для приматов, по идее, тоже не должно делаться исключений.
В соответствии с такой методикой, в человеческий род должны попадать не только шимпанзе, но и гориллы.
У этой идеи есть сторонники. В 2003 году Даррен Курно (сейчас работающий в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии) совместно с покойным ныне Аланом Торном на основании исследований ДНК пытался переработать научную классификацию наших вымерших предков.
Курно и Торн указали на то, что люди и шимпанзе, несмотря на значительное сходство генов, внешне сильно отличаются друг от друга.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Стоунхендж. Ведь это дело рук человека?
На основании этого наблюдения можно сделать вывод, что у приматов с легкостью эволюционируют новые физические черты — даже если ДНК остается почти неизменной.
Исследователи сочли, что не стоит давать названия новым ископаемым видам и родам гомининов (в отличие от «гоминини» к гомининам относят еще и горилл – Ред.) на основании одних лишь небольших различий в их костной структуре.
Все кости, похожие на человеческие и имеющие возраст до семи миллионов лет, должны относиться к роду Homo, заявили они. А заодно в род нужно включить и шимпанзе.
Однако сейчас Курно говорит, что с тех пор изменил свою точку зрения. «Я больше не считаю, что шимпанзе нужно относить к роду Homo», — говорит ученый.
Теперь Курно скорее согласен с теорией, предлагаемой Вилмором и его единомышленниками, а именно: люди впервые появились около 2,8 млн лет назад и были тогда представлены такими видами, как Homo habilis и Homo gautengensis (этот вид Курно описал на основании окаменелостей, найденных в Южной Африке).
Хотя Курно сейчас и не согласен с собственными ранними выводами, они, по крайней мере, представляли собой попытку привести определение рода Homo в соответствие с принятыми практиками классификации других приматов и млекопитающих — а заодно уточнить расплывчатое определение, сформулированное Линнеем 280 лет назад.
Вуд тоже говорит, что он преследует именно эту цель в своих поисках описания рода человека.
Автор фото, B Christopher Alamy Stock Photo
Подпись к фото,Homo florensiensis — человек или нет?
Шварц тоже хотел бы сформулировать определение Homo таким образом, чтобы оно не выделялось из системы классификации других родов млекопитающих.
Но результат — если последовать его методике — окажется совершенно иным.
Шварц считает, что самые главные отличия между родами млекопитающих заключаются во внешности, а не в генах и не в поведении.
«Выдры вскрывают ракушки при помощи камней, вороны умеют с помощью камешков поднять уровень воды в сосуде, чтобы до нее дотянуться, но мы ведь не станем утверждать, что эти особенности поведения определяют выдр или ворон, — замечает он. — И к гомининам нужно относиться точно так же, как и к любым другим организмам».
По его словам, если внимательно присмотреться к ископаемым останкам гомининов, в них обнаружится гораздо больше разнообразия, чем считает большинство исследователей.
К примеру, неандертальцы были крепче сбиты, чем мы, и имели выраженные надбровные дуги, которых, как правило, нет у современных людей.
Шварц утверждает, что если бы подобные различия наблюдались у других животных, ученые без колебаний отнесли бы их к совершенно разным родам.
Тут уж не до шимпанзе: Шварц предлагает хорошенько задуматься над тем, не изгнать ли из наших сородичей даже неандертальцев.
По его словам, нужно начать с известной величины — ныне живущих людей — и постепенно двигаться назад во времени, внимательно оценивая, какие окаменелости действительно относятся к нашему роду и виду.
«Эта точка зрения не очень популярна, но если мы хотим классифицировать человека точно так же, как свиней, грызунов, лошадей и других млекопитающих, именно так нам и нужно поступить», — убежден ученый.
Автор фото, SLP
Подпись к фото,Можно ли принять в нашу семью Homo erectus?
Он уже начал работать по этой методике, обращая особое внимание на черепа и челюсти гомининов.
Человеческий род определяется формой подбородка и лба, говорит он. А их характерная форма впервые появилась примерно 100 тысяч лет назад.
Если исходить из этого, то родственниками ныне живущих людей можно считать лишь относительно недавних наших предков — такие останки были найдены, к примеру, в израильской пещере Схул и в южноафриканской пещере Бордер-кейв.
В общем, совершенно ясно, что недостатка в разных научных методологиях определения нашего рода нет.
Но у ученых также нет и консенсуса по поводу того, какое из определений нужно считать правильным. А с учетом того, насколько рьяно сторонники разных точек зрения отстаивают свои позиции, ожидать компромисса в ближайшем будущем вряд ли приходится.
Может показаться удивительным, что мы не способны без споров определить саму нашу суть. Но, возможно, дело тут отчасти и в том, что речь идет о человечестве.
«Когда мы сравниваем окаменелые кости лошадей, страсти не кипят, — замечает Шварц.
— А если речь идет о гомининах, начинают бушевать эмоции».
- Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Earth.
Who vs. Who: Как использовать Who и Whom
У многих людей возникают проблемы с тем, когда использовать слова who и who . Перепутать эти слова может быть относительно легко, и если вы будете путать их слишком часто, это может привести к тому, что ваше письмо будет выглядеть неряшливо.
Итак, в этом посте мы поговорим о грамматических функциях who vs. who, а также дадим вам несколько трюков, чтобы легко определить, какое слово использовать и когда.
Теперь для начала оба кто и , которые являются местоимениями, что означает, что они являются словами, используемыми в качестве заменителей существительных. Но хотя они оба являются местоимениями, они используются в предложении по-разному. Давайте рассмотрим каждое слово.
Когда использовать Who
Когда использовать who? Когда who используется в предложении, оно принимает форму именительного падежа.
Это просто означает, что оно действует как подлежащее в предложении. Например,
- Кто ел пиццу?
- Он съел пиццу.
В этом примере , который , действует как субъект предложения так же, как , он .
Когда кого использовать
Когда кого использовать? Когда who используется в предложении, оно принимает объективную форму. Это просто означает, что оно действует как объект, будь то глагол или предлог. Например,
- Кому ты звонил?
- Ты звонил ему?
- Кому доставить пиццу?
- Я доставил ему пиццу.
В обоих этих примерах слово , которое , действует как объект.
В первом наборе слово , которое выступает в качестве объекта глагола «позвонить». Кому ты звонил? Я звонил ему. Он описывает человека, которому вы звонили.
Во втором наборе слово которое выступает в качестве объекта предлога «к». Кому вы доставили пиццу? Я доставил ему пиццу. Оно описывает человека, которому вы доставили пиццу (ему).
Проблемные предложения
Теперь определить падеж (именительный или объектный) этих слов иногда может быть сложно, потому что who и who так часто оказываются в форме вопроса.
Из-за этого их истинную функцию в предложении трудно увидеть, если только вы не отсортируете слова в стандартное предложение подлежащее-глагол-дополнение. Чтобы помочь с этим, я предлагаю изменить предложения, подобные следующим, на «Я должен сказать, кто звонит?» чтобы сделать их проще.
- Неправильно: Кто звонит?
- Правильно: Кто звонит?
Преобразовав эти предложения в форму «, я должен сказать, кто звонит? » вы можете более четко определить подлежащее, глагол и дополнение.
Другая проблема, возникающая при определении правильного падежа, заключается в том, что местоимение выполняет функцию (например, номинативную) в предложении, которое само выполняет другую функцию (например, цель) в главном предложении.
В подобных ситуациях функция местоимения в его собственном предложении определяет его падеж. Например,
- НЕПРАВИЛЬНО: отдайте кому угодно.
- ПРАВИЛЬНО: Отдайте тому, кто хочет.
- НЕПРАВИЛЬНО: Меня устраивает тот, кого ты выберешь.
- ПРАВИЛЬНО: Кого бы вы ни выбрали, я согласен.
В первом приведенном выше примере все предложение «кто бы этого ни хотел» является объектом предлога «к». Но в самом предложении «тот, кто» служит подлежащим, и эта функция определяет падеж.
Точно так же во втором предложении «кто бы ни» является дополнением «выбрать» в предложении, поэтому оно должно быть и в объектном падеже, даже если само предложение служит подлежащим в предложении.
Незабываемые хитрости
Теперь, когда вы знаете функции who vs. who в предложении, я могу показать вам простой трюк, который может ускорить процесс определения их падежей.
Если вы все еще не знаете, когда использовать who или who, попробуйте просто заменить слова he/him в предложении, где появляется или кто .
Если «его» звучит лучше, чем «он» в предложении, используйте «кого», потому что «его» и «ком» оба заканчиваются на и «м». Для наших приведенных выше примеров:
- Неправильно: я должен сказать, что он звонит.
- Правильно: я должен сказать, что он звонит.
«Him» не работает в этом предложении, что означает, что «он» или «кто» является правильным выбором.
Резюме
Короче говоря, у кого и у кого есть определенные функции в предложении, и важно правильно использовать каждое слово.
- Слово «кто» выступает в качестве подлежащего в предложении.
- Кто съел мою пиццу?
- Слово «кого» действует как объект глагола или предлога.
- Кому ты звонишь?
- С кем ты разговариваешь?
- Вы можете заменить he/him на who/who, если у вас возникли трудности с определением их функции в предложении.
Содержание
- 1 Когда использовать Для кого
- 2 Когда использовать для кого
- 3 Проблемные предложения
- 4 Советы по запоминанию
- 5 Резюме
кому принадлежит определение | Английский словарь для учащихся
Whom используется в формальном или письменном английском языке вместо `who’, когда оно является объектом глагола или предлога.
1 quest Вы используете who в вопросах, когда спрашиваете об имени или личности человека или группы людей. (=кто) 2 conj Вы используете who после определенных слов, особенно глаголы и прилагательные, чтобы ввести предложение, в котором вы говорите об имени или личности человека или группы людей. (=who) 3 pron при предоставлении дополнительной информации о них.
`Я хочу отправить телеграмму.’
Он спросил, кому я сказал о его отъезде…
частая подготовка PRON
Одним из писателей, которым я заинтересовался, был Иммануил Великовский…
Перевод английского Cobuild Collins Dictionary  
Смотрите также:
кто, кто бы, эй, цельнозерновой
Collaborative Dictionary English Cobuild
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
