«Я хочу быть с тобой всё время!» — говорит человек и в тот же вечер вместо того, чтобы назначить вам свидание, встречается со своими друзьями. Или наедине заявляет о своей симпатии и предлагает быть вместе, а в присутствии других людей представляет вас как своего друга или подругу. Если так происходит, значит, партнёр посылает вам смешанные сигналы.
Что такое смешанные сигналы и какими они бывают
Это любые противоречивые и непоследовательные послания. Например, когда расходятся слова и поступки или когда партнёр говорит одно, но его интонации и мимика при этом кричат совершенно о другом. Вот несколько примеров таких сообщений.
Партнёр не спешит называть отношения отношениями
Вы встречаетесь какое‑то время: ходите в кафе и в кино, держитесь за руки, целуетесь, занимаетесь сексом. Но вот загвоздка: вы уже называете новую пассию своим парнем или девушкой и рассказали об отношениях друзьям. А вот она не торопится обозначить ваш статус и как будто не считает вас парой. Если кто‑то спросит о вашем общении, человек может даже сказать, что вы просто дружите.
Вас катают на эмоциональных качелях
Сегодня всё прекрасно: романтический вечер, нежность, тёплые слова, сказочные обещания. А завтра ситуация кардинально меняется: человек ведёт себя отстранённо, даёт холодные односложные ответы или вообще пропадает с радаров на какое‑то время.
Сейчас читают 🔥
Партнёр продолжает флиртовать с другими
Вы вроде бы вместе, и отношения не задумывались как открытые. Но ваш партнёр ведёт себя так, словно всё ещё находится в поиске: заигрывает с другими, ищет новые знакомства, не торопится удалить анкету из Tinder.
Вас прячут от друзей и близких
Вы уверены, что отношения у вас серьёзные. Но друзья и родные вашей пассии даже не подозревают о вашем существовании.
Вы планируете совместное будущее, но ничего не происходит
Партнёр рассуждает о свадьбе и детях. А может, высказывает желание съехаться или отправиться вместе в отпуск. Но слова так и остаются словами: никто не ищет квартиру, не обращается к свадебным организаторам, не выбирает подходящий тур. И так повторяется из раза в раз.
Партнёр говорит, что изменится ради вас, но даже не пытается этого сделать
Обещает, что бросит пить, курить и материться, что будет меньше играть в приставку, устроится на нормальную работу, решит проблемы со здоровьем. Но воз и ныне там.
Человек общается с бывшими
Причём общение это не эпизодическое, а довольно плотное. Постоянный обмен сообщениями, телефонные звонки, возможно, даже встречи.
Партнёр не проявляет чувства на публике
Не целует вас, не обнимает, даже не берёт за руку. Со стороны вы выглядите просто как друзья или приятели, не больше.
Почему посылают такие сообщения и как их интерпретировать
Смешанные послания могут сделать отношения очень запутанными. Они заставляют вас изрядно понервничать и провести не один час в попытках разгадать, что же имеет в виду партнёр. Может быть, всё очень плохо и вы ему неинтересны? Или вами манипулируют? А что, если вы просто себя накручиваете и человек на самом деле не имел в виду ничего ужасного?
Тут и кроется главная сложность: смешанные сигналы могут означать что угодно. Нет никакого словарика, который поможет найти единственно верную трактовку каждого действия. Но психологи выделяют несколько причин для такого поведения.
Всё действительно плохо
Партнёр не испытывает к вам никаких чувств. Или использует вас как запасной вариант, пока не найдёт кого‑то более подходящего. А может, и правда манипулирует вами, играет вашими чувствами, чтобы привязать к себе и поглубже утянуть в абьюзивные отношения. Ни один из этих сценариев нельзя исключать.
Не все умеют доступно выражать свои чувства
Или стесняются. А ещё партнёр может бояться, что открытость сделает его слишком уязвимым. Именно по этим причинам он может быть излишне сдержанным или даже холодным.
Интернет искажает общение
Если мы видим перед собой не живого человека, а только буквы на экране, бывает сложно понять, что на самом деле имеет в виду собеседник. Настоящий простор для недопониманий и ошибочных интерпретаций.
Вот вы предлагаете встречу, а вам приходит ответ: «Не получится: много работы». Что это — грубость и безразличие? Или человек действительно очень занят и не может писать большие подробные сообщения?
Другая ситуация. Вы пишете длинные ласковые послания с кучей смайликов, шутите, присылаете смешные стикеры. А вам отвечают скупо: сообщения короткие и только по существу, без единой скобочки или эмодзи. Это врождённая сдержанность или знак, что вы человеку неинтересны? Не видя мимики собеседника, не слыша его интонаций, понять это почти невозможно.
Во всём виновата привязанность
По мнению психологов Синди Хазан и Филлипа Шавера, привязанность формируется у нас в детстве под влиянием близких. Уже во взрослом возрасте её тип определяет, как мы будем строить отношения.
Избегающая привязанность — одна из причин, почему человек не спешит выражать свои чувства, прячется, отталкивает от себя тех, кого любит, посылает им противоречивые сообщения. Такие люди недоверчивы и боятся близких отношений.
Что делать, если вы не можете расшифровать сигналы партнёра
Универсального рецепта здесь нет. Единственный способ выяснить, что имеет в виду человек, — поговорить с ним. Даже если он уйдёт от прямого ответа, его реакция поможет вам понять, что у него на уме.
- Расскажите о своих чувствах и опасениях. Обрисуйте ситуацию, объясните, что вас тревожит и почему.
- Не нападайте и не обвиняйте, не делайте поспешных выводов. Используйте я‑сообщения: «Когда ты переписываешься с бывшим, я боюсь, что между вами всё ещё есть чувства, и ощущаю себя ненужным».
- Внимательно выслушайте вторую сторону. События могут развиваться по‑разному. Возможно, человек пойдёт на открытый диалог и объяснит, что означает его поведение. Это однозначно хороший знак: вы оба готовы решать конфликты и не собираетесь замалчивать проблемы. А может быть, он станет нападать на вас, попытается перевести стрелки, проявит агрессию. Или будет уверять, что вам всё показалось и вы сами что‑то там себе напридумывали. Всё это тревожные звоночки: возможно, человек склонен к эмоциональному насилию.
- Будьте честны с собой и с другими. Иногда партнёр ведёт себя противоречиво, потому что не может понять вас и ваше отношение к нему. Например, если вы пытаетесь показать себя только с лучшей стороны или пытаетесь держать дистанцию. Взаимная честность поможет сделать отношения ближе, а общение — понятнее.
А вы оказывались в ситуации, когда любимый человек посылал вам смешанные сигналы? Делитесь историями в комментариях.
Читайте также 🧡
Накануне приезда в Хабаровск нового врио губернатора Дегтярева, журналист «КП» поговорил с чиновником из правительства края, который успел поработать и при арестованном Фургале, и при его предшественнике Шпорте, и даже при тяжеловесе Ишаеве. Ему есть с чем сравнивать. Как он сам сказал, «то что у нас происходило я знаю хорошо, даже, может быть, больше, чем хотелось бы…»
Чиновник согласился рассказать обо всем откровенно при одном условии — не называть его фамилию. Ему в Хабаровске еще жить и работать.
БИЗНЕС ПОСЛАЛИ НА ФИГ
— Давайте начнем с утверждения полпреда на Дальнем Востоке Трутнева, что при Фургале инвестиции в Хабаровский край даже не просто снизились. Они рухнули.
— Это правда. Ведь как оценивается инвестклимат. Опрашивают предпринимателей: часто ли вас проверяют, как помогают? Бизнесмен врать не будет. Человек получал, к примеру, разрешение на строительство. Чиновники говорят – дали ему разрешение за 56 дней. А тот: врут, 120. И в этом рейтинге инвестклимата два года назад Хабаровск был на 18-м месте в России, но скатился на 68-е.
— Почему?
— При Фургале плюнули на инвестиции.
— Разве деньги не нужны краю?
— Как сказал первый зампред правительства края по экономике (он потом ушел) бизнесу: «Вы что, в детсаду, что ли, то вам дай, это вам дай? Вы что, офигели? Идите, работайте». Кроме того экономический блок, который занимался инвестициями, был зачищен. Посадили своих людей.
— Что значит – «своих»?
— Людей, которым доверяют… С инвестициями ведь как. Приходит бизнесмен, хочет поставить фабрику, а это рабочие места. Его тут должны на руках носить. Как теленочка у коровки — берут и кормят, поят, прививают. То же самое с инвесторами. Создайте для них условия.
— При Шпорте создавали?
— При Шпорте пытались слушать бизнес. Если вдруг кого-то кошмарят – обратная связь срабатывала, начинали бегать, помогать. Минимум раз в неделю встречались с бизнесменами, выслушивали проблемы.
А сейчас бизнес послали на фиг, вы живете своей жизнью, мы живем своей.
ПОКА ГУБЕРНАТОР РЕЖЕТ ЛЕНТОЧКИ
— Странно. Фургал же сам бизнесмен.
— Губернатор – лицо номинальное. Он режет ленточки, у него общее руководство… Должны быть замы на каждом участке работы. У Шпорта был вице-губернатор. Пока Шпорт резал ленточки, тот — на хозяйстве. При Фургале ситуация другая.
Пошел слом исполнителей. Главой аппарата, например, стал бывший охранник Ишаева.
Бывший губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере, во время избрания меры пресечения, март 2019 года. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС
— Некомпетентные?
— Абсолютно. Не потому что глупые, а потому что никогда этим не занимались. Кому-то предлагали подписывать такие бумаги, что он вставал перед выбором: либо ему уйти, либо…
— Серые схемы?
— А они всегда есть. В России это считается нормальным. Так было и при Шпорте…
— Но следственный комитет, ФСБ…
— Если вы создаете краевое предприятие по ремонту дорог, в чем злоупотребление?
— Пока ни в чем.
— А кто руководитель предприятия? Свой. Он выбирает, кто будет подрядчиками, поставщиками. Никакой коррупции. Экономика. Поэтому люди во власти делятся на две категории – которые заработали и которые не успели. При Фургале пришли люди, которые не успели.
— Фургал понимал это?
— Думаю, что нет.
— Но он пытался выколотить больше денег в казну из лесопромышленников, например..
— Выколотить, это упрощенно. Скорее были сняты налоговые льготы. Принцип прост: ребята, у вас и так все хорошо, суперприбыли, зачем вам льготы? И это было ошибкой. Соседние регионы эти преференции оставили и получили конкурентное преимущество. Помните про теленочка?
— Инвесторы что, уйдут?
— Не факт, что уйдут. Суетно это – начатое бросать. А вот с новыми желающими – большой вопрос. Бизнес ищет, где выгоднее.
КОГДА ТЫ «РАСТОПЫРИВАЕШЬСЯ»
— В Хабаровске уверены, что Фургал боролся за рыбу с пришлыми компаниями, которые не только выгребают ее подчистую, но еще и мало платят в бюджет.
— Не совсем так. Исторически сложилось — все наши рыбные места в море перекрыли добытчики с Приморья. У побережья стоят сейнеры, выгребают все и вывозят, например, в Японию. Это вопрос распределения квот – кто смог, тот смог.
— Но почему Фургал не смог пролоббировать квоты на рыбу для своих?
— Он решил повоевать. Оппозиция. Но самодостаточных регионов в России всего два. Хабаровск в их число не входит. Все остальные должны договариваться с Москвой по распределению денег, квот… Но когда ты растопыриваешься…
— А он «растопыривался»?
— Ну, если мы не получили от Москвы достаточно денег! Их просто надо взять правильно. Составить программу, защитить ее в Москве и вовремя освоить деньги. У нас в Комсомольском, например, не освоили. Строители, дескать, виноваты… Нет, ребята, те, кто получил деньги, должны строителей сплющить так, чтобы они сделали все вовремя. Разгильдяйство!
— Фургал понимал проблему?
— Понимал, когда она уже становилась проблемой. Когда уже поздно кричать, увольнять, расторгать договора.
Губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, обвиняемый в организации убийств и покушении на убийство, в Басманном суде, июль 2020 года.Фото: Иван МАКЕЕВ
БЕГАТЬ ПО КУРЯТНИКУ И НЕ БРОНЗОВЕТЬ
— В Хабаровске считают, что Фургал сдвинул с места проблему обманутых дольщиков.
— На одном из совещаний он сказал: «Сказку помните, где голову дракону одну отрубаешь, вырастает две. Так и у нас — было 900 обманутых дольщиков, мы им помогли, но еще полторы тысячи появилось».
— Говорят, он пинал строителей.
— Пинать-то можно, конечно… Но мне на память не приходит ни одно резонансное уголовное дело по этому вопросу.
— По словам Трутнева, Фургал был слабый губернатор…
— Полпреду, конечно, виднее. Но все известные мне инициативы для ускорения экономического развития края, за редким исключением, у Фургала просто ложились «под сукно». Все упиралось в режим экономии. А на развитии экономить нельзя.
— Народ не замечал эту слабость?
— А что можно заметить за два года? Хотя слухи об отставке ходили давно. Все правительство сидело и ждало — когда…
— Отставка?
— Не арест, конечно. Арест был для всех как ледяной душ!
— За что его так грубо убрали?
— Не знаю. Дождемся решения суда.
— Разве он ничего не делал для края?
— Сейчас объясню. Шутка конечно, но, знаете, почему люди покупают куриные яйца, а не гусиные? Хотя гусиные больше и состав у них тот же. Потому что курица бегает по курятнику и громко кудахчет. Хозяин знает – сейчас будет яйцо. А гусыня кладет яйца молча. Никто не знает, что она яйцо снесла… Шпорт был похож на гусыню. Яйца нес молча…
— Здесь Шпорта не любят
— Потому что в один прекрасный момент наступил предел. И это упущение «Единой России». Там ребята забронзовели, пошло чванство. Вот у народа и накипело. А так как Шпорт ассоциировался как лидер «Единой России», то на этой волне недовольства он и пошел на выборы. Люди взяли и проголосовали в первом туре как посчитали правильным. А потом с криками «А чего, так можно было?» во втором туре снесли Шпорта. Хороший, плохой, но мы его снесли. Мы смогли. А потом взяли, снесли всех едроссов вообще. У нас элдэпээровская и гордума, и краевая дума. И сейчас опять пошло: «Ага, мы можем! Мы тут покажем!» Решать проблему надо было тогда, когда начали бронзоветь.
2017 год. Губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт на Петербургском международном экономическом форуме.Фото: Александр ГЛУЗ
«Я/МЫ ЗАДОЛБАЛИСЬ!»
— Как вы объясните то, что происходит на улице?
— Это беда из-за отсутствия коммуникаций между жителями Хабаровского края и федеральным центром. Я бы купил наклейку на машину «Мы/я задолбались!». Фургал действительно популярен в крае. Выволочку чиновнику сделал: классно! Уволил? Молодец! Наш!
Был недавно в санатории, в бассейне плавает возмущенная арестом Фургала женщина и параллельно с релаксом вещает на политические темы: «Он хоть что-то делал!» Спрашиваю: «Что? «У нас в поселке проектно-сметную документацию на строительство детсада сделали». Люди не понимают, что обещать и сделать – разные вещи. И что это еще не детсад.
И я, честно, не понимаю требования улицы. Вы хотите открытый суд? Фургал имеет право запросить суд присяжных. Вы хотите, чтобы суд был в Хабаровске? Он и так будет здесь проводиться — по месту совершения преступления.
— Что их так разозлило?
— Показали по телевизору задержание. Но это больше на пародию походило. Показушно. Людей это, естественно, возмутило.
Другое дело, что те, кто организовывал первую волну протеста, сами потом испугались. И на второй день начали заявлять, что это не они, а волна уже пошла.
— ЛДПР?
— Этим вопросом, насколько я знаю, уже занимаются соответствующие структуры. Ну не навальнята же это сделали. Я вас умоляю.
УСТАЛИ СЛЫШАТЬ: МЫ ХОРОШИЕ, МОСКВА ПЛОХАЯ
— Какой руководитель нужен краю?
— Люди примут любого руководителя, но не сразу, а когда увидят реальные дела. Который не будет искать причину, почему не получается, а начнет решать проблемы людей. В том числе и используя ресурс федерального центра. Народ уже устал слышать: мы хорошие, но Москва работать не дает.
— Но как успокоить людей?
— Не надо их успокаивать. Надо четко донести свою позицию. Не обязательно выходить в толпу, чтобы тебя разорвали на тысячу маленьких губернаторов. А через вас, журналистов, донести внятно, что ты хочешь сделать. И всё нормализуется.
Поделиться видео </>Новый губернатор Хабаровского края — Михаил Дегтярев.Стал депутатом в 32 года, предлагал запретить доллары. собирался в космос. Рассказываем, чем знаменит врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Первое интервью Михаила Дегтярева в должности врио губернатора Хабаровского края: Не люблю суеты
Исполняющий обязанности главы региона позвонил нашему обозревателю Александру Гамову (подробности)
КСТАТИ
Первая реакция Хабаровска на назначение Дегтярева: «Будь он хоть бриллиантовым, но он из Москвы. Ему будет трудно»
Легкой жизни новому врио губернатора на Амуре не обещают. Но иного от хабаровчан сложно ждать (подробности)
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Михаил Дегтярев: «Я прошел такие митинги, какие хабаровчанам и не снились. Меня не напугать!»
ЕЩЕ МАТЕРИАЛ АВТОРА
Кто выводит хитропродуманный Хабаровск на митинги? И платят ли людям за это деньги?
Спецкор «КП» Владимир Ворсобин увидел изнутри — как устроен протест на Дальнем Востоке (подробности)
В жизни очень важно уметь разбираться в людях. Даже больше: это необходимо. Без этого у вас никогда не будет успешной личной жизни. Без этого не видать вам хороших отношений с коллегами. И даже друзей настоящих вы не заведете без умения разбираться в людях.
Спросите себя — умеете ли вы это делать? Можете ли вы чувствовать других? Знаете ли вы, чего от них можно ожидать? Сколько разбитых сердец… сколько обманутых вкладчиков… сколько судебных исков… А проблема везде одна — неумение разбираться в людях.
А как же этому научиться? Для начала запомните одну простую вещь: все, что люди говорят, — все неправда. Страшно звучит, не так ли? Все, что говорит человек, неправда — потому что это все или лучше, чем на самом деле, или хуже.
Никогда не слушайте, что говорят люди, — смотрите на их подсознательные жизненные установки. Правда находится в подсознательной программе, которую имеет каждый из нас. Если человек говорит, что хочет миллион долларов, — правда это или неправда? Ложь! Он недоговаривает. Он хочет миллион долларов, но так, чтобы ничего для этого не делать. Так, чтобы не напрягаться. Так или не так? Проверьте! Иначе у него давно бы уже был этот миллион.
Если у вас сел аккумулятор в машине, вы звоните своему другу, и он говорит, что сейчас приедет и поможет. Он врет! Он недоговаривает. Он приедет и сделает всё вместо вас. Сам приедет, сам подключит провода, сам все проверит и сам все заведет. В его подсознании заложена программа — помогать друзьям, пойти на все ради друзей.
А другой знакомый вам говорит: «Я всегда тебе помогу! Звони в любое время! Брат, для тебя все что угодно». И он также врет. Это зависит от его желания. Обязательно случится ситуация, когда он ответит: «Слушай, сегодня никак… Одно, второе, третье… Давай на следующей неделе». Знакомо? А как же… Поговорку «Друзья познаются в беде» слышали?
То, что на самом деле человек будет делать, как действовать, находится у него в подсознании. Можно назвать это подсознательной жизненной программой. Именно поэтому мы говорим себе: «Сначала нужно узнать его получше», — перед тем, как строить отношения. Но узнать на самом деле нужно не его, а его подсознательную жизненную программу.
Как вы думаете, когда муж говорит жене, что больше изменять не будет… — правда это или неправда? Не верьте ни одному его слову, смотрите на его подсознательную жизненную программу. На его привычки. На его склонности и интересы. На его инстинкты. Все ответы там! Один раз изменил — все, второй раз это повторить — дело техники. Если муж изменил жене — он на 90% сделает это снова. Рано или поздно. Через год, а может и через 10 лет.
Подсознание в тысячи раз могущественнее сознания. И если нам кажется, что в один прекрасный день мы сможем себя изменить — это не более чем самообман. Мы действуем только в соответствии с подсознательной жизненной программой, которая заложена в каждом из нас.
Наш мозг — в каком-то смысле компьютер. Он сам, без участия сознания определяет частоту сокращения сердечной мышцы. Он сам в совершенстве регулирует количество вдохов и выдохов. Он сам определяет, когда именно нужно пойти в туалет. Он сам решает, холодно вам или тепло, сам определяет, хотите вы сладкое или соленое. 80−90% всей нашей жизни мы проводим «на автопилоте». Все это время мы исправно следуем этой программе.
Понаблюдайте за собой, и вы удивитесь. Удивитесь, как руки сами крутят руль в правую сторону, когда вам нужно повернуть направо. А перед этим автоматически тянетесь включить поворотник.
Понаблюдайте за собой — и вы заметите, насколько один день похож на другой. Насколько похожи действия, которые мы совершаем сегодня, на завтрашние. Эти закономерности, эти повторения и есть моменты проявления подсознательной жизненной программы.
Поэтому если люди говорят вам одно, а поступают по-другому, и это вас удивляет — вы просто не умеете разбираться в людях. Вы не смогли предположить/предусмотреть/ожидать/поверить/привыкнуть… Может быть, это придет с опытом. Но чтобы ограничить себя вот от таких неприятных сюрпризов, наблюдайте внимательно.
Учитесь разбираться в людях!
Вообще слово «мудак»просиходит от «мудей», то бишь яиц. Некто разводит бурную деятельность, и поднимает хайп. В реальности же все его аргументы, что он громко звенит своими мудями.
Очень хорошая статья, трактующая современное понимание слова, есть на Лурке. Но добавлю и от себя. Говоря вкратце, «мудак» — это человече с «активной жизненной позицией», который свято уверовал, что он на правильном пути, и агрессивно пытается при этом навязать своё чувство прекрасного всем окружающим, иногда даже создавая реальные проблемы и неприятности. Очень любит всем указывать, что и как надо делать. Классический пример, по-моему, воплощён актёром Петром Зайченко в фильме «Такси-блюз». Там Ваня Шлыков не дурак (как его периодически называют), а именно мудак. Причём самого опасного типа, когда есть физическая сила и некоторое положение, которые позволяют вклиниваться в чужую судьбу. А во фразе «Учил, и буду учить!» чуть ли не раскрыта суть мудачества. Но мудаком может быть и мухортый доходяга средних лет с запахом изо рта, и лоснящимися от грязи волосами. А может вычищенный клеркоменеджер в рубашке с галстуком. На нижнем уровне пищевой цепочки мудак — это Семёныч, который трахает мозги своим собутыльникам, как им правильно распивать («руку не меняют», «на весу не наливать» и т.д.). На высшем это может быть профессор в ВУЗе; желательно сложного и занудного узкопрофильного предмета, не имеющего при этом какой-либо практической ценности в реальной жизни (например, «история и философия науки»). А ещё, как это не печально, они через одного попадают в народные избранники…
Внешне распознать мудака сложно, но можно. Основа всему — железобетонная самоубеждённость, что он просёк сложности этого мира, в отличии от бедных, сирых и убогих, иже окрест него. Вот дядя, этакий образцовый тип пролетария из поэзии Маяковского; он смотрит на тебя (когда напротив, в электричке) с улыбкой, оценивающим взглядом, с долей даже некоторой снисходительности. Иногда может показаться, будто он видит насквозь. На самом деле ему не понравились длинные волосы, татуировка и значок на сумке. Он понимает, какая чудовищная ошибка это всё носить или использовать; он знает что от плеера уши оглохнут, а музыка в нём — неправильная. Ухмыляется он того, что сам-то он делает всё КАК НАДО. И ещё мысленно воображает сцену, как мог бы наставить по жизни. А на соседнем сиденьи разместился субъект с напряжённо-сканирующим взглядом. Он взирает, где что не так, и надо срочно исправить. Кто-то пьёт пиво; бабушке не уступили место, начали ругаться — ничто не ускользнёт от его бдительного ока. Потому что он — на боевом посту! Правда, если он не накачан как Ваня из «Такси-блюз», то скорее всего ему придётся сидеть тише воды и ниже травы. Зато потом в Интернете он разведёт нешуточную борьбу за своё видение нравственных устоев и обустройства России. Например, подпишет в демотиваторе с фотографией девушек-подростков, где они пьют «Ягу» и курят: «Расстрелять! Объяснять некогда!» Предложить расстреливать детей, по-моему, может только мудак, нет? А дальше, если наличествует жена, и собственные чада, он как-то оторвётся на них. Общее и у первого и у второго в том, что при противодействии им, наружу вылезет непроходимая лютая агрессивная баранья упёртость. Настолько схожая, что по выражению одного нидерландского писателя, это скорее «баран, замаскированный под человека».
С детства всех приучали, что необходимо делиться с другими, помогать окружающим.
Многие люди довольно адекватно воспринимают эту рекомендацию: они обязательно окажут помощь, поделятся чем-то, но и отдавать последнее другому человеку не будут.
Есть крайние случаи: человек может быть излишне щедр, а может быть настолько жадным, что и себе, не говоря уже о других, не позволит ничего лишнего даже при наличии такой возможности.
Безусловно, человек может пожалеть что-то для себя, отложить какие-то покупки или вовсе отказаться от них в пользу чего-то жизненно необходимого. Это не является проявлением жадности. Но когда человек экономит буквально на всем, то можно сделать вывод, что он скупой.
Жадность всегда можно увидеть в человеке, если внимательно за ним понаблюдать. О наличии такого качества могут сказать некоторые особенности поведения.
1. Никогда не порадует себя
Все предметы, которые приобретаются, должны приносить исключительно пользу. При этом старые вещи заменяются на новые только тогда, когда совсем выйдут из строя.
Каких-то приятных мелочей, например, новую футболку, кроссовки или просто брелок для ключей, жадный человек не купит себе ни под каким предлогом. Такой человек не считает, что себя надо чем-то баловать.
2. Обвиняет партнера
Жадная женщина может говорить своему мужчине, что тот мало зарабатывает, что она вынуждена на всем экономить, чтобы хоть как-то выживать в таком непростом финансовом положении.
Мужчина же может предъявлять своей женщине претензии, касающиеся ее трат, которые, как ему кажется, чрезмерные. Такие отношения сопровождаются частыми ссорами.
3. Экономит на продуктах питания
Траты на еду составляют значительную часть бюджета каждой семьи. Жадность заставляет человека максимально урезать не только траты на какие-то предметы одежды или интерьера, но и на то, что помогает поддерживать жизнедеятельность – на еду.
Такой человек будет покупать все самое дешевое, не будет учитывать свои вкусы, предпочтения. Порой это становится просто опасно: ведь некачественные, дешевые продукты могут нанести непоправимый вред здоровью.
4. Использует друзей
Жадный человек никогда не потратит лишнюю копейку. Например, тяжелую сумку не хочется везти в общественном транспорте, но на такси при этом такой индивид тратиться не будет.
Он лучше позвонит хорошему другу или родственнику, который имеет автомобиль, чтобы ему помогли добраться до места назначения. Разумеется, таким людям он не возместит расходы: они друзья, родственники, никаких расчетов между ними быть не может.
5. Не дарит подарков
Человек экономит на себе, конечно, он не будет тратиться на других.
Такие люди будут всячески избегать случаев, когда кого-то нужно поздравлять, что-то покупать в подарок. Если же все-таки приходится кому-то что-то дарить, то выбор будет отдан той вещи, расходы на которую будут минимальными.
6. Часто ходит в гости
К себе жадный человек мало кого приглашает, а если и приглашает, то только в самом крайнем случае. Сам же он будет напрашиваться в гости, приходить без приглашения и предупреждения. Разумеется, гостеприимные хозяева предложат и чай, и какой-нибудь перекус.
Общение с жадным человеком первое время напрягать не будет, поскольку всего можно и не заметить поначалу, да и скупой индивид не сразу покажет все свои качества. Постепенно будет становиться все очевиднее, что человек просто старается максимально сэкономить на всем, живет за чужой счет.
Сам же он взамен ничего не предлагает. В результате получается игра в одни ворота: одному – все, а другому – ничего.
Подобные отношения быстро заберут финансы, а также силы, энергию, восстановить которые будет очень непросто.
Фото: Pixabay
Понятно чувствовать себя очень смущенным, когда кто-то говорит одно, а делает другое. Это тем более запутанно, когда они буквально говорили вам что-то всего несколько часов или дней назад, а затем делали что-то, что противоречило тому, что они первоначально сказали, что вы удивляетесь, если вы потеряли сознание в течение некоторого времени и мечтали об этом. Вы просто не сможете понять, как кто-то может сделать целых восемьдесят.
Они на самом деле не чувствуют всех своих чувств, не думают о своих мыслях и не связывают их своими действиями и словами. Они говорят что-то, но они не думают о том, что это означает после того момента, как , поэтому они забывают, что то, что они сказали, имеет некоторые действия, которые должны сопровождаться этим, наряду с некоторыми последствиями, или что это может полностью противоречить определенным убеждениям.
Когда кто-то говорит одно, делает другое и, возможно, думает что-то другое, все, что вы собираетесь получить, это проблем .
Как будто вы имеете дело с тремя разными людьми, и никто из них не общается друг с другом или на одной странице. Каждый из них работает в своем собственном изолированном маленьком пузыре и, похоже, не замечает, что то, что каждый из них делает , имеет значение для того, что они там выпускают.
Когда действия, мысли и слова не связаны, человеку не хватает конгруэнтности. Они в конечном итоге несинхронны и лишены самосознания.
Они что-то делают, потому что, может быть, в тот момент это чувствует себя хорошо и кажется очень хорошей идеей.Они реактивных . Например, они делают или заявляют что-то в день №30, но не понимают, что в результате этого каждый день после этого необходимо подтверждать то, что было сделано или сказано. Когда они видят, что вы на самом деле верите тому, что они говорят, возникает беспокойство из-за ожиданий, создаваемых их оторванными «я».
И затем они должны найти способ справиться с вашими ожиданиями, вместо того, чтобы быть честными и признать, что они переоценили себя. Это время возврата.
Если у них есть личные убеждения, которые подрывают то, что они говорят и делают, они начнут действовать в соответствии с этими убеждениями, даже если слова не отражают этот новый результат. Кажущиеся действия того, что они обещали, смешанные с действиями, которые отражают их мышление, приведут вас в замешательство. Вот почему тот, кто дует горячо и холодно, может буквально оставить вас в замешательстве почесать голову.
Когда есть убеждения, которые противоречат друг другу, они подрывают все, что говорится и делается.Человек может сказать, что он хочет отношений, но если он в частном порядке полагает, что он недостаточно хорош, или что он боится быть уязвимым, или что отношения являются «правильными», если человек все время «совершенен» или что-то еще, они могут делать определенные шумы и действия, которые, кажется, идут по пути отношений, но в то же время они также будут вести себя в соответствии с их верой в тонкие и не очень тонкие способы — кодировать янтарное и красное поведение, а также признаки незаинтересованности.Помните, что если бы мы не действовали в соответствии с нашими убеждениями, нам пришлось бы изменить их, потому что это означало бы, что они больше не верны для нас.
Также важно признать, что среди нас есть много людей, которые понравятся вам, которые скажут вам, что вы хотите услышать или что они думают, вы хотите услышать или что, по их мнению, требует ситуация. Ох, мы были на двух свиданиях; Я должен упомянуть, как я могу видеть нас вместе навсегда.
Романтика и фантазия возможностей чувствуют себя хорошо.К сожалению, они увлекаются, а затем должны вернуться к тому, что они действительно намеревались быть или делать. К сожалению, человек, который говорит одно, делает другое и думает, что другой не будет искренним. Они будут думать, что они есть … и тогда они скажут или сделают что-то еще полностью. Исчерпав. Там бессмысленность смешивается с отсутствием приложения.
Когда мы хотим выделить время, чтобы выяснить, кто мы, и убедиться, что мы являемся подлинными, живя в соответствии с нашими ценностями, это само по себе создает большую самоосознанность, потому что мы знаю, кто мы .Тогда кажется странным, что мы выставляем себя по-другому и заставляем нас действовать с должным вниманием, а не просто говорить и делать что-то «в данный момент».
Вы не будете знать, где вы находитесь с кем-то, кто отключен от его действий, мыслей и слов, и вы будете знать, что существует проблема с отключением, потому что вы испытываете большое разочарование с ним. Идет с территорией. Самое смешное, что такой человек на самом деле ожидает, что вы купите то, что он продает в этот момент, и будет раздражен тем, что вы колеблетесь или даже зовете их на противоположное поведение или прошлые разочарования.Главное, чтобы вы сравнивали то, что , что вы думаете , с тем, что вы делаете, и с тем, что вы говорите, потому что, пока вы это делаете, вы будете , а не .
Твои мысли?
Добавить в избранное .BBC — Этика — Ложь
Ложь и правду
Лежа
Ложь, вероятно, является одним из наиболее распространенных неправильных действий, которые мы совершаем (один исследователь сказал, что ложь — это неизбежная часть человеческой натуры), поэтому стоит задуматься над этим.
Большинство людей скажут, что врать всегда неправильно, за исключением случаев, когда для этого есть веская причина, а это значит, что это не всегда неправильно!
Но даже люди, которые думают, что врать всегда неправильно, имеют проблемы.Рассмотрим случай, когда ложь будет означать, что 10 других лжи не будут сказаны. Если 10 лжи хуже, чем 1 ложь, то было бы неплохо сказать первую ложь, но если ложь всегда неверна, то неправильно говорить первую ложь …
Благодарность
Никто, кто пишет о лжи в наше время, не может сделать это, не признавая огромного долга этой новаторской книге: Ложь: нравственный выбор в общественной и личной жизни , Сисела Бок, 1978.
Что такое ложь?
Ложь — это форма обмана, но не все формы обмана — это ложь.
Ложь дает некоторую информацию, полагая, что она не соответствует действительности, намереваясь обмануть этим.
Ложь имеет три существенные особенности:
- Ложь сообщает некоторую информацию
- Лжец намеревается обмануть или ввести в заблуждение
- Лжец считает, что то, что они «говорят», не соответствует действительности.
Есть некоторые особенности, которые люди считают частью лжи, но на самом деле они не нужны:
- Ложь не должна давать ложную информацию
- Не нужно говорить ложь с дурным (злым) умыслом — белая ложь — пример лжи с добрым намерением
Это определение говорит, что ложь — это то, что лжец намеревается обмануть (или, по крайней мере, ввести в заблуждение) человека, которому он лжет.Это ничего не говорит о том, является ли предоставленная информация правдивой или ложной.
Это определение охватывает обычные случаи лжи, а также эти два странных случая:
- случай, когда кто-то непреднамеренно дает правдивую информацию, полагая, что он лжет
- Я хочу последнюю порцию пирога для себя, поэтому я лгу вам, что в ней есть червь. Когда я позже ем этот кусок пирога, я обнаруживаю, что в нем действительно есть червь
- — случай, когда меня никто не обманывает, потому что они знают, что я всегда лгу
Ложь и заявления
Некоторые философы считают, что ложь требует какого-то утверждения; они говорят, что лжец должен на самом деле говорить, писать или жестикулировать.
Сиселла Бок, автор крупной философской книги на тему лжи, определяет ложь как:
Другие расширяют определение, чтобы включить в него ничего не делая в ответ на вопрос, зная, что это обманет спрашивающего.
Другие включают «жизнь во лжи»; те случаи, когда кто-то ведет себя так, что вводит в заблуждение остальных из нас относительно их истинной природы.
Почему ложь не так?
Есть много причин, почему люди считают ложь неправильной; какие из них лучше всего резонируют с вами, зависит от того, как вы думаете об этике.
- Ложь — это плохо, потому что в целом правдивый мир — это хорошо: ложь снижает доверие между людьми:
- , если бы люди вообще не говорили правду, жизнь стала бы очень трудной, так как никому нельзя было доверять, и ничему из того, что вы слышали или читали, нельзя было доверять — вам бы пришлось все выяснить для себя
- недоверчивый мир также вреден для лжецов — ложь не очень полезна, если все это делают
- Ложь — это плохо, потому что она рассматривает тех, кому лгут, как средство для достижения цели лжеца, а не как ценную цель в себе
- Многие считают, что неправильно относиться к людям как к средствам, а не к концам
- Ложь — это плохо, потому что человеку, когда его лгут, трудно принять свободное и осознанное решение по данному вопросу.
- Ложь заставляет людей основывать свои решения на ложной информации
- Ложь — это плохо, потому что она не может быть разумно превращена в универсальный принцип.
- Многие люди думают, что что-то должно быть принято в качестве этического правила, если оно может применяться в каждом случае
- Ложь — это плохо, потому что это основная моральная ошибка
- Некоторые вещи в корне плохие — одна из них ложь
- Ложь — это плохо, потому что добрые люди этого не делают
- Хорошее поведение показывает добродетели, найденные в хороших людях
- Ложь — это плохо, потому что она развращает лжеца
- Ложь может стать привычкой, и если человек регулярно занимается одной из форм неправомерных действий, он вполне может чувствовать себя более комфортно в случае неправильных действий в целом
- Некоторые религиозные люди утверждают, что ложь — это плохо, потому что она злоупотребляет данным Богом даром человеческого общения.
- Бог дал человечеству речь, чтобы они могли точно поделиться своими мыслями — ложь делает противоположное
- Некоторые философы говорят, что ложь — это плохо, потому что язык необходим человеческому обществу и несет ответственность за его правдивое использование.
- Когда люди используют язык, они фактически «заключают договор», чтобы использовать его особым образом — один из пунктов этого договора — не использовать язык обманным путем.
Какой вред наносит ложь?
Ложь, очевидно, ранит человека, которому лгут (большую часть времени), но они также могут ранить лжеца и общество в целом.
Человек, которому лгут, страдает, если он не узнает, потому что:
- Они лишены некоторого контроля над своим будущим, потому что
- Они больше не могут делать осознанный выбор по данному вопросу
- Они не полностью проинформированы о своих возможных направлениях действий
- Они могут принять решение, что в противном случае они не сделали бы
- Они могут получить урон в результате лжи
Человек, которому лгут, страдает, если узнает, потому что:
- С ними плохо обращаются, их обманывают, ими манипулируют и считают человеком, который не заслуживает правды.
- Они видят ущерб, который они понесли
- Они сомневаются в своей способности оценивать истину и принимать решения
- Они становятся недоверчивыми и неуверенными, и это также подрывает их способность делать свободный и осознанный выбор
- Они могут искать мести
Лжец ранен потому что:
- Он должен помнить ложь, которую он сказал
- Он должен действовать в соответствии с ложью
- Ему, возможно, придется больше лгать, чтобы его не узнали
- Он должен быть осторожен с теми, кого он лгал
- Его долгосрочное доверие под угрозой
- Он, вероятно, понесет вред, если узнает
- Если он узнает, люди, скорее всего, лгут ему
- Если он узнает, что он вряд ли поверит в будущее
- Его собственный взгляд на его целостность поврежден
- Ему может быть легче снова лгать или делать другие ошибки.
Те, кто говорит «добрую ложь», обычно не страдают от этих последствий, хотя в некоторых случаях они могут это делать.
Общество пострадало, потому что:
- Общий уровень правдивости падает — других людей можно поощрять лгать
- Ложь может стать общепринятой практикой в некоторых кругах
- Людям становится сложнее доверять друг другу или общественным институтам
- Социальная сплоченность ослаблена
- В конце концов никто не может поверить никому другому, и общество рушится
Когда можно врать?
Философ Сиссела Бок предложила проверить, оправдана ли ложь.Она называет это тестом публичности:
Если бы мы применили этот тест в качестве мысленного эксперимента, мы собрали бы группу из всех, кого коснулась конкретная ложь — лжец, лжец и все, кто мог быть затронут ложью.
Затем мы выдвинули все наши аргументы для того, чтобы сказать конкретную ложь, а затем спросили бы это «жюри» уместных и разумных людей, если эта ложь была оправдана.
Но что мы можем сделать в реальном мире?
- Сначала осмотрите нашу совесть и спросите, оправдана ли ложь
- Во-вторых, спросите друзей или коллег, или людей со специальными этическими знаниями, что они думают о конкретном случае
- В-третьих, проконсультируйтесь с независимыми лицами об этом
Этот тип теста наиболее полезен при рассмотрении того, что мы можем назвать «публичной» ложью — когда учреждение учитывает, сколько правды сказать о проекте — возможно, медицинском эксперименте, предполагаемой войне или развитии окружающей среды.
Один из руководителей заметил этому автору, что полезный тест на оправданность действия, в котором он не был уверен, состоит в том, чтобы представить, что пресса напишет позже, если они обнаружат, что он сделал, и сравнил его с тем, что он сказал заранее.
В большинстве случаев личной мелкомасштабной лжи нет никакой возможности сделать что-то большее, чем просто проконсультироваться со своей совестью, но мы должны помнить, что наша совесть обычно склонна в нашу пользу.
Хороший способ помочь нашей совести — спросить, как бы мы себя чувствовали, если бы принимали ложную сторону.Это, конечно, не надежно, но это может быть полезно.
Бок излагает некоторые факторы, которые следует учитывать при рассмотрении лжи:
- Существуют ли правдивые альтернативы использованию лжи для решения конкретной проблемы?
- Какие существуют моральные оправдания для того, чтобы говорить эту ложь, и какие контраргументы могут быть выдвинуты против этих оправданий?
- Что общественное жюри из разумных людей скажет об этой лжи?
Ложь и этическая теория
Ложь и этическая теория
Различные этические подходы лгут по-разному.Говоря упрощенно, те, кто следуют последовательным теориям, озабочены последствиями лжи, и если ложь приведет к лучшему результату, чем правдивость, они будут утверждать, что хорошо лгать. Они спросят:
«Повествование правды или ложь повлечет за собой лучшие последствия?»
В противоположность этому, этиколог, основанный на обязанностях, будет утверждать, что, даже если ложь имеет лучшие последствия, ложь морально неверна.
Consequentialists (Utilitarians) и ложь
Consequentialists оценивают правильность или неправильность того или иного действия, рассматривая последствия, вызванные этим действием. Так что, если говорить какую-то конкретную ложь дает лучший результат, чем не говорить ее, то сказать, что это было бы полезно. И если лживая конкретная ложь приводит к худшему результату, чем не лживая, то это было бы плохо.
Это имеет определенную здравую привлекательность, но также весьма непрактично, поскольку требует от человека заранее разобраться в вероятных хороших и плохих последствиях лжи, которую он собирается сказать, и уравновесить хорошее и плохое.Это трудно сделать, потому что:
- последствия трудно предсказать
- — это хорошо, а хорошо — плохо
- как мы решаем, что хорошо, а что плохо?
- для кого это хорошо или плохо?
- какую систему измерения мы можем использовать?
- какие последствия актуальны?
- сколько времени следует использовать при оценке последствий?
- требует, чтобы человек ценил всех участников в равной степени, а не придавал дополнительную ценность их собственным желаниям
- это требует, чтобы человек рассмотрел последствия для общества в целом лжи, а также последствия для тех, кто на самом деле участвует
Так что большинство утилитарных мыслителей не применяют его в каждом конкретном случае, а используют теорию, чтобы придумать некоторые общие принципы — возможно, в соответствии с:
- Врать плохо, потому что
- это наносит вред людям
- снижает общественное уважение к истине;
- , но в некоторых случаях — белая ложь или ложь милосердия — когда можно врать.
Это пример «правила-утилитаризма»; рассмотрение каждого отдельного действия — это «акт-утилитаризм».
Эти две формы Утилитаризма могут привести к разным результатам: Утилитарист-актер может сказать, что ложь в конкретном случае действительно приведет к наилучшим результатам для всех, кто в ней вовлечен, и для общества в целом, в то время как утилита-правило может утверждать, что поскольку ложь делала общество менее счастливым местом, было неправильно говорить ложь, даже в этом конкретном случае.
Деонтологи
Деонтологи основывают свое моральное мышление на общих универсальных законах, а не на результатах конкретных действий. (Слово происходит от греческого слова deon , что означает долг.)
Таким образом, действие является либо правильным, либо неправильным действием, независимо от того, приводит ли оно к хорошим или плохим последствиям.
Деонтологи не всегда сходятся во мнении о том, как мы приходим к «моральным законам» или о том, что такое такие законы, но один общепринятый моральный закон — «не ври».
И если это закон, то ложь всегда неверна — даже если говорить правду приведет к гораздо лучшим последствиям: поэтому, если я лгу отряду смерти террористов о местонахождении людей, на которых они охотятся, и тем самым спасает их жизни Я действительно поступил неправильно, потому что нарушил правило, согласно которому ложь — это неправильно.
Большинство из нас признало бы, что неразрушимое правило против лжи было бы неосуществимым, но мы могли бы жить с более сложным правилом (возможно, со списком исключений).
Добродетельная этика
Этика добродетели смотрит на то, что делают хорошие (добродетельные) люди. Если честность является добродетелью в конкретной системе, то ложь — это плохо.
Трудность с этим подходом возникает, когда добродетельный человек говорит ложь в результате другой добродетели (возможно, сострадание). Решение может состоять в том, чтобы рассмотреть, что идеальный человек сделал бы в определенных обстоятельствах.
Другие виды лжи
Другие виды лжи
Ментальные бронирования
Это законническое устройство делит утверждение на две части: первая часть вводит в заблуждение, две части вместе являются правдой — однако только первая часть произносится вслух, вторая часть — «ментальная оговорка».
Вот несколько примеров:
- «Я никогда не изменял своей жене» (кроме последнего четверга)
- «Я не крал торты» (в четверг днем)
- «Я не трогал картину» (но моя перчатка сделала)
Это устройство кажется возмутительным современному уму, но несколько веков назад оно широко использовалось.
Один из распространенных поводов для ментальных оговорок был в суде, когда человек давал клятву говорить правду и ожидал, что Бог накажет их, если они солгали.
Если бы они украли овец во вторник, они могли бы спокойно сказать суду: «Я не крал этих овец», если они добавили в свои мысли «в понедельник». Поскольку считалось, что Бог знает каждую мысль, Бог услышит умственную оговорку, а также публичное заявление и, следовательно, не будет обманут.
Сиссела Бок говорит, что это устройство рекомендовано врачам одним учебником. Например, если больной лихорадит спрашивает, какая у него температура, то врачу следует ответить «у вас сегодня нормальная температура», и в то же время сделать ментальную оговорку, что это нормально для человека с точным физическим состоянием пациента.
Ложь тем, у кого нет права на правду
Голландский философ и адвокат Уго Гроций (1583-1645) учил, что ложь не является действительно неправильной, если человек, которому лгут, не имеет права на правду.
Это вытекало из его идеи, что то, что сделало неправильное или несправедливое действие неправильным, было то, что это нарушило чьи-то права. Если кто-то не имеет права на правду, его права не нарушаются, если им говорят неправду.
Этот аргумент может показаться, что это неэтичная ложь — говорить грабителю, что у вас нет денег (хотя это очень неразумно), и что это неэтичная ложь — говорить эскадрону смерти, что вы не не знаю, где прячется их потенциальная жертва.
На практике большинство людей расценили бы это как весьма законнический и «мелкий шрифт» аргумент и не считали бы его оправданием для лжи, за исключением некоторых крайних случаев, которые, вероятно, могут быть оправданы на других основаниях.
Ложь лжецам
Если кто-то лжет вам, имеете ли вы право лгать им взамен? Потерял ли лжец право быть сказанным правду? Поведение человека говорит о том, что мы чувствуем себя менее обязанными быть правдивыми лжецам, чем людям, которые честно с нами обращаются.
Большинство философов-моралистов сказали бы, что вы не вправе лгать другому человеку, потому что они солгали вам.
С этической точки зрения, первое, что ложь — это ложь, даже если ей говорят лжеца.
Во-вторых, хотя лжеца можно считать потерявшим право на правду, общество в целом все еще сохраняет какое-то право на то, чтобы его члены правдиво использовали язык.
Но разве это извинительная ложь? Старая изречение «два зла не делают правды» предполагает, что это не так, и ясно, что даже если лжец утратил свое право на правду, все остальные причины, по которым ложь ложна, все еще действительны.
Но есть реальное изменение в этике ситуации; дело не в том, что ложь лжецу простительна, а в том, что сам лжец не в морально сильной позиции, чтобы жаловаться на то, что ему лгут.
Но — и это большое «но» — даже это, вероятно, применимо только в определенном контексте — если я скажу вам ложь о количестве моих детей, это не дает вам права лгать мне о времени следующего Поезд в Лондон, хотя мне было бы очень трудно жаловаться, если бы вы солгали мне о количестве детей в вашей семье.
Это также не оправдывает ложь кому-то, потому что вы знаете, что они — обычный лжец — еще раз все другие аргументы против лжи все еще действительны.
Взаимно согласованный обман
Есть случаи, когда два человека (или группы людей) охотно участвуют во взаимном обмане, потому что они думают, что это принесет им пользу. Сисела Бок говорит так:
Примером этого являются переговоры, в которых обе стороны будут лгать друг другу («это моя лучшая цена», «тогда мне придется оставить это») таким образом, чтобы все участники понимали.
Ложь, которая не обманывает, не является греховной ложью … или нет?
Если обе стороны знают, что утверждение лжеца НЕ предназначено для того, чтобы его воспринимали как окончательное и важное утверждение правды, тогда оно не может считаться греховной ложью, потому что нет намерения обманывать.
Есть много случаев, когда ни один разумный человек не ожидает, что то, что ему говорят, будет действительно правдивым.
Это может позволить нам сорваться с крючка для таких вещей, как:
- Лесть: «Ты прекрасно выглядишь»
- Благодарность: «Это именно то, что я хотел»
- Официальные языковые соглашения: «Искренне ваш», «Рад знакомству»
- Торг: «Моя лучшая цена — £ 500»
- Обобщение: «В Манчестере всегда идет дождь»
- Реклама: «#### моет самое белое»
- Если верить, что реклама может привести к плохим последствиям — например, в медицинской рекламе — это не будет считаться ложью без вины.
- Анекдоты: «Был англичанин, ирландец и шотландец»
- непредсказуемые ситуации: «сегодня не будет дождя»
- Спортивные советы: «Пеглег непобедим в гонке 3:30»
- Ложные оправдания: «он на встрече»
- Заклинания трюков: «В рукаве ничего нет»
Не всегда легко увидеть разницу между этими утверждениями и белой ложью.
Кстати, веб-команда по этике не согласилась между собой относительно статуса лжи, которая не обманывает — ваши мысли очень приветствуются.
Белая ложь
Белая ложь — это ложь, которая не предназначена для того, чтобы навредить человеку, которому лгут, — действительно, она часто предназначена для того, чтобы приносить им пользу, заставляя их чувствовать себя хорошо или предотвращая причинение им вреда.
Например, я иду на званый обед, и моя хозяйка спрашивает, как мне нравится блюдо, которое она приготовила. Истинный ответ — «Я думаю, что это ужасно», но если я скажу «это вкусно», то это ложь белого цвета. Большинство людей одобрили бы эту белую ложь и сочли бы правду плохой вещью.(Но эта ложь приносит некоторый вред — хозяйка может почувствовать побуждение снова приготовить это блюдо, и поэтому будущие гости должны будут страдать от этого.)
Белая ложь обычно включает в себя большинство из этих функций:
- они не предназначены для причинения вреда человеку, обманутому
- они не предназначены никому вредить
- они на самом деле никому не вредят (или наносят только банальный вред)
- ложь о чем-то морально тривиальном
- им не так часто говорят, что они обесценивают то, что вы говорите
Белая ложь не совсем хорошая вещь:
- человек, которому лгут, лишен информации, которая может оказаться полезной, даже если он посчитает ее неприятной
- человек, говорящий ложь, может оказаться в будущем легче лгать, и он может размыть границу между белой ложью и более заслуживающей порицания ложью
Белая ложь ослабляет общее предположение о том, что ложь является неправильной, и может упростить человеку возможность говорить ложь, предназначенную для причинения вреда кому-либо, или может упростить возможность избегать высказывания правды, которую необходимо сказать, например, при предоставлении При оценке производительности удобнее не говорить кому-то, что его работа не соответствует стандартам.
,Разное
Некоторые люди
предпочитаю жить в большом городе, в то время как другие хотели бы жить в
маленький город или на даче. Некоторые люди
говорят, что невозможно чувствовать себя одиноким в большом городе.Тем не мение,
другие считают, что довольно много граждан страдают от
одиночество. Некоторые люди
считаю, что английский должен быть единственным иностранным языком
в школе. Другие считают, что немецкий, французский и испанский должны
Продолжать. Большинство людей
говорят, что английский язык надо учить в англии.
Другие считают, что можно легко выучить английский в
страна. Ряд
люди считают, что страна успешна, если ею правит
умный политик. Другие говорят, что единственный человек не делает
образ страны. Некоторые люди
не заботится о рекламе, в то время как другие говорят, что
реклама и реклама могут быть очень вредными. Некоторые люди
предпочитаю покупать пиратские CD и DVD.Однако другие говорят, что
пиратство должно быть запрещено. Некоторые люди
уверены, что если мы хотим успешно строить отношения, мы
должен иметь хорошие манеры. Однако другие говорят, что в наше время хорошо
манеры не так важны, как раньше. Некоторые люди
думаю, что важно быть честным, в то время как другие говорят, что
вряд ли человек в мире, который никогда не говорил неправду. Некоторые люди
есть много желаний и планов, но они думают, что никогда не будут
сбываться. Другие говорят, что вы должны верить в себя и
успех придет к вам. Некоторые люди
думаю, что навыки тайм-менеджмента не важны для успеха
как в своей работе, так и в домашней жизни. Другие убеждены, что это
важно эффективно использовать свое время. Ощущение
юмор обычно считается одним из самых важных
человеческие особенности.Тем не менее, некоторые люди говорят, что юмор не
всегда хорошо. Некоторые люди
верь в удачу, а другие говорят, что ее не существует. Некоторые люди
говорят, что им нет дела до философии. Другие убеждены, что
это помогает нам жить. Некоторые люди
сказать, что нужно проанализировать ситуацию, прежде чем делать
решение. Другие считают, что лучше полагаться на
интуиция. Некоторые люди
говорят, что амбициозность это прекрасное качество, в то время как другие
считаю, что это не так хорошо, чтобы быть амбициозным. много
люди хотели бы стать известными актерами, певцами или музыкантами.
Другие говорят, что публичность может быть ужасной вещью. Большинство людей
восхищаются гламурными знаменитостями и хотят вести одинаковую жизнь
они делают. Тем не менее, другие говорят, что гламур не так волшебен, как
это кажется. » , 150 « .. 2011. |