Чем женщины лучше мужчин
Само название книги «Лучшая половина. О генетическом превосходстве женщин» звучит провокационно. Нет ли здесь сексизма, а то и чего похуже? Не пахнет ли трансфобией идея о том, что женщины генетически лучше мужчин? Американский генетик Шарон Моалем мастерски подобрал заголовок очередной книги, но факты, в ней изложенные, оказываются вовсе не такими зажигательными и разжигающими, как можно было бы предположить. В этом убедилась Светлана Ястребова, которая изучила книгу Моалема для совместного проекта «Горького» и премии «Просветитель».
Sharon Moalem. The Better Half. On the Genetic Superiority of Women. Farrar, Straus and Giroux, 2020. Contents
В одном из российских издательств готовится перевод книги о том, что женщины — это лучшая половина человечества, причем по праву рождения. Два больших икса на обложке английского издания недвусмысленно намекают, что превосходство это обусловлено двумя X-хромосомами — молекулами ДНК, определяющими биологический пол человека.
Выглядит многообещающе, тем более что автора, судя по имени, тоже легко принять за женщину — некую Шэрон Моалем. Феминистская литература с уклоном в биологию? Интересно. Вот только кого здесь имеют в виду под женщинами и почему они составляют добрую половину людей? Куда подевались трансгендеры, интерсексы и все, кого не получается уместить в привычные бинарные рамки — и биологические, и психологические? Кажется, чтение «The Better Half» предвещает немало возмущения и мысленных споров с автором.
Однако быстро выясняется, что книга, воспевающая женщин, написана мужчиной, а феминистка Шэрон — самый настоящий Шарон, медик, генетик и автор научно-популярных книг одновременно (но и феминист, пожалуй, тоже). Более того, произведения Моалема уже выходили на русском языке, одно из них («Survival of the Sickest») — даже дважды под разными названиями («А что, если они нам не враги? Как болезни спасают людей от вымирания» и «Выживает слабейший. Как болезнь работает на эволюцию»). И про пол Моалем тоже уже писал в книге «Как работает секс», хотя немного в другом ключе, с упором на сексуальную жизнь.
Дальше следует главное разочарование: никаких споров по поводу того, кто такие женщины, в книге нет, а есть только один биологический тезис на уровне базовой программы для старшеклассников. По Моалему, женщины — это те люди, у которых в каждой клетке организма (кроме половых, конечно) по две X-хромосомы, но нет ни одной Y-хромосомы — чисто мужского атрибута в случае нашего вида. В такой системе нет места гендерам, но и нестандартные генетические ситуации вроде одинокой X-хромосомы (X0, синдром Тернера) или избытка «иксов» при наличии «игрека» (XXY и подобное, синдром Клайнфельтера) не учитываются.
Моалем считает, что наличие двух X-хромосом вместо одной дает женщинам некоторые медицинские преимущества, которые в первую очередь касаются продолжительности жизни и устойчивости к некоторым болезням. На двух X-хромосомах больше способствующих этому генов, чем на одной, поэтому женщины превосходят мужчин. Вот, собственно, и все.
Слагаемые «The Better Half» вполне шаблонны для американского научпопа от автора с десятком книжных наименований в багаже.
Возьмите необычную идею, добавьте подтверждающих ее научных примеров и крутите на паре-тройке сотен страниц как одинокую простыню в барабане стиральной машины. Чтобы подкрасить эту простыню, можно как бы случайно подбросить к ней несколько пар разноцветных носков — описаний случаев из собственной жизни, которые, если уж по-честному, с этой идеей не связаны. Ну ничего, сторителлерский талант автора как-нибудь притянет их к основной мысли текста.
В книге шесть глав, пять из которых воспевают генетические преимущества биологических женщин, а шестая, последняя, убеждает читателя в том, что людей с XX- и XY-хромосомами нужно лечить по-разному. Все главы начинаются однотипно. Сперва Моалем рассказывает историю либо какого-то из своих пациентов / объектов исследования, либо относительно популярного и незаурядного персонажа новой истории западного мира (в какой-то момент набор этих персонажей начинает напоминать список героев подкаста Stuff You Missed in History Class). Потом — через пять или двадцать страниц, где как повезет — дается название гена-компонента X-хромосомы, с которым, скорее всего, у мужского персонажа были проблемы, а у женского — нет.
Дальше следует вывод: вторая X-хромосома удлиняет жизнь, защищая от такого-то заболевания.
Упоминает автор и побочные эффекты такой «дополнительной» хромосомы: некоторые ее гены, работая слишком активно, повышают у женщин вероятность аутоиммунных заболеваний, при которых клетки, призванные защищать собственных соседей по организму, атакуют их. В конце книги — совершенно неожиданно, будто из ниоткуда — появляются еще несколько патологических состояний, которые у биологических женщин, оказывается, наблюдают чаще, чем у мужчин. Выходит, «генетическое превосходство» XX-людей проявляется не во всем.
Действительно: мужчины в среднем физически сильнее и выносливее (редкие любительницы ультрамарафонов не в счет), они обычно крупнее и смелее, и их тела могут содержать меньший процент жира без вреда для здоровья (а у очень «сухих» женщин пропадают месячные и не только). Чем не преимущества? Но про них Моалем не пишет ни слова. Меж тем такое вольное обращение с данными — упоминать только то, что подтверждает конкретную точку зрения, но игнорировать все остальное — в науке просто недопустимо.
Почему же оно стало возможным в книге?
Но пока оставим возмущение: повествование продолжается.
Если вы, как и автор этой рецензии, продолжите читать «The Better Half» после второй главы в надежде увидеть еще не высказанные идеи, то будете разочарованы. Ничего принципиально нового дальше не говорится. Есть, конечно, лестные для биологических женщин заявления: оказывается, они реже умирают от рака, лучше противостоят туберкулезу и ВИЧ. Тяжелые формы этих болезней развиваются у XX-людей позже, да и расстройства интеллекта и проявления эмоций встречаются реже. Но ведь все это укладывается в концепцию «женщины более устойчивы к некоторым заболеваниям»…
Можно пойти по другому пути и избежать разочарования: представить, будто книга вас заинтересовала не потому, что обещала что-то поведать о генетическом превосходстве женщин, а потому, что содержит занятные байки. Тогда читать станет проще: гладко складывать слова в предложения Моалем умеет, пусть порой его мысли и скачут броуновским движением.
И все же нет-нет да и возникают вопросы. Вот точно ли нужен был тот двадцатистраничный рассказ про Эдварда Дженнера, его предшественников, их жизнь в Турции, мужей и детей, чтобы поведать нам: у некоторых биологических мужчин из-за мутации в конкретном гене вообще не образуются антитела, а у женщин так не бывает?
Самых терпеливых ждет открытие: у XX-людей есть гомолог простаты — железа Скина. Это она порой вызывает эякуляцию, похожую на недержание мочи: один из протоков железы Скина открывается в мочеиспускательный канал, потому и кажется, что выделяется моча. В этом органе могут возникнуть злокачественные опухоли, но это чудом выявляемая редкость: если в больнице Александру или Евгению ошибочно запишут как Александра или Евгения и поэтому назначат «мужской» анализ на простатспецифический антиген (повышенное содержание этого вещества в крови указывает на рак простаты), тогда шансы есть.
Часть примеров, которые приводит Моалем, окажутся незнакомыми даже биологу — если только он не медицинский генетик, почти обязанный помнить самые разные сочетания болезней и генов.
Но в погоне за подкреплением своей точки зрения автор упускает из виду контраргументы «женского генетического превосходства», а кое-где даже искажает его биологическую составляющую.
Сомнительно выглядит, скажем, сравнение второй X-хромосомы женщин с удвоенным по сравнению с нормой числом наборов хромосом. Одна хромосома не равна целому набору. Более того, обычно «лишние» единичные хромосомы (состояние, когда они есть, называется анеуплоидией) заметно снижают жизнеспособность организма. Самый банальный пример и один из наиболее безвредных для здоровья — синдром Дауна, который возникает при наличии трех 21-х хромосом вместо двух. Большинство людей с лишними хромосомами под другими номерами (16-я, 20-я и так далее) просто не рождаются.
В доказательство своего неоднозначного тезиса, будто дополнительная X-хромосома так же прекрасна, как и целый дополнительный набор хромосом, Моалем приводит историю, как он изучал генетику перуанского картофеля. После длинного описания поездки в Анды и всех возможных сортов местных сельскохозяйственных культур автор говорит устами перуанских фермеров, что картофель — растение крайне устойчивое, а вот киноа и кукуруза так высоко в горах не приживаются.
Тут же идет речь о том, что европейские и североамериканские сорта картофеля несут в клетках в два раза больше хромосом, чем «обычные» растения.
Из текста может показаться, что удвоение генома — причина успеха андской картошки и неуспеха всех остальных. По крайней мере, это было бы логично, раз уж автор пытается показать генетическое превосходство растений, сравнимое с женским. Но высокогорный картофель из Перу не содержит дополнительных копий генов по сравнению со своими дикими предками и европейскими «домашними» родственниками. (Зато кукуруза может содержать, но это ей в данном случае не помогает.)
Зачем выбирать такой натянутый пример, да еще и столь дальних родственников человека — растений? Судя по всему, Моалем просто забыл подходящие истории из мира животных. Он вопрошает: «Найдутся ли среди позвоночных примеры, когда эволюционное преимущество напрямую связано с лучшим доступом к генетической информации, помогающей выжить?» — и тут же отвечает: «Конечно. Женщины с их двумя X-хромосомами».
А зря. Далеко в «мир позвоночных» ходить не надо. Весь геном большинства позвоночных — это удвоенный геном их общего предка. Притом удвоенный дважды (у отдельных видов он копировался даже три и более раз). Как это помогло их выживанию? Да хотя бы так, что благодаря «учетверению» ДНК у позвоночных появились дополнительные гены, выстраивающие «координатную сетку» развивающегося тела. Некоторые из них приобрели новые функции и научились включать в план строения тела конечности. Наше сложное эффективное сердце тоже появилось благодаря этому. Не увеличься число копий генов, никаких людей бы не было. Да и книги Моалема тоже: не появилось бы рук, способных набрать ее на компьютере. И уж конечно, не было бы десятков тысяч видов рыб, птиц, амфибий, рептилий, зверей.
На этом явные биологические оплошности книги заканчиваются. Моалем, к его чести, упоминает, что одна X-хромосома используется далеко не так интенсивно, как другая. 80% ее генов в норме неактивны.
Это нужно как раз для того, чтобы у женщин получалось столько же белков, сколько у мужчин, чья Y-хромосома беднее генами и не может угнаться за «иксом». Так какая же тогда от «второго икса» польза? Тут автор заготовил оправдание: в одних клетках активнее одна X-хромосома, в других — другая, так что у женщин шире выбор вариантов генов, которые можно использовать. Это действительно так.
Что от «The Better Half» получит человек, далекий от медицины и биологии? Однозначно, ликбез по наукам о жизни. Длинные исторические и личные вставки Моалема могут сбивать с мысли, но одного у них не отнимешь: они содержат понятные и небанальные объяснения некоторых азов генетики и биохимии. Не на все вопросы в них найдутся ответы (например, почему X-хромосома так выделяется из остальных и что не так с «игреком», так и не становится понятно), но так это и не учебник, чтобы полноценно изучить по нему какую-то дисциплину.
Еще, быть может, книга даст читателю некоторое успокоение, если он женщина, и вызовет раздражение, если он мужчина (оба наименования — в смысле биологического пола, а не гендера).
И недоумение, почему во главу угла ставится безликая хромосома, а не рискованное поведение, которое мужчины во многих уголках нашей страны демонстрируют едва ли не каждый день. Контраргумент Моалема таков: описанные им закономерности выполняются и на маленьких детях, на которых якобы еще не повлияли гендерные стереотипы. Даже среди младенцев чаще гибнут мальчики, чем девочки.
Кстати, о нашей стране. Какое будущее ждет здесь неоднозначную книгу о пользе X-хромосом? Скорее всего, неплохое. Свою аудиторию она найдет. Все для этого на месте: и броский заголовок, и понятный язык, и околонаучные байки, вполне интересные для людей любопытных, но далеких от биологии или истории. Интеллектуальная жвачка? Да. Новое слово в литературе или медицине? Нет. Как и любому человеку с солидным опытом, Моалему есть что рассказать, и если его цель была в том, чтобы поделиться историями из жизни и некоторыми личными соображениями, то он ее успешно выполнил.
13 научных доказательств, что женщины лучше мужчин
Истории
Мы не можем спорить с наукой!
47
Женщины живут дольше мужчинЭтот прискорбный для нашего брата факт подтвердил Центр изучения долголетия в Новой Англии.
Оказалось, из всех землян, которые задули на своем торте 100 свечек, 85% — женского пола.
А все из-за главного женского гормона — эстрогена, уверяют ученые канадского Университета Макгилла. Эстроген эффективно защищает хрупкий женский организм от бактерий и вирусов.
Женщины лучше распоряжаются деньгамиФонд Барклая и Исследовательский центр в английском городе Ледбери обнаружили, что женщины-инвесторы куда надежнее. Вероятно, это связано с обилием в нашем организме тестостерона, который порой заставляет нас совершать странные поступки — например, затевать драку с человеком в костюме чебурека или покупать неблагонадежные акции.
Из женщин получаются более прилежные студенты, чем из мужчинТак утверждают представители Университета штата Джорджия, а также ученые Колумбийского университета. По заверениям этих же учебных заведений, студенты мужского пола чаще вылетают из университета, чем студентки.
А вот это ощутимый удар! И мы бы не поверили, если бы не статистические данные, выведенные недавно муниципалитетом Нью-Йорка. В авариях, закончившихся для пешеходов смертью или серьезной травмой, на 80% чаще виновны водители, а не водительницы.
Женщины эффективнее на руководящих постахА этот кинжал в нашу мужскую гордость воткнул журнал «Международный вестник бизнес-управления и этики». Согласно статье, опубликованной в издании, компании, возглавляемые женщинами, более стабильны, чем те, что находятся под мужским командованием.
Из женщин получаются блестящие программистыПостепенно женщины оттесняют нас и от экрана компьютера. Последнее исследование Сассекского университета показало: женщины-программисты лучше, чем их коллеги мужского пола, сочиняют коды для дизайна компьютерных 3D-игр (собственно то, ради чего и существует программирование).
У женщин твердая памятьПо крайней мере, тверже, чем у мужчин.
До такого вывода додумались ученые из Астонского университета в Бирмингеме. А им можно верить: они провели эксперимент с мужчинами и женщинами, проверяя их память по прошествии 2 минут, 15 минут и 24 часов. Кстати, исследование проводилось в Астонском университете в Бирмингеме. Или мы уже это упоминали?
Собственно, любой мужчина, которого жестокая судьба заставила быть свидетелем родов, вряд ли будет с этим спорить (чтобы было яснее, о чем это мы: Вся гамма чувств человека, впервые увидевшего роды, за 22 секунды (видео)). Для остальных есть 142-я серия 8-го сезона «Разрушителей легенд», где показано, что женщина в состоянии держать руку в ледяной воде куда дольше, чем мужчина.
Женщины чистоплотнее мужчинПф, тоже нам новость… Сотрудники Государственного университета Сан-Диего придирчиво изучили рабочие столы нескольких сотен офисных служащих и нашли на столах сотрудников мужчин куда больше бактерий (а также кусок засохшей пиццы и носок), чем на столах, принадлежащих женщинам.
Профессор психологии Дайан Халпер провела серию тестов и выяснила, что женщины лучше запоминают местность, детали обстановки и последовательность событий, а значит, быстрее найдут ключи от машины (пусть заодно и пульт от телевизора найдет, раз такая умная).
Женщины лучше различают цвета и оттенкиДоказано в Городском университете Нью-Йорка. Именно поэтому одна и та же женщина как из пулемета выдаст «бежевый», «молочный», «тауповый», пока ты скажешь одинокое: «Ну… Эээ… Белый?..»
Со стрессом женщины тоже справляются лучшеУниверситет Западного Онтарио авторитетно заявляет: женщины лучше справляются с эмоциями в стрессовых ситуациях — например, на собеседованиях или когда ты зачем-то затеял драку с человеком в костюме чебурека. Все дело в наличии в женском организме гормона окситоцина, стабилизирующего психический фон. Выработка этого гормона увеличивается в период беременности и грудного вскармливания, но и в другие дни он присутствует в организме женщины в больших дозах, чем в мужском организме.
Кстати, универсальный рецепт для обоих полов: Как включить мозг в стрессовой ситуации.
Автор текста:Максим Рафштайн
блогов/новостей/10 причин, почему мужчины лучше женщин | Гудвин Смит
Когда вы думаете о соперничестве, вы, вероятно, представляете Бэтмена против Супермена, Надаля против Федерера, Тома против Джерри. Но есть одно соперничество, которое превосходит все это и продолжается веками: мужчина против женщины.
За исключением того, что это вовсе не соперничество, не так ли? Мужчины намного лучше во всех отношениях, и вот почему…
Будь то банки из-под варенья или ржавые замки в сарае, превосходная сила мужчины означает, что он может открывать вещи легче, чем женщины. Однако дело не только в силе, поскольку мужчина с красивой внешностью и обаянием может открыть и другие вещи. Мы оставим это там.
Мужской туалетный столик обычно содержит бритву, гель для волос, лосьон после бритья и, возможно, увлажняющий крем.
Без фундамента. Нет подводки для глаз. Нет помады. Никаких обрезков волос русского ребенка. Мужчины — существа, не требующие особого ухода.
Выберите рубашку. Выбрал пару элегантных туфель. Причесаться. Это контрольный список мужчин перед любой вечеринкой.
У женщины, с другой стороны, примерно состоит из: нанесения искусственного загара накануне вечером, похода в парикмахерскую, ухода за ногтями, бритья ног, выщипывания бровей, выбора платья… тысячу шагов спустя они почти готовы.
Обоснование не требовалось. О, и Ева откусила яблоко раньше Адама, что трахнуло весь мир навечно.
Люди простые существа с простыми мыслями. И это хорошо. Они не задумываются над сложными ситуациями. Они активно избегают бессмысленных споров, а прощение можно купить за здоровые запасы пива. Однако трудно понять, что движет женщинами, поскольку этот абсолютно законный профессор доказывает свою теорию единорога .
Общеизвестно, что понимание правила офсайда является более надежной проверкой вашего интеллекта в MENSA или при IQ выше 140.
Есть что-то довольно элегантное в том, как мужчины могут запускать мясистые метановые бомбы по своему желанию. И хотя женщин такие выходки часто вызывают отвращение, мужчины по-настоящему гордятся запахом своего домашнего варева, часто вдыхая его и комментируя: «Это было хорошо».
Браво сэр, браво
Ах да, настоящее счастье быть мужчиной. Способность мочиться в любом месте из вертикального положения. Пенис имеет такую форму, что им можно владеть с поразительной точностью, что делает ненужным какой-либо фарфоровый водосборник.
Не нужно сидеть на корточках, поссать на публике проще простого.
Мужской вид стареет, как хорошее вино. См. Джорджа Клуни, Брэда Питта, Хавьера Бардема и Пола Радда. Женщины так не стареют. См. Джеки Сталлоне.
Общеизвестно, что мужчины в среднем в пять раз лучше женщин водят машину.
Мужчины рассматривают параллельную парковку как вызов, который нужно преодолеть; женщины считают это пугающим и совершенно невозможным. Мужчины используют свое зеркало заднего вида, чтобы проверить свое окружение; женщины используют их для нанесения помады. Вы получаете картину.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: конечно, все вышеперечисленное не соответствует действительности. Женщины намного лучше во всех отношениях. Они рожают нахуй. Вышеизложенное основано не на чем ином, как на забавных и безобидных стереотипах. Посмотрите на эти потрясающие туфли девушки!
Действительно ли мужчины лучше подходят для успеха, чем женщины?
Есть ложь, наглая ложь, а еще есть опросы общественного мнения. Ну, это не так уж и плохо. В конце концов, исследование готовности Bentley выявило некоторые замечательные выводы, в том числе серьезные опасения работодателей по поводу того, насколько поколение миллениалов не готово к работе.
Но иногда вещи могут быть не тем, чем кажутся. Возьмем, к примеру, результаты исследования готовности мужчин к успеху в бизнесе больше, чем женщин.
Кажется, мало сомнений, пока вы не остановитесь и не подумаете.
Семь из десяти респондентов считают, что мужчины больше подходят для успеха в бизнесе. Так считают даже 63 процента женщин. И все еще . . . особой причины нет. Из тех, кто считает, что мужчины подходят лучше, менее четверти говорят, что это из-за «лучших навыков и способностей». Для тех, кто думает, что женщины лучше подходят, это 70 процентов! Более того, респонденты (особенно бизнес-лидеры) считают, что женщины обладают лучшими навыками в областях, имеющих решающее значение для успеха, — организации, общении и межличностных отношениях. В другой области, в принятии решений, есть разногласия, каждый пол одинаково верит в свое превосходство.
Что может быть более показательным, так это две проверяемые черты, а не навыки: лидерство и предпринимательский дух, которые, как считается, больше присущи мужчинам, чем женщинам.
Но могут ли они оправдать характеристику мужчин как более подходящих, когда другие показатели говорят об обратном? Действительно, когда их спрашивают о фактической эффективности недавно нанятых сотрудников, корпоративные рекрутеры и лица, принимающие бизнес-решения, говорят, что женщины на самом деле были лучше подготовлены. Учтите также, что девять из десяти человек считают женщин, которые делают карьеру, в целом успешными.
Так действительно ли мужчины больше подходят для успеха в бизнесе, чем женщины? Женщины, которых 90 процентов респондентов оценивают как успешных в бизнесе, лучше подготовленных к успеху в бизнесе и на самом деле лучше работающих на своей первой работе?
Возможно, «лучше подходит» — это не совсем то, о чем мы говорим. Но, если нет, то что?
Давайте посмотрим на поддержку, возможности и «иметь все».
Опрос, если обобщить, показывает, что большинство респондентов считают, что женщины не получают достаточного стимула для занятия бизнесом, достаточных возможностей в бизнесе или достаточного количества наставников, помогающих в их карьерном росте.
Но, возможно, наиболее показательным является тот факт, что более 80 процентов мужчин и женщин считают, что женщины могли бы быть более подготовленными к тому, чтобы «иметь все».
Стоит ли удивляться, что женщины, лишенные достаточного поощрения, возможностей и наставников, даже если их считают неготовыми «иметь все», считаются менее подходящими для успеха в бизнесе, чем мужчины?
Вы можете задаться вопросом: спрашивали ли мы, могут ли мужчины быть лучше подготовлены к тому, чтобы «иметь все»? Мы этого не сделали, возможно, потому, что многочисленные исследования, включая исследование Бентли, отражают понимание того, что семья и другие ограничения сдерживают женщин больше, чем мужчин. Тем не менее, 60 процентов мужчин считают, что женщинам становится легче «иметь все». Женщины менее уверены: половина говорит, что становится легче, половина — сложнее.
Итак, все сводится к следующему: женщины подготовлены и успешны. Но колода сложена против них в некоторых важных аспектах.
Наводя на вопрос: что мы можем с этим сделать?
Это может быть проблемой. Поскольку, хотя большинство респондентов согласны с тем, что для женщин в бизнесе делается недостаточно, и признают, что женщины нуждаются в определенных вещах, которые, по-видимому, повысят их пригодность для достижения успеха, 71 процент респондентов говорят, что они уже лично 9.0066 обязан видеть, как женщины добиваются успеха. Эта цифра на самом деле увеличивается, когда речь идет о руководителях предприятий, корпоративных рекрутерах и преподавателях колледжей. Другими словами: «Я делаю свою часть работы; у всех остальных проблемы».
Итог
Суть в том, что женщины, вероятно, более приспособлены — если подходят, значит, имеют все инструменты — для успеха в бизнесе, чем мужчины. По общему признанию, определенные черты могут преобладать над определенными навыками, и мы больше смотрели на навыки, чем на черты. Но нет никаких сомнений в том, что женщины считаются столь же амбициозными и, кстати, более лояльными к своему работодателю, чем мужчины.