— А о чем думаете Вы?— Я думаю о горячем чае.— Ну о горячем чае я тоже думаю, но все же откровенность за откровенность.
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Пока вы думаете о том, как правильно дышать, больше вы не сможете думать ни о чём. То есть, о кризисе тоже. А когда о чём-то не думаешь, его как бы и нет.
Неизвестный автор (1000+)
О чем вы Думаете — то и Чувствуете.
Аму Мом (50+)
Что Чувствуете — то и Излучаете.
Что Излучаете — то и Получаете.
Я думаю о браке как о саде. Вы должны стремиться к этому. Уважай, береги и корми. Убедитесь, что все получают необходимое количество солнечного света.
Марк Руффало (10+)
Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба.
Дейл Карнеги (50+)
Я думаю о смерти больше, чем другие люди, это, наверное, потому что я люблю жизнь больше, чем они.
Анджелина Джоли (50+)
Вы слишком много думаете о том, как найти нужного человека, и недостаточно — о том, как стать нужным человеком.
Гэри Чепмен (4)
Не беспокойтесь о том, что думают и говорят о вас люди. Беспокойтесь о том, что думаете и говорите вы. Это больше отражается на вашей жизни, чем мнение и разговоры других людей.
Татьяна Варуха (20+)
Проснулась и думаю…»Господи, дай мне…» И остановилась… О чём просить Его?… Семья у меня есть… Друзья есть… Я слышу и вижу… Я ем и пью… Меня любят и я люблю… А что мне надо?… Вот что… «Боже, спасибо за всё»
Неизвестный автор (1000+)
Проснулась и думаю…»Господи, дай мне…» И остановилась… О чём просить Его?… Семья у меня есть… Друзья есть… Я слышу и вижу… Я ем и пью… Меня любят и я люблю… А что мне надо?… Вот что… «Боже, спасибо за всё»
Неизвестный автор (1000+)
— Вы очаровательны.
Марк Твен (100+)
— Увы, не могу сказать о вас того же.
— Ну тогда сделайте, как я. Соврите.
А что думаете вы?. Смертельные эмоции
А что думаете вы?
Я уверен, что многим людям стоит проанализировать некоторые имеющиеся у них взгляды, например, такие:
1. «Лучше никому не говорить» Плохо, когда человеку приходится многое скрывать. Как правило, все тайны и секреты имеют негативный подтекст. Немыслимые детские травмы — инцест и изнасилование — способны заполнить душу таким мраком, что обида и гнев будут тлеть в сердце спустя многие десятилетия. Тяжкие события прошлого отзываются ночными кошмарами, беспричинными потоками слез, депрессией и другими расстройствами. Многие люди, пережившие в детстве травмирующие события, став взрослыми, не способны на упорядоченную жизнь. Обычно насильники требуют от своих жертв, чтобы те молчали о преступлении, но жить всю жизнь с тяжелым грузом на душе невозможно. Рано или поздно давление этого эмоционального бремени превысит крепость самой твердой души[14]. 2. «От любви до ненависти один шаг»
У некоторых людей существуют искаженные представления о любви и ненависти. Большинство моих пациентов были убеждены, что любовь — это обратная сторона ненависти. Но мой многолетний опыт показывает, что если у человека сердце полно ненависти, то он неспособен испытывать настоящую любовь к кому бы то ни было, включая самого себя. Обычно сильная ненависть порождается отвержением. Тогда обратная сторона ненависти — это принятие. А принятие — не всегда синоним любви. Если человек осознает, что его ненависть коренится в отвержении со стороны других людей, то ему следует выбрать путь прощения. Это поможет ему освободиться от разъедающих душу негативных чувств, и тогда у него появится возможность впустить в нее любовь.
3. «Я лучше работаю, когда на меня давят»
Эта установка одновременно и верна, и неверна. Конечно, определенное давление бывает необходимо. Сроки и прочие рамки подстегивают, помогают сосредоточиться и верно расставить приоритеты. Но, как правило, в атмосфере давления и стресса человек редко проявляет свои лучшие способности. Это касается и творческой работы, и преодоления проблем, и принятия решений. Стресс снижает работоспособность и возможность взвешенно подходить к трудностям.
Командообразование. А что думаете Вы?
Действительно, совместный досуг, выезды на природу, походы в боулинг, картинг, караоке – способствуют формированию группы, члены которой понимают друг друга, готовы бороться за свои интересы и интересы компании, могут положительно влиять на соблюдение корпоративной культуры и так далее. Всё это при прочих равных положительно сказывается на стабильности коллектива и хорошей психологической атмосфере в нём.
Вообще, любое яркое коллективное событие, отличающееся от однообразных серых будней, будет помогать формированию правильной коллективной атмосферы. Здесь важен фактор всеобщей вовлечённости – чтобы как можно меньше людей остались за бортом этого события. Отсюда золотое правило: чем доступнее, тем больше шансов, что именно все сотрудники примут участие. Поэтому картинг и караоке – на грани риска. Согласитесь, не любая дама согласится втиснуться в гоночный комбинезон, шлем и лихо гнать скоростную табуретку по виражам. Впрочем, «нелюбители» быстрой езды могут образовать группу поддержки, если, конечно, им это вообще интересно. А что интересно всем?
Событие, в котором каждый найдёт себе дело по вкусу – вот лучшее коллективное мероприятие. Достаточно заранее выяснить этот самый «вкус» и предпочтения, напустить лёгкой интриги в подготовительный процесс, предусмотреть неожиданную сюжетную линию и, вуаля, прекрасное коллективообразующее действо готово! Только это должно быть действительно действо, то есть действие, в котором чередуются периоды физической, психической и ментальной активности. С одной стороны, не нужно перегружать заумными заданиями и конкурсами, которые могут поставить в неловкое положение участников. А, с другой, оставить людей без организующего и направляющего начала – это пустить дело на самотёк. Они постепенно разобьются на группки и.. Ну, вы всё понимаете.
К сожалению, для командообразования таких коллективных событий недостаточно.
Командный игрок
Навыки продуктивной работы в группе, навыки решения задач группой, навыки управления группой, навыки эффективного взаимодействия разных отделов (групп) – вот минимальные типовые задачи, которые решаются в ходе командообразования в коллективе.
Какие формы предпочтительнее для этого и каковы этапы?
Во-первых, анализ ситуации. Нужно «тестирование», которое поможет коллективу, всем сотрудникам, осознать текущее положение дел. Какие навыки провалены и почему. Кому надо пересмотреть отношение к себе и коллегам. Кто может выступать деструктивным элементом и «тянуть одеяло на себя». Скорее всего, люди и так в целом это знают, но в таком тесте ярко проступают практические задачи, которые предстоит решить в дальнейшем. Тогда и следующие шаги на пути командообразования не вызовут сопротивления.
Форма взаимодействия людей для этого этапа не является чем-то строго определённым. Надо только помнить о задаче – мы не учим работать в команде, а смотрим на то, как это происходит сейчас. Смотрим, как долго идёт «бурление» и что получается в итоге: определился один лидер или несколько конкурирующих; вовлечены ли все люди в групповую работу; как распределены задачи; установлен ли контроль времени; как используются ресурсы группы? И так далее.
Часто бывает необходимо увидеть неформальные роли каждого человека. Например, «вдохновитель», «держатель информации», «коммуникатор», «гармонизатор» и так далее.
Таким образом, исходя из задачи, подбирается игра или квест, которые наилучшим образом позволят раскрыться текущей ситуации.
Важно также отметить распределение времени и энергии – они больше расходуются на решение задач или на выяснение отношений в группе?
Во-вторых.. А что делаете Вы на втором этапе?
А что думаете Вы? | GMK
Освоение рынка жилой недвижимости Новосибирска невозможно без обратной связи со стороны потребителей и участников рынка. Именно поэтому для компании «Сибакадемстрой» сотрудники Центра маркетинговых исследований «Маркетинг-Консультант» провели маркетинговое исследование, основной задачей которого стояло выяснение мнения маркетингового окружения об одном их лидеров строительства Сибири.
Опрос реальных и потенциальных покупателей рынка, аналитиков, экспертов, в качестве которых выступили представители новосибирских агентств недвижимости, позволил составить общую картину развития рынка.
Так, выявлены наиболее известные компании застройщики, агенты дали собственную оценку деятельности каждого игрока рынка, прояснили факторы, сдерживающие работу с застройщиками. Такого рода информация очень ценна, так как в данный момент разрабатывается система взаимоотношения компании «Сибакадемстрой» и агентств недвижимости города.
В ходе исследования был выявлен уровень и качество знаний аудитории о компании «Сибакадемстрой» и микрорайонах ее застройки. Также в рамках исследования проанализировано общее состояние рынка, особенно в классе эконом жилья. Так, в настоящее время рынок жилой недвижимости г. Новосибирска находится в состоянии пост-кризисной стабильности. Если оценивать динамику строительства в 2011 году, то можно говорить о том, что рынок растет, но медленными темпами.
В 2010 году количество сделок с жилой недвижимостью увеличилось более чем в 2 раза и составило 51,2 тыс. Как поясняют игроки рынка, стимулом в первую очередь стала государственная поддержка в 2009-2010 гг.— «губернаторская программа», материнский капитал, военная ипотека. Так, специалисты одного из агентств отмечают, что за год объем заявок вырос на 30%.
Эти данные, несомненно, очень полезны для Клиента ГК «Маркетинг-Консультант». Теперь компания «Сибакадемстрой» видит свое положение дел на рынке и сможет конструктивно решать вопросы своего развития в строительной сфере г. Новосибирска.
Логика Духовного — Что думаете вы?
Разрешите мне рассказать о некоторых
Есть люди, которые утверждают, что Бог есть любовь, — и они правы. Бог любит каждого человека в отдельности. Они абсолютно правы в том, что касается любви Духа. Бог есть абсолютное «совершенство» любви. Однако тут же они вам скажут: всех людей — мужчин, женщин, маленьких детей (даже младенцев, которые еще не умеют говорить) — в конце жизни будут судить. А после этого всех пошлют в некое ужасное место, где этот самый любящий Бог будет мучить их во веки вечные. Их будут пытать целую вечность потому, что им не посчастливилось найти один-единственный ключ, или одну-единственную книгу, или единственно нужную информацию, существующую на одном-единственном континенте. Если им посчастливится найти это, они отправятся в удивительное место, исполненное любовью, где им ничто не будет угрожать. Именно такими соображениями одна коробка мотивирует свою проповедническую позицию — они стремятся спасти от вечного проклятия Божьего как можно больше людей.
Похоже ли это на отношение Духа? Разве это тот самый Бог, любящий вас безмерно, имя Которому «Любовь»! Разве это похоже на послание из Дола? Разве это похоже на Семью, которая любит вас, как новорожденного?
Люди создают «коробки духовной изоляции», чтобы защитить свою культуру. Это широко распространено на Земле, и это было главным элементом старой энергии. Никто не осуждает то, что люди возвели вокруг основополагающего духовного знания, которым является любовь Бога. Это произошло потому, что много лет люди защищали свои культуры, и, дорогие мои, это имеет очень мало отношения к Богу. В подавляющей своей массе это продукт Человека. Пора задействовать вашу «способность распознавать цельность». Если что-то «звучит неправильно», то оно неправильно. Если что-то не похоже на «дух Семьи», то его там нет. Если в чем-то, напротив, больше чувствуются атрибуты человеческого, то оно таковым и есть.
Вот вам несколько подтверждений, что коробки эти были созданы, чтобы защитить ту или иную культуру, поскольку следующий пункт не имеет разумного духовного смысла. Те, кто в этих коробках устанавливает правила поведения, будут говорить вам, чтобы вы не заглядывали ни в какие другие, поскольку другие коробки исполнены порока! И снова они будут говорить, что почему-то Бог улыбается только им! Заглянув в другие коробки, вы ч нарветесь на неприятности. Несмотря на то что на планете живут миллиарды людей, сотворенных Богом, они будут говорить вам, что лишь они «правильны» в духовном отношении. Чувствуется ли в этих словах дух Семьи? Если Бог — это «Отец», тогда почему он отвергает большинство своих детей и улыбается лишь немногим?
Есть и другие вещи, которые показывают, сколь фрагментарно ваше понимание Семьи. Даже среди представителей доминирующей системы верований на вашем континенте существует от трехсот до четырехсот коробок, которые мы будем называть коробочками. В каждой из них имеется свой собственный, отличный от других свод правил, который, как они считают, и является «истинным путем Духа».
Вот самое веское из всех доказательств того, что при старой энергии процесс защиты своей культуры вносил только духовное разобщение: войны, особенно на заре человеческой истории, часто происходили на религиозной почве. Разве вы не знали об этом? Они происходили из-за того, что представители одной коробки пытались заставить представителей другой думать «так же, как мы». Кому из них Бог улыбался, а кому нет? Десятками тысяч людей убирали во имя любви к Богу. Убивали тех, кто не хотел присоединяться к «правильной» коробке. Представители более могущественных коробок уничтожали целые деревни и города, жители которых, как им казалось, принадлежали к коробке «последователей дьявола». Так похоже ли это на невероятную любовь Бога?
Женщина дает жизнь двойняшкам. Мальчику и девочке. Их укутали, согрели и в них не чают души. Она внимательно всматривается в лица обоих. Как вы думаете, кого она выбросит в мусорный бак из-за того, что он будет верить не так, как она? Отвечу: она, конечно же, вообще не собирается этого делать. Напротив, она одинаково будет любить их обоих, любить безмерно, поскольку в ее глазах они сотворены равными. Оба обладают духовной сущностью. Оба ангелы! Оба обладают равными правами — оба вольны поступать по-своему — оба члены одной Семьи.
Любите друг друга!
Каким образом люди могут развить в себе эту равную любовь ко всему? У нас для вас имеется набор рекомендаций, нечто, с пониманием чего вы сегодня уйдете из этого зала. Ключ в этом, и, я надеюсь, вы готовы его воспринять. Всего три слова, настал час, чтобы вы их услышали: «Любите друг друга». Я расскажу, что произойдет, если вы будете следовать этим рекомендациям, обладая при этом чистым намерением.
— Крайон, неужели ты хочешь сказать, что религии разных культур на этой планете нужно искоренить? Разве земные религии должны исчезнуть? Ничего себе!
Мы говорим вовсе не об этом. Мы понимаем ценность различных культур на Земле. Поэтому у Крайона есть девять главных «каналов». Один из них, который живет на этом континенте. Он вырос здесь, был воспитан в традициях вашей культуры, и именно он говорит с вами. На других континентах, в других культурах другие «каналы» говорят с людьми на их языках. Всего их девять. Мы понимаем ценность различных культур. Мы понимаем, что родиться в определенной культурной среде — значит принадлежать к определенной системе верований. У вас все обстоит иначе. Это должно показать вам, что Бог (Дух) понимает, что происходит в каждом из культурных пространств. Именно поэтому чудеса происходят в каждой коробке. Мы чтим и уважаем каждый из независимых путей «поиска истины». Дело в том, что для вас это проверка! Именно поэтому мы здесь (как мы уже говорили). И мы благословляем ваш поиск.
Необходимость терпимости
Как мы говорили, произойти может вот что. Может наступить день, когда жрецы, знахари, гуру, монахи, раввины, шаманы, священники и другие религиозные лидеры из всехкоробок соберутся вместе — не для того, чтобы основать некую коалицию вероисповеданий, не для того, чтобы изучить доктрины друг друга, не для того, чтобы изменить собственные верования, но для того, чтобы взглянуть друг другу в глаза, вместе воздеть руки к Богу и сказать: «Мы все — Семья. Мы разрешаем другим членам Семьи верить так, как они хотят! Все вместе мы выбираем любовь! Все вместе мы выбираем терпимость!»
Вот что должно произойти, когда вы войдете и минуете год 2012 — вы разрешите друг другу исповедовать веру так, как вы хотите, — не обвиняя другие коробки в том, что они делают что-то не так, не пытаясь обратить в свою веру тех, кто не хочет иметь ничего общего с тем, во что верите вы. Для этого потребуется уважение к другой культуре — уважение к иной точке зрения — покров духовного роста и мудрости, действие которых буквально «кричит» о том, что вы любите друг друга!
—Крайон, — можете спросить вы, — где в Писании предсказано это… то, что все вот так должны собраться вместе?
Нигде. Писание не идет дальше 2012 года. Разве вы этого не знали? Сейчас вы на пороге того, чтобы начать вписывать новые главы духовной истории Земли, главы, авторство которых принадлежит развитому Человечеству, обладающему темно-синим цветом духовности.
— Крайон, да разве такое возможно? Ведь есть культуры и системы верований, которые основываются на том, что все остальные неугодны Богу. Тогда что делать им?
Взгляните на свою историю. Мы только что сказали вам, что правила создают люди. Все эти правила изложены в кодексах, написанных людьми. Это означает, что люди, относящиеся к новому духовному Человечеству, могут изменять их по праву своего членства в нем, и эти изменения следует рассматривать как усовершенствование той или иной доктрины. В этом нет ничего нового. Некоторые ваши религии уже меняли «правила, установленные Богом» даже на вашей памяти.
Так возможно ли это? Да! Мы ожидаем, что это случится, поскольку, обладая новым энергетическим потенциалом, вы идете именно к этому. Не все сразу, но постепенно. Это подобно энергии спокойствия. Когда от нее видна польза, интуиция знает, как распространить ее вокруг.
Уроки японского языка – Урок 39
Уроки японского языка – Урок 39 | NHK WORLD RADIO JAPANNHK WORLD > Уроки японского языка > Русский язык > Список уроков > Урок 39
Думаю, что Вы простудились
Анна почувствовала себя плохо и вместе с комендантом общежития отправилась в больницу. Ей предстоит встреча с врачом.
Ключевая фраза:
KAZE DA TO OMOIMASU
Грамматика
Симптомы
Расскажите о симптомах.
ATAMA GA ITAI DESU. (У меня болит голова).
HANAMIZU GA DEMASU. (У меня насморк).
ONAKA GA ITAI DESU. (У меня болит живот).
Научи нас, сэнсэй
TO OMOIMASU
Когда Вы высказываете свои мысли, мнение или предположения, Вы сначала говорите о том, что думаете, а затем добавляете TO OMOIMASU (думаю, что).
Почитать еще
Звукоподражательные слова
Кашель
В японском языке есть очень много ономатопоэтических слов. На уроках рассказывается о таких словах, которые условно воспроизводят звуки живой и неживой природы, а также образно описывают чувства.
Почитать еще
Твиттер Анны
Сотрудник регистратуры в больнице и даже фармацевт в аптеке сказали мне ODAIJINI (Выздоравливайте!). Все беспокоились обо мне, от этого внутри так тепло. Постараюсь поправиться как можно скорее.
Список уроков
Выберите язык
Покинуть сайт NHK.А что думаете вы, наш читатель? (опрос фанатов и читателей 2009) Блог Игоря Манна
7 октября 10:47
Два года подряд мы интересовались вашим мнением о том, как мы можем улучшить книги, которые мы делаем для вас, как мы можем сделать наш маркетинг лучше.
Вы завалили нас идеями – и некоторые из них мы используем (спасибо еще раз вам БОЛЬШОЕ – ваши советы явно пошли нам на пользу).
Я долго думал, как и о чем спросить вас в этом году.
И на прошлой неделе меня озарило.
Интернет…. Такая штука… ничего не утаишь.
Несколько недель назад, Дмитрий Лебедев – от лица интернет магазина Boffo! написал открытое письмо издателям.
Пожлуйста, прочитайте — и может вы что-то захотите добавить к тому, что говорит Дмитрий?
http://pro-books.ru/node/2123
И когда мы сведем ваши мысли и пожелания, то тогда получится «Открытое письмо читателей и фанатов издательства «Манн, Иванов и Фербер» любимому издательству и другим издательствам деловой литературы». 🙂
Оздоравливать надо всех.
P.S. закрываем прием пожеланий и идей 30 октября.
Писать можно сюда и в блог нашего издательства, где пост будет продублирован.
Итоги подводим 9 ноября.
Призы (книги) находят героев до конца месяца.
Супер приз – бесплатное участие в моем семинаре (дорога за наш счет) так же объявляется 9 ноября.
Ошибки прошлого опроса не повторяю. Обещаю.
Поделиться в Facebook
Поделиться Вконтакте
Рубрика: Интересное, НовостиStream 생각해？ от BTS
опубликованоПродюсеры: EL CAPITXN, GHSTLOOP. (Agust D, EL CAPITXN, GHSTLOOP) Клавиатура — EL CAPITXN, GHSTLOOP Синтезатор — EL CAPITXN, GHSTLOOP Аранжировка для вокала и рэпа — Agust D Цифровое редактирование — GHSTLOOP Инженер по звукозаписи — Agust D @ Genius Lab Инженер по микшированию — Кен Льюис для iProduceMusic.com @ Katalyst Studios, Нью-Йорк (Ассистент Доминика Ривиниуса) Этот файл был изменен 31 мая 2020 г.
- Жанр
- Хип-хоп и рэп
Joyaaa.
Joya
трахни себя
Лучшее
лет
Комментарий Хоши
«Prácticamente lo que opines no me importa» así siento la canción
ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ
나는 이 노래 를 사랑한다
👌🔥
Гриталогритало
ТЕМАЗОООООО
ЭТО МОЕ ДЕРЬМО 😤
SE LA DEDICO A MIS PROFES
MI CANCION CTM
Комментарий от dawn
ЛЕГЕНДА
Сисисс
фуа
король
уй рей
:> король
король
Комментарий от bunny
суга Savage 🤴
soty
cerrales el orto mi vida
te amo yoongi pedazo de arte noma te lanzas
Agust D 🔥
ДИОС АГУСТ D
Комментарий Мэри
Линдо
💜💜💜
Amooo esta canción
Лицензия: все права защищены.Деклан МакКенна: Что ты думаешь о машине? Обзор альбома
Был такой шум по поводу Деклана МакКенны, что хочется задаться вопросом, не путали ли люди подсознательно его имя с именем Деклана Макмануса в свидетельстве о рождении Элвиса Костелло.В начале 2015 года, когда Маккенне едва исполнилось 16 лет, за ним уже ухаживали многие любители музыки. Позже в том же году, размахивая петлевой педалью и красной банданой, бард с гибкими волосами выиграл конкурс молодых талантов на фестивале в Гластонбери. Предыдущие победители этого конкурса не известны в семье, но Маккенна вскоре был провозглашен голосом своего поколения.
Маккенна несколько лет загружал джазовую, привлекательно ветхую гитарную поп-музыку под влиянием Джеффа Бакли и Баха.Песня, которая привела его в объятия крупных лейблов, была «Brazil», которая наиболее интересна тем, что была написана, когда Маккенне было 15 лет, как осуждение тогдашнего президента ФИФА Зеппа Блаттера. Сами тексты были не столь очевидны, но вызывали воспоминания. Однако прищемленный вокал Маккенны звучал почти как любая шумиха британских инди-парней, которая возникла в пост-либертинах. В музыкальном плане, с мерцающим риффом поверх шамболической последовательности из четырех аккордов, это тоже было довольно обычным явлением. И все же супер запоминающийся.Зрители его сольного выступления на «Конане» в 2016 году задавались вопросом, ошибочно, но небезосновательно, не взята ли мелодия из песни, которую они раньше знали.
«Brazil» — одна из лучших песен с дебютного альбома мейджор-лейбла Маккенны « What Do You Think About the Car?» , а также иллюстрирует его недостатки. Сейчас Маккенне 18 лет, и она действительно звучит как , , голос , поколение (как однажды выразилась Лена Данхэм). Он красноречивый поборник прогрессивных социальных проблем, надел футболку с надписью «Дайте 17-летним голосам» на телеканале «Jools Holland», спорит с телевизионным злодеем Пирсом Морганом и выступает против сексизма, направленного против участниц его женской группы.В своих текстах он также затрагивает социальные проблемы. Но эти тексты часто запутаны. Все это, как правило, подкрепляется мягкими почестями Боуи, которые еще больше стирают границы между Маккеной и любым количеством потенциальных британских инди-вейдеров, от Джейка Багга, Тома Века и Джейми Ти до Маккавеев, Куков и вакцин. Здесь есть обещание, но оно запутано.
Его послание теряет силу отчасти из-за того, что он не полностью придерживается его. Маккенна небрежно назвал голос поколений просто «сенсационностью».И все же видео на «Дети не хотят возвращаться домой», написанное после атак Батаклана, начинается с голосов молодых людей, говорящих о своем поколении gg, которое, по их мнению, «потеряно», но также глубоко обеспокоено. о расизме, гомофобии, сексизме и издевательствах. Сама песня, выдающаяся здесь, хотя и немного преувеличенная в своем величии брит-попа и расплывчатая в своем негодовании от второго лица, могла бы выиграть от такой же ясности.
Джеймс Форд, спродюсировавший все треки, кроме двух, имеет большой опыт работы с вокальным стилем, подобным Маккенне, в его великолепной работе над несколькими альбомами Arctic Monkeys.Но непростой конфликт между идеологическим прогрессизмом и звуковой ортодоксией кажется, будто он встроен в песни. Открывающая «Humongous» наращивается до тех пор, пока не станет, ну, огромным, но причудливым риффом, это не намного веселее, чем когда те представители поколения Икс в Oasis так же раздулись. Вся тема критически важна — «Парацетамол» был вдохновлен самоубийством трансгендерной подростка Лилы Алкорн, «Вифлеем» борется с религиозным лицемерием, а «Изомбард» изображает телеведущего, похожего на FOX News, — но это не обязательно очевидно без исследования.Одна из стандартных фраз Маккенны звучит так: он не просто поет запоминающиеся песни, он еще и умен. Я полностью согласен, что он умен. Я бы хотел вспомнить больше его песен.
К сожалению, но что характерно, моменты, которые легче всего запомнить, не являются музыкальными. Это фрагменты разговорного слова, и Маккенна, кажется, передает свой голос молодежи, понимая это очень буквально. Что вы думаете об автомобиле? открывается голосами детей — сестра Маккенны спрашивает заглавную фразу в аудиозаписи из старого домашнего фильма, четырехлетний прототрубадур мило щебечет в ответ: «Я думаю, это действительно хорошо, и теперь я спою свою новый альбом сейчас.Позже песня «Brazil» заканчивается голосом мальчика из популярного мема. В «Дети не хотят возвращаться домой» есть детский хор, и в конце один из его участников смеется, говоря, что не хочет возвращаться домой.
Есть аспекты восхождения Маккенны, которые могут выглядеть до странности надутыми. На его канале на YouTube утверждалось, что тексты «Бразилия» заставили ФБР расследовать его дело — шутка, как он сказал, когда его спросили. Распространились слухи, что за ним гнались невероятные 40 звукозаписывающих компаний — по его словам, это неверно истолкованное преувеличение, хотя статистика сохраняется.Удивительно, но Columbia не стала упаковывать спиннеры с винилом.
Но то, что Маккенна гораздо дороже вашего времени, чем Джейк Багг, не подлежит сомнению. Маккенна с радостью рассказывает о вольнодумцах, таких как Сент-Винсент и Суфьян Стивенс, и самым обнадеживающим признаком того, что он может пополнить их ряды, является финал «Слушайте своих друзей». Написанный и продюсированный в соавторстве с Ростамом, это отчасти кантри-поп, отчасти искусная штриховка для виолончели. Призыв к солидарности молодежи против атавистических сил поверхностного невежества — это резко, убедительно и потрясающе.Маккенна заключает здесь: «Пожалуйста, поверьте мне». Несмотря на рассеянный и часто тусклый первый выход, он, по крайней мере, заслужил это доверие.
ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ МАШИНАХ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ?
«Георгин» Катинки Матсон | www.katinkamatson.com
«Еще один год, и некоторые из самых важных мыслителей и ученых мира приняли интеллектуальный вызов». — Эль Мундо, 2015
«Восхитительно креативно, разнообразие поражает.Интеллектуальные взлеты потрясающего блеска. Никто в мире не делает того, что делает Edge … величайший виртуальный исследовательский университет в мире . « — Денис Даттон, редактор-основатель, Arts & Letters Daily
_________________________________________________________________
Посвящается памяти Фрэнка Ширмахера (1959-2014).
_________________________________________________________________
В последние годы философские дискуссии 1980-х годов об искусственном интеллекте (ИИ) — о том, могут ли компьютеры «действительно» думать, обращаться, быть сознательными и т. Д. — привели к новым разговорам о том, как нам следует обращаться с формами, которые многие аргументы на самом деле реализованы.Эти «ИИ», если они достигнут «суперинтеллекта» (Ник Бостром), могут создать «экзистенциальные риски», которые приведут к «Нашему последнему часу» (Мартин Рис). А Стивен Хокинг недавно попал в заголовки международных газет, когда заметил, что «разработка полного искусственного интеллекта может означать конец человечества».
THE EDGE ВОПРОС — 2015
ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ МАШИНАХ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ?
Но подождите! Должны ли мы также спросить, о чем могут думать машины, которые думают, или «ИИ»? Они хотят, ожидают ли гражданских прав? Есть ли у них чувства? Какое (для нас) правительство выберет ИИ? Какое общество они хотели бы построить для себя? Или «их» общество «наше» общество? Будем ли мы и ИИ включать друг друга в наши соответствующие круги сочувствия?
Многочисленные Edgies были на переднем крае науки, лежащей в основе различных разновидностей искусственного интеллекта, либо в своих исследованиях, либо в статьях.На наших первых встречах в 1980 году ИИ был в центре беседы между членами устава Памелой МакКордак ( Машины, которые думают, ) и Айзеком Азимовым ( Машины, которые думают, ). И разговор не утихал, как видно из недавних В Edge представлен «Миф об искусственном интеллекте», беседа с Джароном Ланье, вызвавшая богатые и провокационные комментарии.
Становится ли ИИ все более реальным? Наступаем ли мы сейчас в новой эре «ИИ»? Чтобы задуматься над этим вопросом, пора повзрослеть.Хватит уже научной фантастики и фильмов, Star Maker , Blade Runner , 2001 , Her , The Matrix , «The Borg». Кроме того, спустя 80 лет после изобретения Тьюринга своей Универсальной машины, пора воздать должное Тьюрингу и другим пионерам искусственного интеллекта, предоставив им заслуженный отдых. Мы знаем историю. (См. Статью Джорджа Дайсона « Edge » 2004 года с «Собором Тьюринга».) Итак, еще раз, на этот раз строго, вопрос Edge — 2015:
ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ МАШИНАХ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ?
Джон Брокман
Издатель и редактор, Edge
«Соавторы»: ссылки на страницу 186 индивидуальных ответов, которую можно распечатать или поделиться.
«Просмотреть все»: ссылка на рукопись всех ответов на 131 500 слов, которую можно распечатать или поделиться
[186 ответов:] Памела МакКордак , Джордж Черч, Джеймс Дж.О’Доннелл, Карло Ровелли, Ник Бостром, Дэниел С. Деннет, Дональд Хоффман, Роджер Шэнк, Марк Пейджел, Фрэнк Вильчек, Роберт Провайн, Сьюзан Блэкмор, Хаим Харари, Энди Кларк, Уильям Паундстон, Питер Норвиг, Родни Брукс, Джонатан Готтшалл , Арнольд Трехуб, Джулио Боккалетти, Майкл Шермер, Крис ДиБона, Обри Де Грей, Хуан Энрикес, Сатьяджит Дас, Квентин Харди, Клиффорд Пиковер, Николас Хамфри, Росс Андерсон, Пол Саффо, Эрик Дж. Тополь, доктор медицины, Дилан Эванс, Роджер Хайфилд , Гордон Кейн, Мелани Свон, Ричард Нисбетт, Ли Смолин, Скотт Атран, Станислас Дехейн, Стивен Косслин, Эмануэль Дерман, Ричард Талер, Элисон Гопник, Эрнст Пеппель, Лука Де Биасе, Марагет Леви, Терренс Сейновски, Томас Метцингер, Д.А. Уоллах, Лео Чалупа, Брюс Стерлинг, Кевин Келли, Мартин Селигман, Кейт Девлин, С. Аббас Раза, Нил Гершенфельд, Дэниел Эверетт, Дуглас Коупленд, Джошуа Бонгард, Зияд Марар, Томас Басс, Фрэнк Типлер, Марио Ливио, Марти Херст , Рэндольф Нессе, Алекс (Сэнди) Пентленд, Сэмюэл Арбесман, Джеральд Смоллберг, Джон Мазер, Урсула Мартин, Курт Грей, Герд Гигеренцер, Кевин Славин, Николас Карр, Тимо Ханней, Кай Краузе, Алан Андерсон, Сет Ллойд, Мэри Кэтрин Бейтсон, Стив Фуллер, Вирджиния Хеффернан, Барбара Штрауч, Шон Кэрролл, Шейзаф Рафаэли, Эдвард Слингерленд, Николас Кристакис, Джойчи Ито, Дэвид Кристиан, Джордж Дайсон, Пол Дэвис, Дуглас Рашкофф, Тим О’Рейли, Ирен Пепперберг, Хелен Фишер, Стюарт А.Кауфман, Стюарт Рассел, Томазо Поджио, Роберт Сапольски, Мария Попова, Мартин Рис, Лоуренс М. Краусс, Джессика Трейси и Кристин Лорин, Рой Баумейстер, Пол Долан, Кейт Джеффери, Джун Грубер и Рауль Сауседо, Брюс Шнайер, Ребекка Маккиннон Гарретт Лиси, Томас Диттерих, Джон Маркофф, Мэтью Либерман, Димитар Сасселов, Майкл Вассар, Грегори Пол, Ганс Ульрих Обрист, Андриан Крей, Андрес Ремер, Нью-Джерси Энфилд, Рольф Добелли, Нина Яблонски, Марсело Глейзер, Гари Давид Клейн, Торретра, Торретра Гелернтер, Сезар Идальго, Гэри Маркус, Сэм Харрис, Молли Крокетт, Эбигейл Марш, Александр Висснер-Гросс, Ку Чон-А, Сара Демерс, Ричард Форман, Джулия Кларк, Георг Диез, Яан Таллинн, Майкл Маккалоу, Ханс Халворсон, Кевин Хэнд , Кристин Финн, Том Гриффитс, Дирк Хелбинг, Брайан Кнутсон, Джон Туби, Максимилиан Шич, Афина Вулуманос, Брайан Кристиан, Тимоти Тейлор, Брюс Паркер, Бенджамин Берген, Лоуренс Смит, Ян Богост, В.Текумсе Фитч, Майкл Нортон, Скотт Дрейвс, Грегори Бенфорд, Крис Андерсон, Мэттью Ричи, Рафаэль Буссо, Кристофер Чабрис, Джеймс Кроук, Беатрис Голомб, Моше Хоффман, Джон Нотон, Мэтт Ридли, Эдуардо Сальседо-Альбаран, Эльдар Шафропулир, Мария Нога Ариха, Рори Сазерленд, Таня Ломброзо, Барт Коско, Йоша Бах, Эстер Дайсон, Энтони Агирре, Стив Омохундро, Мюррей Шанахан, Элиэзер Юдковски, Стивен Пинкер, Макс Тегмарк, Джон Кляйнберг и Сенхил Муллайнатан, Бриан Дайсон, Фриман ДайсонДэниел Хиллис, Демис Хассабис, Шейн Легг и Мустафа Сулейман, Катинка Матсон
Читайте о The 2015 Edge Вопрос
Эксперт по робототехнике UVM участвует в всемирно известной беседе Edge
Что вы думаете о машинах, которые думают?
Джошуа Э. Браун 1-28-2015
Крайний вопрос Джона Брокмана — важное событие в интеллектуальном календаре каждого года — его корни уходят в переговоры, которые он провел с Айзеком Азимовым и другими в 1980 году.Вопрос этого года: «Что вы думаете о машинах, которые думают?» рисовал эссе Дэниела К. Деннета, Николаса Карра, Стивена Пинкера, Фримена Дайсона, Джорджа Черча и почти двухсот других знаменитостей и лауреатов Нобелевской премии.
UVM компьютерного ученого и эксперта по робототехнике Джошуа Бонгарда тоже попросили взвесить. …
… Прочтите эссе целиком. Сейчас он онлайн и появится в печатной книге в виде каждого вопроса Edge — например, «Что изменит все?» (2009) и «В чем ваша опасная идея?» (2006) — имеет за последнее десятилетие.
«Начес» с наших машин
Сэмюэл Арбесман 1.29.15
В этом году Edge задает себе вопрос: «Что вы думаете о машинах, которые думают?» Myresponse не столько об их вероятности, сколько о том, как нам, как обществу, отреагировать, если это когда-нибудь произойдет. В частности, речь идет о начес, идишском термине, означающем гордость и радость …
Остальное читайте здесь.
Таня Ломброзо
Мыслящие машины в наши дни постоянно появляются в новостях и часто являются темой обсуждения здесь, по телефону 13.7 . На прошлой неделе Альва Ноэ высказался скептически по поводу сингулярности, и трое из нас внесли свой вклад в ежегодный вопрос Edge.org за 2015 год: что вы думаете о машинах, которые думают?
В ответ на вопрос Edge.org я утверждал, что мы не должны быть шовинистами, когда дело доходит до определения мышления — то есть мы должны сопротивляться искушению ограничить то, что считается мышлением, «мышлением, как взрослые люди» или «мышлением». как современные компьютеры «. Марсело Глейзер предположил, что мы уже живем как трансгуманы, усиленные нашими технологическими гаджетами и медицинскими усовершенствованиями.А Стюарт Кауфман считал машины Тьюринга квантовым и человеческим выбором.
При рассмотрении взаимоотношений между людьми и мыслящими машинами все три наших ответа — и ответы многих других — подняли вопросы о том, что (если вообще что-либо) делает нас уникальными людьми. В конце концов, часть того, что увлекательно в идее мыслящих машин, как , заключается в том, что они, кажется, приближаются и вторгаются в уникальную человеческую нишу, homo sapiens, — мудрые.
Domingo 25, de enero do 2015 | ланасьон.com (Буэнос-Айрес)
Что вы думаете о машинах?
Более 180 ученых, философов, писателей и технических специалистов откликнулись на ежегодный призыв веб-сайта Edge.org с оригинальными размышлениями о масштабах, рисках и возможностях искусственного интеллекта, передовой науки, которая уже приближает будущее к настоящему
Искусственный интеллект — одно из самых многообещающих достижений современной науки или опасность для человечества? Между этими двумя полюсами, с иронией, оптимизмом и осторожностью, 186 ученых, писателей и мыслителей собрались в этом году Эджем.org — веб-сайт, связанный с издателем, который способствует размышлениям и обсуждениям искусства в науке, искусстве и перемещенной литературе, чтобы ответить на его ежегодный вопрос. Соавторы написали краткие очерки, доступные в Интернете (www.edge.org), и, как и каждый год, вскоре будут опубликованы на бумаге. Вот подборка их ответов.
Памела МакКордак, Стивен Пинкер, Ирен Пепперберг, Томас А. Басс, Пол Дэвис, Николас Г. Карр.
Шейзаф Рафаэли 22:01:15, 07:14
180 интеллектуалов ответили на этот ежегодный вопрос Edge — «Что вы думаете о компьютерах, которые мыслят?» Скоро этот вопрос может стать проблемой для всех нас
«Что вы думаете о компьютерах, которые думают?» Вопрос на 2015 год о престижном Edge.сайт org. Каждый год сайт задает один и тот же вопрос более чем 180 интеллектуалам и публикует их ответы в одной последовательности, которые позже публикуются в виде толстой книги. Респонденты варьировались от обозревателей The New York Times до лауреатов Нобелевской премии, авторов бестселлеров и героев мира технологий, многие из которых были близкими друзьями яркого редактора сайта, литературного агента Джона Брокмана. Ранее опубликованные вопросы: «Какая научная концепция должна выйти на пенсию?», «Какие инструменты улучшат мышление каждого?» и «О чем нам следует волноваться?».В этом году, как уже упоминалось, Брокман позвонил 180 интеллектуалам, чтобы высказать свое мнение по вопросу, о котором говорил Хокинг. И раскрытие информации: я был рад получить приглашение участвовать в этом году в большей части этого диалога, и в моем ответе было приказано быть кратким — даже без этой колонки — для публикуемой ежегодной антологии.
Несколько респондентов, в том числе писатель Памела МакКордак , итальянский физик Карло Ровелли , профессор Маргарет Леви из Стэнфордского университета, лауреат премии Израиля и бывший президент Института Вейцмана Хаим Харари , называют машины, которые мыслят как неизбежное, и в значительной степени ежедневное.Интерес к человеческой ответственности и правильному менеджменту, как и к любой другой сфере, и материальные кошмары. «Больше, чем машины, думающие как люди, меня беспокоят люди, которые думают как машины», — пишет Харари.
Другие относятся к весьма пренебрежительному прогнозу: вице-президент по исследованиям Университета Джорджа Вашингтона, нейробиолог, Лео Чалупа сомневается, что машины будут способны к абстрактному мышлению. Писатель-фантаст Брюс Стерлинг пишет, что компьютеры могут сыграть важную роль в будущем, но сценарий никогда не будет писать людей.Они еще больше подчеркивают эмоции и навсегда останутся ограниченными человеческими существами.
Чему ребенок может научить умный компьютер
Элисон Гопник 22 января 2015 г.
Каждый январь интеллектуальный импресарио и литературный агент Джон Брокман (который представляет меня, я должен раскрыть) задает большой группе мыслителей единственный вопрос на своем веб-сайте edge.org. В этом году это: «Что вы думаете о машинах, которые думают?» Есть много интересных ответов, от скептических до апокалиптических.
Я не уверен, что правильно спрашивать, могут ли машины думать. Как кто-то однажды сказал, это все равно что спросить, умеют ли подводные лодки плавать. Но мы можем спросить, могут ли машины учиться, и особенно могут ли они учиться так же, как трехлетние дети. …
Автор Дэвид Песковиц в 6:40, среда, 21 января 2015 г.
На Edge.org, BB-приятель Джона Брокмана, около 200 очень умных людей, таких как Дэниел К. Деннет, Брайан Ино, Элисон Гопник, Нина Яблонски, Питер Норвиг и Родни Брукс, размышляют над годовым вопросом EDGE 2015 года: что делать вы думаете о машинах что думаете?
Журнал Nova на этой неделе включает статьи
Фрэнка Типлера, Пола Саффо, Томазо Поджио, Николаса Карра, Кевина Келли,
Хуана Энрикеса, Питера Норвига, Джучи Ито, Хулио Боккалетти, Карло Ровелли, Хапларада Коуглас и
Дуглас
«Еще один год, и некоторые из самых важных мыслителей и ученых мира приняли интеллектуальный вызов.» —El Mundo
EL MUNDO. DOMINGO 18 DE ENERO DE 2015
«Что вы думаете о машинах, думаете?» Это ежегодный вопрос, который цифровой журнал Edge выпускает каждый год примерно в это время и который задает некоторым из самых ярких умов на планете. Чуть больше месяца назад, в начале декабря, Стивен Хокинг предупредил о потенциально апокалиптических последствиях искусственного интеллекта, которые, по его мнению, могут в конечном итоге привести к «гибели человеческого вида».Но действительно ли мы должны опасаться опасности того, что будущая армия гуманоидов выйдет из-под контроля? Или, скорее, мы должны радоваться необычным возможностям, которые могут дать нам развитие мыслящих машин и даже живых существ? Не создают ли такие существа вместе с нами новые этические дилеммы? Будут ли они частью нашего «общества»? Должны ли мы предоставить им гражданские права? Почувствуем ли мы к ним сочувствие? Еще один год, и некоторые из самых важных мыслителей и ученых мира приняли интеллектуальный вызов, брошенный редактором Edge Джоном Брокманом.Это лишь некоторые из самых интересных ответов.
Ник Бостром, Дэниел К. Деннет, Фрэнк Вильчек, Стивен Пинкер
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG
FEUILLETON
Was denken Sie über Maschinen, die denken?
№ 12, Freitag 16, 16 января
Раз в год литературный агент Джон Брокман задает вопрос ученым на краю веб-сайта.org .. В этом году речь идет об искусственном интеллекте. Вот подборка ответов [три части на Süddeutsche.de онлайн):
Ответы Дэвида Гелернтера, Питера Норвига и Дугласа Коупленда, Элисон Гопник, Брайан Ино и Дэниел Л. Эверетт, Сет Ллойд, Томас Метсингер, Сьюзан Блэкмор
Часть I: Дэвид Гелернтер, Питер Норвиг и Дуглас Коупленд 16 января
Часть II: Элисон Гопник, Брайан Ино и Дэниел Л.Эверетт 17 января
Часть III: Сет Ллойд, Томас Метцингер, Сьюзан Блэкмор 18 января
ПОХВАЛА ЗА КРАЙ
«Взгляните. Независимо от того, кто вы, вы обязательно найдете что-то, что сведет вас с ума». — Нью-Йорк Таймс
«Глубокий вопрос, кладезь идей … каждый из них — красивое и поучительное отражение, которое побуждает думать и читать.» — de Volkskrant
«… Сборник, который читается как лучшие выступления TED за всю историю. Читать это одно удовольствие». ( Щелкните, чтобы просмотреть 20-секундное видео) — Fareed Zakaria, GPS, CNN
«Наверное, самое полезное место на данный момент для всех, кто хочет вглядеться в расцвет самой передовой человеческой мысли — Возпопули
«Самый умный веб-сайт в мире; салон для лучших умов мира». — Гардиан
«Я всегда возвращаюсь в Edge.В мире англосаксонских идей (которые до сих пор преобладают во всем мире или среди мировой элиты) нет более умного проводника ». — O Globo
«Захватывающе … Все разрешено, и ничто не исключено из этой интеллектуальной игры».
— Frankfurter Allgemeine Zeitung
«Нам, безусловно, было бы лучше, если бы все попробовали на пробу сказочный симпозиум Edge, который, как и лучший в науке, одновременно скромен и смел.» — Дэвид Брукс, New York Times Column
«Эпицентр новейших достижений науки, технологий и не только, где проходят беседы с некоторыми из величайших мыслителей нашей эпохи. … (A) щедрый мозговой праздник … одна из самых значительных капсул времени в этом году подумал.» — Атлантика
« Самое интересное чтение на английском языке из любой точки мира. » — The Canberra Times
«Запрос становится увлекательным занятием.Удовольствие от интеллекта — это возобновляемый источник интеллектуальной энергии ». — Il Sole 24 Ore
«Блестящий, важный и захватывающий. Он интерпретирует, он спрашивает, он провоцирует. Каждый текст может быть миром сам по себе». — Publico
«Открытый, свободный, интеллектуально игривый … безукоризненное любопытство, коллективное выражение удивления живому и неодушевленному миру … непрерывный и захватывающий коллоквиум.» — Ян МакЭван, The Telegraph
«Такой мыслитель, которого нет в Европе». — Ла Стампа
«Не просто замечательно, но и правдоподобно». — Wall Street Journal
«Один из самых чистых источников интеллектуальной мысли в Интернете». — Süddeutsche Zeitung
«Фантастически возбуждающе … Это как крэк-кокаин в мыслящем мире … Как только вы начнете, вы не можете перестать думать об этом вопросе.» — BBC Radio 4
«Самые яркие умы известной вселенной». — Ярмарка тщеславия
( Подробнее: Newsbytes; Ссылки на Edge в новостях: особенности, обзоры, статьи )
_________________________________________________________________Лорен Алейна и Лукас Грэм — Что вы думаете? Тексты песен
Вы думаете о феврале?Так в любви было страшно
Мы были просто двумя сердцами
Быстро избивается на заднем дворе
Дешевая палатка, которую мы купили в Walmart
Или это кухня?
Когда мы разучились слушать
В конце июля
г. Ты был зол, я плакал
На грани прощания
Ох, ох, ох, ох, когда поздно ночью
Ох, ох, ох, ох, когда я передаюсь тебе в голову
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Что вы видите, когда оглядываетесь на нас?
Это хорошие времена, это плохие времена, что-то среднее?
Что вы думаете, когда думаете обо мне?
Когда я вижу дымные горы
, мне становится грустно думать об этом
У меня все еще есть футболка с воздушной щеткой, которую мы носили все выходные
Девушка, ты ее сохранила?
Ooh, ooh, ooh, ooh, когда я перехожу в твою голову (Когда я перехожу в твою голову)
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Что вы видите, когда оглядываетесь на нас?
Это хорошие времена, это плохие времена, что-то среднее?
Что вы думаете, когда думаете обо мне? Ой, ой
Ты хочешь, чтобы я вернулся?
Скажите, вы бы забрали это обратно?
Мальчик, оглянувшись назад
Ты плачешь или смеешься?
Ммм, ммм
Ты плачешь или смеешься?
Что ты думаешь, а?
О чем ты думаешь?
И что вы думаете, а?
Что вы думаете, когда думаете обо мне?
Что вы думаете, когда думаете обо мне?
(Что вы думаете?)
Когда вы оглядываетесь на нас, что вы видите?
Это хорошие времена, это плохие времена, это где-то посередине, о?
Что вы думаете, когда думаете обо мне? (Эй, да)
Что ты думаешь (Когда думаешь обо мне?)
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
RM Спел Шуга «Что ты думаешь?» Еще в 2016 году, и мы не можем перестать думать об этом
Участник BTS RM — король спойлеров, и никто не может сказать нам иначе.В течение многих лет Бог Разрушения намекал на предстоящие проекты на VLIVE — намеренно это или нет. Теперь фанаты BTS обнаружили старую трансляцию, в которой RM поет песню Шуги «What Do You Think?» за четыре года до того, как песня была выпущена на новом микстейпе Agust D, D-2 .
Участник BTS Шуга выпустил свой второй микстейп Agust D «D-2»СВЯЗАННЫЙ: BTS: 7 лучших цитат Шуга, которые вдохновят вас на всю жизнь
22 мая поклонники BTS устроили праздник, когда Шуга выпустил свой последний микстейп Agust D, D-2 , вместе с музыкой видео для «Daechwita.Релиз вышел через четыре года после первого сольного проекта Шуги, Agust D . И по большей части D-2 стал сюрпризом для фандома.
Во время сеанса Honey FM 06.13 диджея Шуги рэпер «Moonlight» сказал АРМИ, что не будет выпускать микстейп некоторое время после того, как RM поставил под сомнение дату выпуска.
«Что я могу сказать вам сейчас, так это то, что эта музыка не будет выпущена в ближайшее время», — сказал Шуга 2 мая. «Не совсем близко. Не сегодня и не завтра. Пожалуйста, подожди минутку.И я вернусь с хорошей музыкой ».
Позже, в отдельном сеансе VLIVE с J-Hope, Шуга показал, что он немного взволнован, потому что RM испортил выпуск микстейпа.
«На днях RM сделал огромный спойлер на моем микстейпе», — сказал Шуга и засмеялся. «Мне было немного стыдно. После спойлера многие спрашивали меня, когда будет опубликован микстейп. Я думала, такой сюрприз сделает тебя счастливее и взволнованнее ».
Поклонники BTS обнаруживают, что RM поет «What Do You Think» Шуги из «D-2»СВЯЗАННЫЙ: BTS: Джин рассказывает, как появилась его камео с Чонгуком в музыкальном видео «Daechwita»
Возможно, это не первый раз, когда RM испортил сольный проект Шуги.После выпуска D-2 фанаты покопались и обнаружили, что лидер BTS спел несколько строк из песни «What Do You Think?» из последнего микстейпа Agust D. Но что привлекло всеобщее внимание, так это то, что RM поставила линии еще в 2016 году.
В трансляции VLIVE RM углубился в создание альбома Wings . Затем примерно на отметке 34:38 лидер открыл рэп-трек под названием «BTS Cypher Pt. 4. ” Он объяснил, что Шуга написал часть песни и начал петь куплет.RM подтвердил, что в конце концов они решили убрать линии. Но, как мы теперь знаем, Шуга поместил их в «Что ты думаешь».
После того, как фанаты BTS сделали это открытие, многие люди прокомментировали статус RM как короля спойлеров. «С этого момента я слежу за каждой песней, которую Намджун случайным образом исполняет во время концерта, с преимуществом зная, что она будет выпущена через 4 года», — написал фанат в Твиттере.
РМ BTS | Dia Dipasupil / Getty ImagesСВЯЗАННЫЙ: BTS: Чонгук однажды поделился, что присоединился к Big Hit Entertainment из-за одного человека
Конечно, это может быть не настоящий спойлер.Более вероятно, что в то время рэпер не понимал, что Шуга будет использовать эти строки в сольном треке. В конце концов, VLIVE состоялся четыре года назад. Но даже в этом случае многие фанаты отметили, что это означает, что Шуга упорно работал над D-2 в течение четырех лет.
«Юнги написал« что ты думаешь »в 2016 году? !!» — написал фанат в Твиттере. «ЭТО ШЕДЕВР ПРОСТО СИДИЛ В ЕГО НОУТБУКЕ 4 ГОДА ?!»
«Намджун упомянул« что ты думаешь »в своем ролике 2016 года, который находится в D-2», — написал в Твиттере другой фанат.«ТОЧНО СКОЛЬКО ОНИ СКРЫВАЮТСЯ ОТ НАС».
Тем не менее, это не может стать сюрпризом для некоторых фанатов. В интервью Billboard, опубликованном 22 мая, Шуга подтвердил, что D-2 является текущим проектом с 2016 года.
«Это весело, — сказал Шуга о повторном посещении Агуста Д., — Я надеюсь, что всем нравится документировать меня, начиная с 2016 года».
СВЯЗАННЫЙ: Шуга все время доказывал, что он дедушка BTS
Лорен Алайна — Что вы думаете? lyrics
Ты думаешь о феврале?
Так в любви было страшно
Мы были просто двумя сердцами
Быстро бьется на заднем дворе
Дешевая палатка, которую мы купили в Walmart
. Или это кухня?
Когда мы разучились слушать
На конец июля
Ты был зол, я плакала
На грани прощания
Ох, поздно ночью
Ох, когда я передаюсь тебе в голову
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Когда вы оглядываетесь на нас, что вы видите?
Это хорошие времена, это плохие времена
Это где-то посередине?
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Когда я увижу Смоки Маунтинс
Я немного грустно думаю об этом
У меня все еще есть футболка с аэрографией, которую мы носили все выходные
Девушка, сохранила?
Я даже не могу проехать по 8-й авеню
Потому что весь проклятый город напоминает мне о тебе
Но, честно говоря, я не против напоминаний
Это все, что у меня осталось от вас
Ох, поздно ночью
Ох, когда я передаюсь тебе в голову
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Когда вы оглядываетесь на нас, что вы видите?
Это хорошие времена, это плохие времена
Это где-то посередине?
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Вы хотите, чтобы я вернулся?
Скажите, вы бы забрали это обратно?
Мальчик, когда ты оглянешься назад
Ты плачешь или смеешься?
Ты плачешь или смеешься?
Что вы думаете?
Что ты думаешь о?
Что ты думаешь о?
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Что вы думаете, когда думаете обо мне?
(Что вы думаете?)
Когда вы оглядываетесь на нас, что вы видите?
Это хорошие времена, это плохие времена
Это где-то посередине?
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Что ты думаешь, когда думаешь обо мне?
Что вы думаете о политике?
Учителю:
Опросы стали основным, даже основным источником информации во время избирательных циклов.Они говорят нам, среди прочего, что общественность считает ключевыми проблемами. В следующих материалах основное внимание уделяется этим вопросам — что студенты знают и думают о них, насколько вероятно их рассматривают избиратели, различия между избирателями-республиканцами и демократами и как студенты могут узнать мнения своих представителей и сенаторов и отреагировать на них. Материалы также включают отрывок из отмеченного наградами эссе, в котором ученик средней школы утверждает, что «Мы не верим в политику». Эссе дает возможность откровенно поговорить о том, что думают и чувствуют ваши ученики.
Двумя ценными интернет-источниками информации об опросах являются justfacts.votesmart.org (см. «Опрос» для ссылок на наиболее известные организации, проводящие опрос) и www.publicagenda.org (см. «Опрос» для получения вопросов и ответов по ключевым аспектам опроса. ). Учителям также может быть полезен документ «Президентские выборы 2004: вопросы опросов», который доступен на этом веб-сайте.
Анкета студента
С 14 по 19 июня 2006 г. Исследовательский центр Pew для общественности и прессы (www.pewtrusts.com) провел опрос по вопросам, которые фигурировали в новостях, чтобы определить, какие из них были наиболее важны для избирателей.
Как вы думаете? Пожалуйста, заполните версию опроса Pew ниже. Дайте каждой из перечисленных ниже проблем номер, соответствующий ее важности для вас.
Очень важно = 4
Скорее важно = 3
Не очень важно = 2
Совсем не важно = 1
Не знаю (НЗ)
____ Образование
____ Эконом
____ Здравоохранение
____ Социальное обеспечение
____ Терроризм и безопасность
____ Ситуация в Ираке
____ Налоги
____ Должностное положение
____ Энергетическая политика
____ Иммиграционная служба
____ Дефицит федерального бюджета
____ Повышение минимальной заработной платы
____ Экологическая политика
____ Конституционная поправка, запрещающая сжигание флагов
____ Государственный надзор
____ Налог на наследство
____ Глобальное потепление
____ Аборты
____ Поправка к Конституции, запрещающая однополые браки
____ Другой вопрос (ы)? ___________________________
Для обсуждения
1. Какие три вопроса больше всего беспокоят студентов?
2. Как они определяют каждую из этих проблем?
3. Почему каждый вопрос вызывает такое беспокойство?
4. Что, по мнению учащихся, следует делать по каждому вопросу? Почему?
5. Какие три вопроса меньше всего волнуют студентов?
6. Как они определяют каждую из этих проблем?
7. Почему каждый вызывает меньшее беспокойство?
8. Есть ли другие вопросы, вызывающие у студентов особую озабоченность? Если да, то какие меры они поддерживают для решения каждой проблемы?
Студенческое чтение 1:
Опрос взрослых избирателей Pew
Результаты опроса, проведенного 14-19 июня 2006 г. Исследовательским центром Pew Research Center для общественности и прессы, показали следующее.
- Американцы отдают предпочтение кандидатам от демократов над кандидатами от республиканцев с 51% до 39%.
- «Рост активности демократов в основном вызван гневом по отношению к президенту Бушу и лидерам республиканцев, а не поддержкой партии и ее лидеров.Полностью 64% демократов говорят, что их партия делает только справедливую или плохую работу, отстаивая свои традиционные позиции по таким вопросам, как защита интересов меньшинств и помощь бедным «.
- Общественность недовольна Конгрессом и анти-действующим президентом «.
- Вопросы, которые большинство избирателей назвали «очень важными для них лично»:
Образование 82% Экономика 80% Здравоохранение 79% Социальное обеспечение 75% Терроризм и безопасность 74% Ирак 74% Налоги 68% Должностное положение 66% Энергетическая политика 64% Иммиграционная служба 58% Дефицит федерального бюджета 56% Повышение минимальной заработной платы 52% Экологическая политика 50% - Скорее всего, избиратели-республиканцы и демократы расходятся более чем на 20% по ряду вопросов, которые, по их мнению, «очень важны для них лично».»
Выпуск Республиканцы Демократы Здравоохранение 69% 89% Вакансии 52% 78% Окружающая среда 30% 64% Минимальная заработная плата 36% 67% Государственный надзор 33% 52% Глобальное потепление 23% 56%
Для обсуждения
1. Опрос Pew и другие опросы показывают резкое снижение удовлетворенности избирателей президентом Бушем и Конгрессом. Они указывают на то, что избиратели стали «противниками действующего президента». Как вы думаете, в чем причины? Что заставляет вас думать так?
2. Чем отличаются опасения студентов и взрослых избирателей? Как бы вы объяснили различия?
3. Как бы вы объяснили существенные различия в том, что важно для вероятных избирателей-республиканцев и демократов?
4. В целом, 44% избирателей — менее половины — считают глобальное потепление очень важным для них. Тем не менее, подавляющее большинство ученых согласны с тем, что происходят изменение климата и глобальное потепление, что человеческое поведение является основным фактором и что, если люди в следующие десять лет не «кардинально изменят траекторию глобальных выбросов парниковых газов», «это скоро станет невозможным. чтобы избежать изменения климата с далеко идущими нежелательными последствиями ». (Это цитата из статьи Джима Хансена в New York Review of Books, озаглавленной «Угроза планете», 13.07.06.Хансен — директор Института космических исследований имени Годдарда НАСА и адъюнкт-профессор наук о Земле и окружающей среде Института Земли Колумбийского университета. Что вы думаете о комментарии Хансена? Как бы вы объяснили результат опроса? Следует ли что-то сделать, чтобы усилить озабоченность и действия Америки? Если да, то что и как? Если нет, то почему?
Студенческое чтение 2:
«Мы не верим в политику»
Следующий отрывок взят из отмеченного призами эссе старшеклассницы Камилы Домоноске на конкурсе, спонсируемом журналом The Nation.Она учится в средней школе Харрисонбург в Харрисонбурге, штат Вирджиния. Эссе было опубликовано в выпуске The Nation от 26.06.06.
Мы не верим в политику.
Это самая большая проблема, с которой сегодня сталкиваются американские подростки, — не война, бедность, долги, аборты или гражданские права. Дело в том, что мы не верим, что нынешняя политическая система может решить любую из этих проблем. Большинство подростков в Америке глубоко заботятся о будущем нашей страны, но вся страсть мира не поможет нам, если мы не научимся либо работать внутри, либо менять существующую структуру власти.
Мы хотим работу, безопасность, когда-нибудь лучший мир для наших детей, стабильность, справедливость и свободу. Однако, в отличие от более старшего поколения, неравнодушно вовлеченного в демократию, мы вообще не осознаем цель какого-либо участия — и это может разрушить все, чего мы желаем.
Мы не доверяем нашему правительству. Граждане втрое старше нас имеют долгую память и видели работу правительства. [Но] большая часть того, что мы помним, — это ложь, скандалы и войны …
Мы не верим в силу бюллетеня.Многие из нас все еще планируют голосовать, но мы не думаем, что это будет иметь значение.
Мы не такие партизаны. По мере того, как нация становится политически все более и более разделенной, … подростки все меньше склонны полностью присоединяться к партии, которую они поддерживают лишь частично.
Мы не рассчитываем на протесты для установления справедливости. Во время движения за гражданские права огромные протесты представляли совесть Америки и вызвали перемены — по крайней мере, так говорят нам уроки истории. Какие великие протесты видели сегодняшние подростки? Когда сотни тысяч маршируют в знак протеста против войны, Америка все равно вторгается в Ирак.
Мы не ждем, что журналисты что-то решат. Старшие поколения видели Уотергейт; мы видели средства массовой информации, поддерживающие утверждение администрации о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения.
Мы не доверяем нашему нынешнему правительству, но мы не верим, что наш голос может его изменить. Мы не поддерживаем полностью ни одну из политических партий. Короче говоря, сегодняшние подростки отказались от традиционных способов участия в политике.
Во что мы верим? Мы верим в технологии, что более новые и чистые машины помогут сохранить окружающую среду.Мы верим в образование и в то, что инвестиции в колледж помогут нам найти более высокооплачиваемую работу. Мы верим, что мир будет продолжать ухудшаться, но наша жизнь будет улучшаться. Мы абстрактно верим в справедливость, мир и свободу, но в большинстве случаев не понимаем своей связи с этими идеалами.
Как поколение мы отказались от способности политики создавать изменения. Наша главная задача будет заключаться в том, чтобы либо взаимодействовать с нынешней политической системой, либо помочь преобразовать ее в систему, которой мы доверяем.В любом случае что-то должно измениться; если подростки не смогут понять, как осмысленно участвовать в политике, мы потеряем свой голос, свое влияние и свою власть.
Рыбная чаша
«Рыбная чаша» — это один из способов заинтересовать весь класс, и она особенно полезна, когда эмоции накалены или когда учащиеся по-разному воспринимают спорную тему.
Предложите пяти-семи студентам начать разговор. Попросите их образовать круг со стульями посреди комнаты.Постарайтесь, чтобы эта группа отражала различные точки зрения на проблему. Попросите всех остальных сделать круг из стульев вокруг аквариума (так, чтобы круг поменьше был внутри большего круга). Только люди в аквариуме могут говорить; таким образом, процесс способствует продолжительному, сфокусированному слушанию.
Начните с того, что задайте вопрос и пригласите студентов в аквариум, чтобы они поговорили с ним в «обходе». Каждый ученик в аквариуме отвечает на вопрос, не прерываясь.Затем выделите определенное время для уточняющих вопросов и дальнейших комментариев учащихся в аквариуме.
Примерно через 15 минут пригласите учеников из большего круга поучаствовать в рыбной чаше, похлопав ученика-аквариума по плечу и переместившись на его место. Продолжите эту же процедуру с дополнительными вопросами
Возможные вопросы
1. Согласны ли вы с основным тезисом эссеиста о подростках: «Мы не верим в политику»? Почему или почему нет?
2. Вы доверяете нашему правительству? Почему или почему нет?
3. Считаете ли вы, что голосование меняет положение вещей? Почему или почему нет?
4. Хотите вступить в политическую партию? Если да, то по каким причинам? Если нет, то почему?
5. Как вы относитесь к СМИ? Объяснять.
6. Во что вы верите больше всего? Почему?
7. Что эссеист имеет в виду, когда пишет, что верит «абстрактно в справедливость, мир и свободу»?
8. Что вы считаете самым большим политическим вызовом для подростков?
Оценка класса рыбницы
1. Как вы оцениваете обсуждение аквариума? Превосходно? Хороший? Справедливый? Неудовлетворительный? Почему?
2. Были ли услышаны все точки зрения? Уважаемый?
3. Какие идеи, факты и вопросы, представленные в ходе обсуждения, усложнили вам размышления по этой проблеме?
4. Что вы хотите запомнить из этого обсуждения?
5. Какой вопрос, который не задавали, вы хотите, чтобы мы обсудили в будущем?
6. Как вы оцениваете «аквариум» как метод обсуждения? Превосходно? Хороший? Справедливый? Неудовлетворительный? Почему?
7. Какие улучшения в этой технике мы можем сделать?
Для дальнейшего расследования и написания
1. Организуйте расследование, где находится U.Представитель С. и два сенатора стоят по вопросам, наиболее волнующим класс. Спросите студентов, как они могли бы узнать позицию законодателей. Знают ли студенты и могут ли они найти веб-сайты этих официальных лиц? Где на сайте они могут найти нужную информацию?
Какие вопросы у них возникают по поводу всего, что они узнали? Как можно ответить на эти вопросы? Какие дополнительные возможные источники? Как студенты могут направить свои вопросы и взгляды государственным должностным лицам? Хотя обычно это занимает некоторое время, эти официальные лица ответят на электронные письма и письма.
2. Организуйте расследование глобального потепления и изменения климата. Для чтения и предлагаемых ресурсов см. «Неприятные новости о глобальном потеплении», которые доступны на этом веб-сайте.
3. Задание для сочинения: напишите сочинение, в котором вы отвечаете Камиле Домоноске. Вы в целом с ней согласны? Не согласны? С одним согласен, а с другим нет? Почему?
4. См. «Президентские выборы 2004: создание теленовостей», который доступен на этом веб-сайте, для дополнительных обсуждений и предложений по запросам.