Философские вопросы о жизни: 100++ философских вопросов, которые заставят ваш мозг думать

Глубокие философские вопросы, которые заставляют задуматься #2

Мы продолжаем рассуждать на самые глубокие философские вопросы в истории человечества. Автор другой, зато суть не поменялась — ищем истину в свалке понятий, определений и мнений. Звучит омерзительно помпезно — «самые глубокие», но коль уж светлейшие умы не смогли прийти к единому мнению, значит, вопросы действительно сложные, а нам только и остается, что пытаться хотя бы на йоту приблизиться к разгадке.

Есть ли другие вселенные?

Собственно говоря, здесь есть только два варианта: вселенная одна-одинешенька или их бесконечное множество. Сторонники есть у обоих вариантов, но каких-то логических фактов и опровержений нет ни у кого. Если вселенная — это действительно нечто уникальное и существующее в количестве одной штуки, то наверняка она простирается на расстояния, неподвластные человеческому воображению. Но мы свято верим, что где-то вдалеке есть такая же обитаемая планета.

Теорий мультивселенной в разы больше. Например, теория пузыря, согласно которой существует огромное множество вселенных, но наблюдать мы можем только одну — нашу. Другие вселенные расположены в неисчислимой куче световых лет, так что свет далеких планет до нас попросту еще не дошел. Хотя вполне может оказаться, что некоторые законы физики (пока еще не ясно, какие) просто мешают нам их увидеть. А есть наглецы, которые утверждают, будто бы наша уютная вселенная расположена внутри черной дыры.

Есть еще теория струн, про которую много чего написали, но мало кто понял, в чем суть. Коротко это звучит так: элементарные частицы в нашем четырехмерном пространстве-времени являются всего лишь колебанием космических струн в одиннадцатимерном пространстве. А потом начинаются различные модификации теории струн: М-теория, F-теория и так далее.

Многомировая теория предполагает существование в некотором смысле «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях.

Эти теории невероятно сложны, и каждая из них порождает больше вопросов, чем ответов. Многие тратят всю свою жизнь, чтобы хоть на йоту приблизиться к ответу. Все они звучат невероятно умно и убедительно, но конкретных ответов, увы, не дают. Так что верь во что хочешь. На данном этапе развития науки ты всё равно будешь прав

У всех ли должны быть одинаковые права?

Действительно ли каждый человек заслуживает того, что с ним происходит? Может быть, не все имеют право на собственность, свободу и пресловутое право голоса? А как насчет убийц? Они вообще заслуживают справедливости? Можно ли дать мерзавцам, подлецам и уродам те же права, что и хорошим людям? Если люди заслуживают справедливости, то логично сказать, что каждый своими действиями определяет свою судьбу. То есть если ты никого не убил и не ограбил, то у тебя есть право на лучшую жизнь, чем у убийцы? Но если это так, то почему в реальности всё совсем иначе?
Вопрос действительно сложный. Некоторых заносит в сторону, и они начинают рассуждать в стиле:

«Это сложный вопрос философии (и, очевидно, он имеет много дополнительных вопросов), но это интересное упражнение, чтобы попытаться составить список того, на что каждый человек имеет право. Является ли это только справедливостью, как я объяснил выше? Или это свобода, собственность, мир, чистая окружающая среда, счастье? Или это ничего?».

Должны ли мы всем помогать?

Золотое правило гласит: относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе. И приверженцы этой концепции действительно делают мир светлее.

Утилитаристы же утверждают, что любое действие должно обуславливаться выгодой и полезностью для себя и большинства. Таких людей называют гребаными конформистами, чертовыми эгоистами и подлыми гедонистами. Но не всё так просто. Представь себе страшную постапокалиптическую картину. На прибрежный город опустилось цунами. Обезумевший от страха народ в панике бежит в сторону моря, сметая всё на своем пути. Все стремятся в сторону возвышенности, бегом протискиваясь сквозь узкие улочки. Разумеется, возникает давка, и ты видишь, как какой-то старик упал, и никто не спешит ему помочь. Еще чуть-чуть — и его затопчут.

Если ты приверженец золотого правила, то, без сомнения, ты остановишься и поможешь ему, ведь ты бы не хотел, чтобы тебя раздавили, не так ли?

А утилитарист не стал бы рисковать своей жизнью ради незнакомого человека, потому что у него жена, дети, их надо кормить, а если он сейчас погибнет, делая доброе дело, то: во-первых, об этом никто не узнает; во-вторых, его семья останется без средств к существованию; в третьих, он задержит толпу и жертв станет больше.

В такие моменты понимаешь, что твоя детская теория о плохом и хорошем потерпела полный крах. Что правильно, а что нет — каждый решает сам.

Что важнее, потребности одного человека или толпы?

Обычно для этого вопроса припоминают старую-добрую «проблему вагонетки». Если кто забыл, то мы напомним: это такой мысленный эксперимент, в котором тяжелая неуправляемая вагонетка несется по рельсам. На пути ее следования находятся пять человек, привязанные к рельсам. К счастью, ты можешь переключить стрелку — тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути, на котором лежит всего один человек, также привязанный к рельсам. Возникает вопрос: нахрена их привязали? Ну и еще один: что лучше, пять смертей или одна? Кто-то смотрит на это с другой стороны, например, пять сохраненных жизней или одна. Утилитарист, конечно же, выберет смерть одного. А вот сторонник деонтологии вылезет из своей норы и скажет, что переключение стрелок будет умышленным убийством и, вне зависимости от того, сколько человек ты спасешь, это будет неправильным. Поэтому лучше не брать на свою душу грех и не сбивать поезд с курса. Конечно, измерение нравственности и морали в цифрах кажется весьма странным, но из двух зол принято выбирать меньшее. В любом случае, гениальнее всего эту задачу решил двухлетний сын профессора Джона Максикампо, который просто положил одиночество с запасных путей к остальным пятерым и пустил их дружно под колеса поезда. Равенство — вот что важно. Отличный коммунист растет.

Что такое справедливое общество?

Очень многие, говоря слово «справедливый», подразумевают «равный». Однако в равном обществе все, вне зависимости от образа жизни и работы, получают одно и то же. Говоря про попытку построить равное общество столетней давности, принято говорить «все одинаково бедные», что не совсем правильно. Справедливость — это когда каждый получает столько, сколько он заслужил своим трудом. Допустим, ты пашешь 18 часов в сутки, 7 дней в неделю и получаешь достойную компенсацию за фактическое отсутствие нормальной жизни.

Разница, казалось бы, очевидна, но многие политики весьма умело играются с этими словами, путая понятия равного и справедливого общества. С другой стороны, смогут ли сами люди соблюдать эту справедливость? Ведь как чаще всего бывает — ничего не делают, а требуют многого, как иммигранты в Европе, живущие на неплохие дотации.

Что такое любовь?

Один из главных философских вопросов, на который пытались ответить даже с научной точки зрения. Мол, это элементарная химия, высвобождение серотонина и дофамина в мозге. Но древнегреческий драматург Аристофан утверждал, что любовь — это стремление к совершенству, и придумал байку, согласно которой старина Зевс в очередном приступе гнева разбил человека на две части. И вот теперь мы ходим по земле и ищем свою недостающую половинку.

Всё это, безусловно, красиво и отдает приторной романтикой, но прагматик Сократ, в отличие от драматурга, не пытался добавить куда попало соплей ради большей эмоциональности. Для него любовь — это результат понятного человеческого желания жить вечно. Потому что любовь заставляет человека заводить детей, заботиться о другом и так далее.

Сказать, что такое любовь — невозможно. Каждая из теорий по-своему верна: здесь есть и химическое притяжение, и инстинкт размножения, и поиск милой сердцу партнерши. Всё сразу — и ничто по отдельности. Так что не нужно определять ее сопливыми цитатами одухотворенных сифилисом и вином поэтов прошлого.

Что есть истина?

Истина — это источник, соответствующий наглядным фактам и реальности. Утверждение, суждение, проверенное практикой и опытом. То, что существует в действительности, отражает действительность, правда. А что такое правда? Она же у каждого своя. У каждого свое мнение на любой, даже простой вопрос. Если бы всё было так просто, то не было бы ни войн, ни споров, ни смысла в комментариях в интернете.

Вроде бы есть объективная истина, вроде все знают, что нельзя есть говно, но ведь находятся люди, которые уплетают его за обе щеки и говорят, что это нормально. Даже Декарт со своими критериями истины кажется бесконечно далеким от… как ни странно, истины. Мы вроде как знаем, что существуем, но есть люди, которые свято верят в то, что весь наш мир — обычная голограмма, созданная сверхразумом. Видимо, были правы юбисофтовские ассасины: ничто не истина, всё дозволено.

Что такое красота?

Красота, как известно, в глазах смотрящего. Или, другими словами, красота — понятие субъективное. Это означает, что каждый человек сам для себя определяет, что красиво, а что не очень. Даже если речь идет о современном искусстве и Свете Яковлевой. Даже если ты ловишь на себе восхищенные взгляды зевак — будь осторожен, возможно, ты просто выглядишь нелепо.

С другой стороны, есть определенные стандарты красоты. Например, математики и антропологи выяснили, что представления о красивом лице за последние лет 1000 не изменились нисколько. То есть, красота универсальна, она вне времени, как и шедевры итальянского возрождения, ибо статуя Давида прекрасна даже в глазах того, кто не переносит вид обнаженного мужского срама. Все понимают, что это красиво, но другой вопрос — нравится ли им это. Красота не должна нравиться, и вся суть кроется в этой простой формулировке.

Опять же, на красоту влияют очень многие вещи. Когда-то полные девы с рубенсовских полотен считались эталоном, сейчас же придется поискать любителей рельефных не от мускул тел. Образ жизни, экономика, религия, атмосфера в обществе и мода сильно влияют на это понимание. Но опять же, даже сейчас, в эпоху, когда дамы не особенно вписываются в международные стандарты красоты, найдется любитель большой плоти. Вспомнить многочисленные проекты многочисленных фотографов, которые фотографировали симпатичных девушек из разных стран. На некоторых, не скривив лицо, не посмотришь, а народу нравится. Так что всё субъективно.

Зачем мы творим искусство?

Искусство в любой форме (картины, скульптуры, театр, музыка, строительство) — это то, чем люди пользуются. Искусство существует тысячи лет, но те, кто заложил основы ремесел художника, поэта, музыканта, по своей основной профессии были ремесленниками, охотниками, собирателями. Некоторые формы искусства служили для передачи преданий и историй своим потомкам, некоторые были просто веселья ради, а некоторые существовали в сакральных, ритуальных целях.

Люди на самом деле шагнули гораздо дальше, применив художественные принципы к сексу, приготовлению пищи и прочему. Вместо того, чтобы просто проглотить мясо, мы измываемся над ним несколько часов, доводя несчастный кусок плоти до статуса шедевра. И какого черта это с нами произошло? Почему мы так любим наслаждаться искусством, часами стоять перед картиной? Аристотель считал, что счастье было целью жизни, и что искусство — это попытка достичь того самого счастья. Не зря говорят, что тяга к прекрасному у человека в крови. Хотя некоторые формы искусства провокационны и даже отвратительны. Но они привлекают к себе тем, что заставляют иначе смотреть на вещи и по-другому мыслить, а это и приводит к счастью.

Странно лишь то, что мы не можем наслаждаться красотой, заложенной в этом мире. Что это — элементарная потреблятская сущность человека или что-то другое — ответить сложно.

Философские вопросы: 100 тем для обсуждения

Мой секрет
📩 Что написать
Философские вопросы для обсуждения: 100 примеров

Кто не любит порассуждать о вечном, неизведанном будущем, предполагать, что было в прошлом и почему все стало именно так?

Философские темы для обсуждения рано или поздно всплывают в любой компании. Кто-то специально затевает интеллектуальные вечера, другие — приходят к обсуждению философских вопросов о жизни постепенно. Итог один — всем интересно предполагать, строить гипотезы и искать ответы на неочевидные вопросы.

Составили для вас список из 100 интересных философских вопросов, которые стоит обсудить с друзьями, родственниками, коллегами. Поверьте, услышав рассуждение человека на одну из философских тем, можно многое узнать он нем и его мировоззрении, открыть для себя человека с новой стороны.

Почему принято считать, что в кризисной ситуации характер человека закаляется, а в комфортной расслабляется?
Сколько денег нужно человеку для счастья?

Почему мы ценим лишь то, что теряем?
Что такое искренность?
Как определить любишь ты человека или нет?
Можно ли измерить ценность человеческой жизни?
Быть атеистом правильно или нет?
Что было бы, если бы человек умел летать?
Что будет, если распределить все деньги мира между людьми в равных количествах?
Почему мы начинаем ценить людей и их отношение к себе, только когда теряем?
Почему, если у каждого человека есть своя судьба, нам так часто приходится делать выбор в жизни?
Почему нельзя менять собственное имя, и как это отразится на судьбе человека?
Зачем человек приходит в этот мир, какова его глобальная цель?
Что должен оставить после себя каждый человек?
Почему нам так сложно дать справедливую оценку собственным действиям, но мы всегда охотно беремся судить других за их деяния?

Философия — это наука, которая занимается изучением общих законов развития природы, человеческого общества и мышления.
Философские вопросы рассматривают такие проблемы, как ценность бытия, познания, диалектики, сущности пространства и времени.
Философскими можно считать те вопросы, которые затрагивают тем или иным образом данные проблемы, требуют глубинного анализа и не имеют четко сформулированного ответа.
Может быть полезно для вас

Как объяснить личный предел достижений?
Что человеку следует передавать из поколения в поколение?
Верите ли вы в теорию всемирного заговора?
Сколько лет еще просуществует человечество?
Есть ли жизнь после смерти?
Доброта должна исходить от сердца или являться следствием воспитания?
Как распознать истинные намерения человека?
Почему лицемерность всегда отталкивает и легко может быть идентифицирована?

Самое ценное наследие, которое досталось нам от наших предков?
Почему говорят: знание сила, незнание — тьма?

Философские темы для размышления — то, что помогает нам лучше узнать собеседника, понять как он смотрит на окружающий мир, какие сверхзадачи перед собой ставит.

Если жизнь после смерти?
Как определить, что картина является произведением искусства?
Почему человек страдает и можно ли этого избежать?
Каким бы было человечество, если бы все люди были добрыми?
Что было бы, если бы все рождались вундеркиндами?
Каким бы было человечество, если бы люди рождались умными и уже все умели?
Чем отличается ремесло от искусства?
Как определить степень гениальности человека?
Почему у каждого человека свой смысл жизни, и что было бы, если у всех были одинаковые цели?

Какое испытание необходимо пережить человеку, чтобы понять смысл жизни?
Почему полноценная жизнь невозможна без продолжения собственного рода?
В чем искать смысл жизни?
Почему смерть принято считать началом новой жизни, а не окончанием старой?
Что влияет на формирование личности человека: окружение или семья?
Как вырастить доброго ребенка?
Стоит ли навязывать ребенку ценности, которые приняты в семье, или он вправе сам решать, каким будет его жизнь и познавать окружающий мир?
Почему добро и зло не могут существовать друг без друга?
Почему говорят, что мысли материальны?
О чем мечтать человеку, у которого все есть?
Богатство — это тяжкая ноша или благодать?
Что нельзя купить за деньги?
В каком возрасте человек может считаться полноценным взрослым?
Почему важно давать волю ребенку, живущему внутри нас?
Как объяснить выражение «родственная душа»?

Можно ли давать оценку тому, в чем не разбираешься, руководствуясь стандартным сводом правил?

Философские темы для разговора следует заводить в компании малознакомых людей. Такие рассуждения помогут познакомиться поближе, понять друг друга, внимательнее рассмотреть.

Что было бы, если бы люди перестали думать?
Почему человечество не может существовать без войн?
Как справиться с собственными страхами?
Почему принято считать: что у нас нет права выбора, и все решено давно?
Что такое любовь?
Что такое счастье?
Как измерить степень любви по отношению к другому человеку?
Почему ревность — это показатель любви?
Какие собственные принципы и убеждения нельзя предавать?
Как перестать сравнивать себя с другими людьми?
Сколь лет еще просуществует человечество?

Какое открытие спасло бы нашу планету?
Что будет, если человек научится путешествовать во времени?
Почему плохой мир лучше любой войны?
Почему аборт не считается убийством человека?
Что будет, если клонирование людей станет реальностью?
Почему за убийство диких животных не наказывают также, как за причинение вреда жизни и здоровью человека?
Почему приручать диких животных опасно?
Если бы человек научился телепортироваться, что бы это дало?
Если бы человеку было достаточно спать не 8 часов в сутки, а 4 или меньше, что бы это дало?
Почему все мечтают быть богатыми?
Как добиться успеха тому, что не верит в собственные силы?
Почему справедливость всегда должна восторжествовать?
Как открыть в себе скрытые возможности?
Можно ли расшифровать сон?
Почему мы забываем сны, как только просыпаемся?
Почему не существует наказания за ведение нездорового образа жизни.

И нужно ли оно?
Верите ил вы в Бога?
Почему человек без веры может спокойно жить?
Обязательно ли нам иметь цель в жизни?
почему человек соглашается делать то, что не приносит ему удовольствия?
Важно ли во всем искать справедливость?
Почему нельзя мириться с агрессией?
Как дальше жить?
Почему человек может влюбляться неограниченное количество раз?
почему нельзя разлюбить человека за один день?
Как избавиться от вредной привычки?
Почему измена это плохо?
Почему собственная семья должна всегда быть важнее глобальных целей в жизни?
Почему человек не имеет крыльев?
Зачем нам волосы на теле?
Точные науки создали люди, или они лишь открыли их?
Что было бы, если бы Ньютон не открыл закон Всемирного тяготения?
Почему машины не летают?

Если ошибки помогают нам стать умнее, почему мы не совершаем их специально, а наоборот избегаем?
Почему нельзя предсказать будущее?
Если бы можно было вернуться в прошлое и изменить что-то глобальное, что стоило бы сделать?
Если бы человек мог приобрести одну суперспособность, что ему следовало бы выбрать: возможность летать, возможность читать мысли, возможность никогда не спать?
Что было бы, если бы человек всегда говорил правду?
В каком возрасте человек становится старым?

Философский вопрос не имеет точного ответа, поэтому задавая его, следует быть готовым к тому, что мнение собеседника на вечную и спорную тему окажется отличным от твоего собственного.

3214

11-07-2022

Команда Mysekret

205 философских вопросов для размышления

Вот большой список философских вопросов, которые заставят вас задуматься о жизни, вселенной и обо всем на свете. Некоторые вопросы довольно сложны, а некоторые вопросы обманчиво просты, но имеют широкие или далеко идущие последствия.

СОДЕРЖАНИЕ

Философские вопросы о человеческой природе и состоянии человека
Философские вопросы о Вселенной и реальности
Философские вопросы о человеческом разуме, сознании и интеллекте
Философские вопросы этики и морали
Философские вопросы об обществе и правительстве
Философские вопросы о науке и технике
PDF и изображение философских вопросов

Это отличный список вопросов, которые помогут начать интеллектуально стимулирующую дискуссию и затронуты множество различных направлений философии. И хотя некоторые из вопросов могут заинтересовать философов с академическим образованием, этот список философских вопросов предназначен для более широкой аудитории и предназначен для всех. Я также разместил PDF-файл для печати и изображение всех вопросов внизу страницы.

Итак, посмотрите, я уверен, вы найдете по крайней мере несколько философских вопросов, которые вас заинтересуют. И помните, обсуждая философию, «почему?» и «почему ты так думаешь?» всегда отличные сопутствующие вопросы.

Философские вопросы о человеческой природе и состоянии человека

Какие суровые истины вы предпочитаете игнорировать?
Свобода воли реальна или это всего лишь иллюзия?
Есть ли смысл жизни? Если так, то, что это?
Где грань между искусством и не искусством?
Какой должна быть цель человечества?
Существует ли судьба? Если да, то есть ли у нас свобода воли?
Что значит жить хорошо?
Почему мы видим сны?
Откуда берется твоя самооценка?

Как вымрет человечество как вид?
Можно ли жить нормальной жизнью и никогда не лгать?
Влияет ли имя человека на то, кем он становится?
Одинаков ли смысл жизни для животных и людей?
Человечество движется в правильном или неправильном направлении?
Приводит ли когда-нибудь изучение философии к ответам или просто к большему количеству вопросов?
Как лучше всего обрести счастье?
Какая самая важная цель должна быть у каждого человека?
Лучше быть большой рыбой в маленьком пруду или маленькой рыбой в большом пруду?
На что ты способен?
По каким стандартам вы судите себя?
Можно ли изменить человеческую природу? Следует ли его изменить?
Насколько ты заменим?
Если бы вам пришлось угадывать, как вы думаете, как вы скорее всего умрете?
Что лучше для человека иметь широкую базу знаний или глубокую базу знаний?
Если бы кто-то, кого вы любили, был убит у вас на глазах, но кто-то создал его копию, идеальную вплоть до атомарного уровня, были бы они тем же человеком и любили бы вы их так же сильно?
Если бы вы могли стать бессмертными при условии, что НИКОГДА не сможете умереть или убить себя, вы бы выбрали бессмертие?
Какие действия в вашей жизни будут иметь самые длительные последствия? Как долго будут ощущаться эти эффекты?
Как долго вас будут помнить после смерти?
Если ребенок каким-то образом выжил и вырос в дикой природе без какого-либо контакта с людьми, насколько «человеческими» они были бы без влияния общества и культуры?
Как изменилось бы человечество, если бы ожидаемая продолжительность жизни всех людей значительно увеличилась (скажем, примерно до 500 лет)?
В чем вы находите смысл своей жизни?
Как вы думаете, как отреагирует человечество на открытие внеземной жизни?
Устареет ли когда-нибудь религия?
Если бы вы могли научить всех в мире одной концепции, какая концепция оказала бы наибольшее положительное влияние на человечество?
Является ли страдание необходимой частью человеческого существования? Какими были бы люди, которые никогда не страдали?
Делают ли трудности человека сильнее? Если да, то при каких условиях и в какой момент это слишком сложно? Если нет, то что делает человека сильнее?
Стало бы все лучше или хуже, если бы люди сосредоточились на том, что идет хорошо, а не на том, что идет не так?
Какую пользу приносит искусство обществу? Вредит ли искусство обществу?
Как вы думаете, насколько вероятно, что люди проживут еще 1000 лет, не убив себя?
Чему вы приписываете самые большие успехи в своей жизни? Как насчет ваших самых больших неудач?
Если свобода — это просто возможность делать то, что хочется, то животные свободнее людей?
Хотели бы вы знать, что умрете заранее или умрете внезапно без предупреждения?
Как лучше всего научить людей видеть градиенты в окружающем их мире вместо упрощенного взгляда на мир «это хорошо, это неправильно»?
Что полезнее: интеллект или мудрость?
Какие из ваших убеждений оправданы, а какие нет?
Что вы отдаете обществу?
Что ты собираешься делать с той единственной жизнью, что у тебя есть?
Что важнее помочь себе, своей семье, обществу или миру?
Какие жизненно важные вещи в идеале должен испытать каждый человек хотя бы раз в жизни?
Почему бы нам, как виду, не воспользоваться преимуществом того факта, что нам доступны почти безграничные знания?
Какие два вопроса вы бы задали, чтобы получить больше информации о том, кем на самом деле является человек?
Некоторые люди считают, что если жизнь не имеет цели, то и смысла жить нет. В то время как другие думают, что если жизнь не имеет цели, это освобождает человека для поиска / создания и следования своей личной цели. Какая точка зрения более верна, или они обе в равной степени верны?
Абсолютная власть развращает абсолютно?
Почему мы судим о себе по намерениям, а о других по их действиям?
Какие действия заставляют вас чувствовать, что вы живете полной жизнью?
Имеют ли знания внутреннюю ценность или они должны иметь практическое применение, чтобы иметь ценность?
Что бы вы генетически изменили в людях, чтобы сделать их лучшим видом?
Насколько важна игра для здоровой и полноценной жизни?
Как вы думаете, где лучше всего найти смысл жизни? Работа, семья, хобби, религия, философия, помощь другим, все маленькие чудеса или что-то совсем другое?
Что является самой большой тратой человеческого потенциала?
Является ли жизнь, направленная на избегание боли и поиск удовольствий, хорошей и стоящей жизнью? Почему или почему нет?
Имеет ли значение зависть, побуждая людей к самосовершенствованию, или это чисто негативная эмоция?
Какой процент своей жизни вы чувствуете себя по-настоящему живым? Когда ты так себя чувствуешь? Как вы можете чувствовать себя так чаще?
Как вы думаете, что ваше будущее будет помнить о вас сейчас?
«Познай самого себя» — древняя концепция, восходящая гораздо дальше Сократа и лежащая в основе большей части философии. Имея это в виду, что важнее всего узнать о себе, или все самопознание одинаково?

У нас есть еще несколько вопросов о человеческой природе на нашей странице тем для глубоких разговоров.

Философские вопросы о вселенной и реальности

Как вы думаете, что существовало до создания Вселенной?
Что в жизни действительно объективно, а не субъективно?
Возможно ли человеку постичь истинные глубины реальности и бытия?
Если Вселенная конечна, что будет за краем Вселенной?
Существует ли естественный порядок в природе или все это хаос и случайность?
Каков наилучший путь к истине; наука, математика, искусство, философия или что-то еще?
Математика создана людьми или открыта нами? Является ли математический взгляд на реальность точным представлением того, как все работает?
Всегда что-то было. Прежде чем было что-то, было только ничего. Как вы думаете, что более вероятно?
По мере того как в квантовой физике открывается все больше и больше, мы становимся все менее и менее способными понять природу реальности. Является ли это чем-то временным, и наш разум адаптируется и начнет понимать эту новую реальность, или возможно, что человеческий разум скоро достигнет пределов своего понимания? Если это только временно, есть ли предел тому, что может постичь человеческий разум? Если мы достигаем своих пределов, как мы продолжаем изучать нашу реальность?

Философские вопросы о человеческом разуме, сознании и интеллекте

Является ли счастье просто химическими веществами, протекающими через ваш мозг, или чем-то большим?
Почему люди так восприимчивы к магическому мышлению?
Если бы каждый нейрон человека был точно смоделирован на компьютере, привело бы это к человеческому сознанию?
Возможно ли, что некоторые животные обладают самосознанием и думают о своей способности мыслить?
Как вы определяете сознание?
Можно ли доказать, что другие люди, кроме вас, обладают сознанием?
Как вы думаете, насколько сознательны животные?
Как бы вы определили гения?
Насколько язык влияет на наше мышление?
Почему люди так уверены в убеждениях, которые невозможно доказать?
Есть ли пределы человеческому творчеству?
Если бы все ваши воспоминания были стерты, каким человеком вы бы были?
Почему у людей такое сильное желание отвлечься от реального мира?
Может ли разумное мышление существовать без языка?
В чем польза сознания с эволюционной точки зрения?
Могли бы вы сказать, изменилось ли время каким-то образом?
Было бы страшнее узнать, что люди являются самым развитым видом во вселенной или что мы далеки от того, чтобы быть самым передовым видом во вселенной?
Нет никаких шансов, что ВСЕ ваши твердые убеждения верны. Итак, какие из ваших убеждений, скорее всего, ошибочны, а какие, скорее всего, верны?
Предполагая, что эволюция верна, думаете ли вы, что если человечество вымрет, появится другой вид, столь же разумный, как люди? Если жизнь существует на планете достаточно долго, неизбежны ли разум и сознание?
Является ли понятие «вы» непрерывным или прошлое «вы» постоянно переходит в настоящее и будущее «вы»? Другими словами, какая часть «вас» сохраняется с течением времени, учитывая, что атомы, из которых состоит ваше тело, постоянно заменяются, а ваши воспоминания постоянно меняются?
Возможно ли, что чьи-то гены могут влиять на их политические взгляды? Если нет, то почему? Если да, то каковы будут последствия?
Будет ли селективное разведение животного, такого как собака, на основе интеллекта, повышать его интеллект с течением времени? Если да, то насколько разумными могут стать собаки? Если нет, то как появляется интеллект у вида?
Почему мы сопротивляемся тому, что, как мы знаем, полезно для нашего благополучия, в то же время стремясь к тому, что вредит нашему благополучию?
Возможно ли, чтобы люди создали что-то совершенно новое и новое, не основанное ни на чем ранее существовавшем? Или человеческое творчество просто перестраивает и строит предыдущие идеи?
Если бы существовал ваш идеальный клон, вы бы им тоже были? Будет ли оно действовать точно так же, как вы (как зеркало), или иначе? Если бы он вел себя по-другому, то это все еще был бы ты? В какой момент это был бы не ты?
Ваше восприятие мира — это то, что конструирует для вас ваш мозг из сигналов, посылаемых вашими органами чувств. Кроме того, есть небольшая задержка, поэтому вы даже не испытываете симуляцию в реальном времени. На что было бы похоже, если бы люди могли воспринимать, каков мир на самом деле, и делать это в режиме реального времени? Кроме того, каковы последствия того, что реальность каждого человека немного отличается и уникальна для них?
Если язык влияет на то, как мы воспринимаем цвет, какие другие вещи языки могут изменить в нашем восприятии?
Чувство юмора — побочный продукт сознания или что-то совсем другое?
Ум и счастье как-то связаны друг с другом? Если вы очень умны, более вероятно, что вы будете более или менее счастливы?
Человеческая память оказалась невероятно ненадежной. Имея это в виду, как вы узнаете, какие из ваших воспоминаний подлинные, а какие были изменены или выдуманы?
Разные люди и разные организмы воспринимают реальность совершенно по-разному. Имея это в виду, что реально, а что является лишь нашим восприятием реальности? Или каждый организм живет в своей личной реальности?

Философские вопросы этики и морали

Когда оправдано лишение человека жизни?
Могут ли животные иметь мораль?
Без религии стали бы люди больше, меньше или одинаково морально испорченными?
Какие права есть у каждого человека? Изменяются ли эти права в зависимости от возраста?
Является ли правосудие человеческой конструкцией или оно не зависит от людей?
Почему люди считают, что вселенная, полная случайностей, будет справедливой?
Без законов или правил, влияющих на ваше поведение, как вы думаете, как бы вы себя вели?
Какой самый этичный способ отдать пять миллионов долларов?
Право на неприкосновенность частной жизни?
Люди этически обязаны улучшать себя?
Должны ли быть ограничения права на свободу слова?
Должна ли эвтаназия быть законной? Почему или почему нет?
В чем разница между правосудием и местью?
Имеют ли владельцы бизнеса право отказывать клиентам в обслуживании?
Если делать что-то хорошее для других заставляет нас чувствовать себя хорошо, может ли когда-нибудь существовать такая вещь, как чистый альтруизм?
Каково ваше определение зла?
Все ли люди имеют одинаковую ценность независимо от их действий или ценность человека основана на его действиях?
Почему люди так очарованы массовыми убийцами, если их действия повсеместно считаются злыми и мерзкими?
Если младенцы считаются невиновными, когда люди перестают быть невинными?
Сколько усилий должен приложить человек, чтобы не обидеть других?
Почему люди часто связывают красоту с нравственностью?
Если бы вы могли нажать на кнопку и получить миллион долларов, но погиб бы один незнакомец, вы бы нажали на кнопку? И если да, то сколько раз?
Если бы человечество предстало перед судом передовой расой инопланетян, как бы вы стали защищать человечество и отстаивать его дальнейшее существование?
Есть ли у животных права, и эти права распространяются на всех животных, или права меняются в зависимости от сложности животного?
В какой момент свержение правительства этично, учитывая все насилие, которое обычно влечет за собой революция?
Может ли мораль быть объективной или всегда субъективной? Если это может быть объективно, то в каких случаях? Если это всегда субъективно, то как мы решим, чья концепция морали верна?
Намерения или результаты важнее при оценке нравственности действий?
Если бы было обнаружено, что большинство животных осознают свое существование и в конечном итоге смерть, каковы были бы последствия этого открытия?
Если бы было обнаружено, что личностные черты являются частично генетическими и могут быть удалены с помощью генной терапии, было бы этично отредактировать отрицательные черты характера, которые вредят другим, такие как крайняя агрессия, навязчивая ложь или жестокость?
Если бы ученые могли точно предсказать, кто с большей вероятностью совершит преступление, что общество должно было бы делать с этой информацией?
Если вы можете спасти чью-то жизнь и не делаете этого, потому что это может нарушить закон, оправдано ли ваше решение с этической точки зрения?
Все ли люди морально обязаны спасти жизнь другого человека, если они в состоянии это сделать? А если этот человек живет в другой стране?
Правомерно ли отказывать во въезде в страну, если это может означать смерть иммигранта и его семьи?
Должны ли мы терраформировать планеты, если это означает, что мы можем уничтожить неизвестную микроскопическую инопланетную жизнь?
Поощряет ли анонимность людей к плохому поведению или она показывает, как бы люди постоянно поступали, если бы могли?
Какая самая благодатная почва для ненависти? Страх, невежество, зависть или что-то совсем другое? Возможно ли, что некоторые люди генетически предрасположены к ненависти?
Как люди, мы чувствуем, что наши моральные обязательства ослабевают при физическом и эмоциональном отдалении от нуждающихся. Например, вы с большей вероятностью поможете тому, кто умирает от голода у ваших ног, чем тому, кто умирает от голода в другой стране. Как эта человеческая черта нравственности, зависящая от расстояния, формирует наш мир?
Если я украду у тебя буханку хлеба и съем ее, когда сам хлеб перестанет быть твоим и станет моим?

Философские вопросы об обществе и правительстве

Если бы вы могли создать страну с нуля, какой бы она была?
Был бы мир лучше или хуже, если бы все выглядели одинаково?
Что причиняет больше всего вреда в мире, но чего можно полностью избежать?
Как далеко должны зайти правительства, чтобы предотвратить причинение вреда самим себе гражданами?
Имеют ли люди в более богатых странах моральное обязательство помогать жителям более бедных стран?
Какой должна быть роль правительства, какие у него должны быть границы и ограничения?
Бедность в обществе неизбежна?
Как мы должны измерить производительность общества?
Какой была бы утопия, как бы она функционировала и продолжала бы существовать?
Какая самая большая угроза общественному договору в нашей стране?
Если бы все говорили то, что на самом деле думают, что было бы с обществом?
Каковы преимущества и недостатки разнообразия в обществе?
Могут ли общества существовать без способа передачи стоимости (то есть без денег или бартерной системы)?
Что произойдет, если будет реализован максимальный доход?
Какой будет экономика богатых стран через 50-100 лет?
Какое самое важное право разрешено нашим правительством?
Социальные сети принесли нашему обществу положительный или отрицательный эффект? Почему?
Как вы думаете, каковы будут долгосрочные последствия того, что так много людей будут приклеены к своим экранам?
Должны ли налогоплательщики иметь возможность прямо указать, на что они не хотят тратить свои налоги?
Может ли общество существовать без законов?
Сможет ли человечество когда-нибудь избежать трайбализма и создания внутренних и внешних групп? Должен ли?
Какой конфиденциальностью вы готовы пожертвовать ради безопасности?
Как изменился бы мир, если бы существовала точная мера способностей?
Нужна ли иерархия для всех успешных человеческих сообществ?
Нужна ли определенная цензура?
С какими самыми большими моральными дилеммами сейчас сталкивается ваша страна?
Если все люди хотят одного и того же, почему между людьми так много насилия и вражды?
Является ли культурная тенденция индивидуализма и отказа от коллективизма полезной или вредной тенденцией?
Является ли человеческая склонность к созданию групп в целом положительной или отрицательной чертой с точки зрения общего человеческого процветания?
Что случилось бы с обществом, в котором никому не нужно было бы работать, и всем бесплатно предоставлялось достаточно пищи/воды/крова/медицинской помощи?
Как вы думаете, когда-нибудь будет глобальное правительство? Если бы мировое правительство действительно пришло к власти, при условии, что оно не было особенно жестоким или злым, было бы это хорошо или плохо?
Будет ли правительство с алгоритмами, искусственным интеллектом и статистикой лучше или хуже, чем правительство, которое мы имеем сейчас?
Труднее ли добиться успеха в современном мире, чем в прошлом (10, 50, 100 или 1000 лет назад)?
Принимая во внимание, что технология, обеспечивающая настоящую демократию, существует, будет ли настоящая демократия (каждый человек может голосовать по каждому отдельному закону) выгодной или вредной?
При нашем правительстве есть какие-то права, которые у вас есть, но не должны? Как насчет прав, которых у вас нет, но вы должны?
Как изменилось бы общество, если бы мужчины могли забеременеть, а мужчины и женщины имели равные шансы забеременеть?
Почему многие общества стали придавать такое большое значение эмоциям и эмоциональности?
Правильно или неправильно то, что все привыкли к тому факту, что все человечество и большая часть жизни на Земле могут быть уничтожены по прихоти горстки людей?
В идеальном правительстве, что хороший гражданин должен предоставить своему правительству и что это правительство должно предоставить этому хорошему гражданину?
Была ли аграрная революция и последовавший за ней взрыв цивилизаций благом для человечества или негативом? Другими словами, было бы лучше или хуже, если бы люди оставались небольшими племенами?
Что будет/являются побочными продуктами для общества от того, что у каждого будет возможность снимать фотографии или видео в любое время?
Брак как институт нуждается в обновлении или все в порядке?
Если бы у вас была возможность реформировать то, как выбираются лидеры вашей страны и как они служат, что бы вы изменили?

У нас также есть еще несколько вопросов об обществе, культуре и мире на другой странице.

Философские вопросы о науке и технике

В какой момент технологически усовершенствованный человек перестает быть человеком?
Делает ли современная эпоха глобальные заговоры более или менее возможными?
Является ли технический прогресс положительным или отрицательным?
Технический прогресс неизбежен, пока существует человечество, или его можно остановить?
Возможен ли настоящий искусственный интеллект при наших современных технологиях и методах программирования?
Какой научный прорыв окажет наибольшее влияние на человечество?
Почему в прошлом технологии развивались медленнее, чем сейчас?
Должен ли полный доступ к Интернету быть основным правом человека?
Изобретение атомной бомбы сделало мир более мирным?
Как вы думаете, произойдет ли сингулярность? Если да, то в какие сроки, по вашему мнению, это произойдет?
Есть ли предел тому, что люди могут создать с помощью технологий и науки?
Будем ли мы и дальше стремиться к еще большим технологическим и научным прорывам, которые радикально изменят общество, или скорость прогресса замедлится, и прогресс человечества ограничится постепенными улучшениями?
Если бы существовала мощная и дешевая индустрия генной инженерии, отредактировали бы вы свои гены? Если да, то какие генетические изменения вы бы предпочли? Если нет, то почему?
Предположим, что в будущем произойдет огромный скачок в аугментации человека. Учитывая шкалу от полностью человеческого до полностью машинного, насколько далеко вы хотели бы дополнить себя робототехникой? Какие части вы бы увеличили и почему?
Если бы транспортеры в «Звездном пути» существовали и вы их использовали, ваши частицы были бы разобраны, а затем снова собраны, вы умираете каждый раз? Вы когда-нибудь жили в двух местах одновременно? Вы когда-нибудь полностью мертвы?
Если эмоции являются продуктом биохимических реакций, то в будущем мы теоретически сможем ими управлять. Если бы мы могли контролировать эмоции с помощью технологий, должны ли мы?

Если у вас есть вопросы о будущем человечества, посетите нашу страницу тем для обсуждения.

PDF и изображение философских вопросов

Вот PDF всех наших философских вопросов.

А вот ссылка на изображение всех наших философских вопросов.

Более глубокие вопросы

Глубокие темы для разговора
Глубокие вопросы девушке
Глубокие вопросы, которые можно задать парню
Глубоко, вы бы предпочли вопросы

29 умопомрачительных философских вопросов — вы будете подвергать сомнению все

На протяжении всей истории человечества великие мыслители и обычные люди размышляли над одними и теми же вопросами. Почему вы должны быть другим? Начните философскую дискуссию с другом или коллегой и посмотрите, куда вас заведут ваши мысли. Будьте готовы к исследованию ума.

Задать себе несколько философских вопросов может стать важным первым шагом на пути самоанализа. Мы живем в быстро меняющемся мире с обилием внешней информации, но что, если самые важные истины были похоронены глубоко в наших умах, ожидая своего открытия? Мы составили этот список философских вопросов, чтобы помочь побудить вас к подобным мыслям и дискуссиям. Если вы ищете более сложные вопросы, вы также можете ознакомиться с нашим списком сложных вопросов.

Brightful — место для беззаботных и глубоких дискуссий

Что-то более легкое

Если вы хотите начать встречу с чего-то более легкомысленного, чем вопрос о смысле жизни, обязательно попробуйте Brightful Meeting Games . Он упакован играми, идеально подходящими для удаленных встреч. Лучше всего это бесплатно! В конце концов, лучшие вещи в жизни бесплатны. .. Ой, я снова начинаю философствовать!

Без лишних слов…

Вот отличный список философских вопросов, которые заставят вас задуматься о жизни, вселенной и обо всем на свете

Просто создайте игровую комнату Вопрос дня и начните вести философские беседы.

В следующий раз, когда вы захотите вывести свои разговоры на новый уровень, запрыгивайте в Brightful, и мы позаботимся обо всей тяжелой работе. С более чем 1000 философских вопросов у вас никогда не закончатся глубокие вопросы

Игра автоматически предоставит каждому таймер, а также подсказку для начала интересной беседы. Отправляйтесь на Brightful, чтобы начать работу за считанные секунды!

1. Какие суровые истины вы предпочитаете игнорировать?

Этот вопрос может помочь создать интроспективное настроение. У всех нас есть вещи, с которыми нам нужно столкнуться, и задать кому-то этот вопрос может быть хорошим способом начать трудный (но необходимый) разговор.

2. Если бы вы могли стать бессмертным при условии, что вы НИКОГДА не сможете умереть или убить себя, вы бы выбрали бессмертие?

Без смерти жизнь была бы совсем другой. Было бы интересно посмотреть, кто сделает этот выбор и что они будут делать со своей новообретенной продолжительностью жизни.

3. Стакан наполовину пуст или наполовину полон?

Вы можете рассматривать этот вопрос как пессимистичный или оптимистичный, но это всегда интересное начало разговора, а иногда и хороший способ продемонстрировать ценность умения смотреть на вещи с другой точки зрения.

4. Почему мы забываем то, что не хотим забывать?

Это хороший способ заставить человека исследовать некоторые из его бессознательных убеждений. Если кто-то хочет что-то забыть, то что такого в этой вещи, что он хочет забыть? Чего они боятся или чем недовольны?

5. Может ли человек без надежды жить полной и счастливой жизнью?

Важно развивать хорошее отношение к жизни. Если у кого-то действительно нет надежды, то зачем вообще вставать с постели? Именно эта надежда заставляет нас верить в возможность счастья и самореализации.

6. Если ребенок становится родителем, кто тогда становится ребенком?

Большинство людей редко задумываются над этим вопросом. Каким был бы мир, если бы дети вдруг получили власть над своими родителями? Есть ли связь между возрастом и зрелостью?

Это ваше представление о том, как выглядит успех?

7. Как измерить успех?

Этот вопрос может очень быстро стать философским. То, что делает одного человека успешным, может не сделать успешным другого. Имеет ли много денег успех? Имеет ли большое здоровье успех? Это отличный вопрос для начала разговора и изучения различных точек зрения.

8. Любят ли нас на самом деле те, кто любит нас, или они просто любят то, что, по их мнению, мы есть?

Влюбляемся ли мы в кого-то из-за того, что мы знаем о нем? Или мы влюбляемся в человека, которым потенциально можем стать, а затем продолжаем показывать нам проблески этого потенциала? Этот вопрос может стать хорошим началом разговора о различиях между любовью и привязанностью.

9. Когда лучше сказать «Я люблю тебя?»

Когда лучше всего сказать кому-то, что вы его любите? Нужно ли нам иметь доказательство того, что мы любим кого-то, чтобы сказать им об этом? Или лучше сказать им без предупреждения?

10. Если бы люди могли стирать плохие воспоминания, стал бы кто-нибудь забывать всю свою жизнь?

Это увлекательный вопрос, потому что он исследует идею того, что значит быть человеком. Почему одни воспоминания хорошие, а другие плохие? Что мы ценим в своей жизни и почему?

11. Какая ваша любимая философская мысль?

Когда у кого-то возникает философское настроение, спросите его о любимой философской мысли или идее. Если вы не разбираетесь в философии, спросите об их любимой цитате и о том, почему она их любимая.

у всех нас есть убеждения, которые дороги нашему сердцу

12. Во что вы верите, но не можете доказать?

К чему люди больше всего привязаны? Их убеждения. Когда вы задаете кому-то этот вопрос, им придется проверить свое чувство веры и подумать, почему они цепляются за определенные вещи.

13. Какие неправды вы знаете о себе?

Все мы принимаем решения на основе неточной или неполной информации. Это просто факт жизни. Попросить кого-то признать это и честно сказать о своих ошибках может быть хорошим способом исследовать их самоощущение.

14. Если воспоминание из далекого прошлого вспоминается с совершенной ясностью, является ли это воспоминание менее ценным, чем воспоминание, которое было в подробностях вызвано только вчера?

Насколько мы ценим воспоминания? Являются ли некоторые воспоминания более ценными для нас, чем другие? Являются ли некоторые воспоминания более значимыми, чем другие? Когда мы выбираем, за что держаться, а что забыть, как мы это определяем?

15. Что мы считаем моральным?

Важно спросить кого-то, что они думают о морали и как они принимают моральные решения.

16. Вы бы предпочли родиться умным или стать умным?

Очень распространено мнение, что интеллект — это то, с чем вы родились. Однако правда в том, что это навык, который можно развить. Тогда возникает вопрос: кто-то предпочел бы родиться умным или работать, чтобы стать умным?

17. Могут ли люди действительно меняться, или все обречены оставаться прежними?

Этот вопрос может стать хорошим началом разговора о самопознании, личных изменениях и росте.

Полезно подумать о нашей смертности

18. О чем бы вы сожалели, если бы умерли завтра?

Разве мы все не хотели бы знать, жили ли мы жизнью, которой мы гордимся? О чем мы сожалеем и есть ли у нас время сделать то, что нужно сделать?

19. Как бы вы определили свой характер?

Это отличный вопрос, потому что он помогает кому-то понять, как они видят себя, а затем посмотреть, совпадают ли их представления с реальностью.

20. За что вам трудно себя простить?

Все совершают ошибки, и важно знать, за что человеку трудно себя простить.

21. Кто важнее для мира, ты или твой сосед?

Это очень интересный вопрос, потому что он затрагивает суть вопроса о том, как мы все видим себя и как мы видим других. Каждый из нас так же важен, как и все остальные, или некоторые люди важнее других?

22. Как далеко вы готовы зайти, чтобы испытать что-то впервые?

Трава всегда зеленее, поэтому люди тратят много времени, пытаясь испытать что-то впервые. Это может быть о человеке или об опыте.

23. Какова ваша цель в жизни?

Когда кто-то знает свою цель в жизни, он на правильном пути, но если он этого не знает, то, вероятно, испытывает трудности и чувствует себя потерянным.

24. Люди существуют только для того, чтобы жить, или они живут, чтобы существовать?

Еще один хороший вопрос о смысле жизни и цели жизни.