Информационные загрязнения: Виды информационного загрязнения, влияние на человека

Информационное загрязнение

Информационное загрязнение: сущность понятия

Информационное пространство является продуктом деятельности всего человечества. В нём, помимо полезных данных, существуют информационные потоки дисгармоничной, хаотичной и разрушительной направленности, которые являются по своей сути загрязнением. Построенная каждой отдельной личностью психическая и психологическая модель мира, содержит в себе две составляющие:

1. Понятия.
2. Образы.

Иногда, информация выдаётся в такой форме организации, что эти составные части не согласуются друг с другом. Как следствие, образный информационный формат делается доминирующим и мышление людей становится «клиповым». Разрушаются базовые конструктивные ценности людей. Стала появляться разного рода патологическая зависимость человека от информации. Скачкообразное возрастание не организованных и «загрязнённых» информационных потоков, проявляется как очень опасный фактор риска для психического и психологического здоровья человека. Информационная среда человеческого общества, это область деятельности людей, которая связана с выработкой, обработкой и использованием информационных данных. То есть, информационная среда является элементом сотворённого человеком окружающего мира, и она предопределяет форму информационной жизни людей в этом мире.

Информационная среда, сегодня, это взаимодействие техники и программного обеспечения, посредством которых сохраняется, обрабатывается и передаются информационные потоки.

Общеизвестно, что среда обитания очень существенно влияет на жизнь и деятельность людей и загрязнённость окружающей среды может привести к очень серьёзным проблемам в организме человека. Информационное пространство, это одна из частей общей среды обитания человечеств, поэтому к информационному пространству можно применять термины «загрязнённость» и «экология».

Относительно среды обитания человека, загрязнение понимается как характеристика гигиены внешнего пространства, которая определяется степенью концентрации в ней разных соединений и веществ, попавших в неё в виде отходов деятельности людей и угрожающих их здоровью.

Сам термин «информационное загрязнение» появился в 2003 году и применил его относительно информатики Якоб Нильсен.

Замечание 1

Изначально этот термин подразумевал заполнение (засорение) информационных каналов не востребованными, неподходящими и неверными информационными данными. Сегодня под информационным загрязнением понимается негармоничная, хаотическая, разрушительная информация, которая действует на людей главным образом через зрительные и слуховые органы.

С середины восьмидесятых годов прошлого века, когда начали появляться в массовом масштабе технологии компьютерной обработки данных, идёт ускоренная эволюция информационного пространства мирового сообщества. Новые возможности информационных технологий увеличивают доступность информации для людей, как потребителей информации, но есть и обратная сторона медали – они влияют и даже формируют моральные и этические ценности человека, его мировоззрение и отношение к другим людям. Сверхнасыщенное и неупорядоченное информационное пространство обязывает людей находиться в состоянии физической и психической (психологической) напряжённости, чтобы осмыслить, оценить, обработать и применить лавину принимаемой информации.

Человеку необходимо приспособиться к новым реалиям. Необходимо, чтобы это приспособление развивало людей в общем и целом (как личность, индивидуума, в конце концов, как биологический вид), а не вело их к деградации.

Негативное воздействие информационного загрязнения

В социальной среде, информационное загрязнение можно сравнить по негативному воздействию с химическим, физическим и другими видами загрязнения окружающей человека среды. Воздействие информации сильно влияет на разные области жизни людей, их здоровье, свойства характера. Основными критериями психического здоровья человека, с точки зрения психологии, можно назвать:

1. Субъективно отражаемые образы соответствуют действительным объектам и характер реакции на внешние раздражители соответствует этим раздражителям.
2. Соответствие уровня зрелости возрасту человека.
3. Способность приспосабливаться в различных социальных отношениях (с близкими людьми, коллегами по работе, друзьями).
4. Способность самому управлять своим поведением, разумным планированием целевых жизненных установок.

Эти критерии говорят о здоровье человека, как личности, при нормальном его приспособлении к условиям окружающего пространства. В современных условиях новых технических и информационных реалий некоторые виды профессиональной и непрофессиональной деятельности человека взаимосвязаны с приёмом и обработкой информационных данных. С точки зрения информатики, работа человека в системе «люди-техника» и деятельность каждого из людей в сфере информационного пространства, очень похожи. По этой причине некоторые методы, применяемые в психологии, имеют общемировой характер и распространяются на жизнь всего мирового сообщества людей.

Понятийная составляющая видения человеком модели мирового устройства включает в себя названия предметов, объектов, субъектов, различных взаимоотношений. То есть всё то, что выражается при посредстве словесных определений. В психологической науке считается, что основу понятийного мышления составляет именно речь.

Образная составляющая моделирования мира человеком формируется из различных образов, как набора быстро изменяющихся (оперативных) картинок и сравнительно стабильных изображений, ситуационных образов, элементами которых выступают образы-цели, объектные образы и образы, фрагменты условий жизнедеятельности.

Образы, насыщенные эмоциями, воспринимаются людьми как некая субъективная реальность, которая управляет активными действиями человека.

Информационное загрязнение — frwiki.wiki

Термин информационное загрязнение или информационное наполнение обозначает все неудобства, связанные с соответствующей информацией, загрязненной избыточной информацией, не очень обогащающей или бесполезной, нежелательной и невозможной для контроля.

Принадлежащий к теоретической области науки об информации и документации, он часто используется в практической области управления знаниями .

Резюме

• 1 Формы информационного загрязнения
• 2 Инфобезопасность и инфополяция
• 3 Информационная экология
• 4 Примечания и ссылки
  • 4.1 Связанные статьи
• 5 Внешние ссылки

Формы информационного загрязнения

Можно выделить несколько форм информационного загрязнения:

• Избыток доступной информации, поток данных ( поток данных )
• Дезинформация (слухи и т. Д.), Посредственность или избыточность информации
• Злоупотребление или порочные эффекты рекламы
• Распространение нежелательной информации или заражение информации
• Загрязнение окружающей среды, создаваемое информационной инфраструктурой

Причины этих различных форм загрязнения многочисленны, но наиболее очевидными являются спам , рекламное ПО и вредоносное ПО , коммодификация индексации (коммерческие ссылки, платные ссылки, профилирование пользователей поисковых систем и т. Д.).

Инфобезопасность и инфополлюция

Иногда используемый как синоним шума , термин информационное загрязнение отличается от простой информационной перегрузки («информационное ожирение»), принимая во внимание качество информации с точки зрения ее полезности для знаний.

Действительно, термины информационное ожирение или информационная перегрузка обозначают переизбыток информации в целом с точки зрения коммуникации или в соответствии с психологическим подходом к потребительскому поведению и использованию коммуникационных технологий. Напротив, концепция информационного загрязнения проистекает из системного подхода, сосредоточенного как на инфраструктурах распространения знаний, так и на инструментах документальных исследований.

В составном выражении информационное загрязнение первый термин (загрязнение) можно понимать даже в экологическом смысле, как это имеет место в областях медиаэкологии и информационной экологии.

Информационная экология

Понятие информационной экосистемы позволяет выразить сложность взаимодействий между компонентами информационного общества (коммуникационные инфраструктуры, информационные системы, инструменты для производства цифровых документов, а также объемы информации, находящейся в обращении и т. Д.) . Точно так же понятие информационной экологии позволяет синтезировать подходы, которые объединяет забота о качестве информации и хорошее управление цифровой и медиа-средой.

Это понятие можно сравнить с предложениями Бернарда Стиглера (с понятием экологии внимания) и Бадилло (экология средств массовой информации), и, подобно им, оно в более широком смысле соответствует открытому Грегори Бейтсону взгляду на экологию разума. .

Среди подходов к борьбе с информационным загрязнением можно выделить разные уровни действий:

• индивидуальный: сократить потребление ненужной информации и время подключения, ограничить производство цифровых документов.
• методологические: например, курирование данных и, в более общем смысле, обоснованная организация знаний.
• технические: фильтрация рекламы и спама, инструменты управления жизненным циклом документов (DMS) и т. д.
• организационный / предпринимательский: например, эксперименты по общению без электронной почты в компании ATOS
• коллектив: ср. ассоциации, борющиеся с инвазивной рекламой
• учреждение: ср. например CNIL и защита права на забвение .

Примечания и ссылки

1. ↑ Орели Токе, Курация, средство от ожирения? К инфополлюции? Пример из Scoop.it , 2015. Учебный семинар для службы документации Университета Гренобля. [1]
2. ↑ Для первых четырех форм см. Александр Серрес, Контекст и проблемы оценки информации в Интернете , 2002-2011 гг. Оливье Ertzscheid, Человек, документ , как и другие , Revue Hermès п ^O  53, 2009. [5]
3. ↑ См. Определение здесь: Шум и тишина .
4. ↑ Напр. : Joël Gardes, Цифровой документ: сложность форм и сложность форм , 2009 [6]
5. ↑ См. Например семинар: Экология внимания.
6. ↑ П.-Ю. Бадилло, «Экология СМИ или насущная необходимость в развитии исследований СМИ», вводная глава в Экологии СМИ , Издательство Bruylant, Брюссель, 2008 г. ( ISBN  978-2-8027-2464-3 ) , стр.  1-27 [7]

Статьи по Теме

• Треск (мазок)
• Фигня (фигня)
• Цирк (или шумиха)
• Постоянная информация
• Сфабрикованный спор
• Дезинформация
• Постправда эпохи
• Подделка
• Медиа война
• Информационно-развлекательная система
• Желтая журналистика
• СМИ
• Пеополизация
• Цифровое загрязнение
• Слух
• Сенсационность
• Спам
• Информационная перегрузка
• Мусор тв

Внешние ссылки

• Anti-Spam Research Group [исследовательская группа, входящая в состав Internet Research Task Force, работающая над проблемой спама до 2013 года.
• Рафаэль Капурро, Рафаэль, «К информационной экологии» , 1999.
• Édu_Num Thematic Letter N ° 01 — Тема марта 2016: информация . 2016 г.
• Лорд, П. и др. / От наводнения данных к курированию данных
• [ https://www.nngroup.com/articles/information-pollution/ Якоб Нильсен, Загрязнение информации , 2003 г.

<img src=»//fr.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

Загрязнение информационной среды | Бен-Шахар

1. Economist. (2017, May 6). Data Is Giving Rise To A New Economy. Economist. https://www.economist.com/news/briefing/21721634-how-it-shaping-up-data-giving-rise-new-economy

2. DeVries, Will Thomas. (2003). Protecting Privacy in the Digital Age. Berkeley Tech. L. J., 18, 283–311.

3. Isenberg, Howard. (1995). The Second Industrial Revolution: The Impact of the Information Explosion. Ind. Eng., 27, 14.

4. Granville, Kevin (2018, March 19). Facebook and Cambridge Analytica: What You Need to Know as Fallout Widens. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/03/19/technology/facebook-cambridge-analytica-explained.html

5. Schwartz, Paul M., Karl-Nikolaus Peifer. (2017). Transatlantic Data Privacy Law. Geo. L. J., 106, 115–179.

6. Westin, Alan. (1967). Privacy and Freedom. New York, NY, Atheneum Press.

7. Reiman, Jeffrey H. (1982). Privacy, Intimacy, and Personhood. In F.D. Schoeman, ed., Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology (pp. 300–316). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

8. Schwartz, Paul M. (1999). Privacy and Democracy in Cyberspace. Vand. L. Rev., 52, 1609–1702.

9. Cohen, Julie E. (2000). Examined Lives: Informational Privacy and the Subject as Object. Stan. L. Rev., 52, 1373–1437.

10. Nehf, James P. (2003). Recognizing the Societal Value in Information Privacy. Wash. L. Rev., 78, 1–92.

11. Ashenmacher, George. (2016). Indignity: Redefining the Harm Caused by Data Breaches. Wake Forest L. Rev., 51, 1–56.

12. Solove, Daniel J. (2002). Conceptualizing Privacy. Cal. L. Rev., 90, 1087–1155.

13. Sunstein, Cass R. (2017). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton, NJ, Princeton University Press.

14. Sunstein, Cass R. (2018, January 22). Is Social Media Good or Bad for Democracy. Facebook Newsroom. https://newsroom.fb.com/news/2018/01/sunstein-democracy/

15. Wittes, Benjamin, Jodie C. Liu. (2015, May). The Privacy Paradox: The Privacy Benefits of Privacy Threats. Center for Technology Innovation at Brookings. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/Wittes-and-Liu_Privacy-paradox_v10.pdf

16. Hermstrüwer, Yoan. (2017). Contracting Around Privacy: The (Behavioral) Law and Economics of Consent and Big Data. J. Intell. Prop. Info. Tech. & Elec. Com. L., 8, 9–26.

17. Athey, Susan et al. (2018). The Digital Privacy Paradox: Small Money, Small Costs, Small Talk. https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2916489

18. Froomkin, A. Michael. (2015). Regulating Mass Surveillance as Privacy Pollution: Learning from Environmental Impact Statements. U. Ill. L. Rev., 1713–1790.

19. Acquisti, Alessando, Brandimarte, Laura, Loewenstein, George. (2015). Privacy and Human Behavior in the Age of Information. Science, 347, 509–514.

20. Dewees, Donald N. (1992). The Role of Tort Law in Controlling Environmental Pollution. Can. Public Pol’y, 18, 425–442.

21. Hirsch, Dennis D. (2006). Protecting the Inner Environment: What Privacy Regulation Can Learn from Environmental Law. Ga. L. Rev., 41, 1–63.

22. Hirsch, Dennis D. (2014). The Glass House Effect: Big Data, the New Oil, and the Power of Analogy. Me. L. Rev., 66, 373–395.

23. Hirsch, Dennis D., Jonathan H. King. (2016). Big Data Sustainability: An Environmental Management Systems Analogy. Wash. & Lee L. Rev., 72, 406–419.

24. Kaiser, Brittany. (2018, April 9). Facebook Should Pay Its 2bn Users for Their Personal Data. Financial Times. https://www.ft.com/content/7a99cb46-3b0f-11e8-bcc8-cebcb81f1f90

25. Posner, Eric, Glen Weyl. (2018). Radical Markets. Princeton, NJ, Princeton University Press.

26. Abraham, Kenneth S. (2008). The Liability Century: Insurance and Tort Law from the Progressive Era to 9/11. Cambridge, MA, Harvard University Press.

27. Thomsen, Simon. (2015, July 21). Extramarital Affair Website Ashley Madison Has Been Hacked and Attackers Are Threatening to Leak Data Online. Business Insider. https://www.businessinsider.com/cheating-affair-websiteashley-madisonhacked-user-data-leaked-2015-7

28. Keats Citron, Danielle. (2019). Sexual Privacy. Yale L. J., 128, 1870–1961.

29. Silverman, Jacob. (2016, June 14). Just How ‘Smart’ Do You Want Your Blender to Be? The New York Times. https://www.nytimes.com/2016/06/19/magazine/just-how-smart-do-you-want-your-blender-to-be.html

30. Steinberg, Joseph. (2014, January 27) These Devices May Be Spying On You (Even In Your Own Home). Forbes. https://www.forbes.com/sites/josephsteinberg/2014/01/27/these-devices-may-be-spying-on-you-even-in-yourown-home/#7eb0e320b859

31. Morey, Timothy et al. (2015, May). Customer Data: Designing for Transparency and Trust. Harvard Business Review, 1–11. https://hbr.org/2015/05/customer-data-designing-for-transparency-and-trust

32. Pollack, Wendy, Mike Sullivan. (2018, April 20). The Information Subscribers Most Likely to Pay for Google Among Tech Services. The Information. https://www.theinformation.com/articles/the-information-subscribers-most-likely-to-pay-for-googleamong-tech-services

33. Dell Technologies. (2014). EMC Privacy Index. Dell. https://www.emc.com/campaign/privacy-index/global.htm

34. IBM. (2018, April 16). New Survey Finds Deep Consumer Anxiety over Data Privacy and Security. IBM News Room. https://newsroom.ibm.com/2018-04-15-New-Survey-Finds-Deep-Consumer-Anxiety-over-Data-Privacyand-Security

35. Acquisti, Alessandro, Leslie K. John, George Loewenstein. (2013). What Is Privacy Worth? J. Legal Stud., 42, 249–273.

36. Strahilevitz, Lior J., Matthew B. Kugler. (2016). Is Privacy Policy Language Irrelevant to Consumers? J. Legal Stud., 45, 69–95.

37. Matthews, Alex, Catherine Tucker. (2017). Government Surveillance and Internet Search Behavior. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2412564

38. Perez-Pena, Richard, Matthew Rosenberg. (2018, January 29). Strava Fitness App Can Reveal Military Sites, Analysts Say. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/01/29/world/middleeast/strava-heat-map.html

39. Brown, Daniel. (2018, January 29). Here are Some of the Biggest Reveals from a Fitnesstracker Data Map That May Have Compromised Top-secret US Military Bases around the World. Business Insider. https://www.businessinsider.com.au/stravaheatmap-most-revealing-images-2018-1

40. Cohen, Bret et al. (2017). Data Localization Laws and Their Impact on Privacy, Data Security and the Global Economy. Antitrust, 32, 107–114

41. Yanqing, Hong. (2017, June 20). The Cross-Border Data Flows Security Assessment: An important part of protecting China’s basic strategic resources. Yale Law School Paul Tsai China Center. Working Paper. https://law.yale.edu/system/files/area/center/china/document/dataflowssecurity_final.pdf

42. Miller, Amalia R., Catherine Tucker. (2017). Frontiers of Health Policy: Digital Data and Personalized Medicine. Innovation Policy and the Economy, 17, 49–75.

43. Lambrecht, Anja, Catherine Tucker. (2018). Algorithmic Bias? An Empirical Study into Apparent Gender-Based Discrimination in the Display of STEM Career Ads. https://www.ssrn.com/abstract=2852260

44. Datta, Amit et al. (2015). Automated Experiments on Ad Privacy Settings: A Tale of Opacity, Choice, and Discrimination. PoPETs, 92–112.

45. Sweeney, Latanya. (2013). Discrimination in Online Ad Delivery. ACMQueue, 11, 1–10.

46. Datta, Amit et al. (2018). Discrimination in Online Advertising a Multidisciplinary Inquiry. Proc. Mach. Learn. Res., 81, 1–15.

47. Benkler, Yochai, Robert Faris, Hal Roberts. (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. Oxford, Oxford University Press.

48. May, Ashley. (2018, April 27). Took an Ancestry DNA Test? You Might Be a ‘Genetic Informant’ Unleashing Secrets about Your Relatives. USA Today. https://www.usatoday.com/story/tech/nation-now/2018/04/27/ancestry-genealogy-dna-test-privacygolden-state-killer/557263002/

49. Lamotte, Sandee. (2017, December 27). After 60 Years of Friendship, They Learned They’re Biological Brothers. CNN. https://www-m.cnn.com/2017/12/27/health/friends-brothers-dna-discovery-hawaii-trnd/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

50. Crossland, Kiley. (2018, January 5). The Hidden Risks of At-home DNA Testing. World. https://world.wng.org/content/the_hidden_risks_of_at_home_dna_testing

51. Constine, Josh. (2015, April 28). Facebook Is Shutting Down Its API for Giving Your Friends’ Data to Apps. TechCrunch. https://techcrunch.com/2015/04/28/facebook-api-shut-down/

52. Lewis, Paul. (2018, March 20). ‘Utterly Horrifying’: ex-Facebook Insider Says Covert Data Harvesting Was Routine. The Guardian. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/20/facebook-data-cambridge-analyticasandy-parakilas

53. Ben-Shahar, Omri, Anu Bradford. (2012). Efficient Enforcement in International Law. Chi. J. Int’l L., 12, 376–431.

54. Ben-Shahar, Omri, Kyle Logue. (2012). Outsourcing Regulation: How Insurance Reduces Moral Hazard. Mich. L. Rev., 111, 197–248.

55. Insurance Information Institute. (1999). HO3, Section I.E.6. Insurance Information Institute. https://www.iii.org/sites/default/files/docs/pdf/HO3_sample.pdf

56. Liberty Mutual Insurance. (2019). Identity Fraud Expense Coverage. Liberty Mutual Insurance. https://www.libertymutual.com/identity-theft-insurance

57. McAfee. (2017). Grand Theft Data – Data Exfiltration Study: Actors, Tactics, and Detection. McAfee Report. https://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-data-exfiltration.pdf

58. Center for Strategic and International Studies. (2014, June 5). Net Losses: Estimating the Global Cost of Cybercrime: Economic Impact of Cybercrime II. Intel Security. https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/attachments/140609_rp_economic_impact_cybercrime_report.pdf

59. Norton Security. (2012, September 5). 2012 Norton Cybercrime Report. Symantec. https://www.symantec.com/about/newsroom/press-releases/2012/symantec_0905_02

60. Kramer, Ann. (2019, July 24). Ransomware, Data Breaches Expose Gaps in Cyber Insurance Market. Bloomberg Law.

61. Bar-Gill, Oren, Omri Ben-Shahar, Florencia Marotta-Wurgler. (2017). Searching for the Common Law: The Quantitative Approach of the Restatement of Consumer Contracts. U. Chi. L. Rev., 84, 7–35.

62. Bode, Karl. (2016, March 17). AT&T Charges Steep Premium for Privacy, Calls it a ‘Discount’. DSL Reports. https://www.dslreports. com/shownews/ATT-Charges-Steep-Premium-for-Privacy-Calls-it-a-Discount-136511

63. Google. (2019). Google Privacy Checkup. Google. https://myaccount.google.com/privacycheckup

64. Nesheim, Malden C. et al. eds. (2015). A Framework for Assessing Effects of the Food System. Washington, DC: National Academic Press. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305182/

65. Kohn, Jeff, Kelsey Kruger. (2016, November 17). Understand Pollution, Environmental Impacts from Food in 6 Charts. GreenBiz. https://www.greenbiz.com/article/understand-pollution-environmental-impactsfood-6-charts

66. Marotta-Wurgler, Florencia. (2016). Self-Regulation and Competition in Privacy Policies. J. Legal Stud., 45, S13–S39.

67. Froomkin, A. Michael. (2000). The Death of Privacy? Stan. L. Rev., 52, 1461–1543.

68. PrivacyGrade.org. (2014). Search Results for “facebook.” Carnegie Mellon University. http://privacygrade.org/apps/search?utf8=%E2%9C%93&q=facebook

69. Johnson, Dominic, Simon Levin. (2009). The Tragedy of Cognition: Psychological Biases and Environmental Inaction. Curr. Sci., 97, 1593–1603.

70. Adjerid, Idris et al. (2016). A Query-Theory Perspective of Privacy Decision Making. J. Legal Stud., 45, S97–S121.

71. Jensen, Carlos, Colin Potts. (2004). Privacy Policies as Decision-Making Tools: An Evaluation of Online Privacy Notices. In Proceedings of the 2004 Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 471–478). Vienna, Austria, ACM Press.

72. Pan, Yue, George M. Zinkhan. (2006). Exploring the Impact of Online Privacy Disclosures on Consumer Trust. J. Retailing, 82, 331–338.

73. Ben-Shahar, Omri, Carl Schneider. (2014). More than You Wanted to Know: The Failure of Mandated Disclosure. Princeton, NJ, Princeton University Press.

74. McDonald, Alecia M., Lorrie Faith Cranor. (2008). The Cost of Reading Privacy Policies. I/S: J.L. & Pol’y for Info. Soc’y, 4, 540–565.

75. Radin, Margaret Jane. (2013). Boilerplate: The Fine Print, Vanishing Rights, and the Rule of Law. Princeton, NJ: Princeton University Press.

76. Willis, Lauren E. (2013). When Nudges Fail: Slippery Defaults. U. of Chi. L. Rev., 80, 1155–1229.

77. Ben-Shahar, Omri, Lior J. Strahilevitz. (2016). Contracting over Privacy. J. Legal Stud., 45, S1–S11.

78. Rosenberg, David. (1984). The Causal Connection in Mass Exposure Cases: A “Public Law” Vision of the Tort System. Harv. L. Rev., 97, 849–949.

79. Dewees, Donald N. et al. (1996). Exploring the Domain of Accident Law: Taking the Facts Seriously. Oxford, UK, Oxford University Press.

80. Esty, Daniel C. (2004). Environmental Protection in the Information Age. NYU L. Rev., 79, 115–211.

81. Koo, Jimmy H. (2017, December 12). Equifax Negligent in Data Breach, Community Banks Allege. Class Action Litigation Report, Bloomberg BNA. https://news.bloomberglaw.com/class-action/equifax-negligent-in-databreach-communitybanks-allege

82. Keats Citron, Danielle. (2007). Reservoirs of Danger: The Evolution of Public and Private Law at the Dawn of the Information Age. S. Cal L. Rev., 80, 241–297.

83. Viscusi, Kip. (2000). Foreword. In Richard L. Stroup and Roger E. Meineres, eds., Cutting Green Tape: Toxic Pollutants, Environmental Regulation, and the Law, ix. Piscataway & New Brunswick, NJ, Transaction Publishers.

84. Schroeder, Christopher H. (2002). Lost in the Translation: What Environmental Regulation Does That Tort Cannot Duplicate. Washburn L. J., 41, 583–606.

85. Lin, Albert C. (2005). Beyond Tort: Compensating Victims of Environmental Toxic Injury. S. Cal. L. Rev., 78, 1439–1528.

86. Shavell, Steven. (1987). Economic Analysis of Accident Law. Cambridge, MA, Harvard University Press.

87. Harrell, Erika, Lynn Langton. (2017). Victims of Identity Theft 2014. U.S Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics. https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/vit14.pdf

88. Brennan, Troyen A. (1988). Causal Chains and Statistical Links: The Role of Scientific Uncertainty in Hazardous-Substance Litigation. Cornell L. Rev., 73 , 469–533.

89. Solove, Daniel J., Danielle Keats Citron. (2018). Risk and Anxiety: A Theory of Data Breach Harms. Tex. L. Rev., 96, 737–786.

90. Silverman, David L. (2017). Developments in Data Security Breach Liability. Bus. L., 73, 215.

91. Gelpe, Marcia R., A. Dan Tarlock. (1974). The Uses of Scientific Information in Environmental Decisionmaking. S. Cal. L. Rev., 48, 371–427.

92. American Law Institute. (1991). Enterprise Responsibility for Personal Injury (pp. 319–321). Philadelphia, PA, American Law Institute.

93. Ben-Shahar, Omri, Ariel Porat. (2018). The Restoration Remedy in Private Law. Colum. L. Rev., 118, 1901–1952.

94. Solove, Daniel J., Paul Schwartz. (2017). Information Privacy Law (6th ed.). Philadelphia, PA, Wolters & Kluwer.

95. American Law Institute. (2010). Principles of the Law of Aggregate Litigation. Philadelphia, PA, American Law Institute.

96. Barnett, Kerry. (1987). Equitable Trusts: An Effective Remedy in Consumer Class Actions. Yale L. J., 96, 1591–1614.

97. Abraham, Kenneth S. (2002). The Relation Between Civil Liability and Environmental Regulation: An Analytical Overview. Washburn L. J., 41, 379–398.

98. Butler, Henry N., Jonathan R. Macey. (1996). Externalities and the Matching Principle: The Case for Reallocating Environmental Regulatory Authority. Yale L. & Pol’y Rev., 14, 23–66.

99. Lin, Albert C. (2012). Public Trust and Public Nuisance: Common Law Peas in a Pod. U.C.D. L. Rev., 45, 1075.

100. Sharkey, Catherine. (2003). Punitive Damages as Societal Damages. Yale L. J., 113 , 347–453.

101. Swanson, Elizabeth J., Elaine L. Hughes. (1990). The Price of Pollution: Environmental Litigation in Canada. Edmonton, Environmental Law Center.

102. Bradshaw, Karen. (2016). Settling for Natural Resource Damages. Harv. Env. L. Rev., 40, 211–253.

103. American Law Institute. (2019). Principles of the Law, Data Privacy: §§ 3–4. American Law Institute.

104. Ben-Shahar, Omri, Adam Chilton. (2016). Simplification of Privacy Disclosures: An Experimental Test. J. Legal Stud., 45, 42–67.

105. Barnhill, Allison Rosser. (1989). The Unraveling of California’s Proposition 65. Wake Forest L. Rev., 24, 367–408.

106. Barsa, Michael. (1997). California’s Proposition 65 and the Limits of Information Economics. Stan. L. Rev., 49, 1223–1247.

107. Bui, Linda T. (2005). Public Disclosure of Private Information as a Tool for Regulating Environmental Emissions: Firm-Level Responses by Petroleum Refineries to the Toxics Release Inventory. Center for Economic Studies, U.S. Census Bureau, Working Papers, 05–13.

108. Bae, Hyunhoe et al. (2010). Information Disclosure Policy: Do State Data Processing Efforts Help More than the Information Disclosure Itself? J. Pol’y Anal. Mgmt., 29, 163–182.

109. Federal Trade Commission. (2012, March). Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change: Recommendations for Businesses and Policymakers. Federal Trade Commission. https://www. ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/federaltrade-commission-report-protecting-consumer-privacy-era-rapid-change-recommendations/120326privacyreport.pdf

110. National Telecommunications and Information Administration. (2013). Short Form Notice Code of Conduct to Promote Transparency in Mobile App Practices. https://www.ntia.doc.gov/les/ntia/publications/july_25_code_draft.pdf

111. White House. (2012, February). Consumer Data Privacy in a Networked World: A Framework for Protecting Privacy and Promoting Innovation in the Global Digital Economy. White House. https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/privacy-final.pdf

112. Robinson, Matt. (2018, April 25). Yahoo to Pay First SEC Penalty over Its Response to Massive Hack. Bloomberg BNA. https://news.bloomberglaw.com/tech-and-telecom-law/yahoo-to-pay-first-sec-penalty-over-its-response-to-massive-hack

113. John D. Graham, Jonathan Baert Weiner eds. (1997). Risk versus Risk: Tradeoffs in Protecting Health and the Environment. Cambridge, MA, Harvard University Press.

114. Schwartz, Paul M. (2013). The EU-US Privacy Collision. Harv. L. Rev., 126, 1966.

115. Revesz, Richard L., Michael A. Livermore. (2011). Rataking Rationality: How Cost-Benefit Analysis Can Better Protect the Environment and Our Health. Oxford, UK: Oxford University Press.

116. Jun, S-P, H.S Yoo, S. Choi. (2018). Ten Years of Research Change Using Google Trends: From the Perspective of Big Data Utilizations and Applications. Technol. Forecast. Soc. Change, 130, 69–87.

117. Ginsberg, Jeremy et al. (2009). Detecting Influenza Epidemics Using Search Engine Query Data. Nature, 457, 1012–1014.

118. Calo, Ryan. (2013). Consumer Subject Review Boards: A Thought Experiment. Stan. L. Rev., 66, 97–102.

119. Schneider, Carl E. (1998). The Practice of Autonomy: Patients, Doctors, and Medical Decisions. Oxford, UK, Oxford University Press.

120. Congressional Budget Office. (2001, June). Evaluation of Cap-and-Trade Programs for Reducing U. S. Carbon Emissions. Congressional Budget Office. https://www.cbo.gov/publication/13107

121. Stavins, Robert N. (2003). Experience with Market-Based Environmental Policy Instruments. In Karl-Göran Mäler and Jeffrey Vincent, eds., Handbook of Environmental Economics (pp. 355–435). Amsterdam, Netherlands, Elsevier Science.

122. Burtraw, Dallas, Sarah Jo Szambelan. (2009). U.S. Emissions Trading Markets for SO2 and NOx. Resources for the Future, Discussion Paper, 09–40.

123. Metcalf, Gilbert E., David Weisbach. (2009). The Design of a Carbon Tax. Harv. Envtl. L. Rev., 33, 499–556.

124. Mossoff, Adam. (2004). Spam–Oy, What a Nuisance! Berkeley Tech. L. J., 19, 625–666.

125. Zhang, Lily. (2005). The CAN-SPAM Act: An Insufficient Response to the Growing Spam Problem. Berkeley Tech. L. J., 20, 301–332.

126. Walmart. (2017, November). Walmart Privacy Policy. Walmart.com. https://corporate.walmart.com/privacy-security/walmart-privacy-policy

127. Environmental Protection Agency. (2017). The Social Cost of Carbon: Estimating the Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions. Environmental Protection Agency. https://19january2017snapshot.epa.gov/climatechange/social-cost-carbon_.html.

128. Johnston, Jason Scott. (2016). The Social Cost of Carbon. Regulation, 39, 36–44.

129. Office of the New York State Attorney General. (2014, July 7). Information Exposed: Historical Examination of Data Breaches in New York State. New York State Attorney General. https://www.ag.ny.gov/pdfs/data_breach_report071414.pdf.

130. Department of Justice. (2015, September). Victims of Identity Theft, 2014, NCJ 248991. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics. https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/vit14.pdf

131. Ponemon Institute. (2017, June). Cost of Data Breach Study: Global Overview. Ponemon Institute. https://www-01.ibm.com/common/ssi/cgi-bin/ssialias?htmlfid=SEL03130WWEN&

132. Juniper Research. (2017, March). Cybercrime Will Cost Businesses over $2 Trillion by 2019. Juniper Research: Press Releases. https://www.juniperresearch.com/press/press-releases/cybercrime-cost-businesses-over-2trillion

133. Identity Theft Research Center. (2017). 2017 Annual Data Breach Year-End Review. Identity Theft Research Center. https://www.idtheftcenter.org/images/breach/2017Breaches/2017AnnualDataBreachYearEndReview.pdf

134. Agelidis, Yasmine. (2016). Protecting the Good, the Bad, and the Ugly: Exposure Data Breaches and Suggestions for Coping with Them. Berkeley Tech. L. J., 31, 1057–1078.

135. Cheng, Long, Fang Liu, Danfeng (Daphne) Yao. (2017). Enterprise data breach: causes, challenges, prevention, and future directions. WIREs: Data Mining and Knowledge Discovery, 7, 1–14.

136. Schwartz, Paul M., Edward J. Janger. (2006). Notification of Data Security Breaches. Mich. L. Rev., 105, 913–984.

137. Froomkin, A. Michael. (2009). Government Data Breaches. Berkeley Tech. L. J., 24, 1019–1059.

138. Romanovsky, Sasha et al. (2011). Do Data Breach Disclosure Laws Reduce Identity Theft? J. Pol’y Anal. & Management, 30, 256–286.

139. Ponemon Institute. (2014, April). The Aftermath of a Data Breach: Consumer Settlement. Ponemon Institute. https://www.ponemon.org/local/upload/file/Consumer%20Study%20on%20Aftermath%20of%20a%20Breach%20FINAL%202.pdf.

140. Kiernan, John. (2015, January 20). Fraud Liability Study: Which Cards Protect You Best? Wallethub. https://wallethub.com/edu/fraud-liabilitystudy/25726/

141. Pierce, Justin C. (2016). Shifting Data Breach Liability: A Congressional Approach. Wm. & Mary L Rev., 57, 975–1017.

142. LexisNexis. (2013, September). LexisNexis True Cost of Fraud Study: Merchants Struggle Against an Onslaught of High-Cost Identity Fraud and Online Fraud. LexisNexis. https://www.lexisnexis.com/risk/downloads/assets/true-cost-fraud-2013.pdf)

143. Harrell, Erika, Lynn Langton. (2013). Victims of Identity Theft 2012. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics. https://www.bjs. gov/content/pub/pdf/vit12.pdf

144. Pascual, Al et al. (2018, February 6). Identity Fraud: Fraud Enters a New Era of Complexity. Javelin Strategy. https://www.javelinstrategy.com/coverage-area/2018-identity-fraud-fraud-enters-new-era-complexity

145. Abraham, Kenneth S. (1986). Distributing Risk: Insurance, Legal Theory, and Public Policy. New Haven, Yale University Press.

146. Shavell, Steven. (1979). On Moral Hazard and Insurance. Q. J. Econ., 93, 541–562.

147. Shavell, Steven. (2000). On the Social Function and Regulation of Liability Insurance. Geneva Papers on Risk & Ins., 25, 166–179.

148. Talesh, Shauhin A. (2017). Data Breach, Privacy, and Cyber Insurance: How Insurance Companies Act as “Compliance Managers” for Business. Law and Social Inquiry, 43, 417–440.

149. Kunzman, Steven A. (1985). The Insurer as Surrogate Regulator of the Hazardous Waste Industry: Solution or Perversion? Forum, 20, 469–488.

150. Richardson, Benjamin J. (2002). Mandating Environmental Liability Insurance. Duke Envtl. L. & Pol’y F., 12, 293–330.

151. Experian. (2017). Delivering Value in the Digital Age: Exploring UK Attitudes Towards Data. Experian. https://engage.experian.co.uk/delivering-value-in-the-digital-age/

152. Federal Trade Commission. (2013). Lost or Stolen Credit, ATM, and Debit Cards. Federal Trade Commission, Consumer Information. https://www.consumer.ftc.gov/articles/0213-lost-or-stolen-credit-atm-and-debit-cards#Limit

153. Rogers, Anna. (2015, October 21). Breast Implants: The Ticking Time Bomb in Millions of Women’s Bodies. Collective Evolution. https://www.collective-evolution.com/2015/10/21/breast-implants-the-ticking-time-bombin-millions-of-womens-bodies/

154. Turow, Joseph. (2008). The Federal Trade Commission and Consumer Privacy in the Coming Decade. J. L. &Pol’y for Info. Soc., 3, 723–749.

155. Weiss, N. Eric, Rena S. Miller. (2014). The Target and Other Financial Breaches: Frequently Asked Questions. Cong. Research Serv., R43496. https://fas.org/sgp/crs/misc/R43496.pdf

156. Wikipedia. (2019). Environmental Certification. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_certification

157. Zetter, Kim. (2009, March 9). Do Breach Notification Laws Work? Wired. https://www.wired.com/2009/03/experts-debate/

158. Ben-Shahar O. Data Pollution, Journal of Legal Analysis, 2019, Vol. 11, pp. 104–159.

Возмущающая сила информационного загрязнения

Когда нас убаюкивает отказ от правды, мы отказываемся от критического мышления — даже от самого инакомыслия.

Примеры информационного загрязнения включают «фейковые новости», ложную политическую рекламу и пропаганду.

Автор: Майкл П. Линч

В январе 2017 года официальный представитель президента Дональда Трампа заявил, что на его инаугурации собралось больше всего людей, чем когда-либо. Утверждение было ложным и до смешного ложным: имелись прямые фотографические доказательства обратного, не говоря уже о показаниях тех, кто присутствовал на месте. Тем не менее Белый дом настаивал; и некоторые даже утверждали, что фотографии были подделаны. Факты — на самом деле ценности истины и рациональности — казалось, не имели значения.

Я хотел бы защитить противоположный идеал: демократия должна быть пространством причин. То есть демократическая политика достигает наилучших результатов, когда разногласия разрешаются не силой или манипуляциями, а обращением к общим ценностям, доказательствам и фактам. В самом деле, в свете недавних событий — Brexit, избрания Дональда Трампа и подъема национализма в западном мире — можно простительно думать, что этот идеал не просто идеалистичен, но иррационален. Апелляции к фактам кажутся спорными, когда власть имущие могут свободно их отрицать, а ложь из официальных источников приходит так быстро, что средства массовой информации буквально не успевают за ними.

Майкл Линч — автор книги «Восхваление разума: почему рациональность важна для демократии».

Возможно, ни одно явление более ярко не отражает нынешнюю атмосферу, чем распространение «фейковых новостей» — чистая выдумка, маскирующаяся под правду (например, сообщения о том, что Папа поддержал Дональда Трампа), — которые могли распространиться достаточно широко, чтобы повлиять на политические выборы. Тем не менее фальшивые новостные сообщения на самом деле являются лишь одним из видов информационного загрязнения — особенно опасным, без сомнения, но не единственным. Другие виды включают пропаганду; откровенно ложная политическая реклама, размещенная в социальных сетях, помпезность в Твиттере и использование брифингов Белого дома для прессы для утверждения лжи, независимо от того, что могут свидетельствовать доказательства.

Самая очевидная проблема любого информационного загрязнения заключается в том, что это своего рода ложь ради политической выгоды. Но формулирование проблемы исключительно с точки зрения лжи на самом деле преуменьшает и искажает более грандиозные обманы, увековеченные в зеркалах Интернета.

Ложь — это не совсем то же самое, что обман. Лгать — значит намеренно говорить то, что вы считаете ложным, с намерением обмануть аудиторию. Я могу обмануть вас без лжи (молчание в ключевой момент, например, может быть обманчивым). И я могу солгать тебе, не обманывая. Это может быть потому, что вы настроены скептически и не верите мне, но это также может быть потому, что то, что я говорю, непреднамеренно является правдой. В любом случае вас обманывают, но не обманывают. Это может означать, что обман происходит, когда кого-то действительно заставляют поверить в то, что ложно. «Обман», как говорят философы, — это «термин успеха». Но это только половина пути. Обман может произойти даже без ложной веры.

Скептицизм в отношении объективной истины остается заманчивым, потому что он позволяет нам рационализировать наши собственные предубеждения.

Одним из примеров является старая мошенническая игра. Мошенник представляет три раковины, под одной из которых находится монета. Он передвигает ракушки и просит вас подобрать раковину с монетой. Если все сделано правильно, это выглядит легко, но это не так. Ловкостью рук он отвлекает вас так, что вы не можете отследить нужную ракушку и узнать, где копейка. Но можно не иметь знания, не имея ложной веры. Можно просто запутаться, что обычно и бывает с такими трюками. Вы не знаете, что думать, и поэтому просто гадаете. Вы можете быть обмануты не только верой в то, что ложно, но и тем, что не верите в то, что истинно.

Использование социальных сетей для распространения политической дезинформации в Интернете — отчасти просто гигантская игра-оболочка. Пропагандистам часто все равно, действительно ли все или даже большинство людей верят в конкретные вещи, которые они продают (хотя оказывается, что многие люди верят). Им не нужно заставлять вас поверить, что пенни находится не в той оболочке. Они просто должны запутать вас настолько, чтобы вы не знали, что является правдой. Это все равно обман. И именно этот вид обмана ужасные коммерческие сайты заговоров особенно искусны в распространении в социальных сетях. Несомненно, какой-то процент людей на самом деле верит таким сообщениям, но гораздо большее число людей уходит с немного более сомнительными правдой. Они не знают, чему верить.

Раньше, когда кто-то говорил что-то возмутительно ложное («высадка на Луну была сфальсифицирована»), большинство людей игнорировало это, полагая, что если бы это было правдой, они бы об этом услышали. Под этим они подразумевали, что узнали об этом из заслуживающих доверия независимых источников. Фильтры (прежде всего, редакторы) работали не только для того, чтобы отсеять плохое, но и для того, чтобы убедиться, что действительно экстраординарные настоящие новости попали на поверхность.

Интернет сделал это рассуждение спорным просто потому, что многие из нас укрылись в наших собственных информационных пузырях. Немногие люди отвергают сумасшедшие утверждения, основываясь на том факте, что они не слышали о них раньше, потому что, скорее всего, они уже слышали о них или о чем-то близком к ним на сайтах, которые, как правило, подтверждают их предубеждения. Это делает их более восприимчивыми к фейковым новостям всерьез или, по крайней мере, не воспринимает их несерьезно. Так их легче спутать.

Мы поляризованы не только из-за ценностей и даже не только из-за фактов — но из-за самих стандартов знаний, которые мы используем.

Интернет, столь важный для распространения фейковых новостей, не привел к поляризации, но ускорил ее. Отчасти это связано с тем, что аналитика, которая управляет Интернетом, не просто дает нам больше информации; они дают нам больше информации, которую мы хотим. Наша жизнь в сети персонализирована. Все, начиная от рекламы, которую мы читаем, и заканчивая политическими новостями в нашей ленте Facebook, адаптировано для удовлетворения наших предпочтений. В результате стало проще, чем когда-либо, получать информацию и делиться ею, но информация, которую мы получаем, часто отражает нас самих так же, как и все остальное. Он надувает наши пузыри, а не лопает их. И это ставит нас в странную парадоксальную ситуацию, о которой я рассказываю в своей книге «Восхваление разума»: мы поляризованы не только по поводу ценностей и даже не только по фактам, но и по самим стандартам знания, которые мы используем.

Однако, пожалуй, самая неприятная сила загрязнения информацией заключается в том, что ее многократное использование может притупить нашу чувствительность к ценности самой истины. Это особенно важно, учитывая, что мы с вами живем в цифровом мире, в котором одновременно и легче, и сложнее понять, что является правдой. Гуглить — это как находиться в комнате с миллионом кричащих голосов. Вполне естественно, что мы будем слышать те голоса, которые больше всего похожи на наши, кричащие то, во что мы уже верим, и в результате Google может найти вам подтверждение практически чему угодно, каким бы безумным оно ни было. Но мы, конечно, понимаем, что люди с разными взглядами могут поступать так же. И сам этот факт, если мы не будем осторожны, может привести нас к мысли, что объективность — это «мертвая ценность». Мы так привыкаем к противоречивой информации, конкурирующим источникам, что можем уговорить себя думать, что это больше не имеет значения.

Это не новая идея. В течение прошлого века она была доминирующей в некоторых философских кругах. Некоторым идея о том, что объективная истина не имеет значения, звучит как изощренная политика. Другим это кажется освобождающим, потому что позволяет каждому из нас изобретать свою собственную правду. Но на самом деле это корыстная рационализация, замаскированная под философию. Он смешивает трудность быть уверенным с невозможностью истины. Послушайте, всегда трудно знать наверняка, что правда. Возможно, вы действительно живете в Матрице. Может быть, у вас есть имплантат мозгового чипа, который снабжает вас неправильной информацией. Но на практике мы все согласны с некоторыми фактами: что пули убивают людей, что нельзя махать руками и летать. Есть внешняя реальность. Игнорирование может причинить вам боль.

И все же скептицизм в отношении объективной истины остается заманчивым, потому что он позволяет нам рационализировать наши собственные предубеждения. Когда мы это делаем, мы подобны парню, который знает, что живет в Матрице, но решает, что ему так нравится. В конце концов, быть правым все время приятно; получать то, что вы хотите, чувствует себя хорошо. Поэтому мы предпочитаем жить недобросовестно и рассматривать наш уютный информационный пузырь как меру всего. И нет лучшего примера этой недобросовестности, чем тот факт, что сам термин «фейковые новости» сам по себе стал оружием для защиты наших собственных пузырей. «Фейковые новости» теперь означают любое освещение, с которым вы не согласны.

---

В «1984» Джорджа Оруэлла главного героя пытают, пока он не согласится, что два плюс два равно пяти. Суть, как ясно дает понять его мучитель, состоит в том, чтобы заставить его увидеть, что нет никакой объективной истины, кроме того, что сторона называет правдой. В этом глубокая сила информационного загрязнения. Это может заставить нас полностью отказаться от истины. И как только мы отказываемся от истины, мы отказываемся от критического мышления — даже от самого инакомыслия.

Именно по этой причине крайне важно, чтобы мы не отказывались от идеала, согласно которому демократия — это пространство причин. И ни информационное загрязнение, ни поляризация знаний не должны заставить нас отказаться от нее. Защита этого идеала, которую я предлагаю, совместима с тем фактом, что мы — ошибочные мыслители, построенные из кривого дерева, склонные к предвзятости и путанице. И это совместимо с изречением Витгенштейна о том, что причины всегда заканчиваются. Причины — и в особенности причины, вытекающие из эпистемологических принципов, в значительной степени связанных с наукой, — имеют значение, потому что они воплощают демократические ценности. Обосновывая друг друга, мы демонстрируем базовое уважение к нашим согражданам, которого требует демократия, — уважение друг к другу как к единоверцам, мыслителям и участникам процесса принятия решений. Это означает, что наши политические и эпистемологические ценности на самом глубоком уровне переплетены. Самое сложное — не видеть этого факта; трудная часть заключается в попытке понять, как мы должны улучшить эти ценности. Трудная часть состоит в том, чтобы убедиться, что истина и свобода как бы заботятся друг о друге.

Возможно, мы никогда полностью не осознаем идеал демократии как пространство причин — в этом смысл называть его идеалом. Мы также можем никогда не достичь социальной справедливости. Но это не значит, что это не тот идеал, за достижение которого стоит бороться, и было бы извращением отказаться от стремления к нему именно тогда, когда он находится под угрозой. Именно тогда мы должны обратиться к нашим институтам и самим себе за новыми способами решения проблемы. Точно так же я настаивал бы на идее, что демократия — это пространство причин. Именно сейчас, в век информационного загрязнения, идеал важнее всего.

---

Майкл Патрик Линч — писатель и профессор философии в Университете Коннектикута, где он руководит Институтом гуманитарных наук. Он является автором нескольких книг, в том числе «Восхваление разума: почему рациональность важна для демократии» и «Правда жизни: почему правда имеет значение».

загрязнение | Национальное географическое общество

Загрязнение – это попадание вредных веществ в окружающую среду. Эти вредные вещества называются загрязняющими веществами. Загрязнители могут быть естественными, такими как вулканический пепел. Они также могут быть созданы в результате деятельности человека, например, с мусором или стоками, производимыми фабриками. Загрязняющие вещества ухудшают качество воздуха, воды и земли.

Многие полезные для людей вещи производят загрязнение. Автомобили выбрасывают загрязняющие вещества из выхлопных труб. Сжигание угля для выработки электроэнергии загрязняет воздух. Промышленность и дома производят мусор и сточные воды, которые могут загрязнять землю и воду. Пестициды — химические яды, используемые для уничтожения сорняков и насекомых, — просачиваются в водоемы и наносят вред дикой природе.

Все живые существа — от одноклеточных микробов до синих китов — зависят от снабжения Земли воздухом и водой. Когда эти ресурсы загрязнены, все формы жизни находятся под угрозой.

Загрязнение — глобальная проблема. Хотя городские районы обычно более загрязнены, чем сельская местность, загрязнение может распространяться на отдаленные места, где не живут люди. Например, пестициды и другие химические вещества были обнаружены в антарктическом ледяном щите. Посреди северной части Тихого океана огромное скопление микроскопических частиц пластика образует так называемое Большое тихоокеанское мусорное пятно.

Воздушные и водные потоки загрязняют окружающую среду. Океанские течения и мигрирующие рыбы разносят морские загрязнители повсюду. Ветер может поднять радиоактивный материал, случайно выброшенный из ядерного реактора, и разбросать его по миру. Дым с завода в одной стране попадает в другую страну.

В прошлом посетители национального парка Биг-Бенд в американском штате Техас могли видеть 290 километров (180 миль) обширного ландшафта. Теперь угольные электростанции в Техасе и соседнем штате Чиуауа в Мексике выбрасывают в воздух столько загрязнений, что посетители Биг-Бенд иногда могут видеть только 50 километров (30 миль).

Существует три основных типа загрязнения: загрязнение воздуха, загрязнение воды и загрязнение земли.

Загрязнение воздуха

Иногда видно загрязнение воздуха. Например, человек может видеть темный дым, вырывающийся из выхлопных труб больших грузовиков или заводов. Однако чаще загрязнение воздуха остается невидимым.

Загрязненный воздух может быть опасен, даже если загрязнители невидимы. Это может вызвать у людей жжение в глазах и затруднение дыхания. Это также может увеличить риск рака легких.

Иногда загрязнение воздуха убивает быстро. В 1984 году в результате аварии на заводе по производству пестицидов в Бхопале, Индия, в воздух был выпущен смертельный газ. По меньшей мере 8000 человек погибли в течение нескольких дней. Еще сотни тысяч получили необратимые ранения.

Стихийные бедствия также могут привести к быстрому увеличению загрязнения воздуха. Когда вулканы извергаются, они выбрасывают в атмосферу вулканический пепел и газы. Вулканический пепел может обесцвечивать небо на месяцы. После извержения индонезийского вулкана Кракатау в 1883 году небо по всему миру заволокло пеплом. Из-за более тусклого неба собирали меньше урожая даже в Европе и Северной Америке. В течение многих лет метеорологи отслеживали то, что было известно как «экваториальный поток дыма». На самом деле, этот поток дыма был струйным потоком, ветром высоко в земной атмосфере, который был виден из-за загрязнения воздуха Кракатау.

Вулканические газы, такие как двуокись серы, могут убить близлежащих жителей и сделать почву неплодородной на долгие годы. Известное извержение вулкана Везувий в Италии произошло в 79 году, в результате чего погибли сотни жителей близлежащих городов Помпеи и Геркуланум. Большинство жертв Везувия не были убиты лавой или оползнями, вызванными извержением. Они были задушены или задохнулись смертоносными вулканическими газами.

В 1986 году над озером Ньос в Камеруне образовалось токсичное облако. Озеро Ниос находится в кратере вулкана. Хотя вулкан не извергался, он выбросил вулканические газы в озеро. Нагретые газы прошли через воду озера и собрались в виде облака, которое спустилось со склонов вулкана в близлежащие долины. Когда ядовитое облако перемещалось по ландшафту, оно убивало птиц и другие организмы в их естественной среде обитания. Это загрязнение воздуха также убило тысячи голов крупного рогатого скота и до 1700 человек.

Однако в большинстве случаев загрязнение воздуха не является естественным. Это происходит от сжигания ископаемого топлива — угля, нефти и природного газа. При сжигании бензина для питания легковых и грузовых автомобилей выделяется угарный газ — бесцветный газ без запаха. Газ вреден в высоких концентрациях или количествах. Городской транспорт производит высококонцентрированный угарный газ.

Автомобили и заводы производят другие распространенные загрязняющие вещества, включая оксид азота, диоксид серы и углеводороды. Эти химические вещества вступают в реакцию с солнечным светом, образуя смог, густой туман или дымку загрязнения воздуха. Смог в Линьфэне, Китай, такой густой, что люди редко видят солнце. Смог может быть коричневым или серовато-голубым, в зависимости от того, какие загрязняющие вещества в нем находятся.

Смог затрудняет дыхание, особенно у детей и пожилых людей. Некоторые города, страдающие от сильного смога, выпускают предупреждения о загрязнении воздуха. Правительство Гонконга, например, предупредит людей, чтобы они не выходили на улицу и не занимались тяжелой физической деятельностью (например, бегом или плаванием), когда смог очень густой.

Когда загрязнители воздуха, такие как оксид азота и диоксид серы, смешиваются с влагой, они превращаются в кислоты. Затем они падают обратно на землю в виде кислотных дождей. Ветер часто переносит кислотные дожди далеко от источника загрязнения. Загрязняющие вещества, производимые заводами и электростанциями в Испании, могут выпадать в виде кислотных дождей в Норвегии.

Кислотный дождь может убить все деревья в лесу. Он также может опустошать озера, ручьи и другие водные пути. Когда озера становятся кислыми, рыба не может выжить. В Швеции из-за кислотных дождей образовались тысячи «мертвых озер», в которых больше не живет рыба.

Кислотные дожди также точат мрамор и другие виды камня. Он стер слова на надгробиях и повредил многие исторические здания и памятники. Тадж-Махал в Агре, Индия, когда-то сиял белизной. Годы воздействия кислотных дождей сделали его бледным.

Правительства пытались предотвратить кислотные дожди, ограничив количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в воздух. В Европе и Северной Америке они добились определенного успеха, но кислотные дожди остаются серьезной проблемой в развивающихся странах, особенно в Азии.

Еще одним источником загрязнения воздуха являются парниковые газы. Парниковые газы, такие как двуокись углерода и метан, естественным образом присутствуют в атмосфере. На самом деле они необходимы для жизни на Земле. Они поглощают отраженный от Земли солнечный свет, не давая ему уйти в космос. Удерживая тепло в атмосфере, они поддерживают температуру Земли достаточной для жизни людей. Это называется парниковым эффектом.

Но деятельность человека, такая как сжигание ископаемого топлива и уничтожение лесов, увеличила количество парниковых газов в атмосфере. Это усилило парниковый эффект, и средние температуры по всему миру растут. Десятилетие, начавшееся в 2000 году, было самым теплым за всю историю наблюдений. Это повышение средних мировых температур, частично вызванное деятельностью человека, называется глобальным потеплением.

Глобальное потепление вызывает таяние ледяных щитов и ледников. Таяние льда вызывает повышение уровня моря со скоростью 2 миллиметра (0,09дюймов) в год. Повышение уровня моря в конечном итоге затопит низменные прибрежные районы. Это изменение климата угрожает целым народам, например Мальдивским островам.

Глобальное потепление также способствует закислению океана. Закисление океана — это процесс поглощения океанскими водами большего количества углекислого газа из атмосферы. Меньшее количество организмов может выжить в более теплых и менее соленых водах. Пищевая сеть океана находится под угрозой, поскольку растения и животные, такие как кораллы, не могут приспособиться к более кислой среде океана.

Ученые предсказали, что глобальное потепление приведет к увеличению количества сильных штормов. Это также вызовет новые засухи в одних регионах и новые наводнения в других.

Изменение средних температур уже привело к сокращению некоторых мест обитания, регионов естественного обитания растений и животных. Белые медведи охотятся на тюленей со льда в Арктике. Таяние льдов вынуждает белых медведей путешествовать дальше в поисках пищи, и их численность сокращается.

Люди и правительства могут быстро и эффективно реагировать на снижение загрязнения воздуха. Химические вещества, называемые хлорфторуглеродами (ХФУ), представляют собой опасную форму загрязнения воздуха, над сокращением которой правительства работали в 19-м веке.80-х и 1990-х годов. ХФУ содержатся в газах, охлаждающих холодильники, в продуктах из пенопласта и в аэрозольных баллончиках.

ХФУ наносят ущерб озоновому слою, области верхних слоев атмосферы Земли. Озоновый слой защищает Землю, поглощая большую часть вредного солнечного ультрафиолетового излучения. Когда люди подвергаются большему воздействию ультрафиолетового излучения, у них больше шансов заболеть раком кожи, заболеваниями глаз и другими заболеваниями.

В 1980-х годах ученые заметили, что озоновый слой над Антарктидой истончается. Его часто называют «озоновой дырой». Никто не живет постоянно в Антарктиде. Но Австралия, где проживает более 22 миллионов человек, находится на краю пропасти. В 19В 90-х годах правительство Австралии предприняло попытку предупредить людей об опасности слишком большого количества солнца. Многие страны, в том числе США, в настоящее время строго ограничивают производство ХФУ.

Загрязнение воды

Некоторые загрязненные воды выглядят грязными, плохо пахнут и в них плавает мусор. Некоторая загрязненная вода выглядит чистой, но наполнена вредными химическими веществами, которые вы не видите и не чувствуете запаха.

Загрязненная вода небезопасна для питья и купания. Некоторые люди, которые пьют загрязненную воду, подвергаются воздействию опасных химических веществ, от которых спустя годы они могут заболеть. Другие потребляют бактерии и другие крошечные водные организмы, вызывающие болезни. По оценкам ООН, 4000 детей ежедневно умирают из-за употребления грязной воды.

Иногда загрязненная вода косвенно вредит людям. Они заболевают, потому что рыбу, которая живет в загрязненной воде, небезопасно есть. В их плоти слишком много загрязняющих веществ.

Имеются природные источники загрязнения воды. Например, нефть и природный газ могут просачиваться в океаны и озера из естественных подземных источников. Эти участки называются выходами нефти. Крупнейшим в мире выходом нефти является канал Coal Oil Point, расположенный у побережья американского штата Калифорния. Просачивание угольной нефти выбрасывает столько нефти, что смоляные шарики вымываются на близлежащие пляжи. Смоляные шарики — это маленькие липкие частицы загрязнений, которые со временем разлагаются в океане.

Деятельность человека также способствует загрязнению воды. Химикаты и масла с заводов иногда сбрасываются или просачиваются в водоемы. Эти химические вещества называются стоком. Химические вещества в стоке могут создать токсичную среду для водных организмов. Сток также может помочь создать благоприятную среду для цианобактерий, также называемых сине-зелеными водорослями. Цианобактерии быстро размножаются, вызывая вредоносное цветение водорослей (ВЦВ). Вредоносное цветение водорослей не позволяет таким организмам, как растения и рыба, жить в океане. Они связаны с «мертвыми зонами» в озерах и реках мира, местами, где мало жизни существует под поверхностными водами.

Добыча полезных ископаемых и бурение также могут способствовать загрязнению воды. Кислотный дренаж шахт (AMD) является основным источником загрязнения рек и ручьев вблизи угольных шахт. Кислота помогает шахтерам извлекать уголь из окружающих пород. Кислота смывается в ручьи и реки, где вступает в реакцию с камнями и песком. Он выделяет химическую серу из камней и песка, создавая реку, богатую серной кислотой. Серная кислота токсична для растений, рыб и других водных организмов. Серная кислота также токсична для людей, что делает реки, загрязненные АМД, опасными источниками воды для питья и гигиены.

Разливы нефти — еще один источник загрязнения воды. В апреле 2010 года в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная платформа Deepwater Horizon, в результате чего нефть хлынула со дна океана. В последующие месяцы сотни миллионов галлонов нефти вылились в воды залива. В результате разлива образовались большие шлейфы нефти под водой и нефтяное пятно на поверхности площадью 24 000 квадратных километров (9 100 квадратных миль). Нефтяное пятно покрыло водно-болотные угодья в американских штатах Луизиана и Миссисипи, убивая болотные растения и водные организмы, такие как крабы и рыбы. Птицы, такие как пеликаны, покрылись нефтью и не могли летать или получать пищу. В результате разлива нефти на платформе Deepwater Horizon погибло более 2 миллионов животных.

Захороненные химические отходы также могут загрязнять воду. Многие годы люди утилизировали химические отходы небрежно, не осознавая их опасности. В 1970-х годах люди, живущие в районе канала Любви в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк, страдали от чрезвычайно высокого уровня рака и врожденных дефектов. Было обнаружено, что свалка химических отходов отравила воду в этом районе. В 1978 году 800 семей, живших в Канале Любви, были вынуждены покинуть свои дома.

При неправильной утилизации радиоактивные отходы атомных электростанций могут попасть в окружающую среду. Радиоактивные отходы могут нанести вред живым существам и загрязнить воду.

Сточные воды, не прошедшие надлежащую очистку, являются распространенным источником загрязнения воды. Многие города по всему миру имеют плохие канализационные системы и очистные сооружения. В Дели, столице Индии, проживает более 21 миллиона человек. Более половины сточных вод и других отходов, образующихся в городе, сбрасываются в реку Ямуна. Это загрязнение делает реку опасной для использования в качестве источника воды для питья или гигиены. Это также сокращает промысел реки, что приводит к уменьшению количества продовольствия для местного населения.

Основным источником загрязнения воды являются удобрения, используемые в сельском хозяйстве. Удобрение — это материал, добавляемый в почву, чтобы растения росли больше и быстрее. Удобрения обычно содержат большое количество элементов азота и фосфора, которые помогают растениям расти. Дождевая вода смывает удобрения в ручьи и озера. Там азот и фосфор заставляют цианобактерии образовывать вредоносное цветение водорослей.

Дождь смывает другие загрязняющие вещества в ручьи и озера. Он собирает отходы животных с животноводческих ферм. Машины капают масло на улицу, а дождь уносит его в ливневые стоки, которые ведут в водные пути, такие как реки и моря. Дождь иногда смывает химические пестициды с растений в ручьи. Пестициды также могут просачиваться в грунтовые воды, подземные воды.

Тепло может загрязнить воду. Электростанции, например, производят огромное количество тепла. Электростанции часто располагаются на реках, поэтому они могут использовать воду в качестве теплоносителя. Прохладная вода циркулирует по растению, поглощая тепло. Затем нагретая вода возвращается в реку. Водные существа чувствительны к изменениям температуры. Некоторые рыбы, например, могут жить только в холодной воде. Более теплые температуры рек препятствуют вылуплению рыбьей икры. Более теплая речная вода также способствует вредоносному цветению водорослей.

Еще одним видом загрязнения воды является простой мусор. В реке Цитарум в Индонезии, например, плавает столько мусора, что воды не видно. Плавающий мусор затрудняет ловлю рыбы в реке. Водные животные, такие как рыбы и черепахи, принимают мусор, такой как пластиковые пакеты, за еду. Пластиковые пакеты и шпагат могут убить многих обитателей океана. Химические загрязнители в мусоре также могут загрязнять воду, делая ее токсичной для рыб и людей, которые используют реку в качестве источника питьевой воды. Рыба, пойманная в загрязненной реке, часто имеет высокий уровень химических токсинов в мясе. Люди поглощают эти токсины, когда едят рыбу.

Мусор также загрязняет океан. Многие пластиковые бутылки и другой мусор выбрасывают за борт с лодок. Ветер сдувает мусор в море. Океанские течения переносят пластмассу и другой плавающий мусор в определенные места на земном шаре, откуда он не может уйти. Самая большая из этих областей, называемая Большим тихоокеанским мусорным пятном, находится в отдаленной части Тихого океана. По некоторым оценкам, это мусорное пятно размером с Техас. Мусор представляет угрозу для рыб и морских птиц, которые принимают пластик за еду. Многие пластмассы покрыты химическими загрязнителями.

Загрязнение земли

Многие из тех же загрязняющих веществ, которые загрязняют воду, также наносят вред земле. Горнодобывающая промышленность иногда оставляет почву загрязненной опасными химическими веществами.

Пестициды и удобрения с сельскохозяйственных полей разносятся ветром. Они могут нанести вред растениям, животным, а иногда и людям. Некоторые фрукты и овощи поглощают пестициды, которые помогают им расти. Когда люди потребляют фрукты и овощи, пестициды попадают в их организм. Некоторые пестициды могут вызывать рак и другие заболевания.

Пестицид под названием ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан) когда-то широко использовался для уничтожения насекомых, особенно комаров. Во многих частях мира комары переносят болезнь под названием малярия, от которой ежегодно умирает миллион человек. Швейцарский химик Пауль Герман Мюллер был удостоен Нобелевской премии за понимание того, как ДДТ может бороться с насекомыми и другими вредителями. ДДТ отвечает за сокращение малярии в таких местах, как Тайвань и Шри-Ланка.

В 1962 году американский биолог Рэйчел Карсон написала книгу под названием Тихая весна , в котором обсуждалась опасность ДДТ. Она утверждала, что это может способствовать развитию рака у людей. Она также объяснила, как уничтожались птичьи яйца, из-за чего количество белоголовых орланов, бурых пеликанов и скоп сократилось. В 1972 году США запретили использование ДДТ. Многие другие страны также запретили его. Но ДДТ не исчез полностью. Сегодня многие правительства поддерживают использование ДДТ, поскольку он остается наиболее эффективным средством борьбы с малярией.

Мусор – еще одна форма загрязнения земли. Бумага, консервные банки, стеклянные банки, пластмассовые изделия, списанные автомобили и бытовая техника портят ландшафт по всему миру. Мусор мешает растениям и другим производителям в пищевой цепи создавать питательные вещества. Животные могут умереть, если по ошибке съедят пластик.

Мусор часто содержит опасные загрязнители, такие как масла, химикаты и чернила. Эти загрязняющие вещества могут проникать в почву и наносить вред растениям, животным и людям.

Неэффективные системы сбора мусора способствуют загрязнению земель. Часто мусор собирают и вывозят на свалку или свалку. Мусор закапывают на свалки. Иногда общины производят так много мусора, что их свалки переполняются. Им негде сбросить мусор.

Огромная свалка возле Кесон-Сити, Филиппины, стала местом трагедии, связанной с загрязнением земель в 2000 году. Сотни людей жили на склонах свалки в Кесон-Сити. Эти люди зарабатывали на жизнь переработкой и продажей вещей, найденных на свалке. Однако полигон не был безопасным. Проливные дожди вызвали оползень, в результате которого погибло 218 человек.

Иногда свалки не полностью изолированы от земли вокруг них. Загрязняющие вещества со свалки просачиваются в землю, в которой они захоронены. Растения, которые растут в земле, могут быть заражены, и травоядные, которые едят растения, также заражаются. Как и хищники, пожирающие травоядных. Этот процесс, при котором химическое вещество накапливается на каждом уровне пищевой сети, называется биоаккумуляцией.

Загрязняющие вещества, просачивающиеся со свалок, также попадают в местные подземные воды. Там водная пищевая сеть (от микроскопических водорослей до рыб и хищников, таких как акулы или орлы) может страдать от биоаккумуляции токсичных химических веществ.

В некоторых общинах нет надлежащих систем сбора мусора, и мусор выстраивается вдоль дорог. В других местах мусор выбрасывается на пляжи. Пляж Камило в американском штате Гавайи завален пластиковыми пакетами и бутылками, принесенными приливом. Мусор опасен для жизни в океане и снижает экономическую активность в этом районе. Туризм — крупнейшая отрасль на Гавайях. Загрязненные пляжи отпугивают туристов от инвестиций в отели, рестораны и развлекательные мероприятия в этом районе.

Некоторые города сжигают или сжигают свой мусор. Сжигание мусора избавляет от него, но может выделять в воздух опасные тяжелые металлы и химические вещества. Таким образом, хотя мусоросжигательные заводы могут решить проблему загрязнения земли, они иногда усугубляют проблему загрязнения воздуха.

Снижение уровня загрязнения

Во всем мире люди и правительства прилагают усилия для борьбы с загрязнением. Например, переработка становится все более распространенной. При переработке мусор перерабатывается, чтобы его полезные материалы можно было использовать снова. Стекло, алюминиевые банки и многие виды пластика можно расплавить и использовать повторно. Бумагу можно сломать и превратить в новую бумагу.

Переработка уменьшает количество мусора, попадающего на свалки, мусоросжигательные заводы и водоемы. Австрия и Швейцария имеют самые высокие показатели утилизации. Эти страны перерабатывают от 50 до 60 процентов своего мусора. Соединенные Штаты перерабатывают около 30 процентов своего мусора.

Правительства могут бороться с загрязнением, принимая законы, ограничивающие количество и типы химических заводов и сельскохозяйственных предприятий, которые разрешено использовать. Дым от угольных электростанций можно фильтровать. Люди и предприятия, которые незаконно сбрасывают загрязняющие вещества в землю, воду и воздух, могут быть оштрафованы на миллионы долларов. Некоторые государственные программы, такие как программа Superfund в Соединенных Штатах, могут заставить загрязнителей очистить загрязненные ими участки.

Международные соглашения также могут уменьшить загрязнение. Киотский протокол, соглашение ООН об ограничении выбросов парниковых газов, подписала 191 страна. США, второй по величине производитель парниковых газов в мире, не подписали соглашение. Другие страны, такие как Китай, крупнейший в мире производитель парниковых газов, не достигли своих целей.

Тем не менее, многое удалось сделать. В 1969 году река Кайахога в американском штате Огайо была настолько забита нефтью и мусором, что загорелась. Пожар способствовал принятию Закона о чистой воде 19 года.72. Этот закон ограничивал выброс загрязнителей в воду и устанавливал стандарты чистоты воды. Сегодня река Кайахога намного чище. Рыбы вернулись в районы реки, где они когда-то не могли выжить.

Но в то время как одни реки становятся чище, другие становятся все более загрязненными. По мере того как страны во всем мире становятся богаче, некоторые формы загрязнения увеличиваются. Странам с развивающейся экономикой обычно требуется больше электростанций, которые производят больше загрязняющих веществ.

Уменьшение загрязнения требует экологического, политического и экономического лидерства. Развитые страны должны работать над сокращением и переработкой своих материалов, в то время как развивающиеся страны должны работать над укреплением своей экономики, не разрушая окружающую среду. Развитые и развивающиеся страны должны работать вместе для достижения общей цели защиты окружающей среды для будущего использования.

Краткий факт

Как долго это длится?
Различные материалы разлагаются с разной скоростью. Сколько времени требуется, чтобы эти распространенные виды мусора разлагались?

• Бумага: 2-4 недели
• Апельсиновая корка: 6 месяцев
• Пакет из-под молока: 5 лет
• Пластиковый пакет: 15 лет
• Жестяная банка: 100 лет
Стекло
• Пластиковая бутылка: 450 лет 5 4 лет
• Пенополистирол: Никогда

Краткий факт

Загрязнение воздуха в помещении
Воздух в вашем доме может быть загрязнен. Очистители воздуха и ковров, спреи от насекомых и сигареты — все это источники загрязнения воздуха в помещении.

Краткий факт

Световое загрязнение
Световое загрязнение — это избыточное количество света в ночном небе. Световое загрязнение, также называемое фотозагрязнением, почти всегда встречается в городских районах. Световое загрязнение может разрушить экосистемы, сбивая с толку различие между днем ​​и ночью. Ночные животные, те, которые активны ночью, могут выходить на улицу в течение дня, в то время как дневные животные, которые активны в дневное время, могут оставаться активными и ночью. Режимы кормления и сна могут быть спутаны. Световое загрязнение также указывает на избыточное использование энергии.

Движение темного неба — это кампания людей, направленная на уменьшение светового загрязнения. Это уменьшит потребление энергии, позволит экосистемам функционировать более нормально и позволит ученым и астрономам наблюдать за атмосферой.

Краткий факт

Шумовое загрязнение
Шумовое загрязнение — это постоянное присутствие в районе громких, раздражающих шумов. Обычно шумовое загрязнение вызвано строительством или близлежащими транспортными объектами, такими как аэропорты.

Шумовое загрязнение неприятно и может быть опасным. Некоторые певчие птицы, например малиновки, не могут общаться или находить пищу в условиях сильного шумового загрязнения. Звуковые волны, создаваемые некоторыми шумовыми загрязнителями, могут нарушить работу гидролокатора, используемого морскими животными для общения или поиска пищи.

Изображения

Журнал National Geographic: Световое загрязнение

Интерактивы

Детский экологический клуб EPA: Круговорот воды InteractiveEPA: Узнайте о химических веществах вокруг вашего дома National Geographic Environment: Pollution Quiz

Статья

National Geographic Pollution : Загрязнение морской средыEPA: Предотвращение загрязнения National Geographic Environment: Air Pollution

Факты загрязнения и типы загрязнения

(Изображение предоставлено Виктором Фикером | Dreamstime)

Загрязнение – это процесс загрязнения земли, воды, воздуха или других частей окружающей среды, что делает их небезопасными или непригодными для использования. Это можно сделать путем введения загрязняющего вещества в естественную среду, но загрязняющее вещество не обязательно должно быть осязаемым. Такие простые вещи, как свет, звук и температура, могут считаться загрязнителями при искусственном введении в окружающую среду.

Токсическое загрязнение затрагивает более 200 миллионов человек во всем мире, по данным некоммерческой экологической организации Pure Earth. В некоторых из наиболее загрязненных мест мира дети рождаются с врожденными дефектами, дети теряют от 30 до 40 баллов IQ, а ожидаемая продолжительность жизни может составлять всего 45 лет из-за рака и других болезней. Читайте дальше, чтобы узнать больше о конкретных типах загрязнения.

Загрязнение земель

Земля может загрязняться бытовым мусором и промышленными отходами. По данным Агентства по охране окружающей среды США, в 2014 году американцы произвели около 258 миллионов тонн твердых отходов. Чуть больше половины отходов — 136 млн тонн — было собрано на свалках. Только около 34% было переработано или компостировано.

Органический материал был самым большим компонентом произведенного мусора, сообщило EPA. На бумагу и картон приходилось более 26%; еда составляла 15%, а обрезки двора — 13%. Пластмассы составляли около 13% твердых отходов, в то время как резина, кожа и текстиль составляли 9%.0,5% и металлы 9%. Древесина составляет 6,2% мусора; стекло составляло 4,4%, а другие разные материалы составляли около 3%.

Коммерческие или промышленные отходы составляют значительную часть твердых отходов. По данным Университета штата Юта, промышленность использует 4 миллиона фунтов материалов, чтобы обеспечить среднюю американскую семью необходимыми продуктами в течение одного года. Многие из них классифицируются как неопасные, например строительные материалы (дерево, бетон, кирпич, стекло и т. д.) и медицинские отходы (бинты, хирургические перчатки, хирургические инструменты, выброшенные иглы и т. д.). Опасные отходы – это любые жидкие, твердые или шламовые отходы, обладающие опасными или потенциально вредными для здоровья человека или окружающей среды свойствами. В промышленности образуются опасные отходы от добычи полезных ископаемых, нефтепереработки, производства пестицидов и других химических производств. Домашние хозяйства также производят опасные отходы, включая краски и растворители, моторное масло, люминесцентные лампы, аэрозольные баллончики и боеприпасы.

Загрязнение воды

Загрязнение воды происходит, когда в воду попадают химические вещества или опасные посторонние вещества, включая химические вещества, сточные воды, пестициды и удобрения из сельскохозяйственных стоков, а также такие металлы, как свинец или ртуть. По данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), 44% оценочных миль рек, 64% озер и 30% заливов и устьевых зон недостаточно чисты для рыбалки и купания. Агентство по охране окружающей среды также заявляет, что наиболее распространенными загрязнителями в США являются бактерии, ртуть, фосфор и азот. Они поступают из наиболее распространенных источников загрязнителей, в том числе стоков с сельскохозяйственных угодий, осаждения из воздуха, отвода воды и формирования каналов ручьев.

Загрязнение воды — проблема не только Соединенных Штатов. По данным Организации Объединенных Наций, 783 миллиона человек не имеют доступа к чистой воде, а около 2,5 миллиарда человек не имеют доступа к адекватным санитарным условиям. Адекватная санитария помогает предотвратить попадание сточных вод и других загрязняющих веществ в систему водоснабжения.

По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), 80% загрязнения морской среды поступает с суши из таких источников, как стоки. Загрязнение воды также может серьезно повлиять на морскую жизнь. Например, сточные воды вызывают рост патогенов, а органические и неорганические соединения в воде могут изменить состав драгоценного ресурса. Согласно EPA, низкий уровень растворенного кислорода в воде также считается загрязнителем. Растворенный возникает в результате разложения органических материалов, таких как сточные воды, попавшие в воду.

Нагревание воды также может быть вредным. Искусственное нагревание воды называется тепловым загрязнением. Это может произойти, когда фабрика или электростанция, использующая воду для охлаждения своих операций, в конечном итоге сбрасывает горячую воду. Это заставляет воду удерживать меньше кислорода, что может убить рыбу и диких животных. Резкая смена температуры в водоеме также может погубить рыбу. По данным Университета Джорджии, около половины воды, забираемой из систем водоснабжения в Соединенных Штатах каждый год, используется для охлаждения электростанций.

«Почти во всех случаях 90% этой воды возвращается к своему источнику, где она может повышать температуру воды в зоне, непосредственно прилегающей к водопроводной трубе. В зависимости от расхода воды температура воды быстро возвращается к температуре окружающей среды, которая не причиняй вреда рыбе». Донн Дирс, бывший президент TSAugust, некоммерческой корпорации, занимающейся вопросами энергетики, сказал Live Science.

Загрязнение биогенными веществами, также называемое эвтрофикацией, представляет собой еще один тип загрязнения воды. Это когда питательные вещества, такие как азот, добавляются в водоемы. По данным NOAA, это питательное вещество работает как удобрение и заставляет водоросли расти с чрезмерной скоростью. Водоросли блокируют свет от других растений. Растения погибают, а их разложение приводит к снижению содержания кислорода в воде. Меньше кислорода в воде убивает водных животных.

Загрязнение воздуха

Воздух, которым мы дышим, имеет очень точный химический состав; Он на 99% состоит из азота, кислорода, водяного пара и инертных газов. Загрязнение воздуха происходит, когда в воздух добавляются вещества, которых обычно там нет. Распространенный тип загрязнения воздуха происходит, когда люди выбрасывают в воздух частицы от сжигания топлива. Это загрязнение похоже на сажу, содержащую миллионы мельчайших частиц, плавающих в воздухе.

Другим распространенным видом загрязнения воздуха являются опасные газы, такие как двуокись серы, окись углерода, оксиды азота и химические пары. Они могут участвовать в дальнейших химических реакциях в атмосфере, создавая кислотные дожди и смог. Другие источники загрязнения воздуха могут исходить из зданий, например пассивное курение.

Наконец, загрязнение воздуха может принимать форму парниковых газов, таких как двуокись углерода или двуокись серы, которые нагревают планету из-за парникового эффекта. Согласно EPA, парниковый эффект возникает, когда газы поглощают инфракрасное излучение, испускаемое Землей, препятствуя утечке тепла. Это естественный процесс, который сохраняет нашу атмосферу теплой. По данным Колумбийского университета, если в атмосферу попадает слишком много газов, задерживается больше тепла, и это может искусственно нагреть планету.

Согласно исследованию, опубликованному в журнале Environmental Research Letters, загрязнение воздуха ежегодно убивает более 2 миллионов человек. Воздействие загрязнения воздуха на здоровье человека может широко варьироваться в зависимости от загрязняющего вещества, по словам Хью Сили, профессора и директора направления охраны окружающей среды и гигиены труда на факультете общественного здравоохранения и профилактической медицины Университета Св. Георгия, Сент-Джорджес, Гренада. Если загрязняющее вещество является высокотоксичным, последствия для здоровья могут быть широко распространенными и серьезными. Например, выброс газообразного метилизоцианата на заводе Union Carbide в Бхопале в 1919 г.84 убили более 2000 человек, и более 200 000 страдали респираторными заболеваниями. Раздражитель (например, частицы размером менее 10 микрометров) может вызывать респираторные заболевания, сердечно-сосудистые заболевания и обострение астмы. «Очень молодые, пожилые и люди с ослабленной иммунной системой подвергаются наибольшему риску загрязнения воздуха. Загрязнитель воздуха может быть канцерогенным (например, некоторые летучие органические соединения), биологически активным (например, некоторые вирусы) или радиоактивным (например, радоном). загрязнители воздуха, такие как углекислый газ, косвенно влияют на здоровье человека из-за изменения климата», — сказал Сили в интервью Live Science.

Шумовое загрязнение

Несмотря на то, что люди не могут видеть или ощущать шумовое загрязнение, оно все равно влияет на окружающую среду. Шумовое загрязнение возникает, когда звук, исходящий от самолетов, промышленности или других источников, достигает опасного уровня. Исследования показали, что существует прямая связь между шумом и здоровьем, включая заболевания, связанные со стрессом, высокое кровяное давление, помехи речи, потерю слуха. Например, исследование, проведенное рабочей группой ВОЗ «Шумовое бремя окружающей среды при заболеваниях», показало, что шумовое загрязнение может способствовать сотням тысяч смертей в год за счет повышения уровня заболеваемости ишемической болезнью сердца. В соответствии с Законом о чистом воздухе EPA может регулировать шум машин и самолетов.

Было доказано, что подводный шум, исходящий от кораблей, нарушает работу навигационных систем китов и убивает другие виды, зависящие от естественного подводного мира. Шум также заставляет диких животных общаться громче, что может сократить их продолжительность жизни.

Световое загрязнение

Большинство людей не могут представить свою жизнь без современного удобства электрического освещения. Однако для мира природы освещение изменило то, как работают дни и ночи. Некоторые последствия светового загрязнения:

• Некоторые птицы поют в неестественные часы при искусственном освещении.
• Ученые определили, что длинные искусственные дни могут повлиять на графики миграции, поскольку они позволяют увеличить время кормления.
• Уличные фонари могут сбить с толку только что вылупившихся морских черепах, которые полагаются на свет звезд, отражающийся от волн, чтобы направить их от пляжа к океану. Они часто идут в неправильном направлении.
• Световое загрязнение, называемое свечением неба, также мешает астрономам, как профессионалам, так и любителям, правильно видеть звезды.
• Цветение и развитие растений могут быть полностью нарушены искусственным освещением.
• Согласно исследованию Американского геофизического союза , световое загрязнение также может усугублять смог, разрушая радикалы нитратов, которые способствуют рассеиванию смога.

Включение такого количества лампочек может и не понадобиться. Исследования, опубликованные в Международном журнале науки и исследований, показывают, что чрезмерное освещение тратит впустую около 2 миллионов баррелей нефти в день, а на освещение приходится четверть всего энергопотребления во всем мире .

Другие факты о загрязнении:

• Американцы ежегодно производят 30 миллиардов пластиковых стаканчиков, 220 миллионов шин и 1,8 миллиарда одноразовых подгузников, по данным Альянса зеленых школ.
• По данным ВОЗ, загрязнение атмосферного воздуха является причиной 6,7% всех смертей во всем мире.
• Река Миссисипи истощает земли почти 40% континентальной части Соединенных Штатов. Он также ежегодно переносит примерно 1,5 миллиона метрических тонн азотного загрязнения в Мексиканский залив, в результате чего каждое лето образуется мертвая зона размером с Нью-Джерси.
• Загрязнение в Китае может изменить погодные условия в США. Реактивному потоку требуется всего пять дней, чтобы перенести сильное загрязнение воздуха из Китая в Соединенные Штаты, где он не позволяет облакам вызывать дождь и снег.
• По данным ВОЗ, ежегодно около 7 миллионов преждевременных смертей связаны с загрязнением воздуха. Это одна из восьми смертей в мире.

Дополнительные ресурсы

• ВОЗ: Доклад о Всемирном дне водных ресурсов
• EPA: Факты о качестве воды
• Колумбийский университет: парниковый эффект и глобальное потепление
• Национальная медицинская библиотека США: шумовое загрязнение
• Альянс зеленых школ: факты о загрязнении

Алина Брэдфорд — автор статей для Live Science. За последние 16 лет Алина освещала все, от лихорадки Эбола до андроидов, и писала статьи о здоровье, науке и технике для крупных изданий. Она имеет несколько сертификатов по охране здоровья, безопасности и спасению жизни от Университета штата Оклахома. Цель Алины в жизни – перепробовать как можно больше впечатлений.