Как наказать за мужчину измену: новости, измена, мужчины, любовь, советы, любовь и семья

новости, измена, мужчины, любовь, советы, любовь и семья

Провинившегося мужчину, изменившему любимой женщине, просто необходимо серьезно наказать, но не так, чтобы завтра он забыл о проступке, иначе в этом не будет смысла.

Наказание должно привести к полному осознанию вины, раскаянию и пониманию, что последствия могут быть намного серьезнее.

Как наказать за измену мужчину:

1. Проявить хладнокровие, не устраивая истерик.

Объяснить, что с этого момента каждый может жить своей жизнью, заводить отношения на стороне.

Перестать проявлять по отношению к избраннику заботу, какие-то нежные чувства.

Если он приходил с работы, а его ждал теплый ужин на столе, то теперь он должен научиться сам разогревать еду, находящуюся в холодильнике, а также готовить себе бутерброды, яичницу. То же самое касается его одежды, обуви и других личных вещей. Пусть муж станет более самостоятельным.

2. Начать знакомиться с другими мужчинами в социальных сетях, на сайтах знакомств, переписываться с ними, встречаться.

Не реагировать при этом на вопросы мужа о своем времяпрепровождении, оставляя его наедине со своими мыслями.

Не помешает несколько раз прийти после работы с букетом цветов, иногда задерживаться после рабочего дня. Но объяснять изменнику ничего не нужно при этом. Пусть он начнет ревновать и злиться.

3. Если оказалось, что у любимого мужчины была длительная связь на стороне, то чтобы его наказать, нужно найти женщину, с которой он встречался.

Муж, несомненно, с ней общается, поэтому любовнице следует рассказать о намерении навсегда избавиться от избранника.

Пожелать им счастья в любви, попросить ее поговорить с мужчиной, чтобы он к ней переехал навсегда. Объяснить, что хочется мирного расставания, так как существующие отношения на самом деле давно себя изжили.

После такого шага муж будет шокирован непредвиденным поворотом событий, любыми способами захочет наладить отношения.

4. Рассказать об измене любимого человека его родственникам, в том числе родителям.

Обычно именно родители имеют особое влияние на человека.

Если объяснить им, что их ребенок, думая только о себе, заводит любовниц, игнорирует семейные ценности, что в итоге приведет к разводу, то они найдут способ повлиять на сына. Кроме того, родители будут еще долгое время упрекать его, читать нравоучения и наставлять на путь истинный.

Вряд ли после такого он еще когда-нибудь позволит себе завести отношения на стороне.

Узнав, что муж изменяет, нельзя совершать необдуманные поступки, иначе он может уйти к другой женщине, либо начнет тщательнее скрывать свои похождения к другим женщинам.

Перепечатка данного материала запрещена

Фото: Pixabay

Автор: Сергей Туманов

Как наказать мужчину за измену что бы он страдал | женские советы

Первое, что делают, не ставят в известность мужа о том, что в курсе его измены. Это даст весомое преимущество. Не все хотят разрывать отношения разом. Жена всегда считала своего мужа идеальным, но неожиданно он напился на корпоративе, будучи пьяным, переспал с другой. Возможно, сам себя будет за это терзать до конца жизни. Но жертвой его никогда не нужно считать. За поступком следует наказание. Но вот какое? Как не разрушить семью, при этом ясно дать понять мужу, что за таким поступком следует страшное наказание?

Любовь способна быть жестоким наказанием

Дайте ему заботу, откройте все свои чувства. Вспомните все «уязвимые места» мужа, по которым можно ударить любовью. Что это даст? Во-первых, это нужно вам самой, чтобы вы не натворили печальных дел из-за эмоций и ревности. Во-вторых, мужчину начнет сильно терзать обида на самого себя. Ведь он так глупо поступил, когда рядом с ним настолько любящая и хорошая женщина. На время муж возненавидит себя — а не это ли наказание?

Будьте внешне привлекательны. Он должен знать, что не только на стороне есть красота, но и рядом с ним, под боком.А что же даст истерика? Она приведет к мысли мужа о том, что, возможно, он правильно поступил, начав подыскивать новую пассию на стороне. Ведь дома его ждут истерика, скандал, оскорбления и все в этом роде.

Нужно быть очень сильной, чтобы знать правду, но все равно дарить человеку любовь. Но, помните, что вы тратите силы не напрасно.

Ревность — сильнейший удар по мужчинам

Речь не идет о вашей измене. Данный способ сработает, если ваш мужчина не загулял из-за того, что вы не давали ему внимания, заботы, любви, интима. Когда все это есть, мужчина понимает, что ему страшно вас потерять.

А отсюда и рождается ревность — ее поражает страх потери. Заставьте его ревновать таким образом, что он не сможет привести ни единого аргумента, который бы доказывал, что повод для ревности есть. Он должен думать о возможной измене с вашей стороны, постоянно терзать себя мыслями о том, если у вас кто-то другой. Именно в таком случае в его голове начнется хаос. А когда он точно знает о вашей измене, причин для хаоса и паники нет. Остается только смириться.

Узнаем как наказать мужа за измены: полезные советы психолога

К сожалению, мужчины всем известны своей неверностью и непостоянством. Что же делать, если на свет неожиданно всплывают такие печальные известия? Муж завел молоденькую любовницу, крутит интрижки с коллегами по работе и т. д. В данной статье мы расскажем о том, как наказать мужа за измены. Поделимся историями женщин со всех уголков мира.

Агрессивный метод

Бывают случаи, когда жена жестко наказала мужа за измену. Например, выбрасывала его одежду из окна или била стекла в машине, протыкала гвоздем шины, ломала новенький мобильный телефон или навороченный ноутбук. Это помогает выпустить пар, и избавляет от накопившихся негативных эмоций. Да, со стороны все выглядит слегка неадекватно, зато помогает. Особенно, если вы всегда держите в себе обиду.

Хитрый метод

Некоторые задаются вопросом о том, как наказать мужа за измены, чтобы самой потом выйти чистой из воды? Ведь за испорченные вещи разъяренный муж может написать заявление в полицию. Не все привыкли решать свои дела в семейном кругу.

Мы дадим вам совет, как наказать мужа за измену, но при этом остаться незамеченной. К примеру, у супруга назначена очень важная встреча. Спрячьте его паспорт или ключи от дома. Соберите на него компромат и частями высылайте знакомым (и себе тоже, чтобы не попасть под подозрения). Делайте за спиной маленькие пакости. В общем, испортите его личную жизнь, раз уж он загубил вашу.

Юридические условия

Когда женщины начинают размышлять о том, как наказать мужа за измены, ими чаще всего руководят злость и отчаяние. Задеты гордость, самолюбие, вера в других людей и так далее. Понятное дело, что после предательства трудно оставаться спокойной, но, для мести психологи советуют сохранять трезвый рассудок. Первым делом, после того, как немного придете в себя, направляйтесь прямиком в адвокатскую контору. Наймите достойного профессионала, он разложит по полочкам все ваши права. Поговорите с ним о разводе и о доле, которую сможете выбить из мужа: отсудить половину квартиры, забрать себе машину или дорогой ноутбук.

Распространите новость

Все люди хотят казаться лучше, чем они есть на самом деле. Не удивительно, если ваш супруг создавал себе образ прилежного семьянина, хранителя очага. Пожалуйтесь его и своим знакомым. Вы не будете очернять его доброе имя или порочить честь, просто расскажете все, как было на самом деле. Многие станут осуждать вашего мужа за низость, презирать. Вы получите поддержку окружающих, а с мужем некоторые даже оборвут связи. Пусть все узнают горькую правду. Тем самым, вы сможете с легкостью наказать мужа за измену и вранье.

Месть надо подавать холодной

Обратимся к профессионалам. Какие же они, советы психолога, и как наказать мужа за измену? Во-первых, уйдите от этого подлого человека. Во-вторых, попытайтесь разобраться в причине его поступков. Бывает, женщина в браке запускает свой внешний вид, набирает пару десятков лишних кг, перестает краситься и красиво наряжаться. Так вот, у вас появился отличный шанс все исправить. Хотите утереть мужу нос? Станьте шикарной женщиной, запишитесь в тренажерный зал, чтобы прийти в нужную форму. Займитесь своей красотой, начните наносить привлекательный макияж, делайте укладку, выньте из шкафа туфли на каблучке. Не думайте показывать изменнику, что вы скучаете или расстроены. Нет, вы на высоте, счастливы и радуетесь свободной жизни. Будьте уверены, муж схватится за голову и приползет на коленях обратно. А дальше, уж вам решать: прощать или послать прочь. С глаз долой и с сердца вон. Тогда все скажут: «Жена решила наказать мужа за измену, и у нее это получилось».

Мягкий способ

Как наказать мужа за измены, если вы не хотите разводиться? Даже если вы и простили его у себя в душе, не показывайте этого снаружи. Отстранитесь и будьте холодными первое время, не соглашайтесь на интим. Затем попытайтесь воссоздать прежние отношения, но, также, как и раньше, продолжайте держать дистанцию. На его вопросы не выдавайте настоящую причину: «Не хочу спать с тобой, потому что ты изменил!». Притворяйтесь, что у вас болит голова или нет настроения. Придумывайте отговорки: «Ужасно хочется спать, давай в другой раз», «я сегодня так устала, вообще никаких сил не осталось». Большой простор для полета фантазии.

Расслабление

Если вы замужем, то наверняка располагаете общим семейным бюджетом. Возьмите карточку мужа и смело устройте себе маленький отпуск: пройдитесь по магазинам, накупите платьев и сумочек. Наведайтесь в шикарный салон красоты, опробуйте на себе серию расслабляющих и успокаивающих массажей. Если же бюджет маленький, да и вы понимаете, что на вашу зарплату не проживете до конца месяца, найдите заначку. Большая вероятность того, что ваш избранник долго и упорно откладывал деньги на новую машину, удочку, телефон, прочие дорогие вещи. Так вы не уйдете себе в убыток, но, вместе с этим проучите изменщика. Он не посмеет предъявлять претензии, потому что уже находится на крючке и наверняка чувствует вину за содеянное.

Клин клином вышибают

Раньше и думать не могли о том, чтобы пококетничать с другими мужчинами? Не разрешали проводить себя до дома, сводить в кино, заплатить за еду во время обеденного перерыва? Теперь все можно! Пусть муж видит, что вы желанны и всегда окружены кавалерами-соперниками. Флиртуйте с коллегами в присутствии мужа, мило им улыбайтесь. Будет превосходно, если однажды вы вернетесь домой с красивым букетом цветов. Вы заметили как ему неприятно и обидно? А теперь пусть представит, каково было вам. Ведь вы не переступали дозволенных черт, не нарушали границы, не спали с другим мужчиной за спиной у любимого.

Сдружитесь с любовницей

Часто бывает так, что мужчины не говорят девушкам о своем браке. Возможно, любовнице также повесили лапшу на уши. Если девушка также обманута и никого не планировала уводить из семьи, у вас есть все шансы завести новую подругу. Аккуратно и тайно созвонитесь с ней за спиной супруга и поговорите. Придумайте коварный план, чтобы мужчина понервничал и поломал голову. Затем раскройте все карты и потребуйте разъяснений и извинений. Конечно, попадаются и непорядочные девушки, готовые на все, чтобы получить чужого мужа. Тогда тактика действий отменяется. Переходите к другому плану мести, в данной статье их предостаточно.

Перестаньте заботиться

Наверняка все домашние обязанности выполняете вы, ведь женщина – хранительница уюта в доме. Срочно переставайте делать все эти вещи, или же делайте их в половину силы. Подавайте на завтрак пригоревшую яичницу, прожигайте утюгом любимые рубашки и брюки, не загружайте в стиральную машину его вещи. Такие мелочи подпортят настроение, особенно, если их преподносить с самого раннего утра. Если муж не выдержит и упрекнет в халатности, спокойно, слегка с насмешкой, мимолетно бросьте такую фразу: «Пусть тебе твоя любовница прислуживает».

Заговоры

Поднимаете на смех любые разговоры о потусторонних мирах, магии, приворотах, чародействе? Очень даже зря! Иногда обиженные женщины не успевают отомстить неверному избраннику, считают, что их метод слишком мягок для обидчика. В таких случаях прибегают к тайным заговорам, способным испортить жизнь человека. Они различаются по количеству наносимого урона:

1) Слабый заговор (не проходящая целыми днями головная и зубная боль, подавленное состояние, ссора со всеми близкими друзьями)

Возьмите какую-нибудь вещь мужа, отрежьте кусочек. Сожгите на костре, пеплом посыпьте расческу, приговаривая такие слова: «Пусть тебе через голову передастся та боль, что ты оставил мне на сердце». Подождите, пока остынет, а затем проведите три раза по своим волосам. Важно, чтобы муж расчесал волосы в этот же день.

2) Есть еще способ наказать мужа за измену. Сильный заговор — это довольно серьезный шаг, хорошо подумайте перед тем, как решиться на это:

После данного заговора он будет мучаться душевной болью. Он будет чувствовать вину за измену настолько сильную, что ему будет стыдно смотреть вам в глаза. Одновременно с этим он будет испытывать к любовнице и неимоверно сильное животное влечение и отвращение. Все ее прикосновения будут желанны, но в то же время до омерзения противны.

Семь раз подумайте прежде, чем приводить в исполнение такой суровый приговор. В любом случае, мы расскажем, как отменить этот заговор.

Выберете обязательно нечетную дату. Поздней ночью зажгите длинную свечу и подойдите к зеркалу. С собой возьмите фотографию мужа, где он улыбается. Поставьте свечу перед зеркалом и скажите: «Сегодня иду нести страшную месть неверному». Трижды проведите над пламенем фотографию. Возьмите ножницы и вырежьте улыбку на лице мужа. Переверните ее и сожгите. Произнесите: «Пусть этот рот возжелает поцелуев, но будут эти поцелуи как прикосновение к холодной жабе». Накрасьте губы яркой помадой, прислоните фотографию к зеркалу, поцелуйте лицо на изображении. «Отказавшись от этих губ, никогда уже к ним не вернешься». Сожгите фотокарточку. Снова накрасьте губы, подойдите и поцелуйте спящего мужа.

Когда вы решите, что супруг достаточно намучался, сделайте очень простой ритуал. В четную дочь подойдите к зеркалу со свечей и новой фотографией мужа. Трижды проведите перед пламенем. Накрасьте губы и дважды поцелуйте фотографию приблизительно в одном и том же месте. Скажите: «Я его прощаю». Снова проведите у самого языка пламени, но не сжигайте.

Молитва

Можно ли наказать мужа за измену молитвой? Нет, это невозможно. Здесь мы немного отойдем от канонов мести, ведь Бог – тот, кто учил нас взаимной любви и прощению. Не существует злых молитв на ненависть и месть, даже если человек совершил ужасный грех. Вы можете опуститься на колени и от всей души прочитать вслух «Отче наш» и «Богородицу». Затем искренне попросите семейного счастья, чтобы муж вернулся к вам, чтобы все наладилось. Если Господь увидит, что ваши намерения чисты, вы никому не желаете зла, то он исполнит вашу просьбу.

Итак, в данной статье было описано множество способов того, как наказать мужа за измену. Тем не менее, нет дыма без огня. Лучше всего будет разобраться в ситуации, и, как два взрослых человека, поговорить по душам. Но, это уж вам решать, к чему прибегнуть: к наказанию или помилованию.

Как наказать мужа за измену?

Если твой муж изменил тебе, не следует ему уподобляться. К сожалению, многие женщины мстят за измену изменой, а потом долго жалеют об этом. Наказать неверного можно другим способом

Не все могут простить измену. Но желание проучить мужа, заставить его пожалеть о содеянном, посещает абсолютно всех. И разве это не здоровое желание?

Тут важно с какой целью ты хочешь его наказать. Заметь, наказать, а не отомстить. Возможно, ты боишься что одного его раскаянья будет мало, он подумает, раз ты простила его раз, простишь и второй. И ты хочешь показать ему, что второго раза не будет. В общем, и злость свою, и обиду куда-то нужно направить. Главное, не наломать дров. Многие женщины решают, что лучший способ наказать мужа – переспать с другим. Но это уже не наказание, это месть, причем абсолютно глупая и безутешная. Поверь, после этого тебе лучше не станет, и брак ваш этим тоже не спасти.

Читай также: Чего ты не знаешь о своем мужчине?

Так как же мудро наказать неверного? Есть несколько вариантов:

Вариант самый понятный

Объяви ему бойкот. Не стирай его вещи, не гладь его рубашки, не готовь еду, в общем – игнорируй его. Общайся только при необходимости. Немного рискованно, подумаешь ты, ведь неровен час, как он уйдет к другой. Но подумай, зачем тогда тебе такой мужчина? И что вас тогда связывает? И главное, какую роль тогда ты играешь в этих отношениях? Только обслуживающего персонала? Конечно, этим ты не добьешься его верности, но, по крайней мере, до него должно что-то дойти.

 Вариант самый сложный, но самый действенный

Просто веди себя так, будто тебе все равно, что он тебе изменил. Ошарашь его – он ожидал скандалов и истерик, а ты – спокойна и мила, и, как бы между делом, остроумно подшучиваешь над его изменой. Он пытается оправдаться, поговорить, попросить прощение? Рассмейся ему в лицо, скажи, что ты для себя выводы уже сделала.

Читай также: Как побороть мужскую логику?

Конечно, далеко не все могут держать себя в руках в такой ситуации, но попробовать стоит. Твой муж будет шокирован, он будет мучиться в догадках – почему ты так себя ведешь? Неужели, ты его больше не любишь? Как сделать так, чтобы вернуть твою любовь? Конечно, когда-нибудь вы помиритесь, и ваша жизнь войдет в привычное русло, однако, такое твое поведение будет для него показательным уроком.

Вариант самый приятный

Займись собой. Не можешь держать себя в руках –  кричи, бей посуду, давай волю слезам. Но, выпустив пар, сразу вспоминай, что теперь у тебя самый любимый человек – ты сама. И поэтому посвящай себе время, занимайся тем, чем тебе нравится, трать деньги, встречайся с друзьями, можешь поехать в отпуск, найди себе увлекательное хобби.

Твой мужчина поймет, что недооценивал тебя, что плохо знал тебя, и ему очень захочется начать с тобой все сначала. Так и будет, только пусть твоей целью будет не возобновление отношений, а самопознание, любовь к себе и новые открытия.

Но перед тем как выбрать тактику поведения, тебе следует немного прийти в себя. Ты даже не представляешь, какая ты сильная, ты сможешь пережить его измену. Но не позволяй ему причинять тебе боль снова и снова.

Читай также: Когда пора попрощаться с мужчиной?

Как отомстить мужу за измену? |Полезные советы психолога

Неверность супругов всегда считалась серьезным грехом. На территории многих стран за прелюбодеяние наказывали с жестокостью, чтобы другие мужья и жены даже не думали предавать вторую половину.

На сегодняшний день существует большое количество психологических приемов, позволяющих наказать мужа за предательство, для того чтобы он в полной мере ощутил свою вину. При этом вы не станете нарушителем закона.

Как отомстить мужу за измену?


Часто женщины задаются вопросом: почему изменяет муж, что они сделали не так. Ищут причины в себе, искореняют недостатки и начинают новую жизнь. Но мужья могут уходить и от самых заботливых и красивых, оставляя им душевные раны, которые хоть и лечатся временем, но не уходят совсем. Если муж изменяет, хочется его наказать.

Перед выбором способа мести, следует определиться с тем, какой результат вы хотите получить. Некоторым женщинам нужно просто припугнуть неверного супруга и причинить ему душевные страдания, однако при этом они уже готовы принять его обратно и простить за ошибки. Другим дамам сама мысль о продолжении семейной жизни с этим человеком кажется невыносимой, и они способны использовать самые разные методы мести (но все же не стоит использовать неприемлемые).

Давайте рассмотрим наиболее простые и эффективные методы, как отомстить мужу за предательство:

  • превратитесь в «снежную королеву». Бросайте на виноватого мужа «ледяные» взгляды, отказывайтесь от цветов, украшений и альтернативных подарков, не обращайте внимания на просьбы о прощении и сводите общение к минимуму. И все-таки, если у вас в планах совместная жизнь с этим мужчиной, важно своевременно остановиться – «злая, от того что знаю» не должно длиться более пяти дней. В течение этого временного промежутка он успеет осознать, что может лишиться вас из-за своих глупых ошибок и супружеской неверности;
  • сохраняйте полное равнодушие. Увы, отключить эмоции способно очень мало представительниц прекрасной половины человечества, хотя данный совет очень эффективен. Если вы можете изобразить равнодушное отношение, то продолжайте жить в своем привычном ритме, однако при этом устраните любые проявления заботы и любви по отношению к предавшему вас человеку. Поддерживать подобное равнодушие, чтобы проучить мужа, рекомендуется около семи дней. За это время мужчина будет испытывать обиду и чувство ревности;
  • при измене мужа вести себя можно по-разному. При желании причинить супругу душевную боль словами, следует сказать ему, что сохраняете с ним семейные отношения из-за чувства жалости к нему, а также можете сообщить, что в сексуальном плане он не герой, как бы ему хотелось. Следует проявить осторожность при проговаривании последней фразы, так как мужчины очень чувствительны к подобным заявлениям. Сомнения в его сексуальных возможностях могут привести к тому, что он оскорбится настолько, что откажется от мысли восстановления отношений;
  • если брак был расторгнут из-за измены, или парень нашел другую, но у вас есть большое желание отомстить изменнику, можно рассказать общим знакомым о его существенных и несущественных минусах. Лучше всего сделать так, чтобы эти сведения дошли до его новой супруги/новой пассии. Еще можно воздействовать через любовницу. Нужно найти эту даму, позвонить ей, или начать переписку. Целью такого общения будет личная встреча с ней. Когда вы увидитесь с этой женщиной лицом к лицу, сохраняйте самообладание и ни в коем случае не подавайте виду, что вам неприятно это общение. Напротив, отнеситесь к ней как к спасительнице, ведь это она избавила вас от этого «ужасного человека». Скажите ей в лицо, с улыбкой, как вы счастливы, что развелись и назовите причины. Не сомневайтесь, по возвращению домой вашего бывшего мужа с большой вероятностью будет ожидать грандиозный скандал, а новая жена начнет сомневаться в том, что ее избранник не так хорош, как хотел показать;
  • часто женщины наказывают неверных мужей при помощи классической методики, известной издавна – ревностью. Начните переписку с представителями сильной половины человечества в соцсетях, создайте анкету на сайте знакомств, вернитесь с работы с цветами. Можно побрызгать на одежду мужским парфюмом (только не перестарайтесь). Если вы застали неверного мужчину с любовницей, то следует повременить с такими действиями, так как они будут выглядеть искусственно. Помните, что месть – блюдо, что подается холодным, а лучшим наказанием для изменника будет осознание того, что он потерял прекрасную женщину, которая купается в мужском внимании. Также этот метод работает и для того, чтобы муж не изменял;
  • можно привлечь к мести близкую подругу, которую лично не знает ваш муж. Она приходит к вам в дом и сообщает вам «неожиданную новость»: она беременна от вашего супруга. Тут нужно проявить актерский талант обоим, так как вид изумленного лица супруга может быть довольно смешным. Чтобы история была максимально похожа на реальную, подруга может снабдить свой рассказ малоизвестными фактами: перечислить шрамы либо родимые пятна на теле, либо его предпочтения в интимной жизни. Подобная ситуация может сильно потрепать нервы вашему провинившемуся супругу.

Как бы там ни было, не стоит забывать о границах разумного: не портите имущество, не причиняйте мужчине физический вред и не вмешивайте в ваши ссоры детей. Сохраняйте достоинство в любой ситуации.

7 примеров: как наказывали мужчин за адюльтер в разных странах (и в наше время тоже) | Секс и отношения

Статус изменницы веками превращал жизнь женщин в кошмар. А как наказывали за адюльтер мужчин? Вполне серьезно — и в некоторых странах делают это до сих пор!

pexels

Мы живем в мире патриархата, несмотря на все фем-победы и смену оптики. Физическая измена в общественном сознании до сих пор считается чем-то постыдным для женщины — зато из мужчины делает чуть ли не героя. Однако так было не всегда и не везде — да и сейчас в некоторых странах принято наказывать за адюльтер именно представителей сильной половины человечества. На государственном, на секундочку, уровне. Делимся подробностями.

Русь и Россия

Древняя Русь с ее жесткими патриархальными устоями была строга к женским изменам. Мужчину же считали «прелюбодеем» лишь в том случае, если он успел обзавестись детьми от любовницы. Тогда ему необходимо было заплатить штраф церкви. Извинения перед женой обязательными не были.

В XV веке на территории некоторых земель возник «феномен душительниц». Жене позволялось поступить с провинившимся мужем так, как ей вздумается. Некоторым девушкам хотелось отомстить, но они боялись, что физически не справятся с мужчиной. Тогда за дело брались душительницы — и их работа хорошо оплачивалась. К XVII веку подобные радикальные методы остались в прошлом. Наказание за измену свели к беседе со священником.

Швейцария

Эту горную страну можно назвать образцом демократического подхода к проблеме, предусматривающего гендерное равенство. И принципы справедливости. В 1856 году законодателями был принят закон, который считается вполне себе рабочим и по сей день. За измену предполагается наказывать и мужчин, и женщин — вот уж честно. Вместе изменяли — вместе и отвечайте по всей строгости.

pexels

Провинившиеся лишаются возможности заново вступать в брак — правда, всего на три года. Есть ли какие-то кары за простое совместное проживание без официального оформления отношений, не известно.

Турция

Раньше — до эпохального в данном случае 1996 года — женщина считалась виновной после разового случая любого физического контакта с чужим мужчиной. Там, может, и до секса вообще дело не доходило. Однако закон был суров. А вот для того, чтобы объявить изменником мужчину, его нужно было еще как-то уличить в связи — более того, она должна была оказаться постоянной. То есть это требовалось еще и доказать каким-то хитрым образом. Зато теперь даже разовый адюльтер карается тюрьмой. До пяти лет без права посещения законной супруги — зато с обязанностью содержать ее. Неплохо.

Китай

В 1913 году в этой стране стали наказывать неверных мужчин. За связь со свободной девушкой полагалось сто палочных ударов, с замужней — до восьмидесяти. За откровенный флирт и намеки на секс мужчину опять-таки подвергали ста ударам. Современные китайцы верят, что желание изменить «лечится» двухлетним заключением в тюрьме или конфискацией имущества.

США

Американцы одними из первых догадались, что измена может поправить финансовое положение пострадавшей стороны. В 21 штате все еще действует закон 1815 года, согласно которому можно подать в суд на изменника или посадить его в тюрьму.

pexels

Массачусетс, Оклахома и Айдахо признают мужскую неверность уголовным преступлением. И если в Мичигане неверный муж заплатит штраф в $10, то в Мэриленде вполне может получить пожизненное.

Индонезия

В этой мусульманской стране, как и в других странах под флагом этой религии, измена сурово порицается. Здесь демократия представлена очень любопытным образом. В тамошней полиции есть специальный отдел — этакая «полиция нравов», в которой могут служить только представительницы прекрасной половины человечества. Они пристально бдят соблюдение морали жителями островного государства. И, конечно, сразу фиксируют, если мужчины изменяют своим вторым половинкам. В провинции Ачех пошли еще дальше — и создали базу данных о сексуальных правах. В ней есть данные о родственницах каждого мужчины. С теми, с кем он не связан кровно или узами брака, находиться наедине запрещается.

Уганда

Раньше любая жительница страны могла чувствовать себя относительно комфортно, вступая в брак. Женщины точно знали, что в случае измены они могут получить солидную денежную компенсацию от провинившегося супруга. А он отправится думать о своем вовсе не прекрасном поведении в места не столь отдаленные. На целые 12 месяцев. Но в 2006 году какой-то светоч ума решил все переиграть — и теперь такой же точно закон работает против женщин. А мужчины, выходит, снова могут делать то, что хотят. Ужас, да и только.

7 примеров: как наказывали мужчин за адюльтер в разных странах (и в наше время тоже) was last modified: 23 декабря, 2021 by Настасья Гарина

Как наказать мужа и его любовницу за измену и предательство

Предательство близкого человека вызывает жгучую злость, желание восстановить справедливость. Нанести ответный удар такой силы, чтобы причинить неверному супругу зеркальную боль. Но, поддавшись мгновенному порыву, накопленной обиде, мы иногда совершаем грубые ошибки, выставляя себя в некрасивом свете. Как избежать подобной ситуации, как отомстить мужу за измену и не потерять собственного достоинства?

«Холодное блюдо» для неверного мужа

Женские форумы пестрят множеством вариантов как проучить мужа за измену начиная с подлостей, в стиле тертого перца в трусах неверного супруга, запуска в его квартиру усатой армии тараканов, купленной ранее в зоомагазине, и заканчивая совершенно экзотическими идеями: превратить любовницу в лучшую подругу, развесить объявления о поиске мужчины — сексуального партнера для разнообразия и экспериментов, а внизу — номер телефона и координаты мужа-подлеца…

Женщина, знающая себе цену будет воспринимать большинство обсуждаемых «наказаний» исключительно как фантазии оскорбленного самолюбия, но ни как практические советы и руководство к действию. Скорее всего, героические истории о том, как жена отомстила мужу за нарушение клятвы верности так и остались нереализованными фантазиями, а подобные «советчицы» — просто закомплексованные обиженные девченки.

Не существует универсального рецепта, под названием «идеальная месть за измену мужа». Каждый случай индивидуален, нуждается в особом подходе. Недаром в народе говорят «око за око — и скоро весь мир ослепнет». Если жена отомстила мужу за измену, переспав с его лучшим другом, начальником или даже «первым встречным молодым красавчиком», это может быть приемлемым для нее вариантом. Но для чувствительной, восприимчивой женщины данный способ чреват ощущением вины, пониженной самооценкой.

Прежде чем решить как наказать мужа за измену, стоит осознать, что часто попытки нанести мужчине ответный удар могут причинить вред вам. Причиной такого порыва является состояние аффекта под грузом травмирующих обстоятельств. Это кратковременный интенсивный порыв, который, в отличии от эмоций, невозможно контролировать. Советы психолога Юлии Штэгэр для эмоциональных женщин — в пик «нахлынувшего» переживания переключится на деятельность, несвязанную с причиной душевной травмы. Необходимо дать время психике адаптироваться к новым условиям.

Рецепт красивой мести

Теперь подробнее о том, как отомстить мужу за измену и сохранить чувство собственного достоинства. Идеальный план возможно создать исключительно с холодным расчетом. В данном случае бурлящие эмоции напоминают упрямую надоевшую кошку, что путается под ногами, когда ты спешишь по срочным делам.

Психологи утверждают, что желание немедленно наказать обидчика связано с установками, полученными человеком в детстве. Это связано с отношением родителей к ребенку и окружающему миру.Идеальный вариант для уважающих себя дам — выражения равнодушного отношения к случившемуся. Это сделать очень непросто, ведь на душе больно и горько. Но практика показывает, что истерики, негатив истощает энергетический потенциал женщины, а мужчине позволяет убедиться в правильности поступка. Формируется схема мышления «плохая жена — правильно сделал, что расстался».

Не давая повод мужу обвинить вас в неуравновешенности вы не только экономите свои ресурсы, но и заставляете неверного супруга полностью нести ответственность за свои поступки. Мужчина может бессознательно провоцировать вас на негативные опрометчивые действия, чтобы оправдать себя.

Не забывайте, ему очень важно чувствовать себя ценным для женщины. Обижая вас, он стремится доказать собственную необходимость,значимость. Ожидает, что ситуация выведет вас из себя, ведь вы лишились его — важного и неповторимого. Когда женщина дает понять, что чувствует себя счастливой независимо от наличия в ее жизни «бесценного супруга», она автоматически побеждает.

Самый обидный род мести — признать обидчика недостойным нашего внимания. — Сенека

В любом случае отрицательным эмоциям нужно дать выход, но не во вред собственной репутации. Для этого прекрасно подойдут рекомендации автора бестселлеров на тему семейных отношений Евгении Шацкой. Просто смените замки в отсутствие супруга и уйдите с высоко поднятой головой. Вполне допустимо перед этим потратить значительную часть его финансов на себя любимую. Можно заставить мужа приревновать, не выходя за рамки невинного флирта.

Для освобождения от негативных эмоций можно использовать проверенные методы: разбейте пару тарелок, порвите совместные фото, метайте дротики в его портрет на стене, займитесь спортивными силовыми упражнениями. Не стесняйтесь, выплескивайте весь негатив. Смейтесь, рыдайте, кричите. Сбрасывать отрицательные эмоции нужно в одиночестве, пусть это останется вашим маленьким секретом.

Полезное упражнение — практика НЛП — аффирмации, самовнушения. Дайте себе мысленную установку, повторяйте ее как можно чаще: «Я хочу и буду счастливой. Я верю в себя и собственные силы! Я прекрасна, женственна. Я магнит для прекрасных отношений! Мое сердце открыто для любви!» Эти утверждения формируют позитивное влияние на подсознание человека, способствуют развитию уверенности и очень эффективны. Выберите наиболее подходящую формулировку. Можно создать себе «напоминания», прикрепив стикеры с «волшебными словами» на рабочем столе, чехле для телефона, кошельке.

Главное — ценить себя, развиваться и быть перспективной, уверенной в себе. Это лучшая месть обидчику и прекрасное решение для вашего счастливого будущего.

Измена — обзор | Темы ScienceDirect

A

Как мы уже говорили в других делах о Восьмой поправке, объективные свидетельства современных ценностей в том, что касается наказания за изнасилование детей, имеют большое значение, но на этом наше расследование не заканчивается. «[В] Конституции предусматривается, что в конце концов наше собственное суждение будет приведено в действие по вопросу о приемлемости смертной казни в соответствии с Восьмой поправкой». Коксовщик . Итак, мы переходим к разрешению стоящего перед нами вопроса, которое основывается на наших прецедентах и ​​нашем собственном понимании Конституции и прав, которые она обеспечивает.

Следует признать, что есть моральные основания подвергать сомнению правило, запрещающее смертную казнь за преступление против лица, не повлекшее за собой смерть. Эти факты иллюстрируют суть дела. Здесь испуг жертвы, чувство предательства и характер ее травм вызвали более продолжительные физические и моральные страдания, чем, скажем, внезапное убийство невидимым убийцей. Нападение было совершено не только на нее, но и на ее детство. По этой причине нам не следует полагаться на формулировки множества в Coker , которые утверждали, что для жертвы изнасилования «жизнь может быть не так счастлива, как была», но это исправимо. .Изнасилование оказывает на ребенка постоянное психологическое, эмоциональное, а иногда и физическое воздействие.

Однако из этого не следует, что смертная казнь является соразмерным наказанием за преступление. Конституционный запрет на чрезмерные, жестокие и необычные наказания требует, чтобы полномочия государства по наказанию «осуществлялись в рамках цивилизованных стандартов». Trop [ v. Dulles ], 356 US, at 99. Развивающиеся стандарты приличия, отмечающие прогресс зрелого общества, советуют нам проявлять большую нерешительность, прежде чем интерпретировать Восьмую поправку, разрешающую продление срока смертной казни, a колебания, имеющие особую силу там, где при совершении преступления не было лишено жизни.Это установленный принцип, согласно которому порядочность, по своей сути, предполагает уважение к личности и, следовательно, умеренность или сдержанность при применении смертной казни. …

Наша озабоченность здесь ограничивается преступлениями против отдельных лиц. Мы не занимаемся, например, преступлениями, определяющими и карающими измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства. Однако, что касается преступлений против личности, смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жертва не лишалась жизни.Мы сказали в Coker об изнасиловании взрослых:

Мы не исключаем серьезность изнасилования как преступления. Это в высшей степени предосудительно как с моральной точки зрения, так и с точки зрения почти полного презрения к личной неприкосновенности и автономии женщины-жертвы. … Если не считать убийства, это «крайнее насилие над собой».… [Но] [] убийца убивает; насильник, если не более того, не… Мы твердо убеждены в том, что смертная казнь, «уникальная по своей суровости и необратимости», является чрезмерным наказанием для насильника, который как таковой не лишает человеческих жизней .

Такое же различие между убийством и другими серьезными насильственными преступлениями против личности проинформировано Судом при анализе дела Enmund , где Суд постановил, что смертная казнь за преступление косвенного убийства несоразмерна правонарушению. Суд повторил здесь фундаментальное моральное различие между «убийцей» и «грабителем», отметив, что, хотя «грабеж является серьезным преступлением, заслуживающим серьезного наказания», он не похож на смерть в своей «тяжести и безвозвратности».

В соответствии с развивающимися стандартами приличия и учениями наших прецедентов мы заключаем, что при определении того, является ли смертная казнь чрезмерной, существует различие между преднамеренным убийством первой степени, с одной стороны, и преступлениями, не связанными с убийством отдельных лиц, даже включая изнасилование детей, с другой стороны. Последние преступления могут быть разрушительными по своему ущербу, как здесь, но «с точки зрения моральной порочности и причинения вреда личности и обществу», Coker , они не могут сравниться с убийством по своей «жестокости и бесповоротности».”

Делая наш вывод, мы находим значительное количество казней, которые были бы допущены при подходе респондента. Изнасилование детей, с учетом зарегистрированных инцидентов, происходит чаще, чем убийства первой степени. В 2005 году в стране было зарегистрировано примерно 5 702 случая вагинального, анального или орального изнасилования ребенка в возрасте до 12 лет; это почти вдвое превышает общее количество случаев умышленного убийства жертв всех возрастов (3 405), зарегистрированных за тот же период. См. Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований, Национальная система отчетности о происшествиях, 2005 г., Исследование №4720. Хотя у нас нет надежных статистических данных об осуждении за изнасилование детей, мы можем предположить, что ежегодно выносятся сотни или более таких обвинительных приговоров только в юрисдикциях, допускающих смертную казнь. В результате существующих правил только 2,2% осужденных убийц первой степени приговорены к смертной казни. Но, согласно подходу ответчика, 36 государств, в которых разрешена смертная казнь, могут приговорить к смертной казни всех лиц, виновных в изнасиловании ребенка младше 12 лет. Это невозможно согласовать с нашими развивающимися стандартами приличия и необходимостью ограничить применение смертной казни.

Можно сказать, что сужающие отягчающие обстоятельства могут использоваться в этом контексте, как и в случае преступлений, связанных с убийством, для обеспечения ограниченного применения смертной казни. Нам сложно определить стандарты, которыми руководствовались бы лица, принимающие решения, чтобы наказание было зарезервировано за самые серьезные случаи изнасилования детей, но не налагалось произвольно. Даже если бы мы запретили, скажем, казнь детей-насильников впервые или потребовали в качестве отягчающего обстоятельства вывода о том, что преступление, совершившее немедленное изнасилование, было связано с несколькими жертвами, присяжные все равно должны по своему усмотрению уравновесить эти отягчающие факторы и смягчить их наказание. обстоятельства.В этом контексте, который включает в себя преступление, которое во многих случаях превосходит суждение порядочного человека, мы не уверены, что вынесение смертного приговора не будет настолько произвольным, чтобы быть «freakis [h]», Furman . Мы не можем санкционировать этот результат, если ущерб, причиненный жертве, хотя и серьезен, не может быть определен количественно так же, как смерть жертвы. …

Начиная с Gregg , мы потратили более 32 лет, формулируя ограничивающие факторы, которые направляют свободу действий присяжных, чтобы избежать произвольного применения смертной казни в случае убийства, караемого смертной казнью.Хотя такая практика остается разумной, начало такого же процесса в отношении преступлений, за которые никто не был казнен более 40 лет, потребует экспериментов в области, где неудавшийся эксперимент приведет к казни лиц, не заслуживающих смертной казни. Развивающиеся стандарты приличия трудно согласовать с режимом, который стремится распространить смертную казнь на область, где стандарты, ограничивающие ее применение, неопределенны и неясны.

Наказание за измену — замученный президент

Копье, Сэмюэл Т.


23 апреля 1865 г. 1865 г.
Южная пресвитерианская церковь, Бруклин Бруклин.

Наказание за измену.

ДИСКУРС

ПРОПОВЕДИЛИ 23 АПРЕЛЯ 1865 ГОДА

В

ЮЖНАЯ Пресвитерианская ЦЕРКОВЬ,

ИЗ

БРУКЛИН,

Преподобный Сэмюэл Т. СПИР, доктор медицины, пастор.

Опубликовано по запросу.

БРУКЛИН:

«СОЮЗ» ПАРОВЫЕ ПРЕССЫ ПЕРЕДНЯЯ УЛИЦА, 10.

1865.


Стр.2


Стр.3

ПРОПОВЕДЬ.

«ПРАВОСУДИЕ И СУДЬБА — ОБИТАНИЕ ТИ

ТРОН »- Пс. 89, 14.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ.

Термин «трон» в этом отрывке означает правительство; и здесь это означает моральное правление Бога. Слово «жилье» означает учреждение, учреждение или фиксированное место назначения. В этом случае в правительстве Бога справедливость и суд объявляются неизменными. Они принадлежат ему.

Среди богословов возник спекулятивный вопрос, является ли справедливость отдельным, элементарным и примитивным атрибутом Бога или просто модификацией Его любви, действующей под управлением высшей мудрости.Мы не можем решить этот вопрос с уверенностью. Возможно, что для разумных существ, гораздо более близких с Богом, чем человек сейчас или может быть, то, что мы называем его справедливостью , — это просто его милосердие, проявляющееся в особой форме. Как бы то ни было, факт, тем не менее, очевиден, что Бог явлен детям человеческим не просто как Бог любви, но также как Бог справедливости. Эти два атрибута, хотя и не противоречат друг другу, все же различны в своем отношении к моральным существам; тот, который в первую очередь относится к вопросу о счастье; а другой, в первую очередь, относится к поведению и характеру.

1. Если мы возьмем библейское описание Бога и Его правления, мы не сможем ни секунды колебаться относительно истины, изложенной в этом тексте. В этой Книге появляется различие между добром и злом, грехом и святостью, невиновностью и виной, злом и добром как основание

.

Стр. 4

, который Бог продолжает раздавать награды своего правительства нравственным существам. В этой Книге он провозглашается или Богом, посещающим проступок с его заслуженным наказанием.В этой Книге обещания божественной защиты и благосклонности даются добрым, а самые ужасные бедствия угрожают нечестивым. В этой Книге у вас есть запись провидений, национальных и личных, естественных и сверхъестественных, которые ясно показывают, что Бог всей земли проводит различие между праведником и нечестивым, между тем, кто служит Богу, и тем, кто ему не служит. В той же Книге у вас есть доктрина будущего и бессмертного существования с его судным днем, в который Бог будет судить и поступать с каждым человеком по его делам, хорошие они или плохие.Таким образом, вы находите справедливость и суд обителью престола Божьего. Что бы там ни было, справедливость есть. Это атрибут божественного характера и качество божественного правления. Он запечатлен в истории этого мира и написан страшными буквами на опыте тех, кто заблудился в аду.

План спасения Иисуса Христа не усложняет, не умаляет и не отменяет эту истину, а скорее иллюстрирует ее значение и усиливает ее святость. Правда, в этом плане виновным предлагается помилование; но предложение, одинаковое по своей основе и по своему состоянию, показывает Бога справедливости, закона и порядка, а также Бога милосердия.Перед вами грандиозная сцена искупления , совершенного в лице его умирающей и священной Жертвы, как предшествующая основа и необходимая предпосылка для проявления милосердия к виновным. У вас есть заместительное причинение Спасителю людей как моральное требование, которое должно быть выполнено, прежде чем милость сможет протянуть свою руку. Вы можете называть это тайной и чудом; но факт из Библии это так. Опять же, предложение не является неизбирательным. Это сделано для тех, и только для тех, кто с покаянием возвращается по своим следам и получает благо по вере в Того, через кого оно приходит.Все остальные брошены погибнуть в своих грехах и тонуть под гневом закона оскорбленных

.

Стр.5

Небеса. Евангелие не настолько открывает двери жизни, чтобы оставить справедливость Божью в споре или наполнить рай мятежниками.

2. Если теперь мы посмотрим, во-вторых, на строение человека, мы найдем там расшифровку этого атрибута Бога, запечатленного на каждой человеческой душе. Совершенно верно, что мужчины способны на сочувствие, нежное сострадание и доброжелательные чувства; тем не менее, это всего лишь одна сторона нашей ментальной природы, и ни в коем случае не все.Есть еще один класс чувств, гораздо более суровый, застрявший в груди мужчины; и они вызваны демонстрацией моральных качеств. Есть такая вещь, как чувство справедливости, заложенное Богом в нашу природу и имеющее свое повод, свое призвание и свою пользу. Мы не должны игнорировать это ни в этом мире, ни в каком-либо другом. Это часть образа Бога в человеке. Слабая сентиментальность, игнорирующая ее или стремящаяся отменить ее предписания, столь же ложна для человеческой природы, как и разрушительна для наилучших интересов человеческого общества.Бог поместил это в душу с определенной целью; и, служа этой цели, он выполняет цель, задуманную в замыслах Небес. Это приводит нас к отвращению к преступлению и к поиску его надлежащего наказания, но не путем медленных расчетов благоразумной логики, а путем интуитивного проблеска божественного импульса. Он превращает человеческую природу в общую полицию для ареста преступников, защиты невиновных и защиты праведного закона. Это делает мир людей универсальным судилищем. Бог имел в виду, что он должен действовать таким образом.

Возьмите сцену, которая так ужасно взволновала этот народ; и каковы чувства всех людей, не извращенных злобой измены и порочностью ада! Когда мы думаем о нашем покойном президенте, таком прекрасном и таком полезном в жизни; убит в ничего не подозревающий момент, без всякой возможности сказать ни единого слова или оставить прощальное наследство стране, которую он так нежно любил; забран посреди его полезности и славы и принесен к месту его упокоения с разорванным мозгом; когда мы таким образом смотрим на президента как на жертву, на все тендеры —


Стр.6

элемента нашей природы собираются вокруг него.Мы чуть не умерли за него и вместе с ним. Никогда еще люди не проливали столько слез в одно и то же время. Прекрасная смерть лежит в прекрасных руинах. Наш умерший президент для всех нас — это нравственная роза, не увядшая и не упавшая, предназначенная для того, чтобы быть помещенной в сад истории и источать свой сладкий аромат до тех пор, пока Божья труба не закроет сцены времени. И когда мы превращаемся из жертвы в преступника, или преступника, , когда в действие вступает другая сторона нашего человечества, что мы тогда чувствуем? Поговорим о том, чтобы быть крутым, спокойным и бесстрастным в такой момент! Поговорите о том, чтобы ограничить движения своей души эмоциями горя! Долой жалкую клевету на человеческую природу! Мы поступаем правильно, когда злимся в такое время.В гневе есть праведность. Это голос Бога, исходящий из души человека, голос справедливости, требующий возмездия. Тот, кто не слышит глубоких тонов этого могущественного морального импульса, звенящего в его душе, не более чем наполовину сделан. Я не хочу разговаривать с таким существом. Я не узнаю в нем мужчину. Он либо животное, либо демон. Да, мои слушатели, справедливость требует мести. Справедливость требует смерти убийцы, и более двадцати миллионов людей в данный момент пылают этим чувством справедливости.Это не ложное ощущение. Это не противоречит принципам правления, святости закона или чести Бога. Под глубоким вдохновением этого чувства вы можете читать проклятые псалмы, понимая их природу. Это поверхностное филантропство, которое слишком нежно, чтобы наказать предателя или повесить грязного убийцу, является отвратительной неверностью истине. Это хорошее время, чтобы подчинить моральному сознанию этой нации вопрос о том, является ли наказание высшей степенью справедливым и допустил ли Бог ошибку, когда объявил, что тот, кто проливает человеческую кровь, прольется через человека.Я опасаюсь, что противники смертной казни сейчас не захотят обсуждать этот вопрос с общественностью. Публика


Стр.7

не в порядке? Нет, если только чувство справедливости не ошибается; а если это неправильно, то моральный порядок вселенной исчезнет, ​​от трона до подножия ног.

3. Если мы теперь посмотрим, в-третьих, на конституцию, цели и функции гражданского общества, мы увидим там божественно назначенную силу для той справедливости и суда, которые являются обиталищем престола Божьего.Гражданское общество — это человечество, объединенное и организованное в соответствии с законом . Закон с его авторитетом и надлежащими помощниками — это великая характеристика гражданского общества, какой бы особой оно ни было или какой бы ни была его форма. Закон не подает аргументов или увещеваний. Он подает команду , и дает этой команде штраф . Закон — это не исследование возвышенного или романтика красоты природы. Закон — это не картинная галерея прекрасных идей. Закон — это власть, , будь то божественная или человеческая.По закону Бог построил этот мир, и с его помощью можно будет управлять им. Закон человека, — это юридическое выражение моральных устоев гражданского общества; и его авторитет состоит не в его причинах, а в том факте, что он — это закон — авторитет положительный, обязательный и абсолютный, за исключением тех случаев, когда высший закон Бога напрямую вмешивается, чтобы отменить и отменить его мандат. Судебный исполнитель — это служитель Божий для наказания злодеев и хвалы делающим добро.Нарушитель закона подлежит наказанию. Интересы, зависящие от закона, требуют, чтобы он понес соответствующее наказание. Сила, обеспечивающая соблюдение закона, в конечном итоге — это сила, существующая в политическом теле. Эта сила, действующая в форме авторитета, является одним из средств Бога для поддержания порядка в этом мире. Посредством этой движущейся таким образом силы Бог частично управляет своим нравственным правительством над детьми человеческими. Фактически, это ветвь этого правительства; и, следовательно, власть, которая повелевает нам не хулить имя Бога, также требует, чтобы мы полностью подчинялись власть имущим.Противящийся гражданскому закону противится установлению Бога. Тот, кто убивает офицера, убивает рукоположенного мин-

.

Стр.8

истер Бога. И поэтому он, престол которого обитает справедливость и суд, постановил, что люди, делающие это, понесут осуждение. Справедливость Божья требует, чтобы гражданское право поддерживалось и гражданский порядок сохранялся, чтобы закон говорил как закон , и действовал на человеческую природу как таковую, и чтобы люди жили вместе в единстве и братстве, согласии. и сотрудничество политического братства.Для достижения этих целей он возложил на гражданское общество его обязанности, делегировал ему его права и вооружил его властными полномочиями. Какой бы формой правительства оно ни было, его задача — вершить правосудие во имя Бога и в соответствии с Его волей. На людей, которые этого не сделают, он в конечном итоге навлечет свой гнев и с помощью ужасных бедствий научит их ценности справедливости в формах закона.

Как же нам сохранить закон против беззакония и беззакония? Как мы можем заставить таких людей почувствовать силу власти? Как мы можем сделать из их опыта плоды непослушания примером и предостережением для других? Как мы можем принести им ту справедливость, которая является обиталищем престола Бога и которую Он сделал гражданским обществом исполнительным акцентом на земле? Можем ли мы сделать это, рассматривая нарушителей просто как несчастных инвалидов, просто объекты жалости, которых нужно лечить в больнице, лечить правительственными смягчающими средствами и никогда не наказывать, кроме как для их собственной выгоды, и, следовательно, никогда не вешать? Сделать это с помощью мягких аргументов, примирительных компромиссов, мягких фразеологизмов, легкой и добродушной небрежности? Должны ли мы сделать это, проявляя чрезвычайную осторожность, чтобы не рассердить преступников, чтобы они, возможно, не вздумали сделать что-нибудь похуже? Сможем ли мы сделать это, послав к ним политического портного с ножницами в руках, чтобы он скроил правительственный сюртук, который будет соответствовать их фантазии? Может, устроим музыкальный концерт, чтобы смягчить их резкость завораживающей нежностью и сладостью песни? Должны ли мы преобразовать общество в общее стадо Фурье-

?

Стр.9

человека и свободных любовников, магнетизированных спиритуалистов и ясновидящих, как верховный бальзам Галаада от всех болезней, наследником которых является плоть? Разве это способ вершить правосудие Божье и поддерживать достоинство и авторитет закона? Вы мало что знаете об этом мире, если вы не знаете, что правительство, прибегая к таким средствам, просто обманывает себя, теряет свою власть, отчуждает свое собственное положение и фактически подрывает сам фундамент, на котором оно покоится.Оно перестает быть правительством и действовать как правительство и становится просто логиком, причем очень плохим. Позвольте правительству говорить как таковое, действовать как таковое, проявляя себя как реальная живая сила , принимающая справедливые и праведные законы, а затем применяющая наказание закона к тем, кто бросает вызов его авторитету. Пусть строгость наказания будет справедливо градуирована с преступлением, а его причинение будет столь же надежным, как человеческие силы могут что-либо сделать. Это способ, которым Бог применяет Свой закон, когда он находится непосредственно в Его собственных руках: и гражданское общество, несомненно, не может последовать лучшему примеру.Это способ сделать правительство ужасом для злодеев. Это способ сохранить общественный порядок, сохранить мир и охранять безопасность людей. Верно, что это жестокость по отношению к нечестивым, — это должно быть — справедливость требует, чтобы так было; но для многих это милосердие и милосердие. Ад — это место жестокости для дьявола и его ангелов; но он защищает законную честь Бога, утверждает его суверенитет и дает ему почувствовать себя во всей вселенной Богом Закона и нравственного порядка.

ЛОЖНЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ.

1. Но не должно ли гражданское правительство быть милосердным к преступникам? Я отвечаю нет — тысячу раз НЕТ — никогда в качестве основной характеристики и никогда в ущерб общественному правосудию. «Всемилостивый Бог, — говорит доктор Янг, — это Бог несправедливый». Сам Бог не проявляет милосердия к грешникам, не предоставив сначала — то, что гражданское правительство не может дать — искупления Христа, эквивалент за наказание. Гражданское общество не в силах от-


Стр.10

создает систему спасения и предлагает ее преступникам без полного нарушения закона и вместе с законом всех интересов, которые она защищает.

2. Разве Библия не говорит нам, что отмщение принадлежит Господу? Да, это так, и запрещает частную месть как выражение личной злобы; однако в той же Библии говорится, что власть предначертана Богом, что гражданский судья не напрасно носит меч, и что Бог установил гражданское общество как один из своих земных методов при исполнении своей собственной мести нечестивым. . Когда предатель или убийца умирает на виселице по приговору гражданского суда, он действительно умирает от руки Бога, как если бы его поразила молния с неба.

3. Разве Библия не одобряет и не призывает к милосердию? Да, как индивидуальная добродетель , но никогда как добродетель в гражданском правительстве при осуществлении своей справедливой власти над теми, кто нарушил закон. Согласно Библии, такие люди должны понести наказание, которое они понесли. Цитировать для их облегчения отрывки, в которых милосердие рассматривается как личная добродетель, значит неправильно их применять.

4. Разве от нас не требуется лелеять дух прощения и злых? Да, как человек; , но прощение, осуществляемое между человеком и человеком просто, и прощение как правительственный акт, распространенный на преступников и освобождение их от заслуженного наказания, — это совершенно разные вещи, не основанные на одних и тех же законах или причинах.Вы причиняете мне физическую травму; и по закону любви я обязан простить вас, не имея власти наказывать вас. Это один случай. Вы совершаете преступление против законного величия гражданского общества, единственная защита которого заключается в исполнении закона; в этом обществе я агент, государственный служащий, служитель Бога во имя справедливости; и теперь, какими бы любезными или нежными ни были мои привязанности, как бы любезно я ни относился к вам лично, мой долг в помещениях не простить вас, а исполнить закон


Стр.11

на вас.Если я этого не сделаю, это будет официальным преступлением, а не добродетелью. Конечно, нет возражений против нежности чувств в груди магистрата, но эта нежность не является правилом его долга как судебного пристава. Если он делает это за правило, он не подходит для занимаемого места.

5. Но разве Евангелие не является системой милосердия и благодати по отношению к грешникам? Это действительно так; и когда вы сможете установить подобное Евангелие в гражданском правительстве, основываясь на тех же принципах, с такими же гарантиями закона и справедливости и опираясь на такой же авторитет, — когда вы сможете таким образом подражать Евангелию Божьему в управлении гражданским правительством, я буду подготовлен переформулировать эту проповедь и несколько изменить ее мысли.Дайте мне искупительный жертвенник в гражданском обществе, который отвечает всем требованиям наказания, который поддерживает закон так же хорошо, как и наказание; и тогда я не буду требовать наказания только ради самого наказания. Такой искупительный жертвенник с его самодостаточной жертвой человек не может воздвигнуть; и, следовательно, человек не может предоставить эквивалент наказания или обойтись без справедливого наказания без опасности и разорения для государства. Проявление снисхождения к правосудию и закону — это разрушение человеческого общества.

6. Но, еще раз, не переданы ли полномочия по помилованию правонарушителям в этой стране в руки главного исполнительного магистрата? Это правда; но какова цель гранта? Чтобы победить справедливость и оставить преступление безнаказанным? Очень, очень далеко от этого. Его цель — повысить уверенность в том, что простое правосудие, и ничего более, будет свершено. Губернатор или президент, которые должны осуществлять эту власть без разбора, освобождая всех преступников от приговора суда, сам будет покровителем преступлений и врагом государства.Исполнительная власть не имеет права злоупотреблять властью помилования и не имеет морального права использовать ее для подрыва требований справедливости. Это не та сила, которую можно регулировать нежностью чувств или пристрастием к дружбе. На него возложено доверие, чтобы добавить к

.

Стр.12

уверенность в том, что никто, кроме виновных, не понесет наказания по закону. Его цель не в том, чтобы подвергнуть государство опасности или повергнуть руку правосудия в ложную мольбу о милосердии. В недавно произнесенных словах президента Джонсона «мы не должны забывать, что то, что может быть милосердием к личности, является жестокостью по отношению к государству.В проявлении милосердия не должно оставаться никаких сомнений в том, что высокая прерогатива не используется для облегчения некоторых за счет многих ». Исполнительный орган нации, обладающий этой властью, должен следить за тем, чтобы нация не пострадала от его способа ее использования. Он может простить как человек, и все же сурово наказать как мировой судья. Общественная безопасность, основанная на «надежных и непоколебимых принципах справедливости», а не на его личных чувствах, должна быть его правилом действий.

НАСТОЯЩИЙ КРИЗИС.

Насколько вы понимаете, я говорил в общих чертах, чтобы заложить основу для более определенного и конкретного обсуждения, которое еще предстоит. Этот ход мысли, если я не ошибаюсь, в высшей степени уместен для кризиса и времени: и, поскольку я так считаю, я не намерен оставлять эту тему до тех пор, пока я не выскажу очень свободно свои собственные размышления. После самой отчаянной борьбы, продолжавшейся четыре года, мы подошли к тому моменту, когда никто не ставит под сомнение господство военных этого правительства над повстанцами.Мы доказали, что, сделав это, мы могли бы победить их. Горбы, конечно, теперь мертвы. Власть нации непозволительна.

Как и следовало ожидать, победы, сокрушившие военную мощь восстания, дали такие радужные перспективы скорейшего мира, наполнили народ радостью. Мы были счастливы, безмерно счастливы. Возможно, ни один народ никогда не был в более счастливом настроении. Все, кроме предателей и сочувствующих им, были в восторге от радости. Мы не воюющие люди по выбору : война — не наша профессия; но мы можем сражаться и когда наша страна будет в


Стр.13

опасность, мы будем бороться с .Северяне могут начать довольно медленно; но когда они однажды начинают честно, они не останавливаются перед намеченной целью.

По-видимому, так близко к концу борьбы и радуясь нашим успехам, мы были в настроении и сердце, чтобы продлить самые либеральные условия амнистии и мира по отношению к повстанцам. Многие убеждали народ и правительство не наказывать ни одного предателя за государственную измену. Даже генерала Ли и Джефферсона Дэвиса должны были снова приветствовать как обладающих хорошей репутацией, при условии, что они согласятся в будущем жить под властью правительства, которое они изо всех сил старались уничтожить.Это была эпоха хороших эмоций. Некоторые газеты призывали президента бежать впереди провидения и выражали немалое недовольство тем, что он не сразу выполнил призыв. Девизом было великодушие; и никогда не было людей, которые были бы в лучшем настроении, чтобы довести эту идею до крайних возможных пределов. Многие из тех, кто оказывал весьма сомнительную поддержку правительству, теперь умоляли о пощаде мятежникам. Многие серьезные и искренне преданные люди считали это верным курсом.Я слышал, как один джентльмен из этого сословия сказал, что он сделает генерала Ли генерал-майором в армии Соединенных Штатов, полагая, что это облегчит горечь поражения и поможет примирить южный разум. Общественные настроения дрейфовали в этом направлении. Многие из нас забывали, что измена — преступление высшей категории. Многие из нас придерживались одностороннего взгляда, будучи слишком счастливы, чтобы думать глубоко или безопасно. Вопрос о том, что называется реконструкцией , , был поставлен перед нами так внезапно, что среди волнений момента у нас не было времени сформировать обдуманное мнение о нем как о практическом вопросе.Президент проявил присущую ему мудрость в своей сдержанности, ожидая сначала, чтобы узнать, с какими фактами ему приходилось иметь дело, а затем узнать свое собственное мнение с учетом этих фактов. Та же самая мудрость, которой руководствовался тот великий


Стр.14

и хороший человек до сих пор в конкурсе, теперь заставили его сделать паузу. Он видел, в чем я не сомневаюсь, что то, что в какой-то степени казалось первым и мнением американского народа, вряд ли будет их последним мнением. Он ждал, пока общественное суждение созреет и более полно выяснит настроения южан в новом статусе дел.

И теперь, мои слушатели, в то время как президент так ждал, выстрел предательского убийцы поверг его ниц смертью; забирает его в полноте своей славы; и отнимает у людей человека, которого они любили и которому доверяли, как никому не любили и не доверяли никому со времен Вашингтона. Агония глубочайшего характера пронзила сердце нации; и мысли горящие на устах человеческих. Раскрывается предательский заговор с целью убийства президента, убийства вице-президента, убийства кабинета министров и, если возможно, оставить страну без должностей в данный момент.Этот заговор исходит из того же источника, тех же общих и адских импульсов, которые зажгли пламя этой гражданской войны. Угрозы убийства, витавшие в воздухе Юга, неоднократно публиковавшиеся в южных газетах и, по крайней мере, в одной газете с большим обещанием вознаграждения и о которых президент получал частные намеки и предупреждения, наконец, были озвучены. на практике. Он упал; теперь он лежит в смерти: его тело теперь переносят со всей честью и торжественностью, которые благодарный народ может возложить на службу, к своему последнему месту упокоения в могиле; и как он упал? Не по обыкновенному провидению Божьему, не в опасности реальной битвы, а в результате жестокого и ужасного убийства — жертвы того же духа, который стремился к жизни этой нации.Слушайте, земляки! Слушайте, народы Старого Света! Слушайте, любители правопорядка! Вот оно, грядущие века! Слушайте это, ангелы небесные! Президент этих Соединенных Штатов в эпоху измены и праведного конфликта власти с изменой был убит рукой предателя! Пуля


Стр.15

смертей выстрелили в мозг помазанника Господа!

Я со всей откровенностью заявляю вам, не самое ли сейчас время для американского народа сделать паузу; трезво исследовать природу, обязанности и святость правительства; оценивать измену по ее истинному характеру; и бороться с предателями таким образом, чтобы отстоять честь закона и защитить настоящее и будущее блага этой нации.Я так рассуждаю, и поэтому я обсуждаю этот сейчас очень практический предмет в вашем слушании. Я стараюсь выполнить просьбу президента Джонсона о том, чтобы служители нашей святой религии учили людей «верить в то, что измена является высшим преступлением, известным по закону, и что виновный должен быть подвергнут наказанию. заслуживает. » Бог мне свидетель, что я не человек крови. У меня нет желания вешать людей; или увидеть их повешенными. Однако сейчас, на этом втором и заключительном этапе борьбы, мы призваны установить великие принципы.Чисто военная часть состязания почти завершена: и теперь встает главный вопрос закона: сможет ли это Правительство во имя Бога для народа и для народа, , и , будет осуществлять гражданское правосудие в связи с совершением преступления. наказание за государственную измену. Должны ли мы довольствоваться лишь победой над восстанием в военном смысле или добавим к завоеванию тот акт национального суверенитета, который заключается в надлежащем наказании предателя? Что нам делать с повстанцами? Что с ними делать? Это то, на что я обращаю ваше особое внимание.

ПРИНЯТА СМЕРТНАЯ КАЗНИ.

Прежде всего позвольте мне сказать, что я верю в доктрину смертной казни. Я верю в смертную казнь за определенные преступления. Насколько я понимаю в Библии, Бог даровал людям, организованным в формах и с санкции правительства, право лишать человеческую жизнь в качестве наказания за определенные преступления. Я не буду обсуждать этот вопрос, потому что не считаю это необходимым.


Стр.16

ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЕ ГОСУДАРСТВА.

Повстанцы, побежденные, предстают перед Правительством в двух аспектах: первый — это политическая организация , называемая Государствами; а другой — человек человека.

Это очевидно из самого заявления, что никакое наказание за измену не может быть наложено на государство как таковое. Что тогда нам делать с южанами, которые считаются политическими телами? Мы, конечно, не предлагаем уничтожать их без разбора; и мы не должны, на мой взгляд, стремиться стереть их государственные границы или вернуть их к территориальному положению.Этого не требует ни один закон справедливости или целесообразности. Наше желание состоит в том, чтобы южные штаты, которые были в восстании, возобновили свои надлежащие, органические и практические отношения с Союзом на следующих условиях: во-первых, чтобы правительства штатов были организованы во всех этих штатах на основе абсолютной лояльности, посредством действие. лояльных людей при выборе лояльных государственных служащих; — во-вторых, что правительства этих штатов должны принять и ратифицировать уничтожение рабства как военное продолжение этой войны; — в-третьих, чтобы люди выбрали верных людей, которые будут представлять их в обеих палатах Конгресс.Вот условия, которые я предлагаю южанам, рассматриваемым как политическое тело , и к которым я бы держал их с цепью смерти. Я бы не признал, что их нынешние изменнические законодательные органы и изменчивые губернаторы образуют законные правительства штатов. Я также не стал бы делать ничего, чтобы подразумевать или придавать хоть малейшую юридическую силу государственным долгам, которые предатели взяли на себя в интересах восстания. Таким образом, я бы не стал облагать лояльных людей налогом, чтобы покрыть расходы за измену.Восстанавливая конституционную жизнеспособность государства, я обязательно поместил бы эту жизненную силу в груди лояльных мужчин, друзей, а не врагов Союза.


Стр.17

может править и защищать это правительство от предателей до тех пор, пока его машина не сможет работать своей собственной силой. Никакие другие условия не являются безопасными для Союза. Никто другой не станет лишать его местной власти за измену. Если люди откажутся действовать в согласии с этими принципами, я затем предоставлю им преимущества военного правительства до тех пор, пока их опыт не сделает их мудрее.

Таков мой рецепт для южан как политический тела. Я бы не стал так преподносить им это, чтобы сделать манеру оскорбительной и раздражающей. Я бы ничего не сделал, чтобы добавить к огорчению поражения; тем не менее, я бы хотел, чтобы они четко поняли, что Национальное правительство, победившее восстание, делает и рассчитывает заключить мирные условия, уступив им все права, на которые как политические органы, будучи лояльными, они имеют на это право.

ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.

Приходя теперь к южным людям как индивидуум человека, мы поднимаем следующий вопрос: — Кто такие южные люди, или, скорее, кто был , когда вспыхнуло восстание? Они были разделены на три класса: рабочий класс или рабов — средний класс белых людей — и правящий или аристократический класс рабовладельцев. Такова истинная классификация южного общества, которая существовала, когда началась эта война.

Кто же из этих классов начал эту измену? Кто его руководители и ответственные авторы? Никто не обвиняет в этом черных и человек, свободных или порабощенных.Они не совершили преступления, за которое заслуживают наказания. Поскольку они участвовали в Восстании, для них это было вопросом крайней необходимости. Я полагаю, что то же самое можно сказать и о среднем классе белых людей. Их втянули в это восстание вероломные лидеры, и они ужасно заплатили за это. Поскольку они участвовали в этом, если теперь раскаиваются и лояльны, мне кажется, что они


Стр.18

может благополучно получить помилование правительства.Я знаю, что формально они обвиняются в государственной измене; они подняли оружие против своей страны; тем не менее, когда все обстоятельства должным образом учтены, в их пользу следует сделать значительные смягчения, что делает, как я полагаю, справедливым доводом в пользу щедрой правительственной амнистии за прошлые преступления при условии покаяния и настоящей лояльности. Я не вижу, чтобы такая амнистия пострадала от интересов правительства или общественного правосудия. Эта война не является в первую очередь состязанием между простыми массами южного народа и правительством.Первый, хотя был глубоко вовлечен в него и был глубоко им проклят, не совершил преднамеренно эту гнусную измену. Они были поспешны в это и обмануты под ложными предлогами и в значительной степени вынуждены к этому махинациями других; и, следовательно, если они теперь раскаиваются и лояльны, правительство, как я думаю, может спокойно их простить.

Я подхожу к третьему классу — аристократическому классу рабовладельцев — людям, которые управляли Югом, которые были его политическими лидерами и которые в значительной степени в другие дни формировали общую политику нации; и здесь, в этой сравнительно небольшой группе людей, я нахожу — то, что сообщит история и мир поймет — корни и виновные источники этого восстания.Об этом свидетельствуют факты, как в зарождении, так и в ходе борьбы. Настоящие союзники Юга так понимают это. Это восстание, по их мнению, есть восстание рабовладельца. Я не говорю, что каждый отдельный рабовладелец оказался предателем; но я обвиняю класс как таковой в подстрекательстве, подстрекательстве и совершении этой чудовищной измены. Это в первую очередь их работа. Это замечание с особой силой относится к образованным, хитрым, интригующим, амбициозным политическим лидерам южного мнения.Их тоже можно назвать по имени. Их дела не были совершены в углу. Вы можете переходить от штата к штату и выделять их с идеальной четкостью. Они были


Стр.19

лидера Восстания — высшие офицеры армии и государства. Они придали Восстанию отчаянный и упорный характер. Они снабдили его мозгами. Это люди, которые наполнили землю кровью и горем, грабили, угнетали и разоряли свой собственный народ и отправляли тысячи и десятки тысяч наших храбрых героев в могилу.С этими людьми мы в основном боролись: и ни перед чем они не уступили, и в битве они уступили бы, но военная мощь этого правительства. Таким образом, мы, как мы предполагаем, обнаружили преступника, — главных предателей, — не бригадных генералов или генерал-майоров, не президента, не членов его кабинета и его Конгресса, не их превосходительства, губернаторов нескольких штатов. , или членов законодательных собраний штата, но политических и военных преступников, преступников и изменников которых эти почетные звания являются не более чем свидетельством.

ШТРАФ ДЛЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ.

Тогда возникает вопрос: что нам делать с этими преступниками, этими предателями, этими самыми виноватыми людьми, которые когда-либо видели свет? Это правительство сражалось с ними на поле битвы и победило их; и может ли это правительство сейчас наказать этих преступников, и будет ли оно , и будет ли народ поддерживать его в должном и надлежащем исполнении закона? Или мы будем рассматривать этот случай как просто столкновение идей между джентльменами, которые, к сожалению, не согласились и решили урегулировать свои разногласия путем общей борьбы, причем оба класса борются до тех пор, пока оба не будут взаимно удовлетворены такой логикой? Будем ли мы таким образом пытаться обмануть себя и обмануть мир бессмысленными заклинаниями философии, не имеющими основания ни в моральной природе человека, ни в правлении Бога? Это Правительство сильна как военная держава ; горе мужчинам и горе армиям, которые встречают таких офицеров, как генерал Грант, Шеридан и Шерман, с их храбрыми солдатами на поле битвы; но является ли то же самое Правительство сильным, как судебная власть , и может ли оно иметь дело с преступлением , а также с вооруженным войском?


Стр.20

Моя манера постановки всего этого предмета перед вами наводит на мысль о моей теории относительно надлежащего обращения с этими предательскими преступниками; а если это не так, вы не должны терять ни малейшего сомнения относительно общей природы этой теории.В отношении определенного класса, достаточно большого, чтобы соответствовать требованиям общественного правосудия, включая высших офицеров штата и армии, и никоим образом не исключая Джефферсона Дэвиса или генерала Ли, я бы, предварительно предъявив обвинение, судя и осудив их в соответствии с законом , а также конфисковали их имущество, подверглись высшей мере наказания по закону, то есть я бы повесил их за шею, пока они не умрут; и продолжайте вешать ведущих повстанцев до тех пор, пока правосудие в этой форме полностью не удовлетворит требования и нужды общественной безопасности.Одновременно с этой работой я обратился бы к другому классу, менее заметному и в некоторых отношениях менее преступному, но глубоко виноватому и очень опасному для общественного спокойствия; и этих людей я бы изгнал из страны и конфисковал их собственность в пользу государства. Они не должны здесь жить. Это была доктрина генерала Дикса, заявленная прошлой осенью. Тогда я хорошо об этом подумал; и теперь я хорошо об этом думаю. Третий класс я бы лишил избирательных прав, сделав их неспособными обладать какой-либо политической властью или выполнять какие-либо официальные обязанности при правительстве этих Соединенных Штатов.Этими несколькими методами я бы наказал измену в соответствии с градацией его вины: и, объединив их, я бы полностью покончил с ведущими мятежниками-предателями. Таким образом я хотел бы отстоять величие закона и защитить массы простых людей, как северных, так и южных. Я бы показал миру, что это Правительство для человек, , а не для предателей. Лично я не знаю ни одного из этих предателей; лично я не имею зла против кого-либо из них; но если бы я представлял власть этого народа, и я должен был бы управлять им, я бы лечил их не розовой водой и успокаивающим сиропом, но со справедливой строгостью праведного закона.


Стр.21

ПРИЧИН НАКАЗАНИЯ.

Теперь вы видите мое мнение; и тем не менее, эти мнения будут иметь для вас не больше веса, чем те, которые связаны с причинами, которые я могу для них назвать. А затем уделите ли вы мне особое внимание конкретному аргументу, который я предлагаю в поддержку этих мнений?

1. Измена — это преступление. — высшее гражданское преступление, известное человеку, которое не признается невиновным из-за количества предателей или заслуживает уважения из-за социального положения и культуры лиц, которые его совершают.Конституция страны определяет характер государственной измены, а законы Конгресса предусматривают ее наказание. Измена сопротивляется чиновникам закона, стремится ниспровергнуть правительство и наносит смертельный удар по жизни государства. Измена ведет войну против государства, его власти и его прерогатив. Измена вовлекает людей в войну и приносит огромные человеческие жертвы. Измена — это дух беспорядка и ада. Следовательно, это справедливо считается высшим оскорблением, которое человек может совершить против величия закона.Все правительства вооружаются карающим громом против предателей. Они должны это сделать.

А теперь, друзья мои, если вы не будете наказывать предателей, скажите, пожалуйста, какой класс преступников вы будете наказывать. Накажете ли вы воровство, поджог и убийство и позволите предателям уйти с мягким наставлением? Повесите ли вы простого обычного человека, который в порыве страсти убивает своего соседа, и оставите такого джентльмена, как Джефферсон Дэвис или генерал Ли, преступление которого состоит в попытке убить государство, невредимым от праведного наказания закона? Повесите ли вы мерзкого негодяя, стрелявшего в президента, и оставите этот темный, широкий фон измены, откуда он пришел и в согласии с духом которого он совершил преступление, не тронутый рукой общественного правосудия? Сможете ли вы предать смерти убийцу, который убивает офицера закона, а затем приветствовать и извинить более великого убийцу, который швыряет вал разрушения в государство? Будете ли вы маршировать армии в поле, чтобы подавить измену и подбодрить своих солдат, когда они сражаются,


Стр.22

хвалить их за их дела и говорить им, что они сражаются за свою страну; и когда ценой сокровищ и крови победа встанет на их знамя, вы тогда повернетесь к предателям и вежливо скажете им: «Джентльмены, у нас было небольшое расхождение во мнениях; мы сказали о вас очень много неприятного; мы убили очень много ваших людей, и вы убили очень многих из наших; но поскольку вы не можете больше воевать, мы пришли к выводу, что измена либо невиновна, либо является ближайшим к ней делом? » Вы примете это кредо? Если так, то я позволю себе не согласиться с вашим мнением.На протяжении всей этой борьбы я исходил из предположения, что правительство действительно подавляло предателей ; об этой теории я проповедовал и молился; и если я здесь ошибаюсь, то я сильно неправильно понял весь вопрос. Если я не ошибаюсь, то я утверждаю, что правительство накажет предателей, если оно накажет за какое-либо преступление. Я рассуждаю от преступления прямо к наказанию.

2. Эта измена была преднамеренной и давно спланированной. Люди иногда в пылу страсти делают вещи, которые, хотя и очень плохи, возможно, подвергающие их суровому наказанию, тем не менее в такой момент находят какое-то оправдание в немощах человеческой натуры.Огромные общественные волнения иногда настолько поражают головы мужчин, что они даже не понимают, о чем они. Их несет поток, не зная, куда они плывут. Я не сомневаюсь, что простые люди Юга тысячами и десятками тысяч были вовлечены в эту измену таким образом. Их разносили интриги и штурм. Никакое такое объяснение или извинение не применимо к образованным, хитрым, амбициозным, расчетливым политическим заговорщикам этой работы, которые в течение многих лет лелеяли дух измены и ждут только возможности разжечь сердце юга.Начиная со времен Джона Кэлхауна, великого покровителя южных предателей, который должен был быть повешен генералом Джеком —


Стр.23

сын, и оттуда, читая страницы истории Юга до времени этого Восстания, вы обнаружите, что со временем число людей увеличивается, и они неуклонно трудятся над тем, чтобы разорвать узы привязанности и уверенности, которые связывали Южный Обратите внимание на генеральное правительство — все они идентичны по натуре, и многие из них идентичны тем же людям, которые в конце концов бросили людей на эту ужасную измену.Эти люди были проповедниками разобщения на Юге, пропагандистами рабства в стране, хвастунами и хулиганами в Вашингтоне. Эти люди с самого начала взяли на себя руководство восстанием и с тех пор управляют им, играя роль лживых лицемеров, обманывая простых людей и навлекая на свою страну самые ужасные бедствия. Эти южные джентльмены, понимающие свою работу и желающие ее выполнять, когда участвуют в явных актах государственной измены, составляют отличный класс людей, которых можно повесить.Виселица нации — их настоящая судьба. Многие из них уже перешли на свой последний счет; тем не менее, они остаются в достаточном количестве, чтобы создавать большие проблемы в этой стране, если мы сейчас не позаботимся о них. Я предлагаю хорошо о них позаботиться и особенно следить за тем, чтобы у этих сознательно планирующих и преднамеренных предателей не было возможности повторить свой эксперимент. Я не говорю, что навлечу на них всех высшую меру закона; тем не менее, ради страны я был бы уверен, что позабочусь о них.Я поручаю им обдуманность, предусмотрительность, умысел, со всеми предательствами и жестокостями, которыми была отмечена их история в этой войне. Согласно правильным моральным стандартам, они просто рыцарские варвары. Я вижу, что ежедневная газета в Нью-Йорке, чье имя заимствовано из очень большого объекта, предлагала секретарю Сьюарду уйти из кабинета г-на Джонсона, чтобы примирить этих южных предателей, поскольку он был для них очень оскорбительным объектом. Могу заметить, что это, по-видимому, мнение трусливого убийцы, который пытался убить г.Сьюард.


Стр.24

Этот монстр в точности согласен с редактором из Нью-Йорка в том, что он уходит на пенсию, но не в этом. В моем плане примирения в этом нет необходимости. Я предлагаю оставить правительство в том виде, в каком оно есть, и в судебном порядке уладить дела с этими южными повстанцами, чьи чувства, возможно, могут быть оскорблены присутствием г-на Сьюарда в кабинете министров. Я предлагаю поработать на другом конце проблемы, применить к этим людям и против них наказание за измену в той или иной форме и, следовательно, дать им другие вопросы для рассмотрения, кроме пустякового для них, был ли мистер Мистер.Сьюард находится в кабинете или вне его. Я не предлагаю регулировать администрацию правительства так, чтобы угодить виновным. Я не понимаю, что это совместимо ни с достоинством, ни с властью закона. Я не предлагаю сделать сознательных, безрассудных, но неудачных изменников участниками государственных советов. Прежде чем проводить такой эксперимент, я должен изолировать их в чужой стране как минимум на полвека. Более короткий и безопасный способ — наказать их.

3.Эта измена была спланирована и спланирована на страну с гнусной и злой целью. Цель была гнусной и злой в двояком смысле: во-первых, это было вооруженное сопротивление популярному правительству г. ; во-вторых, он был разработан, чтобы укрепить и увековечить деспотическую и жестокую систему рабства.

Это правительство основывается на фундаментальном принципе, что законно выраженная воля большинства является законом страны, будь то выбор государственного служащего, принятие особого закона или наложение штрафа.Такова великая доктрина американской демократии. Против такого правительства не может быть никакого предательского заговора, который по своей сути не стремится ниспровергнуть права народа. Здесь восстание — это открытая война против величия народа и, следовательно, предательство в его самой черной форме, заслуживающее самого достойного наказания. Народ, победивший военную мощь Восстания, должен показать предателям такой пример, который решит раз навсегда и навсегда вопрос о том, что


Стр.25

это республиканское правительство является правительством закона , и тот, кто сопротивляется его власти, будет считаться преступником и обращаться с ним соответствующим образом.Этого требует общественная безопасность. Если здесь мы потерпим неудачу; если мы соглашаемся на компромисс с этими предателями; если, исходя из теории заключения мира, мы встретим их полным и свободным помилованием, фактически признав, что они не совершали очень ужасного преступления, то наш военный успех будет иметь сравнительно мало смысла. Такой провал оставил бы вопрос о республиканском правительстве под вопросом. С помощью самого опасного прецедента он сказал бы разбойникам и беспорядкам, что американский народ хочет либо силы, либо добродетели для наказания за измену.Это подорвало бы сами основы правительства в этой стране. Это было бы оскорблением общественного правосудия. Я не могу думать, что мы останемся наедине с таким безумием — да, с такой явной жестокостью по отношению к высоким интересам государства и насущным требованиям будущего.

И то же самое, если посмотреть на другой элемент, на элемент рабства, как на вовлеченный в цель Восстания, аргументы в пользу предателей не кажутся лучше. Они пошли на это дело смерти ради рабства; это была их заявленная цель; они провозгласили это учение миру; они зажгли южное сердце этим призывом; они предлагали построить, и они действительно строили свою Конфедерацию на рабстве как на ее «краеугольном камне»; рабство было их золотым тельцом; как я не сомневаюсь, они намеревались в конце концов ниспровергнуть всю систему народного правления на Юге и вырастить на ее развалинах похожую на войну олигархию: — и теперь, когда я думаю об этой особенности дела, я объявляю предатели самых отъявленных преступников по своему замыслу, которых вы только можете найти в истории.Если закон не наложит свою руку на таких преступников и не накажет их, то я не вижу особой пользы в том, чтобы иметь закон вообще. Пусть свершится правосудие. Нанести его праведное наказание Дэвисам, Лизам, Джонстонам, Лонгстритам, Юеллам, Брэггам, Борегардам, Брекенриджам, Бенджаминам, Охотникам, Слайделлам, Вигфоллам —


Стр.26

мужчин, которые с такой целью и с такой целью стремились убить нацию. Накажи этих людей и спаси государство.Повесьте главных руководителей и проявите справедливость к их соратникам. Не сделать этого для многих будет жестокостью. Настало время, когда американский народ должен занять твердую позицию в отношении наказания за преступление, особенно за государственную измену.

4. Вина в этой измене усугубляется тем, что она не имела справедливой провокации. Именно на этом основании в январе 1861 года выступил Александр Х. Стивенс из Джорджии в чрезвычайно умелой речи, призванной спасти штат Джорджия от этого ужасного преступления.Он убедительно показал историческими фактами, что у Юга не было оснований жаловаться на Генерал-губернаторство. Южный народ почувствовал это только в его благах. Он никогда не нарушал ни одного из их прав и не отказывался выполнять требования Конституции от их имени. Действительно, жители Юга долгое время контролировали его политику и занимали гораздо больше, чем положено им, федеральных должностей. Избрание г-на Линкольна в 1860 году не стало поводом для восстания.Обсуждение рабства на Севере не было таким поводом. Мнимое право на отделение государства не оправдывает его, поскольку такого права не существует в Конституции страны, и ни одно не может существовать без разрушения нации. Истина в том, что у этой измены не было ни права, ни оправдания. Никогда не было. Поэтому я настаиваю на том, чтобы люди, которые являются его главными и виновными авторами и пособниками, почувствовали силу закона. За барной стойкой беспристрастной истории они предстанут как осужденные преступники, подняв свои смертоносные руки против самого мягкого и самого милосердного правительства, при котором когда-либо жил какой-либо народ.Их преступление вызовет изумление древних времен. И можем ли мы пройти мимо них и снова вложить в таких организованных убийц, убивающих жизнь нации, их прежние привилегии? Я верю, что такая огромная глупость не будет приветствоваться публике


Стр.27

ума или стать политикой тех, кто издает и исполняет законы. Я не верю, что мистер Линкольн принял бы такое кредо, если бы его жизнь была сохранена. Недавние высказывания президента Джонсона очень ясно показывают, что его разум не осознает требований общественного правосудия.Он кое-что знает об этой измене; он знает людей, которые его спланировали: он знает систему, лежащую в основе этого; у него был некоторый опыт его нежной милости; и можно искренне надеяться, что, будучи промыслительно призванным на пост президента, он будет выполнять свой долг и руководить законами не в интересах предателей, а в интересах страны и народа. Это доверие, оказанное ему Богом, и я молюсь о том, чтобы он обладал как осмотрительностью, так и силой, которые необходимы для выполнения его требований.

5. Эта измена своим активным началом заслуженно ставит своих авторов под клеймо вечного позора. Кто, позвольте мне спросить, были главными действующими лицами, планировщиками и противниками осенью 1860 года, зимой и весной 1861 года? Некоторые из них были членами Кабинета министров. Один из них был вице-президентом нации. Многие из них были членами обеих палат Конгресса. Некоторые из них были членами Верховного суда. Некоторые из них проходили комиссии в армии и на флоте.И все они были под торжественной клятвой при исполнении служебных обязанностей, которая во имя Бога обязывала их подчиниться истинной и верной преданности правительству своей страны. В тот час опасности и всеобщей агонии, когда честные люди были бледны и почти задыхались от беспокойства, — когда Государственный корабль трясся среди разбойников, — когда гражданское общество и все интересы, которые он охраняет, казалось, рушились. очень глубоко, — когда слабоумный президент, который прожил слишком долго для своей славы, очевидно, потерял весь смысл, оставшийся до его преклонных лет, — да, друзья мои, где были эти присяжные чиновники и что они собирались делать в это время? Где среди них был Генри Клей, Дэниел Вебстер или Томас Бентон,

?

Стр.28

, или генерал Джексон, или любой другой настоящий мужчина, чтобы возвысить голос громовым голосом и пронзить эту открывающуюся измену яростным блеском глаз патриота? Было несколько настоящих южан, несколько из них.Эндрю Джонсон был одним из этих настоящих южан; но предатели, которых я сейчас имею в виду, в Вашингтоне и за его пределами, и которых я прошу правительство наказать за их измену, до самых глаз были вовлечены в проклятый заговор против верховной власти нации, открыто оскорбляющий величие закона, означающее либо революцию в правительстве, либо разделение Союза. Эти благовоспитанные южные джентльмены тогда активно приступили к тому, что многие из них давно планировали, и все они приветствовали, и никто из них не сопротивлялся, и то, что они продолжали преследовать, пока у них была сила для этого.Эти люди, многие из которых принесли присягу, и в их сердцах было предательство, с этой историей позади них и на них, теперь являются клиентами той сентиментальной филантропии, которая нарушит порядок Бога и гармонию Земля в спасении от виселицы виновных, которые заслуживают смерти. Они не должны просить меня защищать их дело вопреки требованиям справедливости. Я не могу сделать это. Я протестую против такой благотворительности. Эти люди были в ситуации, чтобы причинить правительству большую пользу или большой вред; они выбрали вред; они спланировали вред; они сами были его главными авторами; они вынудили нацию бороться за свою жизнь; и теперь, во имя справедливости и всесторонней благотворительности, я говорю, позвольте им пострадать от надлежащих последствий таких поступков.

6. Вина в этой измене усугубляется тем, как повстанцы обращались с нашими солдатами, взятыми в плен и удерживаемыми ими как военнопленными. Современная цивилизация потрясена зрелищем, и южное варварство предстает во всей своей полноте. В фактах нет никаких сомнений. Это не просто слухи, а хорошо подтвержденные доказательства


Стр.29

И в свете свидетельств вам представлена ​​сцена адской злобности, непобедимой порочности, жестокой и мстительной изобретательности, возмутительной и совершенно поразительной бесчеловечности, которую трудно объяснить, не допуская воплощения дьявола в телах людей. люди.У вас есть сцена систематического голодания, а также самого жестокого обращения в других отношениях со стороны повстанческих властей в отношении наших офицеров и солдат, удерживаемых ими как военнопленных, фактически поднимающих черный флаг над этими беззащитными и беспомощными людьми. и это тоже, когда их собственные офицеры и солдаты, взятые в плен на войне, получали доброе и гуманное обращение со стороны правительства. Санитарная комиссия США назначила компетентный комитет для сбора свидетельских показаний и изучения обстоятельств дела.

Опубликованное повествование этого комитета, в котором подробно описываются лишения и страдания наших офицеров и солдат, когда они находились военнопленными в руках повстанцев, было для меня меланхолической привилегией прочитать; и я заявляю вам, что изображенная здесь сцена заставила кровь закипеть в моих жилах. Это заставит кровь закипеть в жилах любого человека, не испорченного дьявольской жестокостью. Возьмите тюрьму Либби, Бель-Айл, Солсбери, Андерсонвилл, ипподром в Чарльстоне; возьмите эти военные базы, особенно в 1864 г. — путешествуйте от одного к другому, пока свидетельство переносит вас от пункта к пункту; посмотрите на изможденные, голодные и ужасные условия людей, когда они были освобождены из этих логов смерти и ада, неся с собой знаки своего огромного горя; понаблюдайте за статистикой их дневной смертности: посмотрите рацион, какой он был по количеству и качеству; Взгляните на этот частокол в Андерсонвилле, где от тридцати до тридцати пяти тысяч человек были заперты на участке в двадцать пять акров, пять из которых были болотами, покрытыми грязной водой; Видите, как эти люди валяются в грязи, съедены паразитами, голодны до еды, некоторые из них такие же обнаженные, как и при рождении, без каких-либо средств защиты от дневного зноя или холода

года.

Стр.30

ночь, грязные в своем физическом состоянии, почти невыносимые, лежали вместе в ночное время, как столько свиней, умирая со скоростью такой ужасной смертности, что меньше чем через год все они будут мертвы; — Я говорю, посмотрите на эти люди — да, посмотрите на них, если ваши нервы выдержат это зрелище, — видят этих героев, страдающих за жизнь нации; и по их состоянию и обращению вы без труда сможете различить дух и характер этой нечестивой измены.Он стоит перед миром, явленным его собственными зверствами. Общественное мнение, которое допускает такие вещи, — это общественное мнение варваров. Власти повстанцев в Ричмонде знали об этом все; это была их работа, и она выполнялась их властью и назначением, сознательно и настойчиво выполнялась, и выполнялась также тогда, когда у них было достаточно средств, чтобы обеспечить нашим солдатам хотя бы приличное удобство. Кто протестовал? Джефферсон Дэвис? Неужели Конгресс повстанцев? Повстанцы ли прессовали? Сделал ли генерал Ли? А губернаторы штатов? Было ли служение Слова? Неужели общественные настроения Юга? Нет, слушатели.Это продолжалось день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, со всей очевидной преступностью и ужасом.

И теперь нам скажут в этом девятнадцатом веке, что авторы этих ужасных варварств, люди, которые совершили эти вещи и имели в своих силах помешать им, будучи предателями своей страны и полностью потерпевшими поражение в войне, являются законные претенденты на иммунитет от наказания за государственную измену? Сможете ли вы избавить людей от гибели предателя, которые добавили эту чудовищность к основному преступлению, да, которые преследовали это преступление именно таким образом? Будете ли вы называть таких людей нашими «заблудшими братьями», которые просто ошиблись в идеях, не понимая логической связи между предпосылками и заключением? Попросите страждущего солдата говорить.Попросите моральное чутье мира высказаться. Просите говорить правосудие. Просите справедливость Бога говорить. Все объединяются, говоря, что измена, явная, открытая измена, охарактеризованная таким образом, должна быть наказана в

году.

Стр.31

человека его виновных авторов. Злодеям этого персонажа не следует убегать из-за их высоких титулов. Я обвиняю их в преднамеренном убийстве сотен и тысяч наших храбрых солдат, заключенных в тюрьмы повстанцев.

И, не осознавая никакой личной злобы в этом вопросе, я откровенно говорю вам, что хочу, чтобы наиболее ответственные и виновные стороны в этом убийстве висели за шею до смерти.Я могу молиться об их спасении по благодати Божьей; если бы я был их капелланом, я бы проповедовал им учение о покаянии и вере в Иисуса; но я не молюсь и не могу молиться о том, чтобы они были освобождены от справедливого наказания по гражданскому закону, точно так же, как я могу молиться о том, чтобы убийца нашего покойного президента был таким образом освобожден. Моя религия не учит меня возносить молитвы против гражданского правосудия. Моя теология не на стороне предателей и преступников. Я бы никогда не стал просить о помиловании человека, которого действительно следует повесить; и если бы я был судебным исполнителем, я бы никогда не простил такого человека.

Мое мнение по вопросу о наказании предателей с указанием причин теперь перед вами. Вы видите, что это такое. Что касается вопроса о придании юридической формы и исполнительной реальности этому мнению, я не могу предположить, что существует какая-то непреодолимая трудность. Конечно, нет, если это правовое правительство; а если нет, то самое время сделать это таким.

Что касается самих преступников, то нетрудно выяснить , кто они, , а в отношении очень многих из них , где они находятся.Возьмем, к примеру, Джефферсона Дэвиса — он определенно очень хороший предатель; он пошел на эту измену сознательно; он был одним из самых злокачественных агентов; и если он не сбежит, накажи его с максимальной строгостью закона.

Приходите к генералу Ли в качестве следующего предателя по порядку. Он один из ваших знатных предателей-южан. Он получил образование у правительства в Вест-Пойнте; он был офицером в армии, когда восстание

г.

Стр.32

— член штаба генерала Скотта, более или менее осведомленный о планах и мерах, предложенных правительством для подавления восстания; у него было время поразмышлять, и он искренне умолял не поднимать руку предателя против его страны.Он покинул флаг во время опасности; он перешел на сторону врага; и с этого момента до дня своей капитуляции он делал все возможное, чтобы эта измена увенчалась успехом. Он был великим человеком среди предателей Юга — их убежищем и надеждами; прямо на его глазах умышленно морили голодом наши офицеры и солдаты, взятые в плен на войне; он знал факты; однако этот христианский джентльмен ничего не сделал и не сказал ничего, чтобы уменьшить такие чудовища. После капитуляции тот же генерал Ли обратился к своим офицерам и солдатам с обращением, в котором он выпаливает дух самой дерзкой измены.Он напоминает им об их «тяжелой службе, отмеченной непревзойденным мужеством и стойкостью». Он уверяет их, что, сдавшись «подавляющему количеству», он хотел избежать бесполезных жертв тех, чья прошлая энергия сделала их соотечественниками ». Он выражает им «удовлетворение от последствий добросовестного исполнения долга». Он прощается с ними «с возрастающим восхищением вашим постоянством и преданностью своей стране ». Так пишет генерал Ли, условно-досрочно освобожденный военнопленный, восхваляя своих офицеров и солдат, фактически поощряя их к дальнейшему восстанию и убедительно показывая, что в душе он все тот же нераскаявшийся предатель, о чем свидетельствуют его прошлые действия, не желая ничего, кроме силы, чтобы это сделать. измена удалась.Генерал Ли побежден, но не обращен. Возьмите его тогда как годного к наказанию; если это соответствует условиям его передачи, прекратить его условно-досрочное освобождение, объявив его обмененным, и приложить к заявлению ордер на его арест; и, таким образом, подчинить его юрисдикции гражданского права. Затем предъявите ему обвинение, затем судите его, затем осудите его, а затем повесьте его. Это про


Стр.33

на распоряжение генерала Ли. Если он не заслуживает этого наказания, значит, никто его не заслуживает.Если закон боится прикоснуться к великому преступнику, тогда закон — всего лишь система трусливого лицемерия, уклоняющегося от людей, которых больше всего боятся и заслуживают самого наказания.

Следующим по порядку идет самый мерзкий из предателей, Джон К. Брекинридж; он был вице-президентом Соединенных Штатов, когда придумывали эту измену; он был ее участником, сам активно выступал в ее советах; Впоследствии он был членом Сената Соединенных Штатов, и, занимая этот пост, он проявил сердце.предатель; он сделал все, что мог, чтобы втянуть штат Кентукки в эту измену; и, потерпев неудачу в этом усилии, он сам ушел, покинул свой штат и покинул правительство, и присоединился к армии повстанцев без поддержки округа и без какого-либо акта сецессиона со стороны Кентукки, чтобы придать хоть малейшее правдоподобие его курс. Этот Джон С. Брекинридж при данных обстоятельствах является одним из самых гнусных и самых печально известных монстров всей команды. Если он может быть арестован, как я искренне надеюсь, что он будет арестован, то я применю к нему в соответствии с законом чрезвычайное наказание за государственную измену.И поэтому я продолжал и продолжал, в каждом случае адаптируя строгость наказания к степени нарушения. Я знаю, что все это будет стоить некоторых хлопот; тем не менее, американский народ может лучше позволить себе взять на себя неприятности, чем нести последствия отказа от них. Несомненно, никто не должен гордиться страданиями нечестивых, даже того мерзкого негодяя, который убил президента; ни один гуманный и праведный человек не пойдет на это; однако помните, что общественное правосудие в возмездии преступников — это не жестокость, а справедливость.Это положительный долг, а также незаменимая безопасность. Неспособность его нанести — настоящая жестокость не по отношению к самому человеку, а к обществу.

ВОЗРАЖЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.

1. Такому применению уголовного законодательства можно возразить, что Восстание утратило свой характер измена ,


Стр. 34

и стал территориальной революцией , что привело к законному учреждению нового правительства. Вначале это, конечно, было не так; это было не так по отношению к движущим силам в этой работе; и военный успех правительства доказывает, что дело обстоит не так.Ни правительство, ни народ никогда не давали согласия на это учение. Оба настаивали на том, что правительство Конфедерации было просто узурпацией, не имевшей законного существования или законных прав в отличие от власти и правительства Соединенных Штатов. На этой основе война была доведена до победы. Мы подавляем восстание — организованный заговор предателей, завладевших правами и действующих в соответствии с законами; тем не менее, правительство никогда не признавало легитимность этих форм.Было очень осторожно, чтобы узурпаторы не обладали каким-либо подобным характером. Верно, что люди в период своего подчинения мятежному правительству были вынуждены принимать вещи такими, какие они есть; многие из них, несомненно, полагали, что он будет успешным; тысячи и десятки тысяч были насильно призваны в армию; по-настоящему преданные люди были замалчены сильной страной; и ввиду этих обстоятельств, массы простых людей, если они теперь лояльны, безусловно, имеют право на помилование.Этот аргумент, однако, неприменим к Восстанию. Вначале они были предателями, организовав военное сопротивление правительству; и ни размаха этого сопротивления, ни его кратковременной карьеры не хватило, чтобы искоренить измену. Они предательски посвятили себя вопросу войны; и, потерпев неудачу, они справедливо подлежат наказанию за измену, которое подтвердит величие правительства и обеспечит безопасность народа. Они взяли на себя эту опасность, когда начали это великое преступление против жизни нации.


Стр.35

2. Но разве правительство не уступило воюющим повстанцам права ? Это было сделано по военной необходимости, неизбежной в состоянии войны. Соперничающие армии, встречающиеся друг с другом на поле битвы, должны пока уступить друг другу воюющие права, если только они не станут откровенными варварами. Этого требует человечество и современная цивилизация. Нет другого способа смягчить жестокость войны. Однако эта уступка не освобождает повстанцев от вины в государственной измене и не меняет их отношения к правительству.Пока идет война, они поддерживают два отношения к правительству: одно — это простое состояние войны , второе — подданных , восставших против верховной власти страны. Прежние отношения, конечно же, заканчиваются войной; и в соответствии с последним отношением они становятся юридически ответственными за преступление. Если такое преступление не подлежит наказанию, то самое тяжкое преступление против государства никогда не может быть наказано, если оно совершено в крупном размере.

3. Что лучше всего сделать мучеником из этих людей и посвятить их в любви потомков, наложив на них наказание за измену? Я не вижу в этом вопросе какой-либо аргументации, которая не могла бы быть применена в равной степени к делу любого преступника.Каждый преступник — мученик в смысле страданий за свое преступление. Именно таким мученичеством гражданское общество поддерживает себя и сохраняет общественный порядок. Это просто мученичество справедливости — мученичество, к которому прибегает Бог, когда наказывает за грех, и без которого людям совершенно невозможно управлять в этом мире. Прямое следствие такого мученичества — сделать закон ужасом для злодеев. Судьба страдающей жертвы служит предупреждением для других. Он учит правонарушителей тому, чего они могут ожидать.Таким образом, в этом случае наказание за разумную и эффективную измену будет законной рекламой для всех людей, что это серьезное преступление не может рассчитывать на иммунитет в этой стране. Память о его нанесении не повредит. Страдавшие таким образом мученики будут очень важными свидетелями для поколения

.

Стр.36

ныне живущих, и всем будущим. Их судьба провозгласит приговор нации против государственной измены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Продолжительность этого обсуждения напоминает мне, что не стоит задерживать вас надолго.Если бы я мог сделать то, что считаю справедливым по отношению к теме, в более коротком месте, я бы сделал это. Я говорил откровенно и свободно, возможно, используя язык, который некоторым может показаться слишком резким. Как бы то ни было, мои слова верны моему душевному состоянию. Я думаю и чувствую, как я сказал; и я, кроме того, считаю своим долгом говорить таким образом. Мы подошли к одному из самых торжественных моментов в истории этой страны. После четырех лет упорных боев в нас приходит мир, навязанный победой.Правительство и люди, поддерживающие его, за эти годы крови и смерти были вовлечены в возмутительное и колоссальное преступление, если неверно, что измена государству является преступлением , в первую очередь с применением военной силы, а во втором случае — наказание в лице виновных авторов посредством справедливого применения уголовного закона. Те же причины, которые оправдывают войну, требуют наказания. Если аргумент хорош для чего-то, он требует и того, и другого.

Наш покойный президент провел нас с большой мудростью через военную часть борьбы, а затем был призван передать свое доверие в другие руки. Я не из тех, кто рассуждает по его любезности, его мирной и любящей нежности, по его неспособности закончить работу, если бы он был жив, и которые поэтому с этой точки зрения видят провиденциальную причину его смерти. Я не придерживаюсь такой логики. Я не знаю причины провидения. Я знаю общественность и кое-что о личном характере Авраама Линкольна; Я также знаю, что он никогда не испытывал недостатка в доверии, оказанном его рукам; и я предполагаю, что этого не было бы в данном случае, если бы Богу было угодно дольше сохранить свою жизнь.Как бы то ни было, способ его смерти, сопутствующие обстоятельства, прямая причина


Стр.37

и удаленный, обратили внимание американского народа на вопрос, который, возможно, они были слишком склонны игнорировать. Сейчас они не просто обсуждают вопрос о мире самым коротким и легким способом, наиболее приемлемым для повстанцев; но они объединяют с этим вопрос общественного правосудия, как вовлеченный в закладку основ безопасного, и постоянного мира.Их мысли движутся в этом направлении с необычайной силой. Они начинают очень отчетливо видеть, что вы боретесь с изменой без особой цели, при условии, что вы приветствуете предателей, которых вы победили, и вновь наделите их силой, чтобы совершить измену во второй раз. Они начинают понимать, что такое разрешение предателям или что-то в этом роде было бы большим моральным поражением сразу после победы. Какой бы ни была цель Бога в смерти нашего покойного президента, люди связывают этот урок с провидением.Урок пришел с провидением. То, что их опечалило, потрясло глубинные источники их нравственности. Они снова взглянули на измену и увидели ее в более ярком свете, чем когда-либо прежде. Их мертвый президент, упавший от руки предателя, научил их, что такое измена, и что такое предатели. Я считаю это здоровым движением общественного мнения. Я очень верю в американский народ. Позвольте прессе выполнять свои обязанности; пусть с кафедры произнесут оракул истины; пусть у людей, образованных и простых людей будет время думать не хуже, чем читать; и я твердо уверен, что общественное мнение в этой стране так повлияет на правительство, что эта измена против народа получит заслуженный упрек.Президента можно убить, но нельзя убить людей. Верховное должностное лицо правительства может умереть мирно или в результате насилия; но само правительство будет продолжать. Предатели не могут его убить. Насильственные революции не могут его изменить. Он силен в привязанностях умных и серьезных людей. Его жизненная сила хорошо доказана. Пусть теперь это правительство накажет


Стр.38

измене согласно требованиям справедливости: и все государственные вопросы в этой стране, затрагивающие верховенство Конституции, целостность Союза, единство, вечность и славу нашей свободной республиканской системы, будут решены на долгие годы. приходить.

Нет причин в природе дела нация не должна быть бессмертной. Нет причин, по которым этот народ должен когда-либо умереть, пока трубный рок не прозвучит окончательной судьбы всего земного. Эта нация была создана для роста, для увеличения населения, для организации и присоединения новых государств, для неограниченного увеличения Звезд, сияющих на ее флаге, но не для разложения, распада, отделения, измены, разложения и смерти. Он не содержит положений о смерти.Он не приготовил для себя ни похорон, ни пеленок, ни панихиды. Все ее устройства созерцают жизнь. Он может следовать за убитым президентом в могилу в слезах; он может покрыться драпировкой общественного горя; он может отдать дань чести живым и мертвым: но пока люди хранят это в своих сердцах, сама нация не умрет и не может умереть. Так пусть будет. Пусть великий Бог народов прибавит Свое благословение и сохранит нас как единый народ, сильный в нашем союзе, миролюбивый в нашем нраве, преуспевающий в нашей промышленности, компетентный в острой войне, справедливый для народов земли — ярких и ярких яркий пример народного правления всему человечеству.

Закон о подавлении восстания, о наказании за измену и восстание, о захвате и конфискации собственности повстанцев и для других целей

Этот текст является частью Библиотеки текстов по жесткой истории и соответствует ключевым концепциям 3 и 7.

Акт о подавлении восстания, о наказании за измену и восстание, о захвате и конфискации собственности повстанцев и для других целей.

Будет принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки в Конгрессе , что каждое лицо, которое впоследствии совершит преступление государственной измены против Соединенных Штатов и будет признано виновным в этом, будет понесено смертью, и все его рабы, если таковые имеются, будут объявлены и освобождены; или, по усмотрению суда, он должен быть заключен в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафован на сумму не менее десяти тысяч долларов, а все его рабы, если таковые имеются, должны быть объявлены и освобождены; указанный штраф должен быть наложен и взыскан с любого или всего имущества, недвижимого и личного, за исключением рабов, владельцем которого было осужденное лицо на момент совершения указанного преступления, несмотря на любую продажу или передачу имущества.

SEC. 2. И далее будет введен в действие , что, если какое-либо лицо в дальнейшем будет подстрекать, наступать, помогать или участвовать в любом восстании или восстании против власти Соединенных Штатов или их законов, либо будет оказывать помощь или утешение в связи с этим, или будет участвовать, или оказывать помощь и утешение в любом таком существующем восстании или восстании, и быть признанным виновным в этом, такое лицо должно быть наказано тюремным заключением на срок до десяти лет или штрафом, не превышающим десяти тысяч долларов. , и освобождением всех его рабов, если таковые имеются; или обоими из указанных наказаний, по усмотрению суда.

SEC. 3. И будет дополнительно введен в действие , что каждое лицо, виновное в любом из преступлений, описанных в этом законе, навсегда утрачивает способность и право занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

SEC. 4. И будет дополнительно введен в действие , что этот акт никоим образом не должен толковаться как влияющий или изменяющий судебное преследование, осуждение или наказание любого лица или лиц, виновных в государственной измене Соединенным Штатам до принятия этого закона, если такое лицо не осуждено по данному закону.

SEC. 5. И будет дополнительно принят , Что для обеспечения скорейшего прекращения нынешнего восстания президент Соединенных Штатов должен будет арестовать все имущество и имущество, деньги, акции, кредиты. , и последствия лиц, именуемых ниже в этом разделе, и применять и использовать их и доходы от них для поддержки армии Соединенных Штатов, то есть:

Первый. О любом человеке, действующем в дальнейшем в качестве офицера армии или флота повстанцев, вооруженных против правительства Соединенных Штатов.

Во-вторых. О любом лице, в дальнейшем действующем в качестве президента, вице-президента, члена Конгресса, судьи любого суда, члена кабинета министров, министра иностранных дел, комиссара или консула так называемых конфедеративных штатов Америки.

В-третьих. О любом человеке, действующем в качестве губернатора штата, члена съезда или законодательного органа, или судьи любого суда любого из так называемых конфедеративных штатов Америки.

В-четвертых. От любого лица, занимавшего почетную, доверительную или прибыльную должность в Соединенных Штатах, в дальнейшем будет занимать должность в так называемых конфедеративных штатах Америки.

В-пятых. От любого лица, в дальнейшем занимающего какую-либо должность или агентство при правительстве так называемых конфедеративных штатов Америки или в соответствии с любым из нескольких штатов указанной конфедерации или их законами, независимо от того, является ли такая должность или агентство национальным, штатным или муниципальный по своему имени или характеру: при условии, что указанные выше лица, третье, четвертое и пятое, приняли свое назначение или избрание с даты предполагаемого указа о выходе из штата или принесут присягу на верность , или поддержать конституцию так называемых конфедеративных государств.

В-шестых. О любом лице, которое, владея собственностью в любом лояльном штате или территории Соединенных Штатов или в округе Колумбия, будет в дальнейшем оказывать помощь и утешение такому восстанию; и все продажи, передачи или передачи любой такой собственности являются недействительными; и это должно быть достаточным препятствием для любого иска, поданного таким лицом во владение или использование такого имущества или любого из них, чтобы утверждать и доказывать, что он является одним из лиц, описанных в этом разделе.

SEC. 6. И будет дополнительно принят , Что если какое-либо лицо в пределах любого штата или территории Соединенных Штатов, кроме названных вышеупомянутых, после принятия этого закона, будет участвовать в вооруженном восстании против правительства Соединенных Штатов , или пособничество или подстрекательство к такому восстанию, не должны в течение шестидесяти дней после публичного предупреждения и провозглашения, должным образом сделанного и сделанного Президентом Соединенных Штатов, не прекращать оказание помощи, поддержку и подстрекательство к такому восстанию и возвращаться к своей верности Соединенным Штатам. Государства, все имущество и имущество, денежные средства, акции и кредиты такого лица подлежат аресту, как указано выше, и обязанность президента состоит в том, чтобы арестовать и использовать их, как указано выше, или полученные от них доходы.И все продажи, передачи или передачи любого такого имущества по истечении указанных шестидесяти дней с даты такого предупреждения и объявления будут недействительными; и это должно быть достаточным препятствием для любого иска, поданного таким лицом во владение или использование такого имущества или любого из них, чтобы утверждать и доказывать, что он является одним из лиц, описанных в этом разделе.

SEC. 7. И будет дополнительно введен в действие , что для обеспечения осуждения и продажи любого такого имущества, после того, как оно будет конфисковано, чтобы оно могло быть использовано для вышеупомянутой цели, должно быть возбуждено вещное разбирательство в название Соединенных Штатов в любом окружном суде, или в любом территориальном суде, или в окружном суде Соединенных Штатов для округа Колумбия, в пределах которого может быть найдено вышеописанное имущество или любая его часть, или в котором то же самое, если движимое, может быть сначала предъявлено, и это разбирательство должно максимально соответствовать судебным разбирательствам по делам адмиралтейства или доходов, и если будет установлено, что указанное имущество, будь то недвижимое или личное, принадлежало лицу, участвовавшему в восстании , или кто оказал ему помощь или утешение, то же самое должно быть осуждено как собственность врагов и станет собственностью Соединенных Штатов, и может быть продано в соответствии с постановлением суда, а выручка от этого будет перечислена в казну ООН. государства для вышеупомянутых целей.

SEC. 8. И далее будет введено в действие , что несколько вышеупомянутых судов будут иметь право отдавать такие приказы, устанавливать такие формы постановлений и продажи, а также указывать такие документы и передачи, которые должны быть выполнены и доставлены их маршалами, когда недвижимость будет быть предметом продажи, что должно надлежащим образом и эффективно влиять на цели этого закона, и наделяет покупателей такой собственности хорошими и действительными титулами на нее. И упомянутые суды будут иметь право разрешать такие гонорары и сборы своих должностных лиц, которые будут разумными и надлежащими в помещениях.

SEC. 9. И далее вводится , что все рабы лиц, которые в дальнейшем будут участвовать в восстании против правительства Соединенных Штатов, или которые будут каким-либо образом оказывать ему помощь или утешение, убегая от таких людей и укрываясь внутри линии армии; и всех рабов, захваченных у таких людей или брошенных ими и перешедших под контроль правительства Соединенных Штатов; и все рабы такого человека, обнаруженные [или] находящиеся в любом месте, занятом повстанческими силами и впоследствии оккупированном войсками Соединенных Штатов, будут считаться военнопленными и навсегда освобождены от своего рабства и больше не будут содержаться под стражей. как рабы.

SEC. 10. И далее вводится в действие , что ни один раб, сбегающий в какой-либо штат, территорию или округ Колумбия, из любого другого штата, не может быть выдан или каким-либо образом воспрепятствован или воспрепятствован его свободе, за исключением преступления , или какое-либо нарушение закона, если только лицо, заявляющее, что это скрывается от правосудия, не принесет сначала присягу, что лицо, которому, как утверждается, причитаются труд или служба такого беглеца, является его законным владельцем и не несло оружия против Соединенных Штатов в нынешнее восстание, ни каким-либо образом оказанная ему помощь и утешение; и ни одно лицо, занятое на военной или военно-морской службе Соединенных Штатов, не должно, под каким бы то ни было предлогом, принимать решение относительно обоснованности требования какого-либо лица на службу или труд любого другого лица или передавать любое такое лицо в распоряжение истец под страхом увольнения со службы.

SEC. 11. И далее будет введено в действие , что Президент Соединенных Штатов уполномочен нанимать столько лиц африканского происхождения, сколько он сочтет необходимым и подходящим для подавления этого восстания, и для этой цели он может организовать и использовать их таким образом, который он сочтет лучшим для общественного блага.

SEC. 12. И далее вводится , что Президент Соединенных Штатов настоящим уполномочен обеспечивать транспортировку, колонизацию и поселение в некоторых тропических странах за пределами Соединенных Штатов таких лиц из африканских стран. раса, освобожденная в соответствии с положениями этого закона, которая может пожелать эмигрировать, предварительно получив согласие правительства указанной страны на их защиту и поселение в пределах того же самого, со всеми правами и привилегиями свободных граждан.

SEC. 13. И будет дополнительно введен в действие , Настоящим Президент уполномочен в любое время в дальнейшем путем провозглашения распространять на лиц, которые могли участвовать в существующем восстании в любом штате или его части, помилование и амнистию с такими за исключениями и в такое время и на таких условиях, которые он сочтет целесообразными для общественного благосостояния.

SEC. 14. И далее будет введено в действие , что суды Соединенных Штатов будут иметь полную власть возбуждать дела, издавать приказы и постановления, издавать судебные процессы и делать все остальное, что необходимо для вступления этого закона в силу.

УТВЕРЖДЕНО, 17 июля 1862 г.

ИСТОРИЯ НАКАЗАНИЙ — Краеведение

Тим Ламберт

Изгнание

С древних времен принуждение преступника покинуть свой дом и уехать за границу или в другой регион постоянно или на определенный период времени использовалось в качестве наказания.

Бастинадо

Бастинадо бил человека палкой по ступням. Из-за уязвимости подошв ног было очень больно.Бастинадо широко использовалось в некоторых частях Азии.

Обезглавливание

Обезглавливание — еще один древний метод наказания. Обезглавливание мечом или топором могло быть более милосердным, чем повешение, но так было не всегда. Иногда требовалось несколько ударов, чтобы отрубить человеку голову. В Англии обезглавливание обычно предназначалось только для знатных людей. Последним, кто был обезглавлен мечом в Англии, был Саймон Фрейзер, лорд Ловат в 1747 году. В 1820 году пять человек, осужденных за государственную измену, были приговорены к повешению, обращению и четвертованию.Но полный приговор не был приведен в исполнение. Их вешали до смерти, а затем обезглавили топором.

Березовка

Это наказание означало избиение человека по заду связкой березовых прутьев. До 19 века это было обычным наказанием в школах. В 19 веке и в начале века он также мог выноситься судами в качестве наказания за определенные правонарушения. Березовка как наказание для гражданских лиц была отменена в Великобритании в 1948 году. Однако в тюрьмах она все еще использовалась.В последний раз березу использовали в британской тюрьме в 1962 году. Она была отменена в 1967 году.

Кипячение

В Англии закон 1531 г. разрешил варить отравителей заживо. В 1531 году повара по имени Ричард Руз сварили заживо. В том же 1531 году та же участь постигла женщину из Кингс Линн, отравившую своего работодателя. А в 1542 году женщину по имени Маргарет Дэви сварили заживо. Однако в 1547 году закон был отменен.

Брендинг

Клеймить людей раскаленным утюгом — очень старое наказание.В Великобритании брендинг был отменен в 1829 году.

Обрыв колеса

Это наказание было особенно распространено во Франции и Германии, хотя оно применялось и в других частях Европы. Осужденного привязывали к колесу, а затем палач железным прутом или молотком ломал каждую руку и ногу в нескольких местах.

Иногда для прекращения агонии человека применяли удар в грудь или удушение, но его можно было оставить умирать от жажды. Торможение колеса было отменено в Германии в 1827 году.

Горящий

Сжигание — очень старый метод убийства людей. В 1401 году в Англии был принят закон, предусматривавший сожжение наказания за ересь. В XVI веке во время правления Марии (1553–1558) в Англии было сожжено около 300 протестантов. В XVI и XVII веках в Англии обычно вешали «ведьм», но в Шотландии и большей части Европы их сжигали. В 18 веке в Британии женщин, признанных виновными в убийстве своих мужей, сжигали. Однако сожжение в качестве наказания было отменено в Великобритании в 1790 году.Иногда человека, которого собирались сжечь, сначала душили веревкой, чтобы избавить от боли.

Иглы для кактусов

У ацтеков детей наказывали иглой кактуса, втыкаемой в кожу.

Трость

До конца 20 века учителям разрешалось бить детей. В XVI веке мальчиков часто наказывали пучками березовых веток. В 19 веке стало популярным избиение мальчиков (и девочек) бамбуковой тростью.В 20 веке трость использовалась как в начальных, так и в средних школах. Однако в конце 1960-х — начале 1970-х годов трость была отменена в большинстве начальных школ. В Англии в 1987 году трость была отменена в средних школах, финансируемых государством. Он был отменен в частных школах в 1999 г.

Канге

Это было китайское наказание. Это была деревянная доска, привязанная к шее заключенного. Он не мог дотянуться руками до рта и поэтому не мог есть или пить без посторонней помощи.

Холодный душ

В 20 веке в некоторых школах принуждение ребенка к принятию холодного душа использовалось в качестве наказания.

Кривошип

Кривошип — это ручка, которую осужденным приходилось поворачивать снова и снова. Обычно заключенному приходилось крутить ручку тысячи раз, прежде чем он мог есть. Это была тяжелая и очень однообразная работа. В 1898 году в британских тюрьмах был отменен чудак.

Распятие

Осужденный отнес перекладину креста к месту казни.Его руки были привязаны или прибиты к ней, а крестовина была привязана или прибита к столбу. Под ногами людей находились деревянные бруски, чтобы их вес не отрывал им руки от гвоздей. Ноги человека также были прибиты к кресту. Чтобы усугубить страдания человека, он испытывал жажду под жарким солнцем, а его пот привлекал мух и других насекомых.

Смерть в конечном итоге была вызвана удушьем, так как дышать становилось все труднее. Смерть могла длиться несколько дней, хотя иногда ее ускоряли из-за перелома ног.Распятие было запрещено в Римской империи в 337 году нашей эры.

Утопление

Хотя утопление — очевидный метод убийства людей, оно редко использовалось как метод казни. Римский писатель Тацит сказал, что германские народы топили трусов в болотах под грудой палок. Англосаксы также иногда использовали утопление в качестве наказания. В средние века утопление иногда использовалось для наказания за убийство. В Англии в XIII веке было постановлено, что любого, кто совершит убийство на королевских кораблях, привязывают к телу своей жертвы и бросают в море, чтобы он утонул.

Утопление иногда использовалось в Европе в последующие столетия. Он был возрожден во время Французской революции в Нанте человеком по имени Жан Батист Карриер как удобный способ убить большое количество людей. Их погрузили в суда с люками, которые затем затопили.

Табурет для утки

Табурет для утки представлял собой сиденье на длинной деревянной подлокотнике. Женщин, уличенных в «бранях», а иногда и в драках, привязывали к сиденью, а затем ныряли в местный пруд или реку.(Брань означала больше, чем просто ворчание, это означало преследование людей путем клеветы на них или использования ненормативной лексики). Последняя женщина, которую нырнули в Англии, понесла наказание в 1809 году. В 1817 году другая женщина была приговорена к тому, чтобы нырнуть, но, к счастью, уровень воды был слишком низким, чтобы ее погрузить в воду.

Однако на текстильных фабриках в Великобритании в начале XIX века ленивым детям иногда опускали голову в сосуд с водой.

Кепка Дунса

В XIX веке детей с низкими способностями часто унижали, заставляя носить коническую шляпу с буквой D.Это называлось тупицей.

Электрический стул

В конце 19 века людям пришло в голову, что электричество можно использовать для убийства. Впервые он был использован в США в 1890 году, когда был казнен человек по имени Уильям Кеммлер. К сожалению, его смерть не была быстрой. Тем не менее электрический стул стал популярным методом казни в США. Первой женщиной, казненной на электрическом стуле, была Марта Плейс в 1899 году.

Штрафы

Принуждение людей платить деньги — очевидный метод наказания, который применялся с древних времен.

Расстрел

Расстрелы стали обычным явлением, когда оружие стало достаточно точным. Однако расстрелы обычно использовались как военное, а не гражданское наказание. Тем не менее, в США Гэри Гилмор был расстрелян в 1977 году.

Гирлянда

Удушение — это удушение. Часто это осуществлялось с помощью металлического ошейника, прикрепленного к столбу, который затягивался вокруг шеи человека. Когда-то в Испании использовали гарроту.

Газовая камера

Газовая камера впервые была использована в США в 1924 году. Осужденного привязывают к стулу в закрытой комнате, которая затем заполняется цианистым газом. После их гибели мощные вентиляторы убирают газ.

Grampussing

Во времена парусного спорта наказанием за мелкие проступки было связать моряку руки над головой и вылить ему на рукава ведра с водой. Во времена Наполеона это называлось «схваткой», потому что человек издавал звук, как грампус, морское млекопитающее.

Гильотина

Французская революция печально известна использованием гильотины. Фактически, механические устройства для обезглавливания людей использовались в различных частях Европы за столетия до Французской революции. (Один был зарегистрирован в Ирландии еще в 1307 году).

Жозеф-Игнас Гильотен (1738-1814) предложил, чтобы во Франции был быстрый и гуманный метод казни людей. Французское собрание согласилось с его идеей в 1791 году, и первое устройство для обезглавливания было построено человеком по имени Тобиас Шмидт с советом хирурга по имени Антуан Луи.Первым человеком, которого казнили на новой машине, был Николя Жак Пеллетье в 1792 году.

Последний раз гильотину использовали во Франции в 1977 году. В 1981 году французы отменили смертную казнь.

Подвешивание

Повешение было очень распространенным методом казни в Англии со времен Саксонии до 20 века.

Преступник сначала стоял на отодвинутой лестнице или на телеге, которую передвигали. С 18 века он стоял на люке.Иногда повешенный при падении ломал себе шею, но до XIX века его обычно душили веревкой. Последнее публичное повешение в Великобритании состоялось в 1868 году. Затем в 1908 году повешение было отменено для лиц моложе 16 лет. В 1933 году минимальный возраст для повешения был повышен до 18 лет.

Последней женщиной, повешенной в Великобритании, была Рут Эллис в 1955 году. Последними повешенными в Великобритании были двое мужчин, повешенных в один день в 1964 году.

В Великобритании смертная казнь за убийство была отменена экспериментальным сроком на 5 лет в 1965 году.В 1969 году он был отменен окончательно. В 1998 году он был отменен за государственную измену и пиратство с применением насилия. В 1999 году министр внутренних дел Великобритании подписал 6-й протокол Европейской конвенции по правам человека, официально отменивший смертную казнь в Великобритании.

Вывешивание, вытягивание и расквартирование

С Средних веков до 19 века это было наказанием в Англии за измену. Точные детали процедуры варьировались, но обычно заключенного втягивали на деревянный стол, запряженный лошадью, к месту казни.Их повесили, но только после смерти. (В то время капли было недостаточно, чтобы сломать узнику шею, вместо этого он был задушен веревкой).

Палач разрезал пленника и удалил ему внутренности. В конце концов, заключенного обезглавили, а тело разрезали на части. Последний случай произошел в 1820 году, но полная процедура не была проведена. Вместо этого были повешены и обезглавлены 5 человек. Вешание, рисование и четвертование было официально отменено в 1870 году.

Тяжелый труд

Заключенные могут быть приговорены к тяжелым физическим работам, а также к лишению свободы.Однако каторга была отменена в Великобритании в 1948 году.

Лошадь

Это было старое военное наказание. Заключенного заставили сесть на деревянную «лошадь», поставив ноги по бокам и завязав руки за спиной. К его ногам были привязаны гири.

Халкс

До 1776 года пленных из Великобритании иногда переправляли в североамериканские колонии. Однако в том году колонии взбунтовались, и британское правительство начало использовать старые корабли в качестве тюрем.Их называли тушами. С 1787 года заключенных переправляли в Австралию, но перед транспортировкой их часто держали на тушах. Во время наполеоновских войн французские военнопленные также содержались на тушах. Халк был упразднен в 1857 году.

Вдыхание дыма

В обществе ацтеков непослушных детей иногда наказывали, когда их головы держали над огнем, содержащим перец чили, и заставляли вдыхать дым.

Jougs

Это было старое шотландское наказание.На шее преступника был закреплен металлический ошейник, прикрепленный к стене цепью.

Подъем киля

Впервые это было записано в 16 веке. В голландском флоте подъем киля означал сброс человека в море, а затем перетаскивание его под килем корабля на веревке. Моллюски порежут его кожу в клочья, и есть вероятность утонуть.

Смертельная инъекция

Смертельная инъекция впервые была применена как метод казни в США в 1982 году.Это стало наиболее распространенным методом казни в этой стране.

Линчи

Линчи, иногда называемый смертью от тысячи порезов, был китайским наказанием с 7 века до 1905 года. Заключенного привязывали к столбу, чтобы он не мог двигаться. Затем палач отрезал узнику небольшие кусочки плоти, пока он не скончался. Обычно после смерти заключенного обезглавливали и расчленяли.

Блокировка

Во многих английских деревнях были пустые камеры, называемые изоляторами, в которых содержались пьяницы.

Увечья

Нанесение увечий включало ослепление, отрезание рук, ушей и носа или отрезание языка. В Древнем мире ассирийцы часто наказывали людей отрезанием им ушей, губ или носа. В саксонской Англии и в средние века нанесение увечий использовалось как наказание за воровство или браконьерство. В XVI и XVII веках отрезание ушей использовалось в качестве наказания в Англии.

Ублиетт

Иногда на дне темницы была яма, в которую опускали заключенных.Это называлось ублиеттом. Название происходит от французского слова oublier, означающего «забыть», потому что был забыт несчастный заключенный.

Пикет или Пике

Это было обычное военное наказание 17 века. Заключенного подвешивали за запястье, а одну ногу ставили на заостренный, но не совсем острый деревянный столб. Вскоре его запястье сильно утомлялось, и возникало искушение опереться на заостренный столб, что было очень болезненно. Пикет прекратился в XVIII веке, потому что солдат не мог пройти после него.

Oakum для сбора

Корабельные канаты, покрытые смолой, назывались дубовыми. В 19 веке веревку вручную разрывали и перерабатывали. Оакум собирали осужденные и люди в работных домах. Это может показаться не тяжелым трудом, но от этого пальцы стали кровоточить и покрылись волдырями. Осужденных и сокамерников заставляли собирать дубовый орех, потому что это была такая неприятная работа.

Позорный столб и запасы

Позорный столб представлял собой деревянную раму на шесте с отверстиями, в которые просовывались голова и руки человека.Затем рамка была заблокирована, и человек подвергся унижению и насмешкам. Иногда люди также бросали в человека на позорном столбе неприятные предметы.

Приклад представлял собой деревянную раму с отверстиями, в которую просовывались ноги человека, и их унижали таким же образом. Использование позорного столба и ложей вышло из моды в 19 веке. Позорный столб был упразднен в Великобритании в 1837 году, а в последний раз ложи использовались в 1872 году.

Яд

Яд, принятый внутрь, редко использовался в качестве казни.Тем не менее великий греческий философ Сократ был вынужден покончить жизнь самоубийством, выпив болиголов.

Пресс

В Англии, если человек отказывался признать себя виновным или невиновным в преступлении, на него оказывали давление. На их тело помещали деревянную доску и добавляли каменные или железные гири до тех пор, пока человек не соглашался умолять — или умер. Последний человек, которого заставили умереть в Англии, умер в Хоршеме, Сассекс, в 1735 году.

Тюрьмы

До XIX века тюрьмы обычно не использовались в качестве наказания.Вместо этого людей часто держали в тюрьмах до суда. Приговором обычно была казнь или какая-либо форма телесного наказания. Однако тюрьмы были очень грязными и переполненными. Болезни были распространены, и заключение в тюрьму часто было смертным приговором из-за того, что они были антисанитарными. Многие заключенные умерли от сыпного тифа, получившего название голевой лихорадки.

В XIX веке санитарные условия в тюрьмах стали намного лучше, но режим был очень суровым. Осужденных заставляли выполнять утомительные и бессмысленные дела, например, снова и снова переворачивать ручку.

Государственная казнь

До 19-го века в народе в выходные собирались посмотреть публичную казнь. Это было бесплатное развлечение. Последняя публичная казнь в Великобритании была в 1868 году.

Обжарка

Это была разновидность выжигания. В 1417 году человека по имени Джон Олдкасл повесили в цепях над огнем и зажарили до смерти в наказание за ересь.

Линейка

До конца 20 века правитель был наказанием, обычно применяемым в начальных школах.Воспитатель ударил ребенка деревянной линейкой по руке.

Уздечка Скольда

Женщин, осужденных за «брань», иногда наказывали уздечкой. (Брань означала больше, чем просто ворчание. Это означало изводить своих соседей клеветой или бранью). Это был металлический каркас, надетый на голову женщины. У нее во рту застрял кусочек, чтобы она не могла говорить. Уздечка или отруби ругани использовались в Шотландии в 16 веке и использовались в Англии с 17 века.Последний раз он использовался в Великобритании в 1824 году.

Рабство

В Древнем мире рабы обычно были военнопленными или их потомками. Однако в Римской империи за определенные преступления можно было наказать рабов.

Тапочки

Тапочка — эвфемизм. Обычно это были кроссовки или кеды. Учителя (обычно учителя физкультуры) использовали тренажер, чтобы бить детей по спине.

Побивание камнями

Это простой метод казни.Толпа забрасывает осужденного камнями до тех пор, пока он не умирает. Он был распространен на Ближнем Востоке в библейские времена и все еще использовался в этом регионе в 21 веке.

Ремешок

В начале 19 века на текстильных фабриках ленивых детей били кожаными ремнями. В 20 веке кожаный ремешок использовался в некоторых английских школах. Детей били либо по рукам, либо по ягодицам.

Sweatbox

В жарких странах бокс для пота представлял собой тесную камеру, где заключенный мог потеть до тех пор, пока не почувствовал последствия обезвоживания.

Tawse

Таусе — наказание, которое применялось в шотландских школах. Это был кожаный ремешок с двумя или тремя хвостиками. В Шотландии им ударили руку ребенку.

Транспорт

Транспортировка была милосердной по сравнению с повешением. Это также был удобный способ избавить Британию от преступников. В 17 — начале 18 вв. Людей переправляли в колонии в Северной Америке. Однако американская революция 1776 года положила этому конец.Таким образом, с 1787 арестанты были перевезены в Австралию. Транспортировка закончилась в 1868.

беговая дорожка

Тренажер был изобретен в 1817 году и вскоре был введен во многих британских тюрьмах. Это было трудно, и очень скучной работой. Она была отменена в британских тюрьмах в 1898 году

Порка

Порка была распространенным наказанием с древних времен. Иисус пороли, прежде чем он был распят. В Англии в средние века, порка была распространенным наказанием за незначительные преступления.В 18 веке порка или порка также были обычным наказанием в британской армии и на флоте. Однако в 1881 году он был отменен в армии и на флоте.

В Великобритании порка женщин была запрещена в 1820 году. В 1862 году суды могли приговаривать мужчин к порке или порке на рожках (см. Выше). В начале 20-го века порка как наказание постепенно заменялась березкой (см. Выше). Порка гражданских мужчин была отменена в 1948 году, но оставалась законной в британских тюрьмах до 1987 года.

В США порка в последний раз применялась в качестве наказания в Делавэре в 1952 году, когда мужчина был приговорен к 20 ударам плетью. В 1972 году Делавэр был последним штатом, отменившим порку в качестве наказания.

Whirligig

Это было военное наказание. Это была деревянная клетка на стержне. Заключенного запирали внутри, а затем вращали до тех пор, пока у заключенного не стало тошнить и рвало.

Деревянная ложка

В 20 веке многие родители били детей деревянной ложкой.Другой используемый инвентарь — тапочки и расчески.

Последняя редакция 2021 г.

Связанные

Аарон Бёрр арестован за измену

Третий вице-президент Соединенных Штатов был замешан в двух самых сенсационных эпизодах в Америке своего времени. На дуэли в 1804 году, когда ему было 48 лет, он убил Александра Гамильтона, одного из отцов-основателей страны, а через три года после сложного судебного разбирательства он был, по всей видимости, оправдан в государственной измене.

Аарон Бёрр происходил из известной семьи священнослужителей и ученых, но у него всегда была дикая черта. Осиротев в младенчестве, он был воспитан дядей, которому было непросто привить дисциплину своему очаровательному, своенравному племяннику. Молодой Берр с отличием сражался в Войне за независимость и начал почти всю жизнь преследовать женщин.

Он стал преуспевающим юристом в Нью-Йорке и занялся политикой, что породило ядовитое соперничество с Александром Гамильтоном.В 1790-х годах Берр был сенатором США, а с 1800 года он был вице-президентом президента Джефферсона, но в 1804 году его не выбрали, чтобы снова баллотироваться с Джефферсоном. Вражда с Гамильтоном достигла точки, когда Берр вызвал его на дуэль. Каждый произвел по одному выстрелу. Гамильтон промахнулся, но Берр — нет. Гамильтон упал, смертельно раненный, с выстрелом в позвоночник и скончался на следующий день.

Многие американцы считали Берра не лучше убийцы. Теперь он собирался создать колонию на недавно приобретенной территории Луизиана, лично вторгшись в Мексику, которая все еще была испанской колонией, и — согласно конкурирующим интерпретациям его намерений — либо расширить Соединенные Штаты, либо основать целую новую нацию. его собственный.В какой-то момент он озвучил британского посла о возможности использования британского флота и британских денег для оказания помощи в отделении территории Луизианы от Союза. В 1805 году он совершил путешествие на юг, в Новый Орлеан, чтобы испытать воду.

По мере распространения слухов о намерениях Берра администрация становилась все более подозрительной, и вероломный соратник Берра, некий генерал Уилкинсон, сообщил президенту Джефферсону о том, что замешивается «глубокий, темный, злой и широко распространенный заговор».Оказалось, что Уилкинсон получал зарплату от правительства Испании, но таким же, как ни странно, был Берр.

В конце 1806 года Берр возглавил отряд из шестидесяти последователей на лодках по Миссисипи, очевидно направляясь в Новый Орлеан. Около Натчеза его задержали, а затем отпустили, но когда он добрался до территории, которая сейчас является Алабамой, его арестовали и отправили под охраной в Ричмонд, штат Вирджиния. Там он предстал перед окружным судом Соединенных Штатов перед главным судьей Джоном Маршаллом, который, как оказалось, не был горячим поклонником президента Джефферсона.В те дни судьи Верховного суда также индивидуально председательствовали в федеральных окружных судах.

Судебное разбирательство длилось несколько месяцев. Берра обвинили в серьезном проступке за планирование нападения на владения короля Испании и в измене за попытку захватить Новый Орлеан и превратить американскую территорию в свою собственную империю. Если его признают виновным в государственной измене, наказанием будет смерть. Адвокатов обвинения с самого начала затмила плеяда талантливых юристов, которых Бёрр нашел для своей защиты, во главе с Эдмундом Рэндольфом, бывшим губернатором Вирджинии, федеральным генеральным прокурором и государственным секретарем Джорджа Вашингтона.Команда Бёрра провела три дня, утверждая, что для того, чтобы быть виновным в государственной измене за «развязывание войны» в соответствии с Конституцией, обвиняемый должен был совершить открытое действие во время войны, свидетельствованное двумя свидетелями и совершенное в районе судебного разбирательства. Главный судья Маршалл поддержал этот аргумент, и в конце концов, несмотря на очевидные опасения присяжных, Бэрра пришлось оправдать.

Бэрра все равно считали виновным, и в Балтиморе толпа повесила его чучело. Он нашел убежище в Европе, где попытался заинтересовать правительства Великобритании и Франции в создании новой нации на юго-западе Америки.Он вернулся в Соединенные Штаты в 1812 году и провел остаток долгой жизни в юридической практике в Нью-Йорке, разочаровавшись. Ему было восемьдесят, когда он умер в Порт-Ричмонде на Статен-Айленде в 1836 году.

Краткая история смертной казни в Великобритании

Практика повешения, вытягивания и четвертования, как правило, предназначалась для тех, кто совершил измену, говорит Сил. (Фото Hulton Archive / Getty Images)

Позже виселица «New Drop», впервые использованная в лондонской тюрьме Ньюгейт в 1783 году, могла вместить двух или трех заключенных одновременно и была построена на платформах с люками, через которые осужденные падали.Нововведение «длинного падения» [метод подвешивания, учитывающий вес осужденного, длину падения и расположение узла] в конце 19 века приводило к смерти, переломая шею осужденному, что считалось более быстрым и менее болезненно, чем удушение.

Сожжение на костре было еще одной формой смертной казни, которая применялась в Англии с 11 века за ересь и с 13 века за измену. Он также использовался специально для женщин, осужденных за мелкую измену (обвинение в убийстве ее мужа или работодателя).Хотя повешение заменило сжигание как метод смертной казни за измену в 1790 году, сожжение подозреваемых в колдовстве практиковалось в Шотландии до 18 века.

Сжигание на костре использовалось в Англии с 11 века как ересь, а с 13 века за измену, говорит Сил. (Фото Fototeca Gilardi / Getty Images)

Для других — возможно, более удачливых — душ и тех, кто был осужден на смерть благородного происхождения, казнь через обезглавливание (считавшаяся наименее жестоким методом казни) применялась до 18 века.Смерть через расстрел также использовалась военными как форма казни.

«Кровавый код»

Британский «Кровавый кодекс» — так называлась правовая система конца 17 — начала 19 века, согласно которой более 200 правонарушений, многие из которых были мелкими, карались смертной казнью. Законы, введенные между 1688 и 1815 годами, охватывали в основном имущественные правонарушения, такие как карманные кражи, вырубка деревьев и кражи в магазинах.

Тем не менее, несмотря на «грибной рост» преступлений, караемых смертной казнью, в XVIII веке было казнено меньше людей, чем в предыдущие два века. Этот парадокс можно объяснить спецификой столичных статутов, которые означали, что часто можно было осуждать людей за меньшие преступления. Например, кража товаров на сумму, превышающую определенную сумму, каралась смертной казнью, поэтому присяжные могли обойти это, занижая стоимость указанных товаров.

Некоторые регионы с большей автономией, включая Шотландию, Уэльс и Корнуолл, особенно неохотно применяли Кровавый кодекс, и к 1830-м годам казни за преступления, отличные от убийства, стали чрезвычайно редкими.

Британский реформатор и политический деятель сэр Сэмюэл Ромилли (1757–1818). «Ему удалось отменить смертную казнь за некоторые незначительные преступления и положить конец использованию потрошения осужденных преступников при жизни», — говорит Сил. (Фото Hulton Archive / Getty Images)

Явными критиками Кровавого кодекса был член парламента начала 19 века сэр Сэмюэл Ромилли, который работал над его реформированием. Барристер по профессии, он был назначен генеральным солиситором [старшим должностным лицом короны] и вошел в Палату общин в 1806 году.Ему удалось отменить смертную казнь за некоторые незначительные преступления и положить конец использованию потрошения осужденных преступников при жизни. Позднее депутат-либерал Уильям Юарт внес законопроекты, отменяющие повешение на цепях (в 1834 г.) и отменяющие смертную казнь за кражу скота и другие мелкие правонарушения (в 1837 г.).

В 1840-х годах выдающиеся личности, включая писателей Чарльза Диккенса и Уильяма Мейкписа Теккерея, подчеркнули, что они считали жестокими последствиями публичного повешения.Они утверждали, что драпировка не только не поощряет торжественность, но и является забавным зрелищем, разжигающим страсти толпы, а присутствие толпы — потенциальным источником беспорядков. Диккенс присутствовал на казнях Марии и Фредерика Мэннинга в тюрьме Horsemonger Lane на юге Лондона в 1849 году. Пара была осуждена за убийство таможенника по имени Патрик О’Коннор, которого они убили и закопали под половицами кухни в своем доме. Лондонский дом. Их дело в прессе прозвали «ужасом Бермондси».Позже Диккенс написал The Times , выразив свое отвращение к «легкомыслию огромной толпы» и «ворам, низменным проституткам, хулиганам и бродягам всех мастей», которые стекались туда, чтобы посмотреть на казнь.

Также продолжалась более общая кампания за отмену смертной казни по моральным и гуманитарным соображениям. Многие участники кампании утверждали, что причинение боли было истолковано как развращающее и нецивилизованное, и что смертная казнь не позволяла искупить преступника.

В 1861 году смертная казнь была отменена за все преступления, кроме убийства; государственная измена; пиратство с насилием; и поджог королевских верфей. Прекращение публичной казни в 1868 году (Законом о смертной казни) еще больше ослабило аболиционизм. Но хотя настроения против смертной казни не были широко распространены, некоторые случаи вызвали сочувствие общественности, особенно женщин. В число таких дел входила Флоренс Мэйбрик, которая была освобождена от виселицы в 1889 году из-за сомнений в силе доказательств против нее за отравление ее мужа.Между тем, в 1899 году в прессе была развернута кампания от имени Мэри Энн Анселл, которую обвиняли в убийстве своей сестры, что высветило озабоченность по поводу ее душевного равновесия. Тем не менее в том же году Анселл был повешен.

Смертная казнь в ХХ веке

С первой половины 20 века законодательство еще больше ограничивало применение смертной казни. Согласно Закону о детоубийстве 1922 года убийство новорожденного ребенка его матерью стало отдельным преступлением, отличным от убийства, и преступлением, не караемым смертной казнью.Смертный приговор для беременных женщин был отменен в 1931 году. Оба эти изменения привели закон в соответствие с давно существующей практикой не казнить беременных женщин или женщин, осужденных за детоубийство, равно как и отмена смертной казни для лиц моложе 18 лет в 1933 году: один младше этого возраста был казнен в Великобритании с 1887 года.

Кампании за отмену смертной казни снова набрали обороты в 1920-х годах, отчасти из-за казни Эдит Томпсон в 1923 году. Томпсон и ее любовник Фредди Байуотерс были повешены за убийство мужа Эдит, Перси.Случай был неоднозначным, потому что существовали сомнения в правдивости показаний против Томпсона (Байуотерс совершил убийство, зарезав Перси), а также потому, что ходили слухи, что повешение Эдит было неудачным.

Позже в том же году (1923 г.) Лига Говарда — группа по реформированию пенитенциарной системы, которая выступала за гуманные условия содержания в тюрьмах и исправительный подход к преступникам — обратила свое внимание на отмену смертной казни.Национальный совет по отмене смертной казни присоединился к кампании в 1925 году. Затем, в 1927 году, Лейбористская партия опубликовала свой отменяющий смертную казнь «Манифест о смертной казни» под руководством Рамси Макдональда.

Несколько лет спустя, в 1930-х годах, богатая бизнес-леди по имени Вайолет ван дер Эльст стала известной борцом за отмену смертной казни. Она утверждала, что смертная казнь является нецивилизованной и вредной для общества, и что она несоразмерно применяется к бедным людям. Ее кампании включали организацию полета самолетов с транспарантами над соответствующей тюрьмой утром в день казни, в то время как она обращалась к толпам за тюремными воротами через громкоговоритель и руководила их молитвами и песнями.

Вайолет ван дер Элст, одна из самых яростных британских борцов за смертную казнь. (Фото Курта Хаттона / Picture Post / Getty Images)

Первые полноценные парламентские дебаты по вопросу о смертной казни в 20 веке состоялись в 1929 году и привели к созданию Специального комитета по этому вопросу. Комитет сообщил о своих выводах в 1930 году и выступил за экспериментальную пятилетнюю приостановку применения смертной казни; однако отчет в значительной степени проигнорировали, поскольку этот вопрос был признан второстепенным в политической повестке дня, поскольку другие социальные вопросы имели приоритет.

Призывы к послевоенной реформе

После окончания Второй мировой войны в 1945 году смертная казнь стала все более важной политической и социальной проблемой. Выборы лейбористского правительства в 1945 году были очень значимыми, так как большая часть лейбористских депутатов поддержала отмену смертной казни, чем консерваторы. Сидней Сильверман, член парламента от лейбористской партии Нельсона и Колна, возглавил парламентскую кампанию за отмену смертной казни и попытался (в конечном итоге безуспешно) добиться включения отмены смертной казни в Закон об уголовном правосудии 1948 года.Однако закон положил конец каторгам, каторжным работам и порке и установил реформистскую систему наказания и обращения с правонарушителями.

В этот период повышенного внимания к смертной казни некоторые спорные дела вызвали общественное беспокойство. Казни Джона Кристи и Дерека Бентли в 1953 году, если назвать только два, имели решающее значение.

Английский убийца Джон Реджинальд Холлидей Кристи (c1899–1953). Суд над ним повлиял на законодательство о смертной казни после того, как он был признан виновным в убийстве, за которое был повешен 25-летний мужчина.(Фото Hulton Archive / Getty Images)

Первый случай касается убийства женщины и ребенка: в 1950 году Тимоти Эванс, 25-летний водитель фургона, родом из Мертира Тидвила и живущий в Лондоне, был повешен за убийство своей жены Берил и их маленькой дочери. Джеральдин. Этот случай оставался относительно скромным до 1953 года, когда останки семи женщин были обнаружены в многоквартирном доме 10 на Риллингтон-плейс в Ноттинг-Хилле. Как выяснилось, в доме Эванс и его семья одновременно проживали с человеком по имени Джон Кристи, которого Эванс на протяжении всего судебного процесса утверждал, что он виновен в убийстве Берил и Джеральдин.После осуждения и казни Кристи в 1953 году казалось бесспорным, что Эванс был невиновен.

Второй случай касается 19-летнего Дерека Бентли, повешенного в январе 1953 года за убийство полицейского Сидни Майлза. Фактически, это был его друг Кристофер Крейг, который застрелил Майлза во время неудачного вторжения в Кройдон, графство Суррей, в то время как Бентли был задержан другим офицером. Однако Крейгу на момент совершения преступления было всего 16 лет, и поэтому он не имел права на смертную казнь.Сомнения в справедливости казни Бентли усиливались из-за его низкого интеллекта и нежного возраста 19 лет. Бентли был помилован посмертно в 1998 году.

Рут Эллис, последняя женщина, казненная в Великобритании, справедливо помнят как оказавшую большое влияние на взгляды на смертную казнь. Эллис была повешена в 1955 году за убийство своего парня Дэвида Блейкли, которого она застрелила возле паба в Хэмпстеде, Лондон.Блейкли проявляла жестокость и жестокость по отношению к Эллис, и в обществе было много сочувствия к эмоциональному напряжению, которое она испытывала в то время. Убийство широко рассматривалось как «преступление на почве аффекта» и поэтому его можно было понять, а то и простить.

До тех пор женщин почти всегда освобождали от смертной казни, поэтому, когда Эллис не был приговорён к смертной казни, было повсеместное потрясение. Ее дело привлекло огромное внимание прессы и остается очень важным делом, связанным с отменой смертной казни сегодня, из-за эмоциональных дебатов, вызванных ее делом, и его влияния на настроения британцев в 1950-х годах.

После того, как Рут Эллис была признана виновной в убийстве своего любовника, она стала последней женщиной в Великобритании, казненной. (Фото Evening Standard / Getty Images)

Продолжающиеся попытки депутата от лейбористской партии Сидни Сильвермана принять закон об отмене смертной казни в 1956 году потерпели неудачу, но в следующем году Закон об убийстве 1957 года ограничил применение смертной казни к определенным видам убийств, например, в случае кражи или убийства сотрудника полиции. До этого момента смерть была обязательным приговором за убийство и могла быть смягчена только отсрочкой наказания — политическим, а не юридическим решением.Это изменение в законодательстве сократило количество повешений до трех или четырех в год, но смертная казнь по-прежнему остро оспаривалась.

13 августа 1964 года Питер Аллен и Гвинн Эванс стали последними повешенными в Великобритании. Они убили таксиста, и совершение этого «при воровстве» квалифицируется как преступление, караемое смертной казнью.

В 1965 году Закон об убийстве (отмена смертной казни) приостановил смертную казнь на начальный пятилетний период и стал постоянным в 1969 году. Депутаты от всех трех основных партий, включая Майкла Фута и Ширли Уильямс от лейбористов; Консерватор Крис Чатэуэй и либерал Джереми Торп.

Смертная казнь была отменена в 1998 году за государственную измену и пиратство с применением насилия, в результате чего Великобритания полностью отменила смертную казнь, как на практике, так и по закону, и позволила ратифицировать Европейскую конвенцию о правах человека.

Лиззи Сил — читатель по криминологии в Университете Сассекса. Среди ее книг Смертная казнь в Британии 20-го века: Аудитория, Правосудие, Память (Routledge, 2014).

Эта статья была впервые опубликована в History Extra в марте 2018 года.

Применяется ли государственная измена в соответствии с намерениями учредителей?

Воскресенье, 17 ноября 2019 г.

Наши основатели были предателями.Это факт, который они несли с большим весом, поскольку они стремились создать более совершенный Союз. Прежде чем слова были вписаны в один из самых обсуждаемых сегодня фрагментов текста, они обсуждались даже составителями. Пункт Конституции Соединенных Штатов о государственной измене, содержащийся в разделе III статьи III, был разработан для ограничения полномочий федерального правительства по преследованию за измену. В нем указано:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за государственную измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни данного лица. [1]

Дореволюционная история

В нашей стране было принято английское право, потому что оно было знакомо, особенно основателям с юридическим образованием. [2] В своей нынешней форме пункт о государственной измене больше всего напоминает Закон об измене Англии 1352 года. Он считал лицо виновным в государственной измене за любое из следующих действий: воображение или сговор смерти короля / королевы и старшего сына /наследник престола; оскорбление спутницы короля, незамужней старшей дочери или жены его старшего сына; развязать войну против короля и его королевства; присоединиться к врагам Короля или оказать им помощь и утешение; или убийство канцлера или любого из королевских судей. [3]

До принятия Закона 1352 года (далее — «Закон») государственная измена рассматривалась в рамках общего права и допускала различные толкования. [4] Закон, в котором дано статутное определение измены, «… устранил [ред] многие капризы общего права и ограничил [ред] степень, в которой закон о государственной измене мог быть расширен или необдуманно преследоваться по закону». [5] Пройдет более 300 лет, прежде чем Англия примет еще один закон о государственной измене. Закон о судебном разбирательстве по делу о государственной измене 1696 г. установил процедуры доказывания, которые требовали наличия по крайней мере двух свидетелей одного и того же явного акта, двух свидетелей различных явных действий одного и того же заговора о государственной измене или признания обвиняемого в суде. [6]

Колонии приняли аналогичные положения закона о государственной измене, направленные на решение местных проблем. Например, в Законе о колонии в Массачусетском заливе 1706 года рассматривались обстоятельства французской и индийской войн, в частности, предоставление подданным французского короля или индейцев какой-либо разведывательной информации или помощи, считая государственной изменой. [7] В нем говорилось, что «если… какое-либо лицо или лица будут… во время продолжающейся войны с Францией быть осуждены за ведение предательской переписки с любым из врагов ее величества…» должны быть признаны виновными в государственной измене. [8] Конкретные положения о «настоящей войне с Францией» аналогичны будущим требованиям врага в открытой войне с Соединенными Штатами. В этот момент предатели были экстрадированы в Англию для суда. [9]

В 1675 году губернатор Вирджинии Уильям Беркли назначил на высокий пост племянника своей жены Натаниэля Бэкона. [10] Всего год спустя Бэкон возглавил восстание против Беркли, которого многие считали медленным и слабым в ответ на нападения индейцев. [11] После восстания, известного теперь как восстание Бэкона, Беркли казнил 23 мятежников (Бэкон не был одним из них). [12] Новости о казнях заставили короля Карла II, как сообщается, заметить: «Этот старый дурак повесил больше людей в этой голой стране, чем я повесил за убийство моего отца». [13] Был по крайней мере еще один примечательный случай измены в колониальные времена — когда Николоас Баярд был чуть не казнен за измену за распространение петиций с критикой правительства. [14]

Все эти события и законодательные акты, несомненно, повлияли на формирование будущей статьи Конституции США о государственной измене. В июне 1776 года Континентальный конгресс назначил Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Эдварда Ратледжа, Джеймса Уилсона и Роберта Ливингстона членами «Комитета по шпионам». [15] Их задачей было определить, как следует поступать со шпионами для британцев. [16] Комитету необходимо было своевременно представить отчет Конгрессу, потому что д-р.Бенджамин Черч, официальный врач Континентальной армии, был пойман на передаче разведданных британцам. [17] Черч был членом бостонской элиты и большинством считался истинным патриотом. [18] Пол Ревир, однако, заметил, что Черч казался менее лояльным к патриотическому делу, чем он показывал. [19] В конце концов, Черч был пойман на отправке зашифрованного письма британцам через одну из своих бывших любовниц. [20] Черч отказался признаться, но американские офицеры смогли расшифровать его содержание, в котором содержалась разведывательная информация о колониальных силах. [21] Хотя эта информация была сочтена неубедительной, она, тем не менее, свидетельствовала о лояльности Черча Великобритании. [22]

Массачусетс имел гражданскую юрисдикцию над церковью, но его законы в то время определяли измену как действие против короны. [23] Таким образом, любое судебное разбирательство дела об измене Церкви в Массачусетсе само по себе будет фактическим провозглашением независимости колонии. [24] Это тяжело сказалось на Джоне Уилсоне и Джоне Адамсе, которые считали, что вопрос об измене новому Союзу должен быть рассмотрен Континентальным Конгрессом. [25] Церковный разгром продемонстрировал проблемы с существующими законами.

Вскоре Вашингтон столкнулся с двумя предательствами. Первое предательство было совершено одним из его личных охранников, сержантом Томасом Хики. [26] Хики и несколько гражданских лиц, включая мэра Нью-Йорка, были вовлечены в схему подделки, направленную на вербовку пробританских заговорщиков. [27] В отличие от гражданских лиц, участвовавших в заговоре, которые поставили перед Вашингтоном те же проблемы, что и Черч для Уилсона и Адамса, Хики был солдатом и мог предстать перед военным трибуналом.Он был признан виновным в мятеже и мятеже, а также «[за] предательскую переписку с врагами объединенных американских колоний, вербовку среди них и получение платы от них». [28] Вашингтон написал Конгрессу, что надеется, что наказание Хикки послужит примером «многих благотворных последствий и удержит других от совершения подобных предательских поступков». [29] Вскоре после заговора в Нью-Йорке Континентальный конгресс принял резолюции, касающиеся лояльности и преданности.Вместо нелояльности по отношению к короне, измена стала актом нелояльности по отношению к колониям. [30] По рекомендации Комитета шпионов Конгресс объявил, что все лица, проживающие в любой колонии, обязаны ему. [31] И, если кто-либо присоединялся к королю Великобритании, «оказывая ему помощь и утешение», он был виновен в измене. [32] Конгресс также призвал колонии принять законы о наказании таких преступников, «которые могут быть доказуемы в результате открытого дела.” [33]

Менее чем через две недели после принятия постановлений была подписана Декларация независимости. Вскоре Нью-Йорк, Массачусетс, Вирджиния, Мэриленд, Пенсильвания и Нью-Гэмпшир кодифицировали статьи о государственной измене. Эти ранние законодательные акты во многом заимствованы из Закона об измене 1351 г. и Закона о судебном разбирательстве и измене 1696 г. Второе предательство, с которым столкнулся Вашингтон, было совершено его другом и коллегой-генералом Бенедиктом Арнольдом. По просьбе Арнольда Вашингтон назначил его командующим Вест-Пойнт в 1780 году. [34] Затем Арнольд разработал заговор с британским военным контактом, в соответствии с которым он сдал Вест-Пойнт британцам в обмен на щедрую плату (более 4,5 миллионов долларов в валюте 2019 года). [35] План провалился, когда его британский военный, Джон Андре, был пойман тремя милиционерами, обнаружившими документы с подробным описанием заговора. [36] Как ни странно, Арнольд ждал, когда Вашингтон присоединится к нему на завтрак, когда ему сообщили, что Андре пойман. [37] Поскольку он немедленно сбежал в британскую безопасность, Арнольд никогда не предстал перед судом за свою измену. [38]

Конституционная поправка

17 октября 1781 года британский генерал лорд Чарльз Корнуоллис сдался генералу Вашингтону в Йорктауне, положив конец Войне за независимость. [39] 13 штатов [40] сформировали федеральное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации. [41] Однако основатели вскоре поняли, что Статей Конфедерации недостаточно для сохранения единства нации без сильного федерального правительства.

В 1786 году усилилась напряженность между группой фермеров в сельских районах Массачусетса и законодательными органами штата, жаждущими выплатить долги от Войны за независимость, которые наложили тяжелое налоговое бремя на жителей. [42] Дэниел Шейс, ветеран Континентальной армии, возглавил ополчение фермеров в восстании против государства и попытке захвата Спрингфилдской оружейной палаты Соединенных Штатов. [43] Восстание было в конечном итоге подавлено государственными и частными ополченцами, но неспособность федерального правительства набрать и финансировать армию показала его слабые стороны. [44] События в Массачусетсе привлекли внимание видных деятелей войны [45] , и 25 мая 1787 года в Филадельфии начался Конституционный съезд.

Джеймс Мэдисон, Томас Джефферсон и Джеймс Уилсон предоставили наиболее достоверное представление о значении слов статьи об измене. Джефферсон считал, что слова любого положения о государственной измене на сегодняшний день оставляют слишком много места для субъективной интерпретации. [46] Он предположил Джорджу Уайту, что новая универсальная оговорка о государственной измене должна быть тщательно сформулирована и ограничена. [47] Джефферсон также предвосхитил необходимость ограничения роли, которую любая будущая судебная система будет играть в толковании преступлений. [48] Что могло бы помешать судьям ситуативно применять непоследовательные определения государственной измены без четкого определения?

Джефферсона беспокоила политическая эксплуатация обвинений в государственной измене, которые применялись при британском правлении. [49] Джеймс Уилсон разделял эту точку зрения, особенно в 1778 году, когда 23 британских сторонника были обвинены в государственной измене по законам Пенсильвании. [50] Во время «Филадельфийской ассизы» Уилсон, как адвокат защиты, выступал за строгие процедуры доказывания и узкое определение государственной измены, как в 25 Эдуарде III и 7 Вильгельме III. [51] Судья согласился с Уилсоном, и 21 обвиняемый был оправдан. [52] Двое других обвиняемых признались в государственной измене. Позже Уилсон будет видным голосом в дебатах о государственной измене и исполнительной власти на Конституционном съезде. [53] В 1791 году Уилсон объяснил свой подход к этим процессам и к формулированию слов статьи об измене, когда он написал «Лекции по праву»:

Для защиты государства и в то же время для защиты граждан — и, согласно нашим принципам, последнее является целью, а первое — средством — закон об измене должен обладать двумя следующими качествами.1. Он должен быть определенным. 2. Должно быть стабильно. [54]

Заявления Уилсона отражают веру создателей: свобода личности важнее правительства, но они обязательно должны сосуществовать. В заявлении также ясно говорится, что разработчики, или, по крайней мере, Уилсон, хотели принять закон о государственной измене, который не мог бы быть вынесен произвольно или легко управляемым лицами, находящимися у власти. Первый проект статьи о государственной измене предоставил Конгрессу право определять и наказывать измену без каких-либо ограничений. [55] Новая версия ограничивает измену конституционным определением. Это ограничение власти Конгресса демонстрирует опасения, что Конгресс, избранный народом и имеющий политические полномочия, исправит измену, когда политическая волна изменится, вместо того, чтобы позволить ему оставаться невосприимчивым к политике.

Даже с этим новым, более жестким определением, Джеймс Мэдисон выразил обеспокоенность в зале дебатов по поводу того, что формулировка «не дошла до» английских статутов. [56] Обеспокоенный перспективой отсутствия у штатов власти, Мэдисон предпочел, чтобы законодательный орган имел право определять измену, потому что в противном случае он «воспрепятствовал бы усмотрению, которое может просветить опыт и которое может быть применено и к благим целям. так плохо. [57] После некоторых дебатов по поводу того, нужно ли двум свидетелям засвидетельствовать одно и то же явное действие или разные явные действия и что означает «явное действие», делегаты проголосовали за включение фразы «к одному и тому же явному действию» в рамках требования о присутствии двух свидетелей. [58] Мэдисон записал, что Бенджамин Франклин поддержал это уточненное определение требования свидетеля, заявив, что Франклин считал «судебное преследование за измену, как правило, жестоким, а лжесвидетельство слишком легко использовалось против невиновности». [59] Опять же, эти дебаты и точка зрения Франклина на злоупотребление судебным преследованием за измену демонстрируют намеренно выбранные слова и предусмотрительность основателей. Размах дебатов по поводу статьи о государственной измене свидетельствует о том, что разработчики утверждали, что измена является серьезным преступлением. Их беспокоило будущее, в котором, как и в прошлом при британском правлении, кого-то можно было бы обвинить в измене и легко осудить на основании чужой лжи. [60] Согласно британским законам, виновный предатель был «найден», и его собственность была конфискована в пользу Короны, даже если их потомки были невиновны. [61] Новый американский закон о государственной измене предоставил Конгрессу право устанавливать наказание за измену, но запретил ему включать коррупцию с кровью для конфискации, выходящей за пределы жизни преступника. [62]

Мэдисон предоставил информацию об этом усыновлении, как отмечено в Федералисте № 43. Опубликованный 23 января 1788 года Мэдисон написал:

… Но поскольку новомодные и искусственные измены были великими двигателями, с помощью которых жестокие фракции, естественные порождения свободного правительства, обычно наносили друг другу свои альтернативные злобные настроения, конвенция с большой осмотрительностью воспрепятствовала этому особую опасность, если ввести конституционное определение преступления, установить доказательства, необходимые для признания его виновным, и удержать Конгресс, даже при его наказании, от распространения последствий вины за пределы личности его автора. [63]

Слова

Мэдисона в «Федералисте № 43» указывают на то, что Основатели прекрасно понимали, что страстные политические разногласия являются следствием демократии. Чтобы прописать предательство в Конституции, в узком смысле, вне досягаемости политических фигур, Основатели защищали будущих людей от потенциально тиранического правительства. Позднее в «Истории правосудия» было сказано, что Конгрессу было запрещено устанавливать коррупционное наказание за кровь по двум причинам, которые кажутся невероятно практичными. [64] Наказание одного предателя является справедливым наказанием за его преступление, но наказание его отпрысков лишает средств к существованию невинных людей. Story также пришел к выводу, что коррупция, связанная с наказанием кровью, была «тоже плохой политикой», потому что те, кого она затрагивала, питали неприязнь к правительству и могли восстать. [65] Следовательно, Основатели предполагали, что Оговорка о государственной измене будет применяться только в самых серьезных случаях с фактическими доказательствами совершения преступления.

Маршалл об измене

Вскоре после принятия Конституции Джон Митчелл и Филип Вигл были первыми двумя американцами, осужденными за государственную измену и приговоренными к повешению за их роль в Восстании виски — восстании против федерального правительства за введение налога на виски. [66] Президент Вашингтон помиловал обоих мужчин перед повешением. [67] Еще одно восстание, на этот раз из-за налогов на собственность, привело к осуждению Джона Фриса за государственную измену. [68] Фрайс, тезка восстания Фриса, был помилован президентом Джоном Адамсом вопреки совету своего кабинета. [69] Адамс рассматривал восстание Фрайса как крайне жестокий и опасный «политический спор», но не как измену. [70]

Когда Аарон Бёрр был обвинен в государственной измене за якобы сговор с целью добиться выхода западных территорий из союза, он последовал за политическим падением Бёрра. [71] Берр, будучи вице-президентом Джефферсона, застрелил Александра Гамильтона в печально известной дуэли всего за два года до предполагаемого заговора. [72] Несмотря на то, что Джефферсон никогда не относился к Берру с большим уважением, после смерти Гамильтона оставшаяся благосклонность между ними исчезла. [73] Когда Джефферсон узнал о предполагаемом заговоре своего бывшего вице-президента от Джеймса Уилкинсона, соучастника Бёрра в заговоре, он приказал арестовать Бёрра и предстать перед судом за измену. [74] Бёрр организовал команду адвокатов, которая, говоря современным языком, составляла «команду мечты». [75] Двое других были обвинены и преданы суду по делу о государственной измене в связи с заговором Берра — доктор Юстус Эрих Боллман и Сэмюэл Свартвоут. [76] Боллмана и Свартвоута судили за соучастие в схеме Берра, но в конце концов освободили, поскольку правительство не представило доказательств их вины. [77] В своем мнении Ex Parte Bollman Маршалл сосредоточился на словах статьи о государственной измене, прежде чем окончательно решить, что «заговор не является изменой [потому что] должно происходить фактическое объединение людей с целью измены, чтобы составить развязывание войны. [78] Таким образом, любой акт государственной измены должен быть явным действием, в точности как указано.

Джефферсон и Маршалл, дальние родственники, как известно, расходились во мнениях по многим вопросам. [79] Однако у обоих была причина не любить Берра, который сговорился против одного и убил друга другого. [80] Некоторые предполагают, что Ex Parte Bollman побудило Джефферсона предложить помилование в обмен на любые свидетельские показания о планах Берра, которые обеспечили бы его кончину. [81] Ибо Джефферсон уже заявил Конгрессу, что Берр виновен. [82] Однако обвинительный заговор Джефферсона не соответствовал судебной практике судьи Маршалла.

Уважение Маршалла к словам Конституции демонстрирует его веру в ее власть над политикой, а также в честность Верховного суда. Маршалл обеспечил Бёрра справедливое судебное разбирательство. [83] Маршалл отбросил любую личную неприязнь к Берру и поставил справедливость на первое место, когда он утверждал: «Измена может быть совершена только в день открытых дверей и на глазах у всего мира. [84] При отсутствии каких-либо веских доказательств фактических намерений Берра или показаний очевидцев, Барр был оправдан. [85] В этом случае правительство не предоставило достаточных доказательств того, что Берр совершил открытый акт против правительства. Парадоксально, что Джефферсон пытался манипулировать судом над Аароном Бёрром именно так, как он когда-то опасался политических врагов. Дело об измене Аарона Берра уникально, потому что даже тогда, в зале суда, обсуждались слова Конституции.

Пройдет почти полвека до нового громкого дела об измене, в то время как нация расколота еще больше, чем когда-либо. За время гражданской войны только один человек был казнен за измену Соединенным Штатам. Уильям Брюс Мамфорд был повешен в 1862 году за срыв флага Соединенных Штатов с Монетного двора США в Новом Орлеане. [86] Во время гражданской войны президент Линкольн дважды предлагал помилование любому человеку, готовому принести присягу поддерживать Конституцию и Союз и соблюдать все федеральные законы (включая законы, запрещающие рабство).Предложения Линкольна не распространялись на тех, кто содержался под стражей военными или гражданскими лицами, или на тех, кто неправомерно обращался с чернокожими заключенными. [87] После смерти Линкольна и окончания войны президент Эндрю Джонсон «безоговорочно помиловал всех, кто участвовал в восстании». [88] Хотя эти помилования не подлежали рассмотрению в суде, Линкольн и Джонсон, несомненно, продлили их в духе единства, как и предполагали Основатели. [89] Основатели надеялись на союз, который выдержит разногласия.Хотя Гражданская война более сложна, чем «политический спор», она, тем не менее, привела к разделению страны. Сообщается, что даже Роберт Э. Ли, генерал армии Конфедерации, и Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, были настолько разорваны идеей войны. [90]

Джефферсон Дэвис был пойман и схвачен в одежде жены. [91] После того, как солдаты Союза задержали Дэвиса, он три года сидел в тюремной камере в ожидании суда. [92] Несколько прокуроров США предъявили ему обвинение в государственной измене за его роль президента Конфедерации. [93] В конечном итоге было решено, что он должен предстать перед судом в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Вирджиния, где дело будут рассматривать окружной судья США Джон С. Андервуд и главный судья Сэмюэл Чейз. [94] Однако после четырехлетней задержки по причинам, включая импичмент президента Джонсона, суд над Джефферсоном Дэвисом так и не состоялся. [95] Дэвис был одним из многих получателей полного и безоговорочного помилования президента Джонсона на Рождество 1868 года. [96]

1945-Наст. Время

После того, как президент Эндрю Джонсон объявил о своем помиловании на Рождество, Верховный суд не будет рассматривать еще одно дело о гражданской измене до Второй мировой войны.

В 1942 году 16 немецких граждан, ранее проживавших в США, вернулись на нацистских подводных лодках. [97] Две команды, по восемь человек каждая, отправились на отдельных подводных лодках в Соединенных Штатах — одна на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, и одна возле Джексонвилля, Флорида. [98] Двое из восьми были натурализованными американскими гражданами. [99] Оказавшись на берегу, немцы быстро переоделись в гражданскую одежду и закопали взрывчатку. [100] Их план, известный как операция «Пасториус», состоял в том, чтобы встретиться в Цинциннати, штат Огайо, прежде чем атаковать различные американские цели, которые имели решающее значение для экономики. [101] Немцы на Лонг-Айленде встретили сотрудника береговой охраны и предложили ему деньги, чтобы он ушел. [102] Береговая охрана немедленно сообщила об инциденте своему начальнику и начала поиски восьми немцев. [103] В конце концов один отменил заговор и превратил всех в ФБР. [104]

После этого Энтони Крамер, гражданин Америки немецкого происхождения, был обвинен в связях с одним из заговорщиков-пастырей. [105] Согласно New York Times , Крамер был приговорен к более мягкому наказанию в виде 45 лет тюрьмы, а не пожизненного «… из-за его туманного представления о разрушительной миссии подводных диверсантов, которым он помогал. с идентификатором . » [106] Его убеждение основывалось на теории о том, что Крамер« помогал и утешал »одного из саботажников и тем самым врага Соединенных Штатов, когда он встретился и согласился хранить деньги для одного из саботажников. [107] Как ни странно, главным свидетелем по делу Крамера был жених диверсанта. [108] После двух аргументов суд отменил приговор Крамеру. В решении 5-4 судья Роберт Х. Джексон написал от имени большинства и пришел к выводу, что Крамер, хотя и сохранял «сильную привязанность к своей родине», не проявлял никаких признаков нелояльности по отношению к Америке. [109] В заключении Суда основное внимание уделялось фразе «открытое действие» и исследовалось первоначальное значение раздела III статьи III. Джексон написал:

Гражданин интеллектуально или эмоционально может благосклонно относиться к врагу и питать симпатии или убеждения, нелояльные политике или интересам этой страны, но до тех пор, пока он не совершает акта помощи и утешения врагу, нет никакой измены. С другой стороны, гражданин может предпринимать действия, которые действительно помогают и утешают врага — выступать с речью, критикующей правительство или выступая против его мер, спекулятивно, нанося удары по оборонным предприятиям или важным работам, и сотни других вещей, которые ухудшают нашу сплоченность и уменьшаем нашу силу — но если в этом нет приверженности врагу, если нет намерения предать, нет никакой измены. [110]

Джексон продолжал говорить: «Наша проблема начинается там, где заканчивается Конституция [,]», утверждая, что Крамер не оказал помощи и утешения, потому что у него не было намерения «предать свою страну посредством акта». [111] Более того, поскольку Крамер просто держал деньги (не зная, что они предназначались для разрушительных заговоров) и не оказывал помощи и утешения даже при малейшем уровне «[оплаты] напитков», правительство не выполняло его бремя доказывания. [112]

Во многих отношениях судья Джексон направил подход главного судьи Маршалла в дело Аарона Берра с подробным анализом слов и последствий статьи о государственной измене. [113] Но мнение судьи Джексона пошло еще дальше, установив, что намерение было необходимо для «оказания помощи и утешения». [114] Он отметил, что намерение обязательно следует из статьи о государственной измене, поскольку измена требует сознательной нелояльности по отношению к Америке. [115] Джексон рассуждал, что измена — «чаще дело явных и лукавых, чем простых и импульсивных».” [116]

В 1952 году Верховный суд оставил Томоя Кавакиту виновным в государственной измене. [117] Кавакита был американцем японского происхождения, находившимся в Японии в начале Второй мировой войны. [118] Во время войны он работал переводчиком для Японии в лагере для военнопленных. [119] Несмотря на то, что он стал гражданином Японии, после войны он вернулся в США по обновленному паспорту. [120] Когда бывший военнопленный увидел его и сообщил об этом ФБР, Кавакита был арестован и обвинен в государственной измене за его роль в оказании помощи Японии в пытках американских военнопленных.[121] В отличие от любых других дел Верховного суда, касающихся государственной измены, дело Кавакита против Соединенных Штатов не было доказательственным доказательством. [122] Вместо этого вопрос заключался в том, мог ли Кавакита, имеющий двойное гражданство, быть виновным в государственной измене против США, даже если он считал, что его гражданство США было аннулировано. [123] В решении 4-3 [124] Верховный суд оставил без изменения обвинительный приговор и смертный приговор Каваките, вынесенный судом низшей инстанции, постановив, что «американский гражданин обязан хранить верность Соединенным Штатам, где он может проживать. [125] Президент Эйзенхауэр заменил приговор Каваките пожизненным тюремным заключением, а президент Кеннеди помиловал его. Кавакита был последним американцем, осужденным за государственную измену. [126]

Заключение

Применяется ли оговорка о государственной измене так, как задумано учредителями, зависит от контекста. С юридической точки зрения прецедент демонстрирует, что статья III Раздел III Конституции Соединенных Штатов применяется в соответствии со строгими стандартами, предусмотренными учредителями.Однако если история и говорит нам что-нибудь, так это то, что Основатели нелегко отнеслись к термину «предатель». В сегодняшних условиях, когда средства массовой информации и политики свободно используют слова «измена» и «предатель», следует успокаиваться тем, что Конституция защищает от необоснованных обвинений в государственной измене. Возможно, в следующий раз, когда наши избранные должностные лица обвинят кого-то в измене, они будут помнить слова судьи Роберта Х. Джексона:

Время не сделало обвинение в предательстве менее ядовитым, равно как и задачу осудить человека, обвиненного в предательстве страны, включая его судью, менее восприимчивым к влиянию и подозрительным к злобе. [127]


[1] U.S. Const. искусство. III, §3

[2] Брайан Ф. Карсо, «Кому мы теперь можем доверять?»: Значение измены в Соединенных Штатах, от революции до гражданской войны (2006).

[3] Статуты о изменах, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.

[4] Carso, supra note 2, at 61

[6] Закон о судебном разбирательстве по делу об измене, 1696 7 Вильгельм III

[7] окт.29, 1692, г. 19, 1 Акты и постановления провинции Массачусетский залив (1869–1909) 55 (запрещено Тайным советом 22 августа 1695 г., id . At 56, см. Примечание 12 ниже ), 8 декабря, 1696, г. 12, id . at 255, 31 августа 1706 г., c. 8, id . в 595 г., 26 июня 1744 г., c. 6, 3 оп. cit . 152, 29 марта 1755 г., г. 34, 3 оп. cit . 814, ср. . Май 1678 г., Устав и Общие законы колонии и провинции Массачусетский залив (1814 г.) c.XVIII

[9] Carso, supra note 2, at 53.

[10] Уилкомб Э. Уошберн, Губернатор и мятежник: история восстания Бэконов в Вирджинии (1972 г.).

[14] Кинг против Баярда , 14 St. Tr. 471 (Нью-Йорк 1702 г.).

[15] Carso, supra note 2, at 61.

[22] Ид. ; Черч был заключен в тюрьму, и позже ему разрешили покинуть Массачусетс.В конце концов он потерялся в море.

[24] Ид. at. 56 «Согласно существующим законам Массачусетса, Черч не мог быть привлечен к уголовной ответственности за проявление своей верности королю, если колония не предприняла решительных мер в виде отказа от связи с Англией и де-факто провозглашения независимости».

[25] Джеймс Уоррен — Джону Адамсу, Warren-Adams Letters , 72: 152-53, цитируется в Carso, supra, 56.

[26] Carso, supra note 2, 57.

[28] «Заседание военного трибунала общей юрисдикции, проводившееся в штаб-квартире в городе Нью-Йорк, на основании ордера его превосходительства Джорджа Вашингтона, эсквайра… для судебного разбирательства по делу Томаса Хикли и других, 26 июня 1776 г.» Библиотека Конгресса, Отдел рукописей, Washington Papers, vol. 29, 26 июня 1776 г.

[29] Письмо от 28 июня 1776 г., «Записки Джорджа Вашингтона», Джона К. Фицпатрика, изд. Вашингтон, округ Колумбия: 1931-1944), как процитировано в Carso, supra, 57.

[30] Филип Б. Курланд и Ральф Лернер, 4 Конституция основателей, 408, 430 (1987)

[34] Carso, выше примечание 2, 139.

[36] Carso, выше примечание 2, 140

[40] 13 колоний стали «тринадцатью Соединенными Штатами Америки» 4 июля 1776 года, когда была подписана Декларация независимости. Декларация независимости (США, 1776 г.).

[41] Статьи Конфедерации 1781 года.

[42] Carso, выше примечание 2, 89.

[45] Джордж Вашингтон написал Генри Ли, что Восстание Шейса доказало: «… что человечество, предоставленное самим себе, непригодно для своего собственного правительства […] Влияние — это не правительство. Давайте иметь тот, с помощью которого будут защищены наши жизни, свободы и собственность; или дайте нам знать о худшем сразу «. «От Джорджа Вашингтона до Генри Ли-младшего, 31 октября 1786 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0286. [Первоисточник: Записки Джорджа Вашингтона , Confederation Series, vol. 4, 2 апреля 1786 г. — 31 января 1787 г. , изд. W. W. Abbot. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии, 1995, стр. 318–320]

[46] Сочинения Томаса Джефферсона (Библиотека, изд., 1903) I, 216, 218, 220-21

[48] Carso, supra note 2, at 65, 66.

[49] «Измена…. когда это реально, заслуживает высочайшего наказания. Но в большинстве кодексов определения измены распространяются на действия, которые на самом деле не направлены против страны. Они не делают различия между действиями против правительства и действиями против угнетения правительства; последние — добродетели; тем не менее, они принесли своему палачу больше жертв, чем первый; потому что настоящие измены редки; частые притеснения ». The Writings of Thomas Jefferson , выше , примечание 44.

[50] Carso, supra note 2, at 66.

[54] Джеймс Уилсон, Работы Джеймса Уилсона , изд. Роберт Грин Макклоски (Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press of Harvard University Press, 1967), т. 2, стр. 663

[55] Джеймс Мэдисон, 2 Дебаты на Федеральном съезде 1787 года, определившем Конституцию Соединенных Штатов Америки, 430–31 434, изд. Галлард Хант и Джеймс Браун Скотт (Буффало, Нью-Йорк: Прометус Букс, 1987).

[60] Carso, supra note 2, at 75.

[61] См. Закон о судебном разбирательстве по делу о государственной измене, 1696 7 Вильгельм III; Стат. изречений, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.

[62] Конституция учредителей, выше , примечание 30, 408.

[63] Федералист № 43 (Джеймс Мэдисон).

[64] «Во-первых,« обществу, безусловно, достаточно лишить правонарушителя жизни в качестве справедливого наказания за его преступление, не отбирая у его потомков и родственников это имущество, которое может быть единственным средством их спасения. от бедности и измены.’” История Джозефа, 3 Комментарии к Конституции 1295, в Конституции основателей, выше, 467

[68] Пейдж Смит, 2 Джон Адамс 1005, 1033 (1969).

[69] Carso supra примечание 2, 95.

[70] Smith, supra note 66, 1033.

[71] Carso, supra note 2, at 97.

[72] «Совместное заявление Уильяма П. Ван Несса и Натаниэля Пендлтона о дуэли между Александром Гамильтоном и Аароном Берром, [17 июля 1804 г.]», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: // учредители.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0275. [Первоисточник: Записки Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, дополнения и исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1979, стр. 333–336.]

[73] Гамильтон наблюдал разлад между Джефферсоном и Берром в письме Руфусу Кингу. «От Александра Гамильтона до Руфуса Кинга, 3 июня 1802 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0011. [Первоисточник: Записки Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, дополнения и исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1979, стр. 11–16.]

[74] Carso, supra note 2, at 97.

[75] Берра представляли Эдмунд Рэндольф, Джон Викхэм, Бенджамин Боттс, Джон Бейкер и Лютер Мартин. США против Берра , 25 F. Cas. 55.

[76] Ex parte Bollman , 8 U.S. (4 Cranch) 75 (1807).

[79] Мелвин И. Урофски, Томас Джефферсон и Джон Маршалл: какая у нас конституция? , 31 Журнал истории Верховного суда 109–125 (2006).

[81] Дэвид О. Стюарт, Американский император: Вызов Аарона Берра Америке Джефферсона 233 (2011).

[82] 16 Анналы Конгресса 334–59 (9-й Конгресс, 2-я сессия).

[83] Урофски, выше примечание 77, 124.

[84] Цитируется в: Жан Эдвард Смит, Джон Маршалл: Определитель нации, 360 (2006).

[85] США против Аарона Берра , 25 F. Cas. 55 (1807 г.).

[87] Carso, supra , примечание 2, at 217-18.

[91] Джеймс Х. Уилсон Адаму Бадо, 13 мая 1865 г.

[92] Джонатан В.Уайт, Суд над Джефферсоном Дэвисом , Конституционализм в период приближения и последствий гражданской войны, 113, 122, 123, 132 (изд. Пола Д. Морено и Джонатана О’Нила, 2013 г.).

[105] Крамер против США , 325 U.S. 1, 4, 8-31, 37, 38, 47,48 (1945)

[107] Крамер против Соединенных Штатов , тел. 37.

[117] Кавакита против США , 343 U.S. 717, 739-742, 745 (1952).

[122] Верховный суд отметил, что всего было совершено 8 «явных действий». ид. на 737.

[124] Судьи Франкфуртер и Кларк не участвовали. ид. по адресу 745.

[126] Адам Яхие Гадан был американцем, ставшим исламским экстремистом, который переехал в Пакистан и стал старшим советником Усамы бен Ладена. В 2006 году он был обвинен в государственной измене за оказание помощи и утешение американскому врагу после появления в пропагандистских видеороликах Аль-Каиды.Он был убит в результате удара беспилотника в 2015 году. Джим Миклашевски, Трейси Коннор и Роберт Виндрем, американцы Уоррен Вайнштейн и Адам Гадан погибли в результате удара беспилотника в США NBCNews.com (2015), http://www.nbcnews.com/news/us -news / warren-weinstein-adam-gadahn-kill -… (последнее посещение — 16 апреля 2019 г.).

[127] Крамер против Соединенных Штатов , 48.

.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *