Хороших людей вообще не бывает. Как и плохих. Просто каждый всеми силами преследует свои цели и с… ▷ Socratify.Net
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть.
Джордж Карлин (100+)
Подобно тому как мы определяем свои поступки, так и наши поступки определяют нас.
Джордж Элиот (20+)
Этим хотя бы себя успокой,
Неизвестный автор (1000+)
Чтобы душа не была тебе ношей:
Каждый хороший — кому-то плохой…
Каждый плохой — для кого-то хороший.
А на ёлочке гирлянда так мигает,
Ирина Самарина-Лабиринт (50+)
Как надежда, что горит в сердцах людей.
А давай поверим в то, что – не бывает…
И начнётся год хороших новостей!
Если бы ты ведал, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестал бы домогаться одобрения и похвалы людей.
Марк Аврелий (50+)
Нет ничего прекраснее на свете, чем брак, в котором всё общее: любовь, духовные интересы, победы и поражения — словом, и дела, и чувства.
Андре Моруа (100+)
Если внутри у тебя всё в порядке, то и снаружи всё встанет
Экхарт Толле (40+)
на свои места.
Нет людей плохих и хороших. Есть неверно выбранная дистанция.
Неизвестный автор (1000+)
Если человек способен полноценно любить, то он любит и себя; если он способен любить только других, он не может любить вообще.
Эрих Фромм (50+)
Представим, что мужчину и женщину разделяют двадцать шагов. Так вот, ты должна сделать свои десять шагов и остановиться. Если он там тебя не встретил, не делай одиннадцатого — потом придется делать двенадцатый, тринадцатый — и так всю жизнь. Каждый должен сделать свои 10 шагов.
Неизвестный автор (1000+)
- Показать лучшие
- Главная
- ❤❤❤ Неизвестный автор — 2 499 цитат
Хороших людей вообще не бывает.
Как и плохих.Просто каждый всеми силами преследует свои цели и свои интересы. И, если, его интересы и поступки совпадают с твоими-он хороший.А если нет-плохой.Всё просто.(из интернета)-Я так же считаю! А Вы? — Обсуждай Хороших людей вообще не бывает.Как и плохих.Просто каждый всеми силами преследует свои цели и свои интересы. И, если, его интересы и поступки совпадают с твоими-он хороший.А если нет-плохой.Всё просто.(из интернета)-Я так же считаю! А Вы? — ОбсуждайАБ
Александр Баташов
Хороших людей вообще не бывает.Как и плохих.Просто каждый всеми силами преследует свои цели и свои интересы. И, если, его интересы и поступки совпадают с твоими-он хороший.А если нет-плохой.Всё просто.(из интернета)-Я так же считаю! А Вы? человек сила интерес интернет поступок цель
2348
155
29
Ответы
НН
Наталья Н
А я нет.
Есть разные пути достижения своих целей. И желание индивидов достигать желаемого любыми путями, шагая по головам собратьев, ведет к тому, что люди людьми быть перестают. И дело не в плохой-хороший. Если вы готовы нагадить в душу и кто то нагадит вам, значит вы оба хорошие?
0
Yaroslav Z.
«хорошее», «плохое» — это вообще понятия относительные и зависящие исключительно от того, где, как и кем они воспринимаются. Это лишь восприятие самого человека. Во вселенной нет таких понятий. Есть лишь баланс и отклонение от оного.
0
АБ
Александр Баташов
О как завернул-ну может быть-может быть!
1
Yaroslav Z.
Ну, к примеру, человек, который жертвует всем, ради других — хороший или плохой?
1
АБ
Александр Баташов
Тут можно по разному смотреть, с одной стороны молодец, а с другой дурачок-не всё так просто!
1
Yaroslav Z.
Вот именно. Следующий человек, о котором бы я спросил — это человек, который никак не может обеспечить свою семью, вынося все из дома.. А речь, собственно об одном и том же персонаже.. Что для одних веселье — кому-то горе. И такие противопоставления можно научиться находить во всем, если немного потренироваться.
1
АБ
Александр Баташов
Ну всё верно о том и вырожение если он выносит и я с ним заодно он молодец а если артачится то мудак будет для меня-ну это я теоретически! А так да у медали две стороны !
1
Yaroslav Z.
1
АБ
Александр Баташов
1
А Вот И Я.
Не совсем.С первым тезисом вполне согласна . Своя рубаха ближе к телу и глупо было бы радеть не за себя а за соседа(грубо говоря) . Только вот критерий хорошести у меня другой,не зависимо от моих интересов.
0
АБ
Александр Баташов
Я в комментариях описал, по поводу этого высказывания, да оно не дополнено ,-ну вообщем там и объяснил, почему и как, интересно,- смотрите!
1
Оксана Еремина
Есть и такие,а есть люди,которые,ради отношений или любви могут немного поменять свои интересы или поступки,конечно и само время,в котором мы живём,может менять людей в любую сторону,я так думаю.
0
АБ
Александр Баташов
Всё возможно!
1
Анна
Согласна что оценивать можно только поступки. Но если у человека большее число поступков разрушающих чужую жизнь и ничего,кроме личного не создающих,то вряд ли его многие назовут хорошим)
0
БТ
Баласанов Тигран
0
АБ
Александр Баташов
Тоже верно!
1
ЯТ
Я Татьяна
Дешевка от психологов, скорее от психологинего .
Что-то здравое в этом есть, но все не так плоско. Иначе все были бы давно счастливы, измерив свои интересы и поступки
0
АБ
Александр Баташов
Да, малость не совсем верная формулировка ,-как мне тут одна написала, про свою дочь, что наши мнения не совпадают, но она не плохая, она просто другая и я с ней согласился!
1
Ел
Елена
человек проявляется только в поступках, Есть, конечно, общепринятая мораль, на основании которой мы тоже можем судить, хорошие поступки совершает человек или….
0
ГЗ
Галина Золотнова
Согласна.
думаю, что это и про наличие/отсутствие вкуса: если чей-то вкус совпадает с твоим, то » у него идеальный вкус», если нет, «он полная безвкусица»)))
0
АБ
Александра Бочкарева
Все это рыночная экономика, дикий капитализм, и речь о том, что бы человеком остаться в принципе., а не хорошим и не плохим, просто ЧЕЛОВЕКОМ.
0
Лена
А я считаю иначе. Хороший человек достигая свои цели, не должен ущемлять других людей. Для достижения цели не все средства хороши
0
Ма
Марта
Я сейчас вам пишу. Но ни каких целей по отношению к вам не преследую.
Это ваше право и желание ответить или нет.
0
АБ
Александр Баташов
Но всё правильно мы же цели не преследуем и не споримся поэтому я и вы знать не можете хороший я или Вы или плохой человек!
1
Ма
Марта
Спасибо за ответ.
1
АБ
Александр Баташов
Пожалуйста!
1
Наталья Шарапова
Все гораздо сложнее. Этот пример , как белое и чёрное , но ведь мир много цветен. А уж человек тем более
0
КА
Карина А-А
Я считаю по другому, но очень похоже, — Нет плохих и хороших, есть только наше отношение к этим людям!
0
АБ
Александр Баташов
Я тоже считаю маленько по другому ,просто не стал исправлять -в комментариях объяснял!
1
Вячеслав
Отличное высказывание, очень мне понравилось, все так и есть, все по существу, автор красавчик .
0
Сестрица Алёнушка
Хорошие люди были, есть и будут. Это те, кто при достижении своих целей не делает плохо другим.
0
Вадим Осипов
Да, все тебе хиханьки!
1
Сестрица Алёнушка
А что еще делать)
1
Вадим Осипов
Ковать железо!
1
Сестрица Алёнушка
1
Вадим Осипов
Только горн раздуть получше!
1
ЖМ
Жанна Макаренко
Каждый человек ищет, где ему хорошо.
Но конфликтов и трудностей в отношениях не уменьшается.
0
НЯ
Нелли Янголь
Нет. Нельзя всех мерить по себе! Надо стараться понять. У каждого человека своя мотивация.
0
Он
Он
Ну да Гитлер и его кодла были хорошими людьми.(ой по вашей теории у них интересы совпали).
0
АБ
Александр Баташов
Читайте внимательнее там написано если они совпадают с твоими-а смоими они не совпадают а вот друг для друга они были хорошими!
1
Он
Он
Я предполагаю что Гитлер изничтожая в первую очередь евреев,а потом по списку всех остальных,-знал что не хорошим делом занимается,но теория о превосходстве расы превыше всего.
Да и делая зачистку предполагал что делает одолжение грядущим поколениям истинных арийцев.
1
Ирина Коровина
да верно как и то что одна половина человечества созидает а другая хочет все уничтожить
0
Следующая страница
Нет «хороших» или «плохих» людей
После шокирующей смерти Коби Брайанта многие люди публично выразили свое горе по поводу потери того, кого они любили, уважали и даже боготворили. Но другие использовали этот момент, чтобы напомнить миру об изнасиловании, которое Брайант якобы совершил в 2003 году. В основе этих поляризованных ответов лежит тенденция классифицировать людей как хороших или плохих . Плохие люди не заслуживают похвалы, независимо от того, сколько хорошего они сделали.
Это не подтверждается психологической наукой. Нет хороших или плохих людей. Наоборот, подавляющее большинство из нас — просто люди, которые делают что-то хорошее, а что-то плохое. Лучшее понимание этого может помочь вам выработать более конструктивное и сострадательное отношение к людям, которые совершают плохие поступки.
Хотя мы склонны небрежно называть себя интровертами и экстравертами, психологи личности рассматривают черты личности как непрерывные измерения. Общительность — это спектр, и большинство людей находятся где-то посередине. Моральные качества ничем не отличаются. Эти различия в моральном характере приводят к различиям в поведении. Например, исследование более 1000 человек из числа работающих в США, проведенное группой исследователей под руководством Таи Коэн, показало, что люди с более низкими моральными качествами совершали гораздо более неэтичное поведение на рабочем месте, например, уходили с работы раньше и воровали канцелярские принадлежности. Черты личности, которые исследователи использовали для различения высоких и низких моральных качеств, включали такие вещи, как эмпатия, склонность к вине, добросовестность и склонность учитывать будущие последствия.
Но даже люди с более высокими моральными качествами совершили около неэтичных поступков, а люди как с высокими, так и с низкими моральными качествами совершили много добрых и сострадательных действий по отношению к своим коллегам. Точно так же, как самоидентифицированные интроверты иногда общительны, характерно хороших человека иногда совершают плохие поступки, а характерно плохих человека иногда совершают хорошие поступки. Большинство людей не были обвинены в чем-то столь отвратительном, как изнасилование, но все мы причиняли людям гораздо меньше вреда.
Этот момент был проиллюстрирован исследованием Роя Баумейстера, Арлин Стиллвелл и Сары Уотман, проведенным в 1990 году. Исследователи сравнили точки зрения людей, которые разозлили кого-то другого, с точками зрения людей, которых разозлил кто-то другой, попросив людей вспомнить время, когда кто-то разозлил их (или время, когда они разозлили кого-то другого), и написать об этом. это. Важно отметить, что каждый субъект писал об обоих типах инцидентов.
Как прокомментировали Баумайстер и Кэтлин Вос в 2004 году:
Ни один из выводов этого исследования не может рассматриваться как доказательство того, что жертвы и преступники — разные люди, потому что они были совершенно одними и теми же людьми. Таким образом, любые обнаруженные нами различия следует отнести к ролям жертвы и преступника, а не к каким-либо личностным различиям между жертвами и преступниками.
Все испытуемые смогли создать оба типа историй, что согласуется с представлением о том, что все совершали плохие поступки. Интересно, что эти два типа историй различались способами раскрытия информации. Жертвы чаще упоминали длительные негативные последствия инцидента, тогда как преступники чаще рассматривали инцидент как изолированное событие, от которого оба человека ушли. Жертвы также с большей вероятностью считали действия преступников непонятными, в то время как преступники гораздо чаще считали свои действия оправданными.
Это исследование проливает свет на то, почему люди склонны характеризовать тех, кто совершает плохие поступки, как плохих людей , несмотря на то, что мы все сами иногда совершаем плохие поступки.
Результаты показывают, что и жертвы, и преступники воспринимают события предвзято. Жертвы склонны преувеличивать масштабы причиненного им вреда отчасти потому, что они (по понятным причинам) не могут знать мотивы и факторы, побудившие их преступников действовать. Преступники преуменьшают причиненный ими вред, потому что у них есть сильный стимул поступать так, и потому что они не могут в полной мере оценить эмоциональные последствия своих действий, не читая мысли своих жертв.
Все мы иногда жертвы, а иногда преступники. Но когда мы жертвы, преступники кажутся хуже из-за этих предубеждений. Когда мы преступники, мы не судим себя так строго.
Исследование также показало, что преступники гораздо чаще упоминали внешние смягчающие факторы, послужившие причиной их действий. У преступников были все основания рационализировать свои действия, но данные свидетельствуют о том, что внешние факторы могут иногда удивительным образом влиять на наше поведение, и мы обычно недооцениваем это влияние.
Эксперимент, опубликованный в 2012 году Франческой Джино и Адамом Галински, представляет собой повседневную иллюстрацию этих удивительных внешних воздействий. В группе из 82 студентов колледжа исследователи обнаружили, что испытуемые с большей вероятностью списывали при выполнении задания, за которое платили деньги, если они видели, как другой студент, родившийся в том же месяце и году, что и они, сжульничал и остался безнаказанным, чем если другой студент не поделился своим месяцем рождения. Другими словами, даже чувство некоторой совершенно произвольной близости с незнакомцем заставляло людей вести себя более неэтично, чем в противном случае.
Этот пример показывает, что наше этическое поведение является результатом не только наших принципов. На него также влияют внешние факторы, многие из которых мы не полностью осознаем. Это одна из важных причин, почему в целом хорошие люди иногда делают плохие вещи, а плохие — хорошие.
Если ошибочно делить людей на хороших и плохих , как мы должны реагировать, когда люди совершают плохие поступки? Во-первых, мы должны признать, что, за исключением нераскаявшихся психопатов, большинство людей сложны и обычно стремятся быть хорошими.
Имея это в виду, мы должны быть открыты для возможности того, что люди могут учиться и меняться, и мы должны предлагать искренне раскаявшимся правонарушителям путь к искуплению.
Когда люди делают обидные или оскорбительные вещи, их следует критиковать. Но не каждый заслуживает того, чтобы весь его характер был поставлен под сомнение из-за одного инцидента. Не каждый, кто делает комментарий, нечувствительный к расовому признаку, является расистом; не каждый, кто отпускает сексистские шутки, является сексистом. Это не значит, что мы должны просто игнорировать эти вещи. Но вместо того, чтобы заниматься моральным хвастовством, объявляя людей расистскими и сексистскими онлайн, чтобы набрать социальные очки (действие, типичное для культуры отмены), более конструктивно попытаться помочь правонарушителям понять, почему то, что они сделали, было вредным. Тот факт, что кто-то сделал что-то плохое, не означает, что он плохой человек. Почему бы не дать ей знания и возможность сделать лучше в следующий раз?
С фигурами со сложным наследием, такими как Коби Брайант, почему мы должны прибегать к поверхностным суждениям, что они герои или монстры? Они такие же люди, как и все мы, которые совершали хорошие и плохие (или даже ужасные) поступки.
Они заслуживают похвалы за свои достижения и доброжелательность и осуждения за свои преступления и жестокость.
Мы должны применить эти уроки и к себе. Когда вы причиняете другим боль, лучшее, что вы можете сделать, это искренне извиниться и попытаться в следующий раз сделать лучше. Вы не можете исправить плохие вещи, которые вы сделали в прошлом, но всегда есть возможность сделать больше хороших вещей в будущем.
Вам понравилась эта статья?
Пожалуйста, поддержите Арео пожертвованием или регулярными взносами. Мы можем быть устойчивыми, динамичными и независимыми только с вашей помощью.
Итого
58
Акции
Похожие темы
- Отмена Культура
- Этика
- Зло
- Личность
Нет хороших или плохих людей
Нет хороших или плохих людей
То, как мы действуем, больше всего соответствует тому, на чем мы сосредоточены в данный момент.
Сосредоточение внимания на хороших вещах заставляет вас чувствовать себя хорошо, а сосредоточение внимания на конфликте — на плохом самочувствии.
Когда ситуация вызывает гнев, именно ваше внимание к этому гневу (или тому, что его вызвало) удерживает его в вашей жизни.
ПРИВЫЧКА ДЛЯ ХОРОШЕГО ЧУВСТВА
Вы хотите грусти, гнева или депрессии? Конечно, нет; никто никогда не делает. Только ваша сосредоточенность на этих эмоциях поддерживает их жизнь. Вместо этого сосредоточьтесь на счастье, надежде, сострадании и любви.
Вас расстраивает негатив других людей? Отдайтесь сострадательным мыслям. Предоставьте им презумпцию невиновности и переходите к размышлениям о том, что вам нравится.
Привычка к хорошему самочувствию № 2. Веселье — это чувство, а не цель.
Время летит незаметно, когда тебе весело. Это потому, что это чувство блаженства показывает вам силу настоящего момента. Вы погружаетесь в каждый момент, пока вам весело. Время летит незаметно, потому что вы не сопротивляетесь ему сомнениями или усилиями.
ПРИВЫЧКА ДЛЯ ХОРОШЕГО ЧУВСТВА
Хотите больше удовольствия в жизни? Перестаньте планировать будущие развлечения и начните жить ими сейчас.
Чувство веселья — это все, на чем вам нужно сосредоточиться. Это не цель; это чувство.
Привычка к хорошему самочувствию №3. Мысли набирают обороты по мере того, как вы продолжаете их обдумывать.
Когда вы мыслите позитивно, вы двигаетесь вперед. Когда вы думаете негативно, вы двигаетесь назад.
Большинство людей думают, что обстоятельства формируют их реальность. Это не так, это их мысли и чувства создают их мир.
Возьмите любую область своей жизни, которая кажется вам приятной, и знайте, что ваши позитивные мысли помогают вам двигаться вперед.
Возьмите любую область своей жизни, которая кажется вам неприятной, и знайте, что ваши критические мысли сдерживают вас.
Измените направление своих мыслей и измените свою реальность.
ПРИВЫЧКА ДЛЯ ХОРОШЕГО ЧУВСТВА
Есть ли часть вашей жизни, которую вы хотели бы изменить?
Постоянно думайте позитивно — несколько раз в день в течение месяца — об этой части вашей жизни, и она будет развиваться.
Вы увидите импульс движения вперед в этом конкретном аспекте вашей жизни.
Привычка к хорошему самочувствию № 4. Поощрение, минимизация страсти.
Поощрение и наказание — вот как мы мотивируем большинство людей. На работе, в школе и как родители мы вознаграждаем других за хорошее поведение и наказываем за плохое.
Эта система мотивации имеет ценность, потому что она создает ясность, и люди знают последствия (или преимущества) своих действий
Когда им говорят, как действовать, это ограничивает. Это может работать в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе вызывает обиду. Если вы верите в людей и верите в них, они, скорее всего, превзойдут ваши ожидания. Это также не поощряет решение проблем или критическое мышление.
Внутри каждого есть внутренний драйв и страсть. Есть причина, по которой кто-то решил работать с вами. Вы также выбрали их за их страсть и навыки. Зачем ограничивать именно то, что вы хотели от людей в первую очередь?
Награда внутри.