Нужно ли мужчине навязываться: Почему надо оставить мужчину в покое 6 декабря 2020 года

Почему надо оставить мужчину в покое 6 декабря 2020 года

Читайте нас в

По Сети гуляет текст от имени «мужчинозаводчицы» со стажем», которая делится секретом длительных отношений. Ключевым советом является: «оставьте мужчину в покое». Мы попытались разобраться, насколько действенны подобные рекомендации и в чём на самом деле секрет длительных семейных отношений.

Автор текста – одесская журналистка Тая Найденко – пытается ответить на основные терзающие женскую душу вопросы: как организовать с мужчиной общий быт? Как понять, что мужчина тебя любит? Как точно понять, что вы с мужчиной готовы завести детей? Что делать, если чувства к мужчине остыли? И т.д.

Во всех случаях она предлагает оставить мужчину в покое.

Доля справедливости в этих советах есть. Беда многих представительниц слабого пола в том, что они норовят постоянно держать руку на пульсе мужчины или прикладывают массу усилий, чтобы к этому самому пульсу добраться.

Порой даже против воли самого избранника.

А между тем, как предупреждают специалисты, если мужчина сам не вкладывался в отношения, то они не будут представлять для него ценности.

И в таком случае он либо спустя время всё равно исчезнет с вашего горизонта (даже если к этому времени вы успеете обзавестись семьёй и ребёнком), либо вы будете всю жизнь терпеть левые загулы супруга.

Поэтому в первую очередь нужно отучиться навязываться мужчине, проявлять инициативу в отношениях. Если мужчине вы нужны и дороги, он найдёт способ ясно и чётко выразить свои чувства. И его отношение выльется в конкретные действия.

1. Как организовать с мужчиной общий быт? Оставьте мужчину в покое. Займитесь бытом. Он либо присоединится к вам, либо нет.

В совместной жизни давить на мужчину и особенно руководить им тоже не стоит.

Надо научиться отпускать власть. Не стоит пытаться руководить мужчиной, направлять его жизнь в лучшую сторону, решать за него его проблемы, принимать какие-то решения.

Старайтесь без сопротивления принимать всё, что способен дать мужчина, даже в мелочах, учитесь быть ему благодарной за это и откажитесь от стремления критиковать его и командовать им.

– Не надо брать на себя мужскую ответственность за решения, за выбор, за жизнь мужчины. Оставьте это ему. Мужчина должен принять и нести ответственность за себя и свою семью – женщину и детей, – советует психолог Наталья Рассказова.

Но если вы увлечены ролью главной хозяйки в доме, задача которой – упрекать домашних за бездействие и указывать им фронт работ, скорее всего, рассчитывать на помощь от второй половины вам точно не придётся.

2. Как понять, что мужчина тебя любит? Оставьте мужчину в покое.

Сомнения в любви своего избранника – больная тема очень многих женщин. Как правило, они обладают заниженной самооценкой, корни которой идут из детства. Им сложно представить, что они способны сами по себе вызвать любовь. Отсюда и бесконечное стремление контролировать каждый шаг мужа. Такие женщины уверены, что если мужчине предоставить свободу, он непременно «сделает ноги».

Но свобода и вседозволенность – разные вещи. Свобода не подразумевает освобождения от обязательств и ответственности.

– И если ваш избранник приходит домой ночевать, приносит какие-то деньги и не пускается во все тяжкие только из-за того, что вы его постоянно контролируете, то, может, с таким экземпляром просто не стоит жить? – считает психолог центра психологической поддержки бизнеса и семьи «5ДА!» Марина Морозова.

Предоставьте мужчине внутреннюю свободу. Но при этом следует изначально выстроить чёткие границы, обозначив, что в отношениях допустимо, а что – нет.

Чётко определите для себя, с чем именно вы не готовы мириться ни при каких обстоятельствах – ни в этом мужчине, ни в любом другом. Например, с постоянными изменами, грубостью, пьянством и т.д.

И чем женщина увереннее в себе, чем сильнее её ощущение самоценности, чем больше у неё самоуважения, любви к себе, внутреннего достоинства, тем легче ей эти границы отстаивать. Мужчина будет их чувствовать на инстинктивном уровне.

3. Как точно понять, что вы с мужчиной готовы завести детей? Оставьте мужчину в покое. Вы точно готовы, если беременность длится уже больше полугода. Мужчина будет готов завести ребёнка, когда увидит ребёнка. Или не будет. В таком случае оставьте мужчину в покое.

Если вы решили стать мамой только ради того, чтобы удержать рядом любимого мужчину, лучше сразу отказаться от этой идеи. Браки «по залёту» – одни из самых ненадёжных. Не говоря уже о том, что мужчина может вообще отказаться иметь с вами дело. И в лучшем случае ограничит участие в жизни ребёнка алиментами. В худшем – вообще постарается забыть о его существовании.

Другое дело, если решение родить ребёнка является для вас абсолютно осознанным и не имеет ничего общего с попытками привязать к себе мужчину.

И даже если он по какой-то причине не может или не хочет на вас жениться (ничего не попишешь, такое бывает), он всё равно обязан нести ответственность по отношению к самому маленькому человечку. Приличные представители сильного пола именно так и поступают.

А вот если мужчина категорически отказывается становиться отцом и даже советует делать аборт, то в любом случае оставьте его в покое – вряд ли стоит ли продолжать с ним отношения.

4. Как завести общих друзей и знакомых? Оставьте мужчину в покое. Заведите друзей и знакомых, приводите их в дом и называйте общими. Избавьтесь от тех, кого мужчина особенно ненавидит.

Наличие общих друзей очень важно. Но при этом у каждого должен быть свой круг общения.
Если мужчина в свободное время хотел бы сходить с друзьями на футбол, рыбалку или просто в баню, не стоит обвинять его в предательстве семьи. Как уверяют специалисты, ритуалы, поддерживающие крепость мужской дружбы, крайне почитаемы и незыблемы. Стремление общаться со «своими» – неотъемлемая часть мужской психики. С детских лет мальчик готовится стать достойным представителем мужского братства. Ему это абсолютно необходимо, чтобы ощущать себя мужчиной.

5. Что делать, если чувства к мужчине остыли? Оставьте мужчину в покое. Мужчины не меняются – значит, проблема в вас.

На самом деле мужчины, конечно же, меняются. И нередко быстрее женщин. Именно это несоответствие в изменениях чаще всего и становится причиной того, что отношения в семье начинают дышать на ладан. Хотя нередко взгляды женщины и её отношение к миру и на самом деле претерпевают серьёзные изменения. И она начинает смотреть на своего мужа совершенно другими глазами. Тут-то и выясняется, что идти с этим мужчиной по жизни дальше ей больше не хочется.

Только не бросайтесь переделывать мужчину – это всё равно бесполезно.

Попытайтесь понять, насколько отношения с ним удовлетворяют вашим потребностям. Если понимаете, что этот человек вас совсем не устраивает – с ним стоит просто расстаться.

6. Что делать, если вы столкнулись с насилием со стороны мужчины? Оставьте меня в покое. Я не сталкивалась и не знаю.

Любящий мужчина никогда не заставит женщину страдать, никогда не станет её оскорблять и унижать, и уж, конечно, не позволит по отношению к ней никакой жестокости.

– Если мужчина позволяет по отношению к вам нечто подобное, это верный признак того, что он вас не любит. Нужно набраться мужества и честно себе в этом признаться, собраться с духом и уйти, – советует психолог Наталья Рассказова.

7. Как организовать весёлый общий досуг в течение долгих лет подряд? Оставьте его в покое. Серьёзно. Добейтесь, чтобы и он оставил вас в покое.

У каждого из супругов должно быть личное пространство, в которое другой не станет пытаться проникнуть. И раздельные развлечения не являются предательством любимого человека. Вовсе не обязательно проводить каждую минуту вместе.

– В идеале в жизни женщины должно быть нечто, что интересно ей по жизни – работа, карьера, хобби, и отношения с этим должны переплетаться, а не подменять, – предупреждает специалист.
Примите, что у вашего избранника может быть собственный пласт жизни, который не имеет к вам никакого отношения.

Как только у вас появятся собственные интересы, наличие их у мужа или жены не будет казаться вам таким уж вопиющим.

.…И вообще, как уже говорилось не раз, счастливая семья – не та, где супруги в обязательном порядке проводят вместе всё свободное время, а та, где от совместного пребывания они получают удовольствие.

Нормальные отношения между близкими людьми предполагают взаимное доверие, возможность свободного общения, обсуждения любых проблем и понимание того, что каждый из супругов – самостоятельная личность. Словом, нужно уметь вовремя оставлять друг друга в покое.

Стоит ли навязываться мужчине: плюсы и минусы ситуации

Плюсы и минусы > Психология > Стоит ли навязываться мужчине: плюсы и минусы ситуации

Каждая женщина в определенный период своей жизни сталкивается с ситуацией, когда не знает, как действовать в отношениях с мужчиной. Неопределенность ситуации часто провоцирует женщин на проявление лишней инициативности с их стороны. Телефонные звонки, смс, переписывание в соцсетях — они делают все возможное, чтобы привлечь внимание мужчины к себе.

Особо смелые даже сами приглашают его на свидание.

Иллюстрированные женские журналы и психологические сайты переполнены советами для женщин. И все они подчеркивают, что в инициативности женщины в отношениях нет ничего плохого, а наоборот помогает развитию отношений. Однако не всегда это так на самом деле. Мужчина, окруженный чрезмерным вниманием от конкретной женщины, вместо того, чтобы ответить ей взаимностью, часто пропадает из ее жизни на время или навсегда, избегает общения. Чтобы разобраться в этой непростой ситуации, следует оценить все плюсы и минусы ситуации.

Плюсы

• Все точки над i. Инициативность со стороны женщины дает ей возможность оценить перспективность отношений с данным человеком. Если с его стороны никаких положительных реакций нет, то она может быстро сделать вывод о бесперспективности таких отношений.
• Толчок для робких мужчин. Многие мужчины, какими бы они мужественными не выглядели, испытывают страх перед новыми отношениями, а некоторым из них не хватает элементарной решительности, чтобы сделать определенный шаг в отношениях, поэтому активность женщины в данной ситуации будет очень кстати. Мужчина поймет, что он ей не безразличен и это подтолкнет его к следующим важным шагам.
• Полезный опыт. Определенные ошибки с лицами противоположного пола мы делаем из-за недостатка опыта в отношениях, отсутствия знаний по психологии. Со временем женщина начинает понимать с этим мужчиной она может позволить себе легкий флирт, а другого лишняя навязчивость только раздражает.
• Счастливые отношения с особым типом мужчин. Не редко сейчас можно встретить мужчин, которые являются малоинициативными по жизни. И это проявляется везде: на работе, в отношениях и тому подобное. Поэтому для них лучшим выходом будет встретить женщину, которая возьмет всю инициативу в отношениях на себя. Она сама пригласит на свидание, сама организует выходные, сама решит, когда время жениться. Такая пара имеет шанс быть счастливой, поскольку каждый здесь чувствует себя в «своей тарелке».
• Меньше стресса и переживаний. Иногда женщина долго изводит себя переживаниями и негативными эмоциями. Женщины часто склонны «дофантазировать» ситуацию, которой не обладают. Поэтому иногда лучше самой первой позвонить к объекту своего желания и поговорить с ним, а может и пригласить на встречу, чем жить в постоянных стрессах и переживаниях.

Минусы

• Слово мужчины должно быть последним. Большинство мужчин имеют традиционные представления об отношениях с женщинами. Поэтому вся инициатива должна принадлежать им. Если же женщина проявляет чрезмерный интерес, то ее авторитет в глазах мужчины падает.
• Любовь — это стресс. Если мужчина испытывает симпатию или влюбленность, ему следует дать время для осмысления этой ситуации. Часто для него это сильный стресс, ведь он понимает, что теперь в его жизни появилась женщина, из-за которой многое для него поменяется в привычной повседневной жизни. Очень важно в это время предоставить ему возможность разобраться в себе и не надоедать лишним присутствием и телефонными звонками. И тогда есть большой шанс, что выбор он сделает в пользу отношений.
• Женщина должна быть загадкой. Легкий флирт, определенная недосказанность, внезапная недоступность — все это должно быть в арсенале каждой женщины, которая хочет нравиться мужчинам. Это порождает определенную загадку вокруг ее особы, которую всегда хочется разгадать. Такую женщину хочется завоевывать. А как можно остаться загадкой для мужчины, если забрасывать его сообщениями каждые полчаса и вести с ним часовые разговоры по телефону, в которых «вываливать» на него подробный отчет прожитого дня?
• Отсутствие конфетно-букетного периода. Навязчивость женщины лишает ее самого романтического периода в отношениях с мужчиной, который она больше всего любит — конфетно-букетного. Это то особое время, когда женщина может побаловать себя вниманием от мужчины, даже покапризничать, а он все сделает чтобы завоевывать ее внимание. А в данном случае — для чего ему придумывать стратегии для ее завоевания, если она сама сдалась «без боя»?
• Женщина теряет себя в таких отношениях. Роль, когда женщина «завоевывает» мужчину не естественная для нее. Все усилия тратятся на то, чтобы привлечь его внимание, понравиться ему, а о своих потребностях и маленьких радостях женщина забывает. Некоторые представительницы прекрасного пола настолько сильно обеспокоены тем, как понравиться конкретному мужчине и завязать с ним отношения, что теряют свою индивидуальность. Они готовы жить мужчиной, для мужчины и ради него настолько сильно, что готовы на любые перевоплощения — изменить цвет волос, похудеть или поправиться, лишь бы ему понравиться. А такое внимание к мужчине носит болезненный характер и превращает женщину в рабыню чувств.
• Отсутствие счастья и внутренней гармонии. Если женщина проявляет инициативу слишком часто и навязывает отношения мужчине, то должна быть готова к тому, что и дальше вся инициатива и ответственность будет лежать на ней. А женщине так хочется почувствовать себя слабой и жить с тем, кто решит все ее проблемы.

Выводы и рекомендации

Ответ на вопрос, который мучит многих женщин уже не одно столетие — стоит навязываться мужчине в отношениях или нет? — все зависит от конкретной ситуации.

Женщина должна думать о том, чтобы понравиться, в первую очередь, самой себе. Полюбить свой образ, свое отражение в зеркале, свой внутренний мир. Но если она видит рядом с собой достойного, свободного мужчину, то нет ничего плохого в том, чтобы не слишком агрессивно навязаться и попытаться наладить контакт с ним. Женщина может найти много поводов, чтобы это сделать аккуратно и обратить на себя внимание мужчины. В наше время это абсолютно нормально. Времена рыцарей и принцесс давно прошли и женщины, которые не боятся взять инициативу в свои руки имеет больше шансов найти достойного спутника.

Должны ли мужчины быть вынуждены платить алименты?

Несколько месяцев назад я написал пост под названием «Что должен сказать человек, выступающий за жизнь, когда ему говорят заткнуться об аборте». Цель поста состояла в том, чтобы рассмотреть и развенчать то, что я называю логикой «нет матки/нет слов», которая используется, чтобы заставить мужчин замолчать в дебатах об абортах. Более того, я хотел раскрыть и обратиться к основному принципу этой логики, а именно: если проблема или действие не затрагивает человека самым непосредственным образом, у него не должно быть никаких полномочий при принятии решений по этому вопросу или действию.

В любом случае, как вы понимаете, это сообщение вызвало бурное обсуждение в разделе комментариев. Одна ветка комментариев привлекла мое внимание; женщина опубликовала комментарий о «контроле» и, по сути, сказала, что быть против абортов — значит выступать за «принудительное воспитание» женщин. Итак, я разместил этот вопрос: 

«Поскольку ваша основная проблема — «контроль», вот вопрос к вам. Должно ли государство принуждать мужчину платить алименты на ребенка, которого он не хотел до рождения? Если да, то почему?»

А теперь предыстория того, почему я задал этот вопрос. Раньше я был президентом Национальной инициативы по отцовству, и во время моего пребывания на этом посту некоторые пытались юридически закрепить право мужчины на «денежный аборт», что означало, что он не будет вынужден платить алименты в случае нежелательная беременность. Используя логику сторонников выбора «что хорошо для гуся, то хорошо и для гусака», сторонники этого движения утверждали, что, поскольку женщины и мужчины равны, если женщины имеют право не выполнять родительские обязанности посредством физического аборта, мужчины должны иметь аналогичное право через финансовый аборт. Короче говоря, если мужчина не хочет быть отцом — физически, эмоционально или финансово — его не следует принуждать к этому.

В любом случае, почувствовав загадку логики и равенства, женщина, которую я допрашивал выше, ответила, что мужчину нельзя заставлять платить алименты… но добавила оговорку. Она предположила, что мужчина, должно быть, использовал противозачаточные средства или поддерживал своего сексуального партнера с помощью противозачаточных средств, включая аборты.

Ее ответ поучительный и проблематичный по ряду причин. Во-первых, поистине удивительно, через какую умственную гимнастику проходят люди, чтобы поддержать аборты. В данном случае эта женщина хочет создать хаос в нашей судебной системе и в жизнях бесчисленного количества женщин и детей, дав мужчинам право перекладывать ответственность за свои действия на других. К сожалению, для некоторых аборт является «таинством», и мало что они не пожертвуют на его алтарь, чтобы защитить и поддержать его.

В любом случае, как и я, следует отказаться от финансовых абортов у мужчин по той же причине, по которой следует отказаться от хирургических/медикаментозных абортов у женщин. (Более подробно я рассматриваю причины в статье под названием «Все ли аборты равны?») Короче говоря, поскольку жизнь начинается с зачатия, а не рождения, материнство и отцовство тоже. Следовательно, нерожденный ребенок с момента зачатия — это человеческая жизнь, достойная защиты.

Более того, здесь дело не в намерении, а скорее в потенциале. В частности, когда человек занимается сексом, его намерения могут различаться. Некоторые люди занимаются сексом с намерением завести ребенка, в то время как другие вообще не имеют намерения иметь его. Однако в обоих случаях, даже при самом лучшем контроле над рождаемостью, если женщина фертильна, есть вероятность иметь ребенка. Это знает каждый мужчина и женщина. Поэтому именно знание возможности иметь ребенка делает мужчину и женщину ответственными за жизнь, которую они создали вместе.

Во-вторых, в своей попытке защитить аборты автор комментария фактически отрицает законность аборта для большинства женщин. В частности, она говорит, что отказать мужчине в финансовом аборте вполне нормально, если он не использовал противозачаточные средства. Если да, то не применима ли и здесь логика «гусь/гусак»? Поэтому женщине, которая не использует противозачаточные средства, также следует отказать в проведении хирургического/медикаментозного аборта. Поскольку подавляющее большинство абортов происходит из-за неиспользования контроля над рождаемостью, а не из-за отказа контроля над рождаемостью, подавляющее большинство абортов сегодня было бы незаконным, исходя из логики комментатора, выступающего за выбор.

Тем не менее, основная проблема на самом деле не в «принудительном воспитании». Проблема в том, что женщины и мужчины берут на себя ответственность за свои действия, а не жертвуют жизнью уязвимого человека за свои действия. Действительно, я знаю, насколько страшной и сложной может быть незапланированная беременность, потому что я столкнулась с ней, будучи 20-летней студенткой колледжа. (Вы можете увидеть мою историю здесь.) Безусловно, наши действия имеют долгосрочные последствия, но у нас гораздо меньше шансов пожалеть о своих действиях в будущем, если мы не заплатим за них в настоящем.

Теперь, я подозреваю, вам интересно, как отреагировала женщина, когда я изложил всю логику выше. Что ж, она ответила язвительным постом, пронизанным снисходительностью. Честно говоря, я ожидал именно этого. К сожалению для многих, когда они не могут атаковать логику, они атакуют человека. Действительно, факты — вещь неприятная.

Должны ли мужчины иметь право на «денежный аборт»? Биологический отец плачет о дискриминации по признаку пола, когда его заставляют платить алименты на нежеланного ребенка

	Вторник, 21 марта 2006 г.

В Мичигане Мэтту Дубею недавно приказали выплачивать алименты в размере 500 долларов в месяц своей бывшей девушке Лорен Уэллс за их биологическую дочь Элизабет. Когда пара была вместе, утверждает Дубей, Уэллс заверил его, что физически не способен забеременеть. Однако после того, как они расстались, она родила девочку и обратилась к нему за поддержкой.

Особенность этого дела в том, что вместо того, чтобы платить алименты (или не платить, как это часто бывает), Дубай, представленный Национальным центром для мужчин, подал иск в федеральный суд. Дубей утверждает, что в соответствии с пунктом о равной защите Конституции Соединенных Штатов он имеет право разорвать все связи со своим нежелательным биологическим ребенком.

Этот иск отражает растущие настроения среди самопровозглашенных членов движения за права отцов, и к нему следует относиться серьезно, даже если он вряд ли возобладает в ближайшем будущем.

Мужской гнев : Почему женщины должны иметь полный контроль?

Многие мужчины весьма недовольны тем, как мало они в настоящее время контролируют свою репродуктивную жизнь. Когда мужчина решает вступить в половую связь с женщиной по обоюдному согласию, он рискует стать нежелательным отцом: если женщина забеременеет, то она и только она решает, прерывать ли ей беременность. И это верно, даже если женщина ложно утверждала, что она использует противозачаточные средства, что врач сказал ей, что она не может забеременеть, или что, если она забеременеет, она намеревается сделать аборт.

Короче говоря, женщина имеет возможность насильно поставить своего невольного партнера или бывшего партнера на положение, которое он никогда не хотел занимать, — на положение отца — со всем финансовым и эмоциональным багажом, который несет статус .

Должны ли мужчины иметь право на принудительный аборт? An Unpopular View

Некоторые защитники прав отцов настолько серьезно относятся к этому репродуктивному неравенству, что утверждают, что если мужчина или женщина хотят прервать беременность вопреки желанию другого партнера, он или она должны иметь возможность Сделай так. Согласно Журнал New York Times , Майкл Ньюдоу, например, выступал против «несбалансированности репродуктивных прав: женщины могут прервать беременность, но мужчины не могут…». Затем Ньюдоу оборвал себя, чтобы, по его словам, не «оттолкнуть» интервьюера.

(Как читатели могут помнить, Ньюдоу — это человек, который безуспешно подал в суд, чтобы помешать школе его биологической дочери заставлять детей читать Клятву верности. Возможно, подтверждая ощущение Ньюдоу того, как мало контроля он осуществляет как отец, Верховный суд отказал Ньюдоу имеет право возбудить иск из-за его статуса родителя, не являющегося опекуном, в сочетании с уважением Суда к внутреннему законодательству Калифорнии).

Похоже, однако, что вера в право мужчины принуждать женщину к аборту не является широко распространенной, по крайней мере публично. И действительно, это кажется просто неразумным. Основным основанием для права женщины на аборт является то, что ни один человек не должен быть принужден против своей воли к посягательству на телесную неприкосновенность, которое беременность представляет для женщины. Хотя возможность избежать отцовства является составной частью обоснования этого права, это в первую очередь вопрос физической неприкосновенности и, следовательно, исключает любое право со стороны мужчины (или кого-либо еще) на насильственное прерывание желаемой беременности. Действительно, один из очень немногих моментов, в котором сторонники абортов и сторонников выбора сходятся во мнении, заключается в следующем: мужчина не должен иметь права прерывать жизнь своего нерожденного потомства в утробе матери.

Другая позиция: если отец противится рождению ребенка, он не должен платить алименты

Существует менее радикальная версия этого аргумента: мужчины и женщины могут по-разному относиться к беременности, так что женщины, а не мужчины, имеют Право на прерывание нежелательной беременности. Но с правами приходят и обязанности, и женщина, рожающая без благословения биологического отца, не должна иметь права взыскивать с него алименты. Иными словами, не прервав беременность в соответствии с желанием отца, она должна взять на себя риск самостоятельного воспитания ребенка.

Некоторые называют этот подход правом мужчин на «финансовый аборт». Мужчина, который не хочет, чтобы его ребенок появился на свет, должен сообщить своей сексуальной партнерше о своих чувствах, утверждают они, и если она, тем не менее, продолжит оставлять зачатого ею ребенка с ним, то он должен иметь право «выбирать». «не связываться с этим ребенком и не оказывать поддержку. Он должен иметь право отказаться от роли родителя единственным доступным ему способом, просто женщина может полностью отказаться, сделав аборт.

Этот аргумент менее тревожен, чем тот, что отстаивает право мужчин требовать аборты. Но и здесь есть трудность. Проблема проистекает из того факта, что аборт не является простым выбором для большинства женщин, и большинство людей в этой стране не верят, что это должно быть так. Как только начинается нежелательная беременность, следуют последствия как для мужчины, так и для женщины, как бы каждый из них ни желал иначе.

Инициирование нежелательной беременности, более того, с такой же вероятностью может быть результатом недосмотра (или «ошибки») мужчины, как и женщины. Возможно, пара вместе решила рискнуть незащищенным сексом, потому что противозачаточные средства были недоступны. Или, возможно, у мужчины порвался презерватив во время полового акта. Или, может быть, медицинский работник неправильно сообщил мужчине или женщине, что он или она не может зачать ребенка.

Каким бы ни было зачатие, женщина, столкнувшаяся с нежелательной беременностью, не обязательно будет чувствовать себя комфортно, делая аборт. Ее колебания могут быть вызваны религиозными или моральными убеждениями или ощущением, что, возможно, эта беременность была «предначертана». Например, в случае Дубая его бывшая девушка, как сообщается, считает, что жизнь начинается с зачатия. Независимо от ее мотивации, она сталкивается с настоящей дилеммой, когда узнает, что беременна: она должна либо родить ребенка, либо сделать аборт, ни то, ни другое не является тривиальным вопросом.

Независимо от того, какой выбор сделает беременная женщина — выбор, который (в настоящее время) принадлежит ей в силу его существенных физических последствий для ее тела — мужчина, который помог поставить ее в ситуацию, не должен быть в состоянии легко вымыть руки последствия. За исключением крайних обстоятельств (таких, которые обсуждались в предыдущей колонке), доступность аборта не должна освобождать мужчин от равной ответственности за детей, которых они помогают создать, как только эти дети появятся на свет.

Самый сильный аргумент Дубея: матери могут отдать детей для усыновления

Дубей приводит один аргумент, опровергнуть который гораздо труднее, чем другие. Дело в том, что после того, как женщина родит ребенка, в Мичигане и других местах, она имеет право отдать этого ребенка на усыновление. Если она реализует это право, она прекращает свою финансовую ответственность перед ребенком, а также другие родительские права и обязанности. Мужчина, напротив, не может отказаться от своей финансовой ответственности за нежеланного ребенка, если биологическая мать не разделяет его желания отдать ребенка на усыновление.

Дубай спрашивает: Почему у мужчин не должно быть таких же прав, как у женщин? И разве закон не занимается дискриминацией по признаку пола, предлагая одному полу выбор, которого нет у другого?

При рассмотрении этих вопросов нам необходимо изучить, как в первую очередь возникли различные подходы к усыновлению. Нетрудно представить, что сыграли свою роль полоролевые стереотипы. Традиционно в Соединенных Штатах закон делал три предположения о родительстве: надлежащая роль матери — это роль воспитателя; настоящая роль отца — роль «кормильца»; и каждый ребенок, если это вообще возможно, должен быть частью нуклеарной семьи. При таком наборе допущений, казалось бы, следует ряд выводов:

Если женщина не желает воспитывать (или «материть») своего ребенка, закон не может принудить ее к этому. Фактически ребенок, находящийся под опекой незаинтересованной матери, подвергается опасности жестокого обращения или пренебрежения. Следовательно, если женщина рожает ребенка, о котором она не желает заботиться, закон не окажет ребенку никаких услуг, оставив его или ее с отвергнувшей матерью. Усыновление казалось бы милостью и для матери, и для ребенка.

Отец, не желающий платить за своего отпрыска может , тем не менее, может быть безопасно принужден заплатить, так же как от него могут потребовать оказать финансовую поддержку своей жене или бывшей жене. Ничто в деньгах, которые он может заплатить, не скомпрометировано его нежеланием их тратить. Финансовая поддержка — «отцовская работа» — может быть безличным вкладом, в то время как забота и забота — «материнская работа» — просто не могут. Поэтому, если принять эти традиционные предположения, это «легкая задача», что если мужчина заводит ребенка, он должен выполнять свой долг в отношении этого ребенка и платить деньги за его содержание.

Третье допущение, опять же, заключается в том, что дети должны, если это вообще возможно, расти в семьях, где есть полные мужчины и женщины. Если мы разделяем это предположение, как закон поступал в прошлом (и, в меньшей степени, продолжает поступать), из этого следует, что, когда пара расстается до рождения ребенка, ребенку лучше, если мать дает его до семьи, состоящей из двух родителей. Таким образом, усыновление является желательным поворотом событий, и его следует не только разрешать, но и поощрять.

Однако женщины часто очень привязаны к своим детям и предпочитают оставить их себе, независимо от того, где может быть отец. В таком случае ребенок ничего не приобретет и много потеряет, если отец решит не оказывать финансовую поддержку своему биологическому ребенку.

Как бы ни развивались такие предположения, они больше не являются справедливыми и основаны на устаревшем и дискриминационном распределении ответственности. В настоящее время женщины в подавляющем большинстве участвуют в рабочей силе, даже если их заработная плата по-прежнему отстает от заработной платы их коллег-мужчин. И мужчины участвуют в воспитании своих детей гораздо больше, чем раньше; действительно, в этой стране растет число отцов-домохозяек, и их вклад в ежедневный уход за детьми огромен. В этих условиях было бы так же практично требовать от женщин, отказывающихся от своих детей, платить алименты отцам-опекунам, как и требовать от мужчин обратного.

На самом деле эта проблема возникает не так часто. Когда женщина рожает ребенка, которого она не хочет воспитывать, мужчина может редко надеяться шагнуть в пустоту и в одиночку воспитать ребенка своей бывшей девушки. Однако, когда возникает такой случай, нет веской причины освобождать мать от финансовой ответственности по отношению к ее биологическому потомству, если закон не делает этого для отца, находящегося в аналогичном положении.

Возможно, таким должен быть исход судебного процесса Дубая: закон больше не должен позволять женщинам отказываться от финансовых связей со своими биологическими детьми, когда отец хочет опеки над своим ребенком. Результат не сильно поможет Дюбею, но поможет добросовестному отцу, который хочет быть отцом-одиночкой, но не может позволить себе расходы по уходу за своим ребенком. И хотя Дюбэй все еще был бы в той же лодке при таком правовом режиме, он мог бы, по крайней мере, утешать себя тем, что какие-то женщины могут оказаться рядом с ним.

Философский вопрос: должны ли мы относиться к детям как к травмам?

Даже если мы решим проблему равенства, заставив женщин платить мужчинам алименты на нежеланных детей, остается философский вопрос: действительно ли мы хотим обращаться с мужчинами и женщинами как с нерадивыми актерами, которые должны платить за свои ошибки, когда создают нежеланных детей? Пока такой человек, как Дубей, должен платить алименты на ребенка, от которого он отказался, не предполагаем ли мы, что ребенок является оскорблением, нанесенным обществу, и что человек, который помог причинить вред, должен заплатить цену за свое поведение?

Принуждение мужчин (или женщин) к уплате алиментов может быть единственным способом в нашем мире уменьшающейся государственной помощи гарантировать, что больше детей не попадет в нищету.