Смотреть онлайн хвост машет собакой: Плутовство (Хвост Виляет Собакой) Художественный фильм смотреть онлайн, скачать

«Хвост виляет собакой». Смешно в 1997-м, но не грустно ли теперь? — Игорь Юдкевич

Аннотация

Каждую неделю в Петербурге собирается киноклуб «Против течения». Люди стараются смотреть фильмы, которые чем-то прославлены в мировом кинематографе или представляют интерес с точки зрения их актуальности. Сегодня смотрим «Плутовство», сатирическую комедию режиссера Барри Левинсона 1997 года, фильм, известный также под названием «Хвост виляет собакой».

Игорь Юдкевич, 26 сентября 2021, 00:30 — REGNUM Итак, коллизия фильма задает жесткие условия: США, предвыборная гонка, до выборов остался какой-то десяток дней. И вдруг возникает угроза, что подробности сексуального скандала в Белом доме станут известны широкой массе избирателей. Для спасения ситуации привлекают лучших специалистов. И эти специалисты, до сих пор работавшие на Голливуд, начинают «войну с реальностью». Для начала — организуя оборону против атаки конкурента на выборах, а там и переходя в наступление на умы избирателей.

Цитата из к/ф «Плутовство». Реж. Барри Левинсон. 1997. США

«Нам не нужно, чтобы в это верили, нам нужно только отвлечь внимание»

Главный информационный мастер на все руки продюсер Стэнли Мотсс для начала запускает слухи о кризисе, потом возникает и сам план кризиса, а потом подтягивается и вера в то, что президент спас США от чудовищной катастрофы. Куда же бьет «Мастер» Мотсс, чтобы добиться успеха? По базовым, основным чувствам — страх перед «кризисом» привлекает внимание, «война с Албанией» удержит это внимание у экранов столько, сколько понадобится. СМИ начинают поддерживать ситуацию по собственной инициативе, переключившись со скандальной истории с президентом на, как им кажется, более соблазнительную сенсацию. От горячих новостей к ужасающим (постановочным) кадрам, от сообщений о секретных операциях к вызволению из плена (фальшивого) героя-американца, с каждым шагом удаляясь от скандальчика в Белом доме и увеличивая шансы президента на переизбрание.

Массовая поддержка простых американцев добавляет в поток искусственно вызванного патриотизма мощную струю идиотского восторга. Творцы выдуманных новостей тоже в восторге:

«Война — это шоу-бизнес»

Цитата из к/ф «Плутовство». Реж. Барри Левинсон. 1997. США

Но против кого ведется такая война? Война всех против всех, только разделившись на «банды», например, политические партии. А как же настоящий патриотизм, национальное единство и прочие лозунги? А вот так, если население твоей страны враг, поверивший «неправильному» политику, то обмануть его — доблесть. И продолжается война, в которой основным оружием служат искусственные миражи, затмевающие неудобную правду. Тем же, против кого направлены военные действия в новой войне, простым гражданам, предназначена роль «чем сильнее надуем, тем громче хлопнут». Тем более что в качестве надувалы привлечен жаждущий признания продюсер, угнетенный тем, что ему всегда приходится быть в тени сценариста и режиссера.

Поле боя — головы условного населения США, и эти головы беспощадно бомбардируются ловкими творцами постправды. На этом фоне приключения главных героев ленты «Плутовство», преодолевающих новые и новые препятствия, встающие на их пути, создают, казалось бы, идеальную сатирическую комедию.

Цитата из к/ф «Плутовство». Реж. Барри Левинсон. 1997. США

Из области курьезов. Надо же такому случиться, чтобы почти сразу после выхода в свет этой ленты начался скандал 1998 года с участием президента Билла Клинтона и обвинившей его Моники Левински. Тут уже не просто «хвост виляет собакой», тут «жизнь следует за искусством»…

Но почему же фильм, исполненный как комедийный, оставил теперь такое тяжелое чувство у многих его посмотревших? Не потому ли, что в схему «политики развязывают информационную войну против своего народа» верится как никогда? Да и то, что выглядело такой свежей находкой в 1997-м, стало ненавистной и обрыдшей реальностью в 2021-м, где информационное поле превратилось в поле битвы различных «правд».

Параллельно с этим людей раз за разом призывают не верить ни во что такое, развенчивают «теорию заговора» и выставляют сумасшедшими тех, кто пытается оперировать фактами, возвращать разговор в русло доказательности. И вот гениальная находка на случай, если серьезная доля обывателей и согласится с тем, что массовое надувательство через «фальшивые новости» это обычная, но преступная часть сегодняшнего мира. Для таких можно снять плутовскую комедию, предложив посмеяться над создавшимся положением. «Да, они делают из нас дураков, давайте воспримем это как шутку». А о том, что на кону в этих играх может оказаться не рейтинг очередного бесполезного президента, а жизнь тех самых обывателей, которых надувают, сообщать не обязательно.

Цитата из к/ф «Плутовство». Реж. Барри Левинсон. 1997. США

И пусть на экране условные США, разве от этого легче? Как вообще возможно, чтобы в современном «информационном» мире схемы, подобные коллизии «Плутовства», вообще имели успех? Ответ содержится в прологе фильма:

«Почему собака виляет хвостом? — Потому что собака умнее, чем хвост.

Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой».

Похоже, что нам приходится жить в эпоху, когда «хвост» обрел уверенность в своем интеллектуальном превосходстве над «собакой». Готовность откликаться на раздражение основных эмоций без критической оценки источника раздражения ставит общество в положение беззащитной жертвы манипуляций, такое «безмозглое существо», как современное общество, приходится держать под контролем хотя бы для того, чтобы население твоей страны не угнал в свое идеологическое стойло предприимчивый манипулятор-конкурент. А может, попробовать воззвать к человеческому разуму, постараться вернуть способность к критическому мышлению взрослым, социально ответственным людям? Или манипуляторская воронка окончательно засосала тех, кто ее породил, заставив их поверить в свою абсолютную эффективность? Кроме того, после таких усилий, затраченных, чтобы усыпить население, начинать его будить, заставляя думать? Нет, это просто нелогично.

Цитата из к/ф «Плутовство». Реж. Барри Левинсон. 1997. США

Из недавних и всё еще продолжающихся примеров пропагандистских усилий, «превозмогающих все», — коронавирусная эпопея. Пусть и не каждое слово в этой истории ложь, но ведь лживых «фактов о коронавирусе», выдававшихся за истину, всплывает всё больше. Интересно, что пропагандистский раж «борцов за народное здоровье» последнее время начал менять интонацию. Боятся разбудить разум, «виляя собакой» слишком сильно? Может быть, не всё еще потеряно и к людям возвращается способность думать «дальше собственного носа»?

Цитата из к/ф «Плутовство». Реж. Барри Левинсон. 1997. США

Что же до фильма Барри Левинсона из 1997 года, теперь его можно воспринимать как талантливую, но совсем не оптимистичную шутку. Для пришествия оптимизма придется сделать так, чтобы «я видел это по телевизору» перестало быть равно «истинной правде».

Как хвост виляет собакой. Азбука пропаганды / Хабр

Чем доступнее информация, тем больше её вокруг. Чем быстрее она распространяется, тем меньше остаётся времени на то, чтобы её проверить. Постепенно информационная среда превращается в некое подобие «белого шума». Всё труднее строить внутри себя новые информационные фильтры, чтобы отсеять лишнее: убрать в сторону лозунги, агитацию, пропаганду, а оставить только то, что на самом деле кроется за ними. А манипулировать нашими мыслями пытаются постоянно, и я говорю не о 25-ом кадре (он не работает), а о более земных вещах — приёмах пропаганды, которые так умело (а зачастую — очень топорно) используют политики, рекламщики и вообще, все, кому не лень. Об этих приёмах и пойдёт речь в статье.

Хвост виляет собакой. («Wag the dog») — чтобы избежать большого скандала или «замять», оставить незамеченным какое-нибудь важное, но неприятное событие, часто используется простой, но хитрый и ловкий приём, который англоязычные политтехнологи называют «Wag the dog», а русскоязычные — «Хвост виляет собакой». Он заключается в том, чтобы вовремя поднять волну обсуждения вокруг вопроса второстепенной важности, на фоне которой другое, более важное событие или действие пройдёт незаметно.

Примеры таких вопросов: Отмена перехода на зимнее время, российское гражданство Депардье, поездка Путина или Саши Грей на Ладе Калине по России, полёты со стерхами и т.д.
Своё название этот приём получил в честь английского выражения tail wagging the dog, который, в свою очередь, появился из следующего народного пассажа:

— Почему собака виляет хвостом?
— Потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.

Эффект общего вагона (Bandwagon effect) — также называют «Вагон с оркестром», «Общая платформа». Этот приём заключается в подборе фраз, которые требуют единомыслия или единообразия в поведении, создают уверенность, что так делают все: «Ни один нормальный человек не скажет, что…», «Любой вменяемый человек знает, что…», «Все россияне видят, что…», «На Хабре же сидят образованные люди, вы должны понимать, что…» и т.д. Этот приём вызывает у человека ощущение, что большинство членов социальной группы, к которой он себя относит, или хотел бы относить, или мнение которой значимо для него, считают именно так, а не иначе, имеют конкретные ценности, идеи, разделяют одну точку зрения.

«Навешивание ярлыков» (Name Calling) — простой приём, который можно наблюдать на телевидении, в комментариях ЖЖ Навального, Эха Москвы, да и в повседневной жизни. Он заключается в выборе оскорбительных метафор, названий, уничижительных эпитетов, названий для конкретных личностей, категорий людей, явлений. Яркие примеры последнего времени: «Хомячки Навального», «Креаклы», «Либерасты» по отношению к либерально настроенным людям, «Нашисты», «Кремлеботы» по отношению к сторонникам действующей власти, «Фашисты», «Нацики» по отношению к националистам; сознательное перевирание и коверкание имён: «Овальный/Анальный», «Путлер», и т.д. С помощью этого приёма относительно легко можно опорочить, вызвать неприязнь к целой группе людей или к личности.

«Блистательные обобщения» (Glittering generality) — практически полная противоположность предыдущего приёма. Он заключается в подмене названия социального явления, идеи или группы людей на более общую, имеющую ярко позитивную окраску. Этот приём эксплуатирует положительные эмоции людей по отношению к словам «мир», «свобода», «счастье», «патриотизм», «демократия» и т.д. С помощью этого приёма общеизвестному явлению приписываются свойства, качества, взгляды, присущие конкретной личности или группе. Иллюстрацией может служить подмена понятия «православие» более общим, заведомо положительным словом «вера», определение России как «энергетической сверхдержавы», либо напротив, как «сырьевого придатка», и т.д.

«Ссылка на авторитеты» (Testimonial) — широко распространённый приём заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом, или наоборот, вызывающих отрицательную реакцию у целевой аудитории. Высказывания должны содержать оценочные суждения о людях, идеях, организациях, выражать осуждение или одобрение. Приведение часто вырванных из контекста цитат классиков, видеообращение террориста Доку Умарова (кстати, вот вам и навешивание ярлыков — никто не знает, чего этот Умаров добивается и за что воюет, но все знают, что он — террорист) перед выборами президента, где он высказал своё неодобрение правящей партии, цитирование Ленина в разговорах с коммунистами, и т. д.

«Игра в простонародность» (Plain folks) — преподнесение отдельной личности как человека из народа, простого обывателя, такого же, как и его целевая аудитория. Может быть использована (или написана с нуля) биография человека, может быть использован специфический для аудитории сленг. Примером может служить незабвенное «Мочить в сортирах», истории про детство Ильича, назначение рабочего УралВагонЗавода полпредом, недавняя утка про ветерана чеченских войн Сергея Масленицу и т.д. С помощью этого приёма у целевой аудитории формируется доверие к объекту, позитивное отношение на уровне «свой-чужой».

«Подтасовка карт» (Card stacking) — приём заключается в однобоком, тенденциозном преподнесении фактов, когда оглашаются только положительные, или наоборот, исключительно отрицательные стороны личности или явления, а иные — замалчиваются. «Навальный украл лес», «Лимонов — педик», «При Сталине такого не было» или, напротив, «Кровавый сталинский режим» — иллюстрация этого приёма. Основная цель приёма — используя односторонний подбор фактов, показать привлекательность или, напротив, неприемлемость какой-либо точки зрения или идеи.

«Трансфер» (вы не поверите, Transfer) — приём, заключающийся в искусном, незаметном и ненавязчивом для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится, на то, что им преподносит источник коммуникации. С помощью приёма инициируются ассоциативные связи объекта с чем-либо, имеющим ценность и значимость. Например, называть патриотизмом лояльность к действующей власти, снимать президента на фоне гордо реющего флага страны (так же, как олимпийских чемпионов), и т.д.

Заключение.
Я считаю, что чтобы сохранить ясность сознания, надо не только уметь замечать эти приёмы, а, в первую очередь, самостоятельно анализировать информацию. И ни в коем случае не принимать за аксиому слова авторитетов — все ошибаются, а многие целенаправленно лгут. Нужно критически относиться ко всему окружающему. В том числе, к этой статье.

Спасибо за внимание.

Источники:
Мельников В.П. «Информационная безопасность и защита информации»
Кара-Мурза С. «Манипуляция сознанием»
Википедия
Жизненный опыт

Часы Виляет Собакой | Prime Video

Prime Video

Home
Store
Channels
Categories
- My Stuff
- Deals
- Settings
- Getting Started
- Help
- Home
- Store
- Channels
- Categories
- My Stuff
- Deals
- Settings
- Getting Started
- Help
(
3,682
)
Logo Imdb OutlineLogo Imdb Outline
7.11 ч 37 мин1998X-RayR
История о политике, власти и Голливуде настолько возмутительна, что может быть правдой! Президент США замешан в сексуальном скандале. Его советники вызывают политического консультанта.
Прокат включает 30 дней, чтобы начать просмотр этого видео, и 48 часов, чтобы закончить его после начала.
Trailtrailer
The Watch Trailer
The Watch
Trailer
Добавить в список Watch
Добавить в
Watch -Stist
Hate и CHAT с другими
.
Барри Левинсон
См. профиль
Anne Heche
Просмотреть профиль
Вуди Харрельсон
Просмотреть профиль
Robert De Niro
Просмотреть профиль
Актеры второго плана
Вуд Лири, Вилли Митсон, Белли Нельсон, Андреа Мартин, Андреа Мартин, еще Сюзанна Крайер
Продюсеры
Джейн Розенталь, Роберт Де Ниро, Барри Левинсон
Студия
WARNER BROS.
Рейтинг
R (Restricted)
Content advisory
Violence, smoking, foul language, sexual content
Purchase rights
Stream instantly Details
Format
Prime Video (streaming online video)
Устройства
Доступно для просмотра на поддерживаемых устройствах
DVD
от $9,99
4,5 из 5 звезд
3682 мировых рейтинга
1. 5 Star
  74%
  74% от обзоров состоит из 5 звезд
2. 4 Звезд
  13%
  13% обзоров имеют 4 звезды
3. 3 -х звезд 9000
  8%
  44
4. 3 Star 9000 9000 2 8%
  4444966
5. 8% отзывов составляют 3 звезды
6. 2 Star
  2%
  2% от обзоров имеют 2 звезды
7. 1 Звезда
  3%
  3% обзоров имеют 1 звезды
. Читая. все отзывы
Мощность батареи онлайн | Хвост, виляющий собакой
Праздники в конце года (надеюсь) дали всем нам немного спокойного времени, чтобы расслабиться и поразмышлять. В этом году я наконец нашел время, чтобы убрать несколько старых коробок, которые были спрятаны в дальнем углу моего офисного шкафа… в основном старые блокноты и рисунки из давно забытых проектов. Но я нашел один интересный экспонат, который решил сохранить из-за его исторической ценности, первый лист технических характеристик литий-ионного аккумулятора, который у меня был, копия по факсу, не менее, от 1993.
В то время я занимался разработкой аккумуляторов и систем зарядки для портативных компьютеров. Литий-ионная технология только зарождалась как «волна будущего» для высококачественных портативных продуктов. Мы знали, что это дорого, но нас это не волновало. В качестве примечания, я нахожу интересным, что до появления ультрабуков в прошлом году или около того, типичный ноутбук по-прежнему имел примерно такие же размеры, вес и типичное трехчасовое время автономной работы, что и устройства, которыми мы были. проектирование 20 лет назад.
Работая многолетним разработчиком систем питания для портативных устройств, я понял, что новые технологии, которые могут показаться привлекательными «таким людям, как мы», довольно часто ничего не значат для конечного пользователя. Мы в восторге от технических деталей и элегантности решений… но для тех, кто никогда не заглядывает внутрь оборудования, их точка зрения может быть совершенно иной.
«Классический» литий-ионный (кобальтовый) аккумулятор 18650 Производительность, ок. 1993. Номинальная емкость 1300 мАч, максимальная скорость разряда 1С или меньше. «Энергетическая ячейка» сопоставимого размера сегодня будет иметь примерно вдвое большую емкость и скорость.
В первый раз, когда я встретился с журналистом для демонстрации нового продукта (1991 год — наш первый портативный компьютер с процессором 80486), я помню, как я опустился, когда самое интересное для него было то, что съемная клавиатура была на резиновых ножках. Это. Он даже не стал задавать вопросов о внутренней схеме. Но, конечно, когда какая-либо из этих невидимых схем работает плохо или полностью выходит из строя, она обязательно привлечет чье-то внимание. Кажется, что лучшее, на что может рассчитывать разработчик источников питания, это то, что никто никогда не заметит вашу работу. Многие из нас могут чувствовать себя непризнанными, но это не так уж и плохо.
Поскольку функция портативности распространяется на все больше и больше продуктов, дизайн управления питанием и батареями (конечно) жизненно важен, даже если он не признается конечными пользователями. Что они заметят, так это недостатки: «мой портативный компьютер слишком сильно нагревается, чтобы использовать его на коленях» или «мне приходится заряжать аккумулятор телефона два раза в день» — вот типичные примеры, которые приходят на ум. Вроде как фундамент дома; если он прочный и хорошо сложен, никто об этом не думает. Но если ваш подвал затапливается каждый раз, когда идет дождь, у вас есть реальная проблема.
Итак, возвращаясь к «древней» аккумуляторной технологии, с которой я начал… Хотя за последние 20 лет аккумуляторы могли развиваться не так быстро, как полупроводниковые технологии, в них, конечно же, произошли значительные изменения и улучшения. В частности, в последние пять-семь лет потребности как в экономических, так и в технических характеристиках привели к коммерциализации альтернативных типов химии для специализированных и новых приложений. Сегодня существует огромное разнообразие размеров ячеек, номинальных мощностей и химических вариаций, которые доступны от нескольких поставщиков. На самом деле вариантов настолько много, что теперь многие разработчики систем могут даже не знать, с чего начать.
Типичные анодные и катодные материалы, используемые для литий-ионных элементов. Все вышеперечисленные элементы считаются «литий-ионными», но, как показано, могут сильно различаться по диапазону рабочего напряжения. Они также будут иметь разную емкость, срок службы и скорость зарядки/разрядки (не показаны).
Хотя мы могли бы подумать, что основное решение о батарее, например, «должен ли я использовать литий-ионный или что-то еще», беглый взгляд на приведенную выше таблицу должен показать, что все литий-ионные батареи не одинаковы. Если в 1993 году у вас могло быть простое решение, то сейчас между технологиями есть довольно существенные различия.
Предположим, что ваш конечный продукт представляет собой портативное оборудование, будь то смартфон, компьютер, медиаплеер, электроинструмент или какой-либо специализированный медицинский инструмент. Негласно предполагается, что новая модель каждого года будет иметь некоторые уровень повышенной производительности (более быстрый процессор, лучший дисплей, больше памяти, более мощный двигатель и т. д.) по сравнению с предыдущим поколением. Но, учитывая, что все эти продукты могут иметь внешние аксессуары, в частности аккумуляторы и зарядные устройства/адаптеры, способность сохранять обратную совместимость, особенно для клиентов, которые могут вкладывать большие средства в аксессуары, является сильным стимулом для них оставаться лояльными к вашему бренду. В результате довольно типично, что базовая архитектура системы питания (шина системного напряжения, напряжение внешнего зарядного устройства и/или размер или тип аккумуляторной батареи) может оставаться неизменной для нескольких поколений продуктов.
Большинство производителей аккумуляторов в настоящее время предлагают высокоэнергетические и высокопроизводительные варианты в своих конструкциях аккумуляторов, а некоторые также предлагают высокотемпературные варианты. В то время как элементы часто могут быть описаны с точки зрения их рабочих параметров, а не их химического состава, поскольку производители могут пожелать быть менее явными в отношении своих секретных формул, инженерам-проектировщикам систем полезно ознакомиться с базовой терминологией различных семейств химических веществ. . Первоначальная формула, LiCoO2, которую часто называют просто кобальтовой технологией, все еще широко распространена, хотя ее присутствие на рынке со временем сокращается, в первую очередь из-за стоимости. Альтернативные системы, такие как LiFePO4, сокращенно известная как фосфатная, а теперь и литий-никель-марганцево-кобальтовая (NMC), были оптимизированы для различных применений, требующих более высоких скоростей, но также могут быть оптимизированы для энергии (мощности) в качестве торговой марки. выключенный.
Литий-ионный элемент питания IBR18650BC (смесь Mn-NMC) Несмотря на то, что емкость (~ 1500 мАч) лишь немного выше, чем у «классического» элемента LiCoO2, эта версия литий-ионного элемента может разряжаться при очень высоких токах, до 20°C. тарифы и пополняется за считанные минуты. Данные предоставлены E-One Moli Energy (Канада), Ltd.
Характеристики производительности должны быть взвешены на основе того, что наиболее важно для конструкции вашей системы. Например, производительность при низких температурах, вероятно, не важна для устройства, которое будет использоваться в помещении, но способность выдерживать высокие пиковые токи может быть очень важна, если это устройство для использования в помещении имеет частые скачки нагрузки. А как насчет жизни цикла? Будет ли продукт использоваться в основном от батареи и (часто) периодически подзаряжаться, или батарея будет использоваться в основном в качестве резервной на случай сбоя основного питания? Есть ли у вас возможность изменять выходное напряжение внешнего зарядного устройства или вам нужна совместимость с устаревшими аксессуарами?
Итак, каждые несколько лет, если у вас действительно есть шанс принять реальное решение о том, какой тип батареи использовать, хорошенько подумайте. Дополнительные несколько дней (или даже пара недель), вложенные заранее, могут избавить вас и вашего работодателя от головной боли в долгосрочной перспективе. Стоит немного покопаться. Поговорите с несколькими поставщиками ячеек и взвесьте плюсы и минусы каждой технологии в сравнении с ожидаемыми потребностями использования в вашей системе. Проверьте производительность ячеек в реальных условиях эксплуатации. Это «тривиальное» решение, которое, возможно, никогда не будет замечено вашим клиентом, имеет основополагающее значение для общей производительности и удобства использования всей конструкции вашей системы.

Упал Сенгупта (Upal Sengupta) — штатный инженер по приложениям в группе TI Battery Management Solutions, где он работал на нескольких должностях по разработке приложений/систем и техническому маркетингу, все из которых связаны с портативным питанием и управлением батареями. До прихода в TI Упал занимал различные должности, где он участвовал в разработке систем питания для производителей портативных компьютеров и мобильных телефонов.