Теория мирового заговора: Почему люди верят в конспирологию и теории заговора

Почему люди верят в конспирологию и теории заговора

Билл Гейтс, вакцины, наночипы, вышки 5G и их «связь» с COVID-19. Объясняем, что (или кто?) заставляет людей верить в самые нелепые теории заговора, и почему каждый из нас немножко конспиролог

Аудиоверсия материала:

Ваш браузер не поддерживает аудиоплеер.

Теперь материалы РБК Трендов можно не только читать, но и слушать. Ищите и подписывайтесь на подкаст «Звучит как тренд» в Apple Podcasts, «Яндекс.Музыке», Castbox или на другой платформе, где вы слушаете подкасты.

Видео: лекция психолога Владимира Спиридонова о конспирологии

Теории заговора в СМИ

В начале мая 2020 года Никита Михалков, как обычно, появился в эфире «России 24». На канале выходит его авторская программа «Бесогон ТВ». Голос режиссера звучал тревожно. Как удалось узнать Михалкову, миллиардер Билл Гейтс под видом вакцин от коронавируса намерен вживить людям некие наночипы, чтобы управлять человечеством. А технология для этого грандиозного плана патентуется под номером 666, числом Антихриста. Налицо заговор. Похожий сюжет показали и на Первом канале, в эфире «Человек и Закон». Тоже Билл Гейтс, который стоит за эпидемией коронавируса и готовит мир к массовой чипизации.

Параллельно нашелся еще один «источник» коронавируса — вышки 5G, которые загадочным образом облучают людей. Эта теория — уже детище интернета, а не телевидения. Ее, например, транслировала у себя в инстаграме с 7 млн подписчиков ведущая и бывшая участница «Дом-2» Виктория Боня.

Темы заговоров в российских СМИ за последнее десятилетие стало в несколько раз больше.

Популярные теории заговора в российских СМИ. Исследование «Медиалогии» и «Ведомостей», 2018 год

Россиянам активно рассказывают про заговор историков против России, тайное мировое правительство и масонов, опасность ГМО и прививок, про то, что ВИЧ и СПИДа не существует, про плоскую Землю и что американцы не были на Луне. Теперь к этому добавились Билл Гейтс, вышки 5G и коронавирус.

В США конспирология тоже цветет пышным цветом. Разве что меньше людей верят в «лунный заговор» — как-никак предмет национальной гордости. В остальном истории похожи: прививки и ВИЧ — заговор фармкомпаний, глобальное потепление — заговор климатологов, Кеннеди убили спецслужбы, они же устроили теракт 11 сентября и массовые убийства в школах.

История про Билла Гейтса и чипирование под видом вакцин от COVID-19 в США тоже неплохо разошлась — согласно последним опросам, в нее верят 44% членов Республиканской партии.

Схема теорий заговора, связывающая воедино вышки 5G, вакцинацию, пандемию «испанки», Третий Рейх, Уотергейтский скандал, изобретение радио и даже твит президента Дональда Трампа с загадочным словом covfefe

Теория заговора объясняет любые события действиями влиятельных заговорщиков. Все происходит с какой-то целью, ничто не происходит случайно. Лозунг — «Ищи, кому выгодно».

Термин «конспирология» означает то же, что и «теория заговора», только звучит более научно. Правда, конспирологами обладатели такой картины мира себя предпочитают не называть. Да и про заговоры говорят редко. Сейчас в моде слово «скептик».

Проблема в том, что у таких взглядов — порой наивных, порой странных, а порой диких — часто есть последствия. Одни люди думают, что вышки 5G реально распространяют коронавирус, и идут их сжигать. Другие отказываются прививать детей, причем настолько массово, что ВОЗ впервые включила это в список угроз здоровью человечества. С появлением вакцины от COVID-19 это может стать еще большей проблемой.

Серая зона между фактами и теорией заговора

Напрасно думать, что конспирология — это про каких-то других, не самых умных людей и точно не про вас и ваше окружение. Опрос ВЦИОМа от 2018 года показал: в тайное «мировое правительство» верит 67% россиян (в 2014 году их было 45%), из них 68% — с высшим образованием.

Теории заговора — это не одна цельная история, в которую можно либо верить, либо не верить. Скорее это множество интерпретаций отдельных фактов, каждая из которых может занимать любое место на шкале от явного абсурда до научных данных. Кто-то может считать невероятным порабощение человечества инопланетянами, но выступать против вакцинации — или наоборот.

Между научными фактами и явной теорией заговора существует большая серая зона, внутри которой для каждого из нас найдется вполне логичное объяснение мира, которое кому-то другому покажется конспирологическим.

На нашу картину мира влияют довольно древние настройки мозга и психики:

• Детектор намерений

• Страх неопределенности

• Генерация историй

• Недоверие к чужакам

Когда они начинают сбоить, например, на фоне стресса из-за внешних обстоятельств, мышление рискует стать более конспирологичным. Разберем, как это происходит.

Пять популярных теорий заговора

Детектор намерений

Взгляните на видео:

Эксперимент Хайдера и Зиммель

Трудно не заметить здесь историю. Все потому, что мозг автоматически видит не просто геометрические фигуры, а персонажей и их намерения. Роб Бразертон, автор книги «Недоверчивые умы: чем нас привлекают теории заговора», назвал это когнитивное искажение детектором намерений.

Большинство из нас четко видит, что большой треугольник — явный абьюзер. В оригинальном исследовании, которое проводили в 1940-х годах, только один испытуемый описал увиденное в чисто геометрических терминах. Остальные говорили о людях, о персонажах.

В 2017 году с этой же анимацией провели другое исследование — люди, которые высоко оценивали способность фигурок к осознанным действиям, также были более склонны воспринимать мир как полный мотивов, намерений и верить в теории заговора.

Исследование самого Роба Бразертона двумя годами ранее было похожим. Испытуемым читали предложения, например, «Она наступила собаке на хвост», «Он спалил дом», «Она лопнула шарик». Предложения можно было понять двояко, в зависимости от намерения — наступила собаке на хвост специально или случайно, не заметив. И снова чем больше люди видели в этих действиях намерения, тем больше они верили в теории заговора.

Страх неопределенности

Мозг сразу схватывает суть происходящего. Первое, мгновенное впечатление от сцены формируется менее чем за один удар сердца и включает автоматические выводы о мыслях, чувствах и намерениях объектов. Мы запрограммированы воспринимать движущиеся треугольники как соперников, хотя и понимаем, что это всего лишь фигуры на экране.

Колин Эллард, когнитивный нейробиолог и автор книги «Среда обитания» объясняет это эволюционным отбором. Информации вокруг слишком много, чтобы детально анализировать все элементы среднестатистической сцены. Мозг же, по сравнению с компьютером, обрабатывает данные очень медленно. За миллионы лет пришлось научиться предугадывать, что означает та или иная сцена, исходя из предыдущего опыта. Незнание вело к гибели.

Неопределенность вызывает у нас чувство дискомфорта.

Все потому, что в эволюционном прошлом определенность означала жизнь, а неопределенность — смерть. Мозг и поведение заточены на то, чтобы в любых обстоятельствах свести неопределенность к минимуму, сделать мир понятным. Об этом пишет нейробиолог Бо Лотто в книге «Преломление. Наука видеть иначе». На самом базовом уровне мозг распознает линии, фигуры, силуэты и лица, на самом высоком — ищет смыслы и создает истории.

Генератор историй

Нарратив — это набор историй, который помогает справиться с неизвестностью и сложностью мира. Из таких нарративов складывается наша картина мира. Долгое время источником нарративов были мифы и религиозные тексты. Позже к ним присоединилась светская культура: литература, искусство, кино. Одни и те же нарративы можно найти в библейских историях и в фильмах про супергероев. Эволюционно задача нарративов — не описать мир с научной точностью, а объяснить, что делать, чтобы избежать угроз и выжить.

Если факты противоречат нашей картине мира, то тем хуже для фактов.

Такие особенности мышления как распознавание закономерностей и поиск историй и делают нас восприимчивыми к теориям заговора. Рэйчел Рунелс, исследовательница теорий заговора, сформулировала это так: «Паттерны вместо шума. Нарративы вместо фактов».

Другая важная функция нарративов — они объединяют. Людей притягивают истории. Мы любим их слушать, мы любим их рассказывать. Более того, когда люди слушают или смотрят одну и ту же историю, их мозговая активность синхронизируется. На историях построена культура, вокруг них возникают ценности. Истории помогают нам учиться и определяют наши решения.

У людей есть потребности в осмыслении происходящего и в других людях. По словам Рунелс, людей объединяют значимые вопросы, такие как: «Почему я страдаю?». На этот вопрос можно ответить так: «Я страдаю, потому что мы все страдаем». Или так: «Причина моих страданий — я сам». Теории заговора предлагают другой нарратив: «Причина моих страданий — Они».

Недоверие к чужакам

«Они» означает «чужие». Этот нарратив хорошо резонирует с еще одним нашим древним страхом — вторжения, угрозы со стороны других. В социальной психологии есть гипотеза, что у нас сформировался специальный адаптивный механизм — «детектор опасных коалиций».

Во времена охотников-собирателей враждебные коалиции были частым явлением и представляли вполне реальную угрозу для выживания. Поэтому относиться с подозрением к чужакам или более сильным группам — вполне понятная стратегия. Наши предки научились улавливать социальные сигналы о потенциально опасных коалициях. Эту особенность человеческой психики и активируют теории заговора.

Одни боятся вторжения иммигрантов, другие — вторжения рептилоидов, третьи — вторжения наночипов Microsoft под видом вакцин. Этот же страх перед другими лежит в основе вечной темы еврейского заговора: «Сионистское оккупационное правительство», «Протоколы Сионских мудрецов» и средневековые байки о евреях, которые едят христианских младенцев.

Конспирологическое мышление в нестабильном мире

Теории заговора много говорят нам о тех, кто их транслирует. Не меньше они говорят и о нас самих — во что мы верим, в чем сомневаемся и чего боимся. Та же конспирология вокруг коронавируса не исключение. Здесь и слишком сложный глобальный мир, который трудно понять, и новые технологии, вызывающие тревогу, и, пожалуй, наш самый древний страх — болезни и смерти.

Как показало недавнее исследование, уровень тревоги и стресса у конкретного человека хорошо предсказывает его веру в теории заговора. Антипрививочники, согласно другому исследованию, больше беспокоятся о последствиях катастроф и болезней и склонны преувеличивать их масштаб.Люди в целом склонны думать, что у масштабного и громкого события должна быть масштабная причина. Роб Бразертон назвал это когнитивное искажение пропорциональностью.

Пандемия изменила привычный уклад жизни огромного числа людей: от бытовых привычек до финансовой стабильности, не говоря уже о рисках заразиться и умереть. И не каждый готов смириться с тем, что причина — это летучая мышь с китайского рынка и цепочка случайных событий. Ведь это значит, что мир слишком непредсказуем.

Теории заговора предлагают альтернативное объяснение. Например, такое, как у Никиты Михалкова: пандемия как спецоперация Билла Гейтса по чипированию населения планеты. По словам Ильи Яблокова, автора книги «Русская культура заговора», конспирологические теории «одновременно достаточно невероятны, чтобы объяснить всю нетипичность происходящего, и соответствуют картине мира людей, которые в них верят».

Никита Михалков отвечает критикам

Конспирологические теории не просто соответствуют картине мира человека. Они органичны тому, как устроено человеческое мышление.

Субъект с конкретными намерениями и планами — организатор эпидемии — нам понятнее, чем череда не связанных друг с другом событий. Желательно, чтобы намерения были недобрыми — угрозу мы эволюционно распознаем гораздо лучше. Сам субъект должен быть «чужим», из другого лагеря. Классический кандидат — элита. Сильные «Они» — власть, корпорации — против слабых «нас». Лучше даже мировая, заокеанская элита. Наконец, «врага» надо знать в лицо, поэтому нужна персона. Билл Гейтс — как раз такой кандидат.

Конспирологический нарратив приводит в движение древние механизмы человеческой психики — распознавать намерения, избегать неопределенности, мыслить историями и с подозрением относиться к чужакам.

Чем люди более уязвимы психологически, социально и финансово, тем более привлекательной им покажется теория заговора.

Конспирологическое мышление связывают также с ощущением беспомощности. Команда ученых изучала, как люди воспринимают оптические иллюзии, суеверия, работу финансовых рынков и теории заговора. Чем меньше контроля над обстоятельствами ощущал человек, тем более вероятно он видел закономерности там, где их нет.

Политолог и автор книги «Теории заговора и люди, которые в них верят» Джозеф Усински сформулировал тезис так: «Теории заговора — удел проигравших».

Проигравшими Усински называет людей, которые:

• не в силах влиять на обстоятельства своей жизни;

• принадлежат к маргинализованной социальной группе;

• не имеют полномочий и исключены из институтов власти.

Теории заговора дают ощущение безопасности и контроля над нестабильным и сложным миром.

Можно ли переубедить адепта теории заговора?

Человек, ставший адептом теории заговора, будет отстаивать ее до последнего. Тем сильнее, чем больше она затрагивает вопросы политики и устройства общества (большинство теорий заговора как раз такие). Дело в том, что включается еще один психологический механизм — смену политических убеждений мозг воспринимает как угрозу.

Как это происходит, описали в статье в Nature нейробиологи Джонас Каплан, Сара Гимбел и Сэм Харрис. Они положили в фМРТ-сканер 40 людей либеральных убеждений и озвучивали тезисы, которые противоречили их взглядам. С неполитическими утверждениями — например, что Эйнштейн не великий физик, а сон не так важен для отдыха — испытуемые готовы были согласиться. Политические темы — однополые браки, смертная казнь, иммиграция, владение оружием, терроризм, аборты — вызвали заметно больше сопротивления.

Самое интересное, что политические темы активировали совсем другие зоны мозга. У наиболее упрямых испытуемых были активны более древние подкорковые структуры: миндалевидное тело, отвечающее за реакции страха, и островковая доля, отвечающая за процессинг эмоций. Активна была и дефолт-система мозга — нейронная сеть, которая создает нарративы о мире, об отношениях с другими людьми и о самих себе.

Когда вы затрагиваете политические убеждения человека, вы провоцируете буквально физический страх — остаться наедине с непредсказуемым миром. Через свои убеждения человек чувствует принадлежность к какой-то, пусть и воображаемой, группе и не хочет быть из нее изгнанным.

Все это актуально и для конспирологического мышления, вся суть которого — помочь справиться со страхом неопределенности и сложности мира. Поэтому наивно думать, что сторонника теории заговора можно переубедить, просто логично изложив аргументы.

Рэйчел Рунелс справедливо отмечает, что разубеждение сторонников теорий заговора больше похоже на процесс обращения в другую веру. Здесь важны не столько факты и объяснения, сколько внутреннее, практически религиозное желание самого человека принять другую картину мира.

Реальные заговоры рано или поздно разоблачают. Теорию заговора доказать или опровергнуть невозможно, в нее можно только верить. Любые доказательства можно либо обернуть в свою пользу, либо просто проигнорировать.

Конспирологическое мышление устроено так: «Не дай фактам испортить хорошую историю».

Почему теории заговора привлекают людей?

Во время пандемии множество теорий заговора было связано с именем Билла Гейтса. На фотографии: демонстрация в Берлине. Copyright 2020 The Associated Press. All Rights Reserved

Если верить исследованию Базельского университета, то примерно 30% респондентов в Германии и в немецкоязычной Швейцарии хотя бы в какой-то степени верят в ту или иную теорию заговора, связанную с пандемией коронавируса. Почему так получается, да еще в наше время тотальной доступности любой информации? Мы обратились к профессору социальной психологии за разъяснениями.  

Этот контент был опубликован 03 мая 2021 года — 07:00 03 мая 2021 года — 07:00

Зено Дзокателли

Доступно на 6 других языках

Русскоязычную оригинальную версию материала подготовил Игорь Петров.

Коронавирус был создан в лаборатории мировым правительством с целью поставить всех на свете под свой контроль. Да нет, вы ничего не понимаете, вируса вообще не существует. Истинный мотив введения карантина — остановить массовую иммиграцию с глобального Юга на глобальный Север и внедрить заодно систему массового наблюдения за людьми. Да бред все это! Совершенно очевидно, что это Билл Гейтс создал вирус, чтобы сократить население планеты в союзе с рептилоидами, которые давно уже правят человечеством.

Примерно 10% респондентов твердо верят хотя бы в одну из только что перечисленных теорий заговора. Таковы результаты опросаВнешняя ссылка, в котором приняли участие примерно 1 600 человек из Германии и немецкоязычной Швейцарии. Опрос был проведен командой экспертов Базельского университета под руководством Сары Кун и Теи Цандер-Шелленберг (Sarah Kuhn, Thea Zander-Schellenberg). Опрос также показал, что еще 20% респондентов поддерживают одну из этих теорий хотя бы в «некоторой степени», не верят ни в одну из этих теорий 70% опрошенных.

«Ничего удивительного», — говорит Паскаль Вагнер-Эггер (Pascal Wagner-EggerВнешняя ссылка), профессор Фрибурского университета (Швейцария), изучающий теории заговора как феномен социальной психологии. Аналогичные опросы, проведенные еще в начале пандемии в 2020 году, показывали примерно те же проценты: 10% респондентов убеждены в истинности хотя бы одной из похожих теорий, и 20% верят в них «в некоторой степени». Более того, даже еще до начала пандемии все социологические исследования теорий заговора показывали примерно такие же, если не более высокие, цифры.

«После года пандемии я даже удивлен, что процентное соотношение не увеличилось. Возможно, это для нас хорошая новость», — говорит Паскаль Вагнер-Эггер, который, тем не менее, предостерегает от переоценки такого рода данных. Какими бы интересными и заманчивыми ни были с журналистской и политической точки зрения эти цифры, просто экстраполировать данные пропорции на всё общество в целом было бы не слишком ответственно. Социология как наука не слишком-то доверяет таким опросам, ведь когда кто-то отвечает «я верю», для начала надо понять, что имеет в виду респондент.

Насколько опасны теории заговора?

Но даже без научных исследований достаточно только взглянуть на социальные сети, чтобы понять, насколько широко распространено это явление. Когда речь заходит о новостях, связанных с коронавирусом, трудно не найти хотя бы один комментарий, выстроенный с опорой на хотя бы одну из таких безумных теорией. И это далеко не так безобидно, как могло бы показаться. «В ходе наших исследований мы обнаружили, что такого рода убеждения часто идут рука об руку вообще с антинаучным отношением к действительности, коррелируя, например, с отрицательным отношением к вакцинации. Во время пандемии это, конечно, становится особой проблемой, потому что ведь мы все хотим покончить с пандемией как можно скорее, а сделать это можно только с помощью прививок», — говорит П. Вагнер-Эггер.

Страдает также сфера политики и демократия в целом. Если вы считаете, что большинство СМИ лгут, а не лгут только те СМИ, которым доверяю лично я, если политики куплены, а эксперты коррумпированы, то это признак системной потери доверия к институтам и структурам социума, что является одновременно и причиной, и следствием усиления действительно экстремистских сил в обществе, как крайне правых, так и крайне левых, стремящихся не просто, скажем, преодолеть «климатический кризис» или освободить условного «Ассанжа», но сразу уже «демонтировать систему», уничтожить демократию ее же, демократии, инструментами. Тоже самое происходит и с так называемыми «коронаскептиками». 

Шельмование в сетях и клевета

В этот момент важно четко уяснить: мы говорим о том, насколько опасна вера в теорию заговора, но при этом и история, и текущие события показывают, что разного рода заговоры действительно существуют в реальности. Многое в обществе и в самом деле «идет не так». Швейцария, например, никак не может наладить наконец нормальный процесс вакцинации. В Чехии взлетает на воздух склад боеприпасов. Но можно ли на этом основании делать вывод о том, что любое событие является итогом «заговора мирового правительства»? Если верить в «бритву Оккама», то, наверное, таких выводов делать не следует. 

Тем более что стоит взять ту или иную теорию и рассмотреть ее внимательнее, как, скорее всего, окажется, что рациональных доказательств тут нет просто никаких. Но зато такие теории помогают, особо ничего не изучая и не читая никаких текстов, «где много букв», не только быстро создавать наукообразную картинку мира, но еще и пытаться зарабатывать на этом политический капитал. «Подобные убеждения коронаскептиков никуда не ведут и являются контрпродуктивными, даже если вы на самом деле искренне выступаете «против системы». Почему? 

Паскаль Вагнер-Эггер — профессор социальной психологии и статистики Фрибургского университета (Швейцария). Он изучает теории заговора на протяжении уже двадцати лет. Его первая книга на эту тему будет опубликована на французском языке в издательстве PUG editions 6 мая 2021 года под названием Psychologie des croyances aux théories du complot. Università di Friburgo

«Потому что такие убеждения обычно не основаны на каких-либо доказательствах, и поэтому здесь как нигде велик риск того, что вы будете придерживаться ложных положений и убеждений», — говорит П. Вагнер-Эггер. Другими словами, подозрения в наличии заговора могут оказаться правдой (даже если большинство таких подозрений оказываются, как правило, ложными предположениями), а вот конкретные обвинения в заговоре без предъявления конкретных доказательств являются уже клеветой, то есть составом преступления.

«Если где-то и вскрывается реальный заговор, то происходит это почти всегда благодаря работе правоохранителей или журналистов-расследователей, и уж точно не благодаря людям, которые сидят в своих „информационных пузырях“ в сетях и верят во все возможные и мыслимые заговоры», — говорит П. Вагнер-Эггер.

Откуда берутся теории заговора?

Несмотря на то, что феномен «теории заговора» сегодня находится в самом центре общественного внимания, чем-то совсем новым он не является. «Теории заговора начали появляться сразу после того, как человеческое общество перешло к оседлой жизни, и сразу после того, как в этих обществах появились устойчивые структуры и институты и началась борьба за власть», — объясняет П. Вагнер-Эггер.

По его мнению, существуют три фактора, объясняющие нынешний успех всех этих необоснованных теорий заговора. Первый — это социально-политический фактор, уже упомянутый ранее. Люди, враждебно относящиеся к общественным институтам и к существующей «системе», склонны оправдывать свои действия именно теориями заговора.

Наша методичка: «Как разговаривать со сторонником теории заговора»?

Как следует относиться к комментариям в соцсетях, распространяющим теории заговора? Паскаль Вагнер-Эггер регулярно общается с такими «теоретиками» в социальных сетях, и он признает, что переубедить кого-то обычно просто невозможно. «Это все равно, что спорить с религиозным фанатиком. Если вы скажете ему в опровержение креационизма, что существуют окаменелости динозавров, он ответит, что дьявол поместил их туда, чтобы заставить нас поверить в то, что все то, что написано в Библии, есть ложь. Сознание радикально настроенного человека изменить невозможно», — говорит он.

Тем не менее П. Вагнер-Эггер продолжает вести диалог с этими людьми в Интернете, указывая на нестыковки в их рассуждениях и предупреждая их, что серьезные обвинения без доказательств могут стать предметом уголовного разбирательства. И даже если мнение такого собеседника обычно невозможно изменить, то все равно П. Вагнер-Эггер не считает время, потраченное на беседу с ними, потерянным. Почему? По двум причинам. Во-первых, своими аргументами в подсознании сторонников теории заговора можно посеять некие «смутные сомнения». Во-вторых, дебаты влияют на тех, кто в них не участвует, но смотрит на них со стороны. Такие люди, как правило, еще не приняли решения, к какому лагерю принадлежать и они ищут для себя лучшие аргументы в пользу той или иной стороны.

«Люди, склонные занимать умеренную позицию, как правило, негативно реагируют на конспирологические преувеличения», — говорит П. Вагнер-Эггер. Ситуация заметно осложняется, если таким сторонником «теории заговора» является кто-то из близких, например, член семьи или знакомый. Порой линия раскола разводит по разные стороны баррикад даже супругов и родителей с детьми. В этом случае можно использовать технику «эпистемологическогоВнешняя ссылка интервью», своего рода разновидность сократовского диалога. Искусство тут заключается в том, чтобы вести дискуссию, не высказывая собственного мнения. 

«Вы не обозначаете собственной позиции, но вы задаете собеседнику вопросы, заставляя его обосновывать свою позицию. Очень часто эти люди сами признают в итоге, что их убеждения имеют довольно-таки непрочную основу. Эпистемологическое интервью часто используются в гуманистической психологии, оно является методом, позволяющим уважительно относиться к другому человеку, при этом создается позитивная атмосфера, в отличие от социальных сетей, где господствуют те, кто только и ищет, из-за чего бы «оскорбиться», — резюмирует П. Вагнер-Эггер.

End of insertion

Такие убеждения порой подпитываются реальными социальными диспропорциями и реальными проблемами (климат действительно меняется, а проблема расизма реально существует). Уже общим местом стал тезис о том, что чем выше в обществе степень социального неравенства, тем в большей степени подготовлена и унавожена почва для процветания самых невероятных теорий заговора, часто в сочетании с радикальными и экстремистскими мечтами о «реванше», характерными для якобы «ущемленных» или «дискриминируемых» общественных групп. «Хотя бедность в мире заметно сократилась, она все равно и ни в коем случае никуда не исчезла, а с пандемией ее масштабы даже снова начали расти. Кроме того, вновь сейчас растет разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. И это тоже подпитывает так называемый «конспирологический дискурс», — говорит П. Вагнер-Эггер.

Второй фактор носит психологический характер. Несмотря на весь технический прогресс нам, людям, как виду свойственно наивное, антинаучное мышление, особенно в ситуациях, вызывающих страх, таких как угроза терроризма или пандемия. П. Вагнер-Эггер приводит в пример человека, одиноко идущего ночью по лесу: если он слышит какой-то шум, то он склонен сразу думать, что это хищник или кто-то, кто хочет причинить ему вред. Такое мышление было «зашито» в матрицу человеческого сознания в ходе эволюции. Наши самые параноидальные предки как раз потому и выжили, что они предпочитали в случае вероятной опасности реагировать и не полагаться на авось! Эту черту характера мы унаследовали в качестве генетического подарка, за который надо вообще-то поблагодарить. 

«Когнитивные искажения, обусловленные эволюцией, питают веру не только в заговоры, но и в паранормальные явления. Видеть призраков или усматривать в действиях людей какие-то скрытые мотивы — все это было актуальным и сто, и двести лет назад», — объясняет П. Вагнер-Эггер. Третий фактор — Интернет, в котором теории заговора могут не только распространяться с огромной скоростью, но и навсегда оставаться в, так сказать, «глобальном кэше». Интернет ничего не забывает? Порой это его свойство очень полезно, а порой нет. Стоит начать поиск информации о той или иной теории заговора, как можно очень легко и быстро наткнуться на материалы, которые вроде бы были уже отовсюду удалены. Но они все равно остаются, тогда как без Интернета они были бы прочно забыты. 

Возвращение к нормальной жизни?

Как бороться с теориями заговора? П. Вагнер-Эггер советует по-марксистски «начать с первопричин и попытаться сократить степень социального неравенства, усилить борьбу с коррупцией, обеспечить наличие беспристрастной, грамотной и просвещенной профессиональной журналистики, добиться реальной реализации принципа разделения властей, когда каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий». Желательно еще иметь обратную связь между обществом и властью в лице выборов, сменяемости власти и даже, как в Швейцарии, в формате прямой демократии. 

Все это и сами по себе важные вещи, но еще это весьма полезные и действенные методы борьбы с таким явлением, как теория заговора. С точки зрения менталитета, по мнению П. Вагнера-Эггера, наиболее эффективным путем выработки иммунитета к теориям заговора являются современное образование и просветительская деятельность: только так можно научить молодых, да и не только, людей мыслить критически, не верить всему сразу и проверять информацию. Ужасно интересно все то, что неизвестно, кто бы спорил! Но без конкретных доказательств, доверяя непонятным «британским ученым», мы рискуем попасть в бесконечный тупик обскурантизма и лжи. 

Окончание пандемии, конечно, приведет к уменьшению количества теорий заговора в социальных сетях, но «фейковые новости» и государственная пропаганда, в том числе иностранная, останутся проблемой на еще очень долгое время, если не на всегда. Социальные сети, будучи частными компаниями, уже принимают какие-то контрмеры, блокируя профили людей, прицельно распространяющих проблемный контент. «Цензура была и остается негативным явлением, но в данном случае я не думаю, что тут можно говорить о настоящей цензуре, скорее речь идет о медийной гигиене», — говорит П. Вагнер-Эггер.

Социальные сети — это частные компании, кроме того, заблокированные люди могут очень быстро переходить в другие сети или создавать новые учетные записи. «Речь идет поэтому о том, чтобы изгнать идеи теорий заговора из общественного дискурса и вернуть их туда, где они были до появления Интернета, то есть в брошюры и книги разного рода эзотерических сект. Вот это и было бы возвращением к нормальной жизни». Но насколько это реально и не наивен ли ученый, ведь, как известно, «фарш невозможно прокрутить назад», а соцсети останутся с нами навсегда?

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Феномен QAnon: самая масштабная современная теория заговора | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Сторонников движения QAnon сегодня можно чаще всего увидеть на демонстрациях против мер, направленных на борьбу с коронавирусом. Но подобные акции — не единственная площадка для их выступлений. Встретить людей, размахивающих флагом с огромной буквой Q, в США и Европе можно и на мероприятиях сторонников «Брекзита», и на протестах против сексуального насилия над детьми, и на многих других акциях. На плакатах активистов QAnon нередко красуются такие лозунги: «Свобода вместо страха» и «Остановите торговлю детьми».

Последний призыв отсылает к распространяемой сторонниками QAnon теории заговора, гласящей, что международная группа влиятельных педофилов под названием Deep State похищает детей, чтобы изготавливать из их крови эликсир вечной молодости. К подобным преступлениям, по мнению сторонников движения, причастны экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон и американский миллиардер Джордж Сорос.

Группировка Deep State, согласно этой теории, представляет собой что-то вроде мирового правительства, которое, подобно кукловоду, «дергает за веревочки» сильных мира сего. Власти же Deep State противостоит, прежде всего, действующий президент США Дональд Трамп, убеждены активисты QAnon.

Кто такой Q и что такое «Пиццагейт»

Зародилось это движение в интернете. В октябре 2017 года выступивший под ником Q пользователь форума под названием 4chan запустил первую теорию заговора.

Анонимный пользователь интернета, выступивший под ником Q, считается родоначальником движения QAnon

За основу он взял при этом зародившийся еще во время предвыборной кампании 2016 года миф о том, что в одной из пиццерий в штате Вашингтон действует группировка педофилов, связанная с Хиллари Клинтон («Пиццагейт»). Несмотря на то, что утверждение о существовании подобной группировки не подтверждается никакими фактами, британский певец Робби Уильямс недавно заявил, что считает соответствующую информацию достоверной.

Сам Q называл себя сотрудником спецслужб, обладающим секретной информацией, и предрекал, что в скором времени Клинтон будет задержана. Несмотря на то, что этого так и не случилось, замысловатые теории Q и сегодня встречают отклик все большего числа сторонников по всему миру. По данным эксперта из Лондонского института стратегического диалога (ISD) Джейкоба Гуля, в последнее время сообщения, помеченные хэштегом QAnon, чаще всего распространяли в США и Великобритании. На втором и третьим местах в этом списке находятся Канада и Австралия, а за ними следует… Германия.

Движение QAnon в Германии

По мнению Гуля, причина популярности QAnon в Германии может заключаться в том, что здесь в отличие от многих других не англоязычных стран, уже существует благодатная почва для распространения различных теорий заговора.

Противники мер по борьбе с коронавирусом в Берлине

Так, антисемитская группировка «рейхсбюргеров», считает эксперт, могла бы найти много общего со сторонниками движения QAnon. Да и число корона-диссидентов в Германии не так уж и мало — не в последнюю очередь благодаря тому, что в их поддержку выступают тут многие известные личности, начиная с певца Ксавьера Найду (Xavier Naidoo) и заканчивая популярным телевизионным поваром Аттилой Хильдманом (Attila Hildmann).

По оценке Гуля, «ядро истинно верующих» в коронавирусные теории заговора в Германии составляет несколько сотен тысяч человек, однако число людей, которые с интересом могли бы воспринять теории, распространяемые сторонниками движения QAnon, в стране значительно выше.

В ФРГ, как и в других странах, на демонстрациях критиков правительственных мер по борьбе с коронавирусом часто можно встретить не только противников прививок, эзотериков и правых радикалов, но и сторонников QAnon. По данным Лондонского института стратегического диалога, на фоне пандемии COVID-19 движение QAnon существенно усилило свои позиции. С марта по июнь 2020 года в соцсетях Twitter, Facebook и Instagram было опубликовано больше связанных с QAnon постов, чем за аналогичный период любого из прошедших с зарождения движения годов, подсчитали ученые.

QAnon как мета-теория заговора

Особенность мифа QAnon состоит в том, что он постоянно обрастает новыми подробностями, нередко имеющими антисемитскую подоплеку. По словам Джейкоба Гуля, «теория QAnon — это такой сыр тофу среди различных онлайн-движений. Он может иметь различный вкус, в зависимости от того, с чем его смешивают».

Книга под названием «QAnon: великое пробуждение» стала бестселлером

Теории, в которые верят сторонники QAnon, опираются на локальные темы, указывает Гуль. При этом возникает своего рода мета-теория заговора, включающая в себя все остальные. В Германии это взгляды «рейхсбюргеров», в Британии — сторонников «Брекзита» и так далее. По словам Гуля, на демонстрациях сторонников выхода Соединенного Королевства из состава ЕС то и дело появлялись активисты QAnon, называвшие премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона союзником «спасителя мира» Трампа.

С точки зрения Саши Лобо (Sascha Lobo) — колумниста журнала Der Spiegel, специализирующегося на связанных с интернетом темах, возможность самостоятельно дополнять паззл QAnon новыми деталями стала ключевым фактором для того, чтобы он превратился в «самую успешную и самую опасную современную теорию заговора в сети».

После того как сторонники QAnon спланировали и осуществили в США ряд насильственных акций, в 2019 году ФБР заявило, что движение таит в себе потенциальную террористическую угрозу. Террорист, совершивший нападение на посетителей кальянных в феврале 2020 года в Ханау, перед совершением преступления также написал расистский памфлет, в котором нашли отражение некоторые теории заговора. Несмотря на то, что он не делал отсылку к QAnon, соответствующие ассоциации вызывает упоминание им «всемирной секретной службы», которая управляет людьми на расстоянии.

Движение QAnon и антисемитизм

Летом 2020 года Facebook и Twitter заблокировали тысячи аккаунтов сторонников движения QAnon, а 19 сентября уполномоченный федерального правительства Германии по борьбе с антисемитизмом Феликс Кляйн (Felix Klein) призвал мессенджеры к тому, чтобы они чаще ограничивали распространение сообщений, связанных с движением QAnon.

Сторонники движения QAnon уверены, что богатые педофилы похищают детей, чтобы приготовить из их крови эликсир юности

Эксперт Лондонского института стратегического диалога Джейкоб Гуль считает такой шаг правильным, однако в то же время он обращает внимание на принципиальную проблему соцсетей, связанную с тем, что они приветствуют разнообразие контента. По мнению эксперта, для пользователей очень важно научиться умело обращаться с соцсетями и распознавать фейки. Но на фоне пандемии коронавируса, во время которой люди сталкиваются с самой разносторонней информацией, это не самая легкая задача, констатирует Гуль.

Смотрите также:

• Паранойя на киноэкране

  Убийство президента

  Режиссер Оливер Стоун часто обращался к теме заговоров. В фильме «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (1991) прокурор Джим Гаррисон (Кевин Костнер) отвергает официальную версию об убийце-одиночке и пытается доказать свой тезис о крупнейшем заговоре с целью убийства президента при поддержке правительства США и оружейного лобби. Теория реального Гаррисона остается предметом споров.

• Паранойя на киноэкране

  Массовая паранойя

  Травма войны во Вьетнаме, убийства политических деятелей, уотергейтские разоблачения власть и рецессия в экономике — на этом фоне в первой половине 1970-х годов по американским киноэкранам прокатилась волна неизбывно пессимистичных фильмов. Алан Пакула снял неонуаровую » трилогию паранойи «, частью которой стал триллер «Заговор » Параллакс» (1974) с Уорреном Битти (справа).

• Паранойя на киноэкране

  Тайное прослушивание

  Классикой жанра стал фильм Алана Пакулы «Вся президентская рать» (1976) с Дастином Хоффманом и Робертом Редфордом в роли журналистов Карла Бернстина и Боба Вудворда, раскрывших политический заговор, который позже вошел в историю как «Уотергейтский скандал».

• Паранойя на киноэкране

  Управляемые убийства

  Роман Ричарда Кондона «Маньчжурский кандидат» экранизировался дважды. В фильме 1962 года с Фрэнком Синатрой фоном служила холодная война. В ремейке 2004 года с Мерил Стрип и Дензелом Вашингтоном (фото) действие происходит во время операции «Буря в пустыне» в Кувейте, а сюжет построен на интриге о дистанционно управляемых убийствах под гипнозом и всевозможных мифах о заговорах.

• Паранойя на киноэкране

  Во власти корпораций

  Этот фильм также существует в двух вариантах: в 1997 году вышел «Открой глаза» Алехандро Аменабара, затем в 2001 году в Голливуде Кэмерон Кроу снял «Ванильное небо» с Томом Крузом и Пенелопой Крус. Здесь речь идет не о политическом заговоре, а о махинациях некой корпорации, которая якобы программирует и контролирует людей.

• Паранойя на киноэкране

  Заговорщики в рясах

  В мистическом триллере «Код да Винчи» (2006) с Томом Хэнксом по бестселлеру Дэна Брауна теорий заговоров больше, чем достаточно. Речь идет о религии и многом другом. Фильм бил кассовые рекорды и вызывал крайнее недовольство у церкви. На волне успеха вышел сиквел «Ангелы и демоны» (2009).

• Паранойя на киноэкране

  Тайны внешней политики

  Большинство фильмов с интригой, замешанной на теориях заговоров, были сняты в США. Но и европейский кинематограф тоже не бездействует. Роман Полански снял «Призрак» (2009) с Пирсом Броснаном. Действие его тоже происходит преимущественно в Америке, но снимался этот политический триллер о внешней и экономической политике, главным образом, в Германии.

• Паранойя на киноэкране

  Устранение оппонентов

  Французский режиссер греческого происхождения Константин Коста-Гаврас считается мастером триллера и часто использовал в своих фильмах самые различные теории заговоров как мотив для сюжета. Лучшим считается его политический детектив «Дзета» (1968), за которым последовали другие фильмы о предполагаемых и реальных заговорах.

• Паранойя на киноэкране

  На поводке у спецслужб

  Немецкое кино также не обошло стороной теории заговоров. Режиссер Ханс-Кристиан Шмид особенно преуспел в 1998 году с фильмом «23». Сюжет основан на реальных событиях о молодом немецком хакере, сотрудничавшим с КГБ.

• Паранойя на киноэкране

  Теории заговоров на службе пропаганды

  Национал-социалисты в «третьем рейхе» снимали антисемитские фильмы о сионистских заговорах не для развлечения публики. Это была зловещая и смертоносная пропаганда. Самый известный из этой обоймы фильм «Еврей Зюсс» (1940).

  Автор: Элла Володина, Йохен Кюртен

История XX века глазами конспиролога – Weekend – Коммерсантъ

Инсценированные смерти, корпоративные лобби, тайное правительство и мировое господство — теории заговора снова все чаще включаются в информационную повестку, объясняя и заменяя собой новости. Зная, что в кризис альтернативная история привлекательнее безальтернативной действительности, Мария Бессмертная попыталась представить, как выглядит история XX века с точки зрения любителей конспирологических теорий

1905 год

Впервые полностью изданы «Протоколы сионских мудрецов» — фальсифицированный сборник текстов о всемирном заговоре евреев, целью которого было достижение мирового господства за счет интеллектуального «уничтожения» европейской цивилизации. Несмотря на то, что мистификация довольно быстро была раскрыта, «Протоколы» на протяжении долгого времени оставались важнейшим аргументом в исторических и политических спорах. В 1920 году Генри Форд на собственные деньги издал «Протоколы» в количестве 500 тыс. экземпляров — самый крупный на сегодняшний день тираж.

«Обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно»
«Протоколы сионских мудрецов», 1905 год

1917 год

Фото: Из архива журнала «Огонёк»

В 1991 году Сергей Курехин и Сергей Шолохов сделали телевизионный сюжет для передачи «Пятое колесо», из которого страна узнала, что Ленин — гриб. Мистификация высмеивала популярные псевдонаучные передачи и культ вечно живого вождя, однако шутка получила неожиданное развитие: страна не только поверила в нечеловеческую сущность Ильича (Сергей Шолохов вспоминал, что уже на следующий день после трансляции убежденные коммунисты ломились в штаб партии с требованиями объяснений), но и достроила ее до полноценной теории заговора. Сторонники этой теории утверждают, что Ленин осознанно превращал себя в гриб (с помощью поедания других грибов) для победы в революции и вечной жизни — по их мнению, гриб-Ленин, лежащий в Мавзолее, на самом деле не мертв, а в спячке.

«У меня есть совершенно неопровержимые доказательства, что вся Октябрьская революция делалась людьми, которые много лет потребляли соответствующие грибы. И грибы в процессе того, как они были потребляемы этими людьми, вытесняли в этих людях их личность, и люди становились грибами. То есть я просто-напросто хочу сказать, что Ленин был грибом. Грибом, более того, он был не только грибом, он был еще, помимо всего, радиоволной»
Сергей Курехин, 1991 год

1924 год

Главным доказательством этой версии считаются воспоминания Льва Троцкого, в которых он практически открыто заявлял, что Сталин с помощью Ягоды отравил Ленина. Официальной версией смерти Ленина до сих пор остается атеросклероз сосудов головного мозга.

«Точно свинцовая туча окутывала историю смерти Ленина. Все избегали разговора об ней, как если б боялись прислушаться к собственной тревоге. Только экспансивный и разговорчивый Бухарин делал иногда с глазу на глаз неожиданные и странные намеки. «О, вы не знаете Кобы,— говорил он со своей испуганной улыбкой.— Коба на все способен»»
Лев Троцкий «Смерть и похороны Ленина», 1939 год

1940 год

В 2006 году во время киноведческого семинара на канале Channel 4 член Совета по кинематографу Ирана и советник по культуре министерства образования Ирана Хасан Болкари выдвинул теорию, что мультфильм «Том и Джерри», премьера которого прошла в 1940 году, был в действительности результатом заговора еврейских продюсеров Голливуда и создавался для формирования положительного образа евреев по всему миру.

«Евреев заставляли носить желтые звезды на одежде и называли «грязными мышами». «Том и Джерри» был создан для того, чтобы изменить отношение европейцев к мышам. А мыши, как известно, хитрые и грязные»
Хасан Болкари, 2006 год

1945 год

Теория о том, что Гитлер инсценировал собственное самоубийство, появилась сразу и со временем находила все больше и больше сторонников — во многом из-за отказа СССР рассекретить место захоронения фюрера. Предполагается, что план эвакуации был разработан самим Гитлером еще в 1943 году и реализован в 1945-м: Гитлер и Ева Браун на самолете добрались до Испании и пересели на подводную лодку, которая доставила их в Аргентину. Там Гитлер прожил еще 19 лет.

«Я основывался на показаниях свидетелей, которые уже после войны наблюдали прибытие трех подводных лодок со свастикой в крохотную бухту Калета-де-лос-Лорос, расположенную в аргентинской провинции Рио-Негро»
Абель Басти, «Гитлер в Аргентине», 2006 год

1945 год

Фото: DIOMEDIA

Согласно этой теории, Организация Объединенных Наций стала второй попыткой (после Лиги Наций) теневого правительства, основу которого составляют «люцифериане», получить совместный контроль над международной политикой. Под маской стабилизации международных отношений и с целью завоевания мирового господства «люцифериане», в числе которых Уинстон Черчилль, Теодор Рузвельт и другие мировые политики, создали официальную международную организацию, действующую до сих пор.

«ООН, папа и люциферианская элита находятся в процессе восстановления Вавилона, как и предсказано в Откровении 17 и 18. Именно поэтому в скором времени ООН и папа будут пытаться превратить Иерусалим в интернациональный город»
Пол Макгир, телеведущий, 2015 год

1947 год

Знаменитое крушение неизвестного воздушного судна около города Розуэлл в штате Нью-Мексико («Розуэлльский инцидент») сторонниками существования внеземных цивилизаций считается одним из первых зафиксированных контактов человека с НЛО, однако в 2011 году событию было предложено новое объяснение. Его изложила журналист The Los Angeles Times Энни Якобсен в книге «Зона 51»: крушение самолета было организовано Сталиным для создания паники в США. Якобсен утверждала, что Сталин решил повторить успех радиопостановки «Войны миров» Уэллса, вызвавшей всеобщую истерию, и инсценировал крушение самолета, заполненного жертвами опытов нацистского врача Йозефа Менгеле — именно они должны были изображать инопланетян и сеять панику. Хотя книга мгновенно стала бестселлером, представители ВВС США от комментариев воздержались.

«В конце Второй мировой войны советские войска захватили немецкий истребитель-бомбардировщик Horton Ho 229, имевший всего одно крыло и развивавший скорость до 1100 км/ч, и Сталин решил посеять панику в США. Для этого он использовал бывшего нацистского доктора»
Энни Якобсен, «Зона 51», 2011 год

1948 год

План мероприятий США с целью уничтожения СССР посредством подрыва нравственных устоев, приписываемый Аллену Даллесу, главе ЦРУ в 1953-1961 годах, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и представлял собой подборку фрагментов романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Хотя источник одиозного текста, представлявшего собой переложение «Протоколов сионских мудрецов» на реалии холодной войны, довольно быстро был распознан, это не помешало ему стать одним из самых цитируемых в России «американских» произведений второй половины XX века, не утратившим популярности до сих пор.

«Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов»
«План Даллеса»

1954 год

Теория о том, что Ангела Меркель — дочь Адольфа Гитлера, была создана сторонниками концепции инсценировки его смерти. Однако в 2007 году в их рядах произошел раскол: доктор Хайнц Герхард Фогельзанг опубликовал открытое письмо, в котором утверждал, что Гитлер таки умер в 1945-м, но до этого врачи заморозили его сперму, благодаря чему в 1954 году сестра Евы Браун Гретль Браун смогла родить его дочь. Как утверждает Фогельзанг, данная операция была частью секретного эксперимента КГБ и ЦРУ по созданию полностью управляемого политика нового типа, способного соблюдать интересы обоих государств. Вся эта концепция была изложена Фогельзангом с одной-единственной целью — потребовать импичмента Меркель.

«Для обоснования своей теории я привожу следующую ссылку из интернет-форума»
Открытое письмо Хайнца Герхарда Фогельзанга, 2007 год

1958 год

Фото: Imago

В 2002 году в Швеции вышел мокьюментари «Заговор-58», в котором утверждалось, что чемпионат мира 1958 года, на котором дебютировал Пеле, являлся отработкой возможностей телевизионной пропаганды, устроенной ЦРУ в разгар холодной войны. Фильму, задумывавшемуся как пародия на конспирологические теории, в частности — отрицание Холокоста, самому было суждено стать одной из них.

«Некоторые сразу поняли, что история — фальшивка. Другие догадались к концу фильма или после разговора с друзьями. Но были и те, кто действительно поверил в эту теорию. И эти люди по-настоящему пугают»
Юхан Лефстедт, режиссер, 2002 год

1959 год

Фото: © Joan Fontcuberta / предоставлено www. hasselbladfoundation.org

Теория «космонавтов-призраков», погибших при неудачных попытках СССР отправить человека в космос, появилась еще до полета Юрия Гагарина — в 1959 году. Европейские и американские газеты, ссылаясь на анонимный источник в высших рядах компартии Чехословакии, писали о секретной космической программе СССР, которая закончилась смертью трех летчиков-испытателей (А. Грачева, А. Белоконева и В. Громова). Именно неудачами и объяснялась ее секретность: обнародование результатов нанесло бы вред международному имиджу СССР. Неожиданное развитие теория получила в 1997 году благодаря испанскому фотографу Жоану Фонткуберте и его псевдодокументальному проекту «Спутник» — истории советского космонавта Ивана Источникова, пропавшего в космосе в 1968 году. «Программа Источникова» всерьез обсуждалась на телевидении и едва не вызвала дипломатический скандал.

«Герман Оберт, немецкий ученый и пионер космонавтики, заявил, что, согласно отчетам американских спецслужб, русские используют военную базу на границе с Ираном в качестве площадки для запуска космонавтов-смертников»
Gadsden Times, 10 декабря 1959 года

1963 год

Согласно одной из теорий, возникших в очередном ожидании конца света (в данном случае — вследствие экологической катастрофы), правительства США и СССР в 1960-х годах объединили усилия и вступили в контакт с инопланетянами для предотвращения конфликтов при возможной эвакуации человечества на Марс. Главным доказательством совместной космической экспедиции стало видео 1977 года, сделанное для первоапрельского розыгрыша на английском телевидении в программе «Alternative 3».

«Мы не знаем, существует ли уже человеческая колония на Марсе или ее только готовят к транспортировке с Луны, но мы создали эту программу для того, чтобы те, кто знает, наконец рассказали нам правду»
«Alternative 3″, 1977 год

1963 год

Фото: DIOMEDIA

Советское участие в убийстве Джона Кеннеди стали обсуждать после того, как стало известно о белорусских корнях Ли Харви Освальда. Согласно этой теории, убийство Кеннеди стало местью Хрущева за унижения, вынесенные за время Карибского кризиса.

«Карибский кризис стал для этих людей страшным унижением. А они привыкли действовать сталинскими методами: врага надо бить, и бить сильно»
Дипломат Роберт Холмс, «Spy Like No Other», 2012 год

1966 год

Слухи о смерти Маккартни впервые появились в 1967 году после ложного сообщения об автомобильной аварии, в которую попал музыкант. Несмотря на то, что пресс-служба The Beatles и сам Маккартни регулярно выступали с опровержениями, теория до сих пор жива: считается, что вместо Маккартни выступает победитель конкурса двойников певца — полицейский Уильям Кэмпбелл. Ее сторонники находят доказательства в позднем творчестве группы: при прослушивании «Белого альбома» задом наперед были обнаружены зашифрованные послания о смерти Маккартни.

«Когда весть о безвременной кончине Пола дошла до студий, оставшиеся битлы срочно организовали совещание с Джорджем Мартином, где решили как можно дольше не сообщать прессе о случившемся. Как когда-то сказал Леннон, «Пол всегда любил пошутить»,— им казалось, что это лучшее, что они могут сделать в сложившихся обстоятельствах. Но тогда они и не подозревали, какой чудовищный оборот примет эта «шутка»»
The Michigan Daily, 1969 год

1969 год

Фото: NASA

В 2002 году вышел псевдодокументальный фильм «Темная сторона Луны», в котором было приведено интервью с вдовой режиссера Кристианой Кубрик. В нем она утверждала, что президент США Ричард Никсон под впечатлением от «Космической одиссеи» действительно заказал Кубрику фильм о высадке американских астронавтов на Луну. Несмотря на то, что создатели фильма не скрывали, что все материалы фильма — монтаж разных интервью и постановочные съемки с актерами, он все равно стал одним из главных подтверждений «Лунного заговора».

«В обмен на это Кубрику на съемках «Барри Линдона» разрешили использовать линзу, созданную специально для спутников NASA, что позволило режиссеру снимать только при естественном освещении»
«Темная сторона Луны», 2002 год

1970 год

Одиозная теория о происхождении ВИЧ, появившаяся еще в 1980-х годах, снова стала предметом обсуждения благодаря нескольким интервью Вангари Маатаи, эколога и первой чернокожей женщины, получивший Нобелевскую премию мира. В интервью журналу Time Маатаи заявила, что не верит в природное происхождение вируса и считает, что за ним может стоять заговор военных с целью уничтожения гомосексуалов и чернокожего населения США. После негативной реакции на это интервью Маатаи выпустила заявление с опровержением, объяснив, что ее слова неправильно интерпретировали, а она всего лишь хотела подчеркнуть, «что распространенное в Африке мнение, что ВИЧ — это кара небес, не может существовать в XXI веке».

«Я понятия не имею, кто создал ВИЧ и СПИД и являются ли они биологическими агентами или нет. Но я знаю, что такие вещи не происходят случайно. Я всегда верила в то, что людям необходима правда,— но, видимо, не в этом случае»
Вангари Маатаи, 2004 год

1977 год

Поклонников певца уже почти 40 лет не оставляет эта идея, во многом из-за обстоятельств смерти, которые держатся в секрете — в частности, результаты медицинской экспертизы. Не последнюю роль в формировании этой теории сыграло известие, что на похоронах у Короля была только одна знаменитая бакенбарда — тут же было объявлено, что вторая просто отклеилась от резинового манекена, который положили в гроб вместо тела. Поклонники уверены, что Элвис организовал собственную смерть, чтобы отойти от дел и предаться духовному самосовершенствованию

«Элвис не умер, он просто улетел домой»
«Люди в черном», 1997 год

1980 год

Фото: AFP

Теория приобрела популярность после выхода книги Стива Лайтфута «Стивен Кинг стреляет в Джона Леннона». В ней автор утверждает, что Марк Чепмен был всего лишь нанятым статистом, завербованным ЦРУ, тогда как настоящий выстрел сделал именно Кинг. В качестве доказательств в книге производится анализ «Участи Салема» и «Мертвой зоны» Кинга, в которых якобы зашифрован рассказ о реальных событиях.

«Это правда — или он предъявил бы иск»
Стивен Лайтфут, 2001 год

1987 год

Главными пропагандистами этой теории стали юморист Михаил Задорнов и писатель Сергей Алексеев. Совместно с режиссером Александром Волковым в 2008 году они выпустили фильм «Аркаим: стоящий у Солнца», где в том числе утверждали, что информация об обнаружении «родины ариев» замалчивается Западом, чтобы не провоцировать пересмотра всей истории человечества.

«Аркаим явился нам тогда, когда человечество развило ум, но потеряло разум»
Михаил Задорнов, «Аркаим: стоящий у Солнца», 2008 год

1990 год

Фото: РИА Новости

Согласно одной из городских легенд, скульптурная композиция по эскизу ученого Мстислава Келдыша, венчающая здание президиума Российской академии наук, также известная как «золотые мозги», была установлена не как система аккумуляции солнечной энергии, а как прибор для зомбирования гостей и жителей столицы.

«Корпус здания президиума Российской академии наук есть не что иное, как накопитель торсионного излучения Земли, а ветвисто-золотистая конструкция, венчающая строение, направляет энергию в нужное неким силам русло. Это отработанная схема сбора энергетической силы — ее можно увидеть в храмах христиан, мусульман, иудеев»
Проект «Совершенно секретно», 2011 год

1993 год

Фото: Universal History Archive/ UIG via Getty Images

Теория, согласно которой Билл Клинтон в погоне за президентством физически уничтожал всех, кто мог ему помешать, появилась в 1998 году, когда юрист Линда Томпсон, активно выступавшая против Клинтона на выборах, обратила внимание на то, что вокруг Клинтона происходит слишком много смертей. При этом умирают люди, входящие в ближайший круг семьи: помощницы, банкиры, советники и женщины, с которыми, по слухам, у Клинтона были романы. Сейчас в «списке Клинтона» около 60 имен — «Карточному домику» понадобится еще не один сезон, чтобы Фрэнк Андервуд смог достичь таких результатов.

«Подозрительные смерти вокруг него достигли количества, которое может быть охарактеризовано только как пугающее»
Линда Томпсон, 1994 год

---

«Биологическое оружие», «уничтожение пенсионеров» и другие теории заговора вокруг коронавируса. Почему в них верят и как их распознать

В связи с распространением коронавируса COVID-19 и признанием его пандемией – то есть эпидемией, распространившейся по всему миру, – правительства многих стран ввели режим чрезвычайного положения, карантины и другие экстренные меры. Закрыты границы, отменено авиасообщение, прекратили свою работу кафе и рестораны. Пока ученые ищут вакцину и разрабатывают новые методы лечения, аналитики считают потенциальные убытки. Пандемия сильно ударила по бизнесу, как крупному (авиа- и грузоперевозки, гостинично-ресторанный комплекс), так и по мелкому (торговля, сфера услуг).

А пользователи соцсетей распространяют не только последние новости и инструкции по тому, как правильно мыть руки и шить маски. «Американцы вовсю испытывают вирусы, у них полный арсенал биологического оружия». «Вирус отлично помогает Путину». «Это инструмент для уничтожения старого населения, чтобы пенсии не платить». «Китай знал о вирусе, но врал». «Директор ВОЗ связан с коммунистами – и он же объявил пандемию». Множество этих и подобных комментариев в соцсетях и на различных сайтах по всему миру сводится к тому, что вирус и его широкое распространение – якобы искусственные процессы и за ними кто-то стоит. Что коронавирус распространили намеренно, преследуя конкретную цель.

Что такое конспирология

Подобные попытки объяснить сложное общественное событие не естественными причинами или совокупностью разных факторов, а злым умыслом всемогущих тайных сил обычно называют «конспирологией». С английского «conspiracy» переводится как «заговор». Теорий заговоров много, есть довольно живучие: убеждение, что миром правят Ротшильды; вера во всемогущество масонов; в еврейский заговор и тому подобное. Теории заговоров бывают глобальные («про мировую закулису») и локальные (например, теория о том, что теракт 11 сентября 2001 года устроили сами американцы).

Согласно классификации американского религиоведа и политолога Майкла Баркуна, есть три типа теорий заговоров. Событийные, как и следует из их названия, рассматривают какое-то событие: убийство Кеннеди, теракт 11 сентября, высадка американцев на Луну. Есть теории систематические: заговоры масонов, мировой закулисы, евреев, коммунистов, фармацевтов. И, наконец, сложные теории заговоров, где последние выстраиваются в иерархию и одна теория подтверждает и объясняет некоторые факты другой теорией.

Среди известных теорий заговора, связанных с медициной, – вера в то, что вакцинация изобретена, чтобы вызывать у детей аутизм. Приверженцы этой теории призывают отказываться от прививок. А возникла она так. В конце прошлого столетия была разработана комплексная вакцина против кори, паротита и краснухи (КПК). Однако в 1997 году в научном журнале The Lancet появилась статья врача из Великобритании Эндрю Уэйкфилда с клиническими данными о том, что у детей после вакцинации может развиваться аутизм. В самой работе Уэйкфилда говорилось лишь о предположении возможного развития, а также делалась оговорка, что имеющихся данных недостаточно для точного вывода. Однако на оговорки никто не обратил внимания. Данные подхватили СМИ, с которыми Уэйкфилд охотно общался. В результате уровень вакцинации КПК в Великобритании в начале 2000-х упал на 80%.

Как выяснилось позже, сам врач Уэйкфилд ранее подал заявку на патент на альтернативную, якобы более качественную вакцину. Кроме того, у него был заключен контракт с юридическими компаниями, которые занимались возмещением ущерба тем, кто воспользовался КПК: родители, которые поверили в его заявления по вреду вакцины, по рекомендации юристов приводили своих детей лечиться к нему, что дало возможность врачу тестировать свою вакцину (антипрививочником он сам не был, просто выступал против комбинированного препарата).

Когда эти подробности вскрылись, Уэйкфилда лишили лицензии и запретили заниматься врачебной деятельностью. После его исследования ученые из разных стран мира провели десятки аналогичных – с участием сотен тысяч детей – и не нашли научного подтверждения связи между КПК-вакциной и аутизмом.

Почему люди верят в теории заговора?

Анализируя теории заговора, ученые пришли к выводу, что следует обращать внимание не на веру в один конкретный сговор, а на сам тип конспирологического мышления. Если человек верит в одну какую-то теорию заговора, то высока вероятность, что он будет верить и в другие.

В основе конспирологии лежит принцип телеологии. Это философское предположение, которое обозначает, что в каждом процессе или действии есть некая цель. Проще говоря, что любое событие происходит с определенной целью и что «просто так» ничего не случается.

Философы и психологи выделяют несколько причин, из-за которых люди верят в заговоры.

Во-первых, эволюционные особенности познания. Человек – существо разумное, а потому пытается понять причины происходящих вокруг него событий. Чтобы выжить как биологическому виду, нам нужно было выстраивать логические объяснения и выявлять потенциальную опасность. Неопределенность пугает, поскольку не дает возможности предугадать последующие действия. Грубо говоря, всегда лучше установить, что привело к тому или иному результату, чтобы в дальнейшем этот процесс контролировать. И не важно, правильно ли установлены причинно-следственные связи, – психологический комфорт достигнут. Человек думает, что разобрался с причинами.

К примеру, первобытный человек не знал, откуда появляется молния. Он придумывает богов либо духов и пытается их «задобрить». Он успокаивается от того, что «понимает» механизм формирования молнии, а также понимает, как этим механизмом можно управлять. На этом этапе развития человечества еще невозможно четко разграничить веру, религию или конспирологию.

С течением времени, когда уровень накопленных знаний увеличивается и физические процессы и явления постепенно объясняются наукой, конспирологический тип мышления не исчезает – он просто переносится с естественнонаучной на политическую и общественную сферы.

Во-вторых, конспирология присуща тем, кто не ощущает, что способен влиять на изменения в своей жизни. К таким выводам пришли в 1999 году американские ученые, которые пытались выяснить, действительно ли афроамериканцы имеют некую «предрасположенность» к конспирологии. В ходе исследования они выяснили, что в теории заговора люди верят не из-за предрасположенности. Те афроамериканцы, которые считали, что могут контролировать политику и влиять на принятие решений, меньше верили в теории заговора. (Детально об этом см. исследование Parsons S., Simmons W., Shinhoster F., Kilburn J. A test of the grapevine: An empirical examination of conspiracy theories among African Americans // Sociological Spectrum. 1999. № 19 (2). P. 201-222). Те же, кто склонен мыслить, что от них ничего не зависит и только правительство или политики решают, как жить обществу, легко поддаются воздействию конспирологии. При таком стиле мышления легко и органично формируется идея о том, что «мы плохо живем, потому что кому-то это выгодно, кто-то на этом наживается». Такие объяснения являются более понятными и легче воспринимаются, чем сложные объяснения реальных экономических механизмов.

И третье – теории заговоров будут популярны там, где нет доверия между индивидами и нет доверия к органам власти. Это выяснил и научно обосновал в 1992 году профессор Ратгерского университета в Нью-Джерси Тед Герцель. Он опросил несколько сотен случайных людей и узнал их мнение по поводу известных на то время теорий заговоров. Кроме того, он выяснял насколько опрошенные им люди доверяют друзьям, соседям и властям. Результаты показали, что те, кто меньше доверяет окружающим, больше склонны к конспирологии. (Подробнее см. Goertzel T. Belief in conspiracy theories // Political Psychology. 1994. № 15 (4). Р. 731-742). Позже теорию Гецеля подтвердили и другие исследователи (Darwin H., Neave N., Holmes J. Belief in conspiracy theories. The role of paranormal belief, paranoid ideation and schizotypy // Personality and Individual Differences. 2011. № 50 (8). P. 1289-1293).

Как отличить теорию заговора?

Теорию заговора довольно легко отличить от аналитической версии событий. Во-первых, теории заговора всегда выступают в роли альтернативных моделей объяснения и всегда противоречат официальным версиям.

Конспирологические теории всегда более детальны, в них каждый элемент встроен в общую картину. Когда читаешь теорию заговора, невольно приходит мысль: «Как же все продумано, прямо до мелочей». Официальные версии могут опускать детали, но теории заговоров всегда очень внимательны к нюансам.

Конспирологическая версия всегда целостна, ею можно объяснить любой факт, она в принципе неопровержима. В этом ее отличие от научной теории. Научная теория всегда может быть опровергнута, а теория сговора – нет.

Для конспирологии свойственна специфическая лексика: например, употребление словосочетаний «тайное правительство», «транснациональные корпорации», «мировая закулиса» и глаголов «обманывают», «скрывают», «утаивают».

Если какое-то объяснение общественного явления одновременно:

• противоречит официальной или общепризнанной версии;
• предельно детализировано и с легкостью объясняет новые факты и обстоятельства;
• практически не опровержимо,

– с большой вероятностью, перед вами классическая теория заговора.

На постсоветском пространстве теории заговоров находят почву не только из-за упомянутого недоверия властям и складывающегося у людей ощущения, что они не могут влиять на собственную жизнь, но и из-за определенных исторических факторов. В советское время руководство страны и компартии объясняло многие факторы – от необходимости репрессий до экономических провалов – происками врагов советской власти, шпионов и капиталистов.

Исследования теорий заговоров – популярное направление в научном мире. Ученые разбирают мифы вокруг теракта 9/11, высадки американцев на Луну или же убийства Усамы бен Ладена. Одна из сравнительно недавно вышедших на эту тему на русском языке работ – книга психолога Роба Бразертона «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров», вышедшая в России при поддержке просветительского фонда «Эволюция». Автор анализирует различные виды теорий заговоров, выясняет причины их возникновения, опираясь при этом на многочисленные социологические, психологические и религиоведческие исследования.

Почему люди стали больше верить в теории заговора во время пандемии

«Об этом вам не расскажут мейнстримовые медиа» – девиз, объединяющий конспирологов всего мира. С началом пандемии в их ряды потянулись и те, кто раньше не верил в глобальный заговор.

«Тут сыграла роль изоляция. Люди, вынужденные работать на удаленке, или безработные, они проводят очень много времени за компьютерами, находят в Сети единомышленников и поддержку своим идеям», – говорит вице-президент Ассоциации защиты жертв культов Мари Дрийон.

В теориях заговора люди ищут объяснения того, что их пугает, находят чувство общности и причастности к чему-то важному. Ради этого готовы поверить, что Земля плоская, что теракты 11 сентября устроили сами американцы или демократическая партия США покрывает педофилов.

«Стоит поверить в одну теорию заговора, как она подводит вас ко множеству других, поэтому так редко встречаются конспирологи одной темы, – объясняет профессор Парижского университета Тристан Мендес Франс. – В английском есть выражение – rabbit hole, «кроличья нора» – открываешь дверь одной теории, а за ней на тебя валятся тысячи других. Это явно и произошло во время пандемии».

Главная теория заговора последнего года в том, что COVID-19 якобы создали специально. То ли для сокращения населения Земли, то ли для введения драконовских мер безопасности. Хаотичные ограничения и постоянно меняющиеся правила локдаунов разжигают недоверие.

Традиционно не вызывают доверия у конспирологов любые программы массовой вакцинации и все, кто их продвигает (например, Билл Гейтс).

Когда СМИ игнорируют истории о микрочипах, которые якобы вживляют в людей вместе с вакцинами, и вышках 5G, якобы распространяющих вирус, сторонники этих теорий начинают верить в глобальное замалчивание правды. Когда социальные сети удаляют фейки и блокируют страницы конспирологов, они, преисполнившись гневом, перебираются на другие платформы.

Конспирологи возмущаются непониманием со стороны общества и цензурой в социальных сетях, называют себя трезвым меньшинством и диссидентами. А фактчекеры тем временем жалуются – сторонников теорий заговора стало слишком много, не успевают разоблачать.

Теории заговора, страх и недоверие. Кто такие антиваксеры и почему в России буксует вакцинация?

Несмотря на частичное введение властями обязательной вакцинации от коронавируса и розыгрыши призов, ее темпы в стране по-прежнему крайне низкие — только 11,6% населения сделали по две прививки, в то время как в других мировых державах привито уже от 40 до 60% населения. Глава Минздрава назвал одной из причин провала быстрой вакцинации «ментальность россиян», а соцопросы показывают, что граждане опасаются неизвестных последствий прививки и не верят в ее эффективность. «МБХ медиа» рассказывает, кто такие антиваксеры, много ли их, почему западные вакцины не завозят на российский рынок и почему страх перед вакцинацией нельзя победить рациональным путем. 

Григорий Соловьев стоит возле парапета в парке Горького и оценивающе смотрит на памятник Петру I. «Да нет, — говорит он. — Пусть хоть бороду рубят, но вакцинироваться я не буду».

У 33-летнего Соловьева бороды нет, щеки гладко выбриты, прическа в стиле заправского комсомольца, в руках у него медицинская маска не первой свежести: «Надеваю, только если в магазине надо что-то купить. Без нее не продадут же», — говорит он и добавляет. — В коронавирус я не верю». 

Соловьев уже около десяти лет работает в ресурсоснабжающих организациях: сначала на ТЭЦ в одном из регионов, последние несколько лет —  в Москве. Когда началась пандемия, сообщения о количестве госпитализаций в интернете и по телевизору его не впечатлили. «Цифры были огромные, чуть ли не по 10 тысяч в Москве на протяжении месяца, а то и больше. Но среди моих знакомых не было ни одного человека, кто бы заразился», — аргументирует Соловьев. В течение года, правда, в окружении Григория стали появляться люди, подхватившие ковид: «Но болели в легкой форме».

«Как по мне, так это что-то типа гриппа. Никто не умер. А сам я в самом начале выпил антивирусных препаратов и ни разу серьезно ничем не заболел». 

Сейчас, когда замаячила перспектива обязательной вакцинации, Соловьев негодует: «Вакцина ведь не прошла испытания! Я считаю, это полнейший бред, то что все сегодня испытывают фактически на людях. Вы посмотрите, что кругом говорят: у кого-то зрение пропало после прививки, у кого еще что. А если бесплодие?!». На возражение, что эффективность российской вакцины «Спутник V» подтвердил, в том числе, ведущий научный медицинский журнал Lancet, Соловьев категорично заявляет: «Не верю». 

Многозадачные интеллектуалы и Лада-Русь против ГМО-людей

Таких, кто, как Григорий, не верит, сомневается или вовсе оспаривает эффективность вакцин и необходимость вакцинации — в России очень много. В середине июня в интернете даже прошел виртуальный митинг противников вакцинации «Нет прививочному террору!». В нем приняли участие свыше 3 тысяч человек. Митинг организовала «Независимая ассоциация врачей», структурное подразделение так называемого Общенародного Союза Возрождения России (ОСВР) — организации, чьи члены исповедуют конспирологические теории. Одна из них — о вакцинации как генной терапии по превращению человечества в «ГМО-людей». Лидер ОСВР — Светлана Пеунова, известная больше как Лада-Русь. 

Имя себе Лада-Русь сделала в Самаре, когда занималась целительной практикой, писала книги (например, «Осторожно: магия!» или «Вся власть народу?») и обзаводилась кругом политических единомышленников, создавших впоследствии партию «Воля» (признана экстремистской и запрещена). Еще она рассказывала в интернете, что планету намерены захватить рептилоиды. Сейчас Лада-Русь находится в международном розыске. «По версии следствия в ноябре 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, подозреваемые путем шантажа, психологического воздействия и угроз в отношении женщины 1980 г. р. причинили последней тяжкий вред здоровью, повлекший психическое расстройство», — так следователи описывали фабулу дела, по которому проходит Лада-Русь, не разглашая подробностей и имени потерпевшей. Также на Пеуновой висит обвинение в мошенничестве. Соратники предполагают, что сейчас Лада-Русь скрывается за рубежом. В июне силовики задержали в Самарской области пятерых ее последователей. 

Несмотря на криминальный шлейф, сторонники Пеуновой продолжают в нее верить. Антипрививочный онлайн-митинг начался с ее песни «Марш». В нем есть такие строчки: 

«Чудо-юдо по мосту вновь идет —
Просыпайся, богатырский народ!
Хватит быдлом быть, бояться, дрожать!
Коль не сам — защиты негде искать».

Члены «Независимой ассоциации врачей» на онлайн-митинге рассказывали об опасности вакцинации и убеждали зрителей не прививаться. Например, саратовский врач-невролог Алина Лушавина говорила, что вакцинация — «это государственный эксперимент над нами за наши деньги»: «Нам меняют геном человечества, и мы будем ГМО-людьми». Ее коллега врач-инфекционист из частной клиники Светлана Герасенко из Новосибирска с жаром рассказывала, как после прививок у ее знакомых якобы произошло изменение в мышлении. «Люди жаловались, что их мозг стал вялым, ленивым, и теперь они могут лишь смотреть тупые сериалы на ТНТ! Это были интеллектуалы, которые славились своей многозадачностью», — заявила на онлайн-митинге Герасенко. И добавила:

«Вакцинация ведет к деменции!»

Выступления сторонников Лады-Русь от медицины чередовались политическими заявлениями («Ладу-Русь в президенты!»), а также репликами о «госперевороте по сценарию ЦРУ в 1993 году», «Рокфеллере» как всеобщем зле и прочем. 

Вместе с тем, во время митинга ведущие прокручивали видеозаписи обычных людей, не желающих вакцинироваться и записавших свои обращения. Среди них — учителя, медики, работница Банка России и даже охранник столичного музея «Царицыно». «Работа мне не нравится. Но работать больше негде. Хотел пойти электриком, но везде нужна справка о вакцинации. Поэтому пока тут», — рассказал охранник Владимир Соломатин.

Одной из участниц онлайн митинга стала юрист Юлия Глухова. Она рассказывала об антиконституционности принудительной вакцинации. Например, объясняла, как работникам, не желающим вакцинироваться, защитить свои права. В частности, Глухова предлагает им писать отказы и заверять их в канцелярии работодателя, чтобы в последующем использовать для жалоб в прокуратуру и иные инстанции. Еще Глухова предложила вариант с гарантийными письмами, в которых прописывается ответственность работодателя в случае, если после прививки у работника начнутся проблемы со здоровьем. 

В беседе с «МБХ медиа» Глухова сказала, что судебной практики по отказу от вакцины против ковида еще нет. «Но по отказу от других прививок есть практика. Если работодатель незаконно уволил или отстранил от работы работника, то суд можно выиграть, но, конечно, здесь в помощь работнику нужен грамотный юрист», — объяснила Глухова. 

Конспирологическая теория о том, что введение вакцины способно привести к мутациям в организме, озвученная на онлайн-митинге сторонников Лады-Русь, на самом деле разобрана многими учеными в области вирусологии и иммунологии. Так, например, один из разработчиков вакцины «Спутник V», руководитель лаборатории Центра имени Гамалеи Владимир Гущин объяснял, что аденовирусная платформа (на которой создавалась вакцина) сама по себе подразумевает, что в организм вводится не обычный вирус, а “очищенный”. У него удалены гены для воспроизводства в организме человека. 

«Когда вы получаете очищенный аденовирус, нужного для производства гена [в составе вакцины] нет. Именно поэтому аденовирус, попадая в организм и клетки с вакциной, не воспроизводится. Стратегии встраивания в геном нет. Все что остается в организме — индукция естественного иммунитета и доставка гена, который позволит синтезировать иммуноген внутри клетки, на который сформируется прекрасный ответ», – объяснял Гущин.  Более того, по его словам, вакцина после введения в организм не распространяется по нему, весь процесс происходит лишь в месте введения — то есть в мышце и локальном лимфоузле (например, подмышкой). Далее вакцина попадает во все клетки в области введения, там же формируется комплексный ответ. А уже максимум через две недели в организме не остается никаких следов и элементов аденовируса. Остаются только антитела, или клеточный иммунитет. Долгосрочных последствий тут быть не может в принципе, заверил разработчик «Спутника V».

«Иммунный ответ», сомневающиеся и примкнувшие коммунисты 

Среди противников вакцинации, разумеется, есть не только сторонники теорий заговора. Их, к слову, меньшинство. Большинство ковид-диссидентов, или антиваксеров, отказываются от прививок по иным мотивам. Не так давно на церемонии вручения «ТЭФИ-Летопись победы» актер Егор Бероев вышел на сцену с желтой шестиконечной звездой, пришитой к пиджаку. Таким образом он решил выразить свое отношение к новым ограничительным мерам в отношении граждан, не привившихся от коронавируса. Бероев призвал «перестать разделять страну, как во времена фашизма: на евреев и неевреев, умных и глупых, привитых и непривитых!». 

Иллюстрация. «МБХ медиа»

Выступление Бероева было поддержано московским движением «Иммунный ответ», которое возглавляет Александра Машкова-Благих. Движение тоже выступает против принудительной вакцинации. «Я не испытываю агрессии к людям, которые выбрали вакцину, — рассказывала в одном из своих стримов в Instagram Машкова-Благих. — Но меня возмущает то, что проводится сегрегация по странной параллели — медицинской процедуре». 23 июня несколько десятков членов и сторонников движения  «Иммунный ответ» в фирменных футболках пришли в московскую приемную «Единой России» с пачкой «наказов избирателей», в которых депутатов просят отказаться от принудительной вакцинации. Единороссы, впрочем, от антиваксеров закрылись. 

Александра Машкова-Благих считает, что против принудительной вакцинации выступает 90% населения страны. Недавний опрос ВЦИОМ, впрочем, показал, что 52% населения решение об обязательной вакцинации в Москве и Московской области поддержали, а против выступают 34%. Такие данные практически совпадают с исследованием американской компании Morning Consult, согласно которому 35% населения России не желает вакцинироваться против коронавируса. По этому показателю Россия находится на первом месте в мире. Для сравнения, в США эта цифра составляет 19%, в Австралии — 16%.

26 июня в Москве прошел митинг КПРФ, решившей накануне выборов в Госдуму оседлать протестную тему вакцинации. Митинг коммунисты провели в виде встречи с депутатом Валерием Рашкиным. На нем собралось пара сотен человек. Несколько из них, включая депутата Мосгордумы Николая Зубрилина, были задержаны, а сам Рашкин назвал действия силовиков проявлением «диктаторского режима». 

Принципиальные медики 

Наталья работает санитаркой в одном из московских медучреждений. Вакцинироваться не хочет принципиально. Она считает, что вакцина «не прошла должного исследования, и ее последствия неизвестны».

«Слышала, что может повлиять на продолжение рода. И это меня беспокоит».

Женщина призналась «МБХ медиа»., что сама осенью прошлого года переболела коронавирусом в легкой форме. Наталья не сторонница теорий заговора, но сетует на то, что «ни разу не видела информации и разъяснений от Минздрава или эпидемиологов, кроме приказов о прививке и угроз лишения работы». По словам женщины, в ее учреждении есть несколько медиков, кто не желает прививаться, среди них даже врач, у которого от ковида умерла мама. 

«Заболеть я не боялась и сейчас не боюсь. Даже если умру от вируса. А вот остаток жизни прожить и мучиться от непонятных болезней, которые могут быть последствиями вмешательства в гены, в природный иммунитет, не хочу», — сказала Наталья. Она добавила, что если представится возможность — купит себе сертификат. После нашей беседы женщина сообщила, что клинику, в которой она работают, сейчас перепрофилируют под ковид-госпиталь. «Опять пойдем с ним бороться», — добавила Наталья. Свою работу она любит, и потерять ее не хочет. Но страх перед неизведанным пересиливает. 

Вообще в рядах медиков тема вакцинации также стала яблоком раздора. Лидер одного из крупнейших независимых профсоюзов медработников «Действие» Андрей Коновал на днях решил сделать прививку от ковида и опубликовал об этом пост на своей странице в соцсетях. Буквально в считанные минуты пост собрал целый букет гневных комментариев. В результате Коновалу пришлось писать еще один пост и рассказывать о своем самочувствии, заверяя соратников, что это не реклама вакцинации.

Машины, деньги, квартиры и изобилие вакцин

В июне в Москве, Подмосковье и ряде других регионов власти ввели обязательную вакцинацию для целого ряда граждан, и массу ограничений для тех, кто не прививается. В столице заработали QR-коды для посещения кафе, баров и ресторанов, обещают ввести коды для транспорта и магазинов, в области тоже планируют применять QR-коды на транспорте. Однако не только «кнутом» работают чиновники, есть и «пряник». Где-то, как в Москве, начали разыгрывать автомобили в обмен на прививку, в Подмосковье – разыгрывают квартиру, где-то после вакцинации бесплатно можно пойти в цирк или получить скидку в фитнес-зал. 

Так или иначе, по данным Our World in Data, на конец прошлой недели в России было вакцинировано всего 10,2% населения (на 28 июня 11,6%). «Эта цифры в разы меньше, чем в любой другой уважающей себя стране, несмотря на то, что Россия производит, по мнению некоторых, аж четыре вакцины», — сказал «МБХ Медиа» заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН, профессор Университета Ратгерса (США) Константин Северинов. В России, напомним, для вакцинации сегодня доступны «Спутник V» (также на рынке вот-вот появится однокомпонентный «Спутник Лайт»), «ЭпиВакКорона» и «КовиВак». В мае Владимир Путин прогнозировал скорый запуск в оборот и четвертой вакцины. Однако, по мнению Северинова и других ученых, пока лишь «Спутник» доказал свою эффективность (он единственный прошел все три фазы исследований, журнал Lancet дал ему 91,6% процентов эффективности, в Центре им. Гамалеи ее оценили в 97,6%). 

По мнению Константина Северинова, одна из главных проблем с вакцинацией в России в том, что власти долгое время говорили людям, что все под контролем и с пандемией страна почти справилась. Из чего люди сделали вывод, что ковид не страшен и его можно не бояться: сняли маски, перестали соблюдать дистанцию и, как следствие, видеть надобность в вакцине. 

Русская рулетка для грамотной части населения

Елена (имя изменено) работает учителем в Орле. Она верит в опасность коронавируса, но признается, что страх перед вакцинацией — в разы сильнее. «Я не очень верю в благоприятный исход. Считаю, что пока достаточно мало все это изучено. Думаю, никто еще не знает, как это повлияет на организм человека в перспективе», — рассказала она «МБХ медиа».

«Я не хожу в маске, не ношу перчатки, не соблюдаю дистанцию. У меня нет страха заразиться, а страх столкнуться с последствиями вакцинации — зашкаливает».

По словам Елены, 80-90% ее коллег по работе в школе в штыки восприняли информацию о том, что вакцинация может стать принудительной. «Все очень боятся, что учителей будут заставлять прививаться, сокращать, увольнять. От этого, как мне видится изнутри, получается обратный эффект. Учителя против. В этом, наверное, что-то есть, ведь педагоги — это грамотная, так сказать, часть населения, образованная». Елена говорит, что они с коллегами договорились «держаться до конца, пока к стенке не прижмут». 

Иллюстрация. «МБХ медиа»

А вот учитель из Перми Татьяна говорит, что даже если прижмут к стенке, прививаться все равно не будет. Как бы ни любила школу, придется писать заявление. «Работу свою люблю, детей тоже, но здоровье важнее. Есть вариант удаленной работы, не связанный с педагогикой», — сказала она «МБХ медиа». Ее мотивы отказа от прививки те же, что у Елены из Орла. «Вакцина мало исследована. Тем более, ДНК и РНК-вакцины — это новые пока технологии. Как поведет себя организм после введения препарата внутрь — это непредсказуемо ни для кого, — говорит Татьяна. — Словом, я называю это русской рулеткой».

Кстати говоря, муж Елены из Орла, Николай, в отличие от супруги, сделал прививку еще полгода назад. Его, напротив, напугали последствия самого коронавируса. «Мне 60 лет, поэтому последствия заболевания могут быть намного тяжелее, чем у молодого человека, — рассказал  Николай. — Те причины, которые заставили меня сделать прививки, сегодня доказывают, что люди без вакцинации так и будут болеть, а эпидемия никуда не денется». «Я совершенно не волновался, когда прививался, — добавил он. — Слухам я не верю. Просто пошел в пункт вакцинации и сказал: «Колите»». 

Относительно того, что супруга отказывается вакцинироваться, Николай говорит: «Я с ней и ругался, и просил, и умолял [сделать прививку], но она ни в какую. Да, это дело каждого. Хотя я за то, чтобы она вакцинировалась».

Не убедить, а запугать

Вирусолог, доктор медицинских наук, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн уверяет, что вакцинироваться нужно обязательно: 

«Нет абсолютно никаких оснований для того, чтобы считать, что вакцина окажет какое-либо глубокое патологическое воздействие на людей и потом они будут чем-то болеть или у них испортится иммунитет».

«Это не так. Эта вакцина не защищает ни от каких болезней, кроме ковида. Другие болезни у людей могут быть по любым причинам, независимо от того, сделают они прививку против ковида или нет. Важно понимать это. Вакцина не дает ни бессмертия, ни защиты от всех болезней», — отметил Альтштейн в беседе с «МБХ медиа». 

Профессор Константин Северинов, рассуждая о страхе в обществе перед вакцинацией, заметил, что побороть его «скорее, невозможно», так как речь идет не о рациональном знании, а о доверии. Причем в самом широком смысле — к государственным структурам, к отечественной системе здравоохранения.

«Люди, которые говорят, что они чего-то не знают, даже не догадываются, насколько много они на самом деле не знают. И нет никакого рационального знания, которое бы заставило их поменять свои убеждения. Много ли из тех, кто летают на самолетах, знают о принципах, почему они летят и не падают? Знают ли они, как устроен, например, двигатель внутреннего сгорания? Но это же не мешает им на этих самолетах летать. Поэтому объяснение — это в данном случае неэффективный путь. Большинство людей не являются регулярными биологами, вирусологами и эпидемиологами, и переубедить их в чем-то просто невозможно», — считает Константин Северинов.

По его мнению, эффективной мерой по стимулированию вакцинации может стать запугивание: «То есть действительно раскрывать перед людьми правду, если она отличается от того, что сегодня говорят об эпидемии».

«Показывать людям видео и фотографии из красной зоны, пациентов, задыхающихся и умирающих под аппаратами ИВЛ».

«Думаю, страх будет работать», — полагает Северинов. Также будет работать, уверен эксперт, искусственный дефицит вакцины вкупе со всем перечисленным. «Любой дефицит делает запретный плод более сладким. Создание ощущения, что вакцины может не хватить, подстегнет еще какое-то количество людей вакцинироваться»,— считает Северинов. 

Вопрос стратегического выживания

Вопрос о том, когда же пандемия закончится, сегодня на устах у многих. Руководитель Екатеринбургского научно-исследовательского института вирусных инфекций ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, доктор биологических наук Александр Семенов постарался ответить «МБХ медиа» на этот вопрос. 

«Чем меньше у вируса мишеней, тем медленнее его распространение, меньше вероятность уязвимому человеку столкнуться с вирусом, тем быстрее затухает инфекция. Но это происходит только после достижения определенного порога: 65-70% от общего числа людей, населения, должны иметь антитела к коронавирусу», — отметил Семенов. 

Он уверен, что вакцинация даже на фоне появляющихся штаммов приносит свои плоды. Пока существующие в мире вакцины защищают так же эффективно от британского, южноамериканского и других штаммов, как от исходного уханьского. Однако чем дольше люди дадут вирусу размножаться бесконтрольно, тем больше вероятность того, что появиться новый штамм, против которого вакцины будут не так эффективны. И человечество окажется отброшено в своей борьбе с коронавирусом на много этапов назад. А это значит, что придется начинать все сначала.

«Потребуется опять вводить жесточайшие ограничения, опять заново создавать новые вакцины, опять вакцинировать».

«Поэтому вакцинация на данном этапе — вопрос стратегического выживания», — считает Александр Семенов. 

В июне департамент здравоохранения Москвы анонсировал начало ревакцинации населения. Семенов объясняет, что этот призыв возник не на пустом месте. «Это связано с тем, что иммунитет у многих пациентов ослабевает с течением времени и его необходимо вновь потренировать. После повторной тренировки где-то через полгода, через 9 месяцев, через год после первого заболевания уже формируется иммунитет гораздо более стойкий. Кроме того, тренировка с вакциной формирует более широкий спектр антител, которые будут лучше защищать от коронавируса, чем антитела, которые сформировались после перенесенного заболевания», — отметил он.

Семенов также добавил, что повторно проводить вакцинацию после первой двукратной прививки нужно в том случае, если у человека образовалось мало или вообще не образовались антитела. «Это можно сделать смело через два-три месяца, можно повторить через полгода, ничего страшного, противопоказаний никаких нет», — резюмировал эксперт. 

Спасение жизней или рынок

С мастером столичной теплосети Григорием Соловьевым мы идем на встречу с его друзьями. По пути он бегло осматривает прохожих и ухмыляется. «На некоторых людей на улице посмотришь, — идут в маске, перчатки напялили, — е*****cь совсем! — возмущается Григорий. — Я вот иду, у меня яйца взвывают от пота».

Иллюстрация. «МБХ медиа»

Затянувшись сигаретой, Соловьев берется рассуждать о вакцинации снова. Он считает, что вакцина — это не про здоровье, а про деньги.

— Но вакцинация-то бесплатная, — возражаю ему я.
— Бесплатная, — тут же соглашается Григорий. — Хотят показать другим странам, что у нас все люди привитые, мы не болеем, чтобы продавать вакцину за рубеж. Это же бабки? Бабки.

Про зарубежные вакцины Соловьев ничего сказать не может за исключением того, что и ими прививаться тоже не согласился бы. Хотя у него есть знакомые, кто, будь у них возможность сделать прививку, к примеру, Pfizer, не стал бы отказываться от вакцинации. Однако Россия не регистрирует у себя ни одну из тех вакцин, которые сегодня применяются в Европе и США, а это BioNTech​/Pfizer, AstraZeneca, Moderna и Janssen. Вопрос почему этого не происходит, «МБХ медиа» адресовало в Минздрав РФ и Росздравнадзор. На момент выпуска материала ответы получены не были.

Между тем профессор Константин Северинов считает, что доступность мировых вакцин в России могла бы повысить темпы вакцинации. Но при этом, вероятнее всего, местный рынок вакцин значительно сократился бы. Сравнить это можно с автомобильным рынком. Если прекратить его регулировать, то остатки российского рынка умрут. А на западные рынки это не окажет никакого влияния. «Сейчас в мире использовано около двух миллиардов доз вакцины. Наших там лишь несколько процентов. Поэтому российские вакцины погоды там не делают. А вот доступ иностранных вакцин на наш рынок увеличил бы количество вакцинированных, — если считать, что цель в этом. Но, наверное, подавил бы локального производителя», — говорит Северинов. 

«Если цель спасать жизни, то, наверное, надо было обеспечить доступ мировых вакцин в нашей стране. Но этого не сделано, видимо, по политическим соображениям».

«И такие соображения потом отливаются в десятки тысяч смертей и, наверное, сотни тысяч заболевших. Это цены, которые вообще-то надо взвешивать, и надеюсь, что кто-то это делает»,  —  добавил эксперт.

Липовый сертификат, или Можно выжить, но как с этим жить

На террасе летнего кафе Григорий Соловьев встречает друзей. Компания занимает столик и усаживается вокруг на мягких диванах. После приветственных слов, молодые люди живо начинают обсуждать вакцинацию. С первых же фраз становится ясно, что сторонников прививок против коронавируса среди них нет. 

— У нас на работе уже начинают намекать, что скоро вакцинация станет обязательной, — говорит девушка в мешковатом комбинезоне.
— Ну ты обращайся, если че, — подмигивает ей подруга. — Сертификат тебе за две тысячи сделаем.
— А что, ты сама делаешь?
— Ну, не я лично. Но знаю, где.

Официант, принесший заказ и невольно ставший свидетелем разговора, как выяснилось, тоже антиваксер. Он рассказал, что в кафе поставили условие: либо прививка, либо отстранение от обязанностей — что равнозначно увольнению. Молодой человек тоже не прочь купить липовый документ о вакцинации. Но друзья лишь улыбаются ему в ответ и пожимают плечами, тот уходит ни с чем.

Соловьева информация о сертификате заинтересовала. Он выясняет подробности. Говорит, что готов купить сертификат, лишь бы от него отстали. Спустя несколько минут разговора становится понятно, что получить сертификат о вакцинации — дело плевое. Молодых людей не пугают даже уголовные дела, которые начали возбуждать после того, как случаи торговли сертификатами начали вскрываться. Аргумент железный: «Ну, мы же только для себя». 

Профессор Университета Ратгерса Константин Северинов говорит, что пережить пандемию, так и не привившись, конечно, можно «только шансы будут меньше». И при этом обращает внимание на другой немаловажный аспект. «Я понимаю, что в наше время смешно говорить о социальной ответственности, но тем не менее. На мой взгляд, важно понимать, что если вы не вакцинировались и, например, померли из-за этого, то и бог с вами, в конце концов — дарвиновский отбор. Но проблема-то в том, что этот человек может заразить и других людей, — говорит Северинов. И добавляет: «И как вот с этим жить такого рода людям, я не до конца понимаю».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

заговоров процветают в США, предупреждает Байден: «Остальной мир интересуется нами»

Выступая в ратуше CNN в Огайо, Байден сказал, что США «должны выйти за рамки этого» момента после того, как сослались на теорию заговора QAnon и роль дезинформации в посевном раскладе и необоснованные опасения по поводу вакцины против Covid-19 ..

«Что вы скажете своим внукам или детям о том, что происходит? Вы когда-нибудь вспоминали подобное время во всей истории, будь то «Демократ или республиканец? Это не мы», — сказал президент.

«И я скажу последнее: вы собираетесь — у меня есть большой международный опыт и — я имею в виду, не хороший или плохой, просто я — я — председательствовал в Комитете по международным отношениям. , Я принимал активное участие. В последний раз я занимался национальной безопасностью — администрацией с Бараком (Обамой). Но ребята, весь остальной мир интересуется о нас. Те из вас, кто путешествовал за границу — это не шутить.»

Комментарии Байдена прозвучали, когда Белый дом занял позицию конфронтации с платформами социальных сетей из-за распространенности вводящих в заблуждение заявлений, особенно когда они касаются вакцины от коронавируса, в то время как случаи заболевания растут по всей стране.

Главный хирург США доктор Вивек Мурти предупредил на прошлой неделе, что дезинформация о здоровье является «серьезной угрозой общественному здоровью», и администрация напрямую обратилась к гиганту социальных сетей Facebook, обвинив его в том, что он не делает достаточно, чтобы остановить распространение ложной информации на своих Платформа.

И хотя в понедельник Байден отказался от своих обвинений в том, что Facebook «убивает людей», позволяя распространяться дезинформации, он утверждал, что платформе необходимо делать больше, чтобы препятствовать процветанию заговоров.

«Я надеюсь, что Facebook, вместо того, чтобы принимать это на свой счет, каким-то образом я говорю, что Facebook убивает людей, что они сделают что-нибудь с дезинформацией, возмутительной дезинформацией о вакцине.Это то, что я имел в виду », — сказал президент после выступления в Белом доме о состоянии экономики.

Тем не менее, Байден добавил в среду вечером, что он сохраняет« веру в американский народ », чтобы« в конечном итоге попасть в нужное место. «

Демократия, — сказал он, — должна встать и продемонстрировать, что может что-то сделать».

Джефф Безос — не инопланетянин и не рептилия

Джефф Безос запускает в космос на борту космического корабля New Shepard

Взрывает миллиардер Джефф Безос в космос на борту ракеты New Shepard, предназначенной для космического туризма.

Staff Video, США СЕГОДНЯ

Утверждение: лицо инопланетянина на шее Джеффа Безоса, доказывающее, что он не человек.

В начале июля расторгнутый правительственный контракт с Microsoft сделал бывшего генерального директора Amazon Джеффа Безоса еще богаче. Этот скачок богатства миллиардера вызвал спекуляции и теории заговора в социальных сетях, некоторые из которых напоминают сюжет научно-фантастического фильма.

Видео, размещенное на YouTube 14 июля, продвигает безосновательные утверждения о том, что Безос — инопланетянин и рептилия.Видео, опубликованное пользователем YouTube Джиной Марией Колвин Хилл под заголовком «Я не уверена, человек ли он!» получил тысячи просмотров на Facebook.

«Это инопланетянин на шее», — говорит она на видео. «Посмотри на эти два глаза на его шее. У этого Джеффа Безоса инопланетянин в шее.

Проверка фактов: Ложный слух о том, что сторонники QAnon покупают билеты на инаугурацию Трампа

Она утверждает, что Безос носит «резиновую маску на голове», и утверждает, что «его руки даже выглядят фальшивыми.

«Он рептилоид! — говорит она. — Я не думаю, что он человек».

Но нет никаких доказательств того, что на шее Безоса живет инопланетянин или что миллиардер — рептилия. Это видео ссылается на несколько диковинных, ничем не подтвержденных теорий заговора.

Теории заговора о рептилоидах безосновательны

С 1990-х годов теоретики заговора выдвигали безосновательную идею о том, что миром тайно управляют рептильные элиты, маскирующиеся под людей.

Многие состоятельные знаменитости, такие как Марк Цукерберг и Безос, стали объектами этих заявлений.За последние несколько лет теория заговора QAnon, которая безосновательно утверждает, что миром управляет тайная клика людоедских педофилов, усилила в сети подозрения в отношении богатых и знаменитых.

Колвин Хилл регулярно публикует видеоролики, продвигающие теории заговора с участием богатых людей, зомби, вакцин и QAnon. Эти теории заговора не подтверждаются доказательствами, как ранее сообщали USA TODAY и другие СМИ.

Проверка фактов: Адам Шифф, последний политик, ставший объектом мошенничества с арестом QAnon

USA TODAY обратился к Колвину Хиллу за комментариями.

Безос — не рептилия и не инопланетянин

В видео на YouTube говорится, что Безос — инопланетянин, потому что морщины на коже его шеи, казалось, открывали лицо инопланетянина, а кожа на его лице была «слишком гладкой». Но полное видео рассказывает другую историю.

Кадры с Безосом, использованные в этом видео, взяты из его интервью 13 сентября 2018 г. некоммерческой организации «Экономический клуб Вашингтона», округ Колумбия. На протяжении всего интервью, когда Безос двигает шеей, морщины перемещаются вместе с ней.В нескольких местах он вытягивает шею, и на нем нет видимых морщин, которые, как утверждал Колвин Хилл, показывают лицо инопланетянина.

Согласно Британнике, Безос родился в 1964 году в Альбукерке, штат Нью-Мексико, в семье подростков, которые в то время не были богатыми. Он был в центре внимания общественности с момента запуска Amazon в 1990-х годах.

Проверка фактов: Нет доказательств того, что Джон Макафи владел квартирой в частично разрушенной квартире во Флориде

На протяжении его публичной карьеры не было никаких авторитетных отчетов, в которых ставился бы вопрос о том, был ли он человеком.

USA TODAY не смогли найти никаких научных доказательств того, что рептилии или инопланетяне могут маскироваться под людей.

Наша оценка: Ложь

На основании нашего исследования мы оцениваем ЛОЖНО утверждение о том, что на шее Безоса находится лицо инопланетянина, что доказывает, что он не человек. Видео, использованное в качестве доказательства, показывает, как морщины на шее Безоса двигаются, когда он говорит. Нет никаких доказательств того, что Безос — рептилия или инопланетянин, или что с научной точки зрения другой вид может маскироваться под человека.Это утверждение основывается на нескольких необоснованных теориях заговора.

Наши источники проверки фактов:

• США СЕГОДНЯ, 9 июля, собственный капитал Джеффа Безоса достигает ошеломляющих 214 миллиардов долларов
• TIME, по состоянию на 19 июля, The Reptilian Elite
• The Washington Post, 15 июня 2016 г. ‘ Я не ящерица »: Марк Цукерберг — последний вопрос знаменитости о заговоре рептилий
• США СЕГОДНЯ, 4 февраля, Что такое QAnon? Что нужно знать о безосновательной ультраправой теории заговора, связанной с Марджори Тейлор Грин
• The Economic Club of Washington, D.C., через YouTube, 20 сентября 2018 г., Джефф Безос, генеральный директор и основатель Amazon
• Britannica, по состоянию на 19 июля, Джефф Безос

Спасибо за поддержку нашей журналистики. Вы можете подписаться на нашу печатную версию, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

Они назвали это теорией заговора. Но Алина Чан написала в Твиттере, что вирус пришел из лаборатории.

Очевидная проблема с теорией лабораторных утечек заключается в том, что для нее нет никаких конкретных доказательств. У Чана нет особого представления о том, как именно могла произойти авария — скажем, заболел ли студент в пещере летучих мышей или секретное исследование по заражению мышей новым вирусом пошло наперекосяк. Прочитав сообщения Чан, я заметил, что многие из ее утверждений вообще не относятся к прямым доказательствам; чаще всего они вращаются вокруг его отсутствия. Она склонна указывать на вещи, которые китайские исследователи не делали и не говорили, на важные факты, которые они не раскрыли быстро, на зараженных рыночных животных, которых они так и не нашли, или на базу данных, которой больше нет в сети.Она прямо предполагает, что существует сокрытие — и, следовательно, заговор с целью сокрытия правды.

Предварительно адаптировано

В прошлом феврале, когда ведущие ученые собрались для анализа генома вируса, они опубликовали два письма. Один из них в «Ланцете» категорически отверг возможность лабораторной аварии как «теорию заговора» (среди ее авторов был ученый, который финансировал исследования в лаборатории Ухани). Другим было письмо «Проксимальное происхождение» в журнале Nature Medicine, соавтором которого был Кристиан Андерсен, биолог-эволюционист из Исследовательского института Скриппса в Ла-Хойя, Калифорния.Андерсен и его соавторы изучили геном вируса и собрали аргументы в пользу того, почему он, скорее всего, был естественным явлением, и были подкреплены доказательствами того, что он похож на другие вирусы, встречающиеся в природе.

30 000 генетических букв в этом геноме остаются наиболее широко изученным ключом к разгадке происхождения вируса. Коронавирусы часто меняют части — это явление называется рекомбинацией. Андерсен обнаружил, что все компоненты вируса были обнаружены ранее в образцах, собранных на протяжении многих лет у животных.Он считал, что это могло произойти в результате эволюции. Уханьский институт занимался генной инженерией вирусов летучих мышей для научных экспериментов, но геном SARS-CoV-2 не соответствовал ни одному из любимых вирусов-шасси, использованных в этих экспериментах, и не содержал никаких других явных признаков инженерии.

По данным аналитической компании Clarivate, письмо Nature Medicine заняла 55-е место по количеству цитируемых статей в 2020 году с более чем 1300 цитированием в журналах.Записи электронной почты позже покажут, что, начиная с января 2020 года, письмо было предметом срочных сообщений высокого уровня и конференц-связи между авторами писем, Энтони Фаучи, главой Национального института аллергии и инфекционных заболеваний; ведущие вирусологи; и глава Wellcome Trust, крупной организации, финансирующей фармацевтические исследования в Соединенном Королевстве. Вначале авторы беспокоились, что вирус выглядит подозрительно, прежде чем быстро собрались вокруг научного анализа, подтверждающего естественную причину.Первоначально одной из их целей было опровергнуть слухи о том, что вирус является биологическим оружием или результатом инженерного сбоя, но в конечном итоге они пошли дальше, написав: «Мы не считаем, что какой-либо тип лабораторного сценария правдоподобен».

Работая в своем доме в Массачусетсе, Чан вскоре нашла способ возродить теорию лабораторных происшествий, ища отличия от SARS, аналогичного вируса, который вспыхнул в 2002 году, но вызвал только около 8000 заболеваний. Вместе с Шингом Чжаном, специалистом по биоинформатике из Университета Британской Колумбии, Чан изучил первые случаи заболевания человека COVID и увидел, что новый вирус не мутировал так быстро, как SARS.Если бы это был вирус животного происхождения, подумала она, его геном быстрее приспособился бы к новому хозяину — человеку. Она подготовила анализ, утверждая, что вирус был «предварительно адаптирован» для людей, и предложила несколько теорий относительно того, почему. Возможно, он незаметно распространился среди людей в других частях Китая. А может, подумала она, он рос где-то в лаборатории, возможно, размножался в человеческих клетках или трансгенных мышах, в которые были встроены человеческие гены.

Вероятность того, что неинженерный вирус мог «адаптироваться к людям во время лабораторных исследований», — писала она, — «следует учитывать, независимо от того, насколько это вероятно или маловероятно.

2 мая 2020 года Чан разместил препринт в соавторстве с Деверманом и Чжаном на веб-сайте bioRxiv, онлайн-площадке для быстрого обмена результатами, которые еще не были рассмотрены другими учеными. «Наши наблюдения показывают, что к тому времени, когда SARS-CoV-2 был впервые обнаружен в конце 2019 года, он уже был предварительно адаптирован для передачи от человека», — написали они. Отдел коммуникаций Института Броуда также указал Чену на примеры того, как составить «твиттер» — последовательную цепочку сообщений с изображениями, которые представляют собой компактный научный аргумент для широкой публики.На следующий день она опубликовала свой первый твиттер.

Для журналистов, подозревающих, как Китай обращается с вирусом, эта нить — и все последующие — были динамитом. Настоящий ученый из крупнейшего генного центра Америки объяснял, почему официальная версия может быть ошибочной. «Коронавирус пришел НЕ от животных на рынке в Ухани», — кричал заголовок «Mail on Sunday», что стало первым прорывом Чана в публичную беседу.

Несмотря на то, что ее отчет имел успех в СМИ, то, что Daily Mail назвала «знаковой статьей» Чана, до сих пор так и не было официально принято научным журналом.Чан говорит, что это из-за цензуры из-за того, что она подняла вопрос о лабораторном происхождении. Однако Эйзен из Калифорнийского университета в Дэвисе считает, что ожидания Чана относительно того, как должен был вести себя вирус covid-19, остаются лишь предположениями. Он не думает, что мы отследили достаточно вспышек с достаточной молекулярной детальностью, чтобы действительно понять, что является нормальным. Он отмечает, что covid-19 продолжает меняться и адаптироваться.

«Мои коллеги сказали: это заговор, не беспокойтесь. Я сказал: «Нет, я буду относиться к этой статье, как к любой другой статье», — говорит Эйзен, который потратил время на изучение рукописи.«Я думаю, что интересно, что она пыталась сделать, но меня не убедил вывод, и я думаю, что выводы были неправильными. Я хваляю ее за это. Многие из тех, кто продвигает теорию лабораторного происхождения, не делают заявлений, основанных на логике, но она представила свои доказательства. Я не согласен с этим, но это наука «.

Неправильно или правильно, но слово, которое использовал Чан — «предварительно адаптированный», вызывает дрожь в позвоночнике у таких людей, как писатель Николсон Бейкер. «Мы имели дело с заболеванием, которое было исключительно эффективным, прямо на пороге, пережевывая дыхательные пути человека», — говорит Бейкер, который связался с Чаном, чтобы узнать больше.Несколько месяцев спустя, в январе этого года, Бейкер опубликует в журнале New York обширный отчет, в котором он убежден, что виновата авария в лаборатории. Он цитировал множество источников, в том числе Чана.

Проблема панголина

Чан не пробил дыры в повествовании естественного происхождения. Затем она взялась за четыре статьи, которые были быстро опубликованы в начале 2020 года, две из них в журнале Nature, с описанием вирусов у ящеров — исчезающих чешуйчатых млекопитающих, которые иногда употребляют в пищу в качестве деликатеса в Китае, — которые имеют сходство с SARS-CoV-2.Если бы исследователи смогли найти все компоненты пандемического вируса, особенно у диких животных, незаконно продаваемых в качестве пищи, они могли бы оправдать распространение вируса от природы, учитывая то, как коронавирусы меняются частями. Статьи о панголинах, быстро опубликованные в начале 2020 года, стали многообещающим началом. По мнению авторов «Проксимального происхождения», эти похожие вирусы являются «убедительным» и «экономным» доказательством естественного возникновения.

Чан и Чжан заметили, что все документы описывают одну и ту же партию животных, хотя некоторые не признают совпадения.Один даже перемаркировал данные, что сделало их новыми. Для Чана это была не просто небрежная работа или нарушение научной дисциплины. По ее мнению, могла существовать «координация» между совпадающими авторами всех этих статей, некоторые из которых ранее публиковались вместе. Она создала хэштег # pangolinpapers — напоминая о Панамских документах, документах, раскрывающих секретные офшорные финансовые операции.

Может быть, подумала она, исследователи теперь отмывают данные, чтобы создать впечатление, будто природа купается в подобных вирусах.

Чан начала писать авторам и журналам по электронной почте, чтобы получить необработанные данные, необходимые для более полного анализа того, что они сделали. Предоставление таких данных обычно является условием публикации, но получить их все равно может быть сложно. После того, что она называет месяцами упреков, Чан наконец потеряла самообладание и выплеснула обвинение из своего браузера. «Мне нужно, чтобы ученые + редакторы, прямо или косвенно скрывающие серьезные проблемы целостности исследований, связанные с некоторыми ключевыми вирусами типа SARS-2, остановились и немного поразмыслили», — написала она в Twitter.«Если ваши действия скрывают происхождение SARS2, вы играете роль в гибели миллионов людей».

Эдди Холмс, известный австралийский вирусолог и соавтор одной из этих статей (а также «Proximal Origins»), назвал твит «одной из самых отвратительных вещей, которые я читал по вопросу о происхождении». Он чувствовал себя обвиненным, но ему было интересно, в чем его обвиняют, поскольку его газета правильно объяснила источники данных о панголинах. Затем Холмс распространил сложную временную шкалу, подготовленную Чаном, с указанием дат публикации и прошлых связей между авторами.Плотная паутина стрелок и соединений на диаграмме безошибочно напоминала пробковую доску одержимого, покрытую красной веревочкой и кнопками.

Теория необоснованного заговора последовала за смертью президента Гаити и других национальных лидеров

После убийства президента Гаити Жовенеля Мойза сообщения в социальных сетях безосновательно предполагают, что он и другие мировые лидеры были убиты или умерли из-за того, что выступали против вакцинации COVID-19 в своих странах . Все лидеры, указанные в постах, кроме Моиса, умерли естественной смертью.По крайней мере, одна поддерживаемая вакцинация.

Президент Гаити Жовенель Мойз был убит 7 июля в своем доме в Порт-о-Пренсе, а первая леди Мартин Мойз была серьезно ранена во время нападения.

По сообщениям СМИ, группа наемников из Колумбии и по меньшей мере два гаитянских американца были задержаны в связи с нападением.

В расследовании участвуют несколько стран, в том числе США, которые 12 июля отправили на Гаити сотрудников ФБР, Министерства юстиции и Министерства внутренней безопасности.

После смерти Моиса в сообщениях, широко распространенных в социальных сетях, была выдвинута безосновательная теория заговора о том, что он был среди нескольких национальных лидеров, которые были убиты — или умерли при «подозрительных обстоятельствах» — за последние 13 месяцев, потому что они выступали против вакцинации COVID-19 в свои страны.

«Что общего у всех этих мировых лидеров? Все они выступали против вакцинации граждан своих стран. Что-то еще? Все они недавно были убиты или умерли при очень подозрительных обстоятельствах », — говорится в сообщении в Instagram, в котором перечислены имена пятерых погибших лидеров.

Другой пост в Instagram показывает фотографии пятерки лидеров и гласит: «УБИВАЛИ? ЗА ПРОТИВ ВАКЦИН ОТ COVID-19? »

Но претензии ложны или необоснованны по нескольким пунктам.

Пока идет расследование, не появилось никаких доказательств того, что Моис был убит из-за противодействия вакцинации COVID-19.

На фоне резкого роста числа случаев COVID-19 на Гаити в мае Моис ввел ночной комендантский час и маскировку. Но Гаити не спешит с запуском программы вакцинации и отказалось от первоначальной поставки вакцин AstraZeneca, сославшись на опасения по поводу побочных эффектов.

Посты в Instagram неверно раскрывают факты о смерти других лидеров.

Президент Танзании Джон Магуфули умер 17 марта от сердечного приступа, хронической фибрилляции предсердий, по словам бывшего вице-президента этой восточноафриканской страны Самии Сулуху Хасана. Хасан сказал по национальному телевидению, что у Магуфули «это сердечное заболевание в течение последних 10 лет», а Guardian сообщил, что у него был кардиостимулятор.

Это правда, что Магуфули скептически относился к COVID-19.Он посоветовал людям «молиться и вдыхать пар с травами» для борьбы с COVID-19 вместо того, чтобы принимать вакцину.

До смерти Магуфули Танзания не публиковала никаких статистических данных о COVID-19 с мая 2020 года, несмотря на запросы Всемирной организации здравоохранения. Через три месяца после смерти Магуфули Танзания начала работать над присоединением к глобальной программе обмена вакцинами COVAX.

Президент Бурунди Пьер Нкурунзиза скончался 8 июня 2020 года. Он был госпитализирован двумя днями ранее.Его состояние улучшилось, но у него случилась остановка сердца, и попытки его оживить, по словам правительственных чиновников, не увенчались успехом.

Нкурунзиза подвергся критике за непринятие серьезных мер по защите граждан от COVID-19. Бывший футболист не вводил в стране ограничений на пандемию и разрешал проведение крупных спортивных мероприятий и политических демонстраций.

Хотя Магуфули и Нкурунзиза выступили против вакцинации от COVID-19 в своих странах, они, по-видимому, умерли от сердечных заболеваний, а не от убийства, как следует из сообщений без доказательств.

Хамед Бакайоко стал премьер-министром Кот-д’Ивуара, также известного как Кот-д’Ивуар, в июле 2020 года. Бакайоко умер от рака в больнице в Германии 10 марта.

Бакайоко никогда не отрицал существования COVID-19, заразившись этим вирусом в последние месяцы. Он искал вакцины для своей страны, и 26 февраля Кот-д’Ивуар получил 504 000 доз вакцины COVID-19 от COVAX, что сделало его одной из первых стран, получивших вакцины в рамках этой программы.

Амвросий Дламини, премьер-министр королевства Эсватини, ранее известного как Свазиленд, скончался 12 декабря.13 января 2020 г., через четыре недели после положительного результата теста на COVID-19. Мы не смогли найти доказательств того, что Dlamini поддерживает вакцины или выступает против них.

В заявлении, опубликованном 8 июля 2020 года на веб-сайте правительства, Дламини сказал, что его страна объявила чрезвычайное положение в стране в ответ на пандемию, а затем приняла правила по борьбе с COVID-19.

В Эсватини была объявлена ​​частичная изоляция, чтобы ограничить передвижение людей и обеспечить максимальное соблюдение медицинских протоколов, основанных на рекомендациях ВОЗ и Международной организации труда.

Власти Эсватини объявили о планах вакцинации всего населения от COVID-19 с помощью таких программ, как COVAX, вскоре после смерти Дламини от вируса.

Примечание редактора: проект SciCheck по вакцинации против COVID-19 стал возможным благодаря гранту Фонда Роберта Вуда Джонсона. Фонд не контролирует наши редакционные решения, и взгляды, выраженные в наших статьях, не обязательно отражают взгляды фонда. Цель проекта — увеличить доступ к точной информации о COVID-19 и вакцинах, одновременно уменьшая влияние дезинформации.

Источники

Africanews. «Премьер-министр Кот-д’Ивуара Хамед Бакаяко умер от рака в Германии». 10 марта 2021 г.

BBC News. «Убийство президента Гаити: что нам известно». 12 июля 2021 г.

Беркли, Сет. «Объяснение COVAX». Гави. 2 сентября 2020.

Берк, Джейсон. «Президент Бурунди умер от болезни, подозреваемой в коронавирусе». Хранитель. 9 июня 2020 г.

Берк, Джейсон. «Лидер Танзании говорит, что молитва вылечит Covid, поскольку больницы переполнены.» Хранитель. 28 февраля 2021 г.

Берк, Джейсон. «Президент Танзании, отрицающий Covid, Джон Магуфули, умер в возрасте 61 года». Хранитель. 18 марта 2021 г.

«Бурунди: любое сокрытие COVID-19 поставит под угрозу жизнь». Хьюман Райтс Вотч. 31 марта 2020 г.

«Профиль Бурунди по COVID-19». Глобальная сеть женщин-миротворцев. 21 февраля 2021 г.

«Президент Бурунди Нкурунзиза играет в футбол на фоне протестов». BBC. 21 мая 2015.

«Президент Бурунди Пьер Нкурунзиза умер от« остановки сердца »в возрасте 55 лет.Би-би-си. 9 июня 2020 г.

«Кот-д’Ивуар в числе первых стран, получивших первую волну вакцин против COVAX». Чрезвычайный детский фонд Организации Объединенных Наций. 25 февраля 2021 г.

«Амвросий Дламини из Эсватини умер после заражения COVID-19». Аль-Джазира. 14 декабря 2020.

Правительство Королевства Эсватини. «ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ COVID-19». Заявление для прессы. 11 ноября 2020.

«Хамед Бакайоко: премьер-министр Кот-д’Ивуара умер в Германии». BBC. 11 марта 2020 г.

Холланд, Стив и Андре Паултре.«США отклонили запрос войск Гаити после убийства президента». Рейтер. Обновлено 10 июля 2021 г.

Ху, Кейтлин и др. «Полиция Гаити арестовывает подозреваемого, обвиняемого в организации убийства президента». CNN. 12 июля 2021 г.

«Скончался премьер-министр Кот-д’Ивуара Амаду Гон Кулибали». Аль-Джазира. 9 июл 2020

«Жовенель Мойз: по данным полиции, иностранный отряд убил президента Гаити». BBC. 10 июля 2021 г.

Масуку, Лунга. «ESwatini стремится вакцинировать все население от COVID-19.Рейтер. 4 января 2021 г.

Materu, Беатрис. «Последние дни публичной жизни президента». Восточноафриканский. 20 марта 2021 г.

Мваи, Питер. «Ковид в Танзании: что изменилось после смерти Магуфули?» BBC. 6 июля 2020 г.

Оберт, Джессика. «Гаити все еще ожидает первых вакцин против COVID, так как заболеваемость растет». Новый гуманитарный. 5 июля 2021 г.

Ошин, Олафимихан. «Гаити вводит ночной комендантский час, маскирует мандат на фоне вспышки COVID-19». Холм. 24 мая 20121.

«Директор ПАОЗ призывает к усилению медико-санитарных мер в Гаити, чтобы обратить вспять быстро ухудшающиеся условия COVID.»Панамериканская организация здравоохранения. 2 июня 2021 г.

Стриклер, Лаура. «Все в панике»: даже доктора и медсестры на Гаити еще не вакцинированы от Covid ». NBC News. 25 июня 2021 г.

«Король Свазиленда переименовал страну в Королевство Эсватини». BBC. 19 апреля 2018.

Министерство юстиции США. «Заявление Министерства юстиции о помощи правоохранительных органов правительству Гаити». Пресс-релиз. 12 июля 2021 г.

“США Следователи прибывают на Гаити для оказания помощи в деле об убийстве Моиса.» Газета «Нью-Йорк Таймс.» Обновлено 13 июля 2021 г.

«ВОЗ запрашивает дополнительную информацию о высылке сотрудников из Бурунди». ООН. 14 мая 2020.

Всемирная организация здравоохранения. «Заявление Генерального директора ВОЗ по Танзании и COVID-19». Пресс-релиз. 20 февраля 2021 г.

Яхмед, Марван Бен. «Кот-д’Ивуар: последние дни премьер-министра Хамеда Бакайоко». Доклад об Африке. 16 марта 2021 г.

Теория заговора (1997) — IMDb

Этот романтический триллер был снят более десяти лет назад, за много лет до того, как я стал достаточно взрослым, чтобы смотреть фильмы с рейтингом R, и к тому времени, когда я снял его только вчера, я все еще мало знал о Это.Тем не менее, я знал, что партнерами по фильму были Мел Гибсон и Джулия Робертс, две голливудские кинозвезды, с которыми я был знаком давно. Я также знал, что его снял Ричард Доннер, снявший квадрилогию «Смертельное оружие», в которой Гибсон также снялся в одной из главных ролей. Я видел все четыре из этих фильмов и подумал, что в целом это хорошая франшиза. Итак, я взял напрокат «Теорию заговора», потому что знал, что это еще один фильм режиссера Доннера с Гибсоном в главной роли, и он также выглядел как многообещающий триллер.Тем не менее, мне хотелось, чтобы это понравилось больше, чем мне.

Джерри Флетчер — водитель такси из Нью-Йорка и убежденный теоретик заговора. Он может придумать теории заговора для чего угодно и постоянно говорит о них своим пассажирам. Он даже пишет свои теории в собственном информационном бюллетене, который рассылается по почте только пяти разным людям. Таксист влюблен в Элис Саттон и женщину, которая работает в Министерстве юстиции и чей отец был убит, но она не знает о чувствах Флетчера к ней.Однажды, после того, как его выгнали из офиса Алисы, он вскоре попадает в плен к группе агентов ЦРУ и оказывается в таинственном месте, где его пытает доктор ЦРУ по имени доктор Джонас! Это приводит Джерри в припадок безумия, и после того, как он кусает доктора за нос, серьезно ранив его, ему удается сбежать из здания. Оказывается, по крайней мере, одна из многих теорий заговора нью-йоркского таксиста кажется правдой, но он не может сказать, какая именно!

Начало показывает, как главный герой разглагольствует перед разными пассажирами в своей кабине о своих теориях заговора, и это довольно шаткое начало.Вскоре после этого есть яркий эпизод, показывающий пугающие воспоминания Джерри, и я обнаружил, что эта часть была немного поспешной и несфокусированной. Так можно описать многое из фильма. За этой частью следует дрянная и слишком длинная сцена, когда водитель такси наблюдает за своим любовным интересом через ее окно и поет на ее беговой дорожке. Несмотря на все это, по-прежнему кажется, что это будет, по крайней мере, довольно приличный триллер в начале, и иногда это так, но этого недостаточно.Ранняя сцена пыток мало что сделала для меня, и в ней даже есть пугающие воспоминания о том, как Джерри снова мелькнул перед его глазами, с теми же проблемами, что и в первый раз. Еще одна вещь, которая не помогает, — это то, что постоянные теории заговора Джерри могут утомлять. К счастью, здесь определенно есть хорошие острые ощущения и действия, и Мел Гибсон показывает впечатляющую игру в роли Джерри Флетчера, хотя его персонаж здесь не может сравниться с симпатичным Мартином Риггсом из серии «Смертельное оружие».Джулия Робертс в роли Элис Саттон и Патрик Стюарт (еще один актер, с которым я знаком давно) в роли доктора Джонаса также являются незабываемыми актерами.

В 135 минут этот триллер 1997 года представляет собой довольно длинный фильм, и позже в фильме он не казался мне таким ущербным, как в течение долгого времени до этого. Через некоторое время ситуация может улучшиться, и персонажу Гибсона со временем станет легче сочувствовать. Возможно, я был измучен во второй половине или около того, и у меня возникло ощущение, что я мог бы получить чуть больше от фильма (по крайней мере, ближе к концу), если бы у меня было немного больше энергии.По этой причине я чувствую, что могу поставить ему почти 7/10 вместо 6. С другой стороны, я не думаю, что высокий уровень энергии скрыл бы от меня серьезные недостатки этого фильма, недостатки, которые делают «Заговор» Теория «несколько неутешительна». Даже если по ходу дела ситуация улучшится, я бы сказал, что это определенно займет некоторое время. Этот фильм ни в коем случае не ужасен и может быть интересным, если вам нравится хороший романтический триллер и вы достаточно взрослые, чтобы видеть здесь насилие, но он все равно не оправдал моих ожиданий.

Экспертное руководство по теориям заговора — Новости, исследования и анализ — Разговор — стр. 1

Протесты продолжались на протяжении всей пандемии, распространяя идею о том, что вирус — это миф. PA / Ben Birchall 29 января 2021 г.

Род Дакомб, Королевский колледж в Лондоне,

Если теории заговора станут мейнстримом, мы должны начать внедрять ответные меры.

Люди тянутся к сообществам теории заговора, когда времена неясны. М.Мойра / Shutterstock.com 9 ноября 2020 г.

Thomas Roulet, Cambridge Judge Business School,

Недостаточно бороться с теориями заговора с помощью правильной информации.

Теории заговора против коронавируса разжигают протесты против вакцинации.Ребекка Земански / Shutterstock.com 22 июля 2020 г.

Джован Байфорд, Открытый университет

Большинство людей знают кого-то, кто поддался теориям заговора о коронавирусе — вот как с ними поговорить.

Проблема не в технологиях. mooremedia через Shutterstock 18 июня 2020 г.

Джозеф Э. Ускински, Университет Майами и Адам М. Эндерс, Университет Луисвилля

Проблема не в технологиях — теории заговора существовали задолго до появления Интернета.

Теорий заговора о COVID-19 предостаточно. EPA-EFE / Нил Холл 11 июня 2020 г.

Джарон Харамбам, KU Leuven

Не делайте поспешных выводов о теориях заговора 5G или о тех, кто в них верит.

Shutterstock / InkDrop 11 июня 2020 г.

Васим Ахмед, Ньюкаслский университет ; Джозеф Даунинг, Лондонская школа экономики и политических наук ; Марк Тютерс, Амстердамский университет , и Питер Найт, Манчестерский университет

Теории заговора о технологиях мобильных телефонов циркулируют с 1990-х годов и о предполагаемом потенциале радиоволн для дистанционного управления населением.

Независимо от деталей сюжета, теории заговора следуют общим образцам мышления. Ranta Images / iStock / Getty Images Plus 15 мая 2020

Джон Кук, Университет Джорджа Мейсона, ; Сандер ван дер Линден, Кембриджский университет ; Стефан Левандовски, Бристольский университет , и Ульрих Эккер, Университет Западной Австралии

Теории заговора о COVID-19, такие как те, что представлены в видео Plandemic, как правило, взяты из одной и той же книги.Осознание этого может помочь вам не поддаться подобному мышлению.

Shutterstock 20 апреля 2020 г.

Аннабель Блай, Разговор

ПОДКАСТ: Мы исследуем странные интерпретации того, откуда появился коронавирус и почему люди тянутся к ним, в заключительном эпизоде ​​руководства The Anthill’s Expert по теориям заговора.

Теории заговора увеличивают вероятность того, что люди не последуют советам экспертов. Shutterstock 20 апреля 2020 г.

Стефан Левандовски, Бристольский университет и Джон Кук, Университет Джорджа Мейсона

Теории заговора и дезинформация о коронавирусе наносят вред обществу по разным причинам.

Жители Турне хоронят жертв Черной смерти.Пиерар ду Тилт (ок. 1353) 14 апреля 2020 г.

Табита Стэнмор, Бристольский университет

Слухи, теории заговора, игра виноватых: звучит знакомо?

Shutterstock 13 апреля 2020 г.

Аннабель Блай, Разговор

ПОДКАСТ: В пятой части экспертного руководства Anthill по теориям заговора мы узнаем, как лучше всего общаться с людьми, которые в них верят.

Миниатюры с каналов YouTube с нажатой клавишей Alt-Right. Инициатива цифровых методов, 2017 г. 7 апреля 2020 г.

Марк Тютерс, Амстердамский университет

Исследователи смогли отследить, как радикальные сообщества на периферии сети по сути выдумывают теории заговора.

Shutterstock 27 апреля 2020 г.

Аннабель Блай, Разговор

ПОДКАСТ: Как Интернет изменил и не изменил правила игры для распространения теорий заговора.

Shutterstock 6 апреля 2020 г.

Николас Гилхот, Городской колледж Нью-Йорка

Как и теории заговора, пандемии связаны с невидимым и могущественным врагом, скрывающимся среди нас.

Как теория заговора о происхождении Французской революции пропиталась антисемитизмом.Девять эмигрантов, казненных на гильотине, из Ла Гильотины в 1793 году Х. Флейшманном / Wikimedia 31 марта 2020 г.

Клаус Оберхаузер, Педагогический колледж Тироля,

Опасное наследие письма, полученного Огюстином Баррюэлем, французским католическим священником и известным теоретиком заговора, в начале 1800-х годов.

Автор Nosyrevy / Shutterstock 30 марта 2020 г.

Аннабель Блай, Разговор

Мы исследуем рождение современных теорий заговора.

Парад гордости в Лондоне 2017. Питер О’Коннор aka anemoneprojectors / Flickr 23 марта 2020 г.

Марта Марчлевска, Польская академия наук и Александра Цихоцка, Кентский университет

Согласно новому исследованию, каждый третий поляк верит в «гендерный заговор».

Главная страница / Shutterstock 23 марта 2020 г.

Аннабель Блай, Разговор

Узнаем, какие психологические факторы влияют на то, верите ли вы в теории заговора или нет.

Орхан Кэм / Shutterstock 16 марта 2020 г.

Майкл Баттер, Университет Тюбингена

Убийство Джона Ф. Кеннеди стало поворотным моментом в восприятии сторонников теории заговора.

ХоллиГарри / Shutterstock 16 марта 2020 г.

Аннабель Блай, Разговор

ПОДКАСТ: Часть первая экспертного руководства по теориям заговора из подкаста The Conversation’s Anthill.

Теория заговора (1997) — Rotten Tomatoes

Таксист из Нью-Йорка Джерри Флетчер (Мел Гибсон) — эксперт по параноидальным теориям заговора. Он также увлечен государственным адвокатом Алисой Саттон (Джулия Робертс), которая допускает его внимание, потому что однажды он спас ее от ограбления. Однако, когда Джерри схвачен и проходит психотические тесты доктором Джонасом (Патрик Стюарт), он понимает, что существует настоящий заговор. После побега Джерри обращается за помощью к Алисе, но она задается вопросом, обнаружил ли он реальную угрозу или просто сошел с ума.

• Рейтинг:

  R

• Жанр:

  мистика и триллер, действие

• Язык оригинала:

  Английский

• Директор:

• Производитель:

• Писатель:

• Дата выхода

  (потоковая передача):

  8 мая 2015 года

• Кассовые сборы (Брутто США):

  76 долларов.1М

• Продолжительность:

  2ч 9м

• Производство:

  Доннер / Шулер-Доннер, Серебряные картинки, Warner Brothers

• Звуковой микс:

  SDDS, DTS, объемный звук, Dolby Digital

• Соотношение сторон:

  35 мм, прицел (2.