Вирт с парнем переписка примеры: Страница не найдена

В последнее время настало время ностальгии по написанию писем. Вы всегда можете сказать, что культурная форма умирает, когда люди начнут ее праздновать. (См. Также: пишущие машинки, фотографии Polaroid, виниловые пластинки.) Были отличные книги Letters Of Note, отредактированные Шоном Ашером, с сопровождающими их сценическими выступлениями; служба подписки Letters In The Mail, управляемая rumpus.net, где каждые две недели вы получаете письмо от интересного писателя; и целую серию книг и статей, посвященных письмам, критике электронной почты или тому и другому.

Письма, которые начали прибывать в Ноттингем, в целом обращались к этой идее потери письма. Они часто очень стеснялись того, как садились писать. Было много извинений за плохой почерк, и иногда они были оправданы. Ближе к концу писем были упоминания о ноющих руках. Была некоторая путаница в стоимости марок. И было много разговоров о письмах, которые люди писали в прошлом — о друзьях по переписке и отношениях, поддерживаемых на расстоянии, о письмах, написанных из армии, из тюрьмы или из школы — и много разговоров о том, когда именно эта привычка появилась. отпал.

Ирландский писатель Колум Макканн нежно написал нам о своей истории написания писем и о письмах, которые он получил. «Я не складываю их аккуратными стопками, — писал он, — но иногда я оставляю их лежать у себя в офисе, чтобы я мог открыть их и позволить им удивить меня». Он также, как и многие люди, сослался на сборники писем как на личные архивные материалы, упомянув ящик с письмами, который его отец хранил в сарае. «Он сказал мне, что я могу читать письма в любое время.Я сказал ему, что подожду, пока он не уйдет. И он говорит мне, что в этом ящике, с этими письмами, его никогда не будет ».

Немного теплее кажется, что где-то где-то есть кто-то, кто знает, что ты еще жив заправлены на поля и обозначены стрелками между абзацами. Об этом говорилось во многих полученных нами письмах; насколько беспорядочным может быть рукописный текст по сравнению с линейностью документа на экране.В конвертах были зачеркнутые и переписанные надписи, надписи на полях, схемы и каракули, обложки и заметки, а также дополнительные записки. Были и прессованные цветы, и закладки, и даже прядь волос. По крайней мере, два письма пришли запакованными в пластиковые бутылки, марки были закреплены скотчем и надеждой. Сельма Даббаг написала нам брошенное любовное письмо, которое достали из корзины для мусора в отеле и отправили как мячик. Рут Гиллиган написала письмо к Богу, сложенное в плотно скрепленную записку, как будто ее воткнули в трещину в Западной стене.Некоторые письма были ароматизированы, и не всегда намеренно. Некоторые были разорваны и запятнаны, и на всех были следы пути, который они совершили с того места, где были написаны. Это были физические объекты со всей осязательной способностью, уникальностью и отметками времени, которые это подразумевает, и стало более очевидным, чем когда-либо, что именно эти отметки времени отличают письма от электронных писем и других форм цифровой корреспонденции.

Самое замечательное в электронной почте — это ее оперативность.Разговор — принятие решения, уточнение плана — можно провести за считанные минуты, независимо от того, где в мире находятся две стороны. Письмо же всегда приходит из прошлого. В механике заложено ожидание — вынужденное терпение. Вы ждете письма. Вы ждете ответа. За время, необходимое для доставки письма к месту назначения, может случиться все: изменится умы, потеряны жизни, обнаружена любовь.

Это ощущение продолжительности также подтверждается тем, сколько букв, которые мы читаем, хотели дать представление о том, где они находятся, как в пространстве, так и во времени: я сижу за кухонным столом; Я в саду под яблоней; Я слышу детей в ванне наверху, и скоро мне придется их приводить.В этом смысле письмо более «составное», чем электронное письмо.

Но эти различия между письмами и электронными письмами — это всего лишь различия. Одно не лучше и не хуже другого. Во многих отношениях различия в микрокосме отражают более широкий культурный сдвиг от чтения в печатном виде к чтению с экрана. Для некоторых людей последнее всегда будет чем-то более преходящим. Существует поразительное количество информации об устройствах, которые мы носим с собой — богатство, которое следует отметить, — но может быть трудно сосредоточиться на одной части информации за раз; прочитать отдельную статью или книгу с такой глубокой, размеренной концентрацией, которая кажется более естественной при печати.Печатная книга остается на вашей полке, и ее можно добавлять в закладки, комментировать, пролистывать, делиться. Я знаю, я знаю: все это возможно с цифровыми устройствами, и некоторым людям это может прийти естественно. Это может быть только я. Но не нужно быть фетишистом канцелярских товаров, нюхающим чернила, чтобы думать, что, возможно, технология печатной книги более долговечна и удобна для пользователя, чем некоторые люди начали считать.

Если я напишу: «первый поцелуй» … и ты что-то почувствуешь…. внезапно мы находимся в прямой связи, разум в разум

Потому что я заметил кое-что: людям действительно нравится иметь что-то подержать. Я должен был упомянуть, что, несмотря на то, что мы собирались отметить материальность рукописного письма, до этого месяца мы публиковали его только в Интернете, полагаясь на то, что наши читатели либо распечатают и ознакомятся с каждым выпуском, либо прочитают его на экране по своему выбору. И стало ясно, что, несмотря на то, что число наших подписчиков продолжает расти, все меньше внимания уделяется каждому вопросу; меньше загрузок, меньше ответов.Кажется, что формат слишком эфемерный, слишком преходящий; полная противоположность тем письмам, которые продолжают приходить через наш почтовый ящик.

Вот почему, поскольку я настоящий фетишист канцелярских товаров, нюхающий чернила, мы опубликовали их в печати. Есть письма писателей Наоми Олдерман, Андрея Куркова, Джоанны Уолш, Кевина Барри и других. Но заключительное письмо, естественно, было от Кена Сирса, бывшего почтового работника из Альберты, Канада. Он пишет о письмах, которые он сортировал в течение своей карьеры, и о том, как он научился отличать письма из тюрьмы, от любовников, от человека с гиперграфией или людей, вынужденных писать; и о том, как сейчас, на пенсии, несмотря на то, что всю жизнь видел большую часть рассортированной им почты как просто свалку, он продолжает писать письма: «Потому что это большая, холодная вселенная, и кажется немного теплее, полагая, что есть кто-то там, где-то, кто знает, что вы все еще живы.Я буду продолжать писать их, а братья и сестры в местном отделении прокуратуры будут продолжать их пихать. Они зарабатывают несколько долларов. Я получаю пенсию. Я узнал кое-что, и все счастливы ».

30 сентября 2013 г.
Онеонта, Нью-Йорк, США

Уважаемый читатель,

Интересно подумать, что слова на странице могут вызвать нарушение в мозгу за тысячи миль или сотни лет. Как это работает? Если я напишу: «Первый поцелуй; пожалуйста, сделайте паузу, чтобы вспомнить феномен вкуса / запаха, связанный с этим событием, особенно приятные, которые все еще могут сделать вас счастливыми », и вы делаете паузу и запоминаете — почему это работает? Или, может быть, я скажу: «свежескошенная трава в летний день.«Если вы что-то чувствуете, то причиной этого является активность моего мозга (здесь, в США). Внезапно мы находимся в прямой связи, ум к разуму. Мы только что косвенно установили, что мы оба (вы, там, в Англии, говорите) и я здесь, в моем писательском сарае в Онеонте, штат Нью-Йорк (дверь открыта, собака у моих ног, в ясный осенний день, когда качество света настолько чистое, что весь день он падал на осенний лес так, что человеку просто хотелось стоять там и смотреть), каждый однажды испытал первый поцелуй.И что эффекты этих двух опытов не так уж сильно различались. И что мой опыт (который произошел в 1974 году! В Camaro 1969 года, припаркованном на краю поля для гольфа в Мидлотиане, штат Иллинойс, США) был достаточно похож на ваш (а как насчет вашего, кстати?), Чтобы вызвать то, что Нас, жителей Нью-Эйдж, можно назвать «общим эмоциональным пространством». Неважно, сколько вам лет, или сколько мне было лет на момент написания (54, и спасибо за вопрос), или насколько вы живы, или насколько я мертв, и даже если эта фраза была связана с поцелуем или травой. нужно перевести, прежде чем вы сможете это прочитать — вот мы только что были, с любовью рассматривая один и тот же человеческий опыт, наши слова побуждали наш мозг перепрыгивать примерно через одно и то же кольцо.И это как-то расширило нас. Теперь вы более полно верите в мое существование, а я — в ваше. Мы думаем друг о друге более высоко. И мы тоже думаем лучше обо всех. Теперь нам кажется более вероятным, что другие люди действительно существуют. Мы испытали кратковременное исчезновение того, что мы могли бы назвать границей «Я / Другой». Достаточно скоро (да, да) эта граница снова встает на свои места, и мы снова становимся самими собой, полагая, что мы отделены от всего остального. Но в этот краткий момент наше понимание нашего отношения к большему миру было правильным.

Всего наилучшего,

Джордж Сондерс

Джон МакГрегор — автор книги «Если никто не говорит о замечательных вещах»; его новый роман «Резервуар 13» выйдет в апреле следующего года в издательстве Fourth Estate. The Letters Page, Volume 1 публикуется (в виде заполненного письмами ящика) издательством Book Ex Machina по цене 25,75 фунтов стерлингов.

^{Эта статья содержит партнерские ссылки, что означает, что мы можем заработать небольшую комиссию, если читатель перейдет по ссылке и совершает покупку. Вся наша журналистика независима и никоим образом не зависит от рекламодателей или коммерческих инициатив.Нажимая на партнерскую ссылку, вы соглашаетесь с установкой сторонних файлов cookie. Больше информации.}

Что буквы говорят о творческом уме?

Глубоко психологический критик, написавший убедительные портреты Плат, Зельды Фицджеральд и других творческих женщин, искаженных мужчинами в их жизни, Хардвик особенно беспокоила ограниченность обычных мер, с помощью которых мы рассказываем истории других: субъективность личных впечатлений ; жесткость или похотливость биографических фактов — недостаточные меры для нашей сложной текучести бытия.Интересно, что же тогда она могла подумать о будущем собранных писем в 21 веке. Кто будет последним — Филиппа Рота? Тони Моррисон? Трудно не почувствовать, что это потеря, но в то же время тщательно подобранный портрет писателя, который появляется в коллекции писем, не сильно отличается от того, как мы все взаимодействуем сегодня, то есть намеренно, методично и, вероятно, не совсем честно. Хотя вот что касается «я»: чем больше мы пытаемся его деконструировать, тем больше замечаем архитектуру и драпировки.

Конфиденциальность в эпоху мемуаров стала почти причудливой, и наши современные литературные формы стирают все виды границ истины и субъективности. Личное повествование в наши дни часто переосмысляется и рекламируется как вымысел (как по юридическим, так и по другим причинам) — «Моя борьба» Карла Уве Кнаусгаарда является лишь одним из примеров. И все же продолжается споры о том, перевешивает ли личное личное продуктивное, равно как и наша основная человеческая потребность записывать и признаваться. Самоисследование, которое когда-то было вылито в переписку, находит другие выходы, а именно «бесконечное зло» автобиографического романа.Таким образом, нам вряд ли понадобится читать переписку такого автора, как Кнаусгаард, или любого другого автора, который забавлялся избавлением от уловки литературного автопортрета, приближая зеркало все ближе и ближе к некоему подлинному я. Какой в ​​этом смысл? Наконец, нам просто не нужно больше знать.

Это то, что Хардвик после своего предательства поняла лучше, чем большинство из нас сейчас: эта косвенность — незаметный инструмент истины. Ее письма с Лоуэллом сегодня вызывают резонанс не только как портрет брака между двумя блестящими писателями 20-го века, но и как исследование условий, в которых мы составляем себя в искусстве, и продолжающихся усилий женщин рассказывать о себе, рассказывать о себе. занимают место в культурной истории, а не появляются в ней как второстепенные персонажи.Через два года после смерти Лоуэлла Хардвик опубликовала свой знаковый автобиографический роман «Бессонные ночи» 1979 года, важный предшественник сегодняшнего авто-вымышленного движения: автопортрет и аргумент в пользу частной жизни в одном, наполненном резким преуменьшением (в нем появляется Лоуэлл. в основном как отсутствие). «Иногда меня возмущает глоссарий, соответствие истины, которое многие имеют о моей реальной жизни, у меня есть дополнительная пара очков», — говорит рассказчик, просыпаясь среди ночи, чтобы писать письма друзьям, которых она не может дождаться, чтобы позвонить. утро.«В противном случае я люблю, когда меня знают те, кто мне дорог».

Вверху: кардиган Margaret Howell, 385 долларов, margarethowell.co.uk; Рубашка Lafayette 148 New York, 448 долларов, lafayette148ny.com. Стилист: Анджела Кох. Модель: Шарлотта О’Доннелл из Мидленда. Кастинг: Никола Каст из компании «Веббер представляет». Ассистент по фотографии: Тим Сотер.

Как написать деловое письмо: советы XVIII века

Граф Честерфилд, британский государственный деятель XVIII века и меценат, имел ряд опасений по поводу своего незаконнорожденного сына Филиппа, но к одной из них он часто возвращался в его посмертно опубликованные письма мальчику касаются переписки Филиппа.Этот вид беспокойства варьировался от почерка («позорно плохой и нелиберальный; это рука не делового человека или джентльмена, а прогульщика») до стиля прозы мальчика («одна из основных тем нашей Разговор будет заключаться не только в чистоте, но и в элегантности английского языка; и в том, и в другом вам очень не хватает »).

Последнее стало предметом особого беспокойства после того, как Честерфилд взял на себя труд устроить мальчика в этот мир. В декабре 1751 года он дал Филиппу несколько восхитительно современных советов по деловой переписке:

Первое, что необходимо при написании деловых писем, — это предельная ясность и ясность; Каждый абзац должен быть настолько ясным и недвусмысленным, чтобы самый тупой человек в мире не мог ошибиться в нем или быть вынужденным прочитать его дважды, чтобы понять его.Эта необходимая ясность подразумевает правильность, не исключающую элегантности стиля. Тропы, фигуры, антитезы, эпиграммы и т. Д. Были бы столь же неуместными и неуместными в деловых письмах, насколько они иногда (если их разумно использовать) уместны и приятны в знакомых письмах на общие и банальные темы. В бизнесе требуется элегантная простота, результат заботы, а не труда.

На случай, если Филипп ошибется в своем значении и, возможно, рассудив, что демонстрация рекомендованного им стиля прозы стоит гораздо большего, чем простое его описание, Его Светлость добавил: «В первую очередь уделите внимание ясности и прочтите каждый абзац. после того, как вы ее написали, с критической точки зрения, чтобы обнаружить, возможно ли, что кто-то может ошибиться в ее истинном смысле: и исправить это соответствующим образом.

Лорд Честерфилд (Wikimeda Commons)

Советы лорда Честерфилда по деловой переписке, опубликованные в 1781 году, объединили в себе кучу тщательного и объемного внимания к деловой переписке в XVII и XVIII веках. Такие названия, как Руководство для молодых секретарей или Быстрое пособие в учебе ; Полное искусство написания писем ; и Every Man His Own Letter-Writer были чрезвычайно популярными бестселлерами; № «Путеводитель молодого секретаря» № было переиздано более 20 раз, с 1703 по 1750-е годы.И если подражание является высшей формой лести, мы можем судить о статусе книги по тому факту, что в 1730 году кому-то пришла в голову блестящая идея назвать свою версию Завершенное руководство для молодого секретаря: самое быстрое средство обучения . (На этот раз на 57 процентов больше обучения.)

Формат руководств, которые представляли собой большие собрания букв между воображаемыми, но архетипическими персонажами, также поддается переработке. Во вводном письме читателю всегда будут изложены общие принципы ведения переписки и цель руководства: Шло столетие, и в этих руководствах появлялось все больше подражателей, некоторые из них использовали эту возможность, чтобы красноречиво объяснять , необходимость внесения в списки еще одного участника.Хотя мы должны допустить определенное естественное преувеличение в том, что, по сути, составляло коммерческое предложение или версию копии обложки 18-го века, именно из этих вступительных заметок мы получаем представление о том, какое большое внимание уделяется деловой переписке и написанию писем. в общем, состоялась. Из книги Каждый человек — свое собственное письмо-писатель , например, мы узнаем, что «важность и необходимость написания писем, поскольку она связана с нашими социальными и коммерческими проблемами в каждом звании и положении в жизни, столь очевидны, как быть общепризнанным… становится долгом и интересом каждого отдельного члена сообщества приобретать компетентные знания в искусстве, которые в равной степени приносят им пользу и пользу.

В оглавлении перечислялись все виды писем, содержащихся в книге, например, неизменно популярное «От стража к его подопечному против непостоянного, пенистого французского любовника».

После этого самооправдания следовало бы оглавление каждого вида писем, содержащихся в книге: очевидная необходимость, поскольку руководства представляют практически все возможные ситуации, которые можно себе представить, происходящие в условиях раннего британского капитализма. Примеры заголовков писем: «От продавца в деревне к торговцу в Лондоне, жалующегося на плохие товары» и «От друга к другу, щедро предлагая ему помощь в связи с тем, что он понес большие убытки из-за неудачи корреспондента. »И неизменно популярное« От стража к его подопечному »против непостоянного, пенистого французского любовника.

Издание 1721 года Руководства секретаря (Google Книги)

Поскольку этот жанр — как письма Честерфилда к его блудному сыну — якобы был направлен на молодых и наивных, почти каждый его пример следует за естественным развитием, начиная с детских писем. своим родителям, которые поблагодарили их за то, что они отправили их в ученичество, или (в случае дочерей) на службу, чтобы мастера записали контакты ученичества после того, как они завершили свое собственное ученичество и проявили достаточные языковые навыки, чтобы продвинуться в мире бизнеса.В некоторых более поздних руководствах, как правило, используются одни и те же символы: от заблудших учеников, которые пишут своим отцам, чтобы побольше денег на карманные расходы, до молодых людей, пишущих потенциальным свекрам, чтобы попросить их приданое и дочерей, до пожилых мужчин, пишущих в оправдание своих долгов или с просьбой выплатить им долги. Повсеместное распространение писем о всевозможных перестановках долга особенно склонно к созданию персонажей, за которыми вы можете следить через первоначальные запросы на успешные (или неудачные) петиции к их кредиторам и ответы их кредиторов.

Популярность этого подхода, основанного на персонажах, а также его экуменический взгляд на определение «бизнеса», возможно, вдохновили ранних английских романистов, таких как Сэмюэл Ричардсон, чей первый роман «Памела », « Or Virtue Rewarded » касался переписка молодой служанки со своими родителями, когда она пытается отбиться от бесчестных авансов своего работодателя. Многие письма Памелы точно воспроизводят такие частые примеры из руководства по написанию писем, как «Благодарственное письмо дочери ее родителям» и «Петиция дочери к матери о том, что она может выйти замуж.Хотя позже роман стал высокобуржуазным жанром досуга, на какое-то время он был естественным продолжением обучения письму вежливым письмом, занятия, для которого богатые не нуждались в наставлении.

Подумайте об электронной почте 1990-х годов или социальных сетях сегодня, и вы приблизитесь к представлению революции в деловом общении, которая произошла в начале 18 века.

Одержимость Честерфилда ясностью, настолько кристальной, что ее мог понять «самый тупой парень в мире», во многом связана с тем, что в большей степени, чем когда-либо прежде, писатель, обращающийся к корреспонденту, мог не много знать о своем потенциальном читателе.Промышленная революция привела не только к росту коммерции и бизнесменов, чем когда-либо прежде (не говоря уже о слугах, которые им требовались, чтобы поправить свои модные деловые костюмы и накормить их), но и, возможно, самоусиливающейся комбинацией растущей грамотности и реформирования почты. служба также производила больше корреспондентов, вообще говоря. В 1680 году купец по имени Уильям Докроу обнаружил, что расходы на почтовую службу, взимаемую в соответствии с листом и пройденным расстоянием, — расходы, которые, кроме того, взимались с получателя, а не с отправителя, — препятствовали торговле.Он изобрел Penny Post, что сделало отправку писем в большой Лондон разумными расходами для бизнеса. Хотя служба, которая доставляла любое письмо или посылку стоимостью менее фунта в пределах Лондона за вышеупомянутый пенни, в конечном итоге натолкнулась на герцога Йоркского в его качестве сборщика почтовых доходов, XVIII век продолжал способствовать как повышению стоимости, так и качество почтовых услуг. Подумайте об электронной почте 1990-х годов или социальных сетях в пустом виде, и вы приблизитесь к представлению революции в деловом общении, которая произошла в юности Филиппа.Письма, которые до этого были тесным общением богатых, артистичных и связанных людей, хорошо знакомых друг другу, претерпели драматическую демократизацию.

Подзаголовки руководства по деловой переписке раскрывают эту новую нестабильность в представлении аудитории. Руководство молодого секретаря по вежливой эпистолярной переписке (1778) объявляет на своем титульном листе, что оно подходит «людям в низком или среднем состоянии жизни»; Полное искусство написания писем (1779) утверждает, что оно «адаптировано ко всем классам и условиям жизни.Вступительное послание в форме стихотворения к шестому изданию оригинального Руководства для молодых секретарей дает высокую оценку книге за то, что она научила «простого земляка» его «умению читать». Даже Адам Смит, преподававший риторику и художественной литературы молодых юристов в Шотландии, принял во внимание: он хвалил Джонатана Свифта, сатирика начала 18-го века, за стиль, который мог понять даже «полусонный». Смит и другие любившие его приняли идею о том, что нужно писать так, как если бы у него была самая неряшливая и наименее энергичная аудитория, какую только можно вообразить, придумывая риторику, которую они рекомендовали своим ученикам, в соответствии с их убеждениями о низких способностях и несовершенном образовании потенциальных читателей.«В письмах, касающихся торговли, — сказал Every Man His Own Letter-Writer , — предмет должен постоянно находиться в поле зрения, а также соблюдаться максимальная ясность и краткость».

Некоторые составители писем (Wikimedia Commons)

Полнота руководств — некоторые насчитывают более 500 образцов писем — на самом деле является ответом на отсутствие формального образования у их потенциальных читателей. Эти читатели из рабочего класса (мужчины и женщины), возможно, были достаточно грамотны, чтобы читать, но недостаточно грамотны, чтобы создавать полностью оригинальные письма для своих ситуаций.Таким образом, каждая потенциальная ситуация получила собственный легко адаптируемый шаблон.

Но была и другая причина, которая особенно касается того типа обучения деловой переписке, которое мы даем (или не даем) студентам, вступающим в мир труда сейчас. Обучение риторике в 18 веке изменилось вместе с условиями торговли; формальная риторика, которая ранее ограничивалась анализом тропов в соответствии с древними способами этоса , пафоса и логоса , а также классификацией видов аргументов.Понятно, что это было немного абстрактно для обычного писателя, пытающегося убедить родителей дать ей побольше карманных денег. Такие люди, как Адам Смит и его друг Хью Блэр, были заняты переосмыслением риторики в соответствии с принципами, узнаваемыми авторами пособий, которые отстаивали важность писем как «общего блага для человечества» и как «заслуги перед писателем». Красивое было практичным, а красивое, по крайней мере, когда дело касалось бизнеса, было кратким.

Часть этой программы практической риторики, как видно из руководств и документов, таких как «Лекции по риторике » Блэра и «Беллетристика », требует обширного чтения.Честерфилд, например, часто включает что-то из руководства по написанию писем в свои письма Филиппу, прилагая свои собственные придуманные письма и спрашивая своего сына, как бы он себя чувствовал, будь он получателем письма. Не будут ли его смущать местоимения, например, особая пугала с Его светлостью, который рекомендовал, чтобы они были абсолютно ясными, даже ценой неловких повторений. Честерфилд также предлагает Филиппу сконцентрироваться на непрерывном образовании у ног «Драйдена, Аттербери и Свифта», чтобы исправить эту любопытную бессовестность словаря »[курсив , а не мой ], который Филип приобрел в результате своего формального образования.Хорошее чтение — хорошее письмо для Честерфилда, и в этом он разделяет неявное предположение с руководством по письму, другом самодидакта.

* * *

Хотя я часто читал заочные руководства в качестве литературного ученого, интересующегося интеллектуальной и экономической историей ранней современной Британии, я недавно стал рассматривать их в ином и более практическом свете. когда сообщения из этого теневого мира за пределами Башни из слоновой кости пересекают мой стол. Часто это связано с тем, насколько плохо такие ученые, как я, готовят миллениалов для мира бизнеса, особенно делового письма.Совсем недавно друг сообщил, что недавний сотрудник его офиса ответил на электронное письмо, в котором говорилось, что оно слишком длинное, и она его не читала. Даже когда мы узнаем, что молодые люди в наши дни пишут больше, чем когда-либо, мы сожалеем о том, что у них нет базовых коммуникативных навыков, о влиянии текстовых сообщений на их орфографию и о том, что они разговаривают со своими потенциальными работодателями, как интернет-кошки.

Банально знакомое пересказывание слабостей молодого поколения не совсем притупляет шок от получения электронного письма с адресом «привет, професор» или с пунктированием «чувак» вместо запятых или точек (я не чувак).Но есть и другие, более тонкие способы, которыми мир руководства по переписке 18-го века перекликается с нашим текущим контекстом, которые предполагают, что возрождение руководства по написанию писем может быть уместным.

Сегодня можно найти множество руководств по написанию хорошей деловой прозы, и многие из них также советуют читателям ценить ясность и краткость, вероятно, потому, что потенциально большая досягаемость любой формы электронного общения делает нас все более неуверенными в наших читателях. Но в конечном итоге это нечто большее, чем случайная странность условий ухаживания или бизнеса 18-го века (или, как часто бывало, и того, и другого), что составляет основу руководства по переписке как принципиально отличного от его потомков 21-го века.Самая большая разница в том, что версия руководства по написанию писем 21-го века в основном представляет собой абстрактное обсуждение принципов. Но, читая обе стороны переписки и развивая отношения с содержащимися внутри «персонажами», можно по-настоящему понять, что значит быть получателем писем, а не только отправителем.

В новом руководстве Стивена Пинкера , The Sense of Style убедительно утверждается, что самая большая ошибка, которую мы, как писатели, допускаем, — это не понимать, что значит быть нашим читателем.То, что Пинкер болтает, по сути, является концепцией 18-го века, подробно сформулированной Смитом в The Theory of Moral Sentiments : симпатия или способность видеть себя такими, какими нас видят другие. Это другое становится все более и более неизвестной величиной, исходящей из физических и интеллектуальных мест, которые труднее понять. Вымышленные персонажи, выросшие из этих руководств по написанию писем, все более и более воспринимаются как вектор для обучения как сочувствия, так и сочувствия, что предполагает, что, когда мы учим студентов воображать и писать другим профессионалам, мы могли бы добиться гораздо большего, чем бросая им большую книгу примеров и заставляя их думать как читатели, так и писатели.

Ван Гог как писатель

4,1

Ван Гог как литератор Хотя Ван Гог мог сказать, что он просто написал «именно то, что пришло мне в голову» (17), его написание писем не всегда было просто спонтанным переполнением сильных чувств. Иногда требовались очень определенные расчеты или стратегия, и он по-разному корректировал свой стиль, в зависимости от своего корреспондента. Само по себе это естественно, но с учетом клише Ван Гога как художника-нонконформиста не повредит указать, что он часто действительно обращал внимание на социальные условности и в определенных обстоятельствах был способен поставить себя в такое положение. положение другого человека вместо его собственного.Возможно, он был эгоцентриком, но определенно не от мира сего. В 1973 году Хульскер первым обратил внимание на «Ван Гога как писателя» 4040. См. Hulsker 1993-2, стр. 33-40. Его цель состояла в том, чтобы показать, что на основании прозы писем, что Ван Гог мог бы быть писателем, если бы он не стал художником, отчасти в свете его собственных слов, что, если он не преуспеет как художник «Я бы занялся бизнесом или написал бы» (710). Из этого Хульскер сделал правильный вывод, что Ван Гог знал, что он умел обращаться с пером, но маловероятно, что он думал о таких строго литературных формах, как романы, рассказы или стихи, поскольку, насколько известно, он никогда не пытался напишите все, что вселило бы в него достаточно уверенности, чтобы попытаться зарабатывать на жизнь своим пером (независимо от того, сохранились ли эти попытки).4141. Вероятно, есть одно исключение, и это «письмо» Жюлю Бретону 1875 года (см. RM5). Если это можно отнести к Ван Гогу, это можно рассматривать как попытку литературной композиции (см. Van der Veen 2007, стр. 19-20), но само по себе это неадекватное основание для утверждения, что Ван Гог чувствовал, что он 13 лет спустя у него появился шанс стать писателем. Кажется более вероятным, что он имел в виду, что может посвятить себя искусствоведению, точно так же, как «заняться бизнесом» должно относиться к торговле произведениями искусства — единственному «бизнесу», в котором он мог утверждать, что имеет некоторое понимание.В своей статье Хульскер впервые охарактеризовал «буквенный стиль», который, как он признал, был спонтанным, но не находил хорошо продуманного или гармоничного. В оправдание он сказал, что Ван Гог «изобразил [свои мысли] на бумаге с большой поспешностью и необъяснимой скоростью. … Скорость, с которой он писал (обычно это делалось в конце утомительного дня, наполненного рисованием и рисованием), часто заставляла его уходить по касательной. Его пылкий и упорный характер, который не позволял ему сразу отказываться от идеи, был причиной того, что он так часто повторял, а иногда возвращался к идее до тошноты ».4242. Хульскер 1993-2, стр. 34. Теперь есть признаки того, что Ван Гог иногда писал в спешке, иногда поздно ночью, иногда в перерыве между рисованием или рисованием, но основа «необъяснимой скорости» Хульскера не ясна, и это заходит слишком далеко. связать с этим общий стиль письма Ван Гога. Слишком много букв длинные, слишком продуманные в своих рассуждениях и слишком правильные по почерку. Многие более поздние дополнения и модификации указывают на некоторую запоздалость и осторожность.Другими словами, слишком мало признаков, чтобы изобразить Ван Гога за своим столом, как это часто делается в фильмах, в виде взволнованного, одержимого человека, почти непреднамеренно шлепающего вещи по бумаге (или холсту, если на то пошло). Правда, он мог быть упрямым, и Хульскер приводит поразительный пример эпизода в Дренте, когда Винсент писал своему брату письмо за письмом, пытаясь убедить его стать художником. Ван Гог мог писать очень выразительно и обладал мощной способностью вызывать сцену или пейзаж с помощью хорошо подобранных слов.Заманчиво приписать это взгляду его художника, но это было явно очевидно в письмах, написанных до 1880 года. Это подтверждается кратким описанием прогулки около Рамсгейта, 4343. См. Письмо 79. немного более длинное о путешествии из Ауденбоса в Зундерт в апреле 1877 г., 4444. См. Письмо 110. Впечатление от военно-морской верфи в Амстердаме во время грозы ранним июньским утром 4545 года. Письмо 120. и почти все письмо от Васмеса за апрель 1879 г.4646. Письмо 151. Природа и атмосфера играют важную роль в таких отрывках, как и скромное существование простых людей. И все же Ван Гог использовал нормальный, повседневный язык. Он был не против некоторой сентиментальности, но литературного лиризма в его манере письма нет. Письмо от 2 ноября 1883 г., в котором Ван Гог описывает свое путешествие на телеге по сельской местности Дренте, часто упоминается как вершина его талантов как корреспондента или прозаика. 4747. Письмо 402. Его перо действительно было вдохновлено этим случаем, и его искренний энтузиазм по поводу увиденного и пережитого ощущается в его словах и предложениях.Он описывает день, начинающийся ранним утром, и в литературной манере великолепно разрешает дугу неизвестности поздним вечером. Однако это был не обычный стиль Ван Гога. Он старательно старался изо всех сил, и ему это удалось. Его основная идея заключалась в том, чтобы увлечь Тео идиллической красотой сельской местности и исполнением, которое она могла дать художнику. Это письмо было частью упомянутого выше наступления, чтобы убедить Тео отказаться от своей прекрасной карьеры в Goupil & Cie и отправиться в Дренте, чтобы самому стать художником.Братья сформируют команду и будут сражаться за доброе дело, как это сделали Эдмон и Жюль де Гонкур, Жюль и Эмиль Бретон, Гийом и Феликс Регами и братья Марис. Конечно, это противоречило любому чувству реальности или разуму. Из писем Винсента видно, что Тео отверг эту идею и даже, в исключительных случаях, потерял терпение, но Винсент придерживался этого, как терьер. В этом письме он использовал свое самое литературное перо, чтобы придать силу своим аргументам, и это является фоном к замечанию в конце, где он говорит, что такой прекрасный день стоил столько же, сколько выставка шедевров, которую устроил Тео. написано о.4848. Подобный преднамеренный выбор прозы, которая имеет тенденцию к литературному, обнаруживается в его первом письме из Рамсгейта, которое было адресовано его родителям (письмо 76).

4,2

Система координат получателя Другой пример стратегического приема — обращение к известным именам. Ван Гог иногда делал это открыто, говоря: если это было достаточно хорошо для Милле, то достаточно хорошо для меня. Но он также мог быть более тонким и косвенным. В письме Ван Раппарду он критиковал голландского художника Теофиля де Бока, который работал в Гааге, когда там жил Ван Гог.Ван Раппард, очевидно, сравнивал работы Де Бока с работами Якоба ван Рейсдала, но для Ван Гога это заходило слишком далеко. Кроме того, он отметил преуспевающую внешность Де Бока. Он дважды видел его на улице: «в шубе, детских перчатках и т. Д.». Одним словом, как человек, находящийся в чрезвычайно благоприятных условиях »(325). Такая внешняя демонстрация не пришлась Ван Гогу по вкусу, но затем он отказался от этой темы. Далее в письме он внезапно спросил Ван Раппарда, знает ли он портрет писателя Томаса Карлайла, и продолжил обсуждение своего Sartor resartus , суть которого он резюмировал следующим образом: «Но это правда, что он достаточно честен. не называть рубашку кожей ».Итак, под видом литературного отступления он нанес прощальный удар Теофилу де Боку, а также косвенный — Ван Раппарду за его похвалу. 4949. Существует аналогичная смесь апологии его собственной точки зрения или поведения с тем, кем он восхищался, в отрывке о Монтичелли в письме 635, где средство Ван Гога от переутомления (выпивка и трубка) узаконено легендой о Монтичелли. что он частично создал сам. Размещение литературы в письмах является прекрасной иллюстрацией того, как Ван Гог получил доступ к своему адресату, так сказать, отыскивая его или ее систему взглядов.В письмах к Тео это менее заметно, потому что у братьев были почти одинаковые вкусы, и Винсент мог предположить, что Тео интересовали темы, которые он поднимал. Примечательно, кстати, что о литературе говорят только в письмах в июле 1874 года, через два года после открытия переписки. Возможно, Тео не дал понять, что разделяет интерес Винсента к этому, точно так же, как искусство появляется в картине только тогда, когда Тео последовал за своим братом в торговлю произведениями искусства, или, возможно, у него просто были другие вкусы.Как только Тео объявил, что ему нравится Мишле, тема литературы стала постоянной (26, 27). Но очень рано, в письмах к Кэролайн и Виллему ван Штокум-Хаанебеку, литература, и особенно поэзия, — это способ подчеркнуть точку зрения. В первом сохранившемся письме к ним Ван Гог скопировал длинное романтическое стихотворение фламандского поэта Яна ван Бирса. Он написал, что картина ему понравилась, потому что деревенская жизнь, которую он описал, была «Брабант на букву Т», и тот факт, что она о художнике, должно быть, придавало ей особого очарования.Он имеет цветочный стиль и довольно сентиментальный тон литературы, который прямо или косвенно упоминается в других письмах Ван Стокумам: Лонгфелло, Мишле, Брентано. Довольно длинный отрывок о Китсе в письме от 7 августа 1873 года и скопированные стихи «Канун Святого Марка» и «Осенью» также должны были произвести впечатление на эту молодую гаагскую пару. В то время Китс не был очень широко известен в Нидерландах, как отмечал сам Ван Гог. Также поздними буквами есть примеры этого устройства.В них Виллемену он писал о литературе больше, чем любой другой корреспондент того периода. Причина заключалась не только в том, что он предпочитал делиться с ней своими литературными интересами или знаниями, но и в том, что Виллемен имел литературные устремления. Ее брат, который сам был художником и имел больший жизненный опыт, таким образом, имел возможность для обмена идеями, которые лежали глубже, чем добросовестная семейная переписка. Он пишет о романах и стихах почти во всех своих письмах к ней и постоянно вносит предложения, что ей следует читать.Также не случайно, что он нарисовал для нее буквенный набросок своей картины Женщина читает роман , произведение, которое ему на самом деле не очень понравилось (720). Одно из немногих сохранившихся писем к его матери также демонстрирует этот трюк с использованием другой системы координат. Литература вряд ли могла быть их общим интересом, но когда он подумал, что миссис Ван Гог слишком беспокоится о состоянии здоровья Тео, он попытался отвлечь ее, упомянув историю, которая не имела ничего общего с его собственными литературными интересами и все, что было у его матери: малоизвестный провинциальный рассказ ныне забытого голландского писателя.5151. См. Письмо 788. Это продемонстрировало не только его хорошую память, но и его способность тактически выбирать примеры.

4,3

Стилистические регистры и тон В дополнение к предметам, тон или стиль также были адаптированы к получателю. В письмах к Антону ван Раппарду обнаруживается классовая разница. Это было не в характере Ван Гога, но, тем не менее, он, должно быть, был немного впечатлен аристократическим происхождением своего друга. Первые буквы, соответственно, немного жесткие и формальные, и, за некоторыми исключениями, приветствие звучит как «Мой дорогой друг Раппард», что отличается от того, который он обычно использовал.5252. Можно было ожидать, что «Amice» (мой дорогой друг) будет заменен менее формальным «Waarde» («Моя дорогая») по мере углубления их дружбы. Как ни странно, все было наоборот. В первых нескольких письмах он несколько раз использовал «Waarde», но вскоре перешел на «Amice». Сам Ван Раппард использовал «Amice!» В своем единственном сохранившемся письме Ван Гогу (503 г.), так что Ван Гог, возможно, просто подражал ему. Для Эмиля Бернара, с которым он разделял вкус богемной жизни в Париже, он выбрал резкий тон и серьезный язык, которых нет в переписке.Друзья были на знакомой территории, когда говорили о проститутках и посещениях борделей, о взаимосвязи артистизма и секса и т. Д. Ван Гог высказал откровенные идеи по этим темам, которые были связаны со здоровьем, физическим уходом и едой, в которых нуждался художник. Эти вопросы — одна из основных тем в переписке с Бернаром. Он вырос в традициях голландского священнослужителя и по своей природе склонен к спорам и морализаторству, а разница в возрасте между ними еще больше побуждала его играть роль старшего и мудрого «брата», более опытного советника и наставника.В то же время он восхищался талантом молодого Бернара, нюхавшего на новые разработки и открытия в искусстве. Почти прямо противоположное время от времени всплывает в письмах к Полю Гогену, соратнику по борьбе за новое искусство, которого он трепетал долгое время, потому что считал его лидером искусства. группа. Это уважение отражается в письмах, которые относительно короткие и в которых он использовал формальное «vous». 5353. Ван Гог использует интимное «tu» по отношению к Гогену только в одном письме (616), но это был черновик, и неизвестно, была ли отправлена ​​когда-либо другая версия.Невозможно представить, чтобы он сказал кому-то еще то, что он кротко написал Гогену: «Я нахожу свои художественные идеи чрезвычайно банальными по сравнению с вашими» (695). Обращаясь к мэру Нуэнена, он использовал официальный тон, соответствующий его официальной просьбе о выдаче паспорта. 5454. См. Письмо 573. И когда он написал мистеру и миссис Жину, которые управляли Café de la Gare в Арле, он попытался использовать домашний, дружелюбный тон, как бы не для того, чтобы потревожить маленький мир этих старых друзей. По сути, то же самое он делал по отношению к матери в своих письмах из Франции.Он говорил только о своей ситуации и своей работе в общих чертах, а когда он был болен, он пытался преуменьшить это и успокоить ее. Каждый раз он поднимал новую тему или спрашивал о других членах семьи. С Антоном Керсемакерсом он был учителем со своим учеником — дружелюбным, но твердым и авторитетным. Письма 478, 491, 498, 511 и 518.

4,4

Аргументация: форма есть содержание Во французском периоде Ван Гог выработал особую риторическую структуру своих аргументов.В некоторых случаях он суммирует пункты в поддержку своего мнения или шаги в своих рассуждениях в отдельных абзацах, которые, таким образом, не являются полностью округленными утверждениями. Вывод обнародован в последнем абзаце. Примером этого является следующий отрывок, в котором Винсент пытается убедить Тео, который писал, что у него иногда было чувство пустоты, что как торговец произведениями искусства и меценат он вносил вклад в искусство, которое было столь же важным, как и это. самих художников (письмо 650).Кратко обрисовав плачевное положение большинства художников, он уверяет своего брата:

«Тогда помните, что вы делаете в точности ту же работу, что и эти примитивные художники, поскольку вы обеспечиваете их деньгами и продаете им их холсты, что позволяет им создавать другие.

«Если художник разрушает своего персонажа, усердно работая над рисунком, это делает его бесплодным для многих вещей, для семейной жизни и т. Д. и т. д.

«Если вследствие этого он пишет не только красками, но и с самоотречением, самоотречением и разбитым сердцем.

«Вам не только не платят за вашу собственную работу, но это стоит вам точно так же, как это стирание личности, наполовину преднамеренное, наполовину случайное, обходится художнику».

Первый абзац содержит суть того, что хочет утверждать Ван Гог. Чтобы подчеркнуть это, он приводит два аргумента или условия (параграфы 2 и 3) и завершает неизбежным выводом, что он прав, что должно утешить Тео.См. В письме 607 еще один пример этой формы рассуждения по абзацам.

4,5

Метафора Ван Гог довольно часто использовал метафоры, когда ему нужно было защищать важные взгляды или когда он был вовлечен в спор, и они могли быть очень изобретательными и точными. «Очень тонкие ручки, как и очень элегантные люди, иногда удивительно непрактичны, и, на мой взгляд, часто в той или иной степени не обладают гибкостью или эластичностью, присущей большинству обычных ручек» (325) .5757.Ван Гог представил вариант этого понимания в письме 410, но затем вычеркнул его: «Het is met de menschen als met de penseelen — die er het fijnst uit zien werken niet het fijnst» («Люди подобны кистям — те, которые выглядят лучше не работают лучше ‘). Один из его знаменитых анекдотов касается того, как родители забирали его в свой дом, но обращались с ним как с « лохматой собакой »: « Вводить меня в дом испытывает такое же нежелание, как и с большой лохматой собакой в ​​доме. .Он зайдет в комнату с мокрыми лапами — а потом он такой лохматый. Он будет у всех на пути. А он так громко лает . Короче — грязное животное »(413). Распространение этой метафоры на несколько абзацев делает этот отрывок острым. Метафоры почти полностью встречаются в ситуациях, когда он оказывается в затруднительном положении и пытается успокоить реципиента подобными речевыми фигурами. В одном или двух случаях он добавляет комический поворот и ищет выхода с помощью юмора, например, когда он беспокоится, что Тео не позволит ему оставить Сиен и ее ребенка в доме.Он убеждает Тео еще раз подумать в конце взволнованного письма: «Прощай, дружище, но прежде чем ты нанесешь удар и отрубишь мне голову , а Кристиану и ребенку тоже … спи еще раз. Но опять же — если нужно — тогда, во имя Бога, « прочь с моей головы, ». Но желательно нет, мне это нужно для рисования. (А Кристиан и ребенок не могли позировать без головы .) »(227) Ван Гог никогда не был бочкой для смеха, 5858. То, что он написал Виллемену, что ему нужно время от времени посмеяться (574), следует рассматривать как временную остановку для преодоления неудач в его жизни, а не как проявление его естественного характера или характера.и уж точно не в его голландский период, так что Тео вполне мог быть удивлен этим неожиданно комичным хвостиком. Ван Гог также прибегал к разработке метафор в своих поздних письмах. Иногда они могли принять вид притчи, которая, несомненно, была пережитком его раннего чтения слов Иисуса и восхищения им 5959. Ср. «Этот великий художник — Христос, — хотя он и презирал писать книги об идеях и чувствах, — безусловно, гораздо меньше пренебрегал устным словом, прежде всего ПРИТЧЕЙ.(Что за сеятель, какой урожай, что за фиговое дерево и т. Д.) »(632). Одним из примеров этого является сравнение неспособности людей представить себе жизнь после смерти с непониманием салатной закуски, которая однажды превратится в майский жук, иными словами, начнет новую жизнь60. Письмо 579. Второй пример такой метафизически заряженной метафоры в письме к Тео в начале июля 1888 года часто цитируется. «Художники — если говорить только о них — будучи мертвыми и похороненными, обращаются к следующему поколению или нескольким следующим поколениям через свои работы.Это все или даже больше? В жизни художника смерть, пожалуй, не самое трудное. От себя заявляю, что ничего об этом не знаю. Но вид звезд всегда заставляет меня мечтать так же просто, как черные точки на карте, изображающие города и деревни, заставляют меня мечтать. Почему, говорю я себе, пятна света на небосводе должны быть менее доступны для нас, чем черные пятна на карте Франции. Подобно тому, как мы садимся на поезд, чтобы отправиться в Тараскон или Руан, мы принимаем смерть, чтобы отправиться к звезде.Что, безусловно, верно в этом аргументе, так это то, что пока мы живы, мы не можем отправиться к звезде, точно так же, как однажды мертвые, мы сможем сесть на поезд. Поэтому мне кажется вполне возможным, что холера, камни, чахотка, рак являются небесными средствами передвижения, так же как пароходы, омнибусы и железная дорога являются наземными. Мирно умереть от старости значило бы пойти туда пешком »(638). В случае подобных литературно звучащих отрывков, кстати, вполне возможно, что Ван Гог сознательно или подсознательно повторял прочитанные им книги.Метафоры Ван Гога не всегда столь глубоки, как последний пример, но по всей переписке присутствует множество поразительных образов и троп. Тем не менее, в целом именно прямая и неприукрашенная природа его стиля делает буквы доступными и вызывает сочувствие. Возможно, время от времени он придерживался романтического или идеалистического взгляда на реальность и обладал беспокойным духом, но в своем использовании языка и выборе слов он был на удивление прозаичным. Ср. Хульскер 1993-2, стр.35: «Главная отличительная черта прозы Ван Гога — это непосредственность, с которой она отражает такое чуткое сердце и богатую жизнь ума; это скорее романтический, чем натуралистический характер, поскольку, когда речь идет о воспроизведении наблюдаемой реальности, она всегда окрашена его эмоциями и глубоким осознанием символической ценности этой реальности ». Это правда, но это касается переживания Ван Гога реальности, а не его использования языка. В то же время он не уклонялся от искренних сантиментов при работе с внутренними переживаниями, и именно это сочетание часто делает его высказывания такими содержательными.Фраза вроде «Поскольку я люблю« на самом деле »» (181) лаконична, но наполнена смыслом. Он мог выражать грустные чувства или наблюдения самыми повседневными словами, что делает то, что он говорит, еще более трагичным. « Похоже, что я собираю грязные вещи и ем их, хотя мои воспоминания об этих плохих моментах смутны, и мне кажется, что в этом есть что-то темное, все же по той же причине, что и они, я не знаю, какие предубеждения против художников здесь. Я больше не вижу возможности для мужества или хороших надежд, но все равно не вчера мы узнали, что эта профессия не для счастья »(797).

4,6

Откровенно и по делу Ван Гог обычно писал только в том случае, если у него было что сообщить или просить, и он никогда не ходил вокруг да около. Всегда было что-то поставлено на карту, и он всегда выдвигал высокие требования. Тащит своего адресата в тему и не заморачивается по мелочам. Эти характеристики составляют основную часть графики, иногда они поражают воображение. Ван Гог очень редко использует высшие идиомы или интеллектуальные термины, а когда ему приходится, он извиняется за это.6262. Эта неинтеллектуальная или антиинтеллектуальная тенденция также отражена в книгах, которые он читал, которые обычно были очень доступны как по тематике, так и по стилю. По этому поводу см. Также Van der Veen 2007. Вовлеченность читателя увеличивается, потому что он обращается к получателю с помощью «ge» или «gij» (знакомая форма «вы»), что создает намек на диалог, беседу. Непреднамеренно, письмо к моменту также оживляет переписку, вовлекая читателя в ситуацию, когда Ван Гог действительно писал, как в письме Ван Раппарду от сентября 1882 года, к которому он добавил в приписке: «Когда я закончил свое письмо, Я вышел и вернулся с другой стопкой иллюстраций, а именно со старыми Hollandsche Illustraties, так что я могу добавить несколько дубликатов к этой партии.Первые 3 очень красивых Домье. 1 Жак. Если они у вас уже есть, пожалуйста, верните их, когда представится возможность »(267). Или Виллемену в июне 1888 года: «Если бы я не написал вам быстро этим воскресным утром, пока начатые мною полотна немного сохнут на солнце, я бы еще дольше подождал, чтобы ответить на ваше любезное письмо» (780).

Один аспект, который определенно играет роль в воздействии, которое буквы оказывают на читателя, имеет совсем другой порядок, но его нельзя не упомянуть, хотя он более психологический по своей природе и скорее ощущается, чем демонстрируется.Это человеческая сторона Ван Гога, которую он часто очень лаконично раскрывает в своем прямом, неприукрашенном стиле письма. С одной стороны, он может быть полон сострадания к другим и искренне сочувствовать бедным или несчастным душам. Нигде нет указаний на то, что он выступал за социальные изменения. То, что некоторым людям приходилось нелегко, было простым фактом, и ему было их очень жаль. С другой стороны, он неоднократно обнаруживал свою уязвимость, выражая идеалы, вступая в споры и делясь с читателем своим возмущением, разочарованием, меланхолией, а затем и своим психическим заболеванием.В изоляции, которую он неизбежно создавал из-за своего непростого характера, все превратилось в битву с окружающим миром и с самим собой. Это правда, что его упорство может вызывать не только уважение, но и раздражение, но в этом есть трагический элемент, который обезоруживает. Это стало возможным благодаря писательскому таланту Ван Гога.

Высказывание Жоржа-Луи Леклерка де Бюффона «стиль — это сам человек», безусловно, верно, когда речь идет о Ван Гоге. Строки из случайно выбранных букв сразу же раскрывают его перо и его дух.Его сильная, порой упрямая личность проявляется перед читателем в каждом отрывке. Буквы и мужчина — одно. Выше было сказано, что Ван Гог осознавал свой словесный талант. Можно задаться вопросом, принимал ли он это во внимание или даже предполагал, что его письма когда-нибудь будут опубликованы. Мы не верим, что он это сделал. По общему признанию, он посоветовал Тео хранить письма от художников (589), но он имел в виду письма художников в истинном смысле произведения: художественный обмен идеями. Возможно, он чувствовал, что его собственные письма Гогену и Бернару в определенной степени подпадают под эту категорию, и он знал, что его друзья показывали друг другу письма, которые он им писал.Сам он сказал, что хранил письма, полученные от Бернарда.6363. См. Письмо 682. Слабость Ван Гога к письму как источнику вдохновения также очевидна из его интереса к литературе, которая сблизила художника, например биографиям с обширными цитатами из писем, дневников и отчетов студий.6464. Например, книга Альфреда Сенсьера La vie et l’oeuvre de J.-F. Просо , Сильвестр Эжен Делакруа. Documents nouveaux и Жан-Франсуа Жигу Causeries sur les artistes de mon temps .В более общем плане жанр аккаунтов от первого лица в то время становился очень популярным. Но нигде нет никаких указаний на то, что у него были амбиции, даже тайные, чтобы его письма сделали вклад в жанр. Скорее наоборот. Все, что имело значение, — это искусство, а искусство должно было говорить само за себя. Даже если его работа вызвала у него интерес, как в обзоре Альберта Орье в обзоре Mercure de France в январе 1890 года, он бросился обратно в свою раковину так быстро, как только мог.6565. См., Среди прочего, буквы 850, 853 и 863. Публикация его писем была бы несовместима с этим.

Деловая переписка — Центр развития карьеры — Иллинойсский университет, Спрингфилд

От вас ожидается, что вы будете профессионально писать. На этом этапе карьерного роста вы должны получать возможности для собеседований, а также предложения о работе.

Необходимо знать, как правильно реагировать и действовать в различных ситуациях.Здесь вы найдете инструкции для различных типов деловой переписки, включая благодарственные письма, письма с предложениями о работе и стандарты профессиональной переписки по электронной почте.

Разработка благодарственных писем

Благодарственные письма — недостаточно используемый инструмент в процессе поиска работы. Благодарственное письмо полезно в различных обстоятельствах: после собеседования, после встречи с рекрутером на ярмарке вакансий / вакансий, после информационного собеседования и после того, как вы получили запрошенные вами материалы от компании или организации.Существует много споров о лучшей форме для благодарственного письма (рукописное или напечатанное, отправленное по электронной почте или отправленное по почте). В каждой ситуации вы должны поблагодарить работодателя / рекрутера / интервьюера за потраченное время.

Благодарственные письма после собеседования

• Поблагодарите интервьюера за потраченное время
• Вы можете отправить по одному каждому человеку, с которым вы беседовали, индивидуально или в составе группы. Письмо, которое вы отправляете своему потенциальному начальнику, должно отличаться от того, которое вы отправляете потенциальному коллеге, входившему в комитет по поиску
• Уточните то, что вы, возможно, сказали во время интервью, или коснитесь того, что, по вашему мнению, может вызывать беспокойство
• Напомните работодателю о некоторых качествах, которые вы можете предложить, и еще раз подтвердите, что вы могли бы хорошо вписаться в компанию или организацию
• Сообщите работодателю, если ваша должность больше не интересует
• Всегда оставайся позитивным и вежливым hgy

Благодарственные письма после информационного интервью

• Поблагодарите интервьюера за потраченное время
• Поблагодарите интервьюера за предоставленную информацию
• Держите дверь открытой для будущих контактов

Благодарственные письма после ярмарки вакансий

• Поблагодарите рекрутера за его / ее время на Ярмарке вакансий (укажите дату и место)
• Поблагодарить интервьюера за предоставленную информацию
• Подтвердите свой интерес к компании / организации и, если возможно, к конкретной должности
• Запросить дополнительную информацию и визитку у рекрутера

Электронная почта vs.Рукописный

По поводу способа отправки благодарственного письма ведется много споров. Написанные от руки благодарственные письма или даже напечатанные благодарственные письма, отправленные по почте, по-прежнему являются стандартным методом. Отправленные по электронной почте благодарственные письма уместны только в том случае, если вы знаете, что решение будет принято до того, как отправленное письмо будет доставлено работодателю. В этой ситуации все же рекомендуется отправить бумажную копию, так как она с большей вероятностью будет размещена вместе с материалами вашей заявки.

Шаблоны и образцы

для благодарственных писем доступны в разделе Инструменты для деловой переписки.

---

Этикет благодарственных писем

Один из простейших способов заработать себе профессиональную репутацию — это соблюдать этикет при написании благодарственных писем. Люди, которые находят время, чтобы написать красивую благодарственную записку там, где это необходимо, вознаграждаются разными способами. Некоторые работодатели будут отдавать предпочтение кандидатам, которые отправляют благодарственные письма интервьюерам, а некоторые могут даже дисквалифицировать кандидатов, которые не отправляют благодарственные письма.Менее 50 центов, которые потребуются для отправки простой записки, скорее всего, вознаградят вас чем-то гораздо более ценным — будь то новые профессиональные отношения, руководство или направление на работу или даже предложение о работе.

Благодарственные письма

• Убедитесь, что вы знаете, когда благодарить человека. Если у вас есть сомнения, все равно отправьте вам спасибо.
• Пошлите всем уникальное спасибо. Письмо, которое вы отправляете потенциальному начальнику, должно отличаться от того, которое вы отправляете потенциальному коллеге.
• Будьте незамедлительными — в идеале, через один-пять дней после этого.
• Дважды проверьте имена, заголовки и написание. Ошибочное написание имени или обращение к записке не тому человеку может быть очень оскорбительным.
• Благодарность должна соответствовать той помощи, которую вы получили. Если вам просто удалось встретиться с рефералом, достаточно написать рукописную заметку. Если процесс продолжается какое-то время, время от времени звоните (или пишите по электронной почте), чтобы рассказать о своем прогрессе и вкратце поблагодарить. Если рекомендация превращается в выгодное предложение о работе, вам следует подумать о том, чтобы отправить цветы или небольшой подарок.В зависимости от того, насколько хорошо вы знаете этого человека, бизнес-ланч может быть даже уместен.
• Избегайте электронных писем, которые обычно кажутся неформальными. Марки стоят менее 50 центов, и впечатление, которое вы произведете с помощью персонализированного письма или записки, будет стоить гораздо больше.
• Если вы все же решите написать по электронной почте, отнеситесь к этому серьезно. Избегайте разговоров в чате и используйте правильную грамматику, орфографию и пунктуацию.
• Лучше всего подойдут рукописные открытки. Только убедитесь, что ваш почерк разборчивый! Если вы не уверены, вы можете ввести заметку или написать письмо в деловом стиле.Всегда оставляйте место, чтобы подписать записку, используя красивую синюю или черную ручку.
• Если вы решите отправить подарок или цветы, узнайте получателя. Прежде чем отправлять цветы или еду, узнайте об их интересах и о том, есть ли у них аллергия.

Всегда проверяйте орфографические и грамматические ошибки.

Написание письма

Что включить:

• В первом абзаце должно быть указано, где и когда вы встретились с интервьюером. Также поблагодарите их за уделенное время и подтвердите свой интерес к их компании или организации.
• Во втором абзаце следует указать, что вам особенно нравится в их компании, и усилить аргументы в поддержку вашего интереса или заявки.
• Третий абзац — это место, где можно упомянуть то, о чем вы хотели бы сообщить во время встречи или мероприятия. При необходимости вы также можете подтвердить свое понимание следующих шагов в процессе подачи заявления / собеседования.
• В заключительном абзаце следует поблагодарить интервьюера за время и усилия, потраченные на общение и / или обсуждение, и предоставить возможность для дальнейших действий.

После интервью

• При необходимости вы можете уточнить то, что вы, возможно, сказали, или решить возникшие проблемы.
• Напомните интервьюеру о некоторых качествах, которые вы можете предложить, и еще раз подчеркните, что вы могли бы хорошо вписаться в компанию.
• Сообщите им, если эта позиция вас больше не интересует.
• Всегда оставайся позитивным.
• После информационного интервью / встречи
• Поблагодарите интервьюера за предоставленную информацию.
• Держите дверь открытой для будущего контакта.

После ярмарки вакансий или вакансий

• Поблагодарите интервьюера за предоставленную конкретную информацию.
• Подтвердите свой интерес к компании и, если возможно, к конкретной должности, о которой вы узнали.
• Запросите дополнительную информацию и визитку у рекрутера.

---

Письма с предложениями о работе

Предложения о работе требуют, чтобы вы ответили соответствующим образом.Вы можете связаться с работодателем по телефону после того, как получите предложение, но вы всегда должны отправлять письмо, уведомляющее работодателя, если вы принимаете или отклоняете вакансию. Ниже вы найдете инструкции о том, как написать письмо, чтобы принять или отклонить предложение о работе.

Письма об акцепте оферты

Считаю радостью писать письма о принятии должности. Устное принятие подходит для первоначального принятия должности; однако письмо о принятии важно по нескольким причинам.Письмо официально подтверждает ваше согласие с занимаемой должностью. В этом письме у вас есть возможность повторно указать дату начала и зарплату в письме с предложением. Это также ваша возможность сообщить вашему новому работодателю, как связаться с вами до вашего первого рабочего дня, и сообщить ему, если вы будете недоступны в какой-либо момент.

Письма об отклонении предложения

Необходимость отклонить позицию может возникнуть по разным причинам. Однако работодателю может не потребоваться точно знать, почему вы решили не соглашаться на эту должность.Ваше письмо должно быть адресовано человеку, который отправил вам письмо с предложением. Начните с выражения благодарности за то, что вам предложили эту должность, а затем четко заявите, что вы не принимаете ее. В ваших интересах поддерживать позитивный тон, поскольку этот работодатель может быть тем, с кем вам нужно работать или даже работать в будущем.

Шаблоны и образцы

для писем с предложениями о работе доступны в разделе Инструменты для деловой переписки.

---

Использование электронной почты для корреспонденции

Электронная почта стала основным способом общения профессионалов в нашей культуре и подчиняется нескольким простым правилам этикета.Отправленное электронное письмо не может быть восстановлено, поэтому крайне важно, чтобы ваши электронные письма отражали вас наилучшим образом.

Простые рекомендации, которым следует следовать при написании профессиональных или деловых писем:

• Отправляйте электронную почту с подходящего адреса. Помните, что ваш адрес электронной почты — это ваше прямое отражение. то есть [email protected] подходит, а [email protected] — нет.
• Не используйте смайлы! Как профессионал вы должны обладать письменными навыками, которые позволят вам выражать свои мысли без смайлов.
• Используйте правильную пунктуацию, заглавные буквы и грамматику. Опять же, электронная почта — еще одно свидетельство ваших навыков письма.
• Тема сообщения должна быть информативной и краткой.
• Добавьте свою контактную информацию
• Подумайте, как получатель услышит ваше электронное письмо. Изобразит ли он тот тон, который вы хотели?
• Не бойтесь сохранить черновик и вернуться к нему позже.

Приведенные выше принципы применимы к большинству видов деловой переписки.

Посмотреть статью об Этикете электронной почты

---

Информационное собеседование и запросы о вакансии

Письма об акцепте оферты

Считаю радостью писать письма о принятии должности. Устное принятие подходит для первоначального принятия должности; однако письмо о принятии важно по нескольким причинам. Письмо официально подтверждает ваше согласие с занимаемой должностью. В этом письме у вас есть возможность повторно указать дату начала и зарплату в письме с предложением.Это также ваша возможность сообщить вашему новому работодателю, как связаться с вами до вашего первого рабочего дня, и сообщить ему, если вы будете недоступны в какой-либо момент.

Просмотреть и принять образец предложения.

Письма об отклонении предложения

Необходимость отклонить позицию может возникнуть по разным причинам. Однако работодателю может не потребоваться точно знать, почему вы решили не соглашаться на эту должность. Ваше письмо должно быть адресовано человеку, который отправил вам письмо с предложением.Начните с выражения благодарности за то, что вам предложили эту должность, а затем четко заявите, что вы не принимаете ее. В ваших интересах поддерживать позитивный тон, поскольку этот работодатель может быть тем, с кем вам нужно работать или даже работать в будущем.

Посмотреть и отклонить образец предложения.

---

Инструменты для деловой переписки

---

Дополнительные ресурсы

Возврат отправителю | Инициатива тюремной политики

Автор: Лия ​​Сакала,
7 февраля 2013 г.

1.Введение

За последние пять лет десятки местных тюрем по всей стране следовали новой пагубной политической тенденции: предписывалось, чтобы вся личная письменная переписка в тюрьму и из тюрьмы осуществлялась посредством открыток. Тенденция использования только открыток началась в 2007 году, когда неоднозначный шериф округа Марикопа Джо Арпайо ввел запрет на любую входящую незаконную почту, за исключением открыток. С тех пор шерифы из тюрем как минимум в 13 штатах по всей стране — Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Флориде, Джорджии, Кентукки, Канзасе, Мичигане, Миссури, Орегоне, Теннесси, Юте и Вашингтоне — последовали их примеру, создав свои собственные открытки. — только ограничения на входящую и исходящую почту, радикально ограничивающие способность заключенных общаться с внешним миром.Хотя несколько тюрем, в которых применялись только открытки, с тех пор отменили или смягчили свои правила в ответ на общественное давление и судебные тяжбы, десятки правил, касающихся только открыток, все еще остаются в силе, и с каждым годом вводятся новые.

Политика использования только открыток якобы разработана для экономии средств за счет упрощения процесса проверки почты и ограничения возможностей для доставки контрабанды в исправительные учреждения. На практике они имеют обратный эффект, препятствуя письменному общению между заключенными и их сообществами, обостряя связи, которые необходимы как для успешной реинтеграции, так и для предотвращения повторных преступлений.Исследования в области социальных наук неоднократно подтверждали значительную социальную и экономическую ценность сохранения систем поддержки сообщества и семьи, которые не позволяют ранее заключенным людям вернуться в тюрьму. Политика использования только открыток противоречит преобладающим исправительным стандартам и передовой практике, и в подавляющем большинстве тюрем по всей стране, а также во всех других местах содержания под стражей успешно применяются меры безопасности почты, не налагая серьезных ограничений на использование только открыток.

Кроме того, политика тюремной почты только с открытками ложится серьезным бременем на непропорционально черных и малообеспеченных членов семей и сообществ людей, содержащихся в тюрьмах. Ограниченные часы посещения, непомерно высокие тарифы на телефонные переговоры в тюрьме и большие расстояния делают письменное общение единственным жизнеспособным способом для многих семей и членов сообщества поддерживать связь с людьми, находящимися в тюрьме. Открытки не являются достаточной заменой писем, потому что они значительно ограничивают самовыражение и общение и заставляют людей выбирать между ненадлежащим раскрытием личной информации и отсутствием общения.Открытки также гораздо менее экономичны, чем буквы, и каждое слово, написанное на открытке, примерно в 34 раза дороже, чем слово, написанное на бумаге и отправленное по почте в конверте. Требование, чтобы все письменное общение происходило в ограниченных рамках отдельных открыток, резко снижает возможности друзей и членов семьи общаться с любимым человеком за решеткой.

Короче говоря, тюрьмы мало что выиграют от правил использования почтовых открыток, а общество может многое потерять от политики, подавляющей письменное общение между заключенными и их общинами.

В этом отчете рекомендуется:

1. Все тюрьмы должны позволять общение посредством писем и конвертов.
2. Государственные регулирующие органы, отвечающие за надзор за тюрьмами, должны запретить политику использования только открыток.
3. Профессиональным исправительным ассоциациям следует отказывать в аккредитации исправительных учреждений с политикой использования только открыток.
4. Иммиграционные и таможенные службы должны отказываться заключать или возобновлять контракты с учреждениями, которые нарушают национальные стандарты иммиграционного и таможенного контроля, вводя ограничения на отправку почты только с открытками.
5. Государственные департаменты исправительных учреждений и федеральные агентства должны отказаться заключать контракты с местными тюрьмами, которые приняли политику использования только открыток.

Письменная переписка необходима заключенным

Воспрепятствование письменной переписке подавляет один из трех наиболее важных способов общения между заключенными и их семьями и сообществами. Когда кого-то сажают за решетку, почта, телефонные звонки и личные посещения — три основных способа оставаться на связи.Почтовая переписка, как правило, является наиболее практичным и экономичным методом общения в исправительное учреждение и из него, а в тюрьмах на протяжении веков успешно принималась переписка. Политика тюремного заключения, ограничивающая входящую или исходящую почту — или и то, и другое — форматом открытки, делая исключения только для «легальной» или «официальной» почты, представляет собой резкий отход от долгой истории практики тюремной почты.

Вопреки тому, что настаивают некоторые тюремные чиновники, политика использования только открыток подавляет общение между заключенными и их сообществами, потому что альтернативные формы контакта не могут заменить существенное общение, которое возможно с помощью письма.Для многих членов семьи и сообщества личные свидания невозможны, особенно когда заключенных отправляют в отдаленные тюрьмы за пределами их общин. Часы посещения тюрьмы во многих учреждениях ограничены всего несколькими часами в неделю в одном временном интервале, указанном сотрудниками тюрьмы, что может противоречить графику работы или обязанностям потенциальных посетителей по уходу за детьми. Тарифы на телефонные звонки в тюрьму известны своей непомерно высокой стоимостью. С некоторыми звонками, приближающимися к 1 доллару.00 в минуту плюс предоплата за соединение, многие семьи, друзья и коллеги, которым необходимо оставаться на связи, не могут позволить себе регулярный телефонный контакт. Однако с письмом одна марка в 45 центов может эффективно отправить восемь двусторонних страниц писчей бумаги в одном конверте, помещенном в местный почтовый ящик, когда это позволяет график отправителя.

Должностные лица тюрьмы должны быть особенно обеспокоены разрывом связей с общественностью, потому что люди, содержащиеся под стражей, либо отбывают относительно короткие сроки, либо все еще считаются невиновными, потому что они не были привлечены к суду и не были осуждены.В любом случае лица, находящиеся в тюрьме, вскоре вернутся в сообщество и должны будут возобновить повседневную жизнь после того, как испытают перебои в семейных, образовательных, профессиональных и других делах сообщества. В отличие от тюрем штата или федеральных тюрем, время, которое человек проводит в тюрьме, может варьироваться от нескольких часов до, в большинстве штатов, не более года. Часто шерифы указывают на тот факт, что среднее время пребывания в тюрьме составляет всего 10 или 20 дней, чтобы оправдать запрещающие письма, но это «среднее» игнорирует тот факт, что многие люди, находящиеся в настоящее время в тюрьме, находятся там достаточно долго, чтобы письма стали критически важными. .Например, в тюремной системе округа Лос-Анджелес, крупнейшей в стране, большинство людей (60%) проводят в тюрьме более недели. Средний срок службы для тех, кто не вышел на свободу в первую неделю, составляет почти три месяца (87 дней). Поддержание связи с семьей и другими членами общества необходимо для успешного достижения стабильности и возобновления повседневных обязанностей после выхода из тюрьмы.

Политика использования открыток обременяет семьи и сообщества заключенных

Политика использования только открыток ложится серьезным бременем на непропорционально чернокожие семьи с низким доходом и сообщества людей, содержащихся в тюрьмах.Семьи заключенных сталкиваются не только с экономическими и материально-техническими проблемами, связанными с потерей дохода или основным поставщиком услуг по уходу за детьми, но также с потерей эмоциональной поддержки и социальной стигматизацией заключенного члена семьи. Увеличение социальных и экономических затрат на поддержание связи с любимым человеком за решеткой за счет обязательного ведения всей письменной корреспонденции с помощью открыток усугубляет эти проблемы.

Политика использования только открыток создает особенно серьезную нагрузку на отношения между родителями и детьми.Большинство заключенных родителей принимали активное участие в жизни своих детей до того, как они оказались в заключении, часто в качестве основных опекунов. Исследования документально подтвердили, например, позитивное воспитание отцов до заключения в тюрьму, и многие заключенные родители возобновляют обязанности по уходу после освобождения. Поддержание регулярных контактов дает очевидные преимущества как для детей, так и для их родителей, находящихся в заключении. Поскольку почта является основной формой общения между заключенными родителями и их детьми, а большинство заключенных родителей общаются со своими сыновьями и дочерьми с помощью писем, политика использования только открыток серьезно ограничивает способность родителей и детей поддерживать связь.Рисунки, например, являются критически важной формой общения между многими заключенными родителями и их недограмотными детьми, но многие политики в отношении тюремных открыток запрещают любую почту, которая включает рисунки, произведения искусства, фотографии или даже цветные чернила. В этих юрисдикциях единственным допустимым средством общения на бумаге является почерк черными или синими чернилами на одной стороне открытки. Эти примеры из успешных судебных исков против политики только в отношении открыток в тюрьмах Колорадо и Флориды иллюстрируют напряженную политику в отношении использования только открыток, которая влияет на отношения родителей с их детьми:

• Джейсон Кеннеди регулярно переписывался с женой и детьми посредством писем, отправляя рисунки своей умственно отсталой восьмилетней дочери.После того, как в тюрьме начали вводить правила рассылки только открыток, он больше не мог отправлять свои рисунки дочери. Поскольку его семья не могла посещать его регулярно и не могла оплачивать длительные телефонные разговоры, общение г-на Кеннеди с семьей было затруднено.
• Эмбер Гугенот полагалась на рисунки, чтобы общаться со своими детьми, не знавшими грамоты, и выражать свои чувства к ним, пока находилась в тюрьме. Когда в тюрьме была введена политика «только открытки», которая включала запрет на рисунки, ее дети больше не могли получать эмоционально важные сообщения от своей матери.Дети были слишком молоды, чтобы понимать политику использования только открыток, и были огорчены, когда внезапно перестали получать рисунки от матери.
• Роберт Рампф регулярно отправлял мультфильмы своей двухлетней племяннице, чтобы поддерживать их отношения, пока он находился в заключении. Когда в тюрьме была введена политика в отношении использования только открыток, ему не позволили вступить с ней в конструктивное общение.

Политика в отношении открыток также препятствует общению между заключенными и близкими на улице, у которых есть заболевания, ограничивающие их физическую способность читать или писать.Когда вступает в силу политика использования только открыток, лицам, которые физически не могут общаться в формате открыток, фактически запрещается вести письменную переписку с человеком, находящимся в тюрьме, как в следующих примерах, приведенных во время моих интервью с юристами по гражданским правам:

• Мужчина в тюрьме Канзаса, придерживавшийся политики «только открытки», не мог получать письменную корреспонденцию от своей партнерши, потому что она страдает тяжелым синдромом запястного канала и не может писать от руки.Она регулярно переписывается через письма с другими членами семьи, используя технологию голосовой транскрипции. Поскольку вспомогательные технологии несовместимы с форматом открыток, пара не смогла переписываться.
• Человек в тюрьме не мог получать почту от пожилого родственника, больного артритом, потому что родственник не мог писать достаточно мелко, чтобы вместить сообщение в ограниченные рамки открытки.

Политика использования открыток запрещает родственникам и друзьям делиться друг с другом личной или конфиденциальной информацией.Любой, кто хочет отправить почту в тюрьму или из тюрьмы, в которой применяется политика использования только открыток, должен подвергнуть все содержание своего сообщения проверке не только средствами проверки почты в тюрьме, но и всем, кто случайно просматривает открытку. между моментом написания и моментом, когда он попадает в руки предполагаемого получателя. Должностные лица почтового отделения, почтовые перевозчики и все лица, отправлявшие или отправляющие открытки, включая сокамерников, других людей в тюрьме, а также любых членов семьи или коллег, которые случайно забрали почту, — все они имеют доступ к каждому слову, написанному в тюрьму или из тюрьмы на почтовом ящике. открытка.

• Чтобы получить рецепт на очки, Дэвид Клэй должен был предоставить личную информацию, такую ​​как номер социального страхования и дату рождения. Поскольку в тюрьме, в которой он был заключен, была политика использования открыток, он был вынужден раскрыть личные данные всем, кто обращался с открыткой или видел ее.

Политика использования только открыток существенно увеличивает возможности ненадлежащего раскрытия личной информации, создавая существенный барьер для лиц, как в тюрьме, так и за ее пределами, которые должны улаживать конфиденциальные личные дела.

Эти соображения конфиденциальности не позволяют членам семьи конфиденциально или своевременно передавать друг другу конфиденциальную или личную информацию. Были задокументированы многочисленные примеры этого вредного охлаждающего эффекта, например, следующие случаи из успешных судебных процессов в Колорадо и Флориде:

• Находясь в тюрьме, Ламонту Моргану нужно было поговорить с женой о родительских заботах, например о романтических отношениях их старшей дочери.Политика тюрьмы в отношении рассылки только открыток не позволяла ему писать своему партнеру, потому что он был обеспокоен тем, что его младшие дети ненадлежащим образом увидят разоблаченную конфиденциальную информацию о своей сестре.
• Эмбер Гугенот, которая была беременна в тюрьме, беспокоилась о том, кто будет заботиться о ее ребенке, когда он или она родится. Ей нужно было общаться с отцом ребенка, чтобы организовать надлежащий уход за ребенком, но отсутствие уединения не позволяло ей выражать свои деликатные вопросы и опасения другому родителю ребенка.
• Роберт Рампф, который страдает неизлечимой болезнью, не мог наедине поговорить со своей сестрой о важных и интимных деталях здоровья. Поскольку сестра жила в другом штате и не могла навещать его, а г-н Румпф не мог позволить себе телефонные звонки из тюрьмы, они не могли обсуждать важную информацию о его здоровье.
• Марси Гамильтон часто писала сыну и дочери, пока находилась в тюрьме, присылая им иллюстрации, стихи и тексты песен на листах бумаги.Она также отправила каждому ребенку отдельные письма в отдельных конвертах, чтобы конфиденциально обсудить деликатные вопросы сексуального развития, сексуальной ориентации и планирования семьи. Когда в тюрьме была введена политика использования только открыток, ее дети больше не могли переписываться со своей матерью на личные темы и не могли получать произведения искусства и другие содержательные письменные тексты.

Как показывают все эти примеры, отсутствие конфиденциальности при обмене открытками имеет серьезные последствия.Во всех этих ситуациях заключенные и их семьи должны были выбирать между ненадлежащим раскрытием личной информации и отказом от общения вообще. Между камнем и наковальней все предпочли отказаться от критического общения с членами семьи.

Поскольку написание писем намного более экономически эффективно, чем открытки, политика использования только открыток ложится дополнительным экономическим бременем на общины с низкими доходами и непропорционально высокими показателями тюремного заключения.Чтобы количественно оценить дополнительное экономическое бремя политики использования только открыток, я напрямую сравнил стоимость в словах на пенни отправки сообщения в письме, вложенном в конверт, и на открытке. Используя стандартные расценки Почтовой службы США, я обнаружил, что каждые 0,01 доллара США покрывают 134 слова, написанные на двустороннем блокноте размером с письмо. На открытке те же 0,01 доллара оплачиваются всего за четыре слова. Написать на открытках восемь двусторонних страниц текста, которые можно отправить за 0 долларов.45 в конверте, нужно отправить 47 открыток, и это будет стоить более 15 долларов. Другими словами, передача информации на открытке примерно в 34 раза дороже, чем в письме. Это не только приводит к значительному увеличению первоначальных затрат, но и становится еще более дорогостоящим из-за дополнительного времени, необходимого для адресации и последовательной нумерации всех открыток, а также, в некоторых случаях, для дополнительной поездки в почтовое отделение, чтобы получить требуемые дозаторы. или предоплаченные открытки. В общем, политика в области открыток требует значительных расходов для семей, которые меньше всего могут себе это позволить.

Обязательное проведение всей семейной переписки по почте с помощью открыток ложится огромным бременем на детей, партнеров, родителей, братьев и сестер, а также других членов семьи и друзей людей, которые вынуждены провести какое-то время в местной тюрьме. Правила использования только открыток гарантируют, что семьи и друзья заключенных, которые не были осуждены и не были обвинены в каком-либо преступлении или правонарушении, также понесли наказание.

Правила использования только открыток препятствуют повторному въезду и способствуют рецидиву

Политика использования только открыток оборачивается огромными социальными и экономическими издержками не только для семей заключенных, но и для целых сообществ, поскольку она обостряет социальные связи, которые необходимы для облегчения повторного возвращения и предотвращения рецидивизма.С 1980 года количество заключенных в тюрьмах США увеличилось более чем в четыре раза, и большая часть этого роста может быть отнесена на счет рецидивов. Исследования в области социальных наук снова и снова показывают, что предоставление заключенным в тюрьму возможности поддерживать значимые связи с источниками поддержки извне имеет прочную связь с успешным повторным возвращением и снижением уровня рецидивизма. Как отметила эксперт по уголовному правосудию Джоан Петерсилия,

Каждое известное исследование , в котором можно было непосредственно изучить взаимосвязь между законными общественными связями заключенного и рецидивизмом, показало, что ощущение того, что его ждут дома, и сила межличностных связей за пределами тюрьмы помогают предсказать адаптацию после заключения.

Одно исследование, например, показало, что лица, ранее находившиеся в заключении, считали семейные отношения самым важным фактором, препятствующим их повторному правонарушению. Другие исследования показали, что ранее заключенные лица, которые берут на себя активную роль партнеров и родителей, с меньшей вероятностью вернутся в тюрьму. Отношения не могут процветать, а многие даже выжить, когда запрещен основной способ эффективного общения.

Заключенным необходимо разрешить регулярно общаться со своими семьями, чтобы иметь возможность пользоваться защитной сетью семейной поддержки в критический период сразу после освобождения.Семьи являются наиболее важным источником жилья и финансовой поддержки для людей, которые вышли из исправительных учреждений, а также являются ключом к успеху в трудоустройстве и помощи по уходу за детьми. Американская ассоциация исправительных учреждений, ведущая национальная профессиональная организация сотрудников исправительных учреждений, призывает исправительные учреждения поддерживать «успешное воссоединение семьи и сообщества» и отменять «любые местные, государственные и федеральные законы и правила, которые создают препятствия на пути успешного возвращения преступника в тюрьму».”

Чтобы возобновить повседневные обязанности и достичь стабильности после освобождения, заключенные должны поддерживать связи не только с семьей, но и с религиозными лидерами общины, медицинскими работниками, социальными работниками, учителями и специалистами в области образования, коллегами по работе и руководителями, товарищами по команде и друзьями. Каждая из этих связей важна, поскольку чем более разнообразны связи, которые люди в тюрьме поддерживают в период заключения, тем ниже шансы, что они вернутся в тюрьму после освобождения.

Например, стабильная занятость — один из самых надежных предикторов того, что человек избежит рецидивов. Когда заключенным запрещено эффективно общаться с нынешними и потенциальными работодателями, у них меньше шансов получить работу и достичь экономической стабильности после освобождения. Например, невозможно подать заявление о приеме на работу или резюме потенциальному работодателю или достаточно подробно объяснить неожиданное продолжительное отсутствие на работе на открытке.

• Элизабет Фриц работала менеджером ресторана до своего ареста за проступок. Когда она узнала дату своего освобождения из тюрьмы, она хотела написать своему боссу, чтобы объяснить свое отсутствие и попросить вернуться к работе, когда она будет освобождена. Поскольку в тюрьме, в которой она была заключена, использовались только открытки, она не могла конфиденциально общаться со своим начальником, чтобы устроиться на работу после освобождения.

Проблема того, как удержать людей от повторных правонарушений после освобождения, была безоговорочно признана главным национальным приоритетом, и обеспечение того, чтобы заключенные могли поддерживать связь со своими сообществами, имеет важное значение для снижения уровня рецидивизма.Например, обе основные политические партии включили вопрос о рецидивизме в свои повестки дня в своих партийных программах 2012 года. Республиканская платформа 2012 года даже устанавливает прямую связь между семейными связями и сокращением числа повторных правонарушений, выступая за «институт политики, ориентированной на интересы семьи… [для] снижения уровня рецидивизма, тем самым снижая огромные финансовые и социальные издержки лишения свободы».

Политики тюремной почты только с открытками якобы реализуются для экономии общественных ресурсов за счет оптимизации процесса проверки тюремной почты, но рациональный анализ политики требует, чтобы мы сравнивали любую краткосрочную экономию с долгосрочными последствиями рецидивизма.Даже в тех случаях, когда тюремные чиновники заявляли, что запрет на пересылку личных писем в конверты экономит время персонала, суды отклонили их аргументы. Как написал один судья в своем постановлении о запрете политики использования только открыток в тюрьме штата Орегон, «[а] хотя заявления обвиняемых устанавливают, что проверка открыток происходит быстрее, чем открытие и проверка писем, экономия времени слишком скромна, чтобы продемонстрировать это. значительная рациональная взаимосвязь между политикой использования только открыток и повышением эффективности тюрьмы.Департаменты шерифа, которые рассматривают возможность внедрения политики использования только открыток, несут ответственность перед общественностью за уравновешивание расплывчатых заявлений о том, как запрет на рассылку почты может привести к экономии средств, со значительными документально подтвержденными социальными и экономическими издержками, связанными с увеличением количества заключенных и увеличением числа повторных преступлений.

Правила использования только открыток противоречат передовой практике исправительных учреждений

Правила

«Только открытки» противоречат стандартным нормам исправительных рассылок и почтовых отправлений под стражу, а также установленным профессиональным рекомендациям.Обновленные иммиграционные и таможенные службы 2011 года Национальные стандарты содержания под стражей конкретно включают новое положение о том, что «[е] обязанности не должны ограничивать задержанных открытием и разрешать рассылку конвертов». Ограничение письменной личной переписки строго почтовыми открытками блокирует общение и препятствует усилиям по облегчению повторного въезда и сокращению рецидивов, которые являются широко признанными целями исправительных учреждений. Специалисты по исправительным учреждениям и содержанию под стражей на всех уровнях в подавляющем большинстве согласны с тем, что предоставление заключенным под стражу возможности поддерживать значимые контакты с внешним сообществом является неотъемлемым компонентом мандата исправительной системы по обеспечению общественной безопасности.Правила использования только открыток противоречат стандартной практике исправительных почтовых отправлений и установленным профессиональным рекомендациям.

Несколько десятков тюрем, в которых реализована политика открыток, составляют подавляющее меньшинство в сфере исправительных учреждений, и многие тюремные чиновники продолжают отказываться вводить ограничения на использование только открыток из-за пагубных последствий такой политики. Например, вскоре после того, как тюрьма Сан-Диего объявила о своей политике использования только открыток, представитель департамента шерифа тюрем Лос-Анджелеса — крупнейшей местной тюремной системы в Соединенных Штатах со средним ежедневным населением более 18 000 человек — рассказал репортеру, почему его система даже не рассматривала возможность внедрения политики использования только открыток: «Мы считаем, что почта, приходящая к заключенным, так же важна, как и их телефонные звонки.Если бы мы ограничили рассылку почты, мы полагаем, что мы увидим рост психических проблем, может быть, даже насилие ».

Обеспокоенность представителя Los Angeles Jails согласуется с давно установившимися профессиональными стандартами исправительных учреждений, которые поддерживают и поощряют контакты между заключенными и их сообществами. Руководство Американской ассоциации исправительных учреждений по стандартам исправительных учреждений , впервые написанное в 1940-х годах, служит руководством по передовым методам принятия решений и процедур исправительной политики.Даже ранние версии Manual ясно объясняли, почему письменные письма являются важной частью исправительного процесса:

Для заключенных письма из дома и от друзей часто так же важны, как и посещения. Разрешение писать друзьям или родственникам дает заключенным возможность выразить привязанность к близким и во многих случаях избавиться от чувства горя и одиночества. Письма имеют такое огромное значение для заключенного, что учреждения рады поощрять переписку как неотъемлемую часть программы лечения.Многие учреждения уделяют особое внимание заключенным, которые не получают почту, и требуют, чтобы сотрудники почтового отделения систематически наблюдали за такими случаями. Затем официальные лица могут искать подходящих друзей или родственников и поощрять их писать, а если это не удается в случаях необычной необходимости, находить заинтересованных незнакомцев, которые готовы начать переписку с забытыми заключенными.

Политика тюремной почты только с открытками имеет прямо противоположный эффект, препятствуя переписке и препятствуя конструктивному общению между заключенными и внешним сообществом.Текущая версия стандарта Американской исправительной ассоциации для мест содержания под стражей взрослых подтверждает приверженность Ассоциации поощрению переписки, в которой говорится, что людям в местных исправительных учреждениях должно быть разрешено отправлять неограниченное количество писем:

Когда заключенный несет расходы по пересылке, нет ограничений на объем писем, которые он / она может отправлять или получать, а также на длину, язык, содержание или источник почты или публикаций, за исключением случаев, когда есть разумное убеждение, что ограничение необходимо. для защиты общественной безопасности или поддержания порядка и безопасности на объекте.

Мониторинг почты является неотъемлемой частью обеспечения безопасности тюрьмы, однако тюрьмы с политикой использования только открыток в одностороннем порядке подавляют письменную корреспонденцию независимо от того, есть ли у сотрудников тюрьмы разумное убеждение в том, что любое конкретное письмо представляет угрозу для учреждения или общественности . Кроме того, любая цензура почты на основании поддержания общественной безопасности должна быть сопоставлена ​​с сильной связью, которую такая цензура имеет с пониженной общественной безопасностью из-за более низкого успеха повторного входа и увеличения рецидивизма.

Профессиональные исправительные и юридические организации в целом согласны с тем, что предоставление заключенным в тюрьму возможности поддерживать связи со своими семьями должно быть особенно важным приоритетом. Американская ассоциация исправительных учреждений, например, прямо приняла решение «… [подтвердить] продвижение политики дружественного отношения к семье между правонарушителями и их семьями посредством письменной переписки, посещений и телефонных звонков по разумной цене». Американская ассоциация тюрем, ведущая национальная ассоциация специалистов местных исправительных учреждений, «полностью поддерживает программы, которые побуждают правонарушителей поддерживать контакты со своими друзьями и семьей, а доступ должен быть по разумной цене …» Американская ассоциация адвокатов отмечает в своих рекомендациях по обеспечению исправительных учреждений стандарты в соответствии с юридическим прецедентом, что «[м] все является важным методом, с помощью которого заключенные поддерживают и укрепляют семейные и общественные связи.«Стандарты Коллегии адвокатов включают четкие формулировки, поощряющие письменную корреспонденцию в исправительные учреждения и из них:« Органы исправительных учреждений должны позволять заключенным как можно чаще общаться в письменной форме со своими семьями, друзьями и представителями сторонних организаций, включая организации средств массовой информации ». Политика использования только открыток подавляет такое общение, создавая практические препятствия для конструктивного общения и накладывая дополнительное экономическое бремя на людей, которые хотят оставаться на связи.

Поскольку семьи являются основным источником поддержки для бывших заключенных сразу после освобождения, политика, которая ставит под угрозу контакты с семьей, также противоречит преобладающим передовым методам содействия возвращению в тюрьму. Совет по политике повторного въезда, совместный проект Министерства юстиции США, Министерства труда США и Министерства здравоохранения и социальных служб США, созданный для содействия реинтеграции заключенных в общество, рекомендует исправительным учреждениям «помогать» восстановить, расширить и укрепить отношения между заключенными и их семьями.”

Несколько десятков тюрем, в которых вводятся ограничения на отправку только открыток, резко отклоняются не только от преобладающих отраслевых стандартов, но и от практики отправки почты, применяемой во всех других исправительных учреждениях, включая подавляющее большинство местных тюрем, а также все тюрьмы штатов и федеральные тюрьмы. В отличие от тюрем тюремные системы содержат только тех лиц, которые уже были осуждены и отбывают более длительные сроки заключения. Но даже в условиях ограниченного бюджета все 50 департаментов исправительных учреждений штата, а также Федеральное бюро тюрем успешно проверяют почту, не прибегая к крайним требованиям, касающимся использования только открыток.Федеральное бюро тюрем даже прямо заявляет, что исходящая почта из учреждений с минимальным или низким уровнем безопасности обычно передается без проверки и что заключенные «поощряются к переписке». Полный запрет на любую незаконную или официальную почту, которая не в формате открытки, противоречит стандартной процедуре отправки почты на всех уровнях исправительной системы и системы содержания под стражей в США.

Политика использования только открыток слишком широка и имеет непредвиденные последствия

Широкая политика открыток особенно неуместна для тюрем из-за разнообразия функций, выполняемых тюрьмами, и населения, которое они содержат.Как заметил Национальный исследовательский совет национальных академий, «широта условий содержания под стражей в местных тюрьмах и динамика численности заключенных делают тюрьмы критически важной особенностью системы правосудия, хотя и не поддающейся четкому определению и измерению». Например, в тюрьмах содержатся как несовершеннолетние, так и взрослые, люди, которые только что были арестованы, и те, кто был осужден, люди из окрестностей и те, кто был переведен издалека, люди, которым предъявлены обвинения в правонарушениях, уголовные и гражданские иммиграционные обвинения, а также люди, находящиеся под стражей. под управлением местных властей и по контракту с правительством штата или федеральным правительством.Политика односторонней почты с использованием только открыток упреждающе замораживает всю корреспонденцию, которая, по мнению тюремных властей, носит явно не юридический, а в некоторых случаях «официальный» характер, независимо от того, насколько законно критичным может быть письмо для отправителя или получателя. Невозможно создать ограничение только для открыток, которое предвосхищает и делает исключения для всего необходимого общения с разнообразным тюремным населением и из него. Даже если бы такая политика была осуществима, административные проблемы и расходы, связанные с внедрением сложных правил проверки почты, несомненно, были бы большим бременем для администраторов тюрем, чем процесс вскрытия конвертов.

Задержанные иммигранты, которым предъявлены гражданские обвинения, являются одним из примеров населения, которое особенно уязвимо перед политикой тюремной почты только с открытками, поскольку более половины задержанных содержатся в местных тюрьмах. В отличие от обвиняемых по уголовным делам, лица, которым предъявлены обвинения в гражданской иммиграции, не имеют права на адвоката, а большинство лиц, которым грозит депортация, не имеют доступа к адвокату. Лица без адвоката, которые выступают в суде по делу pro se , должны руководить всем процессом, от периода содержания под стражей до последствий исхода, как свои собственные адвокаты.Политика использования только открыток может резко помешать задержанным гражданским иммигрантам выступать от своего имени и организовывать свои дела, а также может оказать разрушительное влияние как на процесс, так и на исход иммиграционных дел.

Поскольку для защиты иммиграционного дела pro se требуется обширное общение с членами семьи, работодателями и другими членами сообщества, что политика использования только открыток может препятствовать или предотвращать, стандарты иммиграционного и таможенного контроля конкретно предписывают, что задержанным иммигрантам не следует отправлять почту только с открытками. ограничения.Задержанные лица должны собрать значительный объем письменной информации от лиц извне, такой как письма поддержки от врача или работодателя, свидетельские показания членов семьи, юридические документы, такие как свидетельства о рождении или грин-карты, а также документы об образовании, такие как дипломы, степени. , или сертификаты GED. Даже в ситуациях, когда члены семьи и общины могут приехать в тюрьму в часы посещения, чтобы помочь с защитой pro se , многие учреждения не позволяют обмениваться бумагами или документами во время личных посещений.В таких ситуациях отправка почтовых отправлений без открыток — единственный способ, с помощью которого задержанные могут координировать свою защиту перед депортацией.

Кроме того, задержанные лица несут ответственность за организацию материально-технического обеспечения своих дел, например за обеспечение свидетелей для явки в суд, подачу ходатайств, а также за заполнение и отправку любых необходимых форм и заявлений, некоторые из которых могут потребовать участия членов семьи. Все эти задачи невозможно выполнить из любой тюрьмы, которая запрещает людям отправлять или получать полные листы бумаги в конвертах семье и другим членам сообщества или от них.Хотя политика тюремных открыток обычно включает разрешенную «легальную» почту, а некоторые другие также предусматривают другие виды «официальной» почты, тюремные чиновники имеют полное право решать, что считать законным или официальным, а что нет. Даже когда письма членам семьи, друзьям или коллегам и от них имеют огромное юридическое значение, они автоматически подвергаются опасности быть отклоненными из любой тюрьмы с политикой использования только открыток.

Беспрепятственный письменный контакт в период содержания под стражей особенно важен для родителей, бабушек и дедушек, детей, братьев и сестер, членов расширенной семьи или близких друзей, которые сталкиваются с возможностью постоянной депортации из Соединенных Штатов.Задержанных иммигрантов в местных тюрьмах часто принудительно переводят из их общин в удаленные учреждения, заключенные по контракту с иммиграционной и таможенной службой. Когда люди содержатся вдали от дома в тюрьме с непомерно высокими тарифами на телефонные звонки, почта часто оказывается единственным возможным способом общения с семьей и друзьями дома.

Воспрепятствование судебному разбирательству иммиграционного дела — лишь один из примеров потенциального вреда, причиняемого крайними и радикальными ограничениями на письменную переписку между людьми, находящимися в тюрьме, и теми, кто находится за ее пределами.Но в то время как эксперты по вопросам политики и тюремные чиновники, возможно, могут предвидеть многие из потребностей задержанных иммигрантов в почте — и должны гарантировать, что политика учреждения учитывает эти потребности — письма в тюрьму и из тюрьмы служат множеству других непредвиденных законных целей, которые столь же разнообразны, как и население, которое тюрьмы содержат. Проще говоря, широкие политики использования только открыток не могут быть созданы для того, чтобы учесть все основные способы использования почты, не связанной с открытками, в тюрьму или из тюрьмы.

Отклонение правил использования только открыток

Хотя правила использования только открыток в тюрьмах появились сравнительно недавно, и некоторые тюрьмы продолжают их применять, судебные разбирательства и давление общественности привели к тому, что многие из первых учреждений, которые внедрили эти правила, отменили свои правила использования только открыток.За пять лет, прошедших с тех пор, как началась политика использования открыток, суды, представители общественности, защитники и сотрудники исправительных учреждений пришли к выводу, что социальные издержки запрета членам семьи и общины общаться с людьми в тюрьме просто слишком высоки, чтобы оправдывать драматические последствия. почтовые ограничения.

Тот случай, когда тюрьма штата кратко объявила — а затем отложила на неопределенный срок — планы внедрения политики использования только открыток, иллюстрирует значительные социальные издержки ограничения почтовой корреспонденции.В сентябре 2012 года, через пять лет после того, как шериф Джо Арпайо начал политику использования только открыток, официальные лица из Управления исправительных учреждений Нью-Мексико объявили о своем намерении радикально изменить почтовую политику в исправительном учреждении Южного Нью-Мексико, на 1200 человек. тюрьма строгого режима для лиц недалеко от Лас-Крусес: ограничьте всю входящую нелегальную корреспонденцию письменной информацией на открытках размером три на пять дюймов. Если бы это было реализовано, это было бы первое ограничение на отправку только почтовых открыток в государственном учреждении.Однако вскоре после объявления политики сотрудники исправительных учреждений и члены семей заключенных выразили серьезную обеспокоенность по поводу потенциального вреда запрета на входящие письма, и эта политика была отложена на неопределенный срок.

Освещение в новостях предложения Департамента исправительных учреждений штата Нью-Мексико о политике использования только открыток показывает, как реагирование на проблемы с контрабандой с помощью политики только в отношении почтовых открыток является неполным и чрезмерно широким подходом. Когда секретарь исправительных учреждений Нью-Мексико Грегг Маркантел объявил о решении Департамента не применять эту политику, он объяснил, что контрабанда, распространяемая по почте, была лишь частью более серьезной проблемы, поскольку сотрудники тюрьмы представляют собой значительный канал для незаконных веществ, попадающих в тюрьму.Marcantel также признал, что тюремный персонал должен решить, будет ли обрабатываться религиозная почта или нет, и что общий запрет на любую незаконную почту, вероятно, должен быть изменен, чтобы исключить «определенные типы корреспонденции, такие как информация от социальных агентств, которая необходима. для планов условно-досрочного освобождения заключенных… »Как показывает пример Нью-Мексико, правила использования только открыток представляют собой неуклюжий политический ответ на проблемы контрабанды, неспособные предотвратить попадание незаконных материалов в исправительные учреждения, одновременно создавая новые препятствия для программ реабилитации и повторного возвращения, которые сдерживают преступление.

В то время как предложение Департамента исправительных учреждений штата Нью-Мексико о правилах использования только открыток было приостановлено до того, как оно могло быть реализовано, десятки тюрем по всей стране, которые первоначально разрабатывали и применяли политику использования только открыток, позже отменили, отложили или смягчили свои правила использования открыток из-за того и другого. конституционные и практические проблемы. Местные тюрьмы, которые отменили, отложили или получили судебный запрет на использование открыток, включают тюрьму округа Пинал в Аризоне; тюрьмы в округах Колорадо Боулдер и Эль-Пасо, тюрьма округа Санта-Роза во Флориде; тюрьма округа Батлер в Канзасе; тюрьма Ленави в Мичигане; тюрьма округа Бейтс в штате Миссури; тюрьмы округов Орегон Колумбия, Мэрион и Бентон; и тюрьмы округа Вашингтон в Спокане и Якиме.Должностные лица многих других окружных тюрем рассматривали возможность введения ограничений на рассылку почтовых открыток, но в конечном итоге решили не запрещать почтовые отправления без открыток. Пять лет, прошедшие с момента появления тенденции только в отношении открыток в тюрьмах, показали, что резкое ограничение жизненно важного письменного общения между заключенными и их сообществами является разрушительным и дорогостоящим выбором.

Заключение и политические рекомендации

Политика использования почтовых карточек только для тюремных открыток представляет собой резкий и ненужный отход от многовековых успешных систем тюремной почты и не идет в ногу с общепринятыми стандартами исправительных учреждений и передовой практикой.Местные тюрьмы, которые вводят политику использования только открыток, применяют более суровый подход, чем тот, который применяется даже в тюрьмах строгого режима. Открытки не являются достаточной заменой корреспонденции в конвертах, а тюрьмы с политикой использования только открыток гарантируют, что члены семей заключенных, которые хотят общаться со своими близкими, также будут наказаны.

Местные тюрьмы несут законную ответственность за обеспечение безопасности и контроль над расходами, но они не могут игнорировать значительный социальный ущерб, наносимый подавлением письменной корреспонденции.Обязательство, чтобы вся личная переписка велась с помощью открыток, оказывает сдерживающее влияние на общение, необходимое для поддержания социальных связей, которые являются ключевыми для облегчения повторного входа и предотвращения рецидивизма. Чтобы повысить общественную безопасность, обеспечить эффективное использование налоговых долларов, способствовать стабильности семьи и предотвратить возвращение людей в тюрьму, необходимо положить конец тенденции политики использования только открыток.

Мы рекомендуем:

1. Во всех тюрьмах должно быть разрешено личное общение в письмах и конвертах.Тюрьмы, которые в настоящее время вводят ограничения на использование открыток, должны отменить свои требования к открыткам и вместо этого использовать преобладающие методы проверки почты, применяемые тюрьмами и подавляющим большинством тюрем.
2. Государственные регулирующие органы, отвечающие за надзор за тюрьмами, должны запретить политику использования только открыток.
3. Поскольку ведущие профессиональные исправительные ассоциации единодушно соглашаются с важностью сохранения связей с общественностью в период заключения, им следует отказать в аккредитации исправительных учреждений с политикой использования только открыток.
4. Иммиграционная и таможенная служба должна отказываться заключать или возобновлять контракты с местными тюрьмами, которые нарушают национальные стандарты содержания под стражей иммиграционной и таможенной службы, ограничивая почтовую корреспонденцию только почтовыми открытками. Такие ограничения могут резко подорвать способность задержанных лиц вести дела и поддерживать контакты со своими общинами.
5. Государственные департаменты исправительных учреждений и федеральные агентства, которые заключают контракты с местными тюрьмами на дополнительное пространство для камер, должны отказаться от установления или возобновления контактов с местными тюрьмами, которые приняли политику использования только открыток.Такие ограничения на пересылку почты противоречат стандартной практике почтовых отправлений как для исправительных учреждений штата, так и для федеральных.

Благодарности

Я чрезвычайно благодарен Терри Картеру, Мишель Дейч, Дэвиду Фатхи, Рахе Джорджани, Дэну Коробкину и Бенджамину Стивенсону за то, что они поделились со мной своим опытом в отношении политики только в отношении тюремных открыток. Также благодарим Петера Вагнера и Алекса Кайстура за их помощь в разработке и распространении этого отчета.

Об авторе

Лия Сакала — политический аналитик Prison Policy Initiative и выпускница Смит-колледжа.

Об инициативе тюремной политики

Некоммерческая, беспристрастная Инициатива тюремной политики была основана в 2001 году с целью продемонстрировать, как американская система лишения свободы негативно влияет на всех, а не только на заключенных. Организация из Истхэмптона, штат Массачусетс, наиболее известна своей работой по документированию того, как массовые лишения свободы искажают нашу демократию. Другие проекты включали новаторские отчеты о зонах усиления приговоров и индустрии тюремной телефонной связи, а также онлайн-ресурсы, чтобы дать активистам, журналистам и политикам инструменты, необходимые им для участия в разработке эффективной политики уголовного правосудия.

Примечания

Э. Красивое письмо Уайта человеку, утратившему веру в человечество — маргинал

Что моряки учат нас о надежде и стойкости человеческого духа.

Мария Попова

В 1973 году, более чем через два десятилетия после того, как молодая женщина написала Альберту Эйнштейну с аналогичной озабоченностью, один мужчина отправил тревожное письмо на номер E.Б. Уайт (11 июля 1899 г. — 1 октября 1985 г.), сокрушаясь о том, что потерял веру в человечество. Любимый писатель, который был не только искусным писателем, но и профессиональным почитателем человеческого существования и непоколебимым сторонником обязанности писателя возвышать людей, взял на себя задачу укрепить его запавшее сердце коротким, но бесконечно красивым ответ, найденный в Письма-записки: Переписка, заслуживающая более широкой аудитории ( публичная библиотека, ) — замечательная коллекция, основанная на веб-сайте о любовном труде Шона Ашера, который также дал нам молодого Хантера С.Томпсон о том, как жить осмысленной жизнью.

Послание Уайта, написанное 30 марта 1973 года, когда ему было 74 года, по сей день остается ярким праздником человеческого духа:

Уважаемый г-н Надо:

Пока есть один честный мужчина, пока есть одна сострадательная женщина, зараза может распространяться, и сцена не будет пустынной. Надежда — это то, что нам остается в тяжелые времена. Я встану в воскресенье утром и заведу часы, как вклад в порядок и непоколебимость.

У моряков есть выражение о погоде: они говорят, что погода — большой обман. Я думаю, то же самое верно и в отношении нашего человеческого общества: все может казаться темным, затем в облаках проявляется перерыв, и все меняется, иногда довольно внезапно. Совершенно очевидно, что человечество устроило на этой планете беспорядок. Но как люди мы, вероятно, питаем семена добра, которые долгое время лежали в ожидании прорастания при подходящих условиях. Любопытство человека, его неумолимость, изобретательность, изобретательность привели его к серьезным неприятностям.Мы можем только надеяться, что эти же качества позволят ему выбраться отсюда.

Держись за шляпу. Держись за свою надежду. И заводите часы, потому что завтра будет другой день.

С уважением,

E.B. Белый

Каждое отдельное послание в Letters of Note безмерно простирает душу.