Близость это: близость — это… Что такое близость?

близость — это… Что такое близость?

чувство душевной или физической привязанности. В быту нередко употребляется в значении «интимная Б.», т.е. половой акт.

(Источник: Словарь сексуальных терминов)

Синонимы:

Антонимы:

• близнецы
• Блонский

Полезное

Смотреть что такое «близость» в других словарях:

• БЛИЗОСТЬ — БЛИЗОСТЬ, близости, жен. 1. отвлеч. сущ. к близкий. Близость расстояния. Близость смерти. Близость взглядов. 2. Близкие отношения. Между ними установилась близость. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• БЛИЗОСТЬ — БЛИЗОСТЬ, близости, жен. 1. отвлеч. сущ. к близкий. Близость расстояния. Близость смерти. Близость взглядов. 2. Близкие отношения. Между ними установилась близость. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• близость — См …   Словарь синонимов

• Близость — Близость  название нескольких фильмов: «Близость» (англ.  Proximity)  фильм США 2001 года. «Близость» (англ. Closer)  психологическая драма 2004 года Майка Николса по одноименной пьесе Патрика Марбера. «Близость»… …   Википедия

• близость — БЛИЗКИЙ, ая, ое; зок, зка, зко, зки и зки; ближе. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• близость — согласно Г. С. Салливану тип ситуации, включающий двоих и предоставляющий возможности для утверждения личных ценностей на основе сотрудничества, кое порождается взаимно приспособительным поведением, направленным на достижение возрастающего… …   Большая психологическая энциклопедия

• близость — сходство сродство — [http://www.dunwoodypress.com/148/PDF/Biotech Eng Rus.pdf] Тематики биотехнологии Синонимы сходствосродство EN affinity …   Справочник технического переводчика

• Близость — одно из важнейших оснований и характеристик позитивного полюса отношений типа «симпатия антипатия», определяющая причина и одновременно следствие сложившихся и относительно устойчивых аттракционных взаимосвязей между людьми. Понятие «близость», в …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• близость — сущ., ж., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? близости, чему? близости, (вижу) что? близость, чем? близостью, о чём? о близости 1. Близостью называют тесные дружеские отношения между людьми, глубокую внутреннюю связь. Духовная близость. | …   Толковый словарь Дмитриева

• близость — см.: анатомическая близость …   Словарь русского арго

• близость

  — к кому и с кем. 1. к кому (приверженность к кому чему л.). Близость к людям с одинаковыми взглядами. 2. с кем (тесная связь с кем л., дружба). Он гордился близостью с известным писателем …   Словарь управления

Книги

• Близость. Радость. Свобода (комплект из 3 книг), Ошо. В предлагаемый читателю комплект вошли книги: «Близость. Доверие к себе и к другому», «Радость. Счастье, которое приходит изнутри» и «Свобода. Храбрость быть… Подробнее  Купить за 665 руб
• Близость, Элизабет Гейдж. Роман «Близость» — это увлекательное повествование о любви, любви истинной, выстоявшей вопреки всем превратностям судьбы. Главные герои романа Лесли Чемберлен и Джордан Лазарус, пройдя через… Подробнее  Купить за 240 руб
• Близость, Ошо. От издателя:Это руководству собрано из фрагментов бесед Ошо, в которых он мягко и сострадательно, шаг за шагом подводит нас к тому, что делает близость пугающей; учит, как столкнуться с этими… Подробнее  Купить за 188 грн (только Украина)

Другие книги по запросу «близость» >>

Близость — это время, проведенное вместе

Фото: Josiah Weiss

Близость — это детали, которые вы знаете о человеке. Вы можете полюбить человека, которого едва знаете. Но близким он станет только после того, как вы узнаете его историю, его мелочи. Футболка, в которой он последний раз видел своего папу, была такого же цвета, как это покрывало для кровати. А это он упал на стекло, разбросанное по асфальту, когда бежал за своей собакой во дворе. Эту песню они с пацанами постоянно напевали, когда тайком курили за заброшенным гаражом. Рис он любит пересоленный. А когда читает — теребит себя за ухо.

Близость — это время, проведенное вместе. Вы не можете узнать все эти детали с первого взгляда. Вы не расспросите обо всех мелочах за две встречи. Человек — это пазл. Он собирается не из того, что мы видим сейчас и что он сам говорит о себе. Человек — это пазл, который собирается из деталей и мелочей его предыстории.

Близость — это всегда реальность. Вы не увидите, как он двигает губами, если будете читать только его электронные сообщения. Вы не увидите, как человек уплетает за обе щеки суп, когда сильно голоден. Как он смешно разговаривает со своим котом. Как он жестикулирует, когда ему не нравится то, что говорит его шеф. Его запах, его крошки, его следы, его неточности.

Близость — это не обязательно, что вам все нравится в этом человеке. Потому что близость — это честность. Смотри, я такой, у меня есть недостатки и ассиметрия.

Близость — это всегда два.

Близость — это не поживем-увидим, а — долго.

Близость — это не то, что скажут другие. Это то, что вы скажете друг другу.

Близость — это… часто это не на всю жизнь. Но это то, что делает эту жизнь настоящей. И мы, конечно, сами решаем — с кем нам сближаться и сближаться ли.

А весь фокус в том, чтобы в стремлении успеть все и побыстрее, не разучиться сближаться с теми, с кем этого действительно хотелось бы.

Многие считают, что близость — это и есть часть любви. Но я не знаю, не уверена. Наверное, не всегда. Я вообще не люблю слово «любовь». Оно для меня слишком абстрактное, слишком много всего обозначающее. Любовь может быть не взаимной, ее легко спутать со страстью и разными комплексами, неврозами. Куда больше мне нравится слово «близость». Его ведь даже на ощупь ощущаешь, правда? Произносишь, и как будто бы человек сквозь тебя проходит. Потому что близость — это всегда два, всегда внутри тебя. И это невозможно с чем-то спутать.

Тамрико Шоли

Что такое близость и с чем ее едят

эмоциональная близость — штука непростая. Перевести на русский язык «Intimacy» — задача та еще. Потому что прямой и очевидный перевод — это «интимность». Но в этом слове для большинства людей идет очевидная указка на секс. Поэтому выбрали чуть менее очевидный вариант — близость.
Но вообще, если заглубляться в язык, то «интимная близость» — по идее тоже не должна быть про секс, а про что-то прекрасное и теплое между двумя людьми в чувственным смысле. Но увы, все есть так, как есть.

Современные журналы постоянно пишут, что на близость надо быть способным, и это абсолютная правда. Потому что для близости нужно уважать «Privacy» — еще одно труднопереводимое на русский слово. Если, опять же, воспользоваться ложным другом переводчика, получится «приватность».
Но мы идем другим путем, поэтому из «Intimacy» и «Privacy» получаем «Близость» и «Личное (или частное) пространство».

И тогда близость — это согласовывающий динамизм, который направлен на то, чтобы вызвать у партнера симпатию, нежность и преданность и тем самым избавиться от двух неприятных чувств — тревоги и одиночества. Предполагает тесные отношения между двумя людьми, имеющими более или менее равный статус. Каждый из них видит в другом равную себе личность, а не только объект наслаждения.

Если попробовать упростить — близость, это такая штуковина, когда рядом с тобой не просто человек с симпатичной физиономией или потенциальная квартира без ипотеки, а кто-то важный, значимый, интересный и тем прекрасный. Кто-то, кого ты уважаешь и принимаешь, и кто уважает и принимает тебя. Потому что в одну сторону это не работает.
И ты уважаешь как его событиЕ (бытие вместе) с тобой, так и его отдельность от тебя.

Многие девушки это декларируют, но на самом деле их внутренняя тревога в компании с холодностью партнера часто приводит к зависимым отношениям.

Я лучше всего близость чувствую со старыми друзьями — с теми, с кем мы прошли много лет вместе, и я знаю, что рядом с ними я могу быть собой, рассказать что-то действительно важное про себя, обнять их, поцеловать, подержать за руку — и они попробуют меня услышать, принять, ответить мне тем же.
Именно потому что чаще всего эта близость не окрашена сексуальными нотами (и совместной ипотекой) или очевидной необходимостью моей любви, как в случае с ребенком.
Хотя по моему мнению и секс, и родительство становятся куда радостнее, если есть близость.

Почему же мы говорим о способности или неспособности? Потому что сопереживать, открываться, взаимодействовать и доверять многие люди не готовы. И близость не возникает.
Об этой проблеме очень много говорили экзистенционалисты и гуманисты. Еще Виктор Франкл широко изучал проблему юношеских самоубийств и говорил, что удовлетворенность материальная часто соседствует у современных людей с неудовлетворенностью личностной — в отношениях, в смыслах, в глубоких переживаниях.
Из этого рождается пустота, из пустоты — депрессия и одиночество, из депрессии и одиночества — самоубийства и потребительские отношения с другими людьми.

Чтобы идти в близость, необходима вера в то, что она возможна.
А ведь поверить во что-то, чему в русском языке и слово-то подобрать сложно — не так-то и просто.

Обычно психологи говорят так: вот есть такая офигенская конфета, она ну очень-очень вкусная. Но нужно поверить, чтобы она появилась. Довериться. Расслабиться. Принять себя и других. Напоминает описание винограда в одной из историй Семеновой — это такая ягода, сладкая, как морошка, но не морошка.
Ну и я так, в общем-то, говорю.
«Быть избранным — это как быть влюбленным. Никто не может сказать тебе, что ты влюблен. Только ты знаешь это».

И когда чувствуешь близость — тепло, нежность, доверие, безопасность с этим человеком прямо здесь и сейчас, ты знаешь это. Но путь к этому непрост.
Начинается, зараза, как всегда с принятия себя. Тоже тот еще квест.

Душевная близость, любовь и взаимопонимание в семье

Люди могут пить вместе, могут жить под одной крышей, могут заниматься любовью, но только совместные занятия идиотизмом могут указывать на настоящую духовную и душевную близость.

Макс Фрай

Большинство из нас хотят иметь близкого человека, с которым можно делиться переживаниями, на которого можно опереться в трудную минуту и которому можно доверять. Заветная мечта многих – полное взаимопонимание в отношениях.

Как правило, ради этого мы и заводим любовные и дружеские отношения. Жаль, мы не всегда получаем то, что хотим. Возможно, потому, что мечтаем о взаимопонимании и близости, толком не понимая, что это такое.

С точки зрения психологии, близость – высшая степень открытости и искренности в отношениях. Как ни странно, для близости недостаточно сильных чувств, порой они ей даже мешают. Главные условия близости – способность принять другого человека таким, какой он есть, способность открыться самому и принять открытость другого с уважением и пониманием. А также способность прислушиваться, наблюдать за изменениями, своими и партнера, быть к ним готовым.

Близость с другим человеком начинается с близости к самому себе

Чтобы быть близким к кому-то другому, нужно начать с налаживания отношений с самим собой. Мы не можем быть понимающими, внимательными и терпимыми с другим человеком, если мы отказываем в понимании, внимательности и терпении самим себе. Мы не можем быть искренними и открытыми, если не любим себя и стесняемся себя. Потому что в этих случаях мы:

• Чувствуем себя слишком уязвимыми для настоящей близости
• Не имеем опыта налаживания гармоничных отношений
• Не принимаем себя и не способны принять другого

Близость и уязвимость

Недаром люди, неуверенные в себе, избегают близости. Если у нас не налажены отношения с самим собой, мы действительно беззащитны перед тем, кто хорошо нас знает, кому мы открылись и доверились. Такой человек может ранить нас необдуманным словом или действием, случайно или нарочно.

Тот, кто наладил контакт с самим собой, не настолько уязвим – он знает себя, верит в себя, и это не изменится из-за пары неприятных слов или неожиданных и некрасивых действий других людей. Даже если эти люди очень значимы. Неприятно и грустно будет в любом случае, но если есть внутренняя психологическая целостность, вы сделаете выводы, возможно, поменяете свое поведение, но не станете жертвой обстоятельств.

Итог: настоящая близость не угрожает вашей целостности, не делает вас уязвимыми. Потому что на нее способны только те, кто очень силен психически, у кого здоровая самооценка.

Близость или зависимость?

Откуда тогда берутся все эти истории наподобие «я ему так верила, мы были так близки, а потом он меня обманул/подставил/воспользовался моей доверчивостью». Скорее всего, потому, что люди путают близость с зависимостью или слиянием.

Если близость – это здоровые отношения двух полноценных личностей, то зависимость означает психологические проблемы (если это не самое начало отношений, когда нормально временно сливаться в единое целое).

Зависимость или слияние – следствие того, что люди не умеют и не хотят быть самостоятельными. Они чувствуют себя неполноценными и несчастными в одиночестве и пытаются найти того, кто бы избавил их от этого чувства. То есть используют друг друга, как психологические костыли.

Совершенно разные вещи, но часто их называют одним и тем же словом – близость. Оттуда и путаница.

Без чего невозможна близость?

Близость – это взаимодействие, на которое способны только независимые и самодостаточные люди. Моменты близости могут быть у любой пары, но я говорю о стабильном взаимопонимании в отношениях между людьми.

• Умение принимать себя и быть собой

Пока мы не любим и осуждаем себя, пока не очень хорошо знаем себя – невозможно находиться в близости с кем-то, потому что мы далеки даже сами от себя. У нас не налажены отношения с собой, мы плохо себя понимаем, поэтому даже нет той точки, из которой возникает близость.

• Осознанность, взрослость, стабильная самооценка

Близость возможна только между уверенными в себе людьми, которые умеют быть самостоятельными, чувствуют свои личные границы, но не слишком болезненно к ним относятся – ведь близость предполагает компромиссы. Осознанность нужна, чтобы отслеживать свои внутренние состояния и учитывать их, спокойно реагировать на особенности партнера.

• Умение правильно конфликтовать

Близость означает честность, в том числе способность говорить о своих негативных эмоциях, претензиях, переживаниях. И что немаловажно, быть готовым к такой же «негативной честности» со стороны партнера. Конфликты между двумя людьми неизбежны, и если они хотят оставаться близкими, необходимо, с одной стороны, уметь конфликтовать, а с другой – уметь уступать. Грань очень тонкая и каждая семья ищет ее самостоятельно, порой методом проб и ошибок.

• Готовность к ответственности

Близость означает, что вы открываетесь, и открываются вам. Что вы с человеком строите отношения, где у каждого из вас есть права и обязанности, где вы учитываете потребности другого и говорите о своих нуждах. Это требует ответственности, то есть способности взять на себя обязательства и соблюдать их.

Зачем искать близости, если все так сложно?

Близость – высшая форма человеческого общения, то, ради чего мы вступаем в отношения. Это возможность понять, быть понятым, возможность потрясающего духовного и эмоционального развития для каждого из пары. И возможность стать чем-то большим, чем просто человек со своими личными интересами. Я желаю вам близости, любви и взаимопонимания в вашей семье.

Напоследок – вот что говорят о близости знаменитые психологи и терапевты:

«Близость – это искреннее отношение на уровне Ребенок-Ребенок без игр и взаимной эксплуатации. Они устанавливаются Взрослыми эго-состояниями обеих сторон так, что обе стороны очень хорошо понимают совместные контракты и обязательства друг перед другом, причем иногда не сказав об этом ни одного слова. По мере того, как это понимание становится более ясным, Взрослый постепенно покидает сцену, и, если Родитель не мешает, Ребенок становится все более и более раскованным и более и более свободным»

Эрик Берн

«Есть лишь одна форма близости, которая не тормозит развития личности и не вызывает противоречий и потерь энергии, — это зрелая любовь; этим термином я обозначаю полную близость между двумя людьми, каждый из которых сохраняет полную независимость и в каком-то смысле отделенность. Любовь поистине не вызывает конфликтов и не приводит к потерям энергии, поскольку она сочетает две глубокие человеческие потребности: в близости и в независимости»

Эрих Фромм

«Чтобы быть по-настоящему близким с другим, мы должны по-настоящему слушать другого: отбросить стереотипы и ожидания, связанные с другим, и позволить сформировать себя ответом другого»

Ирвин Ялом

Близость в парных отношениях – Tarkvanem ‹ Отношения в паре — Tarkvanem

В отношения приходят с твердой верой в то, что нынешняя ситуация не изменится никогда. Чувство влюбленности всеобъемлюще, и единственное желание – быть вместе. Партнеры ощущают себя единым целым, один растворяется в другом. В это время многие потребности повседневной жизни не кажутся такими уж важными.

В это время партнерам сложно сформулировать многие ожидания относительно отношений и своего партнера. Тем не менее, через 1–1,5 года после начала отношений большую роль начинают играть свои собственные потребности. Два человека не могут бесконечно считать и чувствовать одно и то же. Это создает напряженность в отношениях, и начинается время, когда чувство влюбленности либо уменьшается, либо получает возможность перерасти в любовь между двумя совершенно разными людьми.

Отношения пар, которые не готовы связывать себя сильно и надолго, угасают. В меньшей или большей степени это болезненный процесс, но все отношения, которые переживает человек, ценны, потому что находиться в отношениях можно научиться только находясь в них. Каждый новый опыт отношений помогает лучше понять себя и свои потребности, а также формирует более реалистичные ожидания.

Отношения в паре – это самые сложные отношения в мире. На них влияет все, что происходит в мире, вокруг этих отношений и внутри самого человека. В парных отношениях люди находятся настолько близко друг к другу, что самым важным знанием того, чтобы показать настоящего себя, является надежность партнера. Только тогда, когда есть осознание того, что партнер не будет критиковать и не отвергнет, когда ему можно показать свои потребности и истинное Я, можно быть эмоционально доступным и открытым.

Чем надежнее становится взаимосвязь, тем более самостоятельной и отдельно стоящей может быть пара, не боясь потерять другого. Тогда близость возможна без физического присутствия и панического цепляния. Можно доверять друг другу и найти баланс между двумя противоположными желаниями – быть независимыми и быть вместе.

Когда два человека достигли близости, это их совместное усилие, которое теперь приносит свои плоды.

Быть вместе легче тем парам, которые имеют хорошие навыки межличностного общения. Они гибкие, поддерживающие, хорошо адаптируются к изменениям и принимают себя. Для пар, которые хотят быть вместе, но испытывают недостаток в этих навыках, жизнь может иногда становиться очень трудной. К счастью, это навыки, которым можно научиться, и в этой сфере есть возможность для развития.

Приверженность одному человеку – это решение, а парные отношения – командная работа.

Важно помнить, что люди в парах развиваются с разной скоростью и их мотивация к изменениям не одинакова и не одновременна.

Совместное развитие в отношениях намного важнее, чем то, как они начинались. Чем дольше люди росли вместе, тем больше они любят свои отношения. Не существует идеально подходящих друг другу людей – имеет значение рост в отношениях.Тому, как лучше справляться в парных отношениях, можно научиться на курсах PREP, предназначенных для пар. Программа обучения позволяет партнерам укрепить свои отношения, приобретая навыки взаимного вклада в отношения, повышая веру в общее будущее и укрепляя семейные ценности.

5 типов близости, которые развивают здоровые и крепкие отношения

Да, близость может включать физическое прикосновение, но это далеко не единственное, что оно действительно означает. Счастливые пары имеют несколько типов близости. Речь идет о том, чтобы быть вместе и создавать связи, которые являются неотъемлемой частью любых отношений, пишет издание Yourtango.

Интересно Как понять, что вы идеальная пара: главные признаки счастливых отношений

Даже на базовом уровне близость определяется как «близкие, знакомые и нежные или любящие личные отношения с другим человеком».

По словам экспертов, часто, когда партнеры начинают отдаляться друг от друга, главной проблемой этого является отсутствие близости, которая и способствует росту и развитию отношений. Когда в ваших отношениях отсутствуют постоянные связи, они становятся уязвимыми для токсичности.

Итак, существует несколько различных типов близости, и каждый из них играет решающую роль для пары и влияет на их личную жизнь.

Пять важнейших типов близости в отношениях

Эмоциональная близость

Это самый высокий и наиболее актуальный тип близости, который необходим в романтических отношениях. Эмоциональная близость – это соединение ума и чувств со второй половинкой. Влюбленные люди, обычно, делятся друг с другом собственным опытом. Этот тип близости помогает вам понять своего партнера, увидеть его с недостатками.

Эмоциональная близость в отношениях / Фото narcity

Физическая близость

В отношениях вы переходите к фазе физической близости, как только понимаете истинные чувства и отношение вашего партнера. Этот уровень интимности включает, в частности, секс и другие формы физического контакта – объятия, поцелуи, держание за руки и тому подобное.

Интеллектуальная близость

Это жизненно важный тип близости, оторый имеет решающее значение в жизни каждой пары, дружеских отношениях или партнерстве. Он направлен на то, чтобы поделиться своими мыслями и переживаниями. В частности, это может быть обмен интеллектуальными мыслями и идеями с вашим партнером с помощью дискуссий.

Это такая «нить», которая связывает вас вместе и укрепляет, когда вы занимаетесь обсуждаете что-то друг с другом. Это может также включать мозговой штурм с вашим партнером для решения соответствующих вопросов и проблем.

Читайте также Эксперты назвали 7 секретов длительных отношений

Духовная близость

Некоторые эксперты считают это важнейшим типом близости. Духовная близость может рассматриваться как центр, из которого проектируются все другие типы близости. Это происходит из-за того, что люди вместе, верят друг в друга и вдохновляют.

В этой фазе партнеры чувствуют, как им хорошо вместе, они могут общаться на любые темы и чувствовать себя счастливо, просто будучи рядом с близким человеком.

Рекреационная близость

Многие пары стремятся достичь той точки, когда они чувствуют комфорт и радость в совместном отдыхе. Это может быть какой-то вид спорта, поход в кино, прогулка в парке и тому подобное.

Когда вы уделяете время участию в развлекательных мероприятиях и разделяете общие интересы, вы цените свое время вместе больше, чем когда-либо ранее.

Психологическая близость — что это такое? — Н.Нарицын, М.Нарицына

Дата создания: 07.10.2002
Дата обновления: 19.02.2015

По определению психотерапевта Э.Берна, близость — это «свободное от игр чистосердечное поведение человека. Она, как правило, не приводит к неприятностям, если не вмешается какая-нибудь игра». Что ж, поговорим о том, что такое психологические игры и для чего они людям нужны; как «настоящая близость» отличается от иллюзии близости и «псевдоблизости»; всегда ли по-настоящему близкие люди обязаны быть вместе; и о многом другом.

 

 

Говоря о «теории психологической близости», предложу для начала два определения, данных в своё время известными психотерапевтами. Эрик Эриксон в своих работах использовал это понятие с расшифровкой «способность одного человека заботиться о другом, делиться с ним всем существенным без боязни потерять при этом себя». А автор теории трансакций Эрик Берн утверждал, что психологическая близость — это «свободное от игр чистосердечное поведение человека. Она, как правило, не приводит к неприятностям, если не вмешается какая-нибудь игра».

В бёрновском понимании психологическая игра несёт в себе, как правило, элемент обмана, манипуляции, соревнования, пусть чаще всего и бессознательного. И здесь можно предложить третий критерий наличия в той или иной паре психологической близости: такая близость – это отсутствие в отношениях жёсткой иерархии, фиксированных ролей и обязанностей, отношения «сверху вниз».

Если в паре есть манипулятивные игры, то они ведутся для того, чтобы один из партнёров получил пусть неосознаваемый, но «выигрыш». А это означает, что другой при этом получает проигрыш. Что вряд ли способствует близости.
Наличие таких возможностей как бы «не даёт расслабляться», заставляет всегда «держать наготове ответную игру» или отслеживать игру партнёра/партнёрши. Такая совместная жизнь вскоре становится весьма утомительной. Как минимум, теряется важное при близости ощущение психологической безопасности при совместном существовании.

Известный психотерапевт В.В.Макаров часто подчёркивает, что семья, пара создаётся чаще всего затем, чтобы каждый из супругов/партнёров был своего рода «психотерапевтом» для другого: по крайней мере – поддержкой, тылом в трудную минуту по мере своих возможностей и потребностей другой стороны (причём роли «помогающего» и «принимающего помощь» не фиксированы намертво и не влекут за собой иерархических построений по принципу «сильный-слабый»). Но иногда случается так, что вместо психотерапевтического фактора существование в паре становится фактором психотравмирующим. Подобное бывает в том числе тогда, когда под «психологической близостью» подразумевается нечто иное, например – зависимость/созависимость, потребность в тотальном контроле, выраженная иерархия и т.п.

Очень часто иллюзией близости становятся своего рода «товарно-потребительские отношения» в худшем смысле этого слова: по принципу «ты — мне, я тебе». Здесь вроде бы все говорится прямо и без обиняков, но далеко не всегда учитывается наличие ответной потребности второго партнёра. Например, человеку так или иначе хочется сохранить в союзе кусочек своей «самости». А второй против этого возражает и чуть ли даже не ревнует первого к его личным мыслям и потребностям в одиночестве. Причем нередко, обижаясь, апеллирует именно к близости: «Мы же с тобой почти родные люди, а ты опять!..»

Здесь, увы, чаще всего либо иллюзия близости, либо игра в близость. «Мне надо вот это, так я тебе позволяю делать то же самое, и будем считать, что близость между нами сохранена и моя потребность ее не нарушает». А на поверку оказывается, что второй партнер или партнерша в этом «том же самом» не нуждается, и потому брать этого не хочет. А нуждается в чем-то другом, о чем напрямую сказать не может или тоже не хочет и предпочитает совершать с первым супругом свои манипуляции.

По сути психологическая близость во многом заключается в потребности и возможности обсуждать тонкости взаимоотношений между собой вслух. И  результатом узнавания потребностей друг друга будет не манипуляция партнером с помощью этих знаний, а именно взаимное уважение потребностей. К тому же оба близких партнера готовы к своего рода компромиссам, и у них нет необходимости заставлять друг друга на них идти с помощью тех же игр. И тут в первую очередь присутствует желание уменьшить пересекающиеся трансакции и пересекающиеся интересы.
Кстати, в психологически близкой паре обычно учитываются потребности каждой стороны и находятся варианты для их реализации – потому, что обоим выгодно ощущение комфорта в данной паре, и потому оба с минимальными потерями пытаются этого обоюдного ощущения достичь.

Но в том-то и беда, что у большинства наших пар именно этой выгоды и нет, и их понимание близости по принципу «ну все, теперь ты мой/моя» подразумевает именно «обмен»: «Ах, тебе надо флиртовать, тогда и я буду флиртовать! Хотя мне это ни за что не надо и я наживу себе от этого сплошные проблемы (чтобы поиграть потом в игру «Вот до чего ты меня довел(а)». Или иначе: «Ах, тебе нужно флиртовать – пожалуйста, а я ни за что не буду этого делать, чтобы у меня остался повод поиграть с тобой в обиженного супруга (супругу) и обвинять тебя в том, что ты эгоист(ка)» и т.п. То есть нет желания обоим чувствовать себя комфортно, но есть желание что-то «выиграть» за счет другого.  И если хотите, нередко у людей именно это право выигрыша и называется «близостью». А по сути близость – это в первую очередь взаимное уважение индивидуальности и взаимное нежелание делать друг другу больно. И если кто-то в чем-то нуждается, ему не нужно выстраивать для этого бастионы оправданий.

Теперь о другой крайности: так называемой «полной близости», о которой так любят мечтать многие романтически настроенные личности. Мол, «они стали друг другу настолько родными, что полностью срослись душами» и т.п. На самом деле такое очень затруднительно, ибо всегда у человека есть как минимум свое бессознательное и те потребности, которые формируются на данном уровне. Особенно сложно, когда опять-таки один из партнеров стремится «поглотить личность другого» под соусом достижения близости (вариант — человек сам стремится отдать партнеру свою индивидуальность по принципу «А теперь ты отвечай за меня»).

Один из возможных маркеров подобной «иллюзии близости» – ситуация, когда в паре хотя бы один из партнеров употребляет фразу «Мы любим друг друга».

Да, ощущение близости – чувство взаимное, и обычно сложно сказать, что «партнер А близок партнеру Б, а партнер Б – не близок партнеру А». Это примерно то же самое. как «точка А отстоит от точки Б на пять сантиметров. а точка Б от точки А – на пять километров». Но при этом близость –  не полное слияние, это объединение двух независимых личностей, и в этом объединении ни один партнёр не берет на себя права решать за другого. Поэтому в такой прямой уверенной форме выводы о чувствах «второй стороны» обычно не делаются.

Для того, чтобы быть близкими людьми, опять же не обязательно непременно «делать всё только вместе». Близость как вид общения не требует постоянного нахождения вдвоем чуть ли не насильно. И запросто может статься так, что в одной паре — реально психологически близкой! — один партнер спит, а другой готовит завтрак. А в другой, близкой лишь иллюзорно или «односторонне», оба непременно отправляются на кухню вдвоем (вплоть до того, что режут вместе хлеб одним ножом), потому что стоит им разделиться хоть на мгновение – они тут же потеряют свое «чувство близости», нуждающееся в постоянных подтверждениях и доказательствах. Иногда такую «близость» ехидно называют «близостью сиамских близнецов».

Конечно, если реально близким людям нравится ради развлечения иногда резать хлеб вдвоем одним ножом — кто им это запрещает? А вот в «сиамской близости» такое постоянное совместное взаимодействие со временем становится тягостным и уже не подтверждает чувства близости, а опровергает ее, превращаясь в ту же самую манипулятивную взаимную игру.
Близкие люди куда-то ходят или что-то делают вдвоем не потому, что они должны (потому что называют себя близкими), а потому, что им этого хочется и они могут себе это позволить. Если же обстоятельства вынуждают их делать что-то поодиночке – это не воспринимается как трагедия, и не угрожает ощущению близости.

И для построения близости вовсе не обязательно, чтобы у партнеров были сходные вкусы и запросы во всем. Они вполне могут совпадать в общем, но иметь различные вкусы в деталях: один, к примеру, может любить манную кашу (Пикассо, джаз…), а другой — майонез (Айвазовского, кантри…). И это никоим образом не станет поводом для раздоров.

А попытка «влезть к человеку в сердце и там остаться, наводя при этом там свой порядок» – увы, не близость. Попытка пристать «Скажи, о чем ты сейчас думаешь, мы же близкие люди» – тоже не близость. Это скорее манипуляция «ни одной мысли без моего контроля». Близость подразумевает именно уважение потребностей, а не взаимоуничтожение и не слияние.

Вот самая примитивная иллюстрация.
Муж сел посмотреть футбол.
Разумеется, он не хочет, чтобы близкая ему супруга сидела рядом и его за это пилила.
А чего он хочет? Чтобы она сидела рядом и кричала «гол»?
Не всегда. Иногда он хочет, чтобы она занялась своими делами и дала ему возможность одному посмотреть матч (или пойти на это время к друзьям). Главное — чтобы его потребность была понята и по возможности не осуждена.
И если жене хочется посмотреть какой-то «фильм про любовь», она далеко не всегда хочет, чтобы супруг сидел рядом и задавал вопросы — может быть, ей хочется посмотреть это одной. Только чтобы ей это позволили и за это ее не ругали.
Понятно, что если муж смотрит футбол вместо важной для семьи деловой встречи – это уже сложнее. Но если между супругами есть близость и именно глобальные общие цели – в этом случае муж пойдет на встречу, а про футбол и не вспомнит. А вот если глобальных целей нет, а есть их декларирование, то у мужа по пути и машина сломается, и поезд уйдет, и т. п.
И главное: как только между супругами возникает необходимость контроля с одной стороны, непослушания с другой и противостояния с обоих – о близости говорить уже сложно. Начинаются сплошные психологические игры.

Но как быть, если одному из партнеров в определенных моментах жизни игры становятся для чего-то нужны?

Часто мне приходится рассказывать про одну пожилую кладовщицу, которая неустанно наводила на полках с товаром свой, одной ей знакомый порядок. Она не жалея сил переставляла все заново «так, как ей удобно», даже когда ее смена кончалась и она уходила домой на два дня. Оказалось, женщина предпенсионного возраста отчаянно боялась показаться ненужной и стремилась, чтобы хотя бы на этом складе ничего нельзя было найти без нее. Именно так нередко наводят порядок в кухне женщины – чтобы мужчина, случись ему сунуться приготовить себе яичницу, ничего без нее не нашел. Поэтому продукты лежат в самых «нелогичных» местах, а на все вопросы мужа она отвечает: «А мне так удобнее». Может быть, ей действительно так удобнее. Только она сама может не понимать — почему. Однако будь тут близость – продукты бы лежали там, где удобно обоим, раз уж обоим приходится готовить; по крайней мере не было такого восприятия «он посягнул на мою территорию», не было бы этого соревновательного, защитного компонента в поведении. Иными словами, не было бы необходимости получать этот скрытый выигрыш «я главнее тебя хотя бы на кухне».

И пожалуй, можно предложить такое «распознавание игры»: если где-то в общении вы натыкаетесь на упорную нелогичность – тут скорее всего идет игра. Сознательная или бессознательная – неважно. Может быть, потому психологические манипулятивные игры в нашей жизни столь распространены, что логикой человек в своем поведении пользуется куда реже, чем принято думать.

И что важно: любая психологическая близость никак не подразумевает отказ от игр. Скорее имеет место постепенный уход «за ненадобностью» этих игр из общения близких людей. Ибо формирование близости на самом деле идет через игры, но опять же – через конструктивные, не доставляющие боли, и несущие скорее тренинговую нагрузку, чем контрольно-подавляюще-манипулятивную.

Но даже и это — «постепенный уход за ненадобностью» — тоже не совсем верно. Здесь больше может подходить выражение «свобода от игр» :  то есть игры в близкой паре могут быть применены «по желанию», и скорее всего, для взаимного удовольствия,  для обмена дополнительными, специфическими, завуалированными поглаживаниями и т.п. А вовсе не для того, чтобы один у другого «выиграл». Именно близость позволяет постепенно давать другому этот «выигрыш без борьбы»: «Тебе этого хочется? Пожалуйста, возьми». Тут проглядывает и становится важным именно взаимное желание отказаться от взаимных скрытых манипуляций, которые уже обоими ощущаются как некий обман.

А если игру приходится ломать, от нее отказываться, и это причиняет боль — значит, игра нужна еще этому человеку как манипулятивная или защитная функция, и отнимать ее у него нельзя, пока в ней не разобрались — и понятно, что насиловать «давай разбираться» тоже ни к чему, следует дать этой готовности созреть; вот тоже время, из которого складывается установление близости.

Психологическая близость сама по себе может строиться достаточно сложно: потому что у каждого партнера есть свой прошлый личностный опыт со своими болевыми точками, комплексами, страхами, цензурными установками и т.п. Как говорится – «когда двое встречаются, каждый приносит свой чемодан, и не пустой». Более того, в процессе занятия было озвучено, что едва ли не основное условие для успешного построения психологической близости – это совпадение жизненных установок на цензурном уровне. И/или достаточная гибкость в этой области.

Еще – в вопросах психологической близости желательно избегать бинарности. Например, часто встречается мнение, что-де нужно стремиться к стопроцентной психологической близости, так как все прочие отношения неполноценны. Однако любая оценочность в разговоре об отношениях (особенно о чужих) – вряд ли правомерна. И если обоих партнеров устраивают те отношения, в которых они в данный момент находятся – то значит, это и есть оптимальное для них на данный момент состояние. А если они захотят сближаться далее – будут это делать, но не потому, что им велят со стороны, а потому, что они хотят сами. Можно даже сказать – для перфекционистов! – что «стопроцентная психологическая близость» – это сферический конь в вакууме. И если представлять себе прямую, на одном конце которой – эта самая полная близость, а на другом конце – отношения совершенно чужих людей, то каждая отдельно взятая пара находится между этими состояниями в своей точке: ближе либо к одному концу, либо к другому.

Вообще достаточно полной психологической близости сразу не бывает. Она выстраивается постепенно, пока партнеры идут навстречу друг другу. А идти навстречу в процессе взаимоизучения можно хоть всю жизнь, потому что люди меняются.. То есть у близости нет финала. Нельзя сказать «я закончил(а) изучение моего партнера/партнерши, теперь мы близкие люди и все друг о друге знаем, теперь нам изучать друг друга идти на сближение некуда». Вот как только под «изучением партнера» подведена жирная черта  –  пошло движение в обратную сторону, расхождение. Близость  –  это именно потребность в постоянном прислушивании к партнеру/партнерше, в постоянном наблюдении за его/ее реакциями, размышлении о его/ее потребностях, причем протяженное во времени: ведь человек-то со временем меняется, причем как «наблюдаемый», так и «наблюдающий».  И самое главное — это изучение не трудно, а скорее интересно. Ведь каждая личность – бесконечна, как космос, и точно так же, как может быть чрезвычайно увлекательным исследование космических глубин – так же может увлекать и захватывать и изучение человека, с которым вы хотите построить эту самую психологическую близость. Особенно если он точно так же изучает вас, и вы оба имеете возможность обсуждать ваши наблюдения, делиться ими к совместной пользе и так далее.

.

Заказы «Электронного доктора», наиболее подходящие к статье:
Я хочу верить близким
Я хочу верить любимым
Я хочу вернуть девушку
Я хочу вернуть жену
Я хочу вернуть любовь женщины
Я хочу вернуть любовь жены
Я хочу вернуть любовь мужа
Я хочу вернуть любовь мужчины
Я хочу вернуть мужа
Я хочу вернуть отношенияТемы: партнерство, психологическая близость, трансактный анализ.

© Нарицын Николай Николаевич
врач-психотерапевт, психоаналитик
г. Москва

Принцип близости

— обзор

Принцип

гештальта: близость

Принцип гештальта близости заключается в том, что относительное расстояние между объектами на экране влияет на наше восприятие того, как объекты организованы в группы и подгруппы. Объекты, расположенные рядом друг с другом (относительно других), кажутся сгруппированными, а более удаленные — нет.

На рис. 2.1A звезды расположены ближе друг к другу по горизонтали, чем по вертикали, поэтому мы видим три ряда звезд, в то время как звезды на рис.2.1B расположены ближе друг к другу по вертикали, чем по горизонтали, поэтому мы видим три столбца.

Рисунок 2.1. Близость: расположенные ближе предметы сгруппированы в ряды (A) и столбцы (B).

Хотя звезды на рис. 2.1 выглядят одинаково, объекты не должны выглядеть одинаково, чтобы они казались сгруппированными при размещении рядом друг с другом. Например, на рис. 2.2 группы определяются по тому, насколько близко друг к другу находятся объекты, а не по тому, как они выглядят.

Рисунок 2.2. Близость: даже разнородные объекты, расположенные близко друг к другу, кажутся сгруппированными.

Принцип близости полезен при размещении панелей управления или форм данных в программном обеспечении, веб-сайтах и ​​электронных устройствах. Дизайнеры, которые не знают о Proximity, иногда используют групповые поля и горизонтальные или вертикальные линии для разделения групп элементов управления и отображения данных. Например, диалоговое окно «Членство в списке рассылки Outlook» группирует кнопки Добавить… , Удалить свойства и … вместе с помощью Proximity, но затем связывает эту группу со списком с помощью ненужного виджета группового окна (см. Рис.2.3). Еще менее необходимо групповое поле с надписью «Список рассылки», поскольку оно содержит только одно поле со списком. «Сгруппировать рамку вокруг одного элемента» — это обычная ошибка в дизайне пользовательского интерфейса (Johnson, 2007).

Рисунок 2.3. В диалоговом окне «Членство в списке рассылки» Outlook без необходимости используются групповые поля. Простая близость — расстояние — было бы достаточно.

Используя Proximity, элементы на дисплее можно визуально сгруппировать, просто разместив их ближе друг к другу, чем к другим элементам управления, без использования групповых рамок или видимых границ.Кроме того, Proximity можно применять иерархически для определения групп подгрупп. Например, в диалоговом окне настроек текста клавиатуры Firefox три флажка для управления проверкой орфографии, автокапитализацией и автоматическим добавлением точек сгруппированы (см. Рис. 2.4), и они сгруппированы с другими элементами управления, а также с элементом управления таблицей. Эксперты по графическому дизайну рекомендуют использовать Proximity, чтобы избежать визуального беспорядка (Mullet and Sano, 1994), вырезать ненужные чернила или пиксели, которые не добавляют данных в презентацию (Tufte, 2001), и уменьшить количество кода, необходимого для его реализации.

Рисунок 2.4. В диалоговом окне настроек текста клавиатуры Firefox элементы управления сгруппированы по принципу близости, без групповых полей и границ.

Близость также определяет восприятие надписей на элементах управления. Слишком много места между ярлыком и предметом, который он маркирует, и люди не смогут связать ярлык с предметом. И наоборот, если ярлык находится слишком близко к другому элементу, люди могут связать его с , этим элементом вместо предполагаемого. Например, плохой интервал между метками переключателей в форме в Delta.com (2015) может легко заставить людей выбрать неправильную кнопку (см. рис. 2.5A), тогда как расстояние между метками переключателей на United.com (2020) ясно показывает, какая метка соответствует какой кнопке (см. рис. 2.5B). .

Рисунок 2.5. Ярлыки радиокнопок: (A) Плохое размещение; (B) Хорошее размещение.

Исследование социальных сетей показывает, что близость является самым сильным предиктором дружбы

Чем ближе вы живете к другому человеку, тем выше вероятность, что вы дружите с ним, несмотря на растущее использование и влияние социальных сетей, согласно исследованию, основанному на данных. от провайдера геолокационной социальной сети Gowalla.Исследование, проведенное учеными из Центра академических исследований социальной когнитивной сети (SCNARC) в Ренсселере, также показало, что люди склонны перемещаться группами друзей и что два человека выбираются случайным образом на определенном мероприятии (например, на концерте или на конкретном мероприятии). store) вряд ли будут дружить.

Несмотря на то, что результаты кажутся здравыми, исследование — и продолжающееся исследование социальных сетей — содержит мощный сигнал для широкого круга приложений, которые полагаются на точные прогнозы передвижения людей, таких как планирование действий в чрезвычайных ситуациях, развитие инфраструктуры, коммуникационные сети. и борьба с болезнями.

«Последствия чрезвычайно важны, потому что, если мы предполагаем, что люди перемещаются беспорядочно, мы ошибаемся, и поэтому мы не будем готовы к тому, что люди на самом деле делают», — сказал Болеслав Шимански, директор SCNARC и заслуженный профессор Клэр и Роланда Шмиттов. компьютерных наук в Rensselaer. «Место, где вы живете, действительно имеет значение: большинство ваших друзей сосредоточено там, где вы живете, и по мере увеличения расстояния эта концентрация быстро падает».

Результаты также показывают, что даже в эпоху цифровых технологий люди по-прежнему заводят дружбу на основе личного взаимодействия, сказал Томми Нгуен, аспирант Ренсселера и член SCNARC.

«Даже несмотря на то, что благодаря Интернету вы можете дружить с кем угодно на планете, вероятность того, что человек будет дружить с кем-то в удаленном месте, выбранном случайным образом, намного ниже, чем вероятность того, что этот человек будет дружить с кто-то, кто живет в непосредственной близости », — сказал Нгуен. «Близость создает жесткую границу для того, кто будет вашими друзьями».

Исследование под названием «Использование социальных сетей на основе местоположения для проверки моделей мобильности людей и взаимоотношений» было удостоено награды за лучшую работу на втором семинаре по анализу социальных сетей в приложениях, проведенном ранее в этом году в Стамбуле, Турция.Работа продолжает недавнее расследование группы в социальных сетях. В прошлом году группа опубликовала знаменательный документ, показывающий, что когда только 10 процентов населения # придерживаются мнения без сопоставимого # выраженного противодействия, их мнение быстро будет принято большинством общества.

В текущем исследовании использовались общедоступные профили (друзья и отметки) 391 223 пользователей Gowalla, собранные в период с середины сентября по конец октября 2011 года. Gowalla (который с тех пор был приобретен Facebook и больше не доступен) разрешен пользователи могут делиться своим географическим положением с друзьями через свои смартфоны в процессе, известном как «регистрация».»Пользователи накопили в общей сложности около 26 миллионов« чек-инов »и 8 миллионов дружеских ссылок. Данные были предоставлены исследователям без индивидуальной идентификации для защиты конфиденциальности пользователей.

«Когда детектив хочет раскрыть преступление, он использует улики, чтобы нарисовать общую картину», — сказал Нгуен. «Говалла предоставил дискретные данные о перемещениях сотен тысяч людей — это ключи к разгадке».

Данные сразу показали, что вероятность дружбы между двумя людьми уменьшается с увеличением расстояния.Исследователи обнаружили, что 80 процентов друзей конкретного человека живут в пределах 600 миль от дома этого человека.

«У вас может быть несколько дальних друзей, которые остались от того времени, когда вы жили в другом месте, или у которых есть общая черта, такая как семейные связи или конкретный вид деятельности, но в целом вероятность дружбы уменьшается с увеличением расстояния», — сказал Шимански. . «Это говорит нам о важной вещи, которую подчеркивают наши выводы: дружба требует постоянного взаимодействия, возможно, физического присутствия (что делает близость важной), потому что мы предпочитаем полагаться на словесный язык и язык тела, чтобы вызывать у людей чувство доверия.Это очень важно в дружбе.

Исследователи также обнаружили, что друзья обычно перемещаются вместе.

«Если мы видим двух людей, путешествующих вместе, мы, прежде всего, знаем, что социальные отношения во многом определяют наш маршрут при перемещении во времени. Мы не можем предположить, что люди перемещаются беспорядочно », — сказал Шимански.

Затем исследователи использовали данные для создания математической модели, основанной на данных, для прогнозирования передвижения людей. Начав с модели, которая предсказывала перемещения людей наугад, затем они усовершенствовали модель, исходя из предположения, что у каждого человека есть друзья, которые живут поблизости, и что каждый человек часто перемещается со своими друзьями.

Модель «друзей» дала кардинально иную модель движения, и одна из них гораздо больше соответствовала данным, которые они изучали, — данным, которые отслеживали фактические передвижения пользователей Gowalla.

«Если вы посмотрите на частоту передвижения людей, территорию и расстояние, которое они прошли, то разработанная нами модель разумно описывает их передвижения», — сказал Нгуен.

Модель «друзей» может использоваться в управлении чрезвычайными ситуациями, развитии инфраструктуры, борьбе с болезнями, а также может помочь в создании более дружелюбных сообществ с помощью таких инициатив, как совместное использование велосипедов или планирование расположения мест отдыха и развлечений.

«Люди путешествуют вместе, поэтому знание их социальных групп позволяет нам предсказать, куда они переезжают», — сказал Шимански. «Другими словами, наша инфраструктура должна отражать наши социальные связи, потому что тогда она будет согласована с движениями людей. Это полезная информация ».

Исследователи уже планируют свой следующий проект, который исследует, сохраняется ли модель движения через друзей друзей или дальше по цепочке — то, что можно было бы назвать «передаваемостью» дружбы.Первые результаты, кажется, указывают на то, что к третьему поколению (друг друга друга) вся структура сломалась.

«Другими словами, друг друга имеет некоторую ценность с точки зрения передвижения», — сказал Шимански. «Но друг друга друга показывает не больше закономерностей, чем случайный человек».

Шимански сказал, что это исследование также является первым признаком силы социальных сетей не только для пользователей, но и для исследователей.

«Gowalla была этой суперпамятью для 100 000 человек.Конечно, пользователи отметились, потому что надеются встретить своих друзей. Но для нас социальные сети создали новые инструменты для наблюдения за социальными взаимодействиями. Это ненавязчиво, но настолько мощно, что я не могу представить, как мы могли бы повторить это исследование без этого инструмента в социальных сетях », — сказал Шимански. «Для нас это бесценно».

Пространственная близость — обзор

3.1 Городское экономическое пространство

В экономических дискуссиях язык масштабов или территориальных границ, как обсуждалось выше, имел тенденцию интерпретировать рост транснациональных явлений, таких как глобальная информатика, международное производство и финансы и мощные международные организации с точки зрения границы между территориальным внутренним и территориальным внешним.Следовательно, учетные записи, которые продолжают рассматривать экономическое место для городов, противопоставляют глобальное как область удаленных связей, быстрых потоков и процессов мирового масштаба, с городами как местами личного контакта или центрами агломерации между ними. глобальные сети (например, кластеры штаб-квартиры, творчество и знания, коммуникационные узлы). Экономике пространства и расстояния противопоставляется экономика агломерации и кластеризации, силы пространственной близости и внутреннего. Предлагаемый аргумент состоит в том, что в глобальную эпоху локально встроенные по-прежнему считаются источником экономического динамизма и конкурентоспособности, поскольку пространственная близость способствует доверию и рефлексии, снижает транзакционные и коммуникационные издержки, способствует распространению технологий и знаний, а также предлагает специализированные услуги и учреждений для деловых и профессиональных сообществ (Maskell et al.1998, Krugman 1991, Audretsch 1998, Glaeser 1998).

Ощущение места, которое рассматривает города как место встречи для различных географических взаимосвязей, напротив, предлагает иное понимание городской экономики. География киберпространства — хороший пример того, чтобы поставить под сомнение различие между предполагаемым реальным миром прямого контакта и виртуальным, телемедийным миром. Как утверждает Китчин (1998, стр. 387), «в то время как информация в Интернете может показаться географически смещенной, информация полезна лишь в той мере, в какой она является местом, в котором находится тело», и, в любом случае, «киберпространство зависит от пространственного пространства реального мира. фиксация — точки доступа, физичность и материальность проводов.Следовательно, существует непрерывность коммуникации в географическом пространстве и месте, так что, как резюмирует Грэм, «способность функционировать экономически и связывать социальные связи все больше опирается на построенные, основанные на местах, материальные пространства, тесно связанные в сложные телематические инфраструктуры, связывающие их с другие места и пространства »(Graham 1998, p. 175). Точно так же при ежедневном контакте существует непрерывная линия связи, связывающая физические и человеческие технологии, и она имеет разный географический охват, мобилизована для получения информации, заключения сделки, обмена знаниями и т. Д.

Различные сферы коммуникации не предлагают разные социальные миры, например, «не существует единого единого киберпространства; скорее, существует множество разнородных сетей, в которых телекоммуникационные и информационные технологии тесно связаны с человеческими субъектами, а с другими технологиями — в системы социотехнических отношений в пространстве »(Graham 1998, p. 178). И именно поэтому ускорение времени в сетях связи не следует рассматривать как ускорение людей и их образа жизни (Thrift 1996).

В контексте архитектур связанных коммуникаций не может быть привилегированной экономической роли для пространственной близости. Во-первых, совместное присутствие или агломерация не обязательно подразумевают ассоциации и взаимодействие, поскольку фирмы могут мобилизовать различные сети контактов для установления экономических связей с фирмами, рынками и учреждениями, расположенными в других местах на национальном и международном уровнях. Почти непосредственная связь удаленных коммуникационных сетей позволяет создать экономию ассоциации без необходимости пространственной близости.Город больше не является ограниченной, а пространственно растянутой экономической сферой. Во-вторых, пространственно близкие взаимодействия там, где они возникают, не обязательно должны отдавать предпочтение конкретным типам экономических транзакций, например, основанным на доверии, взаимности и рефлексии через физическое взаимодействие.

Близость может быть достигнута за счет частых и регулярных контактов, обеспечиваемых удаленными сетями общения и путешествий (как еще работают транснациональные фирмы, учреждения и общественные движения?), А также непрерывного взаимодействия между лицом к лицу и телемедицинский контакт.Таким образом, город не является местом уникальных или системных транзакционных активов. В-третьих, агломерация в некоторых частях некоторых городов больших объемов специализированных ресурсов — от знающих и творческих людей и кластеров взаимосвязанных отраслей до центров НИОКР, корпоративной власти, государственной бюрократии и бизнес-услуг — больше не подразумевает увеличения количества местных доходность (согласно теории экономистов-агломераторов). Эти источники экономического динамизма (которые вполне могут использовать местные ресурсы, например школы и колледжи, развлекательные заведения, транспортные узлы) вложены в экономические сети, простирающиеся за пределы города (от транснациональных производственных сетей и национальных или международных цепочек поставок до глобальные рыночные отношения).

Глобальное ощущение городского экономического пространства распознает места как кластеры перекрывающихся сетевых сайтов, не видя в них только локальную экономику ассоциации, питающую локализованную экономическую систему. Он со скептицизмом рассматривает территориальные метафоры, такие как «локальная фиксация против глобального потока», «встраивание глобального» или «локальное в глобальное», которые в последние годы выросли для «защиты» пространства локальной экономики от глобальной ». Напротив, в нем подчеркивается, что местная экономическая деятельность является частью ближайших и удаленных транзакций и неотделима от них, и что все, что считается локальным, должно рассматриваться как сетевой объект, а не территориальная система.

Что такое близость джунглей в League of Legends?

Близость джунглей, обычно сокращенно «JP», является расширенным показателем в League of Legends . Близость джунглей используется для расчета отношений между джанглером и его лейнерами.

Короче говоря, близость к джунглям — это показатель, который отслеживает, сколько времени лесник проводит рядом с конкретным лейнером. Однако джанглеры не из тех, кто зарабатывает на близости джунглей. Вместо этого игроки на линии, которые привлекают внимание своих лесников, получают этот показатель.Например, если лесник проводит десять процентов своего времени рядом с верхней полосой, то верхняя линия получает оценку близости к джунглям 10,0 для этой игры.

Чем выше показатель близости к джунглям для игрока, тем больше внимания он уделяет. Если у игрока высокий рейтинг JP, он, скорее всего, получил больше, чем полагается, ганков, в дополнение к помощи в отталкивании своей линии от лесника. Если рейтинг JP у лейнера ниже, он, вероятно, большую часть времени проводит в одиночестве, пушит и фармит свою линию самостоятельно.

В соревновательных матчах Лиги близость джунглей часто расширяется до характеристики, известной как Разница близости джунглей. Эта статистика, сокращенно «JPD», вычисляет разницу в близости джунглей между двумя противниками на одной и той же полосе.

Например, если у мидера красной команды показатель близости к джунглям равен 10, а у игрока средней линии синей команды показатель близости к джунглям равен 5, то у игрока красной команды будет JPD 5, а у игрока синей команды. будет JPD -5.

При просмотре профессиональных матчей League следите за игроками, которые склонны привлекать внимание своих лесников. В профессиональных играх оценка JP считается «высокой» — около 12 или 13, в то время как «низкая» оценка JP составляет в среднем около 7 или 8. Близость джунглей рассчитывается только между третьей и пятнадцатой минутами каждой игры. Когда игроки начинают командный бой и группировка со своими товарищами по команде становится неизбежной, близость джунглей перестает быть актуальной характеристикой.

Тот факт, что игрок зарабатывает меньше внимания со стороны своего лесника, не обязательно означает, что у него слабые или сильные результаты.Близость джунглей может быть обманчивой характеристикой, которая не часто указывает на уровень навыков игрока, а просто на то, насколько он зависит от своего лесника.

Как физическая близость формирует сложные социальные сети

Бесконтактные сети основаны на сканировании Bluetooth, обеспечивающем меру попарной близости между N = 464 высокосвязными участниками — первокурсниками в большом университете ³ . Мы определяем взаимодействие между пользователями i , j за 5 минут bin t (смартфон был настроен на сканирование ближайших устройств каждые 5 минут) как γ _ijt = с , где уровень сигнала s сообщается мобильными телефонами как индикатор уровня принятого сигнала (RSSI).Считается, что два пользователя взаимодействуют в пределах заданного интервала времени, если их телефоны зарегистрировали друг друга хотя бы один раз за этот интервал времени, независимо от сообщаемой мощности сигнала. Эта плотно связанная динамическая сеть всех взаимодействий Bluetooth основана на в общей сложности 1472094 взаимодействиях, происходящих в течение 28 дней. RSSI, измеренный в дБм , определяется как наблюдаемая мощность сигнала относительно 1 мВт .

Сеть дальнего действия, выборка дальнего и ближнего действия

Сеть дальнего действия – Сеть создается посредством взаимодействий, происходящих на любом расстоянии, покрываемом диапазоном Bluetooth, от 0 до 10–15 метров.Чтобы уловить только взаимодействия на близком расстоянии, мы устанавливаем сеть short — range , выбирая подмножество взаимодействий с γ _ijt ≥ −75 дБм , что соответствует расстояниям примерно 1 метр или меньше ⁴ (дополнительные сведения о выборе молотилки см. В разделе «Дополнительная информация»). Сеть ближнего действия состоит из f = 18,3% всех взаимодействий.

Поскольку сеть ближнего действия содержит только часть всех взаимодействий, моделируемые процессы распространения, происходящие в этой сети, тривиально медленнее и меньше, чем процессы, происходящие в сети дальнего действия.Интуитивно понятная причина этого заключается в том, что в среднем при одной пятой взаимодействий узел в сети ближнего действия имеет, соответственно, меньше возможностей распространения болезни, чем в сети дальнего действия. Таким образом, различие в количестве взаимодействий не позволяет нам напрямую сравнивать взаимодействие между структурой и динамикой процессов распространения для сетей ближнего и дальнего действия, используя моделируемые модели болезней с одинаковыми параметрами.

Чтобы иметь возможность сравнивать напрямую, мы создаем длинную сеть с диапазоном от до , которая содержит ту же долю взаимодействий, что и сеть с коротким радиусом действия, но выбирается случайным образом среди всех взаимодействий (см.рис.1а). Как мы утверждаем ниже, выбранная сеть дальнего действия, таким образом, содержит как близкие, так и удаленные взаимодействия и разделяет большинство топологических свойств с полной сетью дальнего действия, в то время как основана на точно таком же количестве взаимодействий, что и сеть ближнего действия.

Рисунок 1

Сеть непосредственных взаимодействий. ( a ) Полная сеть содержит взаимодействия с мощностью сигнала, используемой в качестве прокси для близости. На этой иллюстрации динамическая сеть интегрируется с течением времени; края представляют собой отдельные взаимодействия между участниками, а ширина линии указывает на физическую близость.Из этой полной сети, соответствующей всем ребрам, которые поддерживают передачу во всем диапазоне, мы создаем сеть ближнего действия, учитывая только взаимодействия с γ _ijt ≥ −75 дБм . Отобранная сеть дальнего действия содержит такое же количество взаимодействий, но выбирается случайным образом. ( b ) Весы звеньев ( i , j ) широко распространены. Пунктирная линия соответствует степенному закону p ( x ) ~ x ^{— α} с α = 1.19 вставлен в качестве ориентира для глаза. Выбранная сеть дальнего действия (оранжевый) имеет такое же количество взаимодействий γ _ijt , что и сеть ближнего действия (синий), но поддерживает 62% ссылок по сравнению с 31% ссылок, оставшихся в сети. сеть ближнего действия (врезка).

Веса звеньев в трех сетях

Мы начинаем наш анализ с изучения сходства и различий в распределении весов звеньев между тремя сетями (дальнодействующие, дальнодействующие с выборкой и ближние).Для каждой из сетей мы вычисляем веса, как описано ниже, на примере сети дальнего действия. Сначала мы создаем матрицу смежности A _{i × j × t} с временными интервалами t , содержащими взаимодействия, агрегированные за 5-минутные интервалы, соответствующие скорости сканирования Bluetooth. Эта матрица имеет элементы a _ijt = 1, когда взаимодействие присутствует, и a _ijt = 0 в противном случае.Вес w _ij ссылки, соединяющей двух людей, определяется как общее количество взаимодействий, происходящих по этой ссылке \ ({w} _ {ij} = {\ sum} _ {t} \, {a } _ {ijt} \). Обратите внимание: поскольку выбранная сеть дальнего действия генерируется путем случайной выборки взаимодействий из всей сети, можно рассчитать распределение весов для этой сети аналитически.

Мы используем ряд тесно связанных (но различных) терминов для описания связей между парами людей.Краткий обзор терминов: Взаимодействие : единичное измерение близости между парой людей. Уровень сигнала : RSSI, измеренный смартфоном для одного взаимодействия. Уровень сигнала можно считать мерой расстояния. Ссылка : абстрактное описание связи между двумя людьми, подразумевающее как минимум одно взаимодействие. Ссылки иногда обозначаются в литературе связями или связями . Вес : количество взаимодействий, наблюдаемых по данной ссылке; в литературе иногда называется силой .

Как показано на рис. 1b, распределение весов каналов во всех трех сетях широкое, со многими слабыми ссылками (содержащими небольшое количество взаимодействий) и небольшим количеством ссылок с очень большим весом. Сеть ближнего действия и выбранная сеть дальнего действия содержат одинаковое количество взаимодействий, но количество результирующих ссылок в двух сетях разительно отличается. Приблизительно 1,4 миллиона взаимодействий в полной сети дальнего действия распределяются по 42 838 ссылкам, в результате чего средний вес ссылки составляет немногим более 34 взаимодействий на ссылку.Мы создаем сети ближнего действия и выбранные сети дальнего действия, удаляя 81,7% взаимодействий из полной сети дальнего действия, оставляя 269 094 взаимодействия в обеих этих сетях. В результате количество ссылок намного выше в сети дальнего действия. В среднем по 100 реализациям, эта сеть имеет 26 511 ± 68 ссылок, что соответствует примерно 61,9% ссылок во всей сети дальнего действия. Напротив, сеть ближнего действия имеет только 13 474 канала, что соответствует только 31,5% каналов в полной сети дальнего действия.Эти различия показаны на вставке к рис. 1б.

Давайте рассмотрим эти различия в отношении веса звена более подробно. Сначала рассмотрим самые слабые звенья. Что касается соединений с малым весом, выбранная сеть дальней связи просто сохраняет около f = 18,3% соединений сети дальнего действия с небольшими различиями. Причину этих различий можно понять, рассмотрев ссылки с весом 1. Конечно, (100–18,3)% ссылок с весом 1 удаляются, но процесс выборки также создает новые ссылки с весом 1 путем понижающей выборки веса некоторое количество звеньев весом 2, 3 и т. д.В сети ближнего действия удаляется гораздо большая часть ссылок с весом 1, в этой сети примерно вдвое меньше ссылок с весом 1, чем мы находим в выбранной сети ближнего действия.

Теперь, рассматривая ссылки с большим весом, мы обнаруживаем, что эти ссылки в сети ближнего действия относительно не подвержены влиянию удаления взаимодействий в соответствии с физическим расстоянием: в сети ближнего действия мы обнаруживаем, что ссылки с максимальным весом обычно поддерживают ~ 80% их взаимодействий). Это резко контрастирует с выбранной сетью дальнего действия, где вес канала истощается пропорционально доле выборки, а ссылки с большим весом поддерживают только ~ 18% взаимодействий от полной сети дальнего действия.

Таким образом, распределение веса в сети ближнего действия предполагает, что друзья (с большими ссылками), как правило, физически близки и что большинство ссылок с низким весом соответствуют случайным встречам (встречам между незнакомцами), что согласуется с результатами на расстояние взаимодействия от обоих количественных измерений ⁴ , а также социологии ⁶ .

Различия в локальной структуре

Ключевое сравнение проводится между сетью ближнего действия и двумя сетями дальнего действия.Поскольку наша выборка однородна по взаимодействиям, мы ожидаем, что выбранная дальняя сеть будет структурно очень похожа на полную дальнодействующую сеть, с весами, уменьшенными пропорционально доле выборки с понижением. Однако, как мы обсуждали выше, многие маловесные ссылки исчезают как часть процесса выборки, а общая структура сети является сложной, отражая нетривиальные и сильно коррелированные основные социальные модели поведения. Следовательно, полезно количественно подтвердить, что структура сети дальнего действия и выборки дальнего действия остаются удивительно похожими — и отличными от сети ближнего действия.

Начиная с точки зрения одного узла, мы находим важные различия между сетями ближнего и дальнего действия. Мы можем количественно оценить эту разницу, используя энтропию Шеннона. Для узла i мы начинаем с связи с соседом j с весом w _ij и определяем \ (\ pi ({w} _ {ij}) = {w} _ {ij} / {\ sum} _ {k} \, {w} _ {ik} \), что означает долю всех взаимодействий узла, происходящих по этой ссылке. Теперь мы определяем энтропию узла как \ (S (i) = — \, {\ sum} _ {j} \, \ pi ({w} _ {ij}) \, {\ mathrm {log}} _ {2} \, \ pi ({w} _ {ij}) \).Поскольку вероятность заражения приблизительно пропорциональна весу ссылки (см. SI), это количество можно интерпретировать как ожидаемое количество вопросов «да / нет», необходимых для установления того, какая из ссылок и вызвала заражение. Распределение энтропии для всех трех сетей показано на рис. 2а. Для сети ближнего действия (синий) пик распределения составляет 4 бита, что соответствует эффективной группе из 2 ⁴ = 16 потенциальных источников заражения. Сравнивая сети дальнего действия (зеленый) и выбранные сети дальнего действия (оранжевый), мы, как и ожидалось, обнаруживаем, что распределение энтропий узлов очень похоже, подчеркивая структурное сходство между этими двумя сетями.Распределение для выбранной сети дальнего действия создается путем усреднения значений энтропии для каждого пользователя по 100 случайным реализациям выбранной сети дальнего действия. Оба имеют пиковое значение около 6 бит, что соответствует большей эффективной группе из 2 ⁶ = 64 потенциальных источника заражения в этой сети.

Рисунок 2

Различия в структуре сети. ( a ) Энтропия взаимодействий. Для каждого узла i в сети мы вычисляем энтропию узла S ( i ), определение см. В основном тексте.Значения энтропии в выбранной сети дальнего действия усредняются для каждого пользователя по 100 случайным реализациям выбранной сети дальнего действия. На вставках показаны веса связей для репрезентативного отдельного узла (энтропия 3,6) в сети ближнего действия (синий) и в выбранной сети дальнего действия (оранжевый, энтропия 5,1), значения, указанные маркерами на распределениях. Обратите внимание на сходство между распределением энтропий для сетей дальнего действия и выбранных сетей дальнего действия. ( b ) (верхние панели) Снимки сети, показывающие структуру сети для выбранных сетей дальнего действия (оранжевый) и ближнего действия (синий) в точках, указанных на графике ниже.Обратите внимание, как сеть ближнего действия остается разделенной на небольшой отключенный компонент дольше, чем сеть дальнего действия. (нижняя панель) По горизонтальной оси показаны изменения свойств сети по мере того, как мы добавляем ссылки одну за другой, начиная с самой сильной ссылки. Зеленые, оранжевые и синие линейные графики показывают количество подключенных компонентов в сети. При добавлении около 120 ссылок сеть дальнего действия (зеленый), а также выбранная сеть дальнего действия (оранжевый) требует значительно больше времени, чтобы начать соединение и показать уменьшающееся количество компонентов.В частности, сеть ближнего действия (синяя) остается разделенной на небольшие районы, пока мы не добавим примерно 250 самых сильных ссылок. Таким образом, процесс перколяции в этой сети начинается значительно позже. Оранжевая линия представляет собой среднее значение по 100 случайным реализациям выбранной сети дальнего действия. Каждая реализация показана в виде прозрачной серой линии, что свидетельствует о том, что структура сети согласована во всех выборках. Также важно, что доля взаимодействий (заштрихованные графики синим / оранжевым цветом) внутри каждой сети, когда мы добавляем сильные связи, также сильно различается между сетями.В сети ближнего действия 250 ссылок соответствуют почти 50% всех взаимодействий, тогда как такое же количество ссылок в выбранных сетях дальнего действия содержит только около 20% всех взаимодействий.

Эти результаты представляют собой поразительную иллюстрацию того, как зона непосредственной близости преимущественно зарезервирована для сильных связей (например, друзей или знакомых), в то время как дальняя зона — это более публичное пространство, где происходит гораздо больше случайных взаимодействий, что приводит к корреляции между физической близостью и прочность связи, как указано в исх. ⁹ .

Структурные различия на мезоуровне

В предыдущем разделе мы показали, что в сети ближнего действия большая часть взаимодействий происходит на звеньях с большим весом. Теперь мы изучаем взаимодействие между структурой сети мезоуровня и весом звена в сетях ближнего и дальнего действия. В частности, нас интересуют структуры, образованные ссылками наивысшего веса. Чтобы исследовать их, мы начинаем строить сети с пустых мест, добавляя их соответствующие самые сильные связи одну за другой.По мере добавления ссылок мы отслеживаем количество подключенных компонентов в сети, а также общий вес взаимодействий, добавленных через ссылки, выявляя различия в сетях по отношению к структурам, созданным наиболее тяжелыми ссылками.

На рисунке 2b показано, как процесс добавления каналов постепенно увеличивает сети дальнего и ближнего действия, соответственно. На нижней панели рис. 2b показано количество подключенных компонентов и общее количество взаимодействий в сетях по мере добавления ссылок.Во-первых, обратите внимание, что полная и выбранная сети дальнего действия демонстрируют идентичное поведение, при этом количество районов достигает пика с добавлением примерно 120 самых сильных ссылок. Это поведение согласуется с 100 случайными реализациями выбранной сети. Это контрастирует с сетью ближнего действия, где количество компонентов продолжает расти до 240 самых тяжелых каналов в сети.

В обоих типах сетей самые сильные ссылки в сети сначала создают небольшие изолированные окрестности тесно взаимодействующих узлов.На рисунке 2b (верхняя панель) показаны снимки выбранных сетей дальнего действия (оранжевый) и ближнего действия (синий) в точках (120, 250, 300 связей), указанных на графике ниже, иллюстрирующем эту точку. Мы видим, что в 250 самых сильных звеньях сети дальнего действия начинает формироваться большой связанный компонент, что делает сеть значительно более связанной. Однако на данный момент сеть ближнего действия все еще разделена на множество небольших районов. Мы также отмечаем, что хотя ось x указывает абсолютное количество самых тяжелых ссылок, добавленных к сетям, общее количество взаимодействий, включенных в сети при любом количестве ссылок, разительно отличается.Фактически, важно подчеркнуть, насколько большая часть взаимодействия сконцентрирована на высоконадежных ссылках. Сеть ближнего действия имеет в общей сложности 13 474 канала, а выбранная сеть дальнего действия имеет ~ 26 500 каналов. Рисунок 2b (нижняя панель), однако, показывает, что в сети ближнего действия на 250 самых сильных ссылок в сети приходится примерно 50% взаимодействий. В сети дальнего действия картина менее искажена. Здесь на 250 самых популярных ссылок приходится примерно 25% взаимодействий.Таким образом, хотя перколяционный переход происходит для очень небольшого количества высоконадежных связей в обеих сетях, эти связи включают большую часть от общего числа взаимодействий.

Таким образом, наш анализ показывает, что сеть ближнего действия не только содержит меньше ссылок, чем выбранная сеть дальнего действия, но и что конфигурация самых тяжелых каналов более фрагментирована, чем в случае дальнего действия. Это структурное свойство сети ближнего действия, когда высокосвязанные районы соединены слабыми связями, согласуется с хорошо известными структурами, обнаруженными в других социальных сетях, таких как сети мобильной связи и социальные сети в Интернете ^17,20,21,22 .В сети дальнего действия, однако, эта структура менее выражена, скрыта наличием ложных ссылок, отдельных сообществ, соединенных небольшим количеством сильных каналов, отсутствующих в сети ближнего действия.

Процесс распространения фиксируется в окрестностях

Изучив различия между сетями ближнего и дальнего действия в отношении структуры, мы теперь исследуем, как эти различия зависят от того, как болезни распространяются в сетях. Используя простую модель «восприимчивые-инфицированные-вылеченные» (SIR), мы запускаем моделирование распространения болезни по сетям.Наша модель намеренно упрощена, чтобы проиллюстрировать структурные различия между короткой и полной передачей, а не имитировать конкретное заболевание. Мы используем фактическую временную последовательность близких взаимодействий, наблюдаемых в данных, выбирая значения параметров, чтобы создать ситуацию, когда крупные вспышки вероятны, но не гарантированы (подробности моделирования эпидемии см. В разделе «Методы»). Хотя мы сообщаем результаты для конкретного выбора параметров и одной реализации выбранной сети с большим радиусом действия, эти результаты устойчивы для широкого диапазона значений параметров передачи и реализаций выбранной сети.

Основываясь на структурном анализе, наша гипотеза состоит в том, что в сети ближнего действия моделируемый патоген, как правило, больше ограничивается небольшими группами тесно взаимодействующих людей. Мы количественно оцениваем поведение внутри сообществ следующим образом. Для каждого события заражения, происходящего на ссылке w _ij , где узел i заражает узел j , мы измеряем, какая доля I _j из прямого (1-переходного) окружения узла уже был заражен.{-1} \, {\ sum} _ {k \ in {\ mathcal I} (j), k \ ne i} \, {w} _ {jk} \), где \ ({\ mathcal I} ( j) \) — набор зараженных соседей j и \ ({W} _ {\ {- i \}} = {\ sum} _ {k \ ne i} \, {w} _ {jk } \) — это сумма всех весов, исключая заражающую ссылку. Значение I _j = 0 указывает, что никто в непосредственной близости, кроме заражающего узла, еще не инфицирован; значение I _j = 0,5 указывает, что соседи, на которые приходится 50% весов каналов, подключенных к j , уже были заражены.На рисунке 3a показана оценка плотности ядра I в зависимости от доли зараженных узлов, основанная на 500 запусках процесса распространения в ближнем (слева), выбранном дальном (в центре) и большом диапазоне. (справа) сети.

Рисунок 3

Динамика процесса раскладывания. Для каждого события заражения, происходящего на ссылке w _ij , где узел i заражает узел j , мы измеряем, какая доля I _j из прямого (1-переходного) окружения узла уже был заражен.{-1} \, {\ sum} _ {k \ in {\ mathcal I} (j), k \ ne i} \, {w} _ {jk} \), где \ ({\ mathcal I} ( j) \) — набор зараженных соседей j и \ ({W} _ {\ {- i \}} = {\ sum} _ {k \ ne i} \, {w} _ {jk } \) — это сумма всех весов, исключая заражающую ссылку. ( a ) График процесса распространения по 500 моделированиям. При увеличении доли инфицированных узлов ( F ) мы наблюдаем, что заражены узлы с разными уровнями заражения соседей ( I ). Очертания плотности ядра (с использованием ядра Гаусса и полосы пропускания Сильвермана), иллюстрирующие, как более широкий спектр заражений соседей может наблюдаться в сети ближнего действия (синий).( b ) Срезы распределения I при трех значениях F (0,2, 0,4, 0,6, точки обозначены вертикальными линиями на верхних графиках), показывая, что распространение инфекций по соседству шире в краткосрочной перспективе. (синий) сеть. ( c ) Распределение R ² линейной модели, подгоняющей инфекцию окрестностей I к прогрессу заражения (измеряется как доля зараженных сетью F ), рассчитанное для каждой из вышеупомянутых 500 реализаций эпидемии.Распределение R ² достигает пика около 0,4 в сети ближнего действия по сравнению с 0,75 в двух сетях дальнего действия.

В случае сети ближнего действия мы наблюдаем поведение, которое предполагает, что агент распространения действительно замедляется соседями, что согласуется с поведением как смоделированных, так и реальных процессов распространения, обнаруженных в литературе ^{23,24,25,26, 27} . Как видно из рис. 3a, в начале эпидемической вспышки, когда доля инфицированных узлов мала, возбудитель болезни может насыщать небольшие окрестности и заразить новые узлы в районах, где большая часть ( I > 0.80) соседей уже заражены. И наоборот, на очень поздних этапах вспышки все еще можно найти районы с низкой долей ( I <0,20) инфицированных узлов. Эти эффекты возможны, потому что распространяющий агент не легко перепрыгивает между окрестностями плотно связанных узлов.

Распространение болезни сильно различается в полных и выбранных отдаленных случаях. В отличие от ситуации с изолированными сообществами, заражение распространяется по сети плавно.В сетях с большим радиусом действия заражение соседей более пропорционально доле F от общего числа зараженных сетей. Срезы на определенных уровнях общего заражения сети F на рис. 3b показывают, что модель более разнесенного I в сети ближнего действия согласована через прогрессию распространения и через случайные начальные условия (начальный узел и время) Визуально распределения I при данном F более узкие для сетей дальнего действия, с пиковыми значениями заражения соседей I ближе к значениям общего заражения сети F .Чтобы количественно оценить этот эффект, мы рассматриваем распределение R ² линейной модели, подгоняющей инфекцию окрестностей I к прогрессу заражения (доля инфицированных сетью F ), рассчитанное для каждого из вышеупомянутых 500 реализаций эпидемии, распределение R ² достигает пика около 0,4 в сети ближнего действия против 0,75 в двух сетях дальнего действия, как показано на рис. 3c. Это указывает на то, что прямая пропорциональность между глобальным ( F ) и локальным ( I ) уровнем заражения является значительно лучшей моделью для сетей дальнего действия.

Таким образом, мы обнаруживаем, что в то время как в сети ближнего действия заражение имеет тенденцию фиксироваться внутри тесно связанных сообществ, картина совершенно иная в сети дальнего действия. Хотя оба типа поведения описаны в литературе ^{8,23,24,25,26,27,28} , важным выводом в этом контексте является то, что две сети являются репрезентациями одних и тех же базовых поведенческих данных , происходящих из единое население. Эти результаты подчеркивают, насколько широкое распространение резко влияет на ложные связи за пределами социальных сетей, что приводит к принципиально другим типам распространения — в некотором смысле имитируя различия между капельным и воздушным механизмами распространения ^29,30,31,32 .

Структура сообщества увеличивает количество взаимодействий между зараженными и зараженными

Наш анализ весов ссылок показал, что в сети ближнего действия, как правило, меньше ссылок с большим количеством взаимодействий по каждой ссылке. Но почему болезнь вообще находится в ловушке сообществ? Одна из причин того, что инфекция остается «застрявшей» в районе, заключается в том, что болезнь может распространяться только через взаимодействия между инфицированными и восприимчивыми узлами. Таким образом, если местная группа полностью инфицирована, мы, как правило, наблюдаем значительную долю взаимодействий между инфицированными и инфицированными, что не может способствовать распространению болезни.На рис. 4a мы количественно оцениваем эту тенденцию, отображая, насколько часто инфицированные-инфицированные проявляют активность в выбранных сетях дальнего и ближнего действия, соответственно.

Рисунок 4

Динамика процесса раскладывания. Результаты для 10 000 симуляций SIR. ( a ) По мере распространения заражения по сети мы отслеживаем, как часто активируется связь между двумя зараженными узлами. Заштрихованные области указывают на одно стандартное отклонение. ( b ) Общий результат — значительно более медленные вспышки в сети ближнего действия, чем в сетях дальнего действия.

Мы наблюдаем явную разницу между двумя сетями. В отобранной сети с большим радиусом действия, где локальные схемы подключения имеют высокую энтропию, среди инфицированных или выздоровевших людей наблюдается только низкий уровень активности. Агент распространения быстро достигает всей сети благодаря большому количеству доступных уязвимых зараженных ссылок. Такое поведение отличается от сети ближнего действия, где инфицированные-инфицированные взаимодействия представляют большую долю событий взаимодействия. Таким образом, как указано выше, при том же количестве взаимодействий и тех же базовых поведенческих данных вспышки происходят значительно медленнее и в большей степени локализуются в сети ближнего действия по сравнению с выбранным случаем дальнего действия (рис.4б).

Статистика распространения результатов

Наконец, на рис. 5 мы суммируем ряд статистических данных, относящихся к распространению болезней в трех сетях. Эти результаты подтверждают, что структурные различия между сетями ближнего и дальнего взаимодействия, описанными выше, приводят к достоверно разным результатам при моделировании эпидемий. Во-первых, на рис. 5a мы показываем, что, когда вспышки действительно происходят в сети ближнего действия, они меньше с точки зрения общего числа зараженных узлов.Более того, вероятность того, что вспышка будет локализована, достигнув лишь небольшой части сети (<20%), выше в сети ближнего действия, чем в сетях дальнего действия (вставка на рис. 5a). Наконец, время, необходимое заражению для достижения 50% сети ближнего действия, значительно больше: пик распределения для выбранной сети дальнего действия происходит через 7 дней, в то время как в сети ближнего действия пик откладывается до 10. дней (рис. 5).

Рисунок 5

Статистика разбрасывания.( a ) В сети ближнего действия вспышки меньше, чем в выбранной сети дальнего действия, даже если эти два содержат точно такое же количество взаимодействий. Вероятность сдерживания вспышки — охвата лишь небольшой части сети — также выше в сети ближнего действия (вставка). ( b ) Когда случаются вспышки, время до того, как 50% сети заражается, значительно больше в сети ближнего действия, потому что распространение происходит в небольших районах.

Таким образом, в соответствии с литературой короткодействующие взаимодействия на коротких расстояниях организованы таким образом, что замедляет распространение по сравнению со случаем дальнего действия. Выбранная сеть дальнего действия имеет точно такое же количество взаимодействий, что и сеть ближнего действия, но структурно более похожа на полную сеть дальнего действия в соответствии с рассматриваемыми здесь мерами. Наши результаты показывают, что учет физического расстояния взаимодействий приводит к появлению сетей, которые могут значительно повлиять на исход смоделированной вспышки.Качественное поведение, описанное выше, воспроизводится в широком диапазоне значений параметров.

Сочетание близости с близостью — ключ к маркетингу на основе местоположения

Джеффри Сэмпсон

Маркетинг на основе местоположения долгое время считался очень перспективным для мобильных устройств. Действительно, существует уникальная возможность охватить отдельных мобильных пользователей в контексте и в так называемый момент, что приводит к трансформирующим отношениям между брендом и клиентом, которые приводят к продажам и дополнительным положительным результатам для бизнеса.

Но привлечение чьего-либо внимания в нужное время и в нужном месте зависит от способности точно определить точное местоположение и отправлять соответствующие сообщения, которые будут сочтены ценными. Поскользнитесь, и вы буквально упустите цель и возможность.

Эта задача кажется вполне выполнимой, учитывая, как далеко мы продвинулись в развитии технологий. И нам, как маркетологам, конечно же, не нужно беспокоиться о масштабах, учитывая тот факт, что почти каждый владеет мобильным телефоном и носит его с собой.

Короче
Возможно, клиенты и потенциальные клиенты любого предприятия находятся на расстоянии легкой коммуникации.

Однако несколько технологий и источников предлагают различные данные о местоположении, в том числе широту и долготу, IP-адрес, указанное пользователем местоположение и информацию на уровне устройства, среди прочего. На самом деле это нехорошо, поскольку многие из них пронизаны неточностями, даже мошенничеством.

Кроме того, хотя местоположение играет роль в обеспечении контекста для поведения, это только одна часть головоломки.

Сходство без сродства приводит к потоку ложных срабатываний. Тот факт, что кто-то находится рядом с вами, не означает, что она хочет то, что вы продаете.

Данные о местоположении часто не коррелируют с психографическим профилем пользователя. Таким образом, программное обеспечение, скрытое в приложениях и запускаемое этими данными, направляет на мобильные устройства неприемлемую рекламу.

Ничего не подозревающие потребители, загружающие эти приложения, приходят в замешательство и злятся, когда агрессивная реклама захватывает их телефоны без разрешения.Это неприятно и жутко.

Мы должны все исправить. Просто слишком много ценностей приходит к владельцу мобильного устройства в виде информации и предложений, а для маркетолога от владельца мобильного устройства в виде более выгодного обмена.

Мы видели это летом.

В пути
Явление Pokemon Go имеет местоположение как один из основных элементов.

Бесплатная игра с дополненной реальностью на основе местоположения, которая была первоначально выпущена в отдельных странах в июле, использует возможности GPS мобильного устройства для обнаружения, захвата, сражения и обучения виртуальных существ, называемых Покемонами, которые появляются на экране как если бы они находились в том же реальном месте, что и игрок.

На пике всего за первый месяц у него было 45 миллионов ежедневных пользователей. И хотя к концу августа игровой процесс значительно сократился, Pokemon Go предоставил еще одно доказательство того, что владельцы мобильных устройств в большом количестве будут готовы делиться своим местоположением в обмен на то, что десятки миллионов воспринимаются как реальная ценность.

Конечно, другим будет непросто повторить успех — Pokemon Go может питаться любимым брендом, который существует уже два десятилетия. Но другие элементы служат инструментами обучения — очевидно, что здесь есть извлеченные уроки.

В частности, разработчики приложения поступили мудро, поощряя совместное использование в социальных сетях и рефералов, предлагая вознаграждения и предоставляя возможность использовать камеру, GPS и функции картографии.

То, что можно и нужно дублировать, — это создание приложения, которое может быть как персонализированным, так и гибким, позволяя пользователям играть на своих собственных условиях.

Точно
Традиционные СМИ все еще имеют свое место, но мы явно вступили в то время, когда разрешение, персонализация, близость и более индивидуализированное общение являются средствами достижения нашей аудитории.

Маркетинговые цели остались неизменными — повышение осведомленности, вовлеченности, продаж и лояльности.

В эпоху мобильных технологий появилась беспрецедентная возможность охватить клиентов и потенциальных клиентов, где бы они ни находились и виртуально, независимо от того, чем они занимаются.

По данным Forrester Research, 1 триллион долларов от общих розничных продаж вне сети зависит от мобильных устройств.

Маркетинг на основе местоположения — ключевой элемент новой парадигмы, поскольку, по данным Google, 84 процента потребителей используют мобильные устройства для совершения покупок в магазине.

Но сценарий работает, только если он точен и актуален.

Ошибки распространены — например, отправка предложения человеку, у которого аллергия на ваш продукт. В результате покупатель обеспокоен, сбит с толку и, вероятно, будет искать лучшего партнера.

НЕ ковырять, образно говоря, в чьем-то мусоре. Вместо этого спросите, чего они хотят и как они хотят, чтобы это было доставлено.

Сочетание близости с близостью — ключ к правильной передаче сообщения в нужное время и правильным образом.

Сейчас именно тогда, когда мы, как маркетологи, должны понять это правильно. Наши мобильные потребители не ожидают и даже не требуют меньшего.

Джеффри Сэмпсон — соучредитель Upside Commerce, Сиэтл. Свяжитесь с ним по адресу [адрес электронной почты]

Обнаружение пространственной близости сверхвысокого разрешения с помощью Proximity-PAINT

. 2021, 11 января; 60 (2): 716-720. DOI: 10.1002 / anie.202009031.Epub 2020 9 ноя.

Принадлежности Расширять

Принадлежности

• ¹ Физический факультет и Центр нанонаук, LMU Мюнхен, Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539, Мюнхен, Германия.
• ² Институт биохимии Макса Планка, Am Klopferspitz 18, 82152, Martinsried, Germany.
• ³ Департамент системной биологии и Висс Институт биологической инженерии, Гарвардская медицинская школа, 3 Blackfan Circle, Бостон, Массачусетс, 02115, США.
• ⁴ Отдел клеточной биологии и биофизики, Европейская лаборатория молекулярной биологии (EMBL), Meyerhofstraße 1, 69117, Heidelberg, Germany.

Бесплатная статья PMC

Элемент в буфере обмена

Флориан Шуедер и др. Angew Chem Int Ed Engl. 2021 .

Бесплатная статья PMC Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

.2021, 11 января; 60 (2): 716-720. DOI: 10.1002 / anie.202009031. Epub 2020 9 ноя.

Принадлежности

• ¹ Физический факультет и Центр нанонаук, LMU Мюнхен, Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539, Мюнхен, Германия.
• ² Институт биохимии Макса Планка, Am Klopferspitz 18, 82152, Martinsried, Germany.
• ³ Департамент системной биологии и Висс Институт биологической инженерии, Гарвардская медицинская школа, 3 Blackfan Circle, Бостон, Массачусетс, 02115, США.
• ⁴ Отдел клеточной биологии и биофизики, Европейская лаборатория молекулярной биологии (EMBL), Meyerhofstraße 1, 69117, Heidelberg, Germany.

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки Опции CiteDisplay

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Визуализация функциональных взаимодействий биомолекул, таких как белки и нуклеиновые кислоты, является ключом к пониманию клеточной жизни на молекулярном уровне.Пространственная близость часто используется как показатель прямого взаимодействия биомолекул. Однако современные методы визуализации пространственной близости ограничены либо пространственным разрешением, динамическим диапазоном, либо отсутствием чувствительности к отдельным молекулам. Здесь мы представляем Proximity-PAINT (pPAINT), разновидность техники микроскопии сверхвысокого разрешения DNA-PAINT. pPAINT использует конфигурацию разделенной стыковочной станции для обнаружения пространственной близости с высокой чувствительностью, низким уровнем ложных срабатываний и настраиваемым расстоянием обнаружения.Мы тестируем и оптимизируем pPAINT с помощью дизайнерских наноструктур ДНК и демонстрируем его клеточную применимость, визуализируя пространственную близость альфа- и бета-тубулина в микротрубочках с использованием детекции со сверхвысоким разрешением.

Ключевые слова: ДНК-КРАСКА; Белок-белковые взаимодействия; Обнаружение близости; Визуализация одной молекулы; Микроскопия сверхвысокого разрешения.

© 2020 Авторы. Опубликовано Wiley-VCH GmbH.

Заявление о конфликте интересов

Подана заявка на патент. П.Я. и Р.Дж. являются соучредителями Ultivue, Inc. Р.Дж. является соучредителем Massive Photonics GmbH.

Цифры

Рисунок 1

(a) Датчики pPAINT для пространственного…

Рисунок 1

(a) Датчики pPAINT для пространственного обнаружения двух целей с использованием рационально разработанных…

Рисунок 1

(а) Зонды pPAINT для обнаружения пространственной близости двух мишеней с использованием рационально сконструированных молекул ДНК.Каждая нить ДНК имеет поводок (оранжевый), стержень (черный) и половину стыковочной нити DNA-PAINT (зеленую или синюю). Если две мишени находятся в непосредственной близости (настраивается по длине поводка), временный стержень гибридизируется, выравнивая обе расщепленные нити, чтобы сформировать полный сайт стыковки DNA-PAINT, давая положительный сигнал pPAINT. Если цели не находятся в пределах пространственной близости (или одна из них полностью отсутствует), время привязки имидж-сканера pPAINT к любому разделенному сайту слишком короткое, чтобы его можно было обнаружить. (b) Доказательство принципа pPAINT без поводка или ножки с двумя соседними разделенными участками (3 ‘и 5’) или отсутствием одного (только 5 ‘или 3’).(c) Зависимость расстояния pPAINT без стержня для двух длин поводка и трех расстояний, что указывает на необходимость стержня для достижения настраиваемых расстояний pPAINT. (d) Количественная оценка ложноположительных сигналов pPAINT для разной длины стержня. Комбинированная длина поводка и стержня должна допускать pPAINT только для расстояния d = 0 нм, но не 20 нм, что предполагает идеальную длину стержня от 9 до 10 нуклеотидов в испытанных экспериментальных условиях. (e) Дальность обнаружения pPAINT можно регулировать, изменяя длину поводка.(f) Доказательство концепции pPAINT со сверхвысоким разрешением с использованием ДНК-оригами дизайнера с 20-нм сеткой. Зеленые и синие кружки представляют возможные радиусы взаимодействия стыковочных нитей, разделенных на 5 ‘и 3’. Как и ожидалось, при расстоянии между нитями pPAINT 0 и 5 нм вдоль вертикальной оси можно наблюдать структуру pPAINT с сеткой 20 нм (левая и средняя панель). Для вертикального интервала 10 нм (правая панель) становится доступным больше партнеров по взаимодействию, что приводит к рисунку с интервалом 10 нм вдоль вертикальной оси. Виден горизонтальный 20-нм узор, снова подчеркивающий дистанционное управление нашей реализацией pPAINT.Изображения представляют собой суммарные локализации ≈100 структур для каждого условия. Масштабные линейки: 10 нм.

Рисунок 2

Альфа- и бета-тубулин нацелены…

Рисунок 2

Альфа- и бета-тубулин нацелены с помощью первичных и вторичных ДНК-конъюгированных антител.pPAINT пряди…

фигура 2

Альфа- и бета-тубулин нацелены с помощью первичных и вторичных ДНК-конъюгированных антител. Нити pPAINT состоят из классических стыковочных цепей P39 и P5 DNA-PAINT в качестве поводков для визуализации правильного нацеливания на белок. (а) Отрицательный контроль, где образец инкубируют с обоими вторичными антителами, однако первичное антитело против альфа-тубулина отсутствует. (b) Контроль ДНК-PAINT с использованием имидж-сканера P39 * дает сверхразрешенную сеть микротрубочек.(c) Соответствующее изображение DNA-PAINT с использованием имидж-сканера P5 * не показывает сигнала. (d) Изображение pPAINT не обнаруживает сигнала. (e) Повторная визуализация P39 * показывает результаты, аналогичные результатам b, показывая, что антитела не диссоциировали. (f) Соответствующий отрицательный контроль, в котором отсутствуют первичные антитела против бета-тубулина. (g – j) Эксперименты, соответствующие c-e, показывают аналогичные результаты. (k) Положительный эксперимент pPAINT, в котором инкубируются все первичные и вторичные антитела. (l, m) Контроль ДНК-PAINT с использованием имидж-сканера P39 * и P5 * показывает, что присутствуют оба вторичных сигнала антител.(n) Positive pPAINT поддерживает его применимость в условиях сотовой связи. (o) Увеличение выделенной области в n показывает высококачественное изображение микротрубочек со сверхвысоким разрешением с использованием pPAINT. Масштабные линейки: 5 мкм (b – e, g – j, l – n), 500 нм (o).

Похожие статьи

• DNA-PAINT визуализация наноструктур нуклеиновых кислот сверхвысокого разрешения.

  Дай М.Дай М. Методы Мол биол. 2017; 1500: 185-202. DOI: 10.1007 / 978-1-4939-6454-3_13. Методы Мол биол. 2017 г. PMID: 27813009

• Быстрая визуализация DNA-PAINT без использования фона с использованием зондов на основе FRET.

  Auer A, Strauss MT, Schlichthaerle T, Jungmann R. Ауэр А. и др. Nano Lett. 2017 г. 11 октября; 17 (10): 6428-6434. DOI: 10.1021 / acs.nanolett.7b03425. Epub 2017 21 сентября.Nano Lett. 2017 г. PMID: 28871786

• Высокоскоростная визуализация сверхвысокого разрешения с использованием ДНК-краски с белками.

  Филиус М., Цуй Т.Дж., Анант А.Н., Доктер М.В., Хегге Дж. В., ван дер Ост Дж., Джу К. Филиус М. и др. Nano Lett. 2020 8 апреля; 20 (4): 2264-2270. DOI: 10.1021 / acs.nanolett.9b04277. Epub 2020 20 марта. Nano Lett. 2020. PMID: 32168456 Бесплатная статья PMC.

• Флуоресцентная микроскопия для визуализации динамики одномолекулярных белков.

  Йокота Х. Йокота Х. Biochim Biophys Acta Gen Subj. 2020 Февраль; 1864 (2): 129362. DOI: 10.1016 / j.bbagen.2019.05.005. Epub 2019 10 мая. Biochim Biophys Acta Gen Subj. 2020. PMID: 31078674 Рассмотрение.

• Флуоресцентные зонды малых молекул для микроскопии живых клеток со сверхвысоким разрешением.

  Ван Л., Фрей М.С., Салим А., Джонссон К. Ван Л. и др. J Am Chem Soc. 2019 20 февраля; 141 (7): 2770-2781. DOI: 10.1021 / jacs.8b11134. Epub 2019 29 января. J Am Chem Soc. 2019. PMID: 30550714 Рассмотрение.

использованная литература

1. 1. Скотт Дж. Д., Поусон Т., Science 2009, 326, 1220–1224.- ЧВК — PubMed
2. 1. Никто
3. 1. Фредрикссон С., Gullberg M., Jarvius J., Olsson C., Pietras K., Gustafsdottir S.M., Ostman A., Landegren U., Nat. Biotechnol. 2002, 20, 473–477; — PubMed
4. 1. Реми И., Мичник С. В., Nat. Методы 2006, 3, 977–979; — PubMed
5. 1. Дарманис С., Nong RY, Vanelid J., Siegbahn A., Ericsson O., Fredriksson S., Backlin C., Gut M., Heath S., Gut IG, Wallentin L., Gustafsson MG, Kamali-Moghaddam M., Landegren U. ., PLoS One 2011, 6, e25583; — ЧВК — PubMed

Показать все 27 ссылок

Типы публикаций

• Поддержка исследований, Non-U.С. Правительство

Условия MeSH

• Передача энергии резонанса флуоресценции
• Микроскопия, флуоресценция / методы *
• Наноструктуры / химия
• Гибридизация нуклеиновых кислот

[Икс]

цитировать

Копировать

Формат: AMA APA ГНД NLM

.