Богатые люди всегда являются собственниками: По какому принципу образованы ряды? – 10 стереотипов о состоятельных людях, в которых нет ни грамма правды

(1)Глянец — это хорошо продуманная машина для продажи глупым богатым людям дорогих вещей. (2)А дорогие вещи и производятся для того, чтобы их купили глупые богатые люди; даже не глупые, а просто по разным причинам озабоченные статусом. (З)Такая буржуазия в классическом понимании, для которой статус важнее истинного существования: костюм важнее человека, внешность важнее внутренности…

(4)Например, в гламурных журналах нельзя работать полным; сотрудники должны иметь хорошую фигуру, то есть своим существованием подтверждать, что мир гламура существует: вот он.

(5)А толстого человека просто нельзя показывать: его в гламуре нет. (6)Хотя вот если бы энное количество богатых женщин были толстыми, гламур бы подвинулся, он бы их учёл. (7)А так существуют придуманные образы — прокрустово ложе: ни длинней, ни короче. (8)А остальных как бы нет.

(9)3адача глянца — сперва невротизировать, пристыдить, указать, где находится тот позорный столб, к которому тебя выведут, если ты не будешь соответствовать; потом — предложить им идеальные модели всего, и наступит счастье. (10)То есть они говорят, что тебе наступит счастье, если ты выполнишь определённые финансовые условия, по сути.

(11)Все эти покупки, которые гламур предлагает, ориентированы на женщин. (12)А там, в этом мире крутизны, мужчина, достигнув определенного статусного уровня, заводит себе очень молодую жену — не потому, что он ее полюбил, а потому, что это круто — иметь такую, причем выбранную по определённому типу: они же все одинаковые. (13)И он её предъявляет миру и на ней держит свои бриллианты.

(14)Вот очень богатые люди, если с ними разговаривать, в конце концов признаются: вы не понимаете, зарабатывание денег — самоцель, остановиться невозможно. (15)Адреналин такой. (16)И побочный продукт этой их страсти — он создаёт города, заводы, качает нефть, даёт рабочие места… (17)Они-то о себе думают, естественно, а не о том, как бы им города построить; и вот в этой вечной борьбе за статус и самок они и существуют, а остальное — побочная продукция.

(18)Но этот мир, чтобы существовать, должен быть чем-то обеспечен; и вот вокруг него лепятся самые разные структуры.

(19)Гламур — одна из таких структур.

(20)Только очень сильные личности могут ставить себе другие цели. (21)То есть им не важно, во что они одеты, какая у них жена — да провались она. (22)Они думают о каких-то глобальных вещах: о бессмертии при жизни или, наоборот, о славе после смерти; основать университет, построить больницу, облагодетельствовать таланты — просто потому, что хочется беречь искусство, строить больницы, а не весь дом себе золотом облепить. (23)Устраивать премии, конкурсы, музеи строить — да что угодно. (24)Ведь наука, медицина, образование, искусство — всё это страшно интересно.

(25)А у большинства из богатых людей нет интересов, которые лежат вот в этих отвлечённых областях. (26)Как подумаешь господи, это вот так расти, перестрелять конкурентов, обманывать, лизать сапоги власти забыть старушку-маму в деревне, выгнать жену, весь этот страшный путь на вершину — и вот тебе награда: в первом ряду смотреть «Золотой граммофон». (27)А потом в бентли и мерседесах ехать через нашу страшную неубранную Москву, со всякими, которые стоят рядом в своих ржавых жигулёнках, — туда, в теснины Рублёвки, с односторонним движением и унизительным сорокаминутным ожиданием на повороте, потому что там кто-то постарше проехать должен.

(28) У нас просто искажённая природа гламурного мира: разбогатевший — даже не знаю кто, крестьянин, пролетарий, мещанин? — он и не знает ничего лучше.

(Из интервью Татьяны Толстой *)

Татьяна Никитична Толстая (род. в 1951 г.) — один из самых известных писателей русской «новой волны», внучка А.Н. Толстого, публицист, телеведущая. Автор сборников рассказов «Сёстры», «Круг», «Лёгкие миры».

17 вещей, которые богатые люди делают не так, как вы

Успешные состоятельные люди все делают по-другому. Например, они не спят в обнимку со смартфоном, рано встают, почти не смотрят телевизор, составляют подробный план следующего дня и занимаются спортом. Однако привить себе эти ежедневные ритуалы еще не значит автоматически получить росток денежного дерева. Такие люди по-другому думают. Более того, все богатые люди думают примерно одинаково. Та же история с образом мыслей бедных – он так же во многом схож и с одинаковой силой держит бедняков на дне жизни. Отсюда напрашивается логический вывод, что если изменить программу мышления «бедняка» на ментальную схему «богача», то это повлечет качественное улучшение финансового состояния. Эту концепцию предложил Т. Харв Экер. Это писатель, оратор, бизнес-тренер, консультант, основатель и президент канадской компании Peak Potentials Training, оказывающей услуги по личностному развитию.

История Харва Экера напоминает сказочное превращение из оборванного нищего в харизматичного красавца принца. В молодости он страстно стремился к богатству и перепробовал для этого все возможные средства. Однако ничего не помогло и деньги все равно отправлялись на ПМЖ в чужой кошелек. Погруженный в мрачные раздумья о причинах своих неудач, Экер случайно встретил богатого родственника, который и рассказал ему о том, почему одни люди бедные и больные, а другие – богатые и здоровые. Дело как раз в том самом образе мысли, который нужно вовремя переключить в положение «богатство». Юноша прислушался к совету и энергично взялся за бизнес, вооружившись обновленными мыслями и установками. Дело постепенно пошло в гору, и уже через пару вчерашний неудачник стал процветающим бизнесменом! Более того, уверенность в действенности этой системы заставила Харва Экера заняться бизнес-консультированием и написать в 2005 году книгу. В России она вышла под названием «Думай как миллионер» и заслужила одобрение читателей.

О чем же думают богатые и знаменитые? Сравните их эти семнадцать пунктов со своими установками, почувствуйте разницу и уже сегодня начните менять жизнь к лучшему.

1. Богатые люди считают себя творцами собственной жизни, бедные зависят от обстоятельств

Богачи знают, что их победы и поражения – результат их собственного приложения или неприложения сил. А, значит, сами пишут сценарий завязок, развязок и кульминаций своей судьбы, могут направить вектор ее движения в нужную сторону и лично принимают поздравления в случае триумфа и слова поддержки в случае неудач. Богатые люди не ноют и не жалуются на трудное детство, вечно занятых родителей, вредного начальника и равнодушное государство. Так делают бедные. По мнению Харва Экера, у поведения таких людей есть три характерные черты: они жалуются, постоянно себя оправдывают и обвиняют других.

2. Богатые люди становятся богатыми, а бедные только этого хотят

Есть ли минусы у богатства? Если задать этот вопрос бедному человеку, он задумается и найдет, как минимум, несколько отрицательны черт богатства. Например, его можно потерять. Или сесть из-за него в тюрьму. Необдуманно растратить. И вообще все богачи алчные и жадные. В результате, с одной стороны люди хотят быть богатыми, а с другой – этого богатства, пусть подсознательно, но опасаются. Поэтому никогда не разбогатеют. Те, кто заработал много денег, на вопрос о минусах богатства ответит быстро и однозначно: а разве они есть?

3. Богатые работают, чтобы стать богаче, а бедные – чтобы заплатить по счетам

Харв Экер называет три главных финансовых состояния человека – бедность, комфорт (в нем как раз пребывает средний класс) и богатство. Мысли бедного человека и человека со средним достатком примерно схожи: мне надо заработать столько-то денег, чтобы заплатить по счетам или купить новый холодильник. Богатые люди так не думают. Они стремятся к богатству глобально, без привязки к каким-либо выплатам и покупкам. Сам автор концепции прошел все три состояния и уверен, что нужно ставить перед собой только высочайшую точку этой финансовой пирамиды – богатство. Только тогда оно действительно придет. Харв Экер не просто теоретизирует. В своей книге он приводит практические рекомендации и дает инструменты по изменению «финансовой программы» любого человека.

4. Богатые мыслят глобально, бедные – мелко и локально

Харв Экер уверен, что быть богатым в полном смысле этого слова – это значит позитивным образом влиять на судьбы других людей, получая за это деньги. Его определение предпринимателя звучит так: это человек, решающий проблемы других людей за вознаграждение. Богатые люди решают проблемы тысяч и миллионов людей. Бедные – только свои собственные. Расширить зону влияния, при этом разбогатев, им мешает страх удачи и неудачи, неуверенность в собственных силах. При этом неповторимый талант и способности есть у каждого человека. Не нужно бояться явить их миру. Развивайтесь, учитесь, стремитесь к большему – и вам за это с удовольствием заплатят.

5. Богатые фокусируются на возможностях, бедные – на препятствиях

Существует закон, который распространяется на все сферы жизни без исключения: «Все, что находится в центре внимания, увеличивается до гигантских размеров». Если в центре вашего внимания страхи, опасения, потери и неудачи, то вы никогда не сможете заработать. Богатые люди видят возможности, перспективы, ищут шанс и готовы пойти на осознанный риск. Они думают так: все получится, потому я хочу, чтобы это получилось и сделаю для этого все возможное. И у них действительно добиваются прекрасных результатов.

6. Богатые восхищаются успехом других людей, а бедных он возмущает

Чужое состояние и успех раздражают, выводят из себя, заставляют чернеть от зависти и становятся препятствием на пути к собственному успеху. Люди, нетерпимые к чужим достижениям, никогда не добьются успеха. Для многих бедных богатство – это синоним жадности, вседозволенности, избалованности и корысти. Как в таком случае можно стать тем, кто вызывает у тебя только отрицательные эмоции? Как можно стремиться к тому, что ненавидишь? Богатые мыслят по-другому. Чужой успех для них – повод для аплодисментов, восхищения и полезных выводов, уверен Харв Экер.

7. Богатые общаются с успешными и состоятельными, бедные – с лузерами

Бедняки предпочитают ныть и искать утешения в компании себе подобных. Подражание – один из самых эффективных методов обучения. Поэтому находясь в обществе тех, кто добился большего, люди автоматически заряжаются их энергией, целеустремленностью, перенимают удачные идеи. Общество неудачников в лучшем смысле держит на месте, в худшем – тянет на дно еще сильнее. В данном случае поговорка «скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты» актуальна как никогда.

8. Богатые не упустят шанса заявить о себе, бедные не любят любую рекламу

Богатые люди, как правило, прекрасные лидеры и рекламисты. Они никогда не упустят возможность заявить о своем деле, его достоинствах и предложить хорошую скидку. У бедняков отношение к рекламе часто негативно. Для многих рассказывать о себе стыдно, так как мама с папой учили, что надо быть скромнее и не высовываться. Кто-то считает, что хороший товар в рекламе не нуждается. Кто-то – стесняется быть слишком навязчивым и отнимать время у потенциальных клиентов. Таким людям путь к большим деньгам закрыт. Известная поговорка гласит, что для того чтобы стать миллионером, нужно изобрести мышеловку и продать ее всему миру. Но для этого о вашей мышеловке должны узнать, добавляет Харв Экер.

9. Богатые люди выше своих проблем, бедные – тонут в них

Проблемы, трудности и кризисы бывают у всех. Однако именно то, как человек чувствует и ведет себя в критической ситуации, и определяет длину его пути к богатству. Путь к состоянию легок только у детей олигархов, потому что практически равен нулю. Всем остальным приходится пробираться через дебри и набить на пути к банковской ячейке немало шишек. Богатые люди понимают и поэтому стараются быть выше проблем. Бедные – боятся их, всячески избегают и ломаются под грузом неприятностей. И, в конечном счете, остаются у разбитого корыта. «Секрет успеха, друзья мои, заключается не в том, чтобы избежать, избавиться или уклониться от трудностей, а в том, чтобы вырасти настолько, чтобы стать выше любой проблемы», – говорит Харв Экер.

10. Богатые люди умеют принимать подарки судьбы, бедные их избегают

Для бедных людей характерна невосприимчивость к подаркам судьбы. Часто они не считают, что достойны такого трофея и проходят мимо. Богатые люди никогда так не поступают. Они открыты к сюрпризам и никогда не упустят шанс посадить птицу счастья в клетку. Почему бедные люди быстро уходят в тень при появлении на небе хотя бы одного лучика солнца? Они считают себя недостойными этого тепла. Причин неуверенности в себе может быть множество, однако достойность или недостойность хорошего – понятия слишком субъективные и на пути к богатству не играют никакой роли. Считать себя достойным чего-либо – исключительное право самого человека. И больше ничье. Одна из главных движущих сил на пути к богатству — испытать себя и доказать свою значимость самому себе и окружающим. Все богатые люди делают это.

11. Богатые получают деньги за результат, бедные – за рабочие часы

Стабильная высокая заработная плата – мечта многих. Иметь такую работу удобно и спокойно, она поддерживает в жизни комфортный уровень стабильности. Однако для многих график работы «от звонка до звонка» и фиксированный оклад являются непреодолимым барьером на пути к состоянию. Можно даже сказать, ловушкой. Ощущение предсказуемости завтрашнего дня расслабляет людей и лишает возможности развиваться и искать новые возможности получения прибыли, не связанной с фиксированной оплатой. А ведь именно по такому принципу зарабатывают богатые люди. Вряд ли Дональду Трампу, Уоррену Баффету или Олегу Тинькову раз в месяц зарплата стабильно «капает на карточку», как вам. Поэтому и доходы у них другие. С большим количество нулей.

12. Богатые предпочитают «и то и другое», бедные – что-то одно

Бедняки и представители среднего класса привыкли думать, что от жизни нельзя хотеть слишком много и всегда необходимо делать выбор. Сконцентрироваться на карьере или на заботе о семье? Получить еще одно высшее образование или найти новое место работы? Работать все лето в поте лица или пойти в отпуск? Так, где бедняк всегда задумается о приоритете, богач захочет все и сразу. Точнее, он начнет лихорадочно соображать, как бы ему убить сразу двух зайцев. Получить все на свете нельзя, но добиться того, что вы по-настоящему хотите, вполне реально. Спрашивайте себя, как можно добиться и того и другого? Что для этого нужно сделать? Этот вопрос способен в корне поменять жизнь.

13. Богатых заботит размер собственного капитала, бедных – сумма оклада

Капитал – стоимость всего, чем вы владеете. Именно капитал является главным критерием богатства. Ежемесячный оклад здесь ни при чем. Точнее, он является одной из четырех составных частей капитала. Помимо него при оценке состояния также учитываются сбережения, инвестиции и минимизация расходов. Эти четыре составляющих автор сравнивает с колесами автобуса. Что будет, если машине придется ехать всего на одном колесе? Вряд ли такое транспортное средство уедет далеко. Другое дело, если в наличии все четыре колеса, и все они работают исправно. Это позволяет богатым людям ехать быстро и без проблем, всегда достигая пункта назначения.

14. Богатые заставляют деньги работать, бедные – работают ради денег

Те, кто с детства уверял вас в том, что для того, чтобы преуспеть, жестоко ошибались сами и повели вас ложным путем. Вряд ли ваши родители и учителя относись к категории суперсостоятельных людей, хотя наверняка горбатились до седьмого пота. Так думают и делают бедные. При этом никому из них каторжный труд без выходных не позволил заработать состояние. Это сделали те, кто превратил упорный труд в труд разумный. Те, кто тоже упорно трудился, но делал это только в течение некоторого промежутка своей жизни, а после этого сумел распорядиться заработанным и сделать так, чтобы каждая полученная банкнота работала вместо него и на него. В этом контексте Харв Экер подробно рассматривает значение пассивного дохода и объясняет, почему люди не умеют правильно инвестировать свои деньги, чтобы в итоге получить финансовую автономность. Все дело в том, что бедные живут сегодняшним днем и не думают, что произойдет с ними завтра, а, значит, не планируют эти события. Богатые все просчитывают наперед.

15. Богатые люди постоянно учатся и развиваются, бедные считают, что у них достаточно знаний

«Я это знаю» – самые опасные слова в речи любого человека. Они вселяют необоснованную уверенность в собственных силах и компетенциях и заливают бетоном желание развиваться и узнавать новое. Знать что-то наверняка может только тот, кто лично пережил данную ситуацию. Аргументы про то, что ты об этом слышал или где-то читал, здесь не работают. Бедные люди часто занимают такую позицию, и она работает против них. Богатые люди думают иначе. Они знают, что если их дела идут не так хорошо, как хотелось бы, значит, они чего-то не знают и не делают. Именно чувство неполноты знаний толкает их к дальнейшему совершенствованию и работе на собственное благо и благо банковского счета.

16. Богатые люди действуют, бедных парализует страх

Пребывание в зоне комфорта приятно, однако это состояние не дает возможности развиваться и рисковать, не открывает свежие перспективы, не помогает устанавливать новые контакты, то есть парализует возможность расти и развиваться, а, значит, отдаляет человека от успеха и богатства. Но выйти за границу этой зоны страшно. Вдруг не получится? Страх неудач пугает и богатых, и бедных, однако последних он держит внутри комфортной зоны, а первые находят в себе силы для преодоления негативных эмоций. Они знают, что именно в момент, когда им неспокойно, неуютно и тревожно – они действительно растут и развиваются. Бедные предпочитают замереть в тревоге и боятся лишний раз пошевелить пальцем. Удобство значит для них слишком много. В результате возможности, деньги и контакты уходят к другим.

17. Богатые люди эффективно управляют деньгами, бедные этого не умеют

Но это совсем не значит, что богатые умнее бедных. Более состоятельные люди приобрели свои солидные счета за счет более искусного обращения с деньгами. А это навык, который при желании можно в себе развить. Харв Экер дает целую подборку подробных инструкций и практических рекомендаций, заодно развеивая стереотипы бедных о том, что финансовое планирование ограничивает планирование и является уделом тех, кто уже располагает солидным богатством: «В наше вселенной есть правило, которое одинаково для всех: «Пока ты не покажешь своего умения управляться с тем, что у тебя есть, большего не получишь!», – заключает эксперт.

Джорж Сэмюэль Клейсон

Капитализм в кризисе? Почему богатые богатеют, бедные беднеют и все меняют место жительства

В настоящее время в некоторых олигархиях клянутся так: «И буду я враждебно настроен к простому народу и замышлять против него самое что ни на есть худое».

Аристотель

Разговоры в пользу бедных

В 2012 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе обсуждалось будущее капитализма. Лейтмотивами стали долги еврозоны и пути преодоления последствий экономического кризиса 2008-го. На форуме прозвучали слова:

«Можно с уверенностью сказать, что капиталистическая система в ее нынешней форме абсолютно не вписывается в модель современного мира».

Мнение это высказал основатель и председатель форума Клаус Шваб. Цитата попала в заголовки статей в деловых изданиях, оживив дискуссию сильных мира сего. Со Швабом согласился глава ВТО Паскаль Лами и предложил сделать систему более ответственной и ввести более строгие международные правила для рыночного капитализма. А вот крупный бизнес-магнат Дэвид Рубинштейн, соучредитель Carlyle Group, был куда жестче: назвав капитализм наихудшим строем, он посоветовал поучиться чему-нибудь у Китая.

Параллельно в бразильском Порту-Алегри открывался 11-й Всемирный социальный форум, который иногда называют анти-Давосом. В нем участвовали представители профсоюзов и левых организаций, активисты социальных движений, правозащитники, «зеленые», борцы за права ЛГБТ и противники глобализации. Перед открытием форума 15 тысяч демонстрантов устроили шествие, во время которого скандировали антикапиталистические лозунги. В декларации движения сказано:

«Люди во всем мире страдают от последствий обострения глубокого кризиса капитализма, когда его агенты (банки, транснациональные корпорации, медиаконгломераты, международные институты и подчиненные правительства) стремятся увеличить свою прибыль, применяя неоколониальную политику. Военные вторжения, неолиберальные договоры о свободной торговле и „меры жесткой экономии“ приводят к сокращению заработной платы и потере трудовых прав, способствуют увеличению безработицы, истощают природные ресурсы. Такая политика сильнее поражает богатые страны Севера и усиливает миграцию, вынужденное перемещение, выселение за долги и социальное неравенство».

Такая риторика считается маргинальной и традиционно игнорируется СМИ.

Причины кризиса принято усматривать в наступлении переходного периода между фазами капитализма. Согласно теории русского экономиста Николая Кондратьева, капитализм умеет хорошо приспосабливаться, в то время как кризисы и потрясения просто побочные эффекты этого процесса. Кризисные явления усугубляются изменением климата и экологическими проблемами. Если следовать официально одобренной логике, выходит, что пропасть в доходах между богатыми и бедными увеличивается из-за климатических изменений.

Каковы же все-таки причины кризиса, что придет на смену капитализму и придет ли, а главное — чего ждать?

Почему капитализм себя исчерпал

Многие известные интеллектуалы и ученые возлагают ответственность за экономический и социальный кризис на неолиберализм, или рыночный капитализм. Неолиберализм настаивает на том, чтобы государство по минимуму вмешивалось в экономический процесс, ограничившись защитой корпоративных интересов и контролем за обращением денег. Согласно этой концепции регулирующие функции государства следует передать рынку. Это поможет обеспечить реализацию экономических свобод для всех и будет препятствовать тоталитаризму при помощи демократических институтов.

В первой половине 1970-х эта экономическая политика стала внедряться в США, Чили, частично в Англии. А после нефтяного кризиса 1973-го ее даже форсировали: неолиберальные экономисты и советники глав государств преподносили ее в качестве пакета антикризисных решений, оздоравливающих экономику.

Одним из таких решений была перестройка кредитно-финансовой системы по принципам монетаризма. Идеолог неолиберализма Милтон Фридман с помощью сложных уравнений доказал, что для жизнеспособной экономики решающее значение имеет количество денежной массы в обращении. Иначе говоря, чем больше, тем лучше. За свое открытие Фридман получил премию имени Альфреда Нобеля.

Преобразование кредитно-финансовой системы завершилось поэтапной отменой «золотого стандарта» и затем Бреттон-Вудской валютной системы в 1971–1976 годах. Суть реформы заключалась в том, что в обращение вводилось большое количество денег, потерявших реальное подкрепление в виде золота или других ценных металлов. Новые деньги стали называться фиатными (от лат. «доверие»).

В результате реформ капиталы получили возможность свободного перемещения между границами, что способствовало подъему транснациональных корпораций. Как пишет американский философ Ноам Хомский, в 1971 году 90% международных финансовых сделок относились к реальной экономике — к торговле или долгосрочным инвестициям, а 10% были спекулятивными. К 1990 году соотношение изменилось в противоположную сторону.

Но это всё теория.

Почти полувековая практика внедрения неолиберальной модели показывает: к середине 1990-х размер состояния трех сотен богатейших людей планеты равнялся доходу 2,3 миллиарда человек, живущих в бедных странах. А спустя 20 лет активы 60 человек уже были равны совокупному доходу 3,6 миллиарда человек.

Другая причина кризиса носит более объективный характер: между производителем и потребителем существует постоянный конфликт интересов. Если первый заинтересован в увеличении разницы между себестоимостью и отпускной ценой, то второй — в уменьшении конечной стоимости. При этом конкуренция вынуждает производителя предлагать товар по более низким ценам, что идет вразрез с его интересами. Чтобы увеличить прибыль, производитель может начать стремиться к монополии, а также искать возможность уменьшить себестоимость.

Некоторое время корпорации решали эту задачу, перенося производство в страны третьего мира, где труд более дешев. Но схема перестала работать и стала слишком затратной: транспортировка произведенного товара тоже имеет свои издержки. К тому же со временем рабочие начинают добиваться увеличения оплаты и улучшения условий труда.

Ко всему этому добавляется кризис перепроизводства, описанный Марксом. Стремясь увеличить прибыль, производитель выпускает как можно больше товаров, что порождает необходимость в сырье и новых рынках сбыта. И то, и другое обнаруживается в тех же странах третьего мира. Во времена Маркса эту проблему решали посредством колониальной экспансии, но в ХХ веке и особенно после Второй мировой войны экспансия стала по большей части скрытой.

Из-за постоянного перепроизводства истощаются ресурсы планеты, и это тоже учли неолиберальные экономисты. В 1972 году состоялось знаковое заседание Римского клуба, на котором был зачитан доклад «Пределы роста». В нем говорилось о том, что сохранение текущих объемов и темпов производства ведет к экологическим катастрофам и потере биоразнообразия планеты. С этими идеями хорошо сочеталась концепция нулевого роста, выдвинутая десятилетием раньше. Согласно ей оптимальный путь развития экономики — это тот, при котором основные экономические показатели (например, ВВП) остаются стабильными. Эта идея должна была постепенно заменить концепцию непрерывного конвейера (фордизм).

В 2018 году в докладе Римского клуба на Давосском форуме об этом заговорили опять, вспомнив и тему «лишнего человечества»:

«Продолжающийся общепринятый рост приведет к тяжелым конфликтам при столкновении с естественными границами планеты. Экономика, жестко управляемая финансовой системой с присущими ей спекулятивными операциями, будет способствовать увеличению разницы в благосостоянии и доходах людей.

Процесс увеличения населения планеты необходимо в ближайшем будущем стабилизировать, не только по экологическим, но и по социально-экономическим причинам. В жизни слишком многих людей сегодня царят смятение, хаос и неопределенность. Глубокое социальное неравенство, рухнувшие государства, боевые конфликты и гражданские войны, безработица и массовая миграция обрекают сотни миллионов человек на жизнь в страхе и отчаянии».

Общество кочевников

Однако существует и другой взгляд на проблемы капитализма, показывающий, что разговоры о его смерти преждевременны. Если учесть, что целью капитализма является в первую очередь накопление капитала, то никаких особых проблем у него нет, поскольку их удалось или удастся в обозримом будущем решить. Об этом свидетельствуют регулярные отчеты о росте прибылей крупных компаний и банков.

Например, проблему перепроизводства на начальных этапах перестройки индустриальной экономики решили так: внедрили точечное мелкосерийное производство и стратегический менеджмент и таким образом уменьшили производственные затраты. Следующий шаг состоял в том, чтобы при меньшем количестве товаров увеличить эффективность и прибыль. Для этого потребовалось вновь углубиться в потребительскую психологию, чтобы найти новые подходы и пути стимулирования продаж. За дело взялись дипломированные психологи, которые изобрели поведенческую экономику и были удостоены за это Нобелевской премии.

Параллельно происходило развитие информационного общества. Появились новые перспективные направления для течения капиталов, связанные с человеком: такие сферы, как спорт, образование, красота и здоровье, досуг стали объектом внимания крупных инвесторов. К примеру, сегодня индустрия искусства приносит экономике США больше, чем сельское хозяйство.

Автоматизация производства решает сразу несколько проблем. Во-первых, отпадает необходимость постоянно искать квалифицированную рабочую силу, а во-вторых, больше не нужно идти на вынужденные уступки профсоюзным движениям, способным в случае чего организовать забастовку и парализовать производственный процесс. Ярким примером подобного решения в действии служит деятельность компании Amazon, в которой искусственный интеллект управляет работниками. Ну а образовавшийся из-за автоматизации кризис на рынке труда и социальные потрясения никак не затрагивают интересы бизнесменов.

Другой выход из ситуации кризиса накопления и распределения капитала — трудовая и вынужденная миграция. Так, по данным Всемирной организации труда, количество трудовых мигрантов в мире неуклонно растет и может насчитывать 170 миллионов человек.

Незадолго до распада СССР бывший советник президента Франции и председатель Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали рассказал о создании «общества кочевников», вынужденных постоянно перемещаться по миру в поисках работы или прибыльного проекта. В своем эссе «На пороге нового тысячелетия» Аттали предрекает упразднение национальных государств, доведенных до бедственного положения экономическим кризисом и коррумпированными правительствами. Желая поддерживать прежний высокий уровень потребления, кочевники, вооруженные всевозможными гаджетами, будут непрерывно колесить по миру, покупать недешевые товары, информацию и острые ощущения. Их религией, как пишет Аттали, станет нарциссизм.

Остальные люди — те, кто живут за чертой бедности, — будут перемещаться по миру, пытаясь найти доступное жилье и пропитание. И Аттали дает понять: это в лучшем случае.

Тех, кому удастся поддерживать высокий уровень потребления, французский экономист относит к выигравшим, а всех остальных — к проигравшим.

Весь мир он условно делит на отсталый и бедный Юг (Азия, Африка, Южная и Центральная Америки) и на более богатый привилегированный Север (США, Европа). На Севере, прогнозирует Аттали, людей Юга будут воспринимать как «беспрецедентную по масштабам толпу „экономических беженцев“ и мигрантов», от которых Север попытается отгородиться стеной.

Но Жак Аттали не единственный, кто предсказал такой ход событий.

Многие помнят харизматичного парня с рыжей бородкой из группы Army of Lovers, щеголявшего в клипах в женских колготках. Зовут его Александр Бард, и помимо карьеры в шоу-бизнесе он занимается серьезными социологическими исследованиями. В 2006 году вышла его книга «Нетократия. Новый правящий класс», в которой он так же вдохновленно рассказывает об «обществе кочевников», но уже без мрачных красок.

В «Нетократии» Бард сосредоточился на будущем тех, кого Аттали отнес к выигравшим. Их он называет ни много ни мало новым правящим классом, который должен сменить старый, то есть буржуазию. «Правящий класс», по Барду, это те люди, которые имеют способность и возможность не столько формировать повестку дня человечества, сколько выступать главной движущей силой изменений. Такой вывод социолог сделал на основании того, что в современном мире постоянно растет значение информации, информационных технологий в обществе и экономике.

Нетократия, по сути, это креативный класс, продвинутые пользователи сети, хорошо понимающие язык мемов и негласной сетевой этики (сетикета). Как считает Бард, при выборе места для переезда экономические условия не будут иметь для нетократов особого значения. «Города и регионы проиграют, если не смогут предложить достаточно привлекательный стиль жизни и стимулирующую культурную среду», — утверждает он.

Впрочем, создание «общества кочевников» не только решает отдельные проблемы капитализма, но и оказывается проектом перестройки мира, в основе которого лежит философия неолиберализма. Так, отрицая любые формы коллективной идентичности и рассматривая их как угрозу индивидуальной свободе, неолиберализм обеспечивает ситуацию, при которой организованное давление на систему становится невозможным. А забота о индивидуальных свободах и даже чувствах становится предлогом, позволяющим постоянно контролировать и надзирать за «атомизированым» индивидуумом.

Как же быть?

Современный мир становится всё более нестабильным, а за общим потоком противоречивой информации бывает сложно проследить какие-либо перспективы и тенденции.

Нестабильность превращается в главный тренд современности.

В 2017 году ее включили в число главных обсуждаемых тем в Давосе. Поэтому умение психологически адаптироваться к нестабильности и готовность к внезапным переменам окажутся очень кстати. Конкретных рецептов того, как этого добиться, похоже, нет: кому-то будет достаточно волевого усилия, кому-то — соответствующих тренингов, а кто-то может углубиться в изучение нейрофизиологии и пластичности мозга. Но если непредвиденная отмена запланированного вызывает стресс, выжить и приспособиться в таком мире будет сложно.

Не следует забывать о повышении собственной образованности. В последнее время непрерывное образование, постоянный рост личностного потенциала не просто желательны, но необходимы для того, чтобы состояться в профессии. Кроме того, хорошее образование — залог умения связывать различные факты и ориентироваться в потоках противоречивой информации. В эпоху «постправды» образованность становится сверхактуальной. Бывший шеф ЦРУ Аллен Даллес как-то заметил:

«Человека можно запутать фактами, но если он знает тенденцию, то его запутать очень сложно».

Многие настаивают на исключительно практическом применении знаний. Возможно, это не совсем правильный подход. Знания, получаемые ради практического применения, ограничены областью своего использования. Кроме того, отсутствие разностороннего образования нередко вызывает синдром Даннинга — Крюгера (неадекватную самооценку у людей разной квалификации), который проявляется не только в профессиональной деятельности, но и в повседневной жизни.

Наконец, умение объединять усилия и действовать сообща пригодится в любой точке земного шара, и способность к коммуникации является здесь главным фактором сплочения. Сейчас коммуникации обучают различные специалисты — хотя иногда для этого достаточно простого человеческого участия и отсутствия привычки перебивать.