Советы богатых людей, которым не стоит следовать
Кадр из фильма «Великий Гэтсби». Фото с сайта whenspeak.ruЧасто богатые люди вводят всех в заблуждение, давая советы, которым сами никогда не следуют. Так считает редактор по темам инвестиций и предпринимательства портала Medium Дэвид О. Он приводит 7 популярных советов богатых людей и рассказывает о том, почему не стоит им верить. Его мнение мы переиздаем в переводе редакции.
— Олицетворение бедности для многих — это крайняя степень нищеты, когда человек ничего не может себе позволить. Но на самом деле мир можно разделить всего на две части: бедные и богатые, где большинство людей можно отнести к первой категории. Потому что богатые — это те, у кого есть деньги, а бедные — это те, кто за деньги работает. Так что, если вы все еще тратите свое время, чтобы заработать на какие-то блага, — вы точно не относитесь богатым. А что касается такого понятия, как средний класс, то это категория предназначена, скорее, для того, чтобы успокоить трудолюбивых бедных людей.
Интересно, что наше общество часто ставит богатых в пример для подражания и преподносит их как гуру мысли. И они действительно могут обладать некоторой мудростью, но гораздо чаще — просто вводят публику в заблуждение, давая советы, которым сами не следуют. Я выбрал семь наиболее популярных рекомендаций — и хочу пояснить, что нужно делать, вместо того чтобы им следовать:
1. Копите деньги
Накопление и сбережение средств не является разумным финансовым решением. Например, сейчас при открытии некоторых накопительных счетов в Германии банки устанавливают негативный процент — то есть люди сами платят банку за хранение денег. А в некоторых случаях процентные ставки банков могут быть такими низкими, что с учетом инфляции деньги «сгорают» быстрее, чем начисляются проценты.
На самом деле. Богатые люди не экономят и не накапливают деньги — они их вкладывают и заставляют работать: инвестируют в перспективные проекты, покупают на них активы. Поэтому единственное преимущество сберегания средств — это самодисциплина, умное отношение к деньгам и пр.
2. Сокращайте расходы
Этот совет так же плох, как и первый, хотя он и кажется общепринятым при сложной финансовой ситуации. Но как только все увидят, что вы сократили расходы, они начнут думать, что у вас плохо идут дела и что вы вот-вот разоритесь. С вами никто не захочет иметь дел.
Никто не полезет в лодку, которая идет ко дну. Переговоры о сделках станут излишне сложными, в то время как прямо вам никто не скажет, почему именно сомневается в принятии решения. На самом деле. Экстравагантные вечеринки и демонстрация богатства в любой форме — вот что привлекает новые интересные предложения и выгодные сделки. Это путь богатых. Мне всегда было интересно, зачем богатые люди устраивают сумасшедшие дорогие ивенты. Сейчас я уверен, что это не что иное, как демонстрация сильной позиции в деловых переговорах.
3. Не влезайте в долги
Бедные люди используют долг как способ закрыть финансовую дыру, они ничего не зарабатывают на этом и только постоянно теряют на выплатах процентов.
Для них долг — это вынужденная мера, бремя, от которого они мечтают освободиться.
На самом деле. Богатые люди наоборот — пытаются получить больше долгов. Они используют деньги, чтобы заработать. И для них долг — это финансовый инструмент, с которого начинается успех. Думаете, они получают стартовый капитал на работе? Нет! Они берут кредит, влезают в долги.
4. Получайте образование
Большое количество сверхбогатых людей в мире — это люди, которые завалили школу. Конечно, у них у всех была какая-то форма обучения, но они знали, когда со школой все-таки пора расстаться.
Те, кто продолжают ходить в школу после школы, никогда не попадают в богатые круги. Большинство людей продолжают учиться, потому что боятся превратить знания в нечто реальное в реальном мире.
На самом деле. Нет лучшей школы, чем жизненный опыт. То, что вы знаете по книгам, отличается от того, что вы можете узнать по собственному опыту. Поэтому более правильным в этом случае было бы советовать — начать действовать и совершать ошибки.
Если вы умеете читать, писать, говорить и у вас есть базовые навыки в сфере, где вы хотите начать собственное дело, думаю, этого достаточно, чтобы преуспеть.
5. Найдите работу
Когда кто-то советует вам двигаться вперед и при этом имеет в виду только возможность устроиться на новую работу — значит, он думает, что вы не можете жить самостоятельно. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь работу, если это — то, о чем вы мечтали. Но это не приведет вас к богатству.
На самом деле. Богатые люди не нанимаются на работу, потому что хотят заработать денег. И не становятся богатыми благодаря работе в найме. Они открывают собственный бизнес и/или инвестируют в чужой. А работать они могут, чтобы продолжать учиться, получать актуальный опыт и доступ к новым возможностям.
6. Диверсифицируйте вложения
Бедные люди — это те, кого привлекает идея диверсификации. Я не могу представить себе ни одного богатого человека, который бы диверсифицировал свою деятельность (за исключением случаев, когда человек является экспертом по инвестициям).
Но давая советы новичкам, они рекомендуют диверсифицировать вложения, потому что уверены: вы не обладаете глубокими знаниями ни в одной сфере деятельности. И в таком случае они просто дают самый безопасный совет.
На самом деле. Богатые люди вкладывают свои деньги в то, что они понимают и могут контролировать. Все они кладут яйца в одну корзину и прилагают к этой точке все усилия, чтобы получить результат. Люди, которые занимаются недвижимостью, не занимаются акциями. И наоборот: те, кто занимается акциями, не занимается недвижимостью (кроме, быть может, покупки собственного дома). Как сказал Уоррен Баффет: «Те, кто диверсифицирует свои вложения, явно не знают, что делать с деньгами». И это действительно так.
7. Возьмите отпуск
Бедные люди отдыхают, чтобы сбежать с работы. Во время отдыха они избегают мыслей обо всем, что связано с работой, во что бы то ни стало.
На самом деле. Богатые не уходят в отпуск. У них всегда находится какое-то дело, которое так или иначе связанно с поездкой.
Зачастую их отпуск выглядит как расписание командировок. Все дело в том, что они так любят свою работу, что не отделяют ее от своей личности — они всегда открыты для деловых возможностей, куда бы ни пошли.
Вместо заключения
Если вы хотите быть богатыми — не делайте то, что говорят богатые люди. Смотрите, что они делают и изучайте их жизненные истории. Ищите в этих историях ключевые моменты, когда люди совершили что-то важное, какой-то большой шаг — и смотрите, что именно они сделали и как. Возможно, так вы поймете, что на самом деле привело их к успеху.
И не забудьте подписаться на наш telegram-канал и на наш канал в Дзене: большинство публикуемых материалов — эксклюзивы с экспертами в различных отраслях бизнеса.
Читайте также
- «Моя жизнь — дерьмо». Дэйв Логан и Виктор Прокопеня о том, как бизнесу это исправить
- «Обнимайте свои страхи и выбирайте правильные саженцы»: месседжи Игоря Рыбакова
Любопытство, риск и $3 млн: что значит быть богатым человеком в России сейчас
В России по-настоящему богатые люди, многие из которых пришли в бизнес вынужденно, имеют несколько свободных миллионов долларов для инвестиций, не чужды риску, но главное для них — извлечь из богатства максимальную пользу для себя и своей семьи, а не потратить его на демонстративное потребление, говорят управляющие деньгами состоятельных россиян
Forbes спросил у управляющих деньгами состоятельных россиян, что значит сегодня быть богатым человеком в России. Из их ответов следует, что богатый россиянин сейчас — это тот, у кого есть несколько миллионов долларов свободных активов, которые он может инвестировать, он склонен к риску и предпочитает скорее копить, нежели тратить.«Ты можешь позволить себе практически все, но смысл не в том, чтобы выставить это напоказ»Глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова
Понятие богатства в России серьезно трансформировалось за последние 20 лет, сегодня оно полностью соответствует международным стандартам. С формальной точки зрения речь идет об уровне свободных ликвидных активов, которыми располагает семья. Большие состояния обычно распределяются внутри семьи. Сегодня это $6-10 млн свободных ликвидных активов, которые распределены между несколькими, обычно тремя-четырьмя, банками.
Богатство — это во многом стиль жизни, отношение к реальности, определенный уровень свободы и любви к тому, что ты делаешь. Богатый человек свободен от постоянных мыслей о зарабатывании насущного хлеба, он может заниматься бизнесом, а может полностью отключиться от прямого управления состоянием. Важно, что, поддерживая постоянный уровень расходов, такой человек может сохранять значительную часть доходов, то есть его расходы всегда ниже, чем уровень сбережений.
Символом богатства сегодня становится ответственное отношение к жизни и окружающему миру. Это высокий уровень образования в топ-100 мировых вузов для себя и своих детей, развитие эмоционального интеллекта, здоровый образ жизни. То есть вектор внимания смещен со стороны потребления в сторону стабильности и накопления. Да, ты можешь позволить себе практически все, но смысл не в том, чтобы выставить это напоказ, а в том, чтобы быть способным извлечь из своего состояния максимальную пользу для себя и семьи.
Подход к деньгам — «без панического страха потери
»Старший вице-президент ВТБ, руководитель Private Banking Дмитрий Брейтенбихер
Богат человек или нет, определяется не количеством нулей на его банковском счете и не тем, может ли он себе позволить покупать элитную недвижимость или предметы роскоши. Это вопрос об отношении к деньгам. Большая часть российских клиентов private banking — генераторы капитала в возрасте 55-65 лет. Они сами строили свой бизнес, преодолевая страх и непонимание, через ошибки и препятствия. Это значит не просто инвестировать деньги, а следовать за своей мечтой и реализовывать свои идеи. Отсюда высокая персонифицированность бизнеса и очень личное отношение к своему «детищу». А деньги здесь лишь инструмент для достижения цели. Отсюда формируется и подход к ним: взвешенный, рациональный, но при этом без панического страха потери. Тем более в российских реалиях у большинства предпринимателей сформировался своего рода иммунитет к преодолению неожиданных препятствий.
Состоятельный человек в России ищет возможности даже там, где другие видят проблемы, он готов бороться и рисковать. В момент, когда аналитики публиковали обзоры, не предвещавшие рынку ничего хорошего, я поинтересовался у одного из клиентов, что он об этом думает. Он ответил: «Ну и хорошо». И процитировал Лермонтова: «Так жизнь скучна, когда боренья нет».
«Богатый человек в России и в мире ничем не отличаются»
Управляющий директор Friedrich Wilhelm Raiffeisen Светлана Григорян
Богатый человек в России и богатый человек не в России ничем не отличаются. Мы давно живем в большом, открытом мире, выбираем продукцию глобальных брендов, учимся и работаем в разных странах. Поэтому я бы говорила о состоятельных людях без фокуса на регионе. Материальное богатство — понятие растяжимое, зависящее от самого человека, его финансовых потребностей и желаний. Состоятельный человек — тот, который может позволить себе реализовать все или большинство своих материальных желаний.
При этом, по данным Global Wealth Report 2019, подготовленного Credit Suisse, достаточно иметь около $1 млн, чтобы стать частью самого богатого сегмента, который составляет всего 1% от мирового населения.
Три категории богатых людей
Партнер, член совета директоров, генеральный директор «Атон» Андрей Звездочкин
Богатый человек — тот, кто может себе позволить заниматься тем, чем ему хочется. При этом есть оговорка: отшельник в лесу тоже делает то, что хочет, но богатым, в общепринятом понимании, его назвать нельзя. Поэтому размер располагаемых активов также имеет значение.
Есть усредненный подход к определению состоятельных людей в финансовом мире: high-net-worth individual — от $1 млн, ultra high-net-worth individual — от $30 млн. Но все же для каждого человека параметры индивидуальны.
Мы проводили исследование среди состоятельных клиентов и выделили три основные категории. Первые предпочитают тратить деньги разумно. Им важно качество, они готовы за него платить. Эти клиенты заслужили статус и уважение, но не выставляют свое состояние напоказ. Представители второй категории наслаждаются жизнью. Для них важны внешние атрибуты успешности: люксовые бренды, технологические новинки. Они много путешествуют. К третьей категории относятся наиболее консервативные люди, которые не обращают внимания на повседневные траты, несмотря на то, что обладают большим состоянием. Они могут ездить на метро или на недорогих и подержанных машинах, не видят смысла в дорогих вещах. Как правило, эти люди направляют значительные средства на благотворительные проекты.
Основная часть состоятельных людей в России — это собственники бизнеса или топ-менеджеры крупных компаний.
На их жизненном пути случались глубокие кризисы, рушились устоявшиеся системы, они привыкли к переменам и связанным с ними трудностям. Эти люди рассчитывают только на себя, готовы к разным вариантам развития событий и к любым сложным ситуациям.
Любопытство и свобода
Руководитель направления portfolio management UFG Wealth Management Алексей Потапов
Для России полностью подходит международная классификация оценки «большого состояния». Если подходить количественно, то, по моим оценкам, к богатым можно отнести людей, располагающих свыше $3 млн свободных средств для размещения в инвестиции.
Разумеется, количественное определение богатства важно, однако не менее важный критерий – это, пожалуй, эмоциональное состояние. Не важна стоимость активов, которые человек может приобрести — корабля, самолета или острова. Смысл в том, чтобы в любой момент времени позволить себе все что угодно, без потери привычного уровня жизни.
Богатство дает свободу действий. Такие люди могут заниматься бизнесом, чтобы поддерживать постоянное саморазвитие, а могут полностью посвятить себя семье, комфорту и хобби, перестать заботиться о делах и жить только на доход от собственного состояния.
Состоятельный человек всегда точно формулирует цель, а не только мечтает. Богатые люди обладают большим интеллектуальным любопытством: участвуют в аукционах, вкладываются и развивают новые проекты в спорте, медицине, технологиях, поддерживают искусство.
«Человек не хочет быть богатым, он хочет быть счастливым»
Управляющий директор Phoenix Аdvisors, директор Центра управления благосостоянием и филантропии Московской школы управления Сколково Алексей Анищенко
В наступающей shared economy понятие богатства переходит от обладания какими-то внешними активами (по сути, накапливания излишка) к возможности зарабатывать и постоянно монетизировать свой основной актив — талант, навыки и отношения.
Люди будут обеспечивать себе необходимую подушку финансовой безопасности, а остальное направлять на свои проекты и образование. Границы понятия богатства размываются. Человек не хочет быть богатым, он хочет быть счастливым. Мы ищем счастье не столько в накоплении благосостояния, сколько в реализации себя, в отношениях, новом опыте, путешествиях, образовании, благотворительности.
Большинство нынешних крупных владельцев капитала в России — вынужденные предприниматели, которые включились в бизнес в 90-е и достигли огромных успехов с учетом вечно меняющейся кризисной ситуации в мире и в России. Иногда эта конкурентная борьба и накапливание активов становится основным смыслом их жизни и деятельности. Но в определённый момент жизни они начинают задавать вопрос «А что дальше?», «Чем заняться теперь, когда уже есть ресурсы, знания, опыт, связи?» «Как меня запомнят?» Редко ответом на этот вопрос становится новый коммерческий бизнес-проект.
Мало кто помнит, какими бизнесами и активами владели братья Третьяковы, Мамонтов, Эйфель и Нобель, но все помнят их наследие.
10 лучших банков для российских миллионеров — 2019
10 фото
Как относиться к богатым и к богатству?
[ Радио Свобода: Программы: Наши гости ]
[23-10-05]
Ведущий
Сергей Корзун: Россия, никто, наверное, не будет с этим спорить, — богатая страна, и богатые люди в России были во все времена. Просто в одни времена их богатство не поощрялось государством, не выставлялось на показ, в другие — все немного сложнее. Число лиц в России, владеющих состоянием не менее 1 миллиона долларов, возросло за прошлый год на 4 тысячи и составляет 88 тысяч человек. Эти данные приводятся в ежегодном аналитическом докладе о мировом богатстве, подготовленном американской финансовой компании «Merrill Lynch».
Для сравнения: в Соединенных Штатах их 2 миллиона 498 тысяч. Как относиться к богатым и к богатству? — тема программы «Варианты». Тема, богатая по откликам, могу сказать сразу. На форум пришло много сообщений, даже завязалась довольно жаркая дискуссия. Собственно, наш вопрос таков: надо ли презирать богатых или равняться на них? Должно ли общество поддерживать своих богачей или всячески их ограничивать?
Я представляю наших гостей. Прежде всего, это Виктор Аркадьевич Тюлькин, зампредседателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член фракции КПРФ. И ожидаем социолога Людмилу Хахулину, которая должна подойти с минуту на минуту. Ваша позиция по отношению к богатству и богачам? На первый взгляд, партийно она должно быть однозначна: богатые должны делиться.
Виктор Тюлькин: Если говорить партийно, то наша позиция относится не к богатым или к бедным, а к способу деления людей на господ и на обслуживающий персонал, на наемных работников, на слуг, если хотите.
Как коммунисты, мы против этого деления. Мы понимаем, что если богатство создается эксплуатацией чужого труда, это плохо, это неравенство, это несправедливость. Человечество (если люди — мыслящие существа) в принципе должно двигаться к какому-то мироустройству, когда все вместе живут лучше и все вместе преодолевают трудности. И если сегодняшнее деление, которое в Москве, может быть, видно больше, чем в других регионах России, бьет по глазам, это плохо, потому что это не только неравенство, это в том числе и неуважение к людям.
Сергей Корзун: Москва вообще специфический город, в нем даже больше миллиардеров, чем, скажем, в Нью-Йорке — 33 по списку «Форбса» против 31 в Нью-Йорке. Правда, миллионеров там значительно больше, зато у нас миллиардеров больше. Вы лично можете себя причислить к состоятельным людям?
Виктор Тюлькин: Лично я себя к состоятельным людям или к богатым причислить не могу, потому что все, что я получаю как депутат, а депутаты получают весьма нехило как государственные чиновники, я отдаю в партийную кассу для того, чтобы организовывать борьбу против сегодняшнего положения.
Сергей Корзун: Во фракции КПРФ есть богатые люди. Как вы к ним относитесь?
Виктор Тюлькин: Я не думаю, что во фракции КПРФ есть люди, которых можно отнести к богатым по той классификации, которую имеет в виду «Форбс»…
Сергей Корзун: Ну, не миллиардеры.
Виктор Тюлькин: Да. Миллиардеры рублевые, так скажем. Во фракции «Единая Россия» из 300 человек, по данным того же «Форбса», 20 миллиардеров рублевых во фракции сидит. Время прошло, может быть, сегодня их уже несколько больше. Соответственно, их материальное положение определяет то направление голосования, которое они там проводят. Поэтому, когда «Единая Россия» голосует в одну сторону, а коммунисты и «Родина» — в другую, это очень понятно и объясняется это в том числе вполне материальными интересами, не какими-то идеологическими разногласиями или чем-то другим.
Сергей Корзун: Есть у нас телефонный звонок. Таймураз Александрович из Москвы.
Слушатель: Во-первых, я к богатым отношусь очень хорошо, очень положительно.
Сергей Корзун: Вы сами — богатый?
Слушатель: Ну, не нищий, бизнесом занимаюсь. Я хотел обратиться к коммунистам, к представителю Коммунистической партии. Раньше нельзя было быть богатым, хотя кое-кто у нас был богатым, я имею в виду людей, вроде Муслима Магомаева, официально несколько человек. Насколько я помню, они нам все время говорили о социальной справедливости, но на самом деле потом мы узнали, что члены Политбюро получали 1200 оклад, плюс у них пайки были. То есть то, что они нам запрещали, чтобы мы жили также хорошо, как они, они этим пользовались. К богатым я отношусь хорошо.
Но когда человек находится у власти и пользуется этими благами, вот к этому я отношусь плохо. Наглядный пример — Юрий Михайлович Лужков. Сам он вроде бы как будто ничем не занимается, а жена, мы знаем, уже стала миллиардершой. Мы-то теперь понимаем, откуда она стала. Но это тоже ничего. Но мы хотя бы узнали, что она занимается какой-то благотворительностью… Вот я к таким богатым людям отношусь плохо.
Сергей Корзун: Надо сказать, что в отношении госпожи Батуриной было несколько исков и с ее стороны, и, если мне память не изменяет, то все они выиграны, то есть ни один суд не доказал связи между мэрской деятельностью Юрия Лужкова и предпринимательской деятельностью госпожи Батуриной. Тем не менее, Виктор Аркадьевич, ваше отношение к этому?
Виктор Тюлькин: Нам остается только всем вместе позавидовать Юрию Михайловичу. Вот мне так с супругой повезло, она такая талантливая и так далее, и тому подобное. Нам с вами почему-то не так везет, другим тоже, поэтому то, что ни один суд не доказал, это только характеристика наших судов, а в принципе мы все понимаем, что деньги и власть находятся в определенной и вполне предсказуемой зависимости. Поэтому думать, что власть и деньги — это нечто различное, богатство и власть — это вещи разные, это наивно. Надо понимать, что власть отражает интересы прежде всего имущего слоя. Если говорить по теории, то это и есть капитализм. Власть принадлежит тем, кто имеет деньги. Деньги власть нанимают, а форма найма — выборы, как высказывался один из классиков. Поэтому в данном случае удивляться нечему и понимать надо, что сегодняшние деньги, которые концентрируются на одном полюсе, они, соответственно, вмещают полюс другой. Поэтому закон сохранения материи суров, но справедлив: если на одном полюсе где-то прибывает, то где-то в другом месте меньше становится.
Сергей Корзун: К нам присоединилась Людмила Александровна Хахулина. Мы надеемся, что вы нам подскажете сегодня, как общество относится, по результатам ваших исследований, к богатым и к богатству. Вообще отношение к богатству, наверное, очень сильно раскалывает общество. Владимир из Санкт-Петербурга пишет на пейджер: «Я считаю, что богатые люди — это хорошо для цивилизованных стран, так как они свои деньги вкладывают в производство, в заводы и дают людям рабочие места». Эта точка зрения, как мне кажется, довольно распространена. Как у нас вообще население относится к богатым, на ваш взгляд?
Людмила Хахулина: Я хочу сказать, что так, как наш слушатель сказал о том, что богатство хорошо, потому что создаются рабочие места и так далее, согласно нашим опросам, эта точка зрения в первой половине 90-х годов была достаточно популярна среди населения, вот эта идея так называемого «стекающего» богатства. Пусть богатые богатеют, отсюда все получают свою выгоду. Создаются новые рабочие места, платятся налоги, соответственно, есть средства, чтобы поддерживать экономически слабые группы.
Сергей Корзун: Совершенно верно. Сергей на пейджер: «Чем больше в России богатых людей будут инвестировать деньги в экономику, платить налоги, тем меньше будет у нас бедных».
Людмила Хахулина: Но как всегда во всем есть «но». Последние наши исследования показывали, что эта точка зрения очень сильно потеряла своих сторонников, то есть стала гораздо менее популярной. Если в начале 90-х поддержка этой точки зрения выражала отношение такой надежды, ожидания людей, что новые экономические отношения приведут к улучшению жизни, то теперь, спустя 10 лет, наступило разочарование. Потому что люди видят, что те предприятия, которые раньше были в госсобственности, а сейчас стали в частной собственности, в массе своей-то не сильно изменились, не выросла заработная плата и люди не стали жить от этого лучше. Поэтому вот эта идея стала не столько популярной.
Сергей Корзун: Насколько популярна другая идея, принципиально другая, которая у нас встречается и на форуме.
Виктор из Череповца, в частности, пишет, цитирую коротко: «У нас в России миллионы людей умеют, хотят и способны работать, именно работать, по Марксу, а богатеют те, кто распоряжается прибавочной стоимостью. Это воры. Потому что в России разбогатеть по-честному невозможно по определению. Спасать надо их души и лишать богатства. Короче, надо в 17-й год возвращаться». Не знаю, бальзам ли на душу господину Тюлькину. Насколько распространена такая точка зрения?
Людмила Хахулина: Очень распространена, я должна сказать. Наши исследования о причинах богатства, то есть почему люди становятся богатыми, показывают, что на самом деле многие люди придерживаются той точки зрения, что это результаты всяких нечестных поступков, махинаций, этой приватизации, которая нелегитимна в глазах большей части населения, с одной стороны. Но в то же время есть и другая точка зрения о том, что упорный, настойчивый труд, мастерство тоже создают возможность разбогатеть.
Но сторонников этой точки зрения, особенно среди молодых людей, становится все больше. Но я опять же хочу сказать, что это как бы в идее, а когда люди оценивают реальность, то подавляющее большинство считает, что труд у нас, нормальный, профессиональный труд, недооценен. И поэтому мастерство, профессионализм, хорошая работа все равно оплачиваются недостаточно.
Сергей Корзун: Виктор Аркадьевич, вы согласны или хотите поспорить? По вашим ощущениям, такая же картина, как у Людмилы Александровны?
Виктор Тюлькин: Я думаю, что спорить практически не о чем, потому что при всех положительных макроэкономических показателях сегодня, темпах роста и так далее всем известно, что мы сегодня находимся по показателям производства и потребления где-то на 75-76% от уровня 90-го года. То есть мы еще советских времен пока не достигли. Если учитывать, что в советское время распределение общественного продукта проходила на порядок более равномерно, чем сегодня, то понятно, что обычный, рядовой, непородистый, а вот такой простой нынешний россиянин до уровня советского обеспечения или доживет еще лет через 10-15, или, скорее всего, не доживет.
Спрашивается: для чего 15-20 лет народ водили по пустыне и что мы в конце концов имеем?
Сергей Корзун: С Виктором из Череповца согласны, в 17-й год надо возвращаться?
Виктор Тюлькин: В принципе я за то, чтобы не в 17-й, а чтобы в 2017-м повторить то, что известно в теории, как революция, как социальный переворот и как возвращение на путь социализма. Потому что другого просто нет у нас пути для выживания.
Сергей Корзун: Вадим Александрович из Петербурга дозвонился.
Слушатель: Я хотел бы выяснить по поводу возникновения богатства. У нас богатство возникло из приватизации в начале 90-х. Понятно, что она была не очень честной. Сейчас бытует мнение, что надо заново приватизацию сделать. Я считаю, что надо уже забыть эту историю и стремиться создавать новые какие-то.
..
Сергей Корзун: Спасибо, Вадим Александрович, мы вас услышали. Вы сами как к богатым относитесь?
Слушатель: Я к богатым отношусь хорошо тем не менее. Считаю их собственниками гораздо лучшими, чем государство.
Сергей Корзун: Владимир Сергеевич из Петербурга, мы вас слушаем.
Слушатель: Вот есть Адама Смита такая формула «деньги-товар-деньги». И есть такая версия по Марксу, что период первоначального накопления капитала объективно криминальный. Это по Марксу. А вот по Генри Форду период первоначального накопления — некриминальный. Форд создал товар массового спроса — персональный автомобиль. Например, Билл Левит создал товар — собственный коттедж за 8 тысяч долларов. Зворыкин создал телевизор, предмет массового спроса. Билл Гейтс создал персональный компьютер.
Сергей Корзун: Не будем всех перечислять, немало таких наберется.
Слушатель: Они создали товар. А какой товар создали новорусские миллиардеры? Этот товар — власть, они этот товар купили на второй срок президента и через залоговые аукционы получили мзду.
Сергей Корзун: Так что вы к одним относитесь хорошо, а к другим плохо, правильно я понимаю?
Слушатель: Так вот я снимаю шляпу перед Фордом, Левитом, Зворыкиным, Биллом Гейтсом. А почему я должен снимать шляпу перед новорусскими миллиардерами?
Сергей Корзун: О том, является Россия восточной или западной страной, можно спорить. Как к богатым и к богатству относятся в Турции, репортаж нашего корреспондента Елены Солнцевой.
Елена Солнцева: Самый богатый человек Турции — Атилла Коч.
По данным журнала «Форбс», состояние его семьи — около 6 миллиардов долларов. Значительную часть своих капиталов семья заработала в России. «Коч холдинг» владеет сетью магазинов «Рамстор» во многих российских городах. Список самых богатых турок планеты опубликован в журнале «Форбс». У микрофона журналист Ильхам Камакчи…
Ильхам Камакчи: Основателем империи стал Коч, который много лет назад построил крышу для турецкого парламента. Говорят, он собрал нужное количество черепицы, которой не оказалось в стране. Коч ездил по всем окрестным селам и самолично платил крестьянам за каждую черепичную плитку.
Елена Солнцева: Первый выпуск турецкой версии американского журнала «Форбс» появился в продаже несколько дней назад. По данным журнала, в стране 20 миллиардеров. Миллионными состояниями владеют более 3% жителей страны. Одна из статей журнала утверждает, что турки зарабатывают, чтобы жить, а не живут, чтобы работать.
Яхты, дорогие машины, драгоценности, палочки для чесания спины из слоновой кости, шитые золотом подушки для отдыха. Несмотря на экономический кризис, индустрия удовольствия для богатых развивается весьма успешно. Однако представители среднего класса считают, что турецкие богачи ведут себя вызывающе. У микрофона Зейме Пшан, хозяйка аптеки в Стамбуле…
Зейме Пшан: Местные богачи любят покуролесить: устроить большой фейерверк, пригласить сотни танцовщиц живота, накрыть шикарный стол с русской черной икрой, которая считается большим деликатесом.
Елена Солнцева: В каждом богатом доме — полуграмотные и приезжие из деревень, которые находятся на положении слуг. Более 80% турок живут в бедности и обслуживают более богатых и удачливых граждан. Выходцы из небольших провинциальных городов в поисках заработка едут в Россию, соглашаются на самую непрестижную, с точки зрения россиян, работу.
Заработав небольшой капитал, открывают собственный бизнес. Небольшие кафе, гостиницы и фабрики — на каждом шагу. У микрофона юрист, специалист по гражданскому праву Бурджу Юнат…
Бурджу Юнат: Частную собственность в Турции уважают и почитают. Государство охраняет банковские вклады граждан. В случае разорения банка выплачивает значительные компенсации. Уголовный кодекс страны считает, что собственник может стрелять в случае нападения на жилище.
Елена Солнцева: Негативное отношение бедного большинства к богатому меньшинству цементирует исламская религия. Все в руках Аллаха — внушают на пятничной проповеди правоверным мусульманам. Бытует мнение, что отсутствие денег у мусульман на этом свете Аллах компенсирует на том.
Сергей Корзун: Тамара Михайловна из Тулы. Добрый день!
Слушатель: Добрый день! Прежде всего, я хочу сказать, что меня всегда возмущает демагогия коммунистов.
Ну, 15 лет нас водят по пустыне! Коммунисты 70 лет нас водили в сторону от столбовой дороги человечества, и сейчас мы вприпрыжку стараемся догнать, но, увы, не догоним.
Сергей Корзун: Тамара Михайловна, как вы сами относитесь к богатым людям?
Слушатель: Хорошо отношусь, если это богатство только не замешано на крови. А все остальное — дай бог, чтобы Россия была больше богатой. Потому что бедные, нищие, кроме злобы и зависти, ничего не испытывают. А богатые все-таки что-то делают для государства.
Сергей Корзун: Виктор Аркадьевич, ваш комментарий. Напрямую на ваши слова был этот звонок.
Виктор Тюлькин: Я в советские времена был начальником цеха. Под моим началом работало 450 моих друзей — фрезеровщиков, токарей, слесарей и так далее, и тому подобное.
Так вот, никто из них богатым новым русским не стал. И когда мы сегодня с ними встречаемся по-простому, они говорят: слушай, мастер (они меня по-старому еще мастером называют), ну, обворовали. Все понимают, что умыкнули под видом приватизации общенациональный пирог, растащили, стали миллиардерами. При этом даже президент наш говорит, что люди должны получать вознаграждение пропорционально той пользе, которую они приносят, и таланту, и вкладу, и так далее. Никто пока не может показать того полезного продукта, который создал Рома Абрамович или Борис Абрамович Березовский, или Потанин.
Сергей Корзун: По этому поводу вам вопрос с пейджера: «Какой товар, за исключением колючей проволоки и очередей, создали коммунисты?» От Александра вопрос.
Виктор Тюлькин: Если говорить про тот товар, который создали коммунисты, то при всей критике, которую я услышал от той женщины, население росло, по образованию страна была на первом месте в мире, те достижения, которые Советский Союз всему человечеству преподнес, начиная с запуска в космос или, там, достижения полюсов, всем известны.
Поэтому много было у нас, наверное, недостатков в советское время, но наше мнение, что перестройку надо было вести не с точки зрения — строить, перестраивать и снова делить людей на господ и на слуг, а с точки зрения устранения того плохого, что у нас было, и, прежде всего, устранения той зажравшейся номенклатуры, которая в советские времена зародилась и захотела стать господами. В основном, кстати, если мы сегодня посмотрим этот срез, то удивимся, но будем констатировать, что сплошь и рядом среди новых русских, новых господ, в том числе и правящей партии, сидят те, кто в свое время имел партийный билет. Чаще всего они и сегодня говорят: он у меня где-то в сейфе сейчас, там.
Сергей Корзун: Людмила Александровна, насколько моральный фактор важен в отношении людей к богатству и к богачам? Многие говорят, что если этот человек дает на благотворительность, если он делает что-то хорошее, то, в общем, это его оправдывает целиком.
Но если он не думает о других людях, то тогда это богатство надо, конечно, отнять и поделить.
Людмила Хахулина: Безусловно, этот фактор присутствует. У нас был такой вопрос: а что бы могло улучшить ваше отношение к предпринимателям, к богатым людям? Конечно, большая часть опрошенных отвечала, что если бы они свои капиталы вкладывали в развитие экономики России, если бы они больше занимались благотворительными программами и так далее. Безусловно, это присутствует. Но в продолжение той полемики, которую открыла наша слушательница, о том, как относиться к богатым, я хочу сказать, что состав богатых ведь действительно неоднороден. Поэтому надо принимать во внимание, что и отношение людей неоднородное к богатству. Я бы сказала, что такой точки зрения, что богатые — это плохо, придерживаются сегодня всего 20% опрошенных. Еще примерно такая же доля считает, что все богатые — это хорошо. А все-таки большая часть избирательна. Избирательность какая? Все относятся отрицательно к очень богатым людям, которых сейчас называют олигархами.
И я думаю, корни этого именно в приватизации, что она нелегитимна в глазах населения. А что касается людей, связанных со средним и малым бизнесом, который не связан с приватизацией, это люди, которые что-то создали (магазины, мастерские авторемонтные, заправочные и так далее), к ним отношение положительное. Потому что люди видят, что взамен этого убогого советского сервиса, который мы имели, ужасные магазины, ужасный сервис, пусть эти предприниматели не всегда выглядят и ведут себя цивилизованно, но мы получили хотя бы лучшее обслуживание, чем мы имели. Люди это видят, и поэтому к ним, к этим богатым людям более толерантное отношение. Потом я хочу сказать, что у нас и население неоднородно в этом смысле. Какая-то часть людей жила и при советской власти, и сейчас, и она может сравнивать свое прошлое положение, нынешнее, но ведь уже выросли люди, которые практически не жили тогда. Их отношение тоже в этом смысле очень интересно. Они более толерантны к богатым людям. Но проблема в том, что общество не видит возможности этих путей к продвижению.
Ну, хорошо, а как стать богатым?
Сергей Корзун: То есть американская мечта на российской земле не приживается?
Людмила Хахулина: Потому что люди видят, что даже если ты получишь хорошее образование, хорошую работу… А многие, особенно молодая часть нашего общества, считают, что это есть путь к тому, чтобы стать пусть не богатым, но зажиточным, успешным и так далее. Но ты должен найти соответствующее место работы. А вы возьмите распределение данных по зарплате, которое Госкомстат последнее дал, везде же 5-8 тысяч, и лишь в 3-4 отраслях — энергетика, добывающие отрасли, финансовый сектор — зарплаты более-менее приличные. Но все ведь не могут в этих секторах работать.
Сергей Корзун: К американской мечте… Предлагаю послушать материал нашего корреспондента в Соединенных Штатах Аллана Давыдова.
Аллан Давыдов: Автор американской Декларации независимости Томас Джефферсон провозгласил неотъемлемое право всех людей не на счастье, а на «стремление к счастью».
Этой формулой отец-основатель американского государства отразил стремление молодой нации не к иллюзорно-утопической уравниловке по признаку собственности или статуса, а к равным возможностям для всех. Фундаментальной составляющей американской мечты является всеобщая убежденность в том, что каждый должен получать в соответствии со своей инициативой, энергией и талантом. Видный социолог Макс Вебер утверждал, что успех капиталистического развития Соединенных Штатов был обусловлен протестантской этикой, в соответствии с которой извлечение прибыли является не постыдным деянием, а добродетелью. Отсюда — американская житейская мудрость: не завидуй богачу и не конфликтуй с ним. Лучше всего — придумай, как заработать самому. Изобрети новый товар или услугу и продай тому же богачу. В сознании американцев богатство ассоциируется с представлениями о собственных усилиях. Чтобы добиться богатства — люди прилагают труд. А в Америке всякий труд в почете. Каждый может разбогатеть, если не лениться и не стремиться сесть на шею государству.
На богачах во многом держится бюджет США. 1% супербогатых американцев обеспечивают почти треть всех федеральных налоговых поступлений. Это — четверть триллиона долларов в год. Миллионеров в Америке становится все больше вот уже третий год подряд. По сведениям информационного агентства «Washington Profile», за последний год их число увеличилось на 700 тысяч и составило почти 9 миллионов человек, то есть 8% населения страны. К «среднему классу», согласно опросу Службы Гэллапа, себя причисляют 63% американцев. Вместе с тем подавляющее большинство опрошенных уверены, что их богатые сограждане и корпорации платят слишком маленькие налоги. Но этот вопрос — скорее к президенту и Конгрессу.
Сегодняшние американские миллионеры и миллиардеры до смешного экономны и непривередливы. Они не то что бы скрывают — но и не особенно выпячивают свое богатство. Они не хотят, чтобы бедные им завидовали. Они одеваются, питаются и ездят на машинах на уровне среднего класса.
Охотно общаются с небогатыми друзьями детства и очень много тратят на благотворительность. Да и сами деньги нынче делаются по-другому. Раньше ты начинал бедным, работал всю жизнь и добивался успеха только в зрелом возрасте. Сегодня достаточно зарегистрировать компанию, вывести ее на уровень котировки акций — и за два-три года ты можешь стать миллионером. Немало современных американских нуворишей, особенно из сферы хай-тека, заработали свой первый миллион на пороге совершеннолетия.
По словам издателя журнала «Forbes» Рича Карлгаарда, американским беднякам и рабочим наплевать на все разговоры об имущественном неравенстве, потому что они заняты шопингом, Потому что чувствуют, что живут лучше благодаря развитию рынка и технологий. Потому что понимают: богатые богатеют не за счет бедных, а за счет создания новых продуктов, пользующихся огромным спросом во всем мире. Так что — зарабатывай столько, сколько вздумается, если ты удовлетворяешь запросы потребителей.
Такова мораль сегодняшней Америки. В США сегодня модно зарабатывать много денег и не стесняться этого. Привлекательный во времена Джона Кеннеди образ госслужбы или военной карьеры — больше не срабатывает. Новые идеалы цифрового века — Билл Гейтс, Майкл Делл и Ларри Эллисон. Их богатство ассоциируется с новейшими компьютерными технологиями, которые покорили весь мир.
Сергей Корзун: Гейтс или Делл — имена всем молодым известные, как раз цифровые технологии и так далее. Масштаб разный. И несмотря на то, что в Москве проживает больше миллиардеров численно, чем в Нью-Йорке, тем не менее, кто в России считается богатым? Где-то я встретил утверждение, что богатые люди считают на самом деле богатыми тех, кто получает в 10 раз больше, чем они, а бедными тех — кто получает вдвое меньше, чем они. Такая психологическая зарисовка. Она как-то подкреплена цифрами или нет?
Людмила Хахулина: Мы регулярно задаем такой вопрос в наших исследованиях, начиная с какого дохода можно отнести людей к богатым.
Сергей Корзун: В разных регионах, наверное, по-разному?
Людмила Хахулина: Да. В целом, люди называют примерно тот доход, который сейчас имеет представитель среднего класса на Западе. То есть в Москве это примерно начиная со 110-120 тысяч на человека в семье. Если мы предположим, что три человека в семье, в среднестатистической семье, то это 320-350 примерно тысяч. Естественно, что в провинции, не в столичном городе, меньше, но тоже вполне. Это примерно где-то в больших городах 2,5-3 тысячи долларов, в селе — тысяча с небольшим, 1200-1300. То есть понятно, что чем ниже доход, тем, естественно, и ниже эта планка. Но если мы возьмем просто в среднем, то я говорю, что это тот доход, который имеет средний класс. Мы на ступеньку ниже, чем оценки в развитых обществах. Но ведь это отсекающая нижняя граница, то есть, отсекаем, с какого нижнего дохода, и дальше уже понятно.
Но эта оценка интересна тем, что это та цель, к которой, люди считают, надо двигаться, чтобы быть обеспеченным человеком.
Сергей Корзун: Виктор Аркадьевич, лучше равенство в относительной бедности или вы вполне понимаете тех людей, которые, по утверждению Людмилы Александровны и по утверждениям социологических исследований, стремятся все-таки получать приличные деньги?
Виктор Тюлькин: Лучше равенство, только не в бедности, а в нормальной жизни.
Сергей Корзун: Американский опыт убедителен?
Виктор Тюлькин: Да причем здесь американский! Я бы сказал, советский убедителен, потому что если сегодняшние цифры, которые мой коллега назвал, разделить на сто и привести к советским рублям, то мы придем к неожиданному выводу, что в советское-то время мы все, оказывается, были богатыми.
А если еще вспомнить, что мы при этом получали квартиры! Я свою квартиру получил, когда у меня второй сын родился. По сегодняшним рыночным расценкам, она где-то сто с лишним тысяч долларов стоит.
Сергей Корзун: Вы стали богатым человеком.
Виктор Тюлькин: Да, спасибо. Но я и раньше был богатым, потому что квартира у меня была, жена была, дети были, работа была, и все у меня было.
Сергей Корзун: Так что, все-таки отказываться от денег, как от всеобщего эквивалента?
Виктор Тюлькин: Я бы хотел сейчас подчеркнуть другое. Мы обсуждаем вопрос богатый-бедный, бедный богатый и так далее, и в том числе упускаем один, очень важный аспект. Я думаю, что большинство наших людей его сегодня почувствовало, что качество жизни и вообще жизнь определяются не только уровнем потребления, а в том числе такими понятиями, как взаимоотношения между людьми в обществе, такими понятиями, как уверенность в завтрашнем дне, справедливость, чувство собственного достоинства.
Сергей Корзун: Вряд ли кто-то с вами будет спорить, в советские времена этого было больше. К Людмиле Александровне вопрос: насколько вот это важно утверждение, что люди чувствуют, что ушло что-то, что, помимо денег, составляло их жизнь раньше?
Людмила Хахулина: Конечно, люди это чувствуют, чувствуют в том смысле, что изменились, конечно, этические нормы.
Сергей Корзун: Что выше денег? Люди предпочитают деньги или стабильность?
Людмила Хахулина: Понимаете в чем дело, если у нас большая часть населения живет в бедности или около бедности, немного странно даже так ставить вопрос. Люди многие живут (60-70%) на уровне удовлетворения самых необходимых жизненных потребностей.
Сергей Корзун: Хорошо, рискнуть, продать ту же квартиру, которая стоит несколько десятков, если не сотен тысяч долларов, вложить в дело или заложить квартиру.
А после этого есть возможность потерять. Ну, общество равных возможностей. А есть возможность стать богатым.
Людмила Хахулина: Что значит общество равных возможностей? Я вам должна сказать, что сейчас вот этот путь продвижения к успеху людьми осознается очень остро. Общество сейчас, к сожалению, не предоставляет действительно равные возможности для продвижения, для успеха. Мы спрашивали: что, на ваш взгляд, важно сейчас, чтобы добиться успеха? Начинают говорить: связи, блат, богатое происхождение и просто везение и удача. Но в гораздой меньшей степени, хотя это и растет год от года, отмечают хорошее образование и, главное, равные возможности. Но люди тоже ведь понимают, что… Если ты живешь в маленьком селе или в небольшом городе, у тебя равные возможности получить хорошее образование, хорошую работу и продвинуться? Очевидно, нет. А есть у нас такие каналы, чтобы действительно умный, талантливый человек…
Сергей Корзун: Единый государственный экзамен.
Людмила Хахулина: Ну, это пока опыт и пока неизвестны его результаты. Я боюсь, что пока это действительно очень большая проблема, и люди это остро ощущают. Понимаете, дело не в том, что у нас есть богатые, и люди сидят бедные и им завидуют. Наверное, это есть, как и в любом обществе, но не это главное. Наши исследования показывают, что люди все острее и острее начинают ощущать, что есть дефицит вот этих каналов продвижения, чтобы люди могли найти себе достойную работу. Не все хотят быть предпринимателями. Это особый склад ума, сердца, психики и так далее. Но люди должны понимать, что они могут достойное место занять.
Сергей Корзун: Есть у нас звонок Валентины Ивановны из Москвы.
Слушатель: Я хотела сказать, что по воспоминаниям о старом, а я пожилой человек, о каком чувстве собственного достоинства можно говорить, о какой уверенности в жизни? Страх — вот что нами руководило.
А все решали опять же связи, блат. Вот что такое советское прошлое. А сейчас, я хочу сказать, что перед такими людьми, как Абрамович, Ходорковский я бы сняла шляпу. А перед теми нашими, которые сидят в Думе, некомпетентные, зарабатывают огромные деньги, строят особняки, или администрация президента, или его окружение, вот кто сейчас мешает строить наше будущее.
Сергей Корзун: Владимир Алексеевич из Москвы.
Слушатель: Я бы хотел сказать, что отношусь толерантно к богатым. Если взять из истории, например, Павла Михайловича Третьякова, то в его время ведь было тоже много богатых людей, но Павел Михайлович был талантлив от природы, и было много в нем породы, он был духовный, интеллигентный человек. Если бы не было Павла Михайловича Третьякова, наверное, не было бы и Третьяковской галереи. И мне хочется сказать: что сделает богатый со своим богатством, вошли ли все-таки в общество культура и духовность? И Павел Михайлович Третьяков это понимал.
А другие богатые в его время проедали, проматывали свое богатство. Быть богатым, таким, как Павел Михайлович Третьяков, прекрасно. Наша страна огромная, и не только в Москве можно строить галереи, но и по всему пространству Отечества. Так что вот такое мое отношение.
Сергей Корзун: Кстати говоря, как наши гости относятся к назначению очевидно богатых людей главами регионов? Здесь и Абрамович, и Вексельберг, и Кирсан Илюмжинов.
Виктор Тюлькин: Мы относимся к этому только как к подтверждению того факта, что сегодняшняя власть отражает интересы слоев имущих.
Сергей Корзун: Подождите, но Абрамович за пять лет вложил немало своих собственных средств в Чукотку?
Виктор Тюлькин: Да что вы говорите! Интересно было бы посмотреть, откуда он эти средства взял.
Я бы просто премию нобелевскую дал тому человеку, который бы объяснил круговорот капитала в природе, когда Абрамович сегодня за «Сибнефть» получает 13 миллиардов долларов. Спросите: а какую он пользу принес стране, народу, обществу и откуда появились эти деньги?
Сергей Корзун: Качал нефть, добывал, развивал производство, новые месторождения осваивал.
Виктор Тюлькин: Да, можно подумать, что он действительно что-то разведывал. Но поскольку наша передача все-таки к концу идет, а разговор о бедных и богатых, я бы хотел обратиться к тем людям, которые живут своим трудом, которых богатыми никак не назовешь. Конечно, в один миг, завтра, мы ситуацию не изменим и революцию не устроим, но пока я всем советую: за свое собственное достоинство, за свою зарплату, за свое рабочее место надо бороться. Поэтому единственное оружие, которое есть у людей, это организованность — профсоюз, классовый профсоюз, в том числе конституционное право на забастовку, в том числе конституционное право на забастовку солидарности и так далее, и тому подобное.
Пока надо научиться из так называемых богатых или «жирных» вырывать то, что положено. А потом, когда этому научимся, будем думать уже о следующем шаге, в том числе о власти.
Сергей Корзун: Вы прямо начали в какой-то момент по поговорке: трудом праведным не наживешь хором каменных.
Виктор Тюлькин: Не наживешь.
Сергей Корзун: Людмила Александровна, насколько это характерно для опросов?
Людмила Хахулина: Да, это достаточно распространенная точка зрения, к сожалению. На вопрос о том, в чем причина богатства, почему люди становятся богатыми, ответ: нечестный занимает… связи и прочее… К сожалению, достаточно много людей разделяет эту точку зрения. Я думаю, что по мере развития производства, экономического развития все больше будет увеличиваться слой людей, которые становятся не олигархами, но просто зажиточными, благодаря своей инициативе, благодаря своему труду, таланту и так далее.
Мне кажется, это самое важное. Я хотела несколько слов сказать, прокомментировать тот материал, который был из Соединенных Штатов, о среднем классе. У нас было сравнительное исследование, в котором участвовали Россия и Соединенные Штаты, оценивали, насколько существующая разница в доходах важна для процветания России и Соединенных Штатов. Если взять данные статистики, то она у нас близкая. Но в Америке ее считают чрезмерной, не идущей на пользу ни экономике, ни стране всего четверть населения, а у нас три четверти. И почему? Именно потому, что у нас эта дифференциация носит характер поляризации, то есть у нас на одном конце богатые, очень богатые, на другом — большая часть населения, бедные. А между ними вот этого среднего слоя практически нет, который делает этот переход от бедных к богатым плавным и не создает непосредственного визуального рассмотрения в упор этих богатых.
Сергей Корзун: То есть то, что многие говорят в последнее время о необходимости создания среднего класса, это необходимо сделать для того, чтобы социальный накал в обществе меньше стал?
Людмила Хахулина: Конечно.
Что такое средний класс? Средний класс — это карточка общества, то есть, как живет это общество.
миллиардеров всегда владели СМИ. Маск не представляет угрозы
Взрывное заявление о том, что Илон Маск покупает Twitter и делает его частным, вызвало множество комментариев. Хотя были некоторые осанны, общий тон был больше склонен к апокалиптике, и наиболее распространенным рефреном было то, что мы находимся на «пике миллиардерства» и что приобретение Маска отражает тревожное ускорение не только неравенства, но и способности очень богат, чтобы диктовать правила общественной жизни и, следовательно, самой демократии.
Консенсус комментаторов не равен Истине с большой буквы. Точно так же убеждение, что миллиардеры покупают медиакомпании, ставит под угрозу свободный поток информации и дебаты в демократическом обществе. Если вы, как и многие, считаете, что само существование миллиардеров свидетельствует о неспособности капитализма распределять доходы более справедливо, то из этого следует, что многое из того, что делают очень богатые, испорчено и, вероятно, не отвечает интересам большинства.
В этом случае большая часть того, что происходит сегодня в капиталистических системах, в лучшем случае неоптимальна для хорошего общества. Если, однако, вы согласны с тем, что идеального человеческого общества не существует и что большинство из нас представляет собой некую беспорядочную смесь вещей, которые хорошо работают, и вещей, которые впечатляют неправильно, тогда стоит спросить, действительно ли покупка Маском Твиттера очень полезна для речи. и демократия.
Идея о том, что свободный поток информации находится под угрозой, когда новые средства массовой информации принадлежат нескольким богатым людям, сегодня находит отклик, но это не делает его таковым. Когда Уильям Рэндольф Харт, Джозеф Пулитцер и Сайрус Маккормик руководили своими информационными империями в начале 20-го века, их газеты, несомненно, были пристрастными, но это уравновешивалось тем фактом, что ни одна из них не имела ничего похожего на монополию, даже в отдельных городах.
Сегодняшним комментаторам можно простить забвение столь далекого прошлого, но как быть с более недавним прошлым? В середине 20-го века новостные агентства, которые считались символами свободной прессы, в основном принадлежали… нескольким богатым семьям: Грэмам принадлежало The Washington Post , Чендлеры владели The Los Angeles Times , Тейлоры владели The Boston Globe , и, конечно же, Сульцбергеры владели (и до сих пор владеют) The New York Times .
Крупные медиа-компании, контролировавшие телевизионные станции, также принадлежали нескольким крупным богатым людям, таким как семья Кокс (которая до сих пор контролирует множество кабельных и телевизионных станций), семья Ганнет, а чуть позже семья Синклеров и ее сотни. радиостанций и, конечно же, Мердоки с Fox Network и The Wall Street Journal (приобретен, в свою очередь, у другой богатой семьи Бэнкрофтов).
Подробнее: Во что Маск на самом деле верит, что покупает с помощью Twitter для великого общественного движения к реформам и государственному надзору, а второй — примерно с 1950-х по 1990-е годы — частная собственность очень богатых была типичной. Когда в начале 2000-х это начало давать сбои, мы стали свидетелями массового закрытия газет и выпотрошивания местных отделов новостей, особенно когда доходы от рекламы исчезли благодаря подъему Facebook и Google. То же самое произошло и с журналами, многие из которых также принадлежали богатым семьям.
Спасителями этих ветхих домов за последнее десятилетие были в основном богатые люди: Джон Генри купил The Boston Globe , Патрик Сун-Шионг купил Los Angeles Times , Джефф Безос купил Washington Post , Лорен Пауэлл Джобс The Atlantic , Чатчавал Джиараванон Fortune и Марк Бениофф, конечно, Time .
Этот список едва ли можно считать исчерпывающим — у большинства газет и платформ, которые вы, вероятно, читаете, одни и те же владельцы, хотя некоторые из них не являются миллиардерами.
Почему тогда Маск считает покупку Twitter опасной аномалией? Отчасти это связано с тем, что Twitter — это не публикация, распространяемая в открытом доступе (цифровом или физическом), а одна из таких площадок. Таким образом, это больше похоже на очень большую сеть, чем на отдельное медиа-ресурс. Но он далеко не монополист, и если бы Маск действительно превратил его в правого братского гетто, более чем вероятно, что люди обратились бы в другое место, а именно в Facebook, Snap или Tiktok, которые уже больше, чем Twitter. Создать новую платформу социальных сетей никогда не было так просто, даже если сделать это хорошо — непростая задача (как продемонстрировал Трамп и его роковой запуск Truth Social).
Отчасти, однако, реакция на Маска является взрывной реакцией на общий неприглядный тон публичных дебатов и опасения, что нынешнее состояние социальных сетей представляет собой хаотичное распространение нефильтрованного контента во имя прибыли, что ставит под угрозу демократию.
Этот страх ощутим, но и здесь это не означает, что это правильный диагноз того, что нас беспокоит. Конец шестидесятых и начало семидесятых были бурными, гневными и, казалось бы, на грани как в США, так и в Европе, когда не было социальных сетей, что говорит о том, что тот факт, что социальные сети сегодня анархичны, не означает, что это первопричина всех наших коллективных болезней.
Часть реакции, несомненно, связана с эпохальной странностью самого Маска и непостоянной непредсказуемостью его слов и действий. И тем не менее, вот человек, который преуспел в создании двух мегакомпаний — Tesla и SpaceX, — которые требуют тщательного внимания к процессам и деталям, а также строгой организации, найма и удержания чрезвычайно талантливых людей и высокого уровня внутренней и внешней ответственности. . Личность Маска никоим образом не исключает этого, и он фактически способствовал культуре, которая создает сложные транспортные средства, отказ которых приведет к смерти. Это должно, по крайней мере, свидетельствовать о том, что как менеджер и владелец он не играет быстро и свободно.
Наконец, до того, как эта недавняя группа богатых людей вмешалась и купила эти средства массовой информации и платформы, их способность функционировать в качестве надежного информационного центра все больше сдерживалась их неспособностью получать прибыль. По сравнению с собственным капиталом их новых владельцев, эти платформы и публикации в основном являются ошибками округления: Безос купил Washington Post за 250 миллионов долларов, что составляло небольшую часть его многомиллиардного состояния в то время. Они купили эту собственность не для того, чтобы заработать деньги, а чтобы удовлетворить либо свое эго, либо из-за некоторого чувства благородства, что наличие процветающего рынка идей — это просто благо для общества. И судя по тому, что за последнее десятилетие эти публикации и платформы восстановились благодаря инвестициям, сделанным их богатыми частными покровителями, владение ими несколькими богатыми людьми было гораздо более полезным для динамичного общества, чем то, что было непосредственно перед этим.
Даже если нам не нравятся эти миллиардеры, владеющие этими изданиями, какая альтернатива? Правительственный контроль? Журналы, принадлежащие DAO?
Твиттер обойдется Маску и его покровителям значительно дороже, но они по-прежнему смогут свободно управлять платформой без безжалостного давления Уолл-Стрит с целью получения прибыли и маржи в соответствии с диктатом непостоянных публичных рынков. Страх, что Маск каким-то образом превратит Twitter в свой личный мегафон, противоречит тому факту, что он уже им является — и это верно и для многих других. И страх, что он превратит Твиттер в неуправляемую сферу ложной информации, опровергает тот факт, что во многом он на данный момент именно таков, наряду с великолепной сферой для поиска информации и единомышленников и групп. Маск утверждает, что стремится сделать это пространство лучше для речи; возможно, это окажется ложным, но эта критика должна прийти, как только это станет ясным, а не заранее.
Нет ничего нового в том, что кто-то с большим состоянием покупает медиаплатформу.
Взгляд на прошлые десятилетия показывает, что свобода слова часто обеспечивается богатыми покровителями. Шумиха вокруг Маска предсказуема в нашей культуре возмущения, но давайте приостановим наше сильное негодование и посмотрим, как это закончится, прежде чем писать некрологи и пронзительные заявления, которые так хорошо работают в Твиттере, но так мало делают для улучшения нашего понимания мира, которым мы являемся. проживание в д.
Свяжитесь с нами по адресу письма@time.com.
Почему миллиардеры хотят владеть новостями?
Опубликовано
Источник изображений, Getty Images
Подпись изображений,Marc и Lynne Benioff не будут вовлечены в какие -либо редакционные решения. , BBC News
Чего хочет человек, у которого уже есть все: еще одна спортивная машина, большая яхта или, может быть, чемпионская спортивная команда?
Все чаще кажется, что ответом является известная газета или журнал, пережившие тяжелые времена.
Бизнес-магнаты — даже те, чьи ценности были выкованы задолго до эпохи Гражданина Кейна и Уотергейта — проявляют охоту покупаться на шумиху в отделе новостей.
Последний пример произошел на этой неделе, когда Марк Бениофф и его жена объявили, что покупают почтенный Time, журнал, отражающий взгляды Америки на мировые события с 1923 года. Дональд Трамп, например, является одной из многих богатых и влиятельных фигур. которые все еще заботятся о том, чтобы появиться на обложке с красной рамкой.
Г-н Бениофф был соучредителем компании по разработке программного обеспечения для бизнеса Salesforce.com и вполне мог позволить себе 190 миллионов долларов (145 миллионов фунтов стерлингов), которые он заплатил, учитывая его собственный капитал в 6,7 миллиарда долларов.
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,В этом году The Los Angeles Times была куплена биотехнологическим миллиардером Патриком Сун-Шионгом
Он идет по стопам Джеффа Безоса, который пять лет назад потратил часть из заработанных им миллиардов.
от Amazon, чтобы купить Washington Post.
В том же году, когда он купил Post, Джон Генри, бывший управляющий фондом, который также владеет Boston Red Sox, купил Boston Globe.
Вскоре после этого магнат отеля и казино Шелдон Адельсон купил Las Vegas Review-Journal, крупнейшую ежедневную газету в Неваде. В прошлом году Лорин Пауэлл Джобс, вдова основателя Apple Стива Джобса, приобрела контрольный пакет акций журнала The Atlantic через возглавляемую ею общественную организацию под названием Emerson Collective.
Ранее в этом году Патрик Сун-Шионг, южноафриканский биотехнологический миллиардер, купил Los Angeles Times и несколько других изданий Западного побережья.
Легко понять, почему медиа-организации, борясь с неблагоприятными шансами падения продаж и жесткой конкуренцией за доходы от онлайн-рекламы, готовы принять одержимых новостями сахарных папиков.
По словам Дугласа Маккейба, медиа-аналитика Enders Analysis, они находятся под «огромным давлением».
их печатные эквиваленты.
Это давление сделало сектор СМИ гораздо менее привлекательным для инвесторов.
Итак, если зарабатывание денег не является целью, что мотивирует магнатов?
«Богатых всегда привлекали средства массовой информации, главным образом потому, что влиятельные СМИ покупают доступ и влияние для владельцев», — говорит г-н Маккейб.
Хотя для некоторых это может быть правдой, есть и другие импульсы, движущие новым поколением медиа-баронов-миллиардеров, по словам Дэна Кеннеди, доцента журналистики Северо-восточного университета в Бостоне и автора книги «Возвращение магнатов: как Джефф Безос и Джон Генри переделывают газеты для двадцать первого века.
«Я бы сказал, что это сочетание эгоизма и искренней веры в то, что они могут творить добро», — говорит он. «Они склонны полагать, что этим новостным организациям не хватает их финансовой проницательности, и если бы они только были владельцами, у них снова бы все стало хорошо».
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Джефф Безос дал больше ресурсов Washington Post
В случае с Джеффом Безосом из The Post эта вера в себя в значительной степени подтвердилась, говорит г-н Кеннеди.
Частично используя огромный охват Amazon для увеличения числа подписчиков, газета из округа Колумбия стала настоящим конкурентом New York Times.
Успех г-на Безоса в Post вполне мог вдохновить других, предполагает г-н Кеннеди.
Хотя были опасения, что основатель Amazon может попытаться продвигать бренд Amazon или бизнес-интересы или преследовать политические или экономические интересы через почту, этого не произошло, говорит он.
Другие магнаты, такие как Джон Генри из Boston Globe, возможно, принимали участие в редакционной линии газеты, но также держались на расстоянии от самой редакции. Вместо этого они, как правило, сосредотачиваются на разработке новых бизнес-стратегий.
Однако это не означает, что у магнатов-инвесторов отсутствует чувство общественной миссии.
Когда г-н Сун-Шионг купил LA Times этим летом, он сказал, что отчасти на это повлиял его опыт детства в Южной Африке эпохи апартеида, где свобода прессы была ограничена.
Он пообещал бороться с фейковыми новостями, назвав их «раком нашего времени».
В письме к читателям он написал, что купленные им газеты станут «бастионами редакционной честности и независимости», чтобы «защитить … демократию и обеспечить противоядие от дезинформации».
Источник изображения, Getty Images
Подпись к изображению,Владелец LA Times Патрик Сун-Шионг хочет бороться с фальшивыми новостями, «раком нашего времени». В заявлении г-жи Пауэлл Джобс об инвестициях в Атлантику было обещано, что она продолжит «выполнять свою важнейшую миссию в это критическое время».
Итак, это хорошая новость для газет, о которых идет речь, что у них есть богатые владельцы, стремящиеся защищать публичные дебаты?
«Я думаю, нам нужно подумать, какая есть альтернатива, — возражает мистер Кеннеди.
За последние полвека многие новостные агентства столкнулись с сокращением штата сотрудников из-за того, что владельцы пытались «выжать из них каждую каплю прибыли», говорит он.
«В этом отношении хорошо, что есть люди с общественным мнением, которые хотят рискнуть в газете», — говорит он.
Но это не значит, что они всегда будут успешны.
Соучредитель Facebook Крис Хьюз купил 100-летний журнал The New Republic в 2012 году, но продал его четыре года спустя, вложив 20 миллионов долларов, но не сумев предотвратить исход как сотрудников, так и читателей.
Г-н Кеннеди говорит, что в последние месяцы он разговаривал с владельцем Boston Globe Джоном Генри и говорит, что, хотя он испробовал несколько тактик, «чтобы посмотреть, что приживется», теперь он, кажется, разочарован тем, как трудно было восстановить состояние газеты.
Ученый также предупреждает нового владельца Time, г-на Бениоффа, быть готовым к многолетним потерям, поскольку журнал пытается определить свою новую миссию в быстро меняющемся медиаландшафте.
привычек миллионеров, добившихся успеха самостоятельно, из пятилетнего исследования богатых людей
Вернуться к началу Белый круг с черной рамкой вокруг шеврона, направленного вверх. Это означает «нажмите здесь, чтобы вернуться к началу страницы».
НаверхРаскрытие информации рекламодателем
Многие или все предложения на этом сайте исходят от компаний, от которых Инсайдер получает компенсацию (полный список см. здесь). Рекламные соображения могут влиять на то, как и где продукты появляются на этом сайте (включая, например, порядок их появления), но не влияют на какие-либо редакционные решения, например, о том, о каких продуктах мы пишем и как мы их оцениваем. Personal Finance Insider исследует широкий спектр предложений, давая рекомендации; однако мы не гарантируем, что такая информация представляет все доступные продукты или предложения на рынке.
Личные финансы
Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо.Скачать приложение
Состоятельные люди окружают себя позитивом.
Луис Альварес/ГеттиЭксперты Insider выбирают лучшие продукты и услуги, чтобы помочь вам принимать разумные решения с вашими деньгами (вот как). В некоторых случаях мы получаем комиссию от наших партнеров, однако наше мнение остается нашим собственным. Условия применяются к предложениям, перечисленным на этой странице.
- Томас К. Корли провел пять лет, изучая миллионеров, и собрал свои идеи в нескольких книгах, в том числе «Измени свои привычки, измени свою жизнь».
- Corley обнаружил, что люди, которые стали богатыми, практикуют многие из тех же повседневных привычек, например постоянно читают, занимаются спортом, спят не менее семи часов в сутки и находят время для размышлений или мозгового штурма.
- Миллионеры также принимают важные решения относительно того, с кем они проводят время, какие цели преследуют и к кому обращаться за советом.
- Узнайте больше о личных финансах.
Все миллионеры, добившиеся успеха сами, должны были с чего-то начинать.
Большая часть их трансформации из обычного в семизначный статус может быть объяснена «привычками богатых» — термином, придуманным Томасом К. Корли, который провел пять лет, исследуя повседневные привычки 177 миллионеров, добившихся успеха самостоятельно.
«Из моего исследования я обнаружил, что ежедневные привычки определяют, насколько успешными или неудачливыми вы будете в жизни», — написал он в своей книге «Измени свои привычки, измени свою жизнь».
«Есть причина и следствие, связанные с привычками. Привычки являются причиной богатства, бедности, счастья, печали, стресса, хороших отношений, плохих отношений, хорошего или плохого здоровья.»
Хорошая новость в том, что все привычки можно изменить, сказал Корли. Вот несколько «богатых привычек» самодельных миллионеров, которые вы можете начать развивать уже сегодня.
1.
Постоянно читают. М_а_у_а / Getty ImagesБогатые скорее будут учиться, чем развлекаться.
Корли писал, что 88% богатых людей «посвящают тридцать или более минут каждый день самообразованию или чтению для самосовершенствования» и что «большинство из них не читали для развлечения».
«Богатые читают, чтобы приобрести или сохранить знания», — сказал он.
Корли обнаружил, что они, как правило, читают три типа книг: биографии успешных людей, книги по самосовершенствованию или личностному развитию и книги по истории.
2. Они занимаются спортом.
Шуневич Сергей/Shutterstock «Семьдесят шесть процентов богатых людей занимаются аэробикой по 30 минут и более каждый день, — сказал Корли.
Аэробные упражнения включают в себя любые кардио-ориентированные упражнения, такие как бег, бег трусцой, ходьба или езда на велосипеде.
«Кардиотренировки полезны не только для тела, но и для мозга», — написал он. «Он выращивает нейроны (клетки головного мозга) в мозгу».
Он добавил: «Упражнения также увеличивают выработку глюкозы. Глюкоза — это топливо для мозга. Чем больше топлива вы даете своему мозгу, тем больше он растет и тем умнее вы становитесь».
3. Они общаются с другими успешными людьми.
Брайан Беддер / Getty Images для Veuve Clicquot «Вы успешны настолько, насколько успешны те, с кем вы часто общаетесь», — писал Корли.
«Богатые всегда ищут людей, которые целеустремленны, оптимистичны, полны энтузиазма и в целом позитивно настроены».
Не менее важно избегать негативных людей и их влияния, сказал Корли, подчеркнув, что «негативная, деструктивная критика помешает вам добиться успеха».
4. Добровольно.
REUTERS/Террей СильвестрЧтобы окружить себя хорошими людьми, многие миллионеры, добившиеся успеха сами, обращаются к благотворительности, сказал Корли.
«Вот почему так много богатых людей добровольно участвуют в благотворительных организациях, общественных группах или торговых группах. Это помогает им расширять свою сеть других людей, стремящихся к успеху», — написал он.
Из миллионеров, которых он изучал, 72% добровольно работали пять или более часов каждый месяц.
5. Практикуют «настройку сновидений».
Дрю Хэллоуэлл / Гетти«Создание мечты включает в себя сценарий вашей идеальной будущей жизни», — сказал Корли. «В этом процессе вы определяете свою будущую жизнь, будущего себя, представляя, что все ваши мечты сбываются; затем вы излагаете это на бумаге в пятистах или тысячах слов».
В его исследовании 61% миллионеров, добившихся успеха самостоятельно, сообщили, что практикуют эту стратегию планирования.
6. Они преследуют свои цели.
Flickr / Оскар Ретвилл«Следование за своими мечтами и целями приносит величайшее долговременное счастье и приводит к величайшему накоплению богатства», — писал Корли.
В то время как слишком много людей совершают ошибку, преследуя чужую мечту — например, мечту своих родителей — богатые люди определяют свои собственные цели и преследуют их неустанно и страстно.
«Страсть делает работу веселой», — писал Корли. «Страсть дает вам энергию, настойчивость и сосредоточенность, необходимые для преодоления неудач, ошибок и отказов».
7.
Они спят не менее семи часов в сутки. космос111/Shutterstock«Сон имеет решающее значение для успеха», — писал Корли. В его исследовании 89% миллионеров, добившихся успеха самостоятельно, сообщили, что спят по семь и более часов каждую ночь.
«Сон выполняет так много вещей за кулисами», включая формирование памяти, сказал он.
8. Они рано встают.
Джастин Сеттерфилд / Getty Images Почти 50% миллионеров, добившихся успеха самостоятельно, в исследовании Корли заявили, что они просыпаются как минимум за три часа до фактического начала своего рабочего дня.
Это стратегия борьбы с неизбежными ежедневными сбоями, такими как слишком затянувшаяся встреча, вопиющие пробки или необходимость забирать больного ребенка из школы.
«Эти сбои оказывают на нас психологическое воздействие. Они могут просачиваться в наше подсознание и в конечном итоге формировать убеждение, что мы не контролируем свою жизнь», — писал Корли. «Вставать в пять утра, чтобы заняться тремя главными делами, которые вы хотите выполнить за день, позволяет вам восстановить контроль над своей жизнью. Это дает вам чувство уверенности в том, что вы действительно управляете своей жизнью».
9. У них несколько источников дохода.
Алан Кроухерст / Getty Images «Самостоятельные миллионеры не полагаются на один-единственный источник дохода», — сказал Корли.
«Они развивают несколько потоков».
Он сказал, что «три казались мне магическим числом в моем исследовании», добавив, что 65% «имели как минимум три источника дохода, которые они создали до того, как заработали свой первый миллион долларов».
Примерами этих дополнительных потоков являются аренда недвижимости, инвестиции на фондовом рынке и долевое владение побочным бизнесом.
10. Они находят и связываются с наставниками.
миксет / Getty Images«Поиск наставника поможет вам быстро накопить богатство», — писал Корли.
«Успешные наставники не просто положительно влияют на вашу жизнь, — продолжил он.
«Они регулярно и активно участвуют в вашем успехе, обучая вас, что делать и чего не делать. Они делятся с вами ценными жизненными уроками, которые они усвоили либо от своих наставников, либо из школы тяжелых ударов».
11. Они помогают другим добиться успеха.
Луис Альварес / Getty Images«Помогая другим стремящимся к успеху людям двигаться вперед в достижении их целей и мечтаний, вы сможете добиться успеха», — написал Корли. «Никто не достигает успеха без команды других людей, настроенных на успех. Лучший способ создать свою команду — сначала предложить помощь другим людям, настроенным на успех».
Вы не хотите помогать всем и каждому, сказал Корли, но «сосредоточьтесь на помощи только тем, кто стремится к успеху, оптимистичен, целеустремлен, позитивен и вдохновляет».
12. Они положительные.
Тристан Фьюингс / Getty Images для фестиваля в Гудвуде в Катаре«Долгосрочный успех возможен только в том случае, если у вас позитивный настрой», — сказал Корли. «В моем исследовании позитивность была отличительной чертой всех миллионеров, добившихся успеха самостоятельно».
Проблема большинства людей в том, что они не осознают свои мысли, позитивные или негативные, сказал он.
«Если вы остановитесь, чтобы прислушаться к своим мыслям, чтобы осознать их, вы обнаружите, что большинство из них негативны», — писал он. «Но вы понимаете, что у вас возникают эти негативные мысли, только когда вы заставляете себя осознавать их.
Осознание — это ключ».
13. Они не идут за стадом.
Алан Кроухерст / Getty Images«Мы так хотим слиться с обществом, приспособиться к нему, стать частью стада, что готовы на все, лишь бы не выделяться из толпы», — писал Корли. Тем не менее, «неспособность отделить себя от стада — вот почему большинство людей никогда не достигают успеха».
Успешные люди создают свое собственное стадо, а затем вовлекают в него других, сказал Корли.
«Вы хотите отделиться от стада, создать свое собственное стадо, а затем привлечь к нему других», — написал он.
14.
Они соблюдают хороший этикет. Flickr/Кэти Хискок«Самостоятельные миллионеры усвоили определенные правила этикета, которые вы должны усвоить, если хотите добиться успеха», — писал Корли.
К ним относятся отправка благодарственных писем, признание важных жизненных событий, таких как свадьба или день рождения, вежливое питание и соблюдение правил поведения за столом, а также правильная одежда для различных общественных мероприятий.
15. Они посвящают от 15 до 30 минут в день просто размышлениям.
Рафа Элиас/Гетти«Думать — ключ к их успеху, — сказал Корли. Богатые склонны думать изолированно, по утрам и не менее 15 минут каждый день .
«Каждый день они проводили мозговой штурм по многим вопросам», — сказал он, — от карьеры и финансов до здоровья и благотворительности.
Они задают такие вопросы, как: Что я могу сделать, чтобы заработать больше денег? Делает ли меня моя работа счастливой? Достаточно ли я тренируюсь? В каких еще благотворительных проектах я могу принять участие?
16. Они ищут обратную связь.
Альпер Чугун/Flickr «Страх критики — причина, по которой мы не ищем отзывов от других», — написал Корли.
«Но обратная связь необходима для того, чтобы узнать, что работает, а что нет. Обратная связь помогает вам понять, находитесь ли вы на правильном пути. Критика обратной связи, хорошая или плохая, является важным элементом обучения и роста».
Кроме того, это позволяет вам изменить курс и поэкспериментировать с новой карьерой или бизнесом. Как сказал Корли, «обратная связь предоставляет вам информацию, необходимую для достижения успеха в любом предприятии».
17. Они никогда не сдаются.
Марк Вебстер/Гетти «Самостоятельные миллионеры настойчивы. Они никогда не отказываются от своей мечты. Они скорее пойдут ко дну, чем уйдут», — написал Корли.
В его исследовании более четверти участников заявили, что они потерпели неудачу в своем бизнесе хотя бы один раз — и тут же взяли себя в руки.
«Если вы хотите добиться успеха в жизни, вы должны упорствовать перед лицом кажущихся бесконечными невзгод», — сказал он.
Кэтлин Элкинс внесла свой вклад в предыдущую версию этой статьи.
- Дополнительная информация о личных финансах:
- Какая самая лучшая кредитная карта авиакомпании?
- Лучшие кредитные карты с кэшбэком
- Являются ли компакт-диски хорошей инвестицией?
- Когда лучше экономить на высокодоходных сбережениях
- Кредитные карты Best Rewards
Танза Лауденбэк
Танза — профессионал CFP® и бывший корреспондент Personal Finance Insider.