Человек агрессор это: Что такое бытовая агрессия? | Организация Объединенных Наций

Агрессор излечим? Психолог о том, почему помощь нужна не жертвам, а тиранам | ОБЩЕСТВО

В Петербурге действует уникальная организация, где специалисты работают с домашними агрессорами, помогая им изменить свое поведение. Почему любимые мужья и отцы становятся тиранами, «АиФ» рассказал эксперт центра «Альтернатива» Станислав Хоцкий.

Агрессия — не болезнь

Надежда Плахова, SPB.AIF.RU: В пандемию у вас тоже увеличилось количество пациентов?

Станислав Хоцкий: Тех, кто к нам приходит, мы называем клиентами, потому что склонность к агрессивному или насильственному поведению — это не болезнь, а мы не врачи.

На работу нашего центра самоизоляция не повлияла. Дело в том, что за помощью активнее обращаются страдающие от насилия люди, а мы больше работаем с нападающей стороной. На этих людей сейчас никто не давит, у них нет мотива срочно бежать к специалисту.

Обычно к нам обращаются тогда, когда теряют из-за своего поведения близкого человека.

— Может ли в принципе человек, сегодня терроризирующий близких, завтра стать добрым и заботливым семьянином?

— Только если сам того захочет. Мы можем лишь поспособствовать. Помогаем человеку осознать, как именно он приходит к такому поведению и что можно сделать, чтобы изменить свою реакцию.

И у нас есть успешные примеры — в 80 процентах случаев прошедший полную программу человек не возвращается к насилию. 

Однако важно понимать — агрессию можно с некоторыми оговорками сравнить с зависимостью от алкоголя, наркотиков. Полностью от тяги избавиться вряд ли возможно, но реально уйти в ремиссию. Поэтому да, случаются рецидивы, бывают срывы и во время прохождения курса. Но их глубина, тяжесть становятся меньше.

— Если это, как вы говорите, не болезнь, то как сами тираны объясняют свои поступки? Может быть, такое заложено на генетическом уровне?

— Нет, эта история не про гены. Агрессивному поведению человек учится постепенно.

На формирование такого образа действий влияют и культурные установки в обществе, терпимость к подобным поступкам. Одна только народная пословица «Бьет — значит, любит» чего стоит!

Кроме того, мужчин с детства воспитывают жесткими и не склонными к состраданию. Упал, ударился — не смей реветь, терпи, ты же мужик!

Еще один фактор — неосознанность. Сколько раз вы слышали фразу: «Не мы такие — жизнь такая»? Так люди перекладывают ответственность за свое поведение на обстоятельства. Третья причина — стресс, бессилие и невозможность изменить свою жизнь. Это мы наблюдаем сейчас в изобилии.

Важным фактором в формировании насильственного поведения в адрес женщин является убежденность, что мужчина всегда и во всем должен быть главным в семье. Из-за этого он может считать себя вправе обозвать, ударить или другим образом заставить супругу подчиняться.

При этом причиной своего «взрыва» мужчина считает поведение пострадавшей стороны. Например, он может говорить: «Если бы ты вовремя помыла посуду, я бы не кричал…».

Часто наши клиенты, приходя к нам, говорят: «Моя жена сказала, что я проявляю насилие, я с этим не согласен, помогите нам разобраться». И мы помогаем. Причем всем — и нападающей, и пострадавшей стороне — важно понимать: насилие — это не только побои. Моральное подавление, угнетение, принуждение и оскорбления часто оставляют не меньшие душевные травмы, чем рукоприкладство.

— И все-таки: если бьет, означает ли это, что совершенно не любит?

— У каждого свое понятие любви. У меня был клиент, который жестоко бил своего сына. Он объяснял это тем, что хочет научить его жизни. И искренне верил в то, что делает это во благо. Многие люди, унижающие близких, убеждены в том, что они просто воспитывают своих «непутевых» родственников.

Как распознать абьюзера?

— Как вы «перевоспитываете» ваших клиентов? Стыдите, ругаете? Или, может, даже жалеете?

— В основе нашей работы лежат сострадание и анализ поведения. Мы не оцениваем поведение клиентов, но помогаем осознать, насколько те или иные их действия ранят тех, кто им дорог и как это можно изменить. Помогаем увидеть человеку свои поступки как бы со стороны, чтобы он мог принять взвешенное решение о том, как ему вести себя в будущем. Скажем, мужчина говорит: «Я не хочу на жену кричать, обижать ее», но в процессе детального разбора ситуации видим, что он заранее готов к этому. На каком-то подсознательном уровне решение о том, как вести себя, уже принято. Например, по дороге на кухню, где жена готовила ужин, он практически машинально закрыл дверь в комнату детей, чтобы им не было слышно конфликта. 

Выяснив это, мы помогаем клиенту увидеть, что реакция, которая ему кажется спонтанной, на самом деле таковой не является. Что по какой-то причине он заранее решил, как будет действовать.

— Почему жертвы годами терпят насилие и не уходят?

— Некоторые просто не знают, что может быть по-другому. Если, например, отец девушки регулярно позволял себе оскорблять или бить ее мать, а другого примера взаимоотношений в семье не было, то такая модель могла стать для нее нормальной. Страшной, но привычной.

Однако попасть в такие отношения может любая женщина (как и мужчина). За конфликт отвечает тот, кто его начал. А так называемые провокации со стороны обиженной стороны (которыми зачинщики ссоры оправдывают свое поведение) играют очень малое значение. Надо понимать, что человек, склонный к агрессии, в начале может вести себя весьма мило и заботливо, а после первой вспышки ярости долго просить прощения, валяться в ногах, снова стать любящим и ласковым. Пока все не повторится вновь.

У пострадавшей стороны может формироваться своего рода зависимость от подобных эмоциональных качелей, преодолеть которую без помощи специалиста очень сложно. Кроме того, регулярное негативное воздействие сказывается на том, как человек воспринимает себя и мир вокруг. Часто те, кто пострадали, начинают верить в свою ущербность и что заслуживают такого к себе отношения. Поэтому многие годами терпят, не чувствуя ни права, ни сил, чтобы разорвать порочный круг.

— Можно ли как-то на начальном этапе отношений распознать абьюзера?

— Да. Мужчины с нарочито брутальным поведением часто агрессивно относятся к окружающим, но с вами могут быть очень нежны. Однако это тревожный знак — велик риск того, что рано или поздно подобная манера поведения перекинется и на вас. 

Еще один признак — склонные к насилию часто форсируют отношения. Стремятся как можно скорее начать жить вместе, оформить отношения. Уверяют, что не могут жить без любимой. И это тоже тревожный сигнал. Мужчина сначала мягко, а потом и безапелляционно ограничивает круг общения женщины, планомерно разрушая ее социальную жизнь и, быть может, возможность зарабатывать.

— Известно, что агрессивное поведение чаще свойственно мужчинам. Но ведь есть и женщины-абьюзеры? 

— Здесь я с вами не соглашусь. Да, насилие со стороны мужчин может быть более опасным, но я не встречал подтвержденных данных, что они чаще проявляют агрессию. Просто представители разных полов и делают это по-разному.

За последние несколько лет обратившихся к нам женщин, не способных контролировать вспышки агрессии, стало значительно больше.

Вероятно, это следствие того, что о насилии стали больше говорить. Чаще всего такие запросы касаются отношений с детьми. Обычно клиентки сами либо в детстве были жертвами насилия, либо являются ими сейчас.

— Между тем в нашей стране до сих пор нет закона, по-настоящему защищающего от домашнего насилия…

— Это так. Но я не юрист, потому не берусь оценивать эту сторону вопроса. Как психолог, понимаю, что жизнь полна стрессов и невзгод, а значит, всем нам важно внимательно относиться к своему поведению, чтобы там, где мы реально имеем возможность влиять на ситуацию — в семье, — было безопасно и хорошо. 

«Почему они не уходят?» Как устроено домашнее насилие

Вокруг домашнего насилия до сих пор много мифов и вопросов. Почему женщины годами не уходят от мужей, которые их бьют? Правда ли, что домашнее насилие распространено только в неблагополучных семьях? Можно ли заранее опознать агрессора и не связывать с ним жизнь? Можно ли довести до удара или, наоборот, правильным поведением обезопасить себя от домашнего насилия? Glamour разбирался вместе с руководителями кризисных центров для пострадавших от домашнего насилия «Насилию. нет» Анной Ривиной и «Китеж» Аленой Садиковой.

Миф 1. «Домашнее насилие — это удел семей с низким социальным статусом, с «нормальными» такое не произойдет».

Это не так. Финансовое благополучие, образованность и успешность не исключает домашнее насилие. Домашние агрессоры могут занимать высокие посты, иметь отличную репутацию среди коллег и знакомых, поэтому иногда даже родственники женщины не верят в произошедшее.

«И врачи были насильниками, и менеджеры, и воцерковленные люди. Богатые люди иногда хотят иметь живую игрушку — личность, которая полностью им подчинена», — говорит Алена Садикова.

Миф 2. «Просто надо уважать себя и не позволять с собой плохо обращаться».

Физическое насилие идет рука об руку с психологическим. К тому моменту, когда агрессор поднимает на жертву руку, она уже психологически сломлена постоянной критикой, контролем или угрозами, считает себя виноватой, а ситуацию — безвыходной. Или действительно не имеет возможности уйти от агрессора.

«Часто физическое насилие начинается в ситуации, когда женщина беременна или только что родила, она потеряла доход, изолирована от коллег, друзей, а иногда и родственников, которые могут поддержать в трудной ситуации», — рассказывает Алена Садикова.

Правильно ли винить жертву в том, что она оказалась в таком положении? Нет, мы все в разные периоды жизни оказываемся уязвимы и ждем в таком ситуации поддержки, а не насилия.

Миф 3. «Неужели она не видела, за кого замуж выходила?»

На первым свидании никто с ходу не бьет в челюсть. Агрессоры могут не проявлять себя довольно долго. Есть признаки, которые психологи называют «тревожными звоночками» — это излишняя напористость в ухаживаниях, желание быстро пожениться и завести детей, попытки контролировать женщину и все решать за нее. К сожалению, многие женщины часто принимают такое поведение за проявление заботы и «настоящих мужских качеств».

Признаки человека, склонного к агрессии и домашнему насилию:

1

пытается изолировать вас от подруг или родственников, старается контролировать ваши контакты, утверждая, что они являются источником проблем в семье;

2

постоянно просит или заставляет вас делать то, что вам не нравится;

3

регулярно перекладывает вину за свои действия на других;

4

жестоко обращается с детьми или животными;

5

агрессивен и груб по отношению к вам;

6

подвержен резкой смене эмоционального состояния, сопровождающейся вспышками раздражительности;

7

груб в сексуальных отношениях, не принимает во внимание ваших предпочтений;

8

угрожает физической расправой;

9

угрожает отобрать у вас детей;

10

прибегает к угрозам покончить с собой, если вы попытаетесь разорвать отношения;

11

патологически ревнив и в этом находит оправдание своего контролирующего поведения;

12

являлся свидетелем домашнего насилия в родительской семье, или имеет опыт агрессора по отношению к предыдущей партнерше.

Миф 4. «Не ушла после первого удара — значит, ее все устраивает».

Круговорот агрессии: как понять преступников и предсказать их поведение

Что превращает жертву насилия в агрессора, почему мы пытаемся выделить отличия преступника от себя, и как сформировать новую телесную реакцию на страшные события — разбираемся вместе с психологами YouTalk

Новости о публичных пытках, перестрелках на улицах или нападениях на мирных жителей всегда шокируют нас своей жестокостью и неожиданностью. Мозг требует объяснений и строит планы того, как избежать подобных ситуаций в будущем. Комментарии под новостями о преступлениях разбирают преступника по косточкам: от его психологических травм до национальности и принадлежности к определенному классу. Мы поговорили с психологами YouTalk, чтобы понять, почему мы каждый раз так заинтересованы фигурой агрессора и пытаемся приблизиться к этому образу мысленно, даже если он приводит нас в ужас. Вот главные вопросы, которые мы с ними обсудили:

1. Как мы реагируем на необоснованную агрессию.
2. Как наши попытки объяснить происходящее стигматизируют проблемы с ментальным здоровьем.
3. Наличие насильственной травмы у человека повышает вероятность того, что он пойдет на агрессивное преступление?
4. Можем ли мы предсказать бесчеловечное преступление заранее?

Реакция на агрессора

Рассказы о необоснованной жестокости нас пугают. В попытках понять мотивы преступника, мы пытаемся «обесчеловечить» его, отделить от группы людей, связанных рамками социума. Это оказывает влияние не только на наше видение агрессора, но и на все общество.

Почему нам так важно выделить то, что отличает агрессора от нас?

Под новостями мы часто видим комментарии о ментальном здоровье агрессора, о его религиозных и этнических особенностях. Кажется, будто комментаторы стараются найти как можно больше различий между собой и преступником.

Галина Лайшева, кандидат психологических наук, научный консультант онлайн-сервиса YouTalk, клинический психолог, семейный психотерапевт:

«Дегуманизация другого и отделение себя от него — это защитный механизм. Примечательно, что этот же механизм присутствует и у самого агрессора. Применение насилия обычно требует отсутствия эмпатии, для этого другой должен предстать бесчувственным, глупым, «не таким как мы», не испытывающим такой же боли и страданий. Это работает и в пропаганде при создании образа врага, это случается и в межличностных отношениях («они — биомусор», например).

В случае объяснения чужой агрессии мы не готовы признать собственную злость, поэтому мы «защищаемся» от нечеловеческих других. Так наша агрессия находит выход в контексте этой «защиты» — всех закрыть, запретить, лишить прав».

Валентин Оськин, гештальт-терапевт, супервизор и консультант онлайн-сервиса психологической помощи YouTalk:

«Такая реакция возникает из страха. За собственную жизнь, жизнь детей и близких. Это попытка рационализировать происходящее, чтобы отгородиться от ситуации, потому что она ужасна, она пугает, и если ее не рационализировать, есть большой риск повредиться психически (особенно если люди вовлечены в это напрямую). В психических защитах нет ничего плохого, защищаться от переживаний и страха — нормально. Но зачастую видно, что из этих защит люди не пробуют смотреть дальше, они в этом осуждении замирают. Простая рационализация не помогает полностью понять и прожить ситуацию. Чтобы двигаться дальше, стоит задуматься о глубинных причинах, о том, что происходило с этим человеком, как мы к этому относимся и как жить с этим».

Галина Лайшева:

«На мой взгляд, здесь есть сильная связь с уровнем инклюзивности в социуме — чем больше групп включаются, кооптируются в общественную жизнь, тем более демократичным и многоголосым становится общество. Так авторитарная единственная точка зрения теряет монополию, а уровень принятия повышается. Все равно какие-то «другие» всегда найдутся, при любом уровне толерантности. Эти другие — всегда хуже, и не «мы». Просто так работают механизмы объединения людей в группы: феномен ингруппового фаворитизма, где мы предпочитаем своих, останется в любом случае. Суть в том, что этих «своих» может быть больше, если уровень инклюзии выше».

Как наши попытки объяснить происходящее стигматизируют проблемы с ментальным здоровьем

Почему мы стигматизируем людей с определенными качествами, пытаясь объяснить мотивацию преступника?

Ксения Щербинина, психолог и юнгианский аналитик онлайн-сервиса психологической помощи YouTalk:

«Такие ЧС, как, например, нападения на школы, подрывают в нас чувство безопасности и защищенности, разрушают привычную картинку реальности, где можно спокойно ходить в школу и быть уверенным, что вернешься из нее целым и невредимым.

Когда такое происходит, мозг всегда ищет объяснение. Кажется, что если мы сейчас поймем, почему это произошло и кто виноват, то сможем избежать таких трагедий в будущем. Разумеется, когда начинаются поиски виноватых, начинается и стигматизация. Ярлык «он просто псих» или «больной человек» может сильно ранить людей с психиатрическими диагнозами. На деле это упрощение приносит облегчение только тем, кто эту стигму создает.

В реальности же грань между нормой и патологией довольно подвижная. К сожалению, мы часто сталкиваемся с тем, что люди с виду тихие и спокойные получают разрешение на оружие и идут убивать. А те, кто выглядит буйно и агрессивно, оказываются довольно безобидны».

Валентин Оськин:

«Общественная реакция на такие события всегда будет повышать степень стигматизации и самостигматизации людьми, которые обладают похожими на агрессора характеристиками. Например, на людей с разными особенностями поведения и здоровья — на них обращается внимание и оно не положительное, но и не осуждающее, а настороженное. Самое грустное здесь, что люди, которые сами обладают разными трудностями с ментальным здоровьем, не исключены из этого информационного потока, они это слышат, начинают про это думать и примерять на себя. Кто-то пропустит это мимо ушей и не примет на свой счет, а кто-то может этим впечатлиться и начать переживать по этому поводу: «может быть я чего-то не замечаю в своем поведении, и я опасен или у меня есть диагноз». Такие размышления и идеи приводят к тому, что состояние и так страдающего человека еще больше ухудшается. Получается, будто в нашем обществе нет другого механизма и реакции на такие события, кроме большого испуга и порицания».

Галина Лайшева:

«Такие события вызывают сильный страх и ощущение угрозы. И если причины кроются в безумии и активно обсуждаются именно с позиций болезни, возникает идея «закрыть» тех опасных больных, кто может так внезапно разрушить привычный ход вещей. Это усиливает существующую проблему ПНИ (психоневрологических интернатов. — РБК Тренды), абсолютно непрозрачных для общественного контроля и скрытых от глаз буквально. Это же усложняет процессы возвращения дееспособности — пересмотра диагнозов и оценки улучшения состояния, чтобы человек мог вернуться в общество и иметь доступ к реабилитации. В итоге получается порочный круг: мотивация и когнитивные возможности снижаются из-за болезни, а внешняя среда подкрепляет уменьшение активности, так как всем спокойнее, если человек сидит дома или даже в специальном закрытом месте.

Стигматизация в этом случае создает образ буйного сумасшедшего, опасного для окружающих и не отдающего себе отчет в собственных действиях. А это не очевидно — для установления вменяемости нужна судебная психолого-психиатрическая экспертиза, ведь сам по себе диагноз не служит объяснением. Психические расстройства не однородны и, хотя связаны со значительным внутренним дискомфортом и страданием, далеко не всегда нарушают восприятие реальности и ведут к агрессии в поведении».

Старые травмы и новые триггеры

Насильственный опыт, полученный ранее, школьная травля и буллинг — мы обсуждаем их значимость каждый раз, когда происходит публичный акт агрессии. Кажется, что если мы поймем бэкграунд преступника, то сможем предотвратить подобное и в будущем.

Влияет ли наличие насильственной травмы или опыта буллинга влияет на то, пойдет человек на агрессивное преступление или нет?

Валентин Оськин:

«Буллинг, как и насилие в семье, не обязательно является тем фактором, который заставляет человека творить зло. Часто у детей, которые учатся в школе и подвергаются травле и насмешкам, заблокирована их внутренняя агрессия. Она, безусловно, есть, ведь любое насилие порождает желание защититься, но выразить ее они не могут.

Психологическая работа строится на том, чтобы этим детям (или уже взрослым) помочь научиться выражать эту агрессию, — не для того, чтобы отомстить обидчику, но чтобы освободить боль, которая за этим лежит. Это поможет человеку вылечить это место, «пройти травму», и установить контакт с агрессией, чтобы он мог за счет нее защищаться в будущем, не допуская собственной травматизации. Конечно, случается, что люди, над которыми очень сильно издевались и делали ужасные вещи, и сами позже становятся агрессорами. Но в моей практике при детальном рассмотрении оказывалось, что должны иметься дополнительные факторы помимо насилия. Например, у человека не было того, кто его поддерживал и защищал, было такое колоссальное ощущение безнадежности и безысходности, что ему ничего и не осталось, кроме того, как получить возмездие за эту боль. И то это практически исключительный случай».

Галина Лайшева:

«Про насильственные травмы и буллинг говорят многие исследования, но они не являются специфичными именно для внешней агрессии. Пережитое насилие в разных формах (семейное и школьное, физическое, психологическое и, отдельно, сексуальное) является фактором развития психического неблагополучия в принципе — и депрессий, и трудностей в построении отношений, и сниженной толерантности к стрессу, и к сексуальным проблемам.

Насилие разрушает ощущение безопасности и возможности контролировать свое тело и психику, подрывает доверие к другим людям и лишает веры в свои силы и в то, что хорошее может происходить. Даже если никакой конкретный диагноз не ставится, насилие серьезно ухудшает жизнь и склонно повторяться дальше и дальше».

Ксения Щербинина:

«Почему люди вырастают и идут на такое — убивать людей, устраивать взрывы и так далее — тут, к сожалению, тоже нет однозначных ответов. Безусловно, есть исследования и статистика о том, что люди, у которых уже есть в опыте насилие или буллинг, в большей степени предрасположены к таким действиям. Но, опять же, не всегда, и опять же, есть те, у кого нет подобного опыта, но они совершают страшные преступления.

Если мы говорим про широкий общественный контекст, то, конечно, насилие порождает насилие. Когда ребенок сталкивается с ним в своей жизни — будь то насилие эмоциональное или физическое, у него откладывается в голове некая установка, что тот, кто сильный, — тот может издеваться, ударить, оскорбить, унизить, как-то доминировать над слабым. И это страшная парадигма, которая есть и в нашей стране, и во многих других странах. Конечно, мы сталкиваемся с эмоциональным насилием и в школе, и в семьях, и в медицинской сфере. К сожалению, пока это неотъемлемая часть нашей реальности.

Мне не хочется скатываться в обвинения, потому что это наше историческое наследие, от которого сложно избавиться по щелчку пальцев, у нас есть в опыте концлагеря, репрессии, и это то, что передается из поколения в поколения. Если хочется сделать какие-то выводы из подобных трагедий, то, конечно, хорошо бы начинать с себя и минимизировать насилие в своей семье и окружении».

Получается, предсказать, что может спровоцировать человека на такой акт агрессии, мы не можем?

Валентин Оськин:

«Даже если человеку приходит в голову некая мысль о «возмездии», которая затем формируется в идею, ему не так легко перешагнуть через себя. Никто не отменял социальные стереотипы и установки — их тяжело переломить. Человек понимает, что он нарушает закон, переступает через правила, то есть он должен внутри себя сломать эти устои, которые в нас всех появляются с детства. Представления о поведении в обществе, о нормах, границах, добре и зле — они есть у всех. Просто в некоторых состояниях души человек может их проигнорировать или сломать, и тогда он может правда пойти на преступление. Но это сделать очень сложно, человек должен быть доведен до отчаяния».

Ксения Щербинина:

«Мы не можем говорить здесь об однозначных причинно-следственных связях. Может быть и шутинг без буллинга, и буллинг без шутинга, и то же самое и с психическими заболеваниями. Нет такой формулы «буллинг + психическое заболевание = шутинг». У преступников в такой ситуации часто бывает иллюзия собственной грандиозности, — некая идея о возмездии. Иногда это действительно связано с травлей, которая была раньше, или с насилием, иногда это просто механизм компенсации. Есть базовое чувство собственной неуспешности, которое компенсируется таким мифом о том, что на самом деле «я великий, я — Бог, который может решать, кому жить и кому не жить на этой Земле».

Галина Лайшева:

«Многие поспешно списывают агрессивные атаки на приступ психоза. Однако именно грандиозность предполагает отделение себя от других, лишенных чувств и достоинства людей, и разрешает агрессию к ним. Это происходит вследствие потери контакта с реальностью и сильного эмоционального переживания. Если говорить о психозе, то триггером для него может выступать как какой-то сильный стресс (потеря, разочарование, столкновение с невыносимой информацией и так далее) или непривычная нагрузка (участие в медитациях и тренингах), так и внутренние болезненные процессы, предсказать которые без контроля врача и препаратов опять же очень трудно».

Горячие линии экстренной психологической помощи:

+7 (499) 216-50-50 и +7 (495) 989-50-50

+7 (800) 2000-122

+7 (499) 901-02-01

• Помощь пережившим домашнее насилие от центра «Насилию.нет» (включен в реестр НКО, выполняющих функцию иноагента)

+7 (999) 916-30-00

+7 (800) 101-65-47

+7 (499) 173-09-09

Виды и признаки домашнего насилия

ВИДЫ И ПРИЗНАКИ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ

«Насилие в семье — умышленные действия физического, психологического, сексуального характера члена семьи по отношению к другому члену семьи, нарушающие его права, свободы, законные интересы и причиняющие ему физические и (или) психические страдания».

Закон Республики Беларусь
«Об основах деятельности по профилактике правонарушений»

Домашнему насилию может подвергнуться любой из нас, как ребенок, так и взрослый, пожилой человек, женщина или мужчина. Супруг может проявить агрессию в отношении супруги, и наоборот, родители в отношении детей, а дети в отношении родителей, братья и сестры – по отношению друг к другу. Дети могут проявить агрессию в виде насилия по отношению к своим братьям либо сестрам.

При общении в семье могут совершенно естественно возникать конфликты и ссоры, но не все они являются насилием.

Домашнее насилие представляет собой повторяющиеся во времени периоды множественных видов насилия.

ВИДЫ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

Согласно исследованиям чаще всего от семейного насилия страдают женщины и девочки. По данным ООН, около 70% женщин в мире подвергались насилию в течение своей жизни. По данным обращений, поступающих на общенациональную горячую линию для пострадавших от домашнего насилия в Беларуси 8-801-100-8-801, 93% пострадавших составляют женщины. Агрессорами чаще выступают мужчины: бывшие супруги, проживающие совместно, отцы, сыновья, сожители. Среди женщин чаще всего проявляют агрессию дочери по отношению к родителям и матери по отношению к детям. Сообщается также о случаях насилия со стороны супруги и со стороны сожительницы в отношении супруга/сожителя.

Важно различать, что насилие имеет разные проявления. Выделяют несколько видов насилия в семье: физическое, сексуальное, психологическое и экономическое.

Физическое насилие – это прямое или косвенное воздействие на жертву, с целью причинения физического вреда, выражающееся в нанесении побоев, увечий, тяжких телесных повреждений, побоях, толчках, пинках, шлепках, пощёчинах и т.д.

Сексуальное насилие – это насильственные действия, когда человека силой, угрозой или обманом принуждают вопреки его желаниям к какой-либо форме сексуальных отношений.

Психологическое насилие – нанесение вреда психологическому здоровью человека, проявляющееся в оскорблениях, запугивании, угрозах, шантаже, контроле, и т п.

Экономическое насилие – материальное давление, которое может проявляться в запрете обучаться, работать, лишением финансовой поддержки, полным контролем над доходами.

В одной и той же ситуации могут проявляться несколько видов насилия одновременно, например, физическое (нанесение побоев), психологическое (оскорбления и угрозы), экономическое (лишение финансовых средств).

Ввиду сложившихся заблуждений, причинение насилия может считаться нормой. Вспомним бытующую поговорку «Бьет – значит любит». Насилие может проявляться и во внешне благополучных семьях, поэтому важно прекратить замкнутый круг.

НАСИЛИЕ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ — ЭТО ВЫБОР ОБИДЧИКА

Многие люди склонны считать, что бытовое насилие и жестокое обращение является следствием потери контроля обидчика (агрессора) над его/ее поведением. Однако, несмотря на это, на самом деле насилие является осознанным выбором, направленным на получение контроля над вами и вашим поведением.

Обидчики используют различные тактики, чтобы манипулировать вами и показывать свою власть:

Доминирование – агрессоры должны чувствовать себя ответственными за отношения. Они будут принимать решения за вас и других членов семьи, будут говорить вам, что делать, и ожидают от вас, что вы будете слушаться их беспрекословно. Ваш обидчик может относиться к вам как к прислуге, ребенку или даже как к его собственности.

Унижение – обидчик будет делать все, что он или она может, чтобы заставить вас чувствовать себя несовершенными, униженными. В такой ситуации он/она рассчитывает, что, если вы считаете, что ничего не стоите, и что никто не захочет с вами создавать другие отношения, у вас будет меньше шансов, чтобы принять для себя решение уйти. Оскорбления, брань, порицание и общественное унижение — оружие злоупотребления, направленные на то, чтобы подорвать вашу самооценку и заставить вас чувствовать себя беспомощными.

Изоляция – для того, чтобы повысить вашу зависимость от него или нее, агрессор будет пытаться отрезать вас от внешнего мира. Он или она могут запрещать вам видеться семьей или друзьями, или даже запрещать вам идти на работу или учебу. Возможно, вам придется спрашивать разрешения , чтобы сделать что-либо, сходить куда-либо или увидеться с кем-либо .

Угрозы – агрессоры обычно используют угрозы, чтобы вы не смогли уйти от него/ее, или пытаются напугать вас, чтобы вы не смогли пожаловаться на него/нее. Ваш обидчик может угрожать обидеть или убить вас, ваших детей, других членов семьи или даже домашних животных. Он или она также могут угрожать покончить жизнь самоубийством, подать ложные обвинения против вас или донести на вас в социальные службы по защите детей.

Запугивание – обидчик может использовать различные тактики запугивания, направленные на то, чтобы подчинить вас. Такая тактика включают угрожающие взгляды или жесты, погромы на ваших глазах, уничтожение собственности, причинение боли домашним животным. Это сигнал того, что если вы не подчинитесь, могут быть жестокие последствия.

Отрицание и вина – обидчики очень хорошо прибегают к извинениям, даже за то, что не может быть прощено. Они будут винить их оскорбительное и агрессивное поведение как следствие плохого детства, плохого дня и даже могут обвинять вас в этом. Обидчик может минимизировать насилие или даже опровергать, что это произошло. Он или она будет пытаться переложить ответственность на вас: так или иначе, его или ее жестокое и оскорбительное поведение — это ваша вина.

Своевременная диагностика этих тактик позволит вам сделать правильный выбор для выхода из насильственных отношений!

Помните, агрессоры в состоянии контролировать свое поведение — они делают это все время:

Агрессоры выбирают в отношении кого применять насилие. Они не оскорбляют, не угрожают или нападают на всех, кто расстраивает их. Как правило, они применяют насилие в отношении близких им людей, тех, кого по их утверждению, они любят.

Агрессоры тщательно выбирают, когда и где применять насилие. Они контролируют себя, пока вокруг есть люди, которые могут увидеть их насильственное поведение. Они могут вести себя, как ни в чем не бывало в общественных местах, но применяют насилие, как только остаются наедине со своей жертвой.

Агрессоры в состоянии прекратить свое насильственное поведение, когда они видят, что это может принести для них выгоду. Большинство агрессоров на самом деле в состоянии прекратить насильственное поведение, когда это может затронуть их интересы (например, когда приезжает милиция).

Агрессоры чаще всего применяют насилие таким образом, чтобы не было видимых следов. Вместо того чтобы действовать в порыве ярости, многие агрессоры, которые применяют физическое насилие, тщательно направляют свои пинки и удары в те места, где не будет видно синяков.

Насилию нет оправдания!

Жесткие переговоры: Как противостоять агрессору — новая книга Грега Уильямса

Но бывает и иначе — когда человек «переходит черту», вовсе того не желая. Однажды в Калифорнии моя коллега и ее сын встали в очередь на фуникулер. При этом они не обратили внимания, что очередь начиналась справа, и решили, что хвост очереди с другой стороны. Было плохо видно, солнце било прямо в глаза. Какая-то женщина довольно резко сказала моей коллеге: «Конец очереди — там. Это одна и та же очередь, мы все стоим и ждем».

Моя коллега извинилась и отправилась занимать очередь. А той женщине, которая ее остановила (не слишком-то церемонясь), придавали сил окружающие люди — они наверняка помогли бы ей призвать к порядку настоящего хулигана, который сознательно, а не по ошибке решил бы пролезть без очереди.

Всегда есть опасность ошибиться, неверно интерпретировав действия человека и записав его в агрессоры, хотя он и не собирался делать ничего плохого. В первую очередь надо разобраться в намерениях противника. Моя коллега и ее сын не пытались пройти без очереди — это было просто добросовестное заблуждение. Как только им объяснили, где конец очереди, они извинились, пошли туда и спокойно заняли свое место.

А если бы кто-то в такой ситуации включил агрессивное поведение, то ответил бы примерно так: «Не лезь не в свое дело! Какая к черту очередь? Ты чего тут вообще выступаешь?» Это было бы прямой угрозой, и агрессор недвусмысленно показал бы, чего он добивается. Словом, по реакции и действиям человека можно определить, велика ли вероятность того, что он действительно агрессор.

Похожий случай в свое время произошел и со мной. Моя очередь уже почти подходила, как вдруг одна дама окинула взглядом толпу и решила, что было бы неплохо пролезть без очереди. Я вежливо обратился к ней: «Извините, мисс, может быть, вы не заметили, но конец очереди там, сзади». Она посмотрела на меня и ответила: «Я же не перед тобой встала. Чего ты лезешь?»

Я подумал про себя: «Странное заявление. Она что, считать не умеет? Если я был четвертым, то теперь, когда она сюда влезла, стал пятым!» А потом решил, что не буду делать из этого проблему: все-таки она женщина, а я мужчина. Да и что я этим выиграю? Тем более что моя очередь все равно уже близко. Будь это иная ситуация, будь агрессор мужчиной, я бы, возможно, дал ему более резкий отпор.

При этом я бы понимал, что агрессор может отреагировать как угодно и что так можно запросто нарваться на неприятности. Эту опасность всегда стоит держать в голове, если вы имеете дело с агрессором или таким человеком, который вполне может оказаться агрессором.

Когда я был маленький, нас — маленьких — обижали те, кто постарше, потому что мы были слабые и беззащитные. Старшие били младших, отбирали у них деньги. Но маленькие росли (порой перерастая своих обидчиков), и булли переставали с ними связываться. Они просто понимали, что теперь жертву голыми руками не возьмешь.

---

«Жесткие переговоры: Как противостоять агрессору», Грег Уильямс (при участии Пэт Айер), «Альпина Паблишер», 2020

какие этапы проходят абьюзивные отношения и что мешает их разорвать

В новом выпуске программы «Психология» кризисный психолог Юлия Юркевич подробно рассказала о том, как устроены абьюзивные отношения, почему они имеют цикличную природу, какая трансформация происходит с психикой человека, пострадавшего от насилия в партнерских отношениях, и как можно распознать тревожные сигналы на ранних стадиях.

Здравствуйте. С вами «Психология на Дожде», я Александра Яковлева, и сегодня у нас в гостях кризисный психолог Юлия Юркевич. Здравствуйте, Юля. Спасибо, что пришли.

Здравствуйте. Спасибо, что позвали.

Говорить мы будем о внутреннем мире насильника так называемого, агрессора, и внутреннем мире жертвы. Потому что мы снаружи часто какие-то ситуации наблюдаем, обсуждаем их, в СМИ немало, а что происходит внутри у людей, мы не знаем, потому что, слава богу, все-таки большинство в таких ситуациях не оказывались.

Но опять-таки, к сожалению, очень часто в ответ на то, что мы видим, слышится изо всех, как говорят сейчас, утюгов: «Ну а чего ты не ушла, или она не ушла», или «Он же не понимал, что он делает». Мы как будто становимся обвинителями, наверное, не до конца понимая, что же происходит на самом деле внутри этих ситуаций. Расскажите, пожалуйста.

Да, с удовольствием. Тут вообще начать разговор о внутреннем мире агрессора и внутреннем мире жертвы, немножко введем понятия, откорректируем, что сейчас правильнее говорить не агрессор, а автор насилия. Этим самым мы возвращаем человеку авторство и ответственность за те действия насильственные, которые он производит, поскольку, как правило, авторы насилия не признают, не видят того, что они делают, не видят своего насилия, и за собой ответственность за свои произведенные действия не признают, считая, что вот она меня вынудила или он меня вынудил поступить тем или иным образом. Это первое, наверное, будем говорить — автор насилия.

И второе, желательно говорить не жертва, а желательно говорить — пострадавший, поскольку жертва подразумевает отсутствие как бы воли, отсутствие способности что-то поменять. Мы когда признаем себя жертвой ситуации, мы расписываемся в собственном бессилии. А когда мы говорим, что мы пострадали, это значит, что нам был какой-то ущерб произведен насильственными действиями, но мы являемся не пассивными, а активными участниками в этом взаимодействии, мы можем это как бы или потребовать компенсировать этот ущерб, либо сделать это сами, то есть, мы пострадали.

5 приёмов в споре, которые используют пассивные агрессоры

Роберт Грин

Автор популярно-публицистической литературы о психологии и механизме функционирования власти в обществе и политике.

Во время споров и дискуссий вы непременно столкнётесь с людьми, чьё мнение не совпадает с вашим. Из лучших побуждений вы начнёте отстаивать свою точку зрения, ведь вы искренне в неё верите. Вы приметесь перечислять факты и доказательства, но вскоре заметите, что разговор сворачивает в неожиданную сторону, а эмоции накаляются. Собеседник задевает ваши чувства, вы не остаётесь в долгу и вскоре забываете, с чего вообще всё началось.

Что же произошло? Скорее всего, вы столкнулись с пассивным агрессором. Такие люди затевают спор с нечестными намерениями. Они заранее запасаются каверзными приёмами, чтобы не показаться в разговоре неправым. Обычно они отличаются обидчивостью и уязвимым эго.

Их достоинство напрямую связано с их мнениями, поэтому в споре им важнее утвердить свою правоту и превосходство, чем докопаться до истины.

Поэтому они мастерски отвлекают внимание от своих неубедительных утверждений и запутывают слушателей. Научитесь распознавать их тактики. Роберт Грин перечислил пять наиболее частых.

1. Апелляция к чувствам

Для этого в ход пускаются эмоционально окрашенные слова, которые заранее намекают слушателям на необходимый спорщику вывод. Или утверждают то, что он пытается доказать. Например, прилагательные «порочный», «реакционный», «привилегированный», «властолюбивый», «беспринципный», «безнравственный», которые автоматически вызывают эмоциональную реакцию у слушателей.

Допустим, собеседник называет книгу или её автора циничным, не объясняя при этом причин. Использование этого слова предполагает знание мотивов осуждаемого писателя, что само по себе довольно сложно доказать. Но можно было бы поискать информацию, привести примеры и уже на основе этого делать утверждение. Однако пассивный агрессор знает, что такое слово негативно окрашено, и использует его, чтобы заранее настроить аудиторию против обсуждаемого человека, не ссылаясь ни на какие примеры.

Что делать: укажите оппоненту на эмоционально окрашенные слова в его речи и попросите объяснить, что конкретно он понимает под ними. Если в ответ он забрасывает вас другими подобными прилагательными или вообще избегает ответа, не сдавайтесь. Не позволяйте ему отделаться пустыми звучными фразами. Продолжайте спрашивать, пока всем не станет ясно, что человек просто апеллирует к «дешёвым» эмоциям.

2. Доведение до абсурда

Умелые пассивно-агрессивные спорщики стремятся довести ваш аргумент до крайности, чтобы его обесценить. Например: «Если разрешить однополые браки, тогда почему бы ещё не допустить союз человека с животным?» Они любят конструкции наподобие «Если вы верите в X, значит, должны верить и в Y». Или перечисляют худшие возможные последствия вашего утверждения, выставляя их неизбежными.

А если вы ссылаетесь на кого-то, агрессор обязательно упомянет самое худшее, что связано с этим именем, как будто это часть вашего довода. Например, если вы цитируете Ницше, он скажет, что его любили нацисты.

Так можно вывернуть любой ваш довод, и пассивный агрессор сделает это быстро, чтобы окружающие не успели вдуматься в его слова.

Что делать: не давайте собеседнику перейти к следующему аргументу. Вернитесь к его заявлению и покажите, что оно нерационально. Например, Ницше высказывался против диктаторов и антисемитов, причём больше чем за тридцать лет до появления нацистов, так что связывать его с ними нет смысла.

Попробуйте довести до абсурда довод собеседника, чтобы показать, как он манипулировал вашим собственным высказыванием.

3. Перевод разговора на другую тему

Если пассивный агрессор чувствует, что вы одерживаете верх, он постарается незаметно перевести разговор на другую тему. Это даёт возможность использовать веский (но неуместный) довод. Допустим, обсуждается иммиграция в США. Вы говорите, что Америка вообще страна иммигрантов, и приводите статистические данные, которые показывают, что они на самом деле вносят вклад в её экономику. А ваш собеседник в ответ заводит разговор о высоком уровне безработицы среди урождённых американцев в некоторых регионах, намекая, что вам безразлична их судьба. И это выставляет вас в неблагоприятном свете.

Если вы обсуждаете сексуальное насилие над женщинами, собеседник спросит: «А что насчёт насилия над мужчинами?» Если выступаете за повышение налогов, то услышите вопрос, готовы ли вы лично платить больше.

Если вы ругаете одно зло, вам укажут на ещё худшее и поинтересуются, почему вы не пытаетесь бороться с ним.

Также собеседник может задать очень туманный или абстрактный вопрос, чтобы вы сбились с толку и запутались в ответах. Например, в беседе о глобальном потеплении вас могут спросить: «Раз вы так в этом уверены, скажите, какой процент изменения климата вызван деятельностью человека?» А так как в этом случае невозможно ответить точно, вам придётся отделываться общими фразами или говорить что-то, не подтверждённое фактами.

Что делать: сохраняйте спокойствие и верните разговор в первоначальное русло. Не дайте собеседнику увернуться. Покажите слушателям, что он пытается сбить всех с толку.

4. Попытки вывести оппонента из себя

Цель такого манёвра — разозлить вас, чтобы вы сказали что-нибудь необдуманное. Причём пассивный агрессор в это время будет спокоен, чтобы выставить вас излишне эмоциональным. В ответ на ваше разумное высказывание он может саркастически посмотреть на вас и сказать что-нибудь резкое, что не доказывает его точку зрения, но раздражает вас. Или даже перейти на оскорбления и клевету. Если вы опуститесь до его уровня, то всё равно не победите: собеседник гораздо лучше вас натренирован в поливании грязью.

Что делать: в такой ситуации лучшая защита — спокойствие. Только так вы сможете мыслить рационально и найти достойный ответ. Если вы покажете, что слова собеседника вас не задевают, он прекратит вас подстрекать, чтобы не выглядеть глупо.

5. Отсылки к авторитетам

Пассивно-агрессивные спорщики ссылаются на статистику и исследования, которые невозможно проверить, или общепринятые мнения. Так их высказывания кажутся более надёжными, а оппонент — заносчивым, идущим против всем известных истин. Они употребляют расхожие слоганы, чтобы показать, что они на стороне правды. И упоминают уважаемых личностей вроде Ганди, как будто ассоциации с этим человеком достаточно для доказательства правоты говорящего.

Что делать: попросите назвать источник статистических данных или исследований, на которые оппонент ссылается. Попросите перечислить больше деталей, объяснить конкретное значение слоганов. Скорее всего, он не сможет. Не оставляйте без внимания упоминание авторитетной фигуры. Спросите, как именно она связана с высказыванием. И всегда будьте готовы указать источники собственных данных.

В любом случае ваша цель — вернуть разговор к первоначальной теме и показать, что собеседник пытается вас запутать и отвлечь внимание от несостоятельности своих доводов.

Читайте также 🧐

Прикосновение к агрессору — Центр социального обучения Орегона

Штаб Регистратора

Одно дело — спросить пары, как часто их ссоры перерастают в физические нападения. Другое дело — наблюдать, как они это делают.

Дебора Капальди.

Капальди, старший научный сотрудник Центра социального обучения Юджина в Орегоне, часами наблюдал, как молодые пары решают задачи по решению проблем в лабораторных оценочных комнатах центра.К удивлению Капальди и ее коллег, партнер иногда набрасывался в разгар дискуссии о том, как решить проблему.

Кто были первыми инициаторами таких пощечин, тычков и пинков? «Женщины», — говорит Капальди.

Исследование Капальди и ее коллег, которое планируется опубликовать в Journal of Family Violence, показало, что женщины в возрасте 18 лет более чем в четыре раза чаще, чем мужчины, проявляют физическую агрессию. Разрыв сократился к 26 годам, когда женщины лишь немного чаще, чем мужчины, играли мячом.

Эти противоречивые выводы относятся к растущему числу исследований, предполагающих, что женщины могут играть более значительную роль в домашнем насилии, чем принято считать. Но это исследование также противоречиво и подлежит интерпретации.

Капальди утверждает, что программы профилактики и лечения женщин, подвергшихся побоям, часто не достигают цели, потому что не учитывают реалии женской агрессии. По ее словам, женщины должны знать, например, что если они нападают на своего партнера, они сами подвергаются более высокому риску серьезных травм.

«Женщины проявляют агрессию, — сказала она, — и мы не оказываем им никакой услуги, отрицая, что они в ней участвуют».

Большинство защитников женщин, ставших жертвами домашнего насилия, признают, что некоторые женщины являются агрессорами, а некоторые мужчины — жертвами. Но они предупреждают, что динамика часто очень разная, возможности побега намного сужаются, а риск получения телесных повреждений или смерти намного выше для женщин.

«Самая распространенная причина травм для женщин в возрасте от 15 до 44 лет — это насилие в семье — вы не увидите такого для мужчин», — сказала Марго Шефер, руководитель работы с населением в Womenspace, приюте и группе поддержки женщин, подвергшихся побоям. .

«Неизвестно, каково быть избитым человеком, и очень важно связаться с этими людьми», — сказал Шефер. «Но с женщинами у нас на руках эпидемия».

Наиболее важное различие между агрессорами мужского и женского пола, по словам Шефера и других защитников женщин, подвергшихся побоям, заключается в следующем: женщины с большей вероятностью используют силу как способ сосредоточить внимание на неудовлетворенных потребностях и разочарованиях, в то время как мужчины с большей вероятностью будут ее использовать. как тактика страха и контроля.

Из-за различий в физических размерах и силе женщины часто подвергаются избиениям со стороны мужчин, независимо от того, сопротивляются они или подчиняются, сказал Шефер.Что касается вероятности более серьезных травм, если они нанесут удар первыми, «никто не должен говорить избитой женщине, что, если она смешает это с обидчиком, она получит самое худшее».

По данным Федерального бюро статистики юстиции, примерно каждая третья жертва убийства женского пола в этой стране убита «интимным» — супругом, бывшим супругом или парнем. На самом деле этот показатель сегодня несколько снизился по сравнению с 1980-ми и 90-ми годами.

Между тем, только от 3 до 4 процентов жертв убийств мужского пола были убиты интимными людьми.По данным бюро, общее количество мужчин, убитых близкими людьми, снизилось на 71 процент с 1976 по 2002 год.

В Орегоне пятилетнее исследование Проекта насилия со стороны интимного партнера, завершенное штатом в прошлом году, показало, что женщины в три раза чаще, чем мужчины, подвергались нападению со стороны партнера, и в четыре раза чаще были убиты. Исследование показало, что каждая десятая женщина в Орегоне в возрасте от 20 до 55 лет подвергалась физическому или сексуальному насилию со стороны интимного партнера за последние пять лет.

Однако более 100 академических исследований показывают, что мужчины и женщины нападают на своих партнеров примерно с одинаковой частотой.По словам адвокатов, жертвы-мужчины обычно не привлекают к себе большого внимания из-за сильных культурных предубеждений, согласно которым мужчины должны воспринимать насилие «как мужчина» и не жаловаться, а также потому, что многие мужчины слишком стесняются признаться в жестоком обращении.

Существует также мнение, что политическая корректность, согласно которой только женщины ходят в приюты, а только мужчины посещают лечебные программы, может иметь значение. «Люди вложили много энергии в создание этих приютов и программ лечения — статус-кво», — сказал Капальди.«Это превратилось в индустрию».

Видеть значит верить?

Капальди, исследователь из Орегонского центра социального обучения с 1983 года, сказала, что ее работа о женской агрессии появилась случайно. Большую часть своей карьеры она посвятила исследованию молодежи штата Орегон, которое проводилось за два десятилетия с участием более 200 мужчин из семей с низкими доходами.

Мужчины были впервые опрошены как четвероклассники, и с тех пор их ежегодно навещают; им сейчас за двадцать. Когда они вступили в поздний подростковый возраст, у большинства из них появились подруги или жены, и Капальди и его коллеги расширили свое исследование, включив исследование пар.

Подавляющее большинство пар не подвергались физическому насилию, подчеркнул Капальди. По ее словам, в большинстве исследований по этой теме от четверти до одной трети мужчин и женщин признаются, что хотя бы раз нанесли физический удар партнеру в прошлом году.

В собственном исследовании 2001 года Капальди сообщила о частых уровнях физической агрессии со стороны мужчин и женщин в 8% опрошенных пар, только у женщин в 5% пар и только у мужчин в 1% пар. пары.Среди 86 процентов пар ни мужчина, ни женщина не совершали частых агрессий.

Однако последнее исследование

Капальди отличается тем, что фокусируется на наблюдаемых, а не на зарегистрированных актах агрессии. Капальди сказала, что она и ее коллеги ожидали некоторых словесных споров, но были удивлены количеством шлепков, тычков и пинков, когда партнеры обсуждали такие заданные темы, как планирование вечеринки, куда пойти на свидание или как справиться с такими проблемами, как ревность и отсутствие денег.

Если ударить или ткнуть, мужчины и женщины примерно с одинаковой вероятностью ответят тем же.По словам Капальди, физическая агрессия не была серьезной, что исследователи могли бы остановить.

Некоторые женщины могут инициировать агрессию, потому что они видят в ней невинную шутку и способ наладить интимные сексуальные отношения, сказал Капальди. По ее словам, особенно молодые женщины могут быть менее уверены в том, как общаться, и более подвержены ревности, потому что не уверены в прочности отношений.

Депрессия — еще один потенциальный фактор, с которым некоторые люди предпочитают справляться агрессивно, а не пассивно, сказала она.

По словам Капальди, многие партнеры, казалось, били пощечины и тыкали, даже не задумываясь об этом сознательно. «Это было почти как способ общения», — сказала она.

Двусторонняя агрессия

Тери Гутьеррес, директор программы «Ненасильственные альтернативы», программы вмешательства обидчиков в Спрингфилде, имеет свою собственную теорию о том, почему многие молодые женщины могут проявлять инициативу в физической агрессии.

«Что я вижу с более молодыми женщинами, так это то, что они не хотят, чтобы их считали жертвами, и поэтому они принимают эту жесткую персону», — сказал Гутьеррес.«Но когда дело доходит до того, кто на самом деле все контролирует, это оценить труднее. Может показаться, что женщина властна или эмоционально оскорблена, но это не обязательно означает, что она является основным агрессором ».

Гутьеррес сказал, что многие мужчины-обидчики умеют манипулировать партнершей и заставлять ее ударить первой, чтобы обвинить ее. По ее словам, многие мужчины также умеют вести себя наилучшим образом, когда знают, что за ними наблюдают — например, в лабораторных условиях.

Хотя некоторые женщины являются единственными агрессорами, взаимная агрессия более распространена, сказал Гутьеррес.Некоторые женщины, подвергшиеся физическому насилию, думают, что они «заслуживают» его из-за своих агрессивных действий.

Гутьеррес вспомнила двух женщин, обслуживаемых ее агентством, которые волновались, когда предполагалось, что они могут стать жертвой в их отношениях. «Они действительно считали, что, если бы они не применяли оскорблений, он бы не оскорблял их», — сказал Гутьеррес. «Они думали, что их поведение было таким вопиющим, кто бы им не ответил?»

Не то чтобы агентство Гутьерреса, для краткости, названное NOVA, не пыталось решить проблему женской агрессии: агентство спонсировало программу женского «главного агрессора» в 2000 году и снова в прошлом году, но оба раза изо всех сил пытались найти достаточно желающих участников. чтобы оправдать усилия.

«Колесо женской агрессии», используемое в программе, перечисляет различные способы жестокого обращения некоторых женщин с партнером-мужчиной — от плевания, выдергивания волос и бросания предметов до таких психологических приемов, как «плач, чтобы заставить его чувствовать себя виноватым» или «попытки заставить его чувствовать себя виноватым». ревнивый.»

Многие женщины не хотят признавать свою вину в культуре, которая рассматривает агрессивных женщин как менее приемлемых, чем агрессивных мужчин, сказал Гутьеррес.

«Вы слышите, что женщина прибегает к насилию, это шокирует людей и рассматривается как отклоняющееся от нормы поведение, которое должно быть наказано», — сказала она.«Может быть, меньше сочувствия к женщине, которая агрессивна, болтна, зависима или изменяет. Бьют и мужчин »

Когда мужчина говорит ей, что он стал жертвой домашнего насилия, Гутьеррес сказала, что она задает два вопроса: какую пользу ему дает сохранение отношений и что мешает ему расстаться? Дело, по ее словам, в том, что у большинства мужчин меньше препятствий, таких как недостаточные финансы или основные обязанности по уходу за детьми, которые мешают им.

Женщины-агрессоры отличаются от мужчин-агрессоров по нескольким признакам.Во-первых, женщины с большей вероятностью будут рассматривать свою агрессию как проблему, которую необходимо решать, сказал Гутьеррес.

Шефер из Womenspace отмечает еще одно отличие: женщины, которые избивают мужчин, редко преследуют контакт после разлуки, в то время как мужчины с гораздо большей вероятностью будут преследовать или беспокоить бывшего партнера.

Несмотря на различия, важно помнить, что любой может стать жертвой домашнего насилия, сказал Шефер. По ее словам, идея о том, что мужчины каким-то образом невосприимчивы к физическому насилию, изоляции или насмешкам, абсурдна.

«Многие женщины жестоко обращаются с мужчинами, говоря им, что они недостаточно мужчины.« Послушайте, вы даже не нанесете ответный удар, когда я вас ударю », — сказал Шефер. «Если вы мужчина, который не собирается наносить ответный удар, то очень положительные моменты в вас могут превратиться в источник насмешек над вами».

Womenspace не предлагает групп поддержки для жертв мужского пола, но в остальном предоставляет те же услуги, включая временное убежище, для мужчин и женщин, подвергшихся побоям. Жертвы-мужчины направляются в отели или другие убежища, отличные от конфиденциального убежища для женщин.

Когда кто-то напоминает ей, что «мужчин тоже избивают», Шефер сказала, что она немедленно ответит согласием.

«Это малообеспеченное население», — сказала она. «Когда дело доходит до насилия в семье, почти все не получают должного внимания».

Печатается с разрешения. Авторское право 2005 г., The Register-Guard, www.registerguard.com.

Домашнее насилие в отношении мужчин

Когда большинство людей слышат термин «домашнее насилие», они часто предполагают, что агрессором является мужчина.Хотя это может быть правдой во многих случаях, о которых сообщалось, домашнее насилие в отношении мужчин встречается чаще, чем вы думаете, и может представлять серьезную угрозу для своих жертв. К счастью, мужчины, как и женщины, защищены большинством законов о домашнем насилии.

Определение домашнего насилия

Термин «домашнее насилие» охватывает широкий спектр насильственных действий, совершаемых одним членом семьи или домохозяйства по отношению к другому. Это часто относится к жестокому обращению с ребенком или супругом и может включать не только физический вред, но также угрозы и словесное, психологическое и сексуальное насилие.Ключевое различие между домашним насилием и более общими преступлениями, связанными с нападением, заключается в отношениях обидчика и жертвы.

Виды злоупотреблений

В большинстве случаев домашнее насилие в отношении мужчин привлекает внимание только тогда, когда знаменитость становится жертвой какого-либо заслуживающего внимания физического вреда, например, когда жена Тайгера Вудса напала на него клюшкой для гольфа или когда жена Фила Хартмана застрелила его, когда он спала. Даже в этом случае насильственные действия часто воспринимаются как отдельные инциденты, и многие государственные и частные предположения предполагают, что этот человек «сделал что-то, чтобы заслужить это».»На самом деле, этот вид насилия часто предвещается действиями, которые на первый взгляд не могут показаться домашним насилием, но на самом деле представляют собой серию злоупотреблений в отношении мужчин, таких как:

• Использование оскорблений, обзываний и других ругательств
• Мешает ему видеться с семьей и друзьями
• Угроза разглашения недостойной личной информации другим лицам
• Демонстрация деспотичного собственничества или ревности
• Ограничение его расходов или контроль его финансов
• Толкать его, шлепать или иным образом наносить ему удары
• Угроза причинения вреда себе или другим как способ «наказать» его

В делах Тайгера Вудса и Фила Хартмана насильственные действия были вызваны, по крайней мере частично, реальными или воображаемыми обвинениями в неверности, что является обычным спусковым крючком для домашнего насилия.Злоупотребление алкоголем и наркотиками также играет важную роль во многих из этих случаев.

Занижение сведений о домашнем насилии в отношении мужчин

Получить точные цифры домашнего насилия в целом сложно, поскольку о многих случаях не сообщается, но еще сложнее подсчитать, сколько мужчин страдают от жестокого обращения. Большая часть причины — традиционные гендерные роли в обществе и клеймо воспринимаемой слабости многих, кто признается, что стал жертвой женщины. Несмотря на некоторые исследования, предполагающие, что мужчины и женщины совершают насилие в семье друг против друга в равных количествах, зарегистрированные жертвы — это в основном женщины.

Частично причиной неравенства в количестве заявленных жертв может быть также то, что мужчины, которые звонят в полицию, чтобы сообщить о домашнем насилии в отношении них, опасаются, что их в конечном итоге арестуют. Домашнее насилие в отношении мужчин, ставших жертвами насилия, может проявлять особую неохоту, когда речь идет о детях, поскольку оставление их с женщиной подвергает детей риску причинения вреда, но попытка вывести детей из ситуации может создать впечатление, что мужчина их похищает. Пока сохраняется распространенное заблуждение, что мужчины всегда являются обидчиками, а женщины всегда являются жертвой, маловероятно, что жертвы-мужчины будут чувствовать себя комфортно, сообщая о своем насилии.

Что делать, если вы стали жертвой домашнего насилия

Жертва домашнего насилия остается жертвой, независимо от пола нападавшего. Даже будучи мужчиной, вы должны серьезно относиться к насилию в отношении себя, даже если вы значительно крупнее или сильнее женщины, поскольку мелочи могут перерасти в более опасные ситуации. Сдержанность очень важна, поэтому не забывайте контролировать свои эмоции и физические действия, особенно в штатах, в которых требуется арестовать хотя бы одну сторону в связи с вызовами, связанными с насилием в семье.Во многих юрисдикциях полиция арестовывает «основного злоумышленника», который может быть или не быть лицом, инициировавшим насилие.

Звучит проще, чем может показаться, но мужчинам, ставшим жертвами домашнего насилия, необходимо кому-то рассказать об этом, чтобы выйти из ситуации. В каждом штате есть организации поддержки, если вам неудобно разговаривать со знакомыми. Если злоупотребления не исчезнут, рассмотрите судебный приказ о защите или запретительный судебный приказ, чтобы получить дополнительную юридическую помощь против злоумышленника.Если вы не уверены в своих возможностях или вам нужна помощь в получении правовой защиты, проконсультируйтесь с юристом по семейным делам в вашем районе.

Еще вопросы о домашнем насилии в отношении мужчин? Получите ответы от поверенного

Законы о домашнем насилии нейтральны с гендерной точки зрения и в равной степени применяются для защиты мужчин и женщин. Часто мужчины-жертвы не выступают в делах о домашнем насилии, потому что их беспокоят социальные стигмы. Однако, не выступая, они также не получают поддержки, которая может им понадобиться, чтобы разорвать порочный круг насилия.Сделайте первый шаг и конфиденциально поговорите с адвокатом по семейным делам в вашем районе, чтобы узнать больше о своих правах и о том, как защитить себя.

Человек, обвиняемый в убийстве Святых Чемпион «не агрессор»

Человек, обвиненный в убийстве бывшего защитника «Нового Орлеана Сэйнтс», Уилл Смит «не был агрессором» в ссоре, в результате которой чемпион Суперкубка погиб в субботнюю ночь, человек адвокат сказал воскресенье.

Карделл А. Хейс, 28 лет, которому было предъявлено обвинение в убийстве второй степени в связи со смертью Смита, «утверждает, что он не виновен», — заявил журналистам после выступления в суде адвокат Джон Фуллер.«Он полностью компетентен и полностью осознает, что делал».

Облигация Хейса была установлена ​​в воскресенье на уровне 1 млн долларов.

Карделл Хейс был обвинен в убийстве второй степени в воскресенье, 10 апреля, в результате расстрела бывшего игрока New Orleans Saints Уилла Смита Карреро, Жакелена (206102421)

Полиция Нового Орлеана заявила, что 34-летний Смит был застрелен после того, как его автомобиль был застрелен. задняя часть Хейса Hummer h3.

«Мужчина-жертва и водитель Хаммера обменялись словами, в это время водитель Хаммера достал пистолет и несколько раз выстрелил в жертву-мужчину», — говорится в заявлении полиции.

Связано: Игрок Slain Saints Уилл Смит обедал с полицейским, на которого подал иск предполагаемый убийца

Смит скончался на месте происшествия. По заявлению властей, его жена была ранена в ногу и госпитализирована с травмами, не опасными для жизни.

Фуллер сказал, что «возможно», что у кого-то еще, участвовавшего в ссоре, было оружие, и что другая машина ударила Хаммер Хейса перед стрельбой.

«Хейс начал следовать за автомобилем, чтобы прочитать номерной знак», — сказал Фуллер, добавив, что его клиент позвонил в полицию перед очной ставкой и что произошла вторая авария, которая привела к стрельбе.

«Я разговаривал сегодня с несколькими свидетелями», — сказал Фуллер. «Настоящая история отличается от той, о которой [сообщают]».

Фуллер добавил, что Хейс ждал на месте прибытия полиции.

«Его действия соответствуют требованиям правоохранительных органов», — сказал он. «Скажите, согласуется ли это с кем-то, кто ищет крови».

Смит играл со Saints в течение десяти лет и помог выиграть Суперкубок в 2009 году.

Тим Стеллох — репортер NBC News из Калифорнии.

Когда агрессор и цель — один и тот же человек

Недавно, после обучения учителей в местной начальной школе, директор попросил меня и моего коллегу встретиться с административной командой, чтобы помочь им разрешить конфликт между группой из 6 человек. старшеклассники. Мне сразу пришло в голову, насколько сложна работа директора, когда он принимает решения в ответ на инцидент с издевательствами. Хочу поделиться тем, что произошло и что мы посоветовали. Это преподало мне важный урок о том, как ситуации запугивания могут быть очень сложными, особенно когда результат требует как большего понимания, так и ответственности.

Обзор

Без ведома взрослых в школе за две недели до инцидента группа из четырех мальчиков насмехалась и беспокоила другого мальчика. Администрация узнала об этом только тогда, когда накануне нашего приезда на перемене между ребятами разгорелась драка.

Как это принято в современных школах, камеры зафиксировали драку на детской площадке. На видеозаписи видно, как один мальчик ударил и оттолкнул четырех других мальчиков, затем убежал и вернулся, чтобы оттолкнуть и снова ударить их.Судя по фильму, агрессором был мальчик, а мишенью — группа из четырех человек.

Но, конечно, все было сложнее, как всегда. Камера не показывает контекст, ведущий к драке. Четверо мальчиков приставали к другому мальчику, «Дэниелу», в отместку за то, что они считали подлым поведением Дэниела по отношению к одному из мальчиков в группе. С их точки зрения, они не запугивали Дэниела; они были «правы», потому что защищали своего друга во время подготовки, и именно Даниэль начал драку, которая была зафиксирована камерой.

Это обычная динамика в школе; «хулиганы» не воспринимают свое поведение как издевательство, если считают свое поведение оправданным.

Кроме того, драка произошла во время перемены, на общественной площади школы. Это означает, что это было публичное мероприятие, и большинство студентов, если не все, также не знали контекста ссоры. Все, что они видели, — это один ученик, который постоянно возвращается к драке, и, естественно, они собираются поговорить об этом со своими сверстниками. Таким образом, восприятие учениками того, как взрослые лидеры отреагировали на инцидент, повлияет на климат в школе.

Как мы подходим к инциденту?

Вопрос директора был: как мне эффективно дисциплинировать мальчиков? И как мне общаться с остальной частью школьного сообщества, чтобы не повлиять на общий школьный климат?

Наш ответ основан на принципах восстановительной практики: сосредоточить внимание на ответственности и возместить ущерб людям, пострадавшим от правонарушения. Лучше всего начать процесс с определения успешного результата для всех участников.Как только мы определим, что означает успех для мальчиков, эти цели можно интегрировать в формальные дисциплинарные меры школы.

Для одинокого ученика «Даниил»:

• Постройте отношения с консультантом, администратором или другим взрослым, которому доверяют, в школе, чтобы его услышали, поддержали и он мог более эффективно разрешать конфликты в будущем.
• Идя вперед, определите взрослого, которому вы доверяете, чтобы, если поведение продолжается или он чувствует себя подавленным эмоционально по другой причине, он обратится за помощью, прежде чем действовать.
• Изучите конфликт с ним с самого начала (когда конфликт начался), до его восприятия издевательств и до конца (драка на игровой площадке), чтобы определить, где он может взять на себя ответственность за свое поведение, которое сделало конфликт меньше или больше. .
• Обсудите с ним, хочет ли он получить извинения и как он хочет отвечать или взаимодействовать с мальчиками в будущем
• Обсудите, считает ли он, что ему есть за что извиниться в общении с мальчиком (мальчиками).
• Приготовьте для него «сценарий» (который взрослый может помочь составить), чтобы он отвечал, когда другие ученики спрашивают его, что произошло и как его дисциплинируют, чтобы он был правдивым и чувствовал, что контролирует разговор.
• Создайте стратегию, в которой он будет гордиться тем, как он справился с ситуацией после боя.

Для группы мальчиков:

• С помощью этого процесса наладьте отношения с консультантом, администратором или другим доверенным взрослым в школе и научите их, как более эффективно справляться с конфликтами.
• Помогите им понять, что то, как они защищали своего друга, усугубило проблему и показалось, что они использовали свою силу для запугивания Даниила
• Определите разницу между намерением и воздействием. Намерение мальчиков состояло в том, чтобы защитить своего друга. Они не осознавали, какое влияние оказало их поведение и какую угрозу чувствовал Даниэль. Этот факт не оправдывает их действия, но дает им возможность понять, как они отреагировали на других и где допустили ошибку.
• Исправьте ошибку, сформулировав индивидуальные извинения.
• Приготовьте для него «сценарий» (который взрослый может помочь составить), чтобы он отвечал, когда другие ученики спрашивают его, что произошло и как его дисциплинируют, чтобы он был правдивым и чувствовал, что контролирует разговор.
• Разработайте стратегию, при которой мальчики будут гордиться собой за то, что они берут на себя ответственность и вносят свой вклад в восстановление школьной культуры.

Для студентов:

• Когда издевательства и конфликты учащихся становятся достоянием общественности, руководство школы обязано найти время, чтобы понять роль каждого человека в ситуации, а затем отреагировать справедливо и с уважением к частной жизни учащихся.
• Хотя школьные администраторы не могут говорить о том, как они дисциплинировали отдельных учеников, если у ученика есть вопросы о чем-то, что они слышали в связи с инцидентом, они могут спросить заместителя директора, директора или консультанта, как школа обычно обращается с учащимися, сражающимися в школе. .
• Напомните ученику, что хорошо это или плохо: «Истории остаются, уроки уходят». Каждый учится на этом опыте, и ответственность взрослых состоит в том, чтобы сделать все возможное, чтобы уроки были полезны для всех.

Поддержка группы мальчиков:

В таких ситуациях студенческие собрания преследуют две цели: научить молодых людей брать на себя ответственность за свои действия и моделировать школьные ценности в действии. При подготовке к встрече отправьте мальчиков домой со следующими вопросами в письменной форме или, если у вас есть время, они могут ответить на вопросы в школе. Обязательно поместите их в отдельные места, чтобы они могли размышлять над своим поведением, а не участвовать в групповых размышлениях о том, насколько «глупые» эти вопросы.

• Когда началось взаимодействие и конфликт с Даниилом? Начните с первого раза, когда вы можете вспомнить любой случай, который усилил конфликт.
• Какова была ваша цель перед боем, когда вы все решили сразиться с ним одновременно?
• Даже если вы думаете, что не сделали ничего плохого, как, по вашему мнению, ваши действия могли выглядеть для Даниэля перед боем?
• Что могут сделать взрослые в школе, чтобы помочь вам почувствовать большую поддержку?
• У нас есть проблема, над решением которой мы должны работать вместе.Какие действия вы можете предпринять, чтобы улучшить эту ситуацию?

Когда они получат свои ответы, попросите взрослого провести обсуждение с группой. Каждый учащийся должен по очереди зачитывать свои ответы вслух, а затем иметь возможность отвечать на ответы друг друга.

Если они решат извиниться или еще не сделали этого, дайте им пять минут, чтобы написать извинения тому, перед кем, по их мнению, они должны извиниться, а затем попросите их также прочитать эти извинения друг другу вслух.

Последнее, что нужно сделать группе, — это придумать план, если другие ученики спросят их, что случилось, или если у них возникнут проблемы. Это последняя критически важная часть стратегии, потому что ученикам может быть настолько заманчиво присоединиться к слухам, распространяющимся или доходящим до других учеников, что они не относятся серьезно к дисциплинарному процессу.

Поддерживающий Даниил:

Искусство дисциплины — заставлять людей отвечать за свои действия, понимая при этом контекст их реакций.Подобные ссоры не возникают из ниоткуда. Важно признать, что у Дэниела должна была быть понятная причина, чтобы так расстроиться.

• Что произошло между вами и группой мальчиков до драки?
• Даже если вы думаете, что не сделали ничего плохого, есть ли что-нибудь, что вы могли бы вспомнить, что способствовало конфликту?
• Что могут сделать взрослые в школе, чтобы помочь вам почувствовать большую поддержку?
• Что вы хотите, чтобы ваши родители знали об этой ситуации?
• Если бы вы получили искренние извинения от других мальчиков, было бы вам интересно их услышать или прочитать?

Для всех мальчиков должны быть инструкции по получению извинений.Если человек получает извинения, он должен сказать «Спасибо» вместо «Ничего страшного» или «Не беспокойтесь об этом». Кроме того, людям не нужно принимать извинения, пока они не будут готовы. С другой стороны, всем мальчикам важно знать, что никогда не поздно извиниться. Вы всегда можете вернуться на следующий день, неделю или месяц позже и сказать человеку, что вы сожалеете. Получение прощения важно, но более того, это значит делать все возможное, чтобы загладить свою вину.

На момент написания этой статьи школа решила, что встреча с мальчиками, ролевые игры с консультантами и написание извинений были бы лучшим способом действий, чем отстранение от занятий и заключение под стражу.Как обычно, одни мальчики лучше других старались исправить положение и прощать друг друга. Но ожидать чистого, идеального финала, в котором мальчики сразу же поладят, — не цель и нереально. По-настоящему доверять друг другу нельзя в одночасье или после одного извинения и одной встречи в школе. Но если будущие действия мальчиков отражают их слова, они узнают на этом опыте, что взрослые помогли им исправить плохую ситуацию, они будут четко понимать, чего от них ждут, и у них будет основа для восстановления своих отношений.

Aggressor | Рабочие ботинки, защитная обувь и перчатки

† Программа вознаграждений Triangle принадлежит и управляется Canadian Tire Corporation, Limited. Карты Triangle ™ Mastercard®, Triangle ™ World Mastercard® и Triangle ™ World Elite Mastercard® выпускаются Canadian Tire Bank. Вознаграждения предоставляются в форме электронных Canadian Tire Money® (CT Money®). Чтобы получить бонус CT Money, вы должны предъявить карту / брелок Triangle Rewards или использовать любой одобренный бескарточный метод во время покупки или оплатить кредитной картой Triangle.Вы не можете собирать бумажные деньги Canadian Tire Money по бонусным предложениям. Любой бонусный множитель основан на базовой ставке сбора CT Money (0,4%) и будет добавлен к тому, что участник в противном случае собирал бы без бонуса. Пример: при покупке 100 долларов (до налогообложения) с 20-кратным бонусным множителем участник получит бонус в размере 8 долларов в виде CT Money (20 X 0,4% X 100 долларов). 30X для клиентов Triangle Mastercard, World Mastercard и World Elite Mastercard состоит из 10X ежедневных плюс 20X бонуса. Не все проданные предметы можно заработать CT Money или обменять на них.Информация для карт Triangle ™ Mastercard® и Triangle ™ World Elite Mastercard®:
Годовая процентная ставка (-ы): все расходы на ваш счет (за исключением операций с наличными и связанных с ними комиссий) — 19,99%

Операции с наличными (например: авансы наличными, переводы баланса, удобные чеки, денежные переводы, покупка дорожных чеков и операции с азартными играми) и связанные с ними комиссии — 21,99% (если вы проживаете в Квебеке) или 22,99% (если вы проживаете за пределами Квебека) .

Только для Triangle Mastercard: если вы не одобрены для использования карты по указанным выше ставкам, Canadian Tire Bank все равно может выдать вам карту со следующими годовыми процентными ставками: (i) если вы являетесь резидентом Квебека, 21 год.99% на все начисления; или (ii) если вы проживаете за пределами Квебека, 25,99% для всех сборов (за исключением операций с наличными и связанных с ними сборов) и 27,99% для операций с наличными и связанных с ними сборов.

Конвертация иностранной валюты: все транзакции, совершенные в иностранной валюте, будут конвертированы в канадскую валюту по текущему курсу конвертации Mastercard плюс 2,5% (для платежей на ваш счет) или минус 2,5% (для кредитов на ваш счет), когда транзакция опубликовано в вашем аккаунте.

Годовой сбор: нет

Прочие комиссии:
Комиссия за аванс наличными: 4 доллара США — взимается при разноске транзакции на ваш счет.
NSF / Dishounoured Payment Fee: 25 долларов США — взимается, если ваш платеж не был принят.
Сборы за копии: 2 доллара США — Взимается, когда вы запрашиваете копию выписки.
Комиссия за кредитный баланс: меньшая из 10 долларов США или сумма вашего кредитного баланса. — Взимается в последний день расчетного периода, когда на счете есть кредитовый баланс и учетная запись неактивна в течение предыдущих 12 расчетных периодов.

* Доступное финансирование — «Равные платежи, без процентов» на 24 месяца (если не указано иное) и доступно только по запросу, с утвержденным кредитом и при покупках на сумму 150 долларов США (если не указано иное) или более (за исключением подарочных карт), совершенных с вашего Кредитная карта Triangle в Canadian Tire, Sport Chek, Mark’s, L’Équipeur, Atmosphere, Sports Rousseau, Hockey Experts, L’Entrepôt du Hockey и участвующих Sports Experts.В течение срока действия плана проценты не начисляются. Однако, если мы не получим полную минимальную сумму, причитающуюся по выписке в течение 59 дней с даты этой выписки, или если произойдет какое-либо событие невыполнения обязательств (кроме невыполнения платежа) в соответствии с вашим Соглашением с участником карты, все специальные планы платежей на вашем счете будут прекратить действие, и (i) тогда с вас будут взиматься проценты на остатки по таким планам по применяемой регулярной годовой ставке со дня, следующего за датой вашего следующего отчета, и (ii) непогашенные остатки будут составлять часть остатка, причитающегося к это заявление.За вступление в специальный план платежей не взимается административный сбор. Каждый месяц в рамках плана равных платежей вы должны вносить полную оплату в рассрочку в соответствии с планом равных платежей в этом месяце. Любая невыплаченная часть, не полученная к установленному сроку, больше не будет являться частью плана равных платежей, и на эту сумму будут начисляться проценты со дня, следующего за датой вашей следующей выписки, по применяемой регулярной годовой ставке. Предложение может быть изменено без предварительного уведомления.

Дополнительная информация только для жителей Квебека: Обычная годовая ставка для лиц, подающих заявку на карты Triangle Mastercard и Triangle World Elite Mastercard, составляет 22 года.99% для операций с наличными и связанных с ними комиссий и 19,99% для всех других комиссий. Некоторые заявители могут получать более высокую или более низкую обычную годовую ставку в зависимости от кредитной оценки. Минимальный платеж — это сумма (а) наибольшего из: (i) процентов и сборов, указанных в вашей выписке + 10 долларов США; или (ii) 5% от New Balance, за исключением сумм по специальным планам платежей, (b) любой остаток, превышающий ваш кредитный лимит, (c) любые просроченные суммы, не включенные в (b) выше, и (d) сумму любые равные платежи в рассрочку, подлежащие оплате.Остатки до 10 долларов подлежат оплате в полном объеме. Для жителей Квебека период между датой выписки и датой платежа составляет 26 дней. Расчетный период по каждой выписке может составлять от 28 до 33 дней. Карты Triangle Mastercard и Triangle World Elite Mastercard не имеют годовой платы. Примеры затрат по займам (с округлением до ближайшего цента) при условии, что все расходы связаны с покупками с процентной ставкой по обычной годовой ставке 19,99%, 30-дневный месяц, отсутствие сборов по специальным планам платежей и отсутствие других комиссий, дополнительных платежей или других изменений являются:

Если ваш средний баланс:	$ 100	$ 500	$ 1000	$ 2000
Общая сумма ежемесячных платежей по кредитной карте составит:	$ 1.64	$ 8,22	$ 16,43	$ 32,86

человек застрелен в результате инцидента, связанного с дорожным гневом в четверг, который, как полагают, был «преобладающим агрессором»

Мужчина, выстреливший в результате, по-видимому, случайного инцидента, связанного с дорожной яростью, в четверг днем ​​возле Девятого Майл-Фолс ударил стрелка по лицу и угрожал ему до того, как был спущен спусковой крючок, сообщило в пятницу офис шерифа округа Спокан.

Стрелок позвонил в службу 911 после того, как скрылся с места стрельбы на пересечении State Route 291 и North Seven Mile Road незадолго до 5 p.м. Четверг, говорится в пресс-релизе. Детективы шерифа округа Спокан допросили и освободили его, не предъявив обвинения в уголовном преступлении, определив, что человек, в которого стреляли, был «главным агрессором» в ссоре.

Этот мужчина, имя которого также не упоминается в пресс-релизе, был ранен в грудь и доставлен в больницу. В пятницу днем ​​он был зарегистрирован в тяжелом, но стабильном состоянии.

Стрелок сообщил полиции, что остановился на перекрестке, где мужчина, в которого он позже стрелял, кричал и отталкивал его, говорится в пресс-релизе.Этот мужчина был пассажиром седана Toyota, в котором также находились две женщины. Мужчина вышел из машины и подошел к стрелку, который схватил в своей машине пистолет и зарядил его. Мужчина, который позже был застрелен, продолжал кричать и бить стрелка кулаком в лицо, сообщил стрелок полиции, несмотря на предупреждения, что он будет застрелен.

Стрелок сказал полиции, что стрелял, когда считал, что мужчина тянется к своему пистолету. Он покинул место происшествия после того, как человек, которого он застрелил, споткнулся обратно в «Тойоту».

Капрал шерифа округа Спокан.Марк Грегори сказал, что, похоже, двое мужчин не знали друг друга до инцидента. В четверг вечером расследование закрыло участок государственной дороги 291 на некоторое время.

Офис просит всех, кто мог быть свидетелем инцидента, но еще не разговаривал с правоохранительными органами, связаться с детективом шерифа округа Спокан Майком Драпо по телефону (509) 477-6921.

РАЗЪЯСНИТЕЛЬ: Какова стратегия защиты в убийстве Арбери?

АТЛАНТА (AP) — Трэвис и Грег МакМайкл заявили, что они вооружились и поспешили за Ахмаудом Арбери, потому что думали, что он грабитель, и хотели поймать его и удерживать до прибытия полиции.

Когда 25-летний негр повернулся и начал драться во время погони, по их словам, Трэвис МакМайкл выстрелил в него в порядке самообороны.

Это то, что утверждает защита на суде над тремя белыми мужчинами, обвиняемыми в убийстве Арбери, в которого в феврале 2020 года стреляли трижды возле Брансуика, на побережье Джорджии. Макмиклс, отец и сын, а также сосед Уильям «Родди» Брайан обвиняются в убийстве и других преступлениях.

Стратегия защиты зависит от законов Грузии об аресте и самообороне граждан.

ЧТО ГОВОРИТ ОБОРОНА?

Грег МакМайкл, 65 лет, сказал полиции, что видел, как Арбери «таскал задницу» мимо своего дома, и полагал, что он совершил кражи со взломом поблизости. Макмайкл вбежал внутрь, схватил пистолет и крикнул своему сыну, который вышел с дробовиком.

Двое мужчин прыгнули в пикап и преследовали Арбери через свое подразделение. Арбери шел пешком.

Увидев, что погоня идет, Брайан сел в свой пикап и записал видео на свой мобильный телефон, когда присоединился к погоне.

Брайан, 52 года, рассказал следователю, что несколько раз использовал свой грузовик, чтобы заблокировать Арбери и оттеснить его с дороги. Грег МакМайкл сказал полиции, что крикнул Арбери, чтобы тот остановился.

В конце видео Брайана показывает Грега Макмайкла в кузове своего пикапа с пистолетом и 35-летнего Трэвиса Макмайкла возле грузовика с дробовиком.

Адвокаты защиты говорят, что Арбери бросился на Трэвиса Макмайкла и его пистолет, и именно тогда Трэвис Макмайкл выстрелил в него.

ЧТО ТАКОЕ АРЕСТ ГРАЖДАНИНА?

Грег МакМайкл сказал полицейскому, что они преследовали Арбери, чтобы не дать ему покинуть подразделение.Он сказал, что они хотели «подержать его», пока полиция не «приедет и не проверит его».

Закон штата в то время гласил: «Частное лицо может арестовать преступника, если преступление совершено в его присутствии или в пределах его непосредственной осведомленности. Если преступление является тяжким преступлением и преступник убегает или пытается скрыться, частное лицо может арестовать его при наличии разумных и вероятных оснований подозрения ».

Фактических слов «арест гражданина» в статуте не было, и у лица, пытавшегося задержать кого-либо, не было обязанности заявить о своем намерении.Губернатор-республиканец Брайан Кемп подписал в мае закон, по большей части отменяющий закон.

Арбери несколько раз появлялся на видео с камеры видеонаблюдения в строящемся доме рядом с домом МакМайклз.

Трэвис Макмайкл видел его около дома около двух недель назад и опасался, что Арбери потянулся за пистолетом в ту ночь, когда он потянулся к своему карману, сказал Роберт Рубин, поверенный Макмайкла в своем вступительном слове.

Поведение Арбери в недостроенном доме заставит разумного человека поверить в то, что преступление было совершено, сказал Рубин.По его словам, именно поэтому Макмиклс чувствовал необходимость вооружиться.

Прокурор Линда Дуникоски заявила во время вступительного заявления, что Арбери был безоружен, и не дала мужчинам никаких оснований подозревать его в проступках. Они просто предположили, что он совершил преступление, сказала она.

Мелисса Редмон, бывший прокурор, а ныне профессор права в Университете Джорджии, сказала, что убедить присяжных в том, что существует вероятная причина для инициирования ареста гражданина, было бы «непростой задачей».

«Это основано на том, что они, по-видимому, знали в момент встречи с г-ном.Арбери или, скорее, отсутствие информации, которой они располагали в момент встречи с мистером Арбери », — сказала она.

КАК УБИЙСТВО АРБЕРИ ПРИВОДИЛО К ПРАКТИКУ ЗАКОНА?

Закон об аресте граждан был принят в 1863 году для облавы на беглых рабов и позже использовался для оправдания линчевания чернокожих.

Его давно уже пытались отменить. Стрельба Арбери усилила национальный протест по поводу расовой несправедливости и побудила законодателей штата к действиям.

Закон об отмене гласит, что свидетели и прохожие не могут задерживать людей.Сотрудники ресторанов и магазинов по-прежнему могут задерживать людей, которые, по их мнению, что-то украли, или уходящих, не заплатив. Лицензированные охранники и частные детективы также могут задерживать людей.

Смертоносная сила не может быть использована для задержания кого-либо, если только она не используется для самозащиты, защиты дома или предотвращения насильственного преступления.

Хотя закон об отмене вступил в силу, защита может сослаться на старый закон, поскольку он действовал на момент убийства Арбери.

ЧТО ТАКОЕ САМОЗАЩИТА?

«Это трагедия, что Арбери погиб», — сказал Рубин.«Но в этот момент Трэвис МакМайкл действует в порядке самообороны. Он не хотел встречаться с Ахмаудом Арбери физически. Он просто пытался остановить его ради полиции », — сказал Рубин.

Закон штата Джорджия разрешает применение смертоносной силы, если человек разумно полагает, что другой человек собирается убить или серьезно ранить его или кого-то еще. Нет никакого обязательства отступать первым, поскольку Грузия признает право человека «стоять на своем».

Но закон Джорджии не позволяет кому-либо применять силу, если он является агрессором, если только он не выходит из боя и не сообщает об этом, а другое лицо продолжает применять силу или угрожать применением силы против него.

Когда он поднял дробовик, Трэвис МакМайкл надеялся «разрядить обстановку», но Арбери повернулся к Макмайклу, «агрессивно размахивая кулаками», сказал Рубин.