Что значит причинно следственная связь: Причинно-следственная связь — Психологос

Причинно-следственная связь — Психологос

01 октября 2022 г., 21:42

​​​​​​​Причинно-следственная связь — связь между явлениями, при которой одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий порождает другое явление, называемое следствием.

Если собаке давали мясо одновременно с включением лампочки, то через несколько повторений выделение слюны у собаки начиналось не только на само мясо, но и на включение лампочки. Образовался условный рефлекс. Повторение совпадений двух раздражителей — причина, рефлекс — следствие.

Корреляция или причинно-следственная связь

​​​​​​​​​​​​​​Частая ошибка — в корреляции разглядеть причинно-следственную связь.

Наибольшая продолжительность жизни отмечается в регионах Шотландии с наименьшей плотностью населения и самым низким уровнем безработицы. В США продолжительность жизни коррелирует с уровнем дохода (жизнь бедняков и людей невысокого социоэкономического статуса чаще обрывается преждевременно). В современной Великобритании профессиональный статус коррелирует с продолжительностью жизни. Согласно результатам исследования, проводившегося в течение 10 лет с участием 17 350 государственных служащих Великобритании, количество смертей среди работников управленческого аппарата в 1,6 раза больше, а среди конторских служащих и рабочих — соответственно в 2,2 и 2,7 раза больше, чем среди управленцев высшего звена (Adler et al., 1993, 1994). Складывается впечатление, что в разное время и в разных географических точках между статусом и здоровьем существует вполне определенная взаимозависимость.

Приведенный выше пример взаимосвязи статуса и продолжительности жизни иллюстрирует наиболее распространенную как среди любителей, так и среди профессионалов ошибку мышления: когда два фактора «идут рука об руку», как статус и состояние здоровья, трудно не поддаться искушению и не сделать вывод о том, что один является причиной другого. Можно предположить, что статус каким-то образом защищает человека от того, что может причинить вред его здоровью.

Или все совсем не так, и хорошее здоровье не следствие, а причина активности и успеха? Может быть, долгожители успевают накопить больше денег, и именно поэтому на их могилах стоят более дорогие надгробия? Корреляционное исследование позволяет нам сделать прогноз, но оно не может ответить на вопрос о том, вызовет ли изменение одного параметра (например, социального статуса) изменение другого параметра (например, состояния здоровья).

Факт: те дети, которых родители часто били, обычно хуже учатся и чаще демонстрируют асоциальное поведение. Значит ли, что одно следует из другого? Совершенно не очевидно. Скорее, и жестокие наказания детей, и плохая учеба вместе с асоциальным поведением — следствие того, что это дети росли в неблагополучных семьях.

Факт: дети с развитым чувством собственного достоинства обычно учатся лучше, чем дети с низким самоуважением. Значит ли это, что чувство собственного достоинства является причиной, а хорошая успеваемость — следствием? Нет, корреляция здесь еще ничего не говорит о том, что является причиной, а что — следствием.

См.→

• Научность

Комментарии (10):

Анатолий Сальск, 02 октября 2015 г., 07:21

Считаю, что материал весьма и весьма полезный, так как позволит мне правильно оценить многие ситуации в прошлом. Спасибо за подборку!

Гость, 12 марта 2018 г., 14:12

Благодарю за полезную информацию!

Гость, 25 января 2020 г., 15:15

В моем понимании, выше социальная статус, значит выше доходы, значит лучше медобслужиыие, значит дольше СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКАЯ продолжительность жить. Чётко отслеживается, причинно-следственная связь. Я не говорю про частные случаи. Чем масштабные сравнение, тем точнее результат. ИМХО.

1

ответ

Гость, 20 июня 2021 г., 02:21

Социальный статус — это не материальные блага.

Гость, 01 февраля 2020 г., 23:19

Наверно тут соглашусь с Богом. Не судите. Человек — это соотношение миллионов факторов случившихся в его жизни проектирование их на себя. Кроме того индивидуальный код днк, который в вкупе с факторами влияния на этого человека, даст бесконечное множество разнообразных поведенческих характеристик и действий. Тут надо учитывать множество параметров, в одних только генах прописано только миллиарды предрасположенностей, помножте на внешние факторы развития и получите астрономическую цифру из которой и состоит отдельный человек. Как его судить, если он грешен, да, но уже в днк у него было прописано малодушие и слабая сила воли. Это все подкрепилось внешними факторами из наблюдениями из жизни и вуаля — плохой человек. Человек, изначально кишмиш, кому что досталось. Выглядит как оправдание бессильности, но так оно и есть, бесхарактерный в виду своей предрасположенности и генам не может быть сильным, а сильный наоборот, не вникая откуда в нем есть то, что есть обвиняет слабого в том, что он такой слабый духом и говорит, как же так можно, фу будь сильным. Не понимает, что та сила которая у него есть, и которую он считает по праву своим достижением, уже изначально была у него, в виду кода днк и ряда последующих и воздействующих на него обстоятельств.

1

ответ

Гость, 16 октября 2021 г., 20:25

Вы правы, судить может только Бог. Потому что он, как Создатель, знает индивидуальный код ДНК каждого человека. И, как живой Бог, наблюдающий за всеми, он знает и все факторы влияния на человека. Но также Бог очень хорошо знает, что у каждого человека есть разум, совесть и свобода выбора, потому что он сам таким создал человека. Бог очень хочет, чтобы люди воспользовались разумом и совестью и поняли, что у них есть Создатель, который очень хочет помочь им стать не только сильными, но и порядочными людьми. Бог никого не списывает со счетов, ему дорог каждый, ведь он — его Создатель. В Библии рассказывается о царе Манассии. По сегодняшним меркам ему дали бы несколько пожизненных. Но он раскаялся перед Богом, умолял его о прощении. Это было искреннее раскаяние, ведь Бога обмануть нельзя. И Бог простил его и помог ему изменить свою жизнь. После этого Манассия помог своему внуку стать замечательным человеком. Любой может стать хорошим человеком, если слушается Бога.

1

ответ

Гость, 22 апреля 2022 г., 19:45

Цель всех религий (секты не в счёт) — избавить от инстинктов (очеловечить человека).

Гость, 20 февраля 2020 г., 09:31

Классический условный рефлекс — это пример сигнально-следственной, а не причинно-следственной связи.

Гость, 16 декабря 2020 г., 03:28

А дети-мажоры, и учатся хорошо, и не демонстрируют асоциальное поведение?

Амина, 13 декабря 2022 г., 15:52

Спасибо за информацию!

Материалы по теме:

01 окт. 2022 г.

Корреляция

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Результат

Результат — конечный итог, объективные последствия наших намерений, решений и действий.

0Подробнее

Содержание

Новые статьи:

• Стабильность агрессивного поведения в течение нескольких лет — Берковиц
• Снижает ли контроль над применением оружия количество преступлений? — Берковиц
• Неагрессивных стандарты поведения не исключают агрессивности — Берковиц
• Ребенок боится идти к врачу. Что делать умным родителям?
• Совершенствование родительского контроля над проблемными детьми — Берковиц

Популярные статьи:

• Как воспитать достойного человека. Опыт А.С. Макаренко
• Эти глаза напротив…
• Вопросник Основы семейного договора
• Муж секс не выпрашивает
• Спокойное присутствие

Хиты недели:

• Узкий коридор, железные рукавицы: жесткое воспитание
• На вас обиделись: как реагировать?
• Есть ли жизнь во второй половине жизни (М. Слепцова)
• Главный секрет всех детей
• Как прекращать ненужную дружбу

в чем разница и почему её важно понимать в работе над продуктом — Кейсы роста на vc.ru

Почему её легко упустить и как доказать наличие причинно-следственной связи.

7627 просмотров

Материал GoPractice.

В работе над продуктом часто можно услышать такую логику рассуждений от продакт-менеджера или продуктового аналитика: «Я проанализировал данные и увидел, что пользователи, которые делают Х, с большей вероятностью покупают премиум-версию или становятся успешными». На основе этого инсайта они решают инвестировать время и силы в то, чтобы большая доля пользователей делала X.

Проблема в том, что в этом случае корреляция выдается за причинно-следственную связь. Может быть, там и есть зависимость между переменными, а может быть, это частный случай корреляции, когда рост одной метрики сопровождается ростом другой.

В этом материале разберемся, почему легко упустить разницу между корреляцией и причинно-следственной связью, как доказать наличие причинно-следственной связи и почему это важно при работе над продуктом.

На первый взгляд, выражение «корреляция не означает причинно-следственную связь» не требует дополнительных разъяснений: звучит как прописная истина. Но снова и снова люди с разным уровнем опыта приравнивают эти понятия. Иногда умышленно, а иногда по невнимательности.

Корреляция и причинно-следственная связь

Корреляция — это взаимосвязь между двумя переменными, при которой изменение одной из них сопровождается изменением в другой.

Здесь важно подчеркнуть слово«сопровождается», поскольку при корреляции эти изменения могут происходить без прямого влияния одной переменной на другую.

В ситуации же, когда такое прямое влияние доказано — можно говорить о причинно-следственной связи.

Пример корреляции может звучать так:

Рост потребления мороженого сопровождается ростом числа лесных пожаров.

Другой пример:

Cнижение потребления маргарина сопровождается снижением количества разводов.

Отличие корреляции от причинно-следственной связи

У корреляции может быть несколько причин. Например, на две переменные влияет некий третий фактор, как в случае с ростом продаж мороженого и лесными пожарами. Этот фактор — теплое время года и высокая интенсивность солнечного излучения.

В случае с корреляцией не всегда можно идентифицировать другие факторы, которые влияют на обе переменные, а иногда их может не быть вовсе.

В таком случае уместно говорить о случайности. Одновременное снижение числа разводов и потребления маргарина — пример такой ложной корреляции (spurious correlation).

В чем отличие корреляции от причинно-следственной связи?

Причинно-следственная связь всегда подразумевает наличие корреляции. Корреляция не обязательно означает наличие причинно-следственной связи. Корреляция может быть случайной, но причинно-следственная связь по определению не может быть случайностью.

Если корреляция есть, то для доказательства причинно-следственной связи должны соблюдаться еще два условия:

• Отсутствие сторонних факторов, которые влияют на обе переменные;
• Прямая временная последовательность между изменением первого и второго показателя, между событием A и событием B.

Хотя разница между корреляцией и причинно-следственной связью кажется очевидной, на практике принять одно за другое очень просто.

Примеры корреляций, которые ошибочно принимают за причинно следственную связь

Рассмотрим типовые ситуации из жизни, когда наличие корреляции приводит к ложному выводу о наличии причинно-следственной связи в бытовых ситуациях.

В своей книге «Thinking, Fast and Slow» Daniel Kahneman (Даниэль Канеман) описывает случай на лекции для израильских летчиков. Один из инструкторов настаивал, что курсанты лучше справляются с задачей после того, как он жестко критикует их за ошибки. Канеман предложил провести эксперимент, в ходе которого эти курсанты должны были не глядя дважды бросить монетку в нарисованную на полу мишень. Опыт показал: те, у кого первый бросок был ближе к цели, во второй раз бросали не так точно. И наоборот.

Таким экспериментом Канеман продемонстрировал феномен регрессии к среднему. Когда летчик очень плохо или очень хорошо исполнил упражнение, то часто для него это было отклонением от среднего значения. Поэтому с высокой вероятностью его следующее исполнение будет ближе к среднему, то есть лучше или хуже предыдущего.

Получается, что не критика помогала курсантам показывать лучшие результаты после провального опыта, а регрессия к среднему. Инструктор ошибочно принял корреляцию между критикой и улучшением результатов курсантов после нее за причинно-следственную связь.

Некоторые широко известные убеждения тоже являются корреляцией, которая маскируется под причинно-следственную связь.

Например, идея о том, что занятия музыкой в дошкольном возрасте улучшают когнитивные способности, память и внимание ребенка. Хотя корреляция между этими факторами действительно может быть, говорить о прямой причинно-следственной связи нельзя, так как на результат может влиять масса факторов.

Может быть, занятия музыкой для ребенка требуют от семьи дополнительных финансовых ресурсов. То есть, если семья может направить деньги не только на базовые потребности, но и на дополнительное образование, с высокой вероятностью ребенок имеет доступ к лучшему питанию, лучшему основному образованию и другим благам, которые могут позитивно отражаться на интеллекте ребенка.

Еще один пример.

В одном из материалов Washington Post пришла к выводу, что рост затрат на полицию в США не привел к сокращению преступности. Автор через кажущееся отсутствие прямой корреляции пытается опровергнуть причинно-следственную связь между событиями: увеличение бюджета полиции не приводит к пропорциональному сокращению уровня преступности.

Но говорить о том, что здесь обязательно должна быть причинно-следственная связь, нельзя. Например, именно рост преступности может быть драйвером расходов на полицию, а не наоборот. Без тщательного исследования мы не можем утверждать ни того, ни другого.

Корреляция в бизнесе

В 2013 году eBay тратил десятки миллионов долларов на поисковую рекламу по брендовым запросам “eBay”. В компании были уверены, что рост продаж обусловлен именно покупным трафиком. Но исследование показало, что реклама оказалась направлена как раз на ту аудиторию, которая в любом случае совершила бы покупку на eBay.

В данном случае именно намерение пользователей совершить покупку приводило и к показу рекламы, и к продажам на площадке. В eBay же думали, что именно реклама выступала причиной, а продажи — ее следствием.

Корреляцию часто ошибочно принимают за причинно-следственную связь при анализе успеха чужих продуктов со стороны. «Продукт А выстрелил и нашел product/market fit, благодаря фиче X.

Мы можем повторить успех, добавив ту же фичу в нашем продукте и на нашем локальном рынке».

Допустим, что продукт А действительно стал успешным после того, как внедрил определенную фичу. Но нельзя назвать причиной сам факт добавления фичи. Причина зачастую более комплексна и опирается на массу факторов. Но главное, что для определенного сегмента пользователей продукт решает некоторую задачу эффективнее всех доступных альтернатив.

Например, WeChat Pay набрал популярность как платежный инструмент в Китае не потому, что они соединили мессенджер и платежный инструмент. Дело в том, что этот инструмент стал намного более эффективной альтернативой наличным деньгам, поэтому его добавочная ценность оказалась столь высока, а продукт — столь успешным.

На этом фоне становится понятно, почему Facebook Messenger так тяжело давались попытки запустить свой платежный сервис. Просто прикрутить функциональность к мессенджеру недостаточно, потому что на рынке США гораздо сильнее развиты платежные инструменты, а значит, добавочная ценность решения от Facebook для клиента менее ощутима или не ощутима вовсе.

Корреляция в работе над продуктом

Работа над продуктом подразумевает постоянные вопросы о причинах тех или иных изменений в метриках. И зачастую велик соблазн объяснить их через что-то, что мы сделали осознанно и недавно. Однако важно помнить, что продукт и пользователи не существуют в вакууме.

Пример с притоком пользователей в продукт

Вы фиксируете приток пользователей за последнюю неделю, а перед этим вы добавили в продукт новую большую фичу. Кажется, что продуктовое изменение привело к росту.

Однако позже выясняется, что приток пользователей в ваш продукт стал следствием того, что ваш прямой конкурент резко ограничил возможности базового тарифа. Ваш отдел маркетинга заметил это и стал активно использовать этот аргумент в разных каналах коммуникации. Отсюда — приток новых пользователей.

Между добавлением новой фичи и приростом пользовательской базы действительно была корреляция. Но, как мы выяснили, причина этого роста скрывалась в другом.

Пример с монетизацией мобильной игры

Работая над мобильной игрой, вы заметили, что пользователи, которые подключают соцсети, делают больше покупок. На этом этапе может возникнуть соблазн предположить наличие между событиями причинно-следственную связь и решить, что увеличение конверсии игроков в подключение соцсетей пропорционально увеличит выручку с таких пользователей. Если это правда так, то у вас есть множество гипотез, как повлиять на этот параметр.

Однако на деле в такой ситуации вполне может быть еще один или несколько факторов, которые одинаково влияют и на первое, и на второе явление. Скрытым от глаз фактором может быть то, что пользователи, которые и активно подключают соцсети, и чаще делают покупки, просто изначально сильнее мотивированы и больше заинтересованы в игре. То есть это не подключение соцсетей влияет на их поведение, а изначальная предрасположенность к игре.

Если это так, то на практике активное навязывание пользователям возможности подключиться к соцсети в действительности не даст никакого результата. С другой стороны, сразу решить, что такое навязывание не даст никаких изменений, тоже нельзя. Чтобы выяснить это, нужно провести эксперимент.

Как эксперименты помогают доказать причинно-следственную связь

Суеверия, псевдонаучные дисциплины и архаичные методы лечения появились во многом благодаря путанице между корреляцией и причинно-следственной связью. Так появились ритуалы, которые призывают дождь, и жертвоприношения, которые гарантируют удачную охоту и богатые урожаи.

Примерно такой подход прослеживается в древней и средневековой медицине. Например, эффективным способом поправить здоровье больного считалось кровопускание. Если пациент после этой процедуры выживает, то успех приписывается именно ей. Если нет, то значит, болезнь была слишком сильной.

То есть в этом случае корреляция между процедурой и выздоровлением не только ложная, но и избирательная.

Мы не случайно упомянули архаичные методы лечения, потому что именно развитие медицины дало дорогу появлению эффективных методов доказательства причинно-следственной связи.

Одним из важнейших этапов на пути развития доказательной медицины стало проведение в середине XX века первого рандомизированного контролируемого испытания (randomized controlled trial). Его суть заключается в том, чтобы взять две группы людей — тестовую и контрольную, — и одной вручить лекарство, а другой плацебо. Отсутствие различий в других переменных позволяет сделать вывод о влиянии лишь одного конкретного фактора.

В интернете практика подобных испытаний получит название A/B-тестов.

A/B-тестирование для проверки наличия причинно-следственной связи

Вы наблюдаете корреляцию между событиями X и Y. Но для принятия решения вам нужно понять, есть ли между ними причинно-следственная связь.

Для ответа на этот вопрос надо провести эксперимент.

Например, когда одна группа пользователей получает фичу, а другая нет. Все остальные условия для них идентичны. По итогам теста собираются и анализируются данные. На их основе вы можете понять, оказала ли фича влияние на интересующую нас метрику.

Хотя порядок действий и звучит просто, на деле проведение A/B-тестов требует внимания ко множеству деталей и дисциплины. В частности, вам нужно быть очень аккуратными, чтобы не спутать случайное изменение в значение целевой метрики с влиянием тестируемого изменения. Для этого используется понятие статистической значимости — подробнее об этом читайте здесь.

Понимание корреляции и причинно-следственной связи уберегает от ошибок и помогает глубже видеть продукт

В работе над продуктом легко принять корреляцию за причинно-следственную связь. Допускают такую ошибку в разных случаях: либо человек не знает про эту разницу, либо — что чаще — знает в теории, но не всегда может заметить на практике, либо умышленно хочет выдать одно за другое, чтобы добиться желаемого.

Путанице между корреляцией и причинно-следственной связью способствуют различные когнитивные искажения, например confirmation bias или иллюзия контроля. Confirmation bias заставляет нас отметать те факторы, которые не укладываются в желаемую картину происходящего. Иллюзия контроля создает впечатление, что мы знаем о продукте все и понимаем, что и отчего напрямую зависит.

Понимать разницу между корреляцией и причинно-следственной связью важно, чтобы не прийти к ошибочным решениям или не потратить время и ресурсы без какого-либо результата.

Проверка гипотез через эксперименты, дотошное выяснение причин тех или иных наблюдаемых изменений не только помогает ответить на один конкретный вопрос (например, почему падает конверсия в покупку), но и позволяет глубже понять продукт. Такое понимание помогает находить новые инсайты и увеличивать ценность продукта для пользователей.

Чтобы глубже разобраться в том, как создаются, развиваются и масштабируются продукты, пройдите обучение в симуляторах GoPractice.

• «Симулятор управления продуктом на основе данных» поможет научиться принимать решения с помощью данных и исследований при создании продукта.
• «Симулятор управления ростом продукта» поможет найти пути управляемого роста и масштабирования продукта. Вы построите модель роста и составите стратегию развития продукта.
• «Симулятор SQL для продуктовой аналитики» поможет освоить SQL и применять его для решения продуктовых и маркетинговых задач.
• Не знаете с чего начать? Пройдите бесплатный тест для оценки навыков управления продуктом. Вы определите свои сильные стороны и слепые зоны, получите план профессионального развития.
• Ещё больше ценных материалов и инсайтов — в Telegram-канале GoPractice.

Определение причинно-следственной связи и значение — Merriam-Webster

осторожность kȯ-zā-shən 

1

а

: действие или процесс причинения

роль наследственности в этиологии рака

б

: действие или действие, производящее эффект

в сложной ситуации причинно-следственная связь может быть множественной — W. О. Айделот

2

: причинность

Синонимы

• антецедент
• причинность
• причина
• повод
• причина

Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе

Примеры предложений

роль наследственности в причинно-следственной связи рака Он утверждал, что авария стала причиной его травмы, но суд постановил, что он не представил достаточных доказательств причинно-следственной связи .

Недавние примеры в Интернете Эти исследования также выявляют только ассоциации, а не причина . — Скотт Лир, Discover Magazine , 11 октября 2019 г. Кроме того, корреляция не обязательно равна причинно-следственной связи . — Гленн Кесслер, Anchorage Daily News , 8 февраля 2023 г. Также было проведено исследование причинно-следственных связей , которое показало, что ультраобработанная пища была причиной негативных последствий для здоровья. — Кирси Голдыня, 9 лет0047 CNN , 8 февраля 2023 г. Несмотря на эти ассоциации, исследователи до сих пор не уверены в прямой причинно-следственной связи . — Мэтт Фукс, Fortune , 26 декабря 2022 г. Однако этот расчет не устанавливает причинно-следственной связи , и газовая промышленность использовала этот факт для критики исследования. — Хироко Табучи, New York Times , 29 января 2023 г. Множество научных экспериментов забиты вопросами причинно-следственной связи и корреляции. — Ричард Малена, Popular Mechanics , 26 декабря 2022 г. Тем не менее, как и многие другие катастрофы, в горах, в больницах или на самолетах, эта соответствует модели швейцарского сыра причинно-следственной связи , где все дыры выстроились в линию, создавая катастрофу. — Редакторы, Вне сети , 26 декабря 2022 г. Это случай корреляции двух вещей, не обязательно причинно-следственной связи . — Д-р. Майкл Дайно, USA TODAY , 1 декабря 2022 г. Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «причинно-следственная связь». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Этимология

заимствовано из средневековой латыни causātiōn-, causātiō «обвинение, возражение, причинное действие», восходящее к латыни, «мольба, извинение», из causārī «заявлять о судебном иске, умолять в качестве оправдания» + -tiōn-, -tiō, суффикс словесного действия — подробнее в статье причины 2

Первое известное использование

1615, в значении, определенном в смысл 1а

Путешественник во времени

Первое известное использование причинно-следственной связи было в 1615 году

Посмотреть другие слова того же года

Словарные статьи рядом с

причинно-следственной связью

непременная причина

причинность

причинный

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Причинно-следственная связь».

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/causation. По состоянию на 6 марта 2023 г.

Копия цитирования

Юридическое определение

причинно-следственная связь

существительное

осторожность kȯ-zā-shən

1

а

: действие или процесс причинения

доказательство объективной причинно-следственной связи преступника — Алана Фримена

б

: действие или действие, производящее эффект

были представлены доказательства врачебной халатности… для… доказательства причинно-следственной связи— National Law Journal

Если бы истцы смогли доказать… что колпачки были изготовлены одним из ответчиков, бремя доказывания причинно-следственной связи перешло бы на всех ответчиков — Sindell v. Abbott Laboratories , 607 P.2d 924 (1980)

2

: связь между причиной и следствием, особенно как элемент, подлежащий доказыванию в деликтном или уголовном деле

должна быть «правовой» причинно-следственной связью между действиями и результатами — У. R. LaFave и A. W. Scott, Jr.

см. также цепочку причинно-следственной связи

Еще от Merriam-Webster о

causation

Britannica English: Translation of causation for Arabic Speakers

Последнее обновление: 27 фев. 2023 — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

оправдывать

См. Определения и примеры »

Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

---

Старая добрая викторина

• мышеловка виноградная дробилка
• маслобойка стиральная машина

Проверьте свой словарный запас с помощью нашей викторины из 10 вопросов!

ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

Сможете ли вы составить 12 слов из 7 букв?

ИГРА

Понимание непосредственной причины и фактической причины

Если вы искали информацию в Интернете после травмы, вы, вероятно, видели термин «причинно-следственная связь», используемый в отношении закона о травмах. Вы можете получить основное представление о значении слова из его корневой «причины» и из его контекста, но юридические термины имеют очень специфические определения. Итак, давайте более подробно рассмотрим ответ на вопрос: «Что такое причинно-следственная связь в праве?»

Что означает причинно-следственная связь?

В юридическом смысле причинно-следственная связь относится к причинно-следственной связи между одним событием или действием и результатом. Это действие или процесс, который производит эффект.

В деле о телесных повреждениях вы должны установить причинно-следственную связь — это означает, что недостаточно доказать халатность ответчика. Небрежность должна быть причиной травм заявителя. Причинность по существу означает доказательство небрежности, которое должно быть доказано двумя способами.

Определение причины

Причинность небрежности может быть трудно определить, поскольку каждый случай небрежности является субъективным. Причинно-следственная связь не всегда очевидна, поэтому для определения причины небрежности необходимо следовать юридическим параметрам.

Из-за нюансов важно работать с опытным адвокатом, который понимает обе части причинно-следственной связи. Есть два аспекта определения причинно-следственной связи:

1. Фактическая причина
2. Непосредственная причина
   

Причинность применима как к уголовному праву, так и к деликтному праву; деликтное право причинно-следственной связи будет выглядеть иначе, чем уголовные дела, поскольку каждый случай индивидуален; но причинно-следственная связь по-прежнему должна быть доказана с помощью доказательств.

Обе части причинно-следственной связи касаются фактов и нюансов ситуаций, в которых необходимо определить причинно-следственную связь. Чтобы выиграть дело, жертва должна доказать оба типа причинно-следственной связи. Они также являются важными элементами дела о противоправной смерти.

Фактическая причина Причина Определение

Фактическая причина — также называемая фактической причинно-следственной связью или фактической причиной — является фактическим доказательством или фактами дела, которые доказывают, что одна из сторон виновна в причинении вреда, убытков или убытков другому лицу.

Фактическая причина ищет ответ на вопрос теста «если бы не». Тест «если бы не» спрашивает, был ли причинен вред потерпевшему, был ли этот вред непосредственно вызван действиями подсудимого? Другой способ представить это так: Но для произошло бы существование ABC, XYZ?

Что касается умысла, если подсудимый действительно причинил вред, не имеет значения, намеревался он это сделать или нет. Иногда плохие вещи случаются независимо от мотивации подсудимого. По сути, этот тип причинно-следственной связи излагает все факты дела и ответственных за каждый этап события, причинившего вред.

Определение непосредственной причинной связи

более сложная юридическая концепция. Это связано с тем, что технически нет четкого определения, поскольку оно включает в себя множество движущихся частей.

Непосредственная причинно-следственная связь относится к мнениям и вариантам, которые не обязательно основаны на фактах (фактической причине), а скорее к выяснению того, произошла бы травма или нет без непосредственной причины.

Непосредственная причинно-следственная связь задает вопрос:

Разумно ли, что подсудимый знал, что его действия могут и причинят вред?

Непосредственная причинно-следственная связь должна быть непосредственной причиной причиненного вреда. Это не может быть чем-то случайным или ненормальным. Это также невозможно предвидеть.

Это может показаться простым — как в делах о вождении в нетрезвом виде — но это далеко не так. Например, если человек находился в состоянии алкогольного опьянения и вел машину, сбив кого-то, водитель должен был разумно предвидеть , что вождение в нетрезвом виде может стать причиной несчастного случая с другим человеком. Тем не менее, дела всегда так прямолинейны.

Предположим, что кто-то поскользнулся на льду возле магазина, который должен был расчистить дорожку сотруднику. Поскольку человек, который поскользнулся, все еще лежит на земле, автомобиль съезжает с дороги на тротуар и врезается в него, вызывая черепно-мозговую травму. В магазине не могли предвидеть, что машина съедет с дороги в тот момент, когда из-за отсутствия лопаты кто-то поскользнется.

Пример причинно-следственной связи в небрежности 

Предположим, домовладелец оставляет незапертыми ворота, окружающие бассейн на заднем дворе. Ребенок открывает ворота, падает в бассейн и тонет. Небрежность домовладельца стала причиной несчастного случая; следовательно, причинно-следственная связь может быть установлена.

Однако, если ребенок перелез через забор на другом конце бассейна, упал в бассейн и утонул, домовладелец не будет нести ответственности. Хотя в обоих примерах была халатность, халатность в данном случае не стала причиной несчастного случая с ребенком. Авария произошла бы, даже если бы ворота были заперты.

Как видите, факты, намерения и осознание возможного вреда имеют значение. Их также может быть трудно определить. Из-за закона причинно-следственной связи важно работать со знающим адвокатом, который может построить веские доводы в пользу как фактической, так и непосредственной причинно-следственной связи.