что хотела сказать Астана, возвращаясь к теме кыргызской революции?
Дата:
Автор: Жанар Тулиндинова
На прошлой неделе Казахстан наконец дал «наш ответ Чемберлену». Телеканал «Хабар» — главный идеологический рупор Акорды — показал в пятницу, в вечерний прайм-тайм, документальный фильм о Кыргызстане. Однако те, кто в течение двух месяцев, с начала полемики между Кыргызстаном и Казахстаном, поправшей многие каноны и условности дипломатии, ожидал «жесткого ответ Акорды» и откровенной агитки, вероятно, был разочарован. Миролюбивая интонация фильма продемонстрировала, что официальная Астана готова протянуть ветвь примирения кыргызским партнерам.
Итак, фильм повествует о драматичных событиях семилетней давности — свержении президента Курманбека Бакиева в апреле 2010 года. Особый акцент сделан на роли в них Казахстана — в частности, эвакуации Бакиева из Джалал-Абада силами казахстанских ВВС.
Казалось бы, причем тут революция 2010 года? Почему именно сегодня, на фоне казахстанско-кыргызского конфликта, необходимо возвращаться к делам давно минувших дней? Не заблудились ли казахстанские авторы в пространственно-временном континууме, готовя свой «веский» ответ на претензии, столь эмоционально предъявленные бывшим кыргызским президентом?
Однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что революция 2010 года была избрана как точка отчета для нынешнего кризиса в казахстанско-кыргызских вполне обоснованно.
И тогда, семь лет назад, и сегодня, роль Астаны в событиях 2010 года в Кыргызстане выглядела несколько двусмысленной.
Семь лет назад официальная Астана заняла обычную для себя в медийной пространстве позицию — не оправдываться в своих поступках, «хвалу и клевету приемля равнодушно».
И вот спустя семь лет в фильме телеканала «Хабар» «Кыргызский разлом» вскрывается подоплека событий: Бакиев в апреле 2010 года покинул Бишкеке и уехал на юг страны, в родную Джалал-Абадскую область, чтобы консолидировать своих сторонников, рассчитывая еще побороться за власть. Вокруг него стягивались вооруженные группы — это грозило либо гражданской войной, либо расколом страны на две части — юг и север, либо (что более всего вероятнее) и тем, и другим одновременно.
В этой критической ситуации Нурсултан Назарбаев взял на себя функцию переговорщика, предложив Бакиеву добровольно сложить полномочия и план эвакуации.
Как оказалось, Бакиева пришлось еще уговаривать отказаться от президентских амбиций — сделал он это только после предоставления гарантий безопасности со стороны глав трех государств — президента РоссииДмитрия Медведева, Беларуси Александра Лукашенко и Казахстана Нурсултана Назарбаева. План был согласован с главой временного правительства Розой Отунбаевой — так что и для кыргызской стороны он не оказался неприятной неожиданностью.
Таким образом, действия казахстанской стороны фактически предотвратили гражданскую войну и раскол Кыргызстана. Возникает только вопрос, почему эти разъяснения не были сделаны семь лет назад, почему такой фильм не был снят еще в 2010 году? Почему понадобился межгосударственный скандал, чтобы официальная Астана наконец призналась в причиненном добре? Неужели казахстанские идеологи до последнего времени считали, что «хорошими делами прославиться нельзя»?
Вероятно, кто-то скажет, что факты это известные, и кыргызская элита прекрасно знала о подоплеке событий семилетней давности.
Однако, как показало недавнее информационное противостояние между Казахстаном и Кыргызстаном странами, элиты не всегда придерживаются консенсуса и даже могут использовать «недосказанности» для политических спекуляций.
Фильм содержит несколько месседжей, обращенных как к внутренней, так и к внешней аудитории.
Если говорить о посыле внутриказахстанской аудитории, то, как справедливо отмечает политолог Султанбек Султангалиев, первая часть, рассказывающая о погромах и грабежах в революционном Бишкеке, направлен, прежде всего, на профилактику майданных настроений.
Однако, скорее всего, это только побочный мотив, ключевой месседж фильма все-таки направлен на разъяснение действий казахстанской власти в апреле 2010 года. Адресован он в какой-то степени внутренней аудитории, однако, прежде всего, кыргызскому обществу — главному реципиенту недавней антиказахской кампании. Похоже, казахстанские идеологи наконец признали, что мало договариваться с элитами соседних стран — надо взаимодействовать с их обществами, нужно работать над созданием позитивного имиджа Казахстана не только в государствах-инвесторах, но и в странах ближнего круга.
Это, пожалуй, главный урок, который вынесла казахстанская власть из кризиса в двухсторонних отношений .
И все-таки главным преимуществом казахстанского «агитпропа», который был в полной мере продемонстрирован в «Кыргызском разломе», является отсутствие в нем «риторики ненависти». Хотя после разразившегося скандала ее появление было бы по-человечески вполне объяснимо.
В фильме не прозвучало ни единого упоминания об Алмазбеке Атамбаеве, а о прошедших выборах и действующем президенте страны Сооранбае Жээнбекове было сказано с глубоким уважением к волеизъявлению кыргызского народа.
Таким образом, официальная Астана в очередной продемонстрировала свое стремление урегулировать споры любой сложности «без пыли и шума». Очевидно, что разговоры об особом политическом «стиле Назарбаева», мудрости и дальновидности Елбасы — не пустые комплименты, не выхолощенные формулы дипломатической любезности, а признание очевидного факта — сегодня президент Казахстана объективно один из сильнейших и опытнейших политиков в СНГ.
То, что в сложной ситуации открытой информационной атаки президент Казахстана проявил стальную выдержку, сохранил лицо, так ни разу не сорвавшись на публичное проявление эмоций, хотя был активно к этому подстрекаем, еще раз подтвердило его статус аксакала постсоветского политического пространства.
Очевидно, что и дата выхода фильма — в преддверии заседания глав государств ОДКБ в Минске — была избрана неслучайно. Таким образом официальная Астана подала знак Бишкеку — мы открыты к диалогу, но только с равновеликим переговорщиком. Многим запомнилось фиаско премьер-министра КР Сапара Исакова, который после «подхода» к казахстанскому президенту заявил о разрешении ситуации на границе. Тогда казахстанские власти одернули кыргызского премьера — никаких договоренностей достигнуто не было.
Что же, вероятно, в этом проявился политический консерватизм Нурсултана Назарбаева — вести переговоры только с равными по политической субъектности партнером.
Сапара Исакова он, по-видимому, к таковым не причисляет.
На этот раз диалог двух президентов, и продуктивный, в Минске действительно состоялся. 1 декабря правительственная делегация Кыргызстана во главе с вице-премьером Толкунбеком Абдыгуловым вылетела в Астану для продолжения переговоров по проекту «Дорожной карты», подписание которого до этого срывалось. 2 декабря Бишкек и Астана подписали документ, согласно которому усиленный контроль на границе был снят начиная с 3 декабря.
Как будут складываться взаимоотношения между официальной Астаной и Бишкеком прогнозировать сложно. Однако для их успешного развития есть одна важнейшая предпосылка — Сооранбай Жээнбеков, не склонный, по мнению председателя кыргызстанского клуба региональных экспертов «Пикир» Игоря Шестакова, к политической импровизации и необдуманным заявлениям, по психотипу, безусловно, куда больше подходит Елбасы, нежели его предшественник.
Что же приходится признать, что личные отношения и эмпатия лидеров, по-прежнему, куда более значимы в центральноазиатской политике, чем экономические интересы и интеграционные проекты.
Теги: Казахстан , Кыргызстан , конфликт Астана-Бишкек
#Жанар Тулиндинова #Казахстан #Кыргызстан #конфликт Астана-Бишкек
Назад Наверх
Поделиться:
Спасибо!
Вы успешно подписались на обновления нашего сайта
Добрый мир заключают, когда враг уже не может поднять головы, а худой мир плох для Украины – Новодворская
Політика
Україна
Худой мир для Украины будет выглядеть плохо, и неизвестно, захочет ли молодое государство с него начинать новую жизнь. Конечно, худой мир лучше доброй ссоры, а чтобы закончить добрую ссору добрым миром, надо пролить очень много крови, и своей, и чужой, и иметь большой перевес в силах.
Если бы Украина имела дело только с предателями-колорадами, с 20% фанатиков и идиотов совкового типа из Донбасса, то можно было бы позволить себе роскошь доброго мира.
Но Украина воюет с Россией, а такие европейцы, как историческая родина Гитлера, Австрия, видимо, впитавшая в себя в 1938 году логику капитулянтства и угодничества, а в 1945-м — избыточное лицемерие и прислужничество новым победителям, способны только на то, чтобы развязать руки агрессору. И все это ради баллончика газку со скидкой из «Южного потока». Хорошо, что у Гитлера не было нефти, а то фашизм, пожалуй, мог бы и восторжествовать. Ведь прошло 70 лет, и ради нового агрессора — России — Австрия предлагает сделать «исключеньице» (кто добывает, тот пусть и транспортирует).
Хорошо же перемирие, если украинская армия честно перестает долбить колорадов, а они сбивают ее вертолеты и взрывают железнодорожные пути. А мы-то, пташечки, запели про мир. Между тем путинские кошечки собираются Украину с краешку потихонечку доедать.
Легко отзывать уже не нужное разрешение с развернутыми знаменами и всей российской армией входить на украинскую территорию. Для Совета Федерации все эти бумажки — минутное дело, там же заседают роботы.
Мы понимает, что ельцинское время было чудом, робкой попыткой очеловечить огромную, отсталую, злобную страну. Мы понимаем, что дальше наш ассортимент правящих хунт, диктатур и автократий будет состоять из ворюг (которые милей, чем кровопийцы) и этих самых кровопийц. Ау, где наши милые ворюги? У США готов для вас кошелек: не будет дальнейших санкций, а Крым отдадите, так и вовсе их отменят. Всегда же есть выбор: кошелек или жизнь. Зачем вам жизнь украинских хлопцев и дивчин? Возвращайтесь к кошельку, грабьте свою страну, этому трупу уже все равно. Дал же он вам средства на Олимпиаду. Сговорчивый покойник. А Украина живая, ей больно, и взять с нее нечего, последний золотой батон пранкер Вован обещал последнему диктатору Европы Лукашенко подарить.
Впрочем, нынешние чекисты тоже садисты, как и прежние.
Те, захватив романовский кошелек и романовские дворцы, не удовольствовались этим, а стали резать и душить, строя свое «вымышленное царство».
Худой мир для Украины может выглядеть так: Донбасс будет сильнейшим тормозом на пути реформ, колорады будут стращать НАТО своими рожами и российскими флагами так, что вопреки всем референдумам (а референдум теперь даст хороший результат — Путин постарался) НАТО побоится взять к себе Украину. Организация робкая, Россией зашуганная, сами знаете. Донбасс будет митинговать в пользу России, похваляться тем, что они убивали украинцев, отмежевываться от своей страны. Получив амнистию, колорады изберут в мэры, губернаторы и в депутаты Рады своих любимых боевиков, а уж Губарева и Пономарева — в первую голову. Будут грабежи по ночам, потому что бандюки, вырвавшиеся на оперативный простор, ни в шахты, ни в автосервис работать не пойдут. Колорады будут требовать русских школ, чтобы ненавистный им украинский язык совсем не звучал и даже дети его не учили.
Словом, все будет так, как при худом мире в Германии до середины 50-х годов. Его хорошо изучать по Генриху Беллю («Дом без хозяина» и «Глазами клоуна»). Вдовы солдат и офицеров вермахта получают пенсию за труды их мужей на полях Европы на благо Фатерланда, учителя рассказывают детям, что нацизм был не так страшен, как американцы говорят, а разные пособники нацистов выдают себя за антифашистов и примазываются к памяти Анны Франк. При этом Германию все-таки надежно держала англо-американская оккупационная армия, а план Маршалла немцев подкармливал.
Тяжелейшая Гражданская война между Севером и Югом США закончилась через четыре года, в 1865-м, тоже худым миром. Северяне грабили Юг налогами, довели его до голода, а южане в ответ на конфискации и лишение прав организовали Ку-клукс-клан, убивали негров, пытавшихся голосовать, и считали себя оккупированной страной. Как совместить в одном государстве поклонников Маргарет Митчелл («Унесенные ветром») и поклонников Гарриет Бичер-Стоу («Хижина дяди Тома)?
А Майдан и колорады совместимы только в рамках Уголовного кодекса: патриоты идут в Раду, за колорадскую ленточку дают год тюрьмы, а за российский флаг — не меньше пяти, все-таки государственная измена.
Добрый мир добренькой Европе не понравится, потому что заключают его тогда, когда враг уже не может поднять головы. А не может потому, что голову уже оторвали. Таким миром был римско-карфагенский, после Третьей пунической войны. Карфагеняне были уничтожены все, кроме проданных в рабство. Город разрушен и сожжен, селиться на пепелище запретили, территорию засеяли солью, чтобы на ней ничего не росло, и еще трижды провели плугом борозду — в знак проклятия. Я не утверждаю, что Россия не достойна подобной участи, но как Украина может такой финал ей обеспечить, особенно при наличии в Европе ОБСЕ, которая непременно вступается за «бедное мирное население Донбасса» с ПЗРК в руках.
Добрым миром был испанский, памятником которому стал огромный крест в Долине Павших, похожий больше на гигантский меч, воткнутый в землю. Фаланга Франко (не без помощи гитлеровских самолетов) победила коммунистическую Республику настолько надежно, что и сегодня в Испании коммунисты — штучный товар и никто не смеет демонтировать в этой самой долине могилу Франко.
Фашизм спустили на тормозах, Франко обманул Гитлера, не вступив в войну на его стороне и не тронув своих евреев, даже дав приют европейским, а потом Хуан Карлос и вовсе ввел демократию.
На что хватит у Украины сил? Мы готовы к искуплению. Боюсь, что Путин доведет ситуацию до доброго мира, когда ослабевшая, голодная, раздетая Россия будет на коленях просить у Украины кусочек хлеба с салом. Что ж, если это единственная цена за мир и за возвращение Украине Крыма, да будет так.
Источник: Грани.ру
Плохое сильнее хорошего! Вот почему наш Мир остро нуждается в Позитивной Психологии…
Люк Скайуокер: «Темная сторона сильнее?»
Йода: «Нет, нет, нет. Быстрее, проще, соблазнительнее».
Если вы один из немногих людей на планете, не видевших Звездных войн: темная сторона (Силы) оказалась не сильнее. Как и в большинстве голливудских историй, в конце концов побеждают хорошие парни. Вот почему мы в первую очередь ходим в кино.
Мы хотим увидеть занимательный сюжет. Это означает: мы хотим, чтобы хороший парень боролся, мы хотим, чтобы он принял вызов. И мы хотим, чтобы он выиграет в конце концов. И жили они долго и счастливо…
К сожалению, в жизни все выглядит немного иначе. В реальной жизни «Плохой» чаще всего сильнее «Хорошего». Я не говорю здесь о метафизической борьбе за власть, конечно. Я говорю о психологических явлениях. Вместе с некоторыми коллегами приглашенный лектор MAPP Рой Баумейстер написал обзорную статью, которая называется этой записью в блоге: Плохое сильнее хорошего. Они собрали тонны эмпирических данных о широком спектре психологических механизмов, чтобы поддержать эту позицию:
- На подсознательном уровне мы обращаем больше внимания на негативные стимулы, чем на позитивные.
- Негативная информация обрабатывается более тщательно, чем позитивная. Это можно продемонстрировать даже на уровне нейронной активности.
- С точки зрения формирования впечатления, негативная информация намного перевешивает позитивную (одна ложь может навсегда сделать вас «лжецом»).
- Плохие воспоминания глубоко врезаются в наш мозг, и их легче восстановить.
- Проигрыш определенной суммы денег ощущается хуже, чем выигрыш такой же суммы денег. По сути, именно за это Канеман и Тверски получили Нобелевскую премию по экономике в 2002 году.
- Плохие события в нашей жизни имеют более сильный и продолжительный эффект, чем хорошие события. Это прекрасно демонстрируется тем фактом, что у нас от до есть слово для обозначения последствий очень-очень плохих событий (травмы), но нет соответствующего термина для положительной стороны эмоционального континуума.
- Отрицательный отзыв оказывает на нас более сильное и продолжительное влияние, чем положительный отзыв.
- Поэтому мы уделяем гораздо больше внимания тому, чтобы избегать негативной информации, касающейся нас самих, чем сосредотачиваться на интеграции положительной информации.
- В близких отношениях одно неприятное событие может все испортить. Однако множество позитивных событий не могут спасти отношения «навсегда».
- Плохое воспитание оказывает более сильное негативное влияние на развитие детей, чем хорошее воспитание оказывает положительное влияние.
Этот список можно продолжать бесконечно. И: вряд ли можно найти исключение .
Но так ли плох
, что ?Baumeister et al. утверждают, что мы можем быть эволюционно запрограммированы делать сильный акцент на отрицательных раздражителях в нашей окружающей среде. В конце концов, 10 000 лет до нашей эры, вероятно, было гораздо более «адаптивно» (= полезно для распространения ваших генов) быть первым человеком в группе, заметившим притаившегося саблезубого тигра за кустом , чем замечать сладкую ежевику, растущую на кусте . Другими словами, существует всепроникающее негативное предубеждение, которое постоянно влияет на наше мышление и чувства.
Так что, в некотором смысле, каждый человек носит противоположные розовые очки все время (и по большей части не подозревая об этом).
Теперь, если это правда, для меня есть еще один важный вывод:
Если мы эволюционно запрограммированы воспринимать, обрабатывать и запоминать плохую информацию в гораздо большей степени, чем положительную информацию, из этого следует, что — на более объективной основе уровне – мир на самом деле намного лучше, чем мы думаю это.
Теперь большой вопрос: что мы можем сделать с этим врожденным негативным уклоном? Как мы можем преодолеть это стремление видеть все через «цветные» очки?
Потому что я действительно чувствую мы должны ! Хотя поиск угроз во все времена, возможно, был адаптивным в плейстоцене, он, вероятно, не так полезен в так называемом -c развитом мире. Мы живем в относительной безопасности. За очень редкими исключениями никому не приходится страдать от голода. Когда мы больны, мы идем к врачу и лечимся. Большинство из нас умирает от старости, а не от убийств или диких животных. С разных точек зрения это хорошее место для жизни.
Несмотря на это, психические расстройства, особенно депрессия и тревожные расстройства, «процветают» — за десятилетий к настоящему времени. Хотя это развитие, безусловно, имеет множество причин, я полагаю, что одна из них заключается в том, что предвзятость к негативу в наше время стала неадекватной. Каждый день нас бомбардируют тысячи сообщений через различные средства массовой информации. И печальная правда заключается в том, что большинство средств массовой информации, как правило, уделяют большое внимание негативным новостям, событиям и историям — именно потому что они знают, что мы склонны сосредотачиваться на негативных событиях . Это стимулирует их охват и распространение. Таким образом, очевидно, что мы постоянно сталкиваемся с явно негативно предвзятой частью того, что происходит в этом мире, используя набор когнитивных инструментов, явно настроенных на худшую часть этого уже искаженного взгляда на реальность.
Мы постоянно сталкиваемся с отчетливо предвзятой частью того, что происходит в мире, используя набор когнитивных инструментов, четко настроенных на неприятные части этого и без того искаженного взгляда на реальность.
Так что мы можем сделать?
Займитесь позитивной психологией. Краткое определение позитивной психологии может быть таким: «Это изучение (психологических) вещей, которые идут хорошо». По своей природе позитивная психология изучает положительные явления: что делает нас счастливыми (а не грустными)? Как нам найти смысл жизни (вместо того, чтобы томиться)? Как отношения процветают (вместо того, чтобы быть источником боли)? И т. д.
К настоящему времени по этим вопросам есть много научных данных. Один вывод, который появился в нескольких различных областях исследования, звучит следующим образом: Хорошо 9.0008 на сильнее плохого, но только в том случае, если хорошее значительно превосходит по численности плохое . По словам Баумейстера и др.:
«Это не говорит о том, что зло всегда будет побеждать добро, что означает гибель и страдания человечества. Скорее, добро может преобладать над злом благодаря превосходящей силе чисел: многие хорошие события могут преодолеть эффект одного плохого».
Давайте рассмотрим несколько примеров:
- Джон Готтман, ведущий мировой исследователь брака, обнаружил, что для того, чтобы брак длился, должно быть примерно 5 положительных взаимодействий на каждое отрицательное взаимодействие в день жизнь. Пары, которые находятся ниже этого уровня в течение более длительного периода времени, попадают в эмоциональную нисходящую спираль и обречены на развод.
- Барбара Фредриксон смогла показать, что для процветания в нашей жизни должен быть значительный избыток положительных эмоций по сравнению с отрицательными эмоциями.*
- Исследование Rego et al. показывает, что творчеству в рабочей среде способствует определенное превышение положительных эмоций над отрицательными.
По сути, увеличение количества положительных переживаний в нашей жизни также является одним из основных механизмов, лежащих в основе позитивных (психологических) вмешательств, таких как упражнение «Что прошло хорошо» или визит благодарности.
Они создают (или переключают наше внимание на) положительный импульс в нашей жизни, чтобы уравновесить всепроникающий негатив.
Правда в том, что каждый из нас должен приложить усилия, чтобы быть сильнее зла.
А как насчет нашей повседневной жизни? У кого есть время постоянно проводить интервенции? Правда в том, что каждый из нас должен приложить усилия, чтобы добро было сильнее зла. Хорошо то, что нам не нужно быть выдающимися лидерами, такими как Махатма Ганди или Нельсон Мандела, которые действительно оказывают влияние. Важны мелочи (также называемые микроповедением) – если их крупные суммы . Улыбка. Большой палец вверх. Утвердительный кивок. Похлопывание по спине. Опустить крышку унитаза…
Немного доброты имеет большое значение.
Если вам нужно больше вдохновения, посмотрите это снова и снова, если хотите:
* Для опытного читателя: возможно, она сначала ошиблась в математике, но само явление вряд ли можно ставить под сомнение .
Оценить:
Нравится:
Нравится Загрузка…
Цитаты Джорджа Вашингтона (автор книги Джорджа Вашингтона «Правила вежливости и приличного поведения в компании и разговоре»)
Показаны 1-30 из 212
«Лучше не извиняться, чем плохо».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Лучше быть одному, чем в плохой компании».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Если отнять свободу слова, то немых и молчаливых нас могут повести, как овец на бойню».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Моя мать была самой красивой женщиной, которую я когда-либо видел. Всем, чем я обязан своей матери. Я приписываю свой жизненный успех моральному, интеллектуальному и физическому воспитанию, которое я получил от нее».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Главной целью должно быть обучение нашей молодежи науке управления. В республике какие виды знаний могут быть одинаково важны? И что может быть более неотложным, чем сообщить об этом тем, кто станет будущими защитниками свобод страны?»
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Будь вежлив со всеми, но близок с немногими, и пусть эти немногие будут хорошо испытаны, прежде чем довериться им.
Настоящая дружба — это растение медленного роста, и оно должно пройти и выдержать удары невзгод, прежде чем оно получит право называться. ”
―
Джордж Вашингтон
То же, что и
«Но чтобы не случилось какое-нибудь несчастье, неблагоприятное для моей репутации, я прошу помнить каждого джентльмена в комнате, что сегодня я со всей искренностью заявляю, что я не считаю себя равным я удостоен чести».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Свободный народ должен быть не только вооружен, но и дисциплинирован; для чего необходим единый и хорошо продуманный план; и их безопасность и интересы требуют, чтобы они поощряли такие мануфактуры, которые делают их независимыми от других в отношении основных, особенно военных, поставок».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Мы назвали святого Таммани (короля Таманенда III) святым, потому что он воплощал в себе нравственное совершенство и все божественные качества, которыми могло обладать божество.
Я почитаю его выше, чем святых Римско-католической церкви. Он навсегда останется покровителем Америки».
―
Джордж Вашингтон
Like
«В политике, как и в философии, мои принципы немногочисленны и просты. Ведущее из них, да и то, что охватывает большинство других, состоит в том, чтобы быть честными и справедливыми сами и требовать этого от других, как можно меньше вмешиваясь в их дела там, где наши собственные не затрагиваются. Если бы эта максима была принята всеми, войны прекратились бы, и наши мечи вскоре превратились бы в крюки для жатвы, а наши урожаи были бы более мирными, обильными и счастливыми».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Человеческое счастье и моральный долг неразрывно связаны».
―
Джордж Вашингтон
Как
«Как бы [политические партии] ни время от времени отвечали интересам народа, они, вероятно, с течением времени и обстоятельств станут мощными двигателями, с помощью которых хитрые, честолюбивые и беспринципные люди получат возможность подорвать власть народа и узурпировать бразды правления, уничтожив впоследствии те самые механизмы, которые вознесли народ к несправедливому господству».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«99% неудач исходит от людей, которые оправдываются».
―
Джордж Вашингтон
Как
«Я надеюсь, что у меня будет достаточно твердости и добродетели, чтобы сохранить то, что я считаю самым завидным из всех титулов, характер честного человека».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Ничто так не заслуживает нашего покровительства, как продвижение науки и литературы. Знания в каждой стране являются самой надежной основой общественного счастья».
―
Джордж Вашингтон
Как
«Остерегайтесь обмана мнимого патриотизма».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Трудитесь, чтобы сохранить в вашей груди эту маленькую искру небесного огня, называемую совестью».
―
Джордж Вашингтон,
Правила вежливости и другие сочинения и речи
Как
«Упорство и дух творили чудеса во все века».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Ничто не может проиллюстрировать эти наблюдения более убедительно, чем воспоминание о счастливом стечении времени и обстоятельств, при которых наша республика заняла свое место среди наций; Основание нашей Империи было заложено не в мрачный век Невежества и Суеверия, а в Эпоху, когда права человечества были лучше поняты и яснее определены, чем в какой-либо прежний период, исследования человеческого разума, после социального счастья, были добыты в значительной степени, Сокровища знаний, приобретенные трудами Философов, Мудрецов и Законодателей за долгую череду лет, открыты для нашего использования, и собранная ими мудрость может быть успешно применена в жизни. Установление наших форм правления ; свободное культивирование литературы, неограниченное расширение торговли, постепенное совершенствование нравов, растущая либеральность чувств… оказали благотворное влияние на человечество и увеличили блага общества.
В этот благоприятный период Соединенные Штаты возникли как нация, и если их граждане не будут полностью свободны и счастливы, вина будет полностью на них самих.
[ Циркуляр для Штатов, 8 июня 1783 г. — Письма 26:484—89 ]”
―
Джордж Вашингтон,
Сочинения
Нравится
«Общайся с людьми знатными, если дорожишь своей репутацией; ибо лучше быть одному, чем в дурной компании.
―
Джордж Вашингтон
Like
«Разумная женщина никогда не будет счастлива с дурой».
―
Джордж Вашингтон
Like
«Поэтому давайте воодушевлять и ободрять друг друга и показывать всему миру, что свободный человек, борющийся за свободу на своей территории, превосходит любого рабского наемника на земле».
―
Джордж Вашингтон
Как
«Счастье больше зависит от внутренней структуры собственного разума человека, чем от внешнего мира».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Немногие люди обладают добродетелью, чтобы противостоять тому, кто больше заплатит.
”
―
Джордж Вашингтон
Как и
«чем сложнее конфликт, тем больше победа».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Опыт учит нас, что гораздо легче предотвратить размещение врага, чем вытеснить его после того, как он овладел. ”
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Попеременное господство одной фракции над другой, обостряемое духом мести, естественной для партийной розни, которая в разные века и страны совершала самые ужасные чудовищные преступления, само по себе является ужасным деспотизмом. Но это в конце концов ведет к более формальному и постоянному деспотизму. Беспорядки и несчастья, возникающие в результате, постепенно склоняют умы людей искать безопасности и покоя в абсолютной власти индивидуума; и рано или поздно вождь какой-нибудь преобладающей фракции, более способный или более удачливый, чем его конкуренты, обращает это расположение к целям своего собственного возвышения на руинах общественной свободы».
―
Джордж Вашингтон,
Прощальное обращение Джорджа Вашингтона
Like
«Беспокойство — это проценты, которые платят те, кто берет взаймы неприятности».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
«Поворотные моменты жизни — это не великие моменты. Настоящие кризисы часто скрываются за событиями, столь тривиальными с виду, что остаются незамеченными».
―
George Washington
Like
«По мере того, как человечество становится более либеральным, оно будет более склонно допускать, чтобы все те, кто ведет себя как достойные члены общества, имели равные права на защиту гражданского правительства. Я надеюсь когда-нибудь увидеть Америку среди передовых наций справедливости и либерализма».
―
Джордж Вашингтон
Нравится
« предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая »
Все цитаты | Добавить цитату
Правила вежливости и приличного поведения Джорджа Вашингтона в компании и разговоре компании
1 627 рейтингов
Прощальный адрес Джорджа Вашингтона
533 Рейтинги
Писания
255 Рейтинги
Журнал главного Джорджа Вашингтона, 1754 9000 455 9000 3 595959599599595995995995995995995995995959959599000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 3 59559959595995995995959599599599599595 9000 9000 9000 9000 9000 9000 3 9000 9000 3 9000 9000 3 9000 9000 3 9000 9000 3 9000 9000 3
Журнал.