Долбаеб не готов: maslo chernogo tmina (масло черного тмина) — Текст песни «МИР»

комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

Результаты поиска по запросу «»

долбаеб (104)

, 

я долбаеб (2)

, 

как быть долбаебом (1)

, 

вы долбаебы (1)

, 

готы (74)

, 

Гот (22)

, 

всегда готов (16)

, 

готов (10)

, 

я готов (4)

, 

не готов (3)

щас щас щас

Европа прекращает сотрудничество с «Роскосмосом» по ExoMars, за это дурень Рогозин запретил российским космонавтам использовать европейский манипулятор ERA

В каком вообще измерении живет Рогозин? У него есть и какая-то «совместная марсианская миссия», есть  «Венера с американцами», там-же «ответственность перед человечеством» и «десантный марсианский модуль». Про базу на Луне, добывающую гелий, я уж молчу.

Развернуть

13.07.202210:33ссылка65.1

Godfollower

Я заебался жить в этом пиздеце.

Делаю пост просто потому что захотелось что нибудь оставить после себя. Отговаривать меня не надо, все равно бесполезно. Я давно решил самовыпилиться. Но все это время меня сдерживало два основных фактора: Мои увлечения и то что я ебаное ссыкло что боится боли. Но время идет, мои увлечения знатно так подсократились. Аниме смотрю редко, игры становятся круче а мой комп нет. Книги единственное что кое как еще держит. А насчет второго, я достал огнестрел. Прям настоящее лицензионное оружие. Есть се документы, как охот билет и прочая хуита. Наверно, но вероятно что нет(я надеюсь), после моего случая ужесточаться требования по получения огнестрела, но мне как то похуй. И да, я не из тех обиженек что просто пугают и ссут делать. Все это началось еще несколько лет назад. Примерно с 10 класса. Хз ваще что блять вообще происходит в моей голове. Вроде никаких псих отклонений нету. Нормальный челик. Поигрываю в доту и почитываю всякую развлекательную хуету. Если говорить начистоту, тоя думаю все это произошло из-за того что я чувствую что родился не там и не тогда где надо было. В моем кругу общения нету ни одного человека с кем бы я мог поговорить по «душам». Можно сказать что из-за моей излишней романтизированности и мечтательности я и друзьями то тех с кем общаюсь могу назвать с трудом. Хуй знает как я выглядел со стороны, но вроде никто не подозревал о пиздеце в моей голове. Да бля, из-за своего ебаного воспитания я даже плакать нормально не могу. Все мои потуги поплакать подсознательно подавляются, мол «Че ты как слабак разревелся тут, баба чтоле?». Хуйня происходит и с этим нихуя не поделать. Т.к. родился в ебаном мухосранске, сидел на реакторе с тех самых пор как я дотянулся до норм интернета. А тогда я в шестом или восьмом классе был. На реактор меня привел майнкрафт. Я искал картиночки и попал на реактор, пару лет без регистрации и наконец зарегестрировался в 14. Тогда я еще этот кринжовый ник придумал. Godfollower, мне тогда казалось что это звучит круто. Да кого я обманываю, оно и счас звучит круто. Тк я родился 5 ноября 99 то я пользовался техникой какой щас год столько мне и лет. Так шо, я на реакторе с 14 лет. Не то чем можно гордиться но все же. Еще я никогда никому не рассказывал свою настоящую мечту. Я хотел создать свою вселенную. Как вселенная варкрафта, вархваммера, средиземье толкиена и прочее. У меня даже наработки были. Но все это сейчас идет в пизду, так шо я оставлю их тут, вдруг здесь пройдет какой то чувак которого что то заинтересует , хотя это вряд ли.

В общем, планета чуть больше земли, есть один большой мегаконтинент. Местные называют его Арстара(оно должно было иметь значение мир на древнем языке, но я не придумал язык). Есть множество рас, обычные фентезийные расы. Эльфы, орки, гномы, дварфы и т.д. и т.п. У каждой расы есть бог покровитель, бог создавший расу.

Но у людей нету бога покровителя, потому что они появились естественным путем, так же как и мы, путем эволюции. Из-за этого люди долго были просто животными. Все изменилось когда Homo sapiens начали доминировать над остальными подвидами людей, неондертальцы и прочие. Начали появляться первые людские поселения которые быстро ломались и разрушались другими расами или дикими животными. Но так называемый бог богов, истинный создатель сжалился над их потугами и дал одному случайному младенцу силу повелевать своей расой, так называемый полный авторитет. Ну и пошло поехало. Все люди фанатично объединились под флагами абсолютной королевы. Ну и люди начали развиваться, красть технологии чужих рас и преобразовывать их под себя. А так как остальные расы были созданы, для них все что они знали было абсолютом(т.е. боги, когда создавали нас, сказали надо делать так, значит надо делать так), и поменять это мышление было крайне сложно. А люди не имея такой слабости приспособились и буквально за пару веков стали одной из доминирующих рас. Они не смогли захватить весь континент из-за смерти королевы. С отсутствием фанатичной преданности начались внутренние конфликты и прочая хуита. Также в этом мире гоблины находятся на грани вымирания, т.к. во время своего правления королева объявила их врагами человечества. А это произошло из=за того что в руки гоблинам, по своей глупости, попала одна из принцесс.

В Арстаре расы делятся на посвященные, низшие посвященные и непосвященные. Посвященные это полностью разумные существа: люди эльфы и прочие. Низшие посвященные это расы у которых есть дикие особи. Например большинство зверорас являются низшими посвященными, также остатки достаточно цивилизованных гоблинов(естественно их дискриминируют). А непосвященные, как вы могли догадаться, неразумные существа всякие звери и прочие.

Первые вампир и оборотень были людьми. Два брата не поделившие девушку. Оборотни превосходят вампиров в физическом плане, вампирам же не надо перевоплощаться для использования всех своих сил. Если поставить среднестатистического оборотня и вампира друг против друга, то вампир отсосет. Это все из-за того что оборотни специально были созданы быть лучше вампиров. Естественно при оборотней меньше и при перевоплощении у них мутнеет разум и из-за чего их легко заманить в ловушку. Сейчас ни одна из сторон не знает почему они враждуют. Все что есть это мифы и легенды. Но все равно, если оборотень и вампир встретятся, то они будут агрессивно настроены друг против друга невзирая ни на что.

Есть еще много чего, но я перепрочел все что написал и терь мне плохо. Пожалуйста дайте мне веслом по ебалу.
Если не верите чекайте новости. Скоро там будет(наверно) весть о суициде в якутии в районе таатта, в селе кыйы. Мол пацан вышел в поле и застрелился. Возможно из-за проблем с учебой или жестокости в семье, или же из-зи компудахтерных игр и аниме. Комп и аниме наоборот были тем что заставляло меня жить. Мне было похуй на учебу просто потому что я уже решился к самовыпилу. А семья у меня нормальная. Не такая чтоб прям психологические травмы наносить.

За сим откланяюсь. Вы все пидары.

Как думаете, я обиженка что просто пугает и зассыт че либо делать?

Да
	24 (18.3%)
Нет
	11 (8.4%)
Я пидор
	18 (13.7%)
Долбаеб
	78 (59.5%)

Развернуть

21.10.202005:16ссылка-8.0

FokuSeiDo

Кого походу ждёт армия? Меня ждёт армия D:

Ну хоть голода пойму Т-Т

Развернуть

12. 10.201523:44ссылка0.6

LC — Tale

Дуракам закон не писан

В Москве все площадки закрыли лентой, чтобы люди не гуляли с детьми и не раз разносили вирус. Но что сделали сознательные долбаебы? Правильно! Они пошли гулять и нести вирус в массы насрав на всё

Развернуть

29.03.202016:59ссылка12.2

Dawnshock

-Никаких микротранзакций. Никаких лутбоксов. И нет, мы их не добавим. Одиночная игра по Звёздным Войнам для тех из вас, кто готов стать джедаем. — — — 12 часов назад.

-Никому не доверяйте. — — — 2 часа назад.

Развернуть

14.04.201900:33 ссылка 58.7

anon

Уголок филантропа

Привет Анон,
Сегодня я одолжил штаны незнакомому человеку. А на что готов ты, что бы сделать этот мир капельку добрее?

Развернуть

07.04.201623:23 ссылка -3.8

Mafaka

Нужна помощь добрых и отзывчивых пидоров со знанием электрики! Сделали мастера электрощиток при ремонте и уехали за кордон не оставив даже своего рабочего мобильного номера (сам долбаеб). Короче вопрос простой ,но не для меня — есть проточный водонагреватель и он выведен на автомат Legrand C20. У водонагревателя 3 режима (Low, Med и High) на med работает но автомат жужжит, а на High выбивает моментально (фото характеристик нагревателя прикрепил). Вопрос в том не маловат ли автомат и если да, то какой нужен? И второй вопрос на вход в хату стоит просто автомат C25. Иногда могу спать ночью, а его выбьет, хотя никаких электроприборов рабочих не было включено. А если включить кондей, плиту, духовку и телек может и выбить днем, а может и все нормально работать.

Что делать?

Развернуть

13.06.202215:17ссылка9.0

MrGuladig

Обмен карточками

Есть немного катрочек, (~1900шт), готов менять сет на сет или 1 на 1 (если у меня не полный сет с этих карточек)
ЛС или через ссылку на обмен
http://steamcommunity.com/id/Draxly
https://steamcommunity.com/tradeoffer/new/?partner=60810120&token=fTrksBaX

Развернуть

17.06.201716:27ссылка-7.6

anon

ебаный блядский стыд, мой провайдер долбаеб и я месяц сидел без интернета, вообще. Иногда хочется узнать кто глава этой ебучей компании и медленно, но верно откручивать ему башку. Друзей вообщем-то нет, пойти не к кому, я даже на человека стал похож, успел влюбиться и потерять от этой любви голову, даже передергивать перестал, как же хорошо что я вернулся, теперь я снова стану мрачным титаном, мда. а может и не хорошо, хрен его знает. Одного прошу, напишите что нового за последний месяц на реакторе случилось.

Развернуть

25.06.201500:06 ссылка -0.4

Arterton

Развернуть

05.12.201815:20 ссылка 8.8

Поиск автора на Anekdot.ru

Образец длиной до 50 знаков ищется в начале имени, если не найден — в середине.
Если найден ровно один автор — выводятся его анекдоты, истории и т.д.
Если больше 100 — первые 100 и список возможных следующих букв (регистр букв учитывается).

показать по: % — среднему баллу; гг. — дате; S — сумме

• 30542 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Леонид Хлыновский

• 16229 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Andrews

• 16013 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Джокер

• 14922 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— balda

• 13079 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Василь Лукаш

• 12948 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Алекс Грачев

• 9815 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Юрий Татаркин

• 8718 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Стас Яныч

• 8293 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— vesna17

• 7362 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Владимир Олишевский

• 7192 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Radvali

• 7075 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Firstonx

• 6733 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Алик

• 6552 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— jonas

• 6309 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Рысь

• 5941 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— yura_graph

• 5665 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Гунн

• 5143 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Gatto

• 5099 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Ф.Инka

• 4892 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Сергей

• 4815 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— yg2005

• 4803 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Сафронов Николай

• 4683 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Sebastian Perejra

• 4644 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Vash drug

• 4631 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— sportsila2002

• 4491 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Нейах

• 4369 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Илья Муромец

• 4095 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Guguce

• 3940 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Милана Молдавская 2000

• 3873 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Богорад Виктор

• 3808 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— glazun

• 3688 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Брюттон

• 3651 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Рани

• 3577 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Андрей

• 3568 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Максим Камерер

• 3523 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Alex

• 3517 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— 1221

• 3434 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— шурикЯ

• 3424 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— konde13

• 3391 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Евгений Цуканов

• 3361 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— YV

• 3349 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— птица

• 3286 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Атакующий прогресс

• 3278 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Ashmedai

• 3261 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Юрий Тубольцев

• 3241 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Алёна Прохор

• 3226 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— ЖУЛЬЕН СТЕБО

• 3196 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Ефим Грайвер

• 3191 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Гексоген

• 3077 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Шилов Вячеслав

• 2964 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Александр

• 2959 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Кот Отморозкин

• 2916 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— С вятополк

• 2886 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Criptor

• 2864 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— chetverg9

• 2824 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Иосиф Египетский

• 2823 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Юрий Небольсин

• 2757 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— BorisV

• 2742 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Кондратъ

• 2680 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Черная Молния

• 2635 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— beauty_foo_ll

• 2592 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Lev

• 2475 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— комент

• 2387 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Polishyuk1984

• 2381 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Jingle bells

• 2360 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— mila

• 2360 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Кийко Игорь

• 2298 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Экс_курсант

• 2297 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Алексей

• 2291 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Дима из Алматы

• 2190 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Дмитрий

• 2165 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Григорий Яблонский

• 2159 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— nalivay

• 2156 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— ВАЗ

• 2148 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— kmatros

• 2129 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Игорь

• 2100 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Владислав Божедай

• 2077 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— RRaf

• 2049 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Тарасенко Валерий

• 2008 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Ю

• 1988 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Mghost

• 1982 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Виктор

• 1884 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Мельник Леонид

• 1860 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Gector

• 1852 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Гурский Аркадий

• 1852 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Jethro

• 1827 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Олег

• 1773 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Димыч

• 1770 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Маргаритка

• 1762 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— гык

• 1755 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— alex

• 1749 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Владимир

• 1714 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— La Casa

• 1707 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— immar

• 1692 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Некто Леша

• 1677 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— З

• 1648 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Дед Макар

• 1576 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Сергей Тиханов

• 1562 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Друг Плюшкина

• 1553 — по убыванию: %  

гг.   S , по возрастанию: %   гг.   S

— Акындрын

 ²   ! ¹¹⁶   » ¹⁰⁵⁸   # ²⁸   $ ¹³⁷   % ¹⁷   & ⁶³   ‘ ⁷   ( ¹⁵⁴⁴²   ) ¹¹⁶   * ⁵⁵²   + ⁵⁵   , ²⁶   — ⁹⁹²   .  ³⁵   _ ²⁰¹¹   ` ⁹⁴   a ¹⁵¹⁷⁰   b ²⁵⁹⁷²   c ⁵⁶²⁷   d ⁷⁴⁷⁶   e ²⁴⁶⁷   f ⁴³⁰¹   g ⁹⁸⁹⁵   h ⁴⁷⁶⁵   i ⁹²⁵³   j ⁹¹⁵²   k ¹⁵⁵³⁷   l ¹⁰¹⁶¹   m ¹⁴⁰⁷⁷   n ⁸⁶⁴⁶   o ⁵⁴⁵²   p ⁸⁰⁰⁹   q ⁹²⁰   r ³⁴⁶⁴   s ²⁰⁹³⁵   t ⁵⁹⁴⁷   u ¹⁸¹⁰   v ¹⁶⁸³⁷   w ³⁹⁶⁹   x ¹¹³¹   y ¹⁰⁴⁹⁶   z ³⁷⁰⁰   { ²⁵   | ²⁵   } ²²   ~ ⁸⁶    ^{2     6}   © ⁴⁴⁰   « ⁷⁸   ® ³   ° ⁴   · ¹   Ё ¹⁰⁹⁵   Є ¹   І ⁴   Ў ¹   А ⁹²¹⁶³   Б ²⁷¹⁸¹   В ⁷⁰⁶⁵²   Г ²⁹²⁰⁶   Д ⁵⁷⁹⁸⁶   Е ¹⁷³⁰¹   Ж ¹⁰⁵¹⁷   З ¹⁰⁰²⁸   И ³¹²⁴²   Й ⁵³³   К ⁴²²⁹²   Л ⁴¹⁴⁵⁵   М ⁴⁹¹³²   Н ²⁹⁴²²   О ¹⁵³³⁰   П ²⁵⁰⁷⁰   Р ²¹⁸⁷⁸   С ⁶³⁶⁶⁹   Т ¹⁹⁰⁶⁵   У ³⁹⁰⁵   Ф ¹⁴²⁸³   Х ⁷⁴²⁴   Ц ¹³⁶⁵   Ч ⁹⁷⁶⁷   Ш ¹²³⁹³   Щ ⁷⁹⁶   Ъ ⁸⁶   Ы ⁴⁰²   Ь ³³   Э ⁸⁰⁰⁰   Ю ²⁸¹⁵⁹   Я ³²⁹⁴   а ³⁸³⁸   б ²⁸²²   в ⁵⁶⁸⁴   г ³⁴⁰⁴   д ³²⁰⁶   е ⁷²³   ж ⁷⁵⁵   з ⁶⁹⁶   и ²⁰¹⁰   й ¹¹¹⁵   к ¹⁰⁰⁸⁴   л ¹⁷⁵⁷   м ⁴⁷³⁸   н ³⁵⁷⁴   о ²⁸³⁸   п ⁸⁴⁵⁶   р ¹⁴⁶³   с ⁴⁹⁹⁵   т ¹⁷⁵⁵   у ⁴²⁰   ф ¹¹²⁶   х ¹¹⁶¹   ц ²¹⁰   ч ¹⁷¹⁰   ш ³⁸⁴⁸   щ ²⁶⁴   ъ ⁵   ы ²⁸⁰   ь ⁸⁷   э ⁶⁰²   ю ⁶²⁵   я ¹⁰⁶⁹   ё ⁸⁵   і ⁴⁶²   ї ¹⁰   ‚ ¹   “ ⁷   † ²⁰   ‡ ¹²   … ¹   № ²⁶   ™ ¹   

Является ли «ублюдок» концепцией, в которой сейчас нуждается политическая наука?

Приведенный ниже краткий отрывок представляет собой должным образом исправленную версию доклада, представленного на Ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук в этом году в Вашингтоне, округ Колумбия. Это был мой провокационный вклад в круглый стол на тему «Переосмысление категорий режимов в эпоху популизма» .

Является ли «Ублюдок» тем понятием, которое сейчас нужно политологии? Вопрос серьезный. И ответ, я полагаю со всей серьезностью, «да». Вроде.

Мы живем в неспокойное время. На обложке The Economist от 16 июня 2018 года четко изложена проблема: «Как силачи подрывают демократию».

Сентябрьская/октябрьская обложка Foreign Affairs  также хорошо выразилась: «Автократия сейчас».

Но наиболее яркой и вызывающей воспоминания является обложка Courrier International от 31 октября 2018 года: «Un Monde De Brutes (Мир жестоких/головорезов/хулиганов)».

Меня как политолога, гражданина США, больше всего беспокоит тот зверь, который на переднем плане в красно-бело-синих трико: Трамп (такой наряд можно себе представить только в мультфильме).

За последние три года я написал сотни страниц с критикой этого тучного зверя (многие из этих статей были собраны в книге 2018 года с подходящим названием #AgainstTrump ). Я также обнаружил, что неоднократно произношу термин «Ублюдок!» в отношении этого зверя, иногда про себя, иногда вслух, а чаще всего в постах на Facebook. Эти посты в Facebook обычно получают отметку «Нравится» у очень многих моих друзей-политологов, в том числе у некоторых из самых выдающихся ученых в нашей области. И поэтому я полушутя заявил в Facebook, что на встречах APSA в этом году я буду использовать свое появление на панели, посвященной концепциям режима, чтобы поразмышлять над концепцией «Ублюдок». И вот мы здесь.

Использование такого языка в серьезном академическом контексте считается невежливым и вульгарным.

Меня не трогают такие условности.

Я вырос во Флашинге, Квинс, в Нью-Йорке — районе недалеко от Ямайских поместий, где, по-видимому, жил Трамп, но в то же время в другом мире — такие пошлости свободно слетают с моих губ и кончиков пальцев, как моя семья, друзья , студенты и Великие Пиренеи могут подтвердить. В то же время, как ученый-политолог, я очень серьезно отношусь к литературе по формированию понятий в политической науке, и особенно серьезно отношусь к общепринятому ныне пониманию того, что большинство наших научных понятий взяты из повседневного языка. «Гражданин.» «Нация». «Демократия». «Авторитаризм». «Ублюдок».

Последний термин может показаться неуместным. Но на самом деле, в начале этого года она была выброшена на передний план публичного дискурса откровенной и очень заметной первой членом Конгресса США Рашидой Тлаиб, которая заявила, ссылаясь на изображенного выше Бычьего Зверя, что «мы» Вы собираетесь объявить импичмент этому ублюдку!» Тлаиб подверглась резкой критике со стороны многих благородных комментаторов за «неучтивость» ее замечаний. Другие, в том числе и я, хвалили ее заявление и его очень выразительный язык. Но моя похвала была политической. Остается, чтобы этот язык рассматривался как вопрос научный   эпистемологический .

По моему мнению, все основные концепции в политической науке берут свое начало, реагируют и помогают формировать текущие споры, составляющие мир политики. В этом смысле все подобные концепции можно считать «по существу оспариваемыми». Это не значит, что мы, политологи, можем просто говорить все, что хотим. Ведь в научном дискурсе наши понятия всегда используются для объяснения того, что на самом деле происходит в мире. А поскольку наука представляет собой непрерывный интерсубъективный процесс исследования и аргументации, догадок и опровержений, концепции, которые мы используем, должны дискурсивно «доказывать себя» по сравнению с концепциями и объяснениями, предоставленными другими.

Много чернил было пролито на процессы формирования понятий и концептуальных изменений философами науки, а в последнее время и в политической науке, участниками нового надомного производства, известного теперь как «качественные и смешанные методы». (На самом деле, по мере того, как издательский мир становится все более и более цифровым, «проливается» все меньше и меньше «чернил». излияние ерунда . Но я отвлекся.).

Если вообще можно приписать какое-либо обоснование идее политической  науки , то оно должно заключаться в том, что политологи в своем академическом качестве стремятся не просто использовать слова для выражения одобрения или неодобрения, но быть столь же резкими и максимально ясными в наших концепциях и объяснениях, чтобы они могли убедительно объяснить то, что мы хотим, чтобы они объяснили. Это требует пристального внимания к тому, что наши понятия означают и чего они не означают, и столь же пристального внимания к условиям их охвата, ситуациям в мире, к которым они могут быть применены.

Понятие «ублюдок» не лишено смысла.

Вот как Merriam-Webster определяет этот термин: « непристойный : грозный, презренный или оскорбительный — обычно используется как обобщенный ругательный термин».

Макмиллан описывает этот термин как «чрезвычайно оскорбительное слово для раздражающего или неприятного человека или предмета».

А вот авторитетный Oxford English Dictionary : « грубый сленг » (изначально и в основном Североамериканский ). . . С негативной коннотацией: неприятный, презренный или презренный человек; очень неприятный человек. . . Часто как ругательство. . . . Неприятная, трудная, грозная или угнетающая вещь, ситуация, место и т. д.».

Термин «Ублюдок» имеет два явных преимущества: он привлекает внимание; и это очень сильно вызывает воспоминания, обычно выражая крайнее отвращение и неуважение ко всему, что он так описывает (хотя, как также отмечается в OED, есть контексты, в которых «Ублюдок!» может также быть восклицанием высокого уважения, как в «Леброн Мать ублюдок!» Трудно себе представить подобное восклицание в отношении Трампа).

В то же время, с научной точки зрения, он имеет один очень глубокий недостаток: он крайне неточен, и поэтому трудно определить область его применения. В самом деле, этот термин может быть применен практически к любому человеку или предмету, который кто-то оскорбляет, и действительно может использоваться почти чисто самореферентным образом, чтобы выразить состояние бытия (в этом смысле «ублюдок» является настоящим синонимом слова «ублюдок»). «дерьмо!»).

Если серьезно, то концепция имеет ограниченную объяснительную ценность.

Но прежде чем мы, политологи, просто спишем это со счетов, я предлагаю еще раз подумать о трех обложках журналов, о которых я упоминал ранее. Один говорит о «силачах». Еще один из «зверей». И третье «самодержавие». Только последний является собственно политологическим термином. Но все три журнала и многие другие опираются на идеи политологии, чтобы обозначить Очень Плохую Вещь, которая сейчас, кажется, постигает очень много стран, и особенно заметно США. В этом смысле «автократия» фактически является синонимом с «силачами» и «грубиянами», и это одинаково неточно. Поскольку лидеры, на которые он ссылается, — Дутерте, Орбан, Си, Эрдоган и Путин, — возможно, получили власть и сохранили ее с помощью совершенно разных средств, которые задействовали различные типы институтов. И действительно, на фоне этих цифр скрывается фигура самого Трампа, избранного президентом страны, которую большинство политологов уже давно считают образцом представительной демократии. И все же его классифицируют как «грубияна», сравнивают с «самодержцем» и «силачом», а Рашида Тлаиб и я описываем его как «ублюдка».

Удовлетворяют ли эти термины и эти ссылки стандартам научной строгости, которые ожидают от серьезной науки и которые по понятным причинам поощряются и соблюдаются рецензируемыми научными журналами? Нет. Нужно ли еще много говорить о разного рода социальных научных концепциях — «авторитаризме», «популизме», «демократии», — использование которых может помочь нам понять, что происходит сегодня в разных местах, где эти ужасные правят лидеры, и чем эти лидеры похожи, и чем они отличаются? Да.

В то же время в общественно-политическом смысле эти различия, как бы они ни были важны в интеллектуальном и политическом смысле, вполне могут быть сейчас второстепенными.

В статье 2017 года в Eurozine «Существует ли нелиберальная демократия» я утверждал, что большинство научных комментариев по поводу этого вопроса смешивают как минимум три различных вопроса, которые следует различать: (1) существуют ли политические деятели, которые апеллируют к нелиберальным концепциям демократии, включая «нелиберальную демократию», и нужно ли нам понимать их дискурс, нравится нам это или нет? (ДА) (2) действительно ли субъекты, о которых идет речь, установили режимы, оправдывающие название «нелиберальная демократия», и является ли эта концепция, какой бы аналитической она ни была, полезной в качестве концепции «типа режима» (ВЕРОЯТНО, НЕТ)? И (3) какова релевантность аналитических различий, которые мы проводим для объяснительных и, возможно, даже нормативных теоретических целей, для реального публичного дискурса и нашей роли в публичном дискурсе перед лицом подъема крайне правых (СОВСЕМ НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО) ?

Нас здесь и сейчас беспокоит подъем опасных, ксенофобских, авторитарных форм правого популизма и роль исключительно самовлюбленных, коррумпированных, подлых, телегеничных и демагогических лидеров в оседлании этой волны популизма и поворачивая его в ксенофобских и опасных направлениях.

Я заинтересован в понимании и причинно-следственном объяснении этого подъема.

Но сейчас меня в первую очередь интересует в противовес . Потому что я рассматриваю это как угрозу свободе, в том числе академической свободе, и возможностям достойной жизни на планете Земля для нас и для поколений, которые, надеюсь, последуют за нами. И поскольку это теперь моя главная забота, я склонен рассматривать уточнение понятий как второстепенное дело и все больше склоняюсь к проверке, использованию и даже принятию терминологии, которую в противном случае я мог бы счесть недостаточно четкой.

И по мере того, как я думал об этом, я все больше и больше отождествлял себя с мышлением писателя, которого я непреклонно критиковал в молодые годы: Ричарда Рорти, иконоборца-провокатора, чье переосмысление «прагматизма» в  Философии и зеркале Nature произвела революцию в области философии, бросив вызов давним мифам о репрезентативном статусе языка, который мы используем.

В частности, я подумал об эссе Рорти, опубликованном в журнале Политическая теория  в 1987 году под названием «Головорезы и теоретики», в которой он утверждал, что большинство глубоких теоретических вопросов, разделяющих политических теоретиков, имеют второстепенное значение, если они вообще важны, и что они имеют мало общего с прояснением сути дела. ставку на политику. В конце 80-х он писал:

«Невозможно консолидировать наших врагов каким-либо интересным «теоретическим» способом. Призрачные миллионеры, манипулирующие Рейганом (люди, которые рады видеть, как демократическая политика превращается в бутафорские сражения между телегеничными марионетками), номенклатура в Москве, Брудербонд в Южной Африке и аятоллы в Иране — так много банд головорезов, стремящихся удержать власть. власть и богатство, которые им удалось захватить».

Я ненавидел это, когда читал. Он бесцеремонно отбрасывает теоретические аргументы, которые действительно важны, аргументы, которые действительно являются основой настоящей научной утонченности и движут академической и научной карьерой, которой мы все по понятным причинам занимаемся.

Теперь я не ненавижу это. Я не думаю, что это полностью правильно ни с философской, ни с политической точки зрения. Но мне на самом деле все равно. Теперь . В данный момент. Потому что, хотя я думаю, что теоретические аргументы о концептуальной точности и типе режима имеют теоретическое значение и даже имеют значение в более широком общественном смысле, они не очень важны,  теперь , как мы думаем об общественной жизни перед лицом очень серьезных угроз.

Наш мир прямо сейчас требует от нас нового уровня внимания и в то же время нового уровня возмущенных и возмущенных  действий , на деле и на словах. И хотя этим миром правят глубоко циничные и антиинтеллектуальные силы, иногда также возможно, что наши усилия, наши условия, наши заботы будут зарегистрированы в открытом доступе и будут иметь какое-то значение. И в той мере, в какой мы можем хоть немного эффективно бить тревогу в общественном достоянии, неточность наших концепций и аргументов имеет меньшее значение, чем их риторическая сила .

С политической точки зрения, с точки зрения возможности свободы или элементарной человеческой порядочности, не имеет большого значения, называем ли мы Трампа «сильным человеком», «автократом» или «авторитарным» или, как выразительно выразился Уильям Коннолли, он, «желающий фашист». Эти термины не совпадают. Но все они прямо сейчас несут одну и ту же основную валентность, все они имеют свое применение, в зависимости от обстоятельств, и мы будем тратить драгоценное время и энергию, если будем тратить слишком много времени на их разбор и уточнение и слишком мало на их разработку. рекламировать их и использовать для  активировать широких демократических ответов на авторитаризм, который растет в нашей среде. Точно так же не имеет большого значения, описываем ли мы такие страны, как США и Франция, как «либеральную демократию», «конституционную демократию», «полиархию» или «порочную демократию». Эти концептуальные различия имеют значение теоретически и даже практически. Но они не имеют значения столько теперь . И если мы не смиримся с этим, теперь , у нас может не быть ни политологии, ни политической свобода , через двадцать лет.

Терминология Стивена Левицкого и Дэниела Зиблатта в книге « Как умирают демократии » является тому примером. Как я утверждал в критическом обзоре, необходимо поднять серьезные вопросы о трактовке в книге того, как умирают демократии, а также о том, что они собой представляют, как возникают и как живут. Понятия Левицкого и Зиблатта о «ограждениях» и «размывании норм» могут быть оспорены, как и их концепция самой «демократии».

В то же время, казалось бы, совершенно очевидно, что Левицкий и Зиблатт это знают. Поскольку обширные научные работы каждого из них долгое время были сосредоточены на более тонкой концептуализации, в которой они настаивали на разработке более тщательных категорий режима, чем простая дихотомия «демократии» и «авторитаризма». Является ли орбанизм или трампизм и т. д. гибридным режимом, или формой конкурентного авторитаризма, или хрупкой либеральной демократией, или полиархией низкого качества, или либеральной демократией в упадке? Как политологи мы можем и должны спорить об этих терминах. Споря о них, мы искренне проясняем, что поставлено на карту в текущих событиях, и каковы наилучшие пути продвижения вперед. Но в Как умирают демократии  Левицкий и Зиблатт в первую очередь не озабочены тем, как точно определить границы происходящих перед нами перемен. Ведь у их книги другая цель: применить свои научно-теоретические знания таким образом, который будет иметь общественное значение и подчеркнет фундаментальный этико-политический выбор, с которым мы сейчас сталкиваемся, и один фундаментальный этико-политический выбор, в частности: выбор защищать гражданскую свободу. и независимые СМИ, и политический плюрализм, и право голоса, и честные выборы, и широкая политика равенства и прав человека в то время, когда они подвергаются нападкам. И для этого достаточно термина «демократия», каковы бы ни были его упрощения, и достаточно термина «умирает» именно в силу его драматического и даже алармистского характера. Именно по этой причине Уильям Коннолли — политолог совсем другого типа, чья собственная недавняя книга Вдохновляющий фашизм: борьба за многогранную демократию в условиях трампизма , использует несколько иную терминологию, чем терминология Левицкого и Зиблатта, — можно завершить недавний комментарий в Перспективы политики таким образом: «Поэтому я в некотором смысле не согласен с Левицким и Зиблаттом. Я также ценю их внимание к нормам или этосу демократии. Я верю, что, несмотря на эти различия, мы объединимся, чтобы противостоять попыткам убить демократию».

«Попытки убить демократию ». Хотя Коннолли написал целую книгу о необходимости «борьбы за многогранную демократию», в этом контексте он вполне готов завершить свои замечания использованием менее точного термина «демократия» и подвести итог довольно сложному анализу психологического , культурные, экономические и политические источники трампизма, ссылаясь на понятие злонамеренного намерения — убить демократию.

Писать таким образом — это выбор.

Говорить о бандитизме, жестокости и деспотизме Трампов, Болсонаров, Путинов и Орбанов мира — это выбор.

И чтобы подчеркнуть необходимость защищать и расширять демократию — это выбор.

Такой выбор не отменяет важности одновременного поиска более тщательных и изощренных объяснений того, что происходит, уточнения и уточнения наших концепций по мере того, как мы это делаем, и развертывания их сдержанным тоном, подходящим для большинства академических исследований. -научный дискурс.

Тем не менее, я думаю, что в этот очень темный момент было бы хорошо, если бы больше политологов немного меньше беспокоились о концептуальной точности и немного больше о том, чтобы изменить ситуацию, чтобы остановить и обратить вспять маячащий перед нами авторитаризм.

Нам нужно победить ублюдков. Если мы этого не сделаем, нам всем пиздец.

Джеффри С. Исаак — профессор политологии Джеймса Х. Руди в Университете Индианы, Блумингтон. С 2009 по 2017 год он был главным редактором журнала «Перспективы политики», который он назвал «общественной сферой политической науки». В 2017 году он был награжден премией Фрэнка Дж. Гуднау Американской ассоциации политических наук за «государственную службу» в профессии за работу, которую он проделал в журнале вместе с его отличными сотрудниками и редакционным советом.

ЖИЗНЬ со сложной травмой | Травмированные ублюдки

Поддержка по восстановлению травмы

и CPTSD Community

Блог

Community

Podcast

Подписаться

Merch

Ищете

New Motherfuckte Fortfet Fort?

Полный час исследований, которые вы пропустили,

бонус посты, опросы, розыгрыш мерча,

и обучение сообщества с НАСТОЯЩИМИ МАТЕРАФАКЕРАМИ, которые меняют их жизнь.

Запуск Май 2021

В чертову крепость!

Этот подкаст чертовски крут и помог не только мне, но и моей сестре, которую я включила. Ваша работа никогда не останется неоцененной или незамеченной. Наконец-то я нашел кого-то, с кем я действительно связан во многих отношениях, и это заставляет меня чувствовать, что я не просто сошел с ума.

Я никогда не чувствовал себя таким замеченным. Как человек, выросший с двумя зависимыми родителями, я ценю честность и сострадание превыше всего. Я ценю полноту и сложность вашей откровенности и глубину вашего сострадания. Замечательно знать, что есть сообщество, которое понимает, как пережить сложную травму, и говорит на языке жесткой и непочтительной стойкости.

Дэвид / TMFR

Алисса / TMFR

Я думаю, вы найдете достаточно места для всего, что вам нужно. Чтобы сказать здесь, и я думаю, что вы можете быть кем угодно здесь, это такой редкий дар, чтобы найти это, так что спасибо @Jess и всем вам, mfs (мне нравится, что это нормально говорить это, это поднимает мне настроение) за создание этого дикого и красивого пространства.

Я на работе слушаю ваши подкасты, потому что с тех пор, как я их нашел, это все, что я слушаю на работе. Вы очень близки, особенно со мной, и вы дали мне столько вдохновения и понимания себя и своих проблем, как будто в последнее время вы стали более полезными, чем мой терапевт, лол. Ну, я полагаю, это не очень смешно, но…

Кайла / TMFR

Барб / TMFR

Я просто хочу выразить всем вам свою благодарность. это сообщество было таким гигантским скачком для меня, и я НИКОГДА не думал, что найду или даже смогу поучаствовать… так что бесконечно благодарю вас от всего сердца.

Во-первых, спасибо всем за то, что вы здесь уязвимы. Честно говоря, я никогда раньше не чувствовал себя настолько увиденным и понятым группой людей.

Линдс / TMFR

SM / TMFR

Сложная травма? Комплексная жизнь.

​

Травма не поставляется с руководством.

Он сочетается с набором испорченных основных убеждений, внутренней критики и психических заболеваний 

, чтобы сделать вещи более непредсказуемыми и изолирующими друг друга.

 

Тревога, депрессия, одержимость, воспоминания, страх, безнадежность, застой, изоляция.

​

Профессиональная помощь – это первый шаг… а что дальше?

​

Легко почувствовать себя жертвой, трудно взять вожжи и сделать шаги к построению жизни, которой ты действительно хочешь.

​

Если вы готовы взять под контроль свой травмированный мозг, вы можете быть

​

Травмированным

Motherfxcker

Читать

Up

Подписывайтесь на блог, чтобы делиться опытом, тяжелыми уроками, изучением психологии и советами по восстановлению.

Поделись своей историей!

Подписаться >

Поддержка

и сообщество

Присоединяйтесь к частному сообществу и получите доступ к нашему серверу Discord для ежедневной поддержки и связи

Регистрация >

социальная сеть

СМИ

​

Помогите распространить информацию!

Ищите в Insta, Facebook, reddit, Pinterest, tumblr и Medium — следите за нашей страницей и помогайте TMFR найти нас.

Социальные ссылки >

подкаст

& Интервью

Лучше слушать, чем читать, смотреть на экраны? Я тоже, ублюдок. Следите за подкастом везде, где вы обычно его слушаете!

Слушать >

Пожертвовать

& Analyze

У вас есть отличный совет по восстановлению после травм? Хотите преодолеть конкретную проблему? Хотите начать исследование поведенческого анализа?

Давайте читать рэп >

Жить в тревоге, одиночестве и гневе?

Чувствуете, что однозначно обречены? Просто родился «неправильно?»

(извини, ублюдок… ты не такой уж особенный)

​

Когда каждая минута кажется личным адом, полезно знать, что ВЫ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ.

Мы здесь, чтобы обсудить подобные трудности, рассказать о тяжелых днях и поделиться нашими успехами.

​

«Травма» не делает вас «жертвой»,

Но она может сделать вас настоящим ублюдком.

​

Почему суровый ярлык?

Читать FAQ

​

Вы не одиноки

Независимо от того, насколько вы неуправляемы, многие из нас чувствуют то же самое.