12 ментальных феномена, которые кажутся магией🧠
О том, почему словосочетание «феномен баадера — майнхоф» обязательно встретится вам где-то еще, зачем соседи сверху катают металлические шары по полу, особенно если соседей у вас нет, как легко познакомиться со звездой и несколько эффектов, которые помогут сделать жизнь лучше. А парочка еще и пощекочет нервы.
Сегодня мы поделимся удивительными психологическими феноменами, с которыми вы скорее всего сталкивались сами. Любопытно то, что вы наверняка и не догадывались: для них не просто придумали название и описали — все люди их тоже когда-либо испытывали. А еще, расскажем о том, как применять их в своих целях.
Большинство явлений из списка хорошо изучены и звучат логично, но едва ли от этого они станут менее захватывающими, ведь многие из них похожи на магию, не меньше.
Сегодня мы поделимся удивительными психологическими феноменами, с которыми вы скорее всего сталкивались сами
Часто ли вам приходилось удивляться тому, что «Россия — большая деревня», ведь нередко оказывается, что почти с любым человеком у вас найдутся общие знакомые.
Так вот.
Считается, что каждый житель планеты знаком с абсолютно любым другим человеком через цепочку знакомых, а затем знакомых знакомых. Звеньев в этой цепи пять. Все об этом слышали, но есть способ это проверить. И это немного вынесет вам мозг.
Итак, убедиться в достоверности теории можно с помощью списка друзей в любой соцсети (лучше брать ту, где у вас самый большой список друзей и сделать скидку на то, что не все знакомые вашей жизни в этом списке числятся). Далее алгоритм такой: нажимаем на случайного человека из списка, выбираем уже в его списке друзей такого же случайного незнакомца и продолжаем переходить по случайным людям из списка других «знакомых знакомых». Тогда внезапно окажется, что как минимум раз в шесть таких переходов вы будете встречать человека, с которым у вас есть общие друзья.
Можно пойти и от обратного — выбрать любую популярную личность (любопытнее будет, если у него мало друзей) и повторить процедуру с переходами на случайные страницы «друзей друзей».
Общие знакомые также будут встречаться не реже, чем раз в шесть переходов.
Бегите проверять, но лучше дочитайте сначала статью — нам есть чем вас удивить.
Разумеется, эта теория работает и в жизни. Так, например, автор этой статьи через одно рукопожатие знаком с Киану Ривзом и нашел наконец возможность этим похвастаться.
А на invme можно расширить круг знакомств, чтобы рукопожатия связывали вас со многими людьми через меньшие промежутки знакомых. Создавайте события и знакомьтесь с местными пользователями!
Считается, что каждый житель планеты знаком с абсолютно любым другим человеком через цепочку знакомых, а затем знакомых знакомых
Этот психологический феномен заключается в том, что люди лучше запоминают прерванные занятия, нежели те, которые довели до конца.
И это точно, ведь эффект тщательно исследовался: группы студентов и школьников в ходе экспериментов занимались разными делами.
Одни дела они завершали, а другая деятельность внезапно прерывались учеными. Результаты удивили — лучше запоминались те дела, которые испытуемые не довели до конца.
Не стесняйтесь пробовать на себе — доведите одно новое дело до готовности, второе забросьте на полпути. Сравните, что из сделанного вы помните лучше.
На практике такой прием пригодится в изучении языков или запоминании рецептов — не благодарите!
Феномен Баадера-Майнхоф — эффект, когда начинаешь замечатьРассказываем по-простому: если вы услышали про феномен Баадера-Майнхофа, то в ближайшую неделю вам будет казаться, что вы слышите о нем везде.
Работает эффект, когда узнаешь какой-то факт или новое слово, после чего его упоминания встречаются вам, как кажется, практически везде.
Не удивляйтесь, если после прочтения пойдете слушать подкаст или залипнете на комментарии под видео на ютубе, и обязательно встретите что-то про Баадера-Майнхофа.
Эффект, когда узнаешь о чем-то не связан ни с мистикой, ни с совпадениями. Дело в том, что не знав заранее о каком-то явлении или слове, мы склонны игнорировать его в потоке информации.
Не забудьте заучить фамилию, чтобы блеснуть эрудицией на первом свидании — эффект Баадера Майнхофа.
Тот самый катающийся шар этажом вышеФеномен наблюдали даже те, у кого соседний и вовсе нет — звук падения огромного металлического шара у соседей, который звонко подскочил и покатился по полу. Еще и спать помешал.
В интернете по этому поводу кипят обсуждения на тысячи комментариев, но внятного объяснения от ученых мир пока что не слышал.
Основная версия: контраст дневной и ночной температуры на улице и в квартирах. Мол, арматура от тепла сначала расширяется, а потом с треском сжимается, заставляя людей недоумевать, что за странные ритуалы происходят у соседей почти каждую ночь. А ваши соседи думают то же самое о вас.
Кстати, еще больше физических явлений найдется здесь. В статье мы рассказали об интересных опытах для детей с пояснениями. Разумеется, взрослых там тоже есть чем удивить, иначе мы бы и не поделились!
Феномен наблюдали даже те, у кого соседний и вовсе нет — звук падения огромного металлического шара у соседей, который звонко подскочил и покатился по полу. Еще и спать помешал
Бывало ли так, что в детстве или даже сейчас буквы в вашем имени неизбежно представлялись вам в определенных цветах? Или цифры, вызывающие конкретные тактильные ассоциации — «острая» цифра 4 или «мягкая» восьмерка?
Называется это синестезией.
Явление пока довольно загадочное. Ученые даже не определились, насколько оно распространено: по одним данным, синестетиками являются каждый 23 человек, по другим — феномен наблюдается у одного человека из 2000.
Кстати, говорят, что у большинства синестетиков буква «О» ассоциируется с красным или оранжевым цветом. Обязательно поделитесь в комментариях, если замечали подобное у себя!
Эффект полного провалаФеномен, от которого не страшно быть человеком.
О чем речь: призываем вас не бояться быть неуклюжим, ошибаться. Ведь в том, чтобы откровенно лажать есть и плюсы.
Психологи говорят, что ошибки и неудачи делают нас привлекательнее в глазах других людей благодаря «эффекту полного провала». И напротив: отталкивают нас те, кто никогда не ошибаются и ведут идеальный образ жизни.
Ведь промахи делают нас человечнее, а «идеальность» — напротив, вызывает недоверие и раздражение.
Изучали явление так: в ходе экспериментов были проведены викторины, в которых некоторые из участников роняли чашки кофе со стола. Удивительно, но другим участникам больше всего импонировали как раз эти неуклюжие люди.
Используйте это в своих целях — если есть возможность, не фатально оступитесь, чтобы набрать пару очков привлекательности. Лишним не будет.
Если есть возможность, не фатально оступитесь, чтобы набрать пару очков привлекательности. Лишним не будет
Приходилось ли вам не раз гуглить какую-то информацию, потому что запомнить никак не удавалось? Не пугайтесь, если да — явление это достаточно распространенное. Исследования показывают, что люди просто перестали запоминать информацию, доступ к которой может обеспечить паре кликов в поисковике.
Не будем унывать по этому поводу, ведь для большинства информации это некритично.
Пусть мозг сосредоточится на вещах более важных, с остальным справится гугл.
Стал популярен благодаря хуманизированным роботам. Привлекательность машин несомненно растет по мере того, как она становится все больше похожа на человека. Но есть нюанс.
Когда робот начинает слишком сильно напоминать человека, но все еще внешне не идентичен живому, он начинает вызывать у настоящих людей отвращение и страх. Мозг просто не готов осознавать, что за существо находится перед вами.
Разработчики старательно избегают этого «плато отвращения», делая роботов либо недостаточно похожих на людей, либо создавая, напротив, очень похожих.
Эффект Пигмалиона, или эффект РозенталяМы же обещали практическую пользу? Теперь расскажем о том, как заставить собственные пророчества сбываться.
Эффект Пигмалиона некоторыми учеными относится к самогипнозу, так как от ожиданий человека полностью зависят его неосознанные действия, приводящие в итоге к «загаданному» результату.
Чаще всего этот эффект подтверждается в отношении к паранормальному: любители эзотерики чаще всего находят убедительные подтверждения того, что такие явления имеют место в их жизни. Скептики — напротив, ни за что не разубедятся, так как находят аргументы в пользу обратного.
Эффективно применять феномен и в собственных целях: если ваш друг переживает по поводу коллектива на новой работе, не зная, как его примут на новом месте, расскажите ему, что его там очень ждут и заведомо настроены к нему положительно, если есть возможность. Тогда человек заведомо настроится на дружелюбие, будет вести себя легко и непринужденно в новом окружении, а ваше пророчество сбудется.
А еще, вы можете убедить себя в том, что вы симпатичны собеседнику, чтобы ваше поведение и подсознательные действия приводили к совпадению ожидания и реальности.
Это работает!
Пожалуй, один из самых контринтуитивных феноменов из нашего списка.
Соберите группу из 23 человек. Тогда вы выясните, что с вероятностью в 50% среди них найдется пара, у которой день рождения проходят в один день. В группе из 60 человек вероятность возрастет — дни рождения совпадут в 99% случаев.
Звучит невозможно и нелогично, но об обратном говорит математика и теория вероятности. А еще — ваш опыт. Вспомните свой школьный класс или параллель. Наверняка кто-то из ваших школьных друзей раздавал конфеты в один и тот же день, правда же?
Феномен незнакомца в зеркалеНапоследок припасли для вас самое жуткое: если долго смотреть на свое отражение в зеркале, вы начнете наблюдать в отражении другое лицо. В лучшем случае.
В исследованиях итальянского психолога испытуемые видели вместо себя родителей, фантастических существ или свое лицо, но жутко измененное.
Объясняют это совсем по-бытовому: иллюзия возникает из-за перегрузки зрительной системы одним и тем же, статичным образом, отчего она начинает интерпретировать их по-другому.
Если долго смотреть на свое отражение в зеркале, вы начнете наблюдать в отражении другое лицо. В лучшем случае
Эффект назван в честь заблуждения о том, что Нельсон Мандела умер в тюрьме около 40 лет назад. На самом деле южноафриканский политик погиб у себя дома в 2013, но феномен в том, что у многих людей (без сговора и других предпосылок) сложились идентичные ложные воспоминания о смерти Манделы в тюрьме.
Примеров подобных случаев немало. Быть может, вы вспомните байку про жуткую серию мультика про Спанч Боба, которую припоминают многие, но по телевизору она никогда не транслировалась.
Научные объяснения этому феномену нашлись, но большинству проще (или интереснее) связывать это теориями об альтернативных вселенных и всемирных заговорах.
Что ж, надеемся, эта статья помогла вам в понимании некоторых загадочных явлений из жизни и расширила кругозор. От вас ждем комментариев — расскажите, с чем из перечисленного вы сталкивались, что удивило вас больше всего и что вы пошли проверять непременно — нам и другим пользователям invme будет интересно!
[Когнитивочка] Феномен Баадера-Майнхоф и другие когнитивные явления, основанные на внимании, интерпретации и совпадениях — Евгений Приходько на DTF
Феномен Баадера-Майнхоф — это когда вы узнали что-то новое, а потом видите это вообще везде.
Выучили новое слово, а его теперь употребляют по телевизору и в песнях. Прошли игру, а про нее теперь выходит куча обзоров и мнений. Нашли отличный канал на Youtube и теперь в комментариях на DTF постоянно видите его упоминания.
22 129 просмотров
Это мой первый пост по заявкам подписчиков, чувствую себя успешным блогером!
Мне кажется, что феномен Баадера-Майнхоф — это относительно известное явление, поэтому я решил расширить тему до когнитивных искажений, основанных на внимании, интерпретации и совпадениях. Хотя ключевая фраза здесь — «мне кажется». Мы же уже в курсе про эвристику доступности — очевидно же, что я неверно оцениваю известность явления.
Предпосылки для когнитивных искажений, связанных с вниманием
Мозг хорошо умеет не замечать то, что ему не нужно
Это не проблема плохой внимательности, а важная для выживания вещь. Вокруг человека проходит столько информации, что мозг просто не мог бы ее всю перерабатывать, очень сильно уставал и хуже работал в действительно важных задачах.
Я сейчас даже не про fake news и соц-сеточки (их, кстати, мозг плохо фильтрует), а просто про обычные события: люди мимо проходят, птицы летят какие-то, кто-то по телефону говорит. Нам просто не нужна эта информация, поэтому она игнорируется.
Есть очень хороший эксперимент на эту тему.
Тест на внимательность
Мозг хорошо умеет замечать то, что, как он считает, ему нужно
Даже если это не очень-то и нужно лично вам.
Мозг очень легко настроить на поиск какой-то информации и фокусировку на этой информации. Классический пример — не думайте о белом медведе (эксперимент Вегнера). Скорее всего, теперь вам очень сложно не думать о белом медведе, потому что он уже есть у вас в контексте.
Или, например, когда Канеман в своей книге «Думай медленно… решай быстро» пишет «Вы бы могли параллельно с чтением легко считать количество слогов в словах, просто вы этого не делаете», то я замечаю, как начинаю читать чуть медленнее и обращаю внимание на слоги.
К счастью, это проходит меньше, чем за минуту.
Еще один пример из моей жизни — я когда-то обратил внимание на то, что у одной из машин был номерной знак с буквами СС. После этого я еще где-то неделю пытался перестать смотреть на номера припаркованных машин. Зато я узнал, что буквы СС встречаются довольно часто.
Феномен Баадера-Майнхоф
В 1994 году в газете St. Paul Pioneer Press, издававшейся в г. Сент-Пол, штат Миннесота, опубликовали историю одного из читателей. В ней рассказывалось о том, как один знакомый автора дважды за день из разных источников услышал о «банде Баадера-Майнхоф» — немецкой леворадикальной террористической организации «Фракция Красной Армии», одними из лидеров которой были Андреас Баадер и Ульрика Майнхоф. Типа, никогда о ней раньше не слышали, какая-то местечковая организация, не на слуху вообще, а тут сразу из нескольких источников про нее говорили — вот же ж совпадение! После этого в газету от читателей пришло много писем, где они рассказывали о похожих историях.
В 2005 году профессор Стэнфордского университета Арнольд Цвики предложил название «иллюзия частотности» (frequency illusion). Я до этого дня такого названия не слышал, в популярной культуре оно как-то меньше закрепилось. Хотя гугл говорит, что названия примерно одинаково известны.
Арнольд Цвики также предположил, что иллюзия частотности является результатом совместного действия двух когнитивных искажений: селективного внимания (selective attention) и склонности к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias). Подробнее о них будет чуть дальше в этом посте.
В общем, суть феномена Баадера-Майнхоф в том, что люди начинают повсюду замечать то, о чем только что узнали или с чем имели дело недавно. У меня так бывает с английскими словами. Я узнаю в каком-то тексте или где-нибудь еще новое слово и после этого часто его замечаю в других текстах и видео. Но оно и до этого везде было, просто я его не замечал — видел незнакомое слово, понимал смысл из контекста и просто читал дальше.
Эффект чудесного решения проблемы, пришедшего из ниоткуда
Это не какое-то известное явление, а скорее просто мое личное наблюдение и моя собственная интерпретация какого-то известного искажения (возможно, того же феномена Баадера-Майнхоф). Оно проявляется в том, что если у тебя есть какая-то проблема, то решение может найтись абсолютно случайно. Например, на глаза попадается какое-нибудь объявление, или в соц-сетях появляется нужный пост, или кто-то неподалеку обсуждает такую же проблему.
Принцип здесь тот же самый: все эти решения проблем появлялись всегда, просто пока не было проблемы, на них мало кто обращал внимание.
Иногда такие решения проблем приписывают божьей помощи, иногда — удаче (в эзотерическом смысле), а иногда — псевдонаучному принципу «мысль материальна» (фильм «Секрет» или книга «Трансерфинг реальности»).
Селективное восприятие
Селективное восприятие — это склонность людей уделять внимание тем элементам окружения, которые согласуются с их ожиданиями, и игнорировать остальное.
Был такой эксперимент: зрители смотрели диафильм особо ожесточённого матча по американскому футболу между Принстонским университетом и Дартмутским колледжем. Зрители из Принстона заметили почти в два раза больше нарушений, совершённых дартмутской командой, чем зрители из Дартмута.
Склонность к подтверждению своей точки зрения
Она же «предвзятость подтверждения». Это склонность человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.
Грубо говоря (очень грубо, извините), можно привести пример в духе DTF: сонибои лучше замечают подтверждения тому, что SSD изменит игры, а биллибои — что терафлопсы. Извините за вброс, автор не призывает к платформосрачам, платформосрачи — это плохо, не делайте платформосрачи!
Эффект враждебных СМИ
Одно из следствий из прошлых двух пунктов. Эффект враждебных СМИ (Hostile media effect) — одна из теорий массовой коммуникации, согласно которой человек с ярко выраженной позицией по какому-либо вопросу склонен воспринимать нейтральное освещение этого вопроса в СМИ как предвзятое и поддерживающее мнение его оппонента.
Это одна и причин, почему любая новость про SSD сейчас обречена на срач в комментариях. Автор не призывает к платформосрачам, платформосрачи — это плохо, не делайте платформосрачи!
Апофения
Апофения — это склонность находить взаимосвязи там, где их нет. Изначально это считалось психическим отклонением, но сейчас в широком смысле это относится и к здоровым людям тоже.
Одно из широко известных проявлений апофении — это «Тёмная сторона радуги». Это теория, согласно которой альбом The Dark Side of the Moon (1973 год) группы Pink Floyd и кинофильм «Волшебник страны Оз» (1939 год) полностью совпадают и становятся единым художественным произведением, если включить музыку сразу после того, как в третий раз прорычит лев из заставки киностудии Metro-Goldwyn-Mayer. Фанаты заметили более ста совпадений между текстом и музыкой альбома и событиями фильма, но музыканты Pink Floyd всегда опровергали эту теорию.
Апофения и терминальная стадия склонности к подтверждению своей точки зрения вместе с некоторыми другими искажениями рождают страшное.
Конспирологи, антипрививочники, ВИЧ-диссиденты, 5G-диссиденты — это все сюда. Прививки вызывают аутизм. ВИЧ не существует. 5G вызывает короновирус. Вакцинация — это прикрытие для чипирования.
Нумерология
Про феномен Баадера-Майнхоф есть отличное видео у Utopia Show. Там они большое внимание уделяют числам и нумерологии, что не удивительно, учитывая, что одно из направлений канала — это разрушение мифов про НЛО, приведений и лженауку. В видео говорится, что люди находят совпадения в числах просто потому, что их внимание отфильтровывает неинтересные для них числа и запоминает те, которые складываются в определенные последовательности.
Принцип невероятности и принцип «довольно похоже»
Принцип невероятности (The Improbability Principle) — это принцип, который хорошо описывается фразой: «В мире происходит так много событий, что будет необычно, если в этот день не произойдет ничего необычного». Молния ударила два раза в одного человека за один день? Возьмите количество молний, которые случаются каждый день, и возьмите всех людей, которые есть в мире.
The Improbability Principle — это книга, написанная статистиком David J. Hand. В ней он описывает 5 законов, которые приводят к принципу невероятности. Я бы выделил из них 3 наиболее интересных — один про статистику и два про когнитивистику.
Закон действительно больших чисел (Law of Truly Large Numbers)
Мы уже разобрали закон больших чисел в одном из прошлых постов про эвристику репрезентативности. Он утверждает, что при большом количестве экспериментальных событий среднее значение будет стремиться к математическому ожиданию. Закон действительно больших чисел утверждает, что если у какого-то исхода есть ненулевая вероятность, то при «действительно» большом количестве событий, оно обязательно случится, какой бы маленькой ни была вероятность.
Закон выборки (Law of Selection)
Люди склонны не учитывать время при оценке статистики. Возьмем пример с молниями, ударившими одного и того же бедолагу два раза за день.
Закон «довольно похоже» (Law of Near Enough)
Склонность людей считать похожие события идентичными. Например, кто-то встретил своего знакомого в отпуске в другой стране. Вот это совпадение! А потом вернулся и встретил этого же знакомого опять, но уже в своем городе. А потом поехал в отпуск опять и встретил там еще одного знакомого. Эти три события не идентичны (разные люди, разные города), но они «довольно похожи». Поэтому фактическая вероятность увеличивается, но человек склонен объединять такие совпадения в одну группу.
Или, в примере с молниями — если одна из молний ударит второй раз не в человека, а в дерево рядом с ним, то люди все равно объединят эти события.
Мне очень нравится принцип невероятности и особенно принцип «довольно похоже». Они объясняют довольно много интересного и объединяют статистику с когнитивистикой.
Феномен Баадера-Майнхоф может усугубляться, если человек не просто замечает идентичные явления, а «достаточно похожие» явления. Например, не упоминания игры, которую только что прошел, а упоминания ее разработчика или жанра. «О, я только что прошел Dishonored, а тут сразу статьи про Arkane Studios и про immersive sim, да вы следите за мной!».
Разбор на примере: совпадения в жизни и смерти Авраама Линкольна и Джона Фицджеральда Кеннеди
Одна из крутых американских городских легенд, которая сильно опирается на нумерологию и совпадения, — это мистическое сходство жизни и смерти Авраама Линкольна и Джона Фицджеральда Кеннеди.
Разберем несколько совпадений с точки зрения когнитивистики и того, что мы сегодня узнали.
- Линкольн был избран президентом в 1860 году. Ровно сто лет спустя, в 1960 году, президентом был избран Кеннеди.
- Lincoln и Kennedy — по семь букв.
- Линкольн был убит в театре Форда.
Кеннеди встретил свою смерть, когда ехал в кабриолете «Линкольн» производства «Форд Мотор Компани» - Эндрю Джонсон — преемник Линкольна, родился в 1808 году. Линдон Джонсон — преемник Кеннеди, родился в 1908 году, ровно через 100 лет после Эндрю Джонсона. При этом оба с одной фамилией — Джонсон.
- Andrew Johnson и Lyndon Johnson — по тринадцать букв.
- Джон Уилкс Бут — убийца Линкольна, умер 26 апреля, и ему было 26 лет. Ли Харви Освальд — предполагаемый убийца Кеннеди, умер 24 ноября, когда ему было 24 года.
- John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald — по пятнадцать букв.
- Оба президента любили сидеть в кресле-качалке. Кроме того, Линкольн был убит, находясь в кресле-качалке. То есть оба президента были убиты сидя, в креслах, и фактически в движении.
Кеннеди встретил свою смерть, когда ехал в кабриолете «Линкольн» производства «Форд Мотор Компани»Остальные примеры можете посмотреть в википедии.
Итак, как это все работает? Для начала берем все возможные цифры, которые мы можем найти.
Количество букв в имени, в фамилии, в именах жен, детей, домашних животных, преемников, друзей, секретарей, в названии родного города. Потом берем даты: родился, умер, стал президентом, женился, появились дети, получил промежуточную должность. Потом берем суммы чисел в датах и других цифрах (это вообще одна из самых бредовых тем в нумерологии, я считаю).
То же самое делаем с названиями. Имена президентов, их родственников, коллег, родных городов, любимой породы собак, машин, недвижимости в собственности.
Получаем огромное количество данных. Настолько огромное, что начинает работать закон действительно больших чисел. Не совпали даты рождения президентов? Зато в именах одинаковое количество цифр. Ну или фамилия одного совпадает с машиной второго. Что-нибудь обязательно совпадет.
Теперь возьмем принцип «достаточно похоже» и разберем некоторые факты конкретно, чтобы показать, как факты притягиваются к друг другу, если они немного похожи.
John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald — по пятнадцать букв
Сравниваются полные имена, включая среднее имя.
Lincoln и Kennedy — по семь букв
Сравниваются только фамилии. Имена разной длины.
Andrew Johnson и Lyndon Johnson — по тринадцать букв
Полное имя Линдона Джонсона — Lyndon Baines Johnson. Т.е. сравниваются длины не полных имен. Фамилии у них одинаковые, поэтому получается, что просто совпали длины первых имен: Andrew и Lyndon.
Линкольн был убит в театре Форда. Кеннеди встретил свою смерть, когда ехал в кабриолете «Линкольн» производства «Форд Мотор Компани»
Здесь просто совпадение имен и названий. Линкольн человек сравнивается с «Линкольном» машиной. Театр Форда принадлежал Джону Томпсону Форду, «Форд Мотор Компани» — Генри Форду.
Оба президента любили сидеть в кресле-качалке. Кроме того, Линкольн был убит, находясь в кресле-качалке. То есть оба президента были убиты сидя, в креслах, и фактически в движении.
Сравнить кресло-качалку с автомобилем и говорить, что оба убиты в движении — это эталон принципа «достаточно близко», я считаю.
Кстати, во время работы над примером с президентами я сделал перерыв на обед. Во время еды я смотрел видео от Corridor Crew (в переводе от Speak No Evil), где они в том числе разбирали, как с помощью компьютерной графики в одном кадре добавили Фореста Гампа и Кеннеди.
Кеннеди в тексте, Кеннеди в видео за обедом. Хм…
«Довольно похоже» Instagram
Вы знаете, как, когда вы изучаете новое слово, вы видите его повсюду? Наука знает почему: ScienceAlert
Люди24 марта 2016
Джош Храла
(Аластер Беннетт/Flickr)
Случалось ли вам когда-нибудь узнавать новое слово, которое вы клянетесь, что никогда раньше не слышали, только для того, чтобы обнаружить, что оно всплывает в вашей повседневной жизни в течение нескольких дней после этого? Как будто это слово преследует вас или что его вообще не существовало до того, как вы его выучили.
Что ж, оказывается, это называется феноменом Баадера-Майнхоф, и все сводится к тому, что ваш мозг играет с вами злые шутки.
Феномен Баадера-Майнхоф на самом деле является термином для «частотной иллюзии», типа когнитивного искажения, создаваемого вашим разумом. Чтобы понять это, вам нужно немного узнать о когнитивных искажениях в целом. Хотя когнитивная предвзятость вызывает массу неприятностей, короче говоря, это когда ваш разум отклоняется от нормального, рационального мышления и начинает создавать шаблоны, основанные на чепухе.
Джон Донован из сети Mother Nature Network элегантно резюмирует это:
«Пример: Предубеждение ретроспективного взгляда (также известное как предубеждение «Я знал это все время») — это склонность думать, что, оглядываясь назад на событие, мы должны были предвидеть его приближение, даже если не было никакой рациональной причины, по которой мы на самом деле должен был знать, что должно было случиться».
А как насчет частотной иллюзии? Ну, этот термин был придуман в 2006 году Арнольдом Цвикки, лингвистом из Стэнфордского университета, который утверждает, что частотная иллюзия на самом деле представляет собой два разных процесса, происходящих одновременно: избирательное внимание и предвзятость подтверждения.
Первый процесс, избирательное внимание, возникает, когда вы изучаете что-то новое. По сути, когда вы изучаете что-то новое, это остается свежим в вашей памяти — вы уделяете этому больше внимания, чем другим вещам. Из-за этого вы чаще видите его в своей повседневной жизни.
Однако этот очень простой логический процесс усиливается предвзятостью подтверждения, которая является когнитивной предвзятостью, которая заставляет вас «искать или интерпретировать информацию таким образом, который подтверждает ваши предубеждения, что приводит к статистическим ошибкам», сообщает ScienceDaily.
Это означает, что ваш разум ищет новую информацию, потому что она все еще очень свежа и интересна для вас. В то же время ваш разум повсюду видит эти новые слова, думает, что это странно, и пытается уложить это в какую-то рациональную систему.
Другими словами, из-за того, что информация новая, вы вдруг заставляете себя поверить, что она для всех новая и внезапно всплыла, тогда как на самом деле вы просто перестали ее игнорировать.
Феномен Баадера-Майнхоф на самом деле возник как мем в 1994 году. Поскольку частотная иллюзия была придумана в 2006 году, люди просто придумали термин для описания странного чувства, не имея за ним научного обоснования. Согласно тихоокеанскому стандарту :
«Феномен Баадера-Майнхоф был изобретен в 1994 году комментатором на онлайн-форуме St. Paul Pioneer Press, который придумал его после того, как дважды за 24 часа услышал название ультралевой немецкой террористической группировки. фраза стала мемом на досках объявлений газеты, где она до сих пор регулярно всплывает, и с тех пор распространилась по всему Интернету».
Вот и все. На самом деле вы чаще видите новые слова и верите, что работает какая-то странная закономерность, потому что ваш разум пытается осмыслить новую информацию. Так уж получилось, что большая часть этого выдумана.
Феномен Баадера-Майнхоф • Чертовски интересно
© 2006 Все права защищены.
Не распространяйте и не перепрофилируйте эту работу без письменного разрешения владельца авторских прав.
Распечатано с https://www.damninteresting.com/the-baader-meinhof-phenomenon/
Возможно, вы уже слышали о феномене Баадера-Майнхоф . На самом деле вы, наверное, впервые узнали об этом совсем недавно. Если нет, то вы можете услышать об этом снова очень скоро. Баадер-Майнхоф — это явление, когда человек натыкается на какую-то непонятную информацию — часто незнакомое слово или имя — и вскоре после этого снова сталкивается с тем же предметом, часто неоднократно. Всякий раз, когда фраза «Это так странно, я только вчера об этом слышала» будет уместна, говорящий по пояс в Баадер-Майнхоф.
Похоже, что большинство людей сталкивались с этим явлением хотя бы несколько раз в своей жизни, и многие люди сталкиваются с ним с такой регулярностью, что предвосхищают его при появлении новой информации. Но какова основная причина? Есть ли какой-то скрытый смысл в событиях Баадер-Майнхоф?
Это явление имеет некоторое сходство с синхронистичностью , которая представляет собой переживание очень значимого совпадения, например, когда кто-то звонит вам, пока вы думаете о нем.
Оба явления вызывают чувство легкого удивления и заставляют задуматься о вероятности такого пересечения. Оба попахивают судьбой, как будто событий было предположил, что произошло именно в таком порядке… как будто мы наблюдаем еще один переворот костяшек домино в цепочке костяшек домино вне нашего понимания.
Несмотря на крики науки о том, что в таком сложном мире, как наш, случаются частые совпадения, интуиция подсказывает нам, что такое объяснение неадекватно. Интуиция подсказывает нам, что Баадер-Майнхоф наносит удары с невероятной точностью и слишком часто, чтобы их можно было так легко объяснить. Но на протяжении веков наука говорила нам, что интуиция сама по себе весьма ошибочна, и ей нельзя слепо доверять.
Причина этого в том, что наш мозг предвзято относится к паттернам. Наш мозг — фантастический механизм распознавания образов, характеристика, которая очень полезна для обучения, но заставляет мозг придавать чрезмерное значение ничем не примечательным событиям.
Учитывая, скольким словам, именам и идеям человек подвергается в любой день, неудивительно, что мы иногда снова сталкиваемся с той же информацией в течение короткого времени. Когда происходит это случайное пересечение, мозг продвигает информацию, потому что два случая составляют начало последовательности. Центр вознаграждения мозга на самом деле стимулирует нас к успешному обнаружению паттернов, отсюда и их завышенная ценность. Короче говоря, шаблоны вызывают привыкание. Чего мы не замечаем, так это сотен или тысяч кусочков информации, которые не повторяются, потому что они не соответствуют интересному образцу. Эта склонность игнорировать «неинтересные» данные является примером избирательное внимание .
На самом деле мы, люди, склонны сильно недооценивать вероятность совпадения событий. В нашем окружении постоянно происходит так много всего, что совпадения не так редки, как кажутся, на самом деле они случаются довольно часто. Мы просто не замечаем их большую часть времени, потому что наше внимание часто находится в другом месте во время одного или обоих совпадающих событий.
Когда что-то меняет приоритеты нашего внимания, мы, естественно, будем восприимчивы к разным совпадениям, и они будут казаться новыми.
Но когда мы слышим слово или имя, которое мы только что выучили накануне, это часто кажется чем-то большим, чем простое совпадение. Это связано с тем, что Баадер-Майнхоф усиливается эффектом недавности , когнитивным искажением, которое преувеличивает важность недавних стимулов или наблюдений. Это увеличивает шансы лучше узнать предмет, когда мы снова столкнемся с ним в ближайшем будущем.
Неясно, как это явление стало известно как «Баадер-Майнхоф». Вполне вероятно, что какой-то человек узнал о существовании исторической немецкой городской партизанской группы, носившей это имя, а затем вскоре снова услышал это имя. Этот отважный мастер слова, возможно, тогда назвал явление в честь того самого предмета, который его вызвал. Но это, конечно, глоток; у более короткого имени может быть больше шансов проникнуть в лексикон.
Как бы он ни стал известен под таким названием, ясно, что Баадер-Майнхоф — это еще одна очаровательная фантазия, чье волшебство разбавлено тупиковой наукой и ее зловещей когортой: фактами. Но если вы никогда раньше не слышали об этом явлении, обязательно понаблюдайте за ним в ближайшие несколько дней… Стимуляция мозга – это хорошо.
Обновление: Независимые отчеты показывают, что название «феномен Баадера-Майнхоф» было придумано в ветке обсуждения на St. Paul Pioneer Press , около 1995 года. Участники обсуждали сенсацию и осуждали отсутствие термина для нее, поэтому кто-то заявил о своих правах на название и назвал ее «феноменом Баадера-Майнхоф», предположительно основываясь на собственном опыте, когда дважды слышал это прозвище в непосредственной близости во времени.
В настоящее время более научно принятое название — «частотная иллюзия», но профессор лингвистики из Стэнфорда Арнольд Цвикки не использовал этот термин до 2006 года, более чем через десять лет после того, как была придумана формула «Баадер-Майнхоф», и примерно в то же время, когда была написана эта статья.