Если бы не было Горбачёва — Клуб «Валдай»
Первая из них – «если бы Андропов пожил подольше». Фигура Андропова в контексте ренессанса «чекистских ценностей» или «чекистских мифов» воспринимается в качестве идеального лидера советской эпохи. Что реально успел сделать Андропов за год власти – это укрепление трудовой дисциплины, борьба с коррупцией и ужесточение внешней политики. Именно тогда достигло апогея взаимное развёртывание ракет средней дальности в Европе, Рейган назвал СССР «империей зла», был сбит южнокорейский «Боинг». Добавим к этому дешёвую водку «андроповку» (союз власти и народа, как ни крути). Но захотел бы Андропов начать полномасштабную экономическую модернизацию, стал бы он советским Дэн Сяопином – на это ответа нет. Мемуары помощников Андропова говорят в пользу этого, «чекистский миф», напротив, даёт почву для сомнений. И ко всему этому добавляется конспирология вокруг неожиданно резкого ухудшения здоровья Андропова в Крыму летом 1983 г., после которого его дни были сочтены.
Кроме того, по мемуарам видно, что Андропов благоволил Горбачёву, и если бы сам прожил подольше, то, возможно, сделал бы его своим наследником – неофициальным «вторым секретарем» ЦК вместо Черненко. На это, впрочем, есть своя конспирология, что тогда бы Андропов «разглядел» «гнилое нутро» Горбачёва и выдвинул бы кого-то другого из команды политиков, которые получили новые высокие посты в его время (среди них Гейдар Алиев, Егор Лигачев, Григорий Романов, Николай Рыжков, Виталий Воротников).
Второй вопрос более парадоксален: а если бы Черненко прожил подольше? Казалось бы, смертельно больной человек у власти, задыхающийся без кислородной маски, что уж тут говорить. Но здесь тоже не все так однозначно. И отсчёт стоит вести с того же лета 1983 года и с того же крымского отпуска, когда чуть раньше конспирологической болезни Андропова наступила не менее конспирологическая болезнь Черненко, от которой он уже не оправился. В мемуарах есть намеки на осознанное отравление, но так или иначе до этого Черненко был, во-первых, достаточно бодр, а во-вторых, за ним закрепилась репутация крепкого аппаратчика, который эффективно руководил внутренней жизнью ЦК в последние годы Брежнева.
И если бы всё повернулось иначе, то правление Черненко воспринималось бы как «Брежнев-2», консервативное, но управляемое, и Горбачёв бы не получил той власти, которая была у него при больном Черненко.
При этом даже больной Черненко не был чужд реформ (именно при нём была начата масштабная реформа средней школы), отказался он и реабилитировать брежневского министра внутренних дел Щелокова, который за коррупцию был отправлен в отставку Андроповым. Показательно, что застрелился Щелоков не при Андропове, а при Черненко. Отметим и то, что именно Черненко восстановил в партии Молотова. В протоколах Политбюро, где Черненко обсуждает восстановление в партии Маленкова и Кагановича, именно Горбачёв активно выступает за это. В любом случае помощники Черненко соревнуются в своих мемуарах с помощниками Андропова на тему того, что проживи именно их шеф подольше, и всё было бы хорошо.
Наконец, возникает вопрос, что было бы, если после Черненко к власти пришёл не Горбачёв, а другой человек.
Среди альтернатив назывались Григорий Романов, Виктор Гришин, Андрей Громыко, Владимир Щербицкий. Любой из них, думается, продолжал бы консервативный курс «Брежнев-2». По внешней политике СССР наиболее интересно, что делал бы многолетний министр иностранных дел Громыко. Возможно, что он, в силу понимания ситуации, был бы более осторожен во внешней и ракетно-ядерной политике, чем Андропов. К тому же СССР во главе с Громыко, скорее всего, не растерял бы своего влияния на союзников и партнёров, как произошло при Горбачёве. Другой вопрос – стал бы Громыко более открытым к диалогу с Западом и Китаем?
В контексте нынешней политики интересно и то, если бы во главе СССР стал руководитель советской Украины Щербицкий (его, по ряду мемуаров, называл своим наследником и сам Брежнев). Стал бы он лишь продолжателем «днепропетровского» курса Брежнева – с повышенным вниманием к развитию промышленных центров Украины и рекрутингом украинских кадров в высшие коридоры власти в Москве? Или же Щербицкий начал бы гораздо более амбициозную кампанию по выведению украинской культуры и украинских идеологем на общесоюзный уровень? И возродил бы политику «коренизации» во всех союзных республиках? К слову, Горбачёв в первые годы деликатность национального чувства совсем не принимал во внимание.
Его решение назначить главой Казахстана вместо Кунаева русского Колбина спровоцировало протесты в Алма-Ате – первое выступление против власти в его эпоху.
Но альтернатив не получилось, и поддержавший в итоге Горбачёва Андрей Громыко говорил затем своим близким: «Как же я ошибся!».
Второй блок «развилок истории» связан с прямым вопросом, а мог ли не распасться СССР при Горбачёве? А также: мог бы кто-нибудь остановить Горбачёва? Увы, «штабная культура» в ЦК была такова, что «коллективное руководство» было фикцией. Доминировал принцип «начальник всегда прав». Поэтому на вопрос – могло ли быть ускорение без перестройки, когда экономические реформы проводились бы при политическом консерватизме (опять же путь Дэн Сяопина), нельзя ответить положительно. Увлекающаяся натура Горбачёва, деятельность его соратников, подталкивавших его к реформе, видимо, делали политическую перестройку неизбежной.
А далее исход событий уже был запрограммирован.
У истории нет сослагательного наклонения. Каковы были бы альтернативы, мы никогда не узнаем. Но вопрос о роли личности в истории получил здесь абсолютно хрестоматийный пример.
«Если бы ты не покупал каждый день кофе, то давно бы накопил на жильё» — Финансы на vc.ru
Почему сделать это вряд ли получится и как этот миф разошёлся в США из-за бума на финансовых консультантов — в пересказе The Hustle.
49 872 просмотров
Источник: Tasting Table
«Не можешь купить жильё — реже пей латте в кофейнях» — такой упрёк в свой адрес слышал, наверное, каждый миллениал. Можно заменить кофе на тосты с авокадо, сигареты или алкоголь. Финансовые консультанты продвигают эту идею в книгах, интернете и на телевидении более 20 лет.
По их словам, богатыми могут стать вообще все: главное — перестать тратить заработанные деньги на «ненужное». Но на самом деле покупка условного латте — это отчасти побочный эффект экономических потрясений, а не признак плохого управления собственными деньгами, пишет The Hustle.
При чём тут латте
О латте как о факторе, мешающем людям богатеть, впервые заговорил в своих книгах финансовый эксперт и писатель Дэвид Бах ещё в 1995 году. Тогда в США процветала индустрия финансовых консультаций: в одном только 1995-м в стране работало около 30 тысяч таких специалистов — вдвое больше, чем в первой половине «девяностых».
До этого американцы справлялись со своими деньгами без помощи экспертов, потому что преимущественно у всех — вдобавок к государственной пенсии — был добровольный пенсионный план с установленными выплатами.
Размер такой пенсии определяли по стажу и средней зарплате за последние пять лет, а перевод пенсионных отчислений брал на себя работодатель.
Дэвид Бах с книгой «Фактор латте. Три секрета финансовой свободы». Источник: People
Но экономическая политика в стране менялась. На рынке появлялись индивидуальные пенсионные счета, которые облагались налогом на входе. А на смену планам с установленными выплатами пришёл накопительный пенсионный счёт — 401(k). На него отчисления вносили уже сами работники, а работодатель делал это по желанию.
Договорённость о пенсии с установленными выплатами к 2005 году была уже лишь у 33% работников частного сектора.
Теперь управлять счетами американцам всё чаще приходилось самостоятельно, поэтому спрос на консультантов постепенно рос. Эксперты понимали, что могут раздуть его ещё сильнее — на телевидении и в книгах. Но для этого нужно было что-то броское и ёмкое.
Так у Баха и появился «фактор латте», поскольку в 1980-1990-х на подъёме был не только новый пенсионный план, но и кофейная отрасль. Рынок спешелти-кофе к середине «девяностых» оценивали в $1,5 млрд.
Более дорогой кофе из кофеен считали «легкомысленной роскошью», которая требует лишних денег. Особенно расхожим мнение было среди более старшего поколения и жителей пригородов, где на тот момент не работал даже Starbucks.
Не кофейня, а необанк: как Starbucks анализирует клиентов и почему её приложение популярнее Google Pay Статьи редакции
В 1970-х она продавала зерно, а сейчас стала технологической компанией — разбор истории и бизнеса Starbucks в пересказе The Generalist.
Но у этой «кофейной привычки» есть и другая сторона. Аналитики полагают, что американцы стали часто пить латте просто потому, что не могли позволить себе более дорогие удовольствия: например, поход в ночной клуб или покупку пары джинсов от Nordstrom. Ведь гарантированные работодателем пенсии становились редкостью, зарплаты не особо росли, а личные доходы населения из-за отчислений на пенсионные счета сокращались.
Действительно ли отказ от латте — экономия
Дэвид Бах утверждал, что придумал понятие «фактора латте», пообщавшись с одной из клиенток — 23-летней девушкой, которая каждый день покупала кофе. По словам Баха, если бы не эти траты, в перспективе она могла бы стать мультимиллионершей.
Он посчитал, что растраты на маленькие прихоти вроде латте или диетической колы могут составлять $5 в день, $150 в месяц и почти $2000 в год. Если с 23 лет вкладывать эти деньги в акции c доходностью 11%, к 65 годам можно заработать около $2 млн.
Но в подсчётах Баха есть нюанс, пишет The Hustle. Годовая доходность индекса Доу Джонса, например, в период с 1949 по 1999 год составляла около 9,7%, а не 11%. И даже если закрыть на это глаза, «Калькулятор фактора латте» самого Баха тоже не обещает, что экономия $5 в день в течение 40 лет принесёт $2 млн.
Сколько можно сэкономить за 20 лет на латте и заработать за тот же срок на инвестировании, если вкладывать в активы 10% от зарплаты размером $50 тысяч в год с учётом ежегодного подорожания расходов на жизнь в 3%
Прославиться в СМИ у Баха всё равно получилось и продвинуть теорию тоже, так что впоследствии он говорил уже не только о латте, но и другой «роскоши» — это мобильные телефоны, абонементы в спортзал, кабельное телевидение.
Однако среди финансовых экспертов его идею разделяли не все. Глава факультета личных финансов и директор программ финансового планирования в Университете Висконсин-Мэдисон Клифф Робб, например, заявил, что ему такие размышления не близки.
Сперва мы своими руками подорвали систему социальной защиты, лишили работников уймы льгот и переложили всю ответственность на них самих. А теперь ещё и стыдим их за любые действия.
Клифф Роб, эксперт по финансам
Основатель консультационной компании Concurrent Financial Planning Престон Черри считает, что сам совет разумный и помогает лучше понять, как оценивать финансовое состояние. Но лучше, по его мнению, мотивировать людей зарабатывать больше, чтобы не приходилось переживать о каждой мелкой трате, чем упрекать их.
«Могу ли я купить дом, если перестану тратиться на латте?»: тёмно-синяя кривая — медианная стоимость домов в США, голубая — медианная зарплата
Многие финансисты 20 века считали, что увеличение богатства и потеря денег связаны прежде всего с объёмом трат: чем больше последних, тем хуже благосостояние.
Но экономист Джеффри Ланди отмечает, что учёные провели недостаточно исследований, чтобы уверенно заявлять о причинах.
По его словам, более высокие растраты мало влияли на обеспеченность американцев. Куда большее влияние оказывали другие факторы: разводы, потеря работы, кредиты под высокие проценты, дорогостоящее медицинское обслуживание.
А экономить люди на самом деле очень даже умеют, говорит колумнистка The Washington Post Элейн Олен. Просто делают это с трудом.
«Если бы не Пушкин, кто бы знал?» Как благодаря великому поэту обычное тверское село стало самым красивым в России: Культура: Моя страна: Lenta.ru
Верхневолжье славится своей тихой, пастельной красотой. Медленные спокойные реки с глубокими омутами, в которых таятся столетние сомы и серебрится под луной коварная русалка, широкие поля, чистые березовые рощи, грибные и ягодные леса, заповедные болота с лукавыми кикиморами, а среди этого сказочного приволья — сонные городки и живописные деревни с садами, огородами и древними каменными церквями.
В 2021 году тверское село Берново, расположенное на полпути между старинными Торжком и Старицей, было избрано в числе самых красивых деревень России. Село, бесспорно, красивое, с богатой историей, но на столь почетный выбор в первую очередь повлияли великолепный парк и старинная усадьба, где вот уже полвека открыт музей Александра Сергеевича Пушкина. О родном селе «Ленте.ру» рассказала заведующая музеем, поэт Валентина Громова.
Отправляясь по многочисленным туристическим маршрутам Тверской губернии, любители путешествий часто не представляют, что в 120 верстах от губернской столицы, между Торжком и Старицей, их поджидает сюрприз — старинная дворянская усадьба, принадлежавшая помещикам Вульфам. И тут мы убеждаемся, что тысячу раз прав был гвардии капитан-поручик и тайный советник Иван Петрович Вульф, когда на исходе XVIII столетия велел поставить в селе Берново каменный господский дом. Место для него было выбрано отменное: на горке, с видом на окрестные леса, храм Успения и речку Тьму.
Целая история России трех минувших столетий как будто намертво въелась в его метровые каменные стены. Здесь рассказывают гостям о славном предке шведе Гарольде Вульфе, что приехал на Русь в царствование Федора Алексеевича, был наречен Гаврилой и дослужился до полковника. Добрым словом поминают матушку Екатерину I, своим милостивым указом за раны и за понесенные в службе многие труды даровавшая Петру Гавриловичу Вульфу, отцу хозяина дома, тверские земли, которые в стародавние времена принадлежали боярам Берновым и где спрятал свои сокровища старицкий князь Андрей Храбрый, опасаясь венчанного гнева Ивана Грозного.
С Берновской усадьбой связаны имена Александра и Никиты Муравьевых, будущих декабристов, красавицы Анны Керн, оставившей воспоминания о чудесном доме и милом дедушке Иване Петровиче, о семейном клане Вульфов и о своей дружбе с кузинами, о радужных днях детства, самых счастливых в ее долгой и полной превратностей удивительной жизни.
Валентина Громова, заведующая музеем А.
С. Пушкина села Берново
В имении Вульфов частым гостем был Михаил Никитич Муравьев, известный общественный деятель, попечитель Московского университета, наставник и друг Александра I. В мае 1891 года эти места подарили вдохновение Исааку Левитану, который написал здесь картину «У омута». В 1966 году Берново посетили художница Варвара Дмитриевна Бубнова и ее сестра Анна Дмитриевна Оно, урожденная Вульф. А в 2007 году в усадьбу нанесла визит Йоко Оно, вдова Джона Леннона. которую во время своего 36-летнего пребывания в Японии воспитывали тетушка Варвара и тетушка Анна. Именно они учили ее музыке и рисованию, давали первые уроки русского языка и много рассказывали о милой их сердцу далекой берновской усадьбе.
Если бы не Пушкин, кто бы знал эти кущи на волнистом холме. «Некто Вульф?… Помещик?… Генерал?» — кто бы через столько лет замолвил за него хотя бы пару слов? Да никто…
Анатолий Устьянцев, тверской поэт
И лежало бы Берново в руинах, как тысячи усадеб на Руси.
И потому, разумеется, самые сокровенные истории дома связаны с именем Александра Пушкина, который так любил заезжать сюда и где ему так легко писалось.
Александр Сергеевич Пушкин навестит Старицкий уезд пять раз в период с 1828 по 1833 год. Всего сто дней поэт проведет в наших краях.
Две творческие осени, которые связаны с Малинниками, Павловским, — они станут бесценными для поэта и его почитателей. Здесь он находит общество старых друзей, возможность отдохнуть от столичной суеты и вдохновенно работать в спокойные осенние месяцы. Здесь были написаны знаменитые «Анчар», «Цветок», «Зимнее утро», «Роман в письмах», поставлена точка в седьмой главе романа «Евгений Онегин». «Довольно, с плеч долой обуза, я классицизму отдал честь. Хоть поздно, а вступление есть», — скажет Пушкин.
В «Романе в письмах», датированном 1829 годом, Пушкин напишет: «Здесь более занимаются словесностью, чем в Петербурге. Здесь получают журналы, принимают живое участие в их перебранке, сердятся за любимого писателя, если он раскритикован… Теперь я понимаю, за что Вяземский и Пушкин так любят уездных барышень.
Они их истинная публика».
Давно уже нет деревянного дома в Малинниках, что отошел к сыну Ивана Петровича Николаю и где так любил гостить Александр Пушкин. Нет дома и Павла Вульфа в Павловском, где было написано немало пушкинских стихов, в их числе шедевр мировой поэзии «Зимнее утро». Не сохранились усадьбы братьев Федора и Петра Вульфа в Нивах и Соколове. А барский особняк в Бернове — родовое гнездо, стоит, словно забытый временем.
На сегодняшний день усадьба представляет собой уникальный памятник усадебной культуры, представляющий собой архитектурный ансамбль с обширным парком, который по возрасту превосходит сам особняк. Симметрично расположенные аллеи, круглый пруд в центре, живописные холмы с удивительными названиями «Парнас» и «Зверинец».
На территории усадьбы расположен деревянный дом помещиков Юргеневых, который был перенесен в Берново в советскую эпоху из села Подсосенье. Этот дом принадлежал Лидии Мизиновой, которая, по мнению некоторых литературоведов, стала прототипом Нины Заречной в пьесе Антона Павловича Чехова «Чайка».
Успенская церковь расположена через дорогу от усадебного комплекса, на берегу реки Тьмы. Начало строительства храма — 1687 год.
6 июня 1971 года в Бернове был открыт музей Александра Сергеевича Пушкина. С 1976 года экспозиция размещается в мемориальном особняке. Экспозиция знакомит гостей с творчеством Пушкина в Старицком уезде, с его окружением, воссоздает атмосферу провинциального дворянства первой трети XIX века. В залах представлены мемориальные экспонаты из усадеб Вульфа, где гостил поэт, — подлинные вещи пушкинской эпохи.
Усадебный парк сохранил структуру старого парка XVIII века: парадный, французский — регулярный, со строгой симметрией липовых аллей, и английский — пейзажный, с историческими холмами Парнас и Зверинец, с зеленым театром. Реальный дом, подлинные экспонаты, парк — все это создает атмосферу провинциальной России пушкинской эпохи.
В экспозиции музея раскрывается тема дворянских гнезд России XIX века: Муравьевых, Бакуниных, Полторацких, Вревских, состоявших в родстве с Вульфами.
Вместе с открытием музея в Бернове пришел Пушкинский праздник поэзии. И уже 50 лет тысячи поклонников великого поэта каждый год в первое воскресенье лета стремятся сюда, чтобы насладиться неповторимой атмосферой праздника, пушкинской стихотворной строкой, красотой тверской природы. Праздник давно вышел за пределы Тверской области, выплеснулся за пределы великой России, прирастая ежегодно известными именами и юными дарованиями. Это каждый праздник — ежегодный поклон поэту, своеобразная школа мастерства для пишущих людей.
В ночь — парады планет
и равнение душ на звезду,
и — торжественным маршем —
туманы и тени по лугу.
Вот и снова в Берново,
как птицы к родному гнезду,
прилетают поэты
и что-то читают друг другу.
В поле зелены лужи
с настоем цветочной пыльцы.
Старый парк оживает.
Шумят за сиренями снова
постаревшие дети,
беспомощные мудрецы,
заклинатели снов,
золотого искатели слова
Так напишет тверской поэт Василий Рысенков и, наверное, будет абсолютно прав.
А музей предлагает посетителям разноплановые экскурсии: по старинному особняку, по усадебному парку, экскурсии с фрагментами театрализации. Но время не стоит на месте, оно стремится вперед и ставит перед музеем новые задачи. В нынешнем году мы делаем перемещение акцента с уже освоенных продукции и услуг на продукцию, ориентированную на новые потребности посетителей, на новые формы деятельности в сфере музейного рынка. Музей — это тоже, увы, рынок.
В 2018-2020 годах в рамках проекта «Сохранение и использование культурного наследия в России» при финансировании Всемирного банка развития мы реализовали проект «Какая радость, будет бал!» и оборудовали интерактивное пространство для проведения анимационных туристических программ. Это дало возможность создать хорошие условия для реализации новых идей, новых проектов.
Сейчас анимационно-туристическая программа «Какая радость, будет бал!» бьет все рекорды. Мы открываем бальный сезон в сентябре и завершаем его в середине июня, для того чтобы с сентября снова вступить в этот танцевальный хоровод.
Также в музее проходят музыкально-литературные вечера, разработан целый цикл интерактивных программ по изучению дворянской усадьбы начала XIX века: «О чем молчат старые липы», «Там на неведомых дорожках», «Почтенный замок был построен, как замки строиться должны», «Тайна волшебного клубочка». Все эти программы позволяют от обыкновенного литературного вещания перейти к реальному образу усадьбы, не просто музей Пушкина, а музей-усадьба, где бывал великий поэт. И это смена декораций, она совершенно оправдана.
Но не только музейными и развлекательными программами характеризуется наша работа. В нынешнем году разработан проект реэкспозиции отдельных залов, подготовлена родословная помещиков Вульфов — замечательная родословная, которая будет представлена посетителям. И, соответственно, на ее основе — новая концепция экскурсий по дворянскому быту. Мы приобрели оборудование для видеосъемки и стараемся реализовать новую идею — создать цикл виртуальных экскурсий по Пушкинскому кольцу Верхневолжья.
Если бы не Пушкин, кто бы знал? Забытая усадьба, куда нет дороги, куда не проехать — это Нивы, Соколово, Павловское. А виртуальные посетители могли бы все это увидеть, могли бы все прочесть.
В планах также виртуальные занятия и мастер-классы для детей «Нянюшкины сказки». Мы расскажем о дуэльных пистолетах, о том, кто же говорит в часах «тик-так», отправимся в путешествие от рубеля до утюга, побываем в гостях у богини Агни. Все это будет рассчитано на широкую аудиторию и приведет, я полагаю, юных зрителей в абсолютный восторг.
Мы очень много работаем над благоустройством своего парка. Установили беседки, создали партерную зону отдыха, организовали фотозону с кованными качелями и декоративной каретой-беседкой. Все это очень важно, все это очень привлекает туристов. Главное, наш парк очень ухоженный, и приятно порой слышать слова восхищения. А когда люди сравнивают нас с парковыми комплексами музея-заповедника «Михайловское» или с парком музея А.С. Пушкина в Больших Вяземах, и сравнение бывает в нашу пользу, — это очень лестно.
Очень много сотрудники музея занимаются научной работой. Мы каждый год в последний вторник октября проводим Пушкинские чтения. И всегда рады видеть на этих чтениях любителей поэзии, любителей истории, и по итогам этих Пушкинских чтений мы каждый год издаем научный сборник, который является очень редкой книгой, ценной книгой, потому что тираж ее невелик, а исследования порой очень необычные и очень интересные.
Музей живет, музей развивается. К нам приходят молодые специалисты, у них множество новых идей, проектов. Они креативные, ищущие. Они очень любят свою работу и делают ее с удовольствием. Это значит, у музея есть будущее. И все у нас еще впереди!
Приезжайте к нам в Берново! Мы вас ждем, вы не пожалеете!
значение в контексте — Что означает «если нет» в данном предложении
Вопрос
Изменено 1 год, 9 месяцев назад
Просмотрено 63k раз
Пусть будет дано это предложение (пришедшее из англо-китайского словаря):
Конкурс стал персонифицированным, если не горьким.
Тогда что означает фраза если не значит?
Поиски — это общее руководство или правило такого использования.
- значение в контексте
4
Рассмотрим более простой пример —
Попробуйте закончить хотя бы 10 глав из этой книги, , если не все.
Это означает, что если все главы невозможны, постарайтесь закончить хотя бы 10.
Этот запах (от тухлой вещи) может вызвать тошноту, если не рвоту
Это означает, что этот запах может вызвать рвоту, но если он не вызывает , то, по крайней мере, может вызвать тошноту. Другими словами, этот запах способен , по крайней мере, вызвать тошноту, но он также может быть ближе к рвоте или, в худшем случае, он может вызвать рвоту.
[Часть A предложения] , если не [часть B предложения].
В таких случаях часть B ожидается или желательно, но на самом деле часть A скорее всего произойдет.
Я заберу тебя в 19:00, если не раньше.
Это просто означает, что самое позднее время будет 19:00. Говорящий хочет сказать, что постарается выбрать слушателя раньше, но не позднее 19:00.
Другим таким примером может быть — Я хороший теннисист, если не великий.
Так что в Вашем предложении конкурс не стал ожесточенным, а хотя бы персонифицированным.
Более позднее редактирование (от J.R. и ввода user42307): Предложение может также означать, что состязание вот-вот станет ожесточенным (пример тошноты) или уже ожесточилось.
6
К сожалению, эта фраза используется двояко, и, особенно когда она написана, бывает трудно их различить. Гипотетическое «если» может означать, что «горько» признано неправдой, или может просто означать, что есть сомнения.
Итак, первый смысл в том, что конкурс , а не стал горьким, хотя, возможно, близок к этому. Фраза создает контраст и может быть заменена на «конкурс стал персонифицированным, но не горьким» или «персональным, но не совсем горьким».
Второе значение состоит в том, что состязание, вероятно, стало ожесточенным, но это мнение не является достоверным или может быть оспорено. Затем фраза используется, чтобы сделать определенное утверждение, за которым следует менее определенное. Можно было бы написать, что «соревнование, безусловно, стало персонифицированным и, вполне возможно, ожесточенным».
При разговоре послушайте, какое слово более ударное:
«Конкурс стал персонализированным , если не горький» значит не горький (или скорее всего нет).
«Конкурс стал персонифицированным, если не горький » значит наверное горький (или конечно так по мнению говорящего, но он предпочитает не утверждать это).
3
«Конкурс стал персональным, если не сказать ожесточенным»
— Конкурс стал ожесточенным.
«Как рабочий он ленив и высокомерен, если не откровенно нечестен»
Он откровенно нечестен .
«Я разочарован, если не шокирован вашим поведением.»
— Я в шоке от твоего поведения.
Широкий и разнообразный английский язык дает нам эту карточку «Выйти из тюрьмы бесплатно». Разве это не прекрасно? Наслаждаться!
[Редактировать] Исправление моей ошибки в мышлении «если нет» всегда уничижительно…
Следующее, Ничего, кроме вариант также может помочь:
«Она ничто, если не щедра»
— Она щедра -И я не потерплю никакого противоречия этому.
Тогда есть » маленький » модификатор: (без «не»)
«Он прилежный, хоть и немного медлительный.»
— Он так много внимания уделяет деталям, что это замедляет его работу
(или с «нет»):
«Он усерден, если не немного недооценен.»
— Он уделяет внимание своей работе, и его таланты тратятся на эту черную работу
Или использование обоих модификаторов « по крайней мере » и « если не мало «:
«По крайней мере, группа безжалостна, если не просто немного забавна.
»
— Группа не очень хорошая, но никогда не сдается и заставляет меня смеяться.
4
[A], если не [B].
[A] определено, а [B] не определено, но возможно. Конкурс, безусловно, стал именным. Это может также стать горьким.
Обычно [B] является более экстремальной интерпретацией A.
Мой ответ хороший, если не лучший.
Предложение, содержащее «если нет», является кратким способом выражения следующего чувства:
Конкурс стал персонализированным. Вы могли бы даже сказать, что оно стало горьким, хотя, по-моему, оно еще не совсем дошло до этого.
1
Фраза «если нет» имеет два общих, но по существу противоположных значения.
Рассмотрите предложение.
Роналду — великий футболист, если не лучший в истории.
Предложение может означать «Роналду — великий футболист, но определенно не самый великий».
Это использование, которое я предпочитаю.
Предложение также может означать «Роналду — великий футболист и, возможно, величайший футболист всех времен». Мне не нравится это использование, но оно, безусловно, широко используется.
Если обычно не помещается в предложение, чтобы сравнить значение предложения с другим.
Возьмите следующее.
А: Еда в моем доме хорошая B: самый лучший
Еда в моем доме хорошая, , если не лучше.
Моя еда в моем доме сравнивается с ценностью «лучшей». Поэтому в заявлении говорится, что моя еда хорошая, если не лучшая. Это слегка относится к тому, что моя еда близка к лучшей цене через «если нет». Таким образом, использование «если нет» позволяет сравнивать значения с прилагательным при использовании другого прилагательного.
Прилагательное А: Хорошо Прилагательное B: Best
Я утверждаю, что моя еда может быть описана обоими прилагательными, но я ставлю прилагательному B более высокое значение, говоря «Если нет».
Это может показаться немного запутанным, но позволяет использовать несколько целей описания субъекта без необходимости разрыва потока предложения.
Надеюсь, ответ поможет.
8
Римлянам 8:31 Что же скажем на это? Если Бог за нас, кто может быть против нас?
|
..
на Рим. 5, 18), как не с Ним дарует и нам (т. нам его свободной благодати) все вещи? (πάντα, что соответствует ὑπὲρ πάντων). Кто возложит вину на избранных Божьих! (Не в том смысле, конечно, что избранные, в силу избрания их Богом, не могут, хотя и грешны, быть обвиненными во грехе, но что никакой возможный противник — опять же τίς — не может мыслиться обвиняющим тех, кого сам Бог считает оправданными) . Заметьте, что слово здесь: ἐκλεκτῶν, а не κλητῶν, как в версии 28. Ср. Матфея 20:16; Матфея 22:14; πολλοὶ γάρ εἰσι κλητοὶ ὀλίγοι Δὲ ἐλεκσι κλητοὶ, ὀλίγοι Δὲ ἐλεκἰ. все они избраны в конце концов, как исполняющие цель своего призвания.) Оправдывает Бог. Кто осуждает? Это Христос, который умер, более того, воскрес, Он даже одесную Бога, Который и ходатайствует за нас. Некоторые предпочитают другую пунктуацию этих двух стихов, которая кажется более естественной и убедительной; таким образом: Кто будет обвинять избранных Божьих? Бог, который оправдывает? Кто осуждает? Христос, который умер? и т.
д. Подобный ответ на вопрос, задав другой, находится ниже в вер. 35. Отсюда следует дальнейшая мысль, что если ни Бог обвиняет, ни Христос, Судья, не осуждает, то кто может сделать то и другое? Далее апостол говорит, что, поскольку нет никого, кто бы в конце концов обвинил и осудил нас, нет никого, кто мог бы вывести нас из нашего состояния принятия сейчас. Ибо кто или что может оказаться сильнее любви Христовой, которая призвала нас к ней? Последующее перечисление вещей, которые, возможно, должны были бы нас отстранить, снова показывает, что не наши собственные грехи, а внешние обстоятельства испытания все время рассматривались как бессильные помешать нашему спасению.
com Использование запятой перед «Если нет»
При использовании «если нет» в качестве условного предложения (для вещей, которые, возможно, произойдут), добавьте запятую после «если нет» в начале предложения.
При использовании «если нет» в качестве условного предложения (для вещей, которые могут произойти), добавьте запятую после «если нет» в начале предложения.
Если нет, вы не можете пойти в кино.
Однако не ставьте запятую, если в конце предложения стоит «if not».
Я возьму если не .
Прерывая поток предложения или предоставляя дополнительную информацию (не существенную для смысла предложения), поставьте «если нет…» между запятыми.
Эта цель довольно трудно , если не невозможно, достичь.
Эта цель довольно трудная если не невозможная , чтобы добраться.
Содержание
- 1. «Если нет» как простая условная оговорка
- 2. «Если нет» в качестве прерывания или пояснительной записки
- 3. Дополнительные примеры
- 4. Заключение
1. «Если нет» как простое условное предложение
При использовании «если нет» для обсуждения того, что происходит при условии, что происходит что-то еще, следуйте обычным правилам запятой для предложений «если»; то есть:
Как правило, когда предложение начинается с зависимого предложения (например, «если нет»), после него ставится запятая.
Вы должны заменить батарею. Если нет, часы перестанут работать.
2. «Если нет» в качестве прерывания или пояснительной записки
В зависимости от контекста «если нет» может принимать разные значения.
И возможно все
Когда мы говорим «большинство, если не все.
..», мы имеем в виду «и возможно все». Например:
Большинство моих друзей , если не все, американцы.
Большинство моих друзей , если не все , американцы.
Обратите внимание, что выражение «если не все» прерывает поток предложения; следовательно, оно должно быть заключено в запятые.
Или даже
«если нет» также может означать «или даже», например:
Вы получите посылку в течение нескольких недель , если не дней .
Вы получите посылку в течение недель, если не дней .
Обратите внимание, что мы используем «если не дни» в качестве выражения в скобках (как примечание). Поскольку это не меняет основного смысла предложения, мы заключаем его в запятые.
Более или менее определенное качество
Вы также можете использовать «if not», чтобы указать, что может быть немного больше (или меньше) определенного качества.
Я считаю, что это , если не невозможно, то с трудом верится.
В этом примере выражение «если не невозможно» явно является выражением в скобках; его можно безопасно опустить без изменения смысла предложения. Поэтому его следует выделять запятыми.
Выражение удивления по поводу чего-то неожиданного
Кроме того, вы можете использовать «если нет», чтобы выразить удивление.
Мы с женой пошли на книжную ярмарку и кого мы там увидим если не нашего старого друга Питера!
В приведенном выше примере фраза «если бы не наш друг Питер» является ключом к пониманию смысла предложения. Поэтому мы не должны использовать запятую, чтобы отделить его от остальной части предложения.
3. Дополнительные примеры
- Вам следует усердно учиться и практиковаться на старых тестах. Если нет, вы не сдадите экзамен.
- Многие из моих врагов , если не все, грубы и неуважительны.
- Проверьте правильность всех сетевых подключений. Если нет, исправить.
- Большинство средиземноморских стран , если не все, используют оливковое масло для салатов.
