Как работает феномен «горячей руки»? Успехи на кураже были даже у Шекспира, ван Гога и Эйнштейна – а в спорте это научно доказано — Bank shot — Блоги
В 2020-м вышла в свет книга Бена Коэна, автора The Wall Street Journal, под названием «Горячая рука: загадка и научные споры по поводу серий». Ниже – краткий пересказ ее основных тезисов.
Современное поколение НБА выросло на компьютерной игре NBA Jam. Ее главная особенность – изменение способностей баскетболистов по мере того, как они ловят кураж или – в терминологии самого симулятора – «становятся горячими». Если игроку удается попасть несколько раз подряд, то законы физики для него изменяются: и теперь ему уже сложнее промахнуться, какими бы сложными ни были его попытки.
Создатель игры Марк Тармелл придумал оригинальный режим из-за того, что болел за «Пистонс» 80-х: в команде бегал Винни Джонсон по прозвищу «микроволновка», и казалось, что мяч в его руках временами превращается в огненный шар, который залетает в кольцо самонаводящимся методом.
Благодаря культу NBA Jam феномен «горячей руки» для этого поколения НБА является аксиомой. Скажем, Стеф Карри никогда не скрывал своего увлечения видеоигрой и был убежден, что на площадках с ним временами происходит ровно то же самое, что с виртуальными баскетболистами: он может мазать на протяжении всего матча, но в какой-то момент кольцо раздвигается и принимает любую дичь. «За всю жизнь я ни разу не встретил человека, который бы не верил в существование «горячей руки», – говорил разыгрывающий «Голден Стэйт».
Феномен «горячей руки» при этом выходит далеко за рамки конкретного вида спорта.
Его можно заметить в самых разных областях человеческой деятельности.
Уильям Шекспир выдал по несколько лучших трагедий за короткий промежуток времени.
Винсент Ван Гог ловил вдохновение, что приводило к единовременному появлению сразу ряда полотен.
Композитор Ребекка Кларк написала все главные свои работы в начале жизни, а потом отошла от музыки.
Альберт Эйнштейн сделал главные открытия своей жизни в течение нескольких плодотворных месяцев.
Есть даже знаменитая статья в New Yorker о нобелевском лауреате Бобе Дилане и его «горячей руке».
Согласно исследованиям команды Дэшана Вонга, которая прошерстила карьеры трех тысяч художников, двадцати тысяч научных деятелей и шести тысяч кинорежиссеров, закономерность тут прослеживается весьма четкая: 91% финансово успешных художников, 90% ученых, опубликовавших свои работы, и 82% режиссеров, выпускавших фильмы на широкий экран, в своей карьере переживали хотя бы один отрезок, на протяжении которого ловили кураж. Их самые дорогие картины, самые влиятельные исследования и самые кассовые фильмы появлялись в течение относительно короткого периода.
«Если мы знаем вашу лучшую работу, то можем предположить, что примерно в те же сроки вы выпустили те, что входят в топ-3, – утверждает сам Дешан Ванг. – Это период «горячей руки» – чем бы вы ни занимались по жизни, ваш уровень внезапно резко взлетает. Вы больше не принадлежите себе. И все это невозможно предсказать: феномен «горячей руки» может посетить вас в абсолютно любой момент».
Баскетбол удобен тем, что в нем феномен «горячей руки» наиболее очевиден. Его легко почувствовать, он подается понятным измерениям, его можно сделать предметом научного труда.
И вот в чем загвоздка.
Феномен «горячей руки» действительно внимательно изучали. Работа, закрывшая эту тему вроде бы навсегда, появилась в 1985-м.
И хотя современные звезды НБА живут в реалиях NBA Jam, в научном мире все эти годы консенсус существовал прямо противоположный: никакой «горячей руки» не существует, имеет место лишь искаженное восприятие случайных событий.
«Наш мозг – приспособление, которое всегда пытается найти закономерности. Он находит закономерности даже там, где никаких закономерностей нет».
В 1971-м израильские психологи Амос Тверски и Дэниэл Каннеман сформулировали закон малых чисел, то есть склонность преувеличивать вероятность того, что малая выборка точно отражает свойства генеральной совокупности. Люди ошибочно полагают, что принцип, работающий при большом количестве наблюдений, также сработает и при рассмотрении малой выборки.
Самый известный пример такого заблуждения – рулетка в казино: играющие реагируют на последовательность выпадения цветов, хотя малая выборка не дает сколько-нибудь репрезентативной информации.
В 80-х с ними связался Том Гилович, социальный психолог из Корнелла, и предложил проверить закон малых чисел на примере баскетбола. «Баскетбольные болельщики повсюду видят горячую руку, но статистический анализ не подтверждает ее существования».
В 81-м вся троица заявилась на игру НБА и попросила помощи у легендарного гуру статистики Харви Поллака, который на протяжении многих лет работал на матчах «Филадельфии» и собирал самые разные цифры еще до того, как придумали, как их правильно обрабатывать.
Доказательная база их труда строилась на трех источниках.
Во-первых, они изучили последовательность попаданий игроков «Филадельфии» и высчитали процент попадания сразу после того, как игрок реализовывал или не реализовывал бросок. Если бы феномен «горячей руки» существовал, то после попаданий – по их убеждению – процент должен быть выше среднего.
Но этого не было.
Проанализированные ими игроки с большей вероятностью забивали после промахов, чем после попаданий. Когда им казалось, что они ловили кураж, ничего подобного – на самом деле – не происходило. Даже тогда, когда они клали три броска подряд, вероятность была ниже, чем когда они промахивались несколько раз подряд.
Во-вторых, они изучили, как игроки «Бостона» бросают с линии. Все те же самые наблюдения повторились и тут.
Наконец, они создали условия для лабораторного опыта – пригласили в зал 26 игроков из мужской и женской команд Корнелла. Им предложили встать на то расстояние, с которого они из открытых позиций забивают с точностью выше 50%, и совершить по 100 бросков – при этом перед каждым броском стараться предугадать, состоится ли попадание или нет. Причем они получали за это деньги: пять центов за попадание, четыре – за промах или два цента за попадание, один – за промах. Чем увереннее они себя чувствовали, тем больше ставили. То же самое делали люди, которые стояли на подборе и подавали им мячи.
В результате оказалось, что ни бросающие, ни подбирающие не могли предугадать, попадает ли мяч в корзину или нет. И их вера в феномен «горячей руки» тоже обнаружила себя во время эксперимента: после удачного броска они ставили больше денег на попадание.
В 1985-м Тверски, Каннеман и Гилович опубликовали фундаментальную работу в журнале «Когнитивная психология».
Они пришли к трем выводам:
1. В природе нет никакого «феномена горячей руки», это когнитивная иллюзия. После попадания процент у бросающего не возрастает. И это можно сопоставить с подбрасыванием монетки: серия орлов и решек возможна, но это не более чем случайность.
2. Люди склонны преувеличивать куражность и доверяют слишком малым выборкам.
3. Люди смотрят на любые беспорядочные данные и всегда стараются найти в них закономерности.
Спортсмены исследование не читали, но всегда придерживались противоположной точки зрения. Во время эксперимента в «Филадельфии» ученые поговорили с игроками «76-х» Джулиусом Ирвингом и Дэрреллом Доукинсом, и оба были абсолютно уверены в том, что «горячая рука» имеет место на площадке.
1985 story about a new paper from brilliant psychologists with a bold claim: There’s no such thing as the hot hand.
Jerry West: «I don’t believe what they say.»
Red Auerbach: «Who is this guy? So he makes a study. I couldn’t care less.» pic.twitter.com/8vMdZ86DP3
— Ben Cohen (@bzcohen) November 20, 2020
На результаты исследования реагировали еще жестче.
«Это полная ерунда. Не верю в то, что они там утверждают. Есть такие игры, когда ты чувствуешь себя иначе», – сказал Джерри Уэст.
«Нет никаких сомнений в том, что когда ты попадаешь несколько раз подряд, то уверенно себя чувствуешь. Ты просишь мяч еще, и у тебя нет сомнений в себе», – заявил помощник тренера «Далласа» Боб Вайсс.
«Да кто эти парни вообще? Ну написали они какую-то научную ерунду, и что дальше-то? Да плевать я на нее хотел», – закрыл дискуссию Ред Ауэрбах.
Через несколько десятилетий Питер Эйтон и Илэн Фишер повторили похожие манипуляции на данных лучших бомбардиров английской Премьер-лиги и также подтвердили, что «вера в «горячую ногу» – это такое же заблуждение».
Эйтону еще и пришлось отвечать за слова лично перед легендарным тренером Роном Эткинсоном в прямом эфире.
«Да ты кто такой? – кричал тот. – Да ты в раздевалку ни разу не заходил. А я заходил в раздевалку. Я знаю, что это такое».
Но что возьмешь со спортсменов?
Понимание, что феномен «горячей руки» существует только в коллективной фантазии, стало доминирующим в науке на долгие годы.
Скажем, этнограф Андреас Уилк проводил опыты над племенами, сохранившими первобытный строй: он выдвинул теорию, что закон малых чисел – это не просто запрограммированное в людях предубеждение, а нечто, что сохранилось в коллективной памяти социума от древности, ведь обычно добыча или ресурсы в природе встречаются в концентрированном виде.
Более того, нейробиолог Бен Хэйден проверил ту же теорию и на обезьянах – оказалось, что они тоже являются жертвами заблуждений, связанных с законом малых чисел.
В десятых годах в НБА пришла продвинутая статистика. А с ней и новые технологические решения для сбора информации.
Среди самых заметных – технология SportVU: все арены лиги оборудовали камерами, которые фиксировали точную позицию при совершении броска, степень сложности броска, близость защитника и прочие нюансы.
Новые технологии подтолкнули ученых вернуться к вопросу, которые на протяжении тридцати лет считался решенным.
В начале десятых «Финиксу» нужен был кто-то, кто мог бы разобраться с массивами новых данных и придумать для них практическое приложение. Они пригласили Джона Изиковитца, студента Гарварда и блогера, чьи посты лайкал Марк Кьюбан.
Первое, что он (и его напарница Кэронин Стейн) осознали – что доказательная база исследования 80-х не выдерживала никакой критики на новом материале: Тверски, Каннеман и Гилович не проводили различия между типами бросков и уравнивали попадание из-под щита и трехочковый и, естественно, не учитывали сложность бросков.
В своем исследовании Изиковитц и Стейн задались тремя вопросами:
1. Меняется ли поведение баскетболистов, когда они чувствуют, что ловят кураж?
2.
Проявляется ли феномен «горячей руки» в этот момент?
3. Что, если все, что говорилось о феномене «горячей руки» ранее, неправда?
В итоге они узнали, что меняется поведение не только бросающих, но и игроков, которые против них защищаются – те стараются подходить к ним ближе на несколько дюймов, когда им кажется, что соперник становится горячее. Снайперы не просто старались бросать чаще, но и производили более сложные попытки. И стало понятно, что в первоначальном исследовании ошибочно брали отдельные броски после попаданий, оказалось, что все броски взаимосвязаны, что подтверждает, что игроки ощущали кураж.
Далее Изиковитц и Стейн удачно использовали понятие «Усложненная куражность». Дело не только в количестве бросков, но и в том, насколько сложные попытки игрок реализовывал. Оказалось, что «горячая рука» действительно проявляется на площадке: она выявлялась в виде улучшения на 1,2 процента для игроков, которые попали один из четырех последних бросков, и 2,4 процента для игроков, которые реализовывали два из четырех последних бросков.
Таким образом, если игрок попал несколько раз подряд, то с больше долей вероятности попадал в следующей попытке. По крайней мере, если учитывать вероятность реализации более сложных бросков. У него было немного больше шансов на это. Он постепенно разогревался. А потом ловил кураж.
«В самом крайнем случае полученные нами данные ставят под сомнение всеобщую уверенность в том, что феномен «горячей руки» – это заблуждение», – говорится в заключение.
Наконец, в конце десятых проблемой заинтересовались Джошуа Миллер и Адам Санхурхо.
Сначала им показалось, что недостаток методологии исследования Тверски, Каннемана и Гиловича состоит еще и в небольшом количестве данных.
Поэтому они провели похожий эксперимент – пригласили игроков и предложили им бросать с выбранных позиций. Но не по 100 попыток, а по 300. И не с определенного расстояния, а с определенных точек, с которых они обычно попадают не менее 50 процентов. И без попыток угадать исход следующего попадания: они просто бесперебойно бросали.
По их ощущениям, которые подтверждались математическими выкладками, феномен «горячей руки» все же существовал.
Но им казалось, что чего-то не хватает.
Потом они собрали все записи с конкурсов трехочковых и внимательно изучили их. Было очевидно, что когда Крэйг Ходжес попал 19 раз подряд, он не мог не поймать кураж. Но после проверки оказалось, что математический метод Тверски, Каннемана и Гиловича отказывался воспринимать это как феномен «горячей руки».
Это уже совсем привело их в ступор.
Пока однажды один из них от нечего делать начал играться с монеткой.
Как уже говорилось выше, в оригинальном исследовании 85-го года ученые пытались определить, будут ли игроки бросать лучше после серии попаданий, чем после серии промахов. Тверски, Каннеман и Гилович пришли к выводу, что то, что они увидели в исполнении снайперов, можно сравнить с подбрасыванием монетки.
То есть что процент орлов должен быть одинаковым для подбрасываний после серий с орлами и подбрасываний, которые следуют за сериями промахов.
Миллер и Санхурхо внезапно – спустя тридцать лет активного обсуждения работы – увидели, что проблема крылась в самом математическом подходе. Дело в том, что если подбросить монетку сто раз и затем посмотреть на результаты подбрасываний после трех орлов подряд, то процент орлов там окажется вовсе не 50%, как можно было бы подумать.
Существует только восемь вариантов подбрасывания монеты три раза (в скобках указывается процент выпадения орла после орла):
РРР (-)
РРО (-)
РОР (0%)
ОРР (0%)
РОО (100%)
ОРО (0%)
ООР (50%)
ООО (100%)
То есть получается, что 250% нужно разделить на шесть. А это только 42 процента.
Миллер и Санхурхо обнаружили, что доля успеха меньше, чем вероятность успеха. Если вы возьмете очередность подбрасывания монетки и наобум выберете орел, то вероятность того, что после него снова выпадет орел, будет ближе к 40 процентам, а не к 50.
В своем эксперименте Тверски, Каннеман и Гилович разделили броски на те, которые пришлись после трех (или более) попаданий подряд, и те, что были сделаны после трех (и более) промахов, и сравнили процент попадания между ними. Из-за этого они не заметили, что то, что процент попадания после точного броска остается на уровне выше 50, как раз говорит в пользу феномена «горячей руки» – потому что, согласно их данным, после точного броска процент попаданий оказывается на 11 процентов выше, чем предполагает подбрасывания монетки.
Увеличение точности на 11 процентов – это не просто то, что невозможно не заметить. Это приблизительная разница между посредственным снайпером и лучшим в НБА. Так что даже данные, которые были у Тверски, Каннемана и Гиловича в первоначальном эксперименте, четко указывают на существование феномена «горячей руки».
И что дальше?
Да, собственно, ничего.
Для науки это не имело особенного значения.
Ученые признали, что теперь, если вы верите в «горячую руку», то вас можно не считать идиотом (или спортсменом).
Но глобально не изменили отношения к экспериментам Тверски, Каннемана и Гиловича, потому что основная их задача состояла в том, чтобы проиллюстрировать закон малых цифр на практическом материале и показать ошибочное отношение к хаотичным последовательностям. Вне этой цели, не имеющей никакого отношения к спорту, но проясняющей многое в психологии человечества, по их мнению, все остальное слишком локально. Пусть баскетболисты действительно ловят кураж и повышают уровень игры. Какое дело науке до этого?
Для спорта это тоже не имело особенного значения.
Потому что все, кто внимательно следят за баскетболом, и без всяких математических подтверждений и монографий со ссылками понимают, что феномен «горячей руки» вполне реален. И был легитимизирован на сто процентов в плей-офф-2016, когда соперники «Голден Стэйт» требовали тайм-аут, едва Стеф Карри заваливал какую-то невероятную штуковину. Охлаждающая пауза – наилучший (и единственно известный) способ защиты против куражности.
Фото: Gettyimages.
ru/Jonathan Ferrey / Stringer, William Lovelace / Stringer, Rick Stewart / Stringer, Ronald Martinez, Ezra Shaw; globallookpress.com/Javier Rojas/ZUMAPRESS.com; East News/Associated Press
«Легкая рука»: существует ли на самом деле это явление? | Дача
Любители: полярные мнения
Игорь Дуничев, Калуга
«На мой взгляд, легкой руки в саду и огороде изначально нет. Но она может стать таковой, если у человека есть любовь к земле и растениям, в которые он вкладывает душу и свою положительную энергетику. И все это обязательно должно быть подкреплено хорошими знаниями».
Елена Кожина, Москва
«Я считаю, что большинство случаев можно объяснить вполне реальными причинами. Некоторые люди более наблюдательны, имеют более прочную «обратную связь» с растениями, в то время как человек с «тяжелой рукой» не заметит чуть подвядший или посветлевший листик, первое пятнышко поражения вредителями или болезнями и отреагирует только тогда, когда растению станет по-настоящему плохо.
А еще – важны не отдельные факторы ухода, а все в комплексе. Когда действительно «чувствуешь» растение, то уже «рука не поднимается» сделать фатальные ошибки».
Елена Акимова, Тверь
«Мне кажется, что кроме правильной агротехники растения ощущают отношение к ним, ведь они живые. Поэтому эффект «легкой руки» есть, но дело тут не совсем в руке…»
Галина Дубовая, Мытищи
«Я не задумывалась на этот счет, пока в моей жизни не произошел один случай. Моя мама была равнодушна к комнатным цветам, а отец и вовсе. Но как-то он принес с работы большую бегонию. И действительно, сам добросовестно ухаживал. Разрослась она, как барыня, заняла весь подоконник. Выпустила бутоны. Но – у папы случился инфаркт. Его увезли в больницу, а бегония перестала распускаться дальше. Замерла. Через три дня папа умер, и в этот же день бутоны опали. Бегония стала чахнуть. Мы с мамой ухаживали за ней лучше, чем раньше, – ничего не помогало. Так и засохла. Без хозяина жить не стала.
Вот что это? Я все-таки думаю, что энергетика».
Марина Бакулина, Кострома
«Легкая рука существует. Чем это объяснить? Понятия не имею! Одни люди могут ухаживать за растениями весьма небрежно – ну полить, ну изредка подкормить, и у них все цветет и колосится; а другие все делают строго по расписанию, а растения все равно почему-то чахнут. Может быть, просто одни люди «живут на одной волне» с природой больше, чем другие? А может быть, первые относятся к растениям как к живым существам, а вторые – как к деталям интерьера или садового дизайна?»
Агробиологи: единодушие
Александр Кабанов, кандидат биол. наук
«Легкая рука – очевидный факт. Причем, на мой взгляд, эффект в разных случаях проявляется по-разному. К примеру, у меня почти всегда все приживается и отлично черенкуется, а вот прививки никак не получаются, хотя я и умею это делать. Как говорится, «не судьба». Если вы что-то любите делать да еще плюс к этому начинаете работу в хорошем настроении – эффект легкой руки обеспечен.
Ну а если что-то не нравится или день с утра не задался, то ни сажать, ни сеять не стоит – скорее всего, получится «коту под хвост».
Владимир Сорокопудов, доктор с.-х. наук
«У дурного человека или завистника многое плохо получается, а вот когда работаешь с легким сердцем и душой – всегда все идет хорошо».
Дмитрий Брыксин, кандидат с.-х. наук
«Эффект легкой руки, конечно, существует. Вот, например, несколько лет назад мы проводили посев жимолости. Я занимался подготовкой семян, а наш агроном и под его руководством студент – их посевом.
Первую половину грядки сеял агроном, и, как ни странно, взошло практически 100% семян. А вот всхожесть на той половине, где посевом занимался студент, была ниже – около 40%, при той же агротехнике. Взрослые растения, которые сажает этот агроном, тоже приживаются отлично. Вот вам и легкая рука! Однако с научной точки зрения это можно объяснить проще – опытом его работы: более 30 лет».
Ирина Окунева, кандидат биол.
наук
«Полагаю, что эффект легкой руки существует. Как, впрочем, и эффект руки «тяжелой». Я лично знакома с людьми, у которых в саду, в огороде и дома все «так и прет» без каких-либо видимых причин. В то же время знаю некоторых добросовестных садоводов, вынужденных вести постоянную борьбу – против вредителей, за урожай. И это явление никак не связано ни с исходными условиями для выращивания растений, ни с личностными качествами этих людей. Я проверяла!
Объяснить феномен сложно. Доказательств нет, только домыслы, причем противоречивые. При этом факт остается фактом – эффект имеет место и распознается множеством людей. О чем косвенно свидетельствует факт возникновения исходных вопросов».
Психологи: объяснения
Наталья Загорская
«Я думаю, что если выражение «легкая рука» устойчиво прижилось в нашем лексиконе, то значит, и эффект существует. Обратим внимание, что оно означает не просто садоводческий талант, а удачливость и отличные результаты, казалось бы, без особых трудов – «что ни ткнул, все у него выросло».
Если не привлекать эзотерику, то удача чаще сопутствует людям с позитивным отношением к своему делу и одновременно с некоторым «пофигизмом», то есть отсутствием беспокойства за результат. Внимание у человека легкое, не напряженное, как бы слегка рассеянное, но он получает куда больше информации. Возможно, не вся она осознается, зато складируется туда, где «произрастает» наша интуиция. И с такой же легкостью интуиция направляет его действия. Все получается как бы играючи.
Садовод с легкой рукой «слышит» растение, то есть, не задумываясь, но используя интуитивные знания, посадит растение именно так и туда, где ему будет лучше. Походя, для развлечения («просто так захотелось») польет и подкормит его именно в нужный момент. Работая играючи, человек оптимизирует свой труд, его действия становятся более четкими и точными, и усилий затрачивается куда меньше.
Поэтому пусть ваша дача будет для вас местом радости!
Наталья Подлесная
«Я верю, что у человека бывает «легкая рука».
Когда человек много знает, умеет, делает свою работу качественно, точно, с хорошим настроением – то у него «вырастают зеленые пальцы».
Существует и «волшебная» версия. Знаете ли вы, что молекулы хлорофилла (который можно назвать «кровью» растений, улавливателем солнечной энергии) и гемоглобина, содержащегося в эритроцитах крови человека, сходны по строению? Правда, «центральный» атом в молекуле гемоглобина – железо, а у хлорофилла – магний. А вдруг у некоторых в крови плавает несколько молекул с магнием вместо железа? Вот тогда-то растения и начинают «принимать их за своего»!»
Смотрите также:
- Страшно сказать! Избавляемся от боязни выступать на публике →
- Утраченные эмоции. 5 шагов на пути к счастью →
- Роман с молодым →
Патофизиология и лечение синдрома чужой руки
1. Park YW, Kim CH, Kim MO, Jeong HJ, Jung HY. Синдром чужой руки при инсульте — клинический случай и нейрофизиология
изучать. Энн Реабил Мед.
2012; 36: 556–560. doi: 10.5535/arm.2012.36.4.556. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Чан Дж.Л., Чен Р.С., Нг К.К. Ножные проявления при синдроме чужой руки. J Formos Med Assoc. 1996; 95: 342–346. [PubMed] [Google Scholar]
3. Carrilho PE, Caramelli P, Cardoso F, Barbosa ER, Buchpiguel CA, Nitrini R. Непроизвольная левитация рук, связанная с теменным повреждением: другой синдром чужой руки. Арк Нейропсиквиатр. 2001;59: 521–525. doi: 10.1590/S0004-282X2001000400007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Doody RS, Jankovic J. Инопланетная рука и связанные с ней знаки. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1992; 55: 806–810. doi: 10.1136/jnnp.55.9.806. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Брайнин М., Сейзер А., Мац К. Зеркальный мир моторного торможения: синдром чужой руки в хронический инсульт. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 2008; 79: 246–252. doi: 10.1136/jnnp.2007.116046. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
6.
Пак Ю.В., Ким Ч., Ким М.О., Чон Х.Дж., Юнг Х.И. Синдром чужой руки при инсульте — клинический случай и нейрофизиология
исследование — Ann Rehabil Med. 2012;36(4):556–560. doi: 10.5535/arm.2012.36.4.556. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Нэш Р., Уилсон М., Адамс М., Китчен Н. Спонтанная пневмоцефалия с чужеродной конечностью явления. Ж Ларынгол Отол. 2012; 126:733–736. doi: 10.1017/S002221511200093X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Винсент М.Б., Хаджихани Н. Аура мигрени и родственные явления: вне скотомы и мерцания. цефалгия. 2007; 27: 1368–1377. дои: 10.1111/j.1468-2982.2007.01388.х. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Feinberg TE, Roane DM, Cohen J. Парциальный эпилептический статус, связанный с асоматогнозией и инопланетянином поведение, похожее на руку [исправлено] Arch Neurol. 1998; 55: 1574–1576. doi: 10.1001/archneur.55.12.1574. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Карразана Э., Рей Г.
, Ривас-Васкес Р., Татум В. «Иктальный» синдром чужой руки. Эпилепсия Поведение. 2001; 2: 61–64. doi: 10.1006/ebeh.2000.0139. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
11. Такенучи Т., Соломон Г.Э. Синдром чужой руки при синдроме Парри-Ромберга. Педиатр Нейрол. 2010;42:280–282. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2009.11.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Brion S, Jedynak CP. [Нарушения межполушарной передачи (мозолистое отключение). 3 случая опухоли мозолистого тела. Странная рука знак] Rev Neurol (Париж) 1972; 126: 257–266. [PubMed] [Google Scholar]
13. Биран И., Чаттерджи А. Синдром чужой руки. Арх Нейрол. 2004;61:292–294. doi: 10.1001/archneur.61.2.292. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Feinberg TE, Schindler RJ, Flanagan NG, Haber LD. Два синдрома чужой руки. Неврология. 1992; 42:19–24. doi: 10.1212/WNL.42.1.19. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Huang Y, Jia J. Гематома мозолистого тела, вторичная по отношению к церебральной венозной мальформации
проявляется синдромом чужой руки.
Нейрокейс. 2013; 19: 377–381. doi: 10.1080/13554794.2012.690420. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
16. Geschwind DH, Iacoboni M, Mega MS, Zaidel DW, Cloughesy T, Zaidel E. Синдром чужой руки: межполушарное отключение двигателя из-за поражение средней части мозолистого тела. Неврология. 1995; 45:802–808. doi: 10.1212/WNL.45.4.802. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Нандхагопал Р., Аль-Асми А., Джонстон В.Дж., Джейкоб П.С., Арунодайя Г.Р. Каллозальный предупредительный синдром. J Neurol Sci. 2012; 314:178–180. doi: 10.1016/j.jns.2011.10.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Kloesel B, Czarnecki K, Muir JJ, Keller AS. Последствия левостороннего теменного инсульта: задняя чужеродная рука синдром. Нейрокейс. 2010; 16: 488–49.3. doi: 10.1080/13554794.2010.497154. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Пракаш К.М., Тинг С.К., Ахмад М.Т. Необычно усиленное размахивание руками при апраксии верхней конечности при кортико-базальном
синдром. Расстройство, связанное с паркинсонизмом.
2011;17:126–127. doi: 10.1016/j.parkreldis.2010.09.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Rohde S, Weidauer S, Lanfermann H, Zanella F. Синдром задней чужой руки: история болезни. Нейрорадиология. 2002; 44: 921–923. doi: 10.1007/s00234-002-0839-2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
21. Гондим Ф.А., Оливейра Г.Р., Круз-Флорес С. Позиционно-зависимая левитация ведущей руки после левой теменной инсульт: незарегистрированная особенность синдрома задней чужеродной конечности? Мов Беспорядок. 2005; 20: 632–633. doi: 10.1002/mds.20404. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Юань Дж.Л., Ван С.К., Го С.Дж., Ху В.Л. Острый инфаркт мозолистого тела в виде чужеродной руки синдром: Данные диффузионно-взвешенной визуализации и магнитно-резонансной томографии. ангиография. БМК Нейрол. 2011;11:142. дои: 10.1186/1471-2377-11-142. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Левин Д.Н., Ринн В.Е. Оптикосенсорная атаксия и синдром чужой руки после задней мозговой
инфаркт территории артерии.
Неврология. 1986; 36: 1094–1097. doi: 10.1212/WNL.36.8.1094. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Spector AR, Freeman WD, Cheshire WP. Удар, который нанес ответный удар: необычная инопланетная рука презентация. J Инсульт Цереброваскулярная дис. 2009; 18:72–73. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2008.08.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Чанд П., Графман Дж., Диксон Д., Ишизава К., Литван И. Болезнь Альцгеймера с кортико-базальным проявлением синдром. Мов Беспорядок. 2006;21:2018–2022. doi: 10.1002/mds.21055. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
26. Рубин М., Графф-Рэдфорд Дж., Боев Б., Джозефс К.А., Аксамит А.Дж. Феномен инопланетной конечности и Крейтцфельдт-Якоб болезнь. Расстройство, связанное с паркинсонизмом. 2012; 18:842–846. doi: 10.1016/j.parkreldis.2012.04.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Кумрал Э. Синдром компульсивной хватательной руки: вариант анархического
рука. Неврология. 2001;57:2143–2144. doi: 10.1212/WNL.
57.11.2143. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. MacGowan DJ, Delanty N, Petito F, Edgar M, Mastrianni J, DeArmond SJ. Изолированная миоклоническая чужая рука как единственное проявление патологически установленная болезнь Крейтцфельдта-Якоба: отчет о двух пациенты. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1997;63:404–407. doi: 10.1136/jnnp.63.3.404. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Идальго-Боррахо Р., Белаунзаран-Мендизабаль Дж., Эрнаез-Гони П., Тирапу-Устарроз Дж., Луна-Ларио П. [Синдром чужой руки: A обзор литература] Преподобный Нейрол. 2009; 48: 534–539. [PubMed] [Google Scholar]
30. Щепковски Л.А., Кронин-Голомб А. Рука пришельца: случаи, классификации и анатомические коррелирует. Behav Cogn Neurosci Rev. 2003; 2: 261–277. дои: 10.1177/1534582303260119. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Schaefer M, Heinze HJ, Galazky I. Синдром чужой руки: нейронные корреляты движений без сознания
воля. ПЛОС Один. 2010;5:e15010.
doi: 10.1371/journal.pone.0015010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Delrieu J, Payoux P, Toulza O, Esquerre JP, Vellas B, Voisin T. Синдром сенсорной чужой руки при кортикобазальной дегенерации: мозговой исследование кровотока. Мов Беспорядок. 2010;25:1288–1291. doi: 10.1002/mds.23064. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
33. Ким HY, Ким JY, Ким ГУ, Хан ХДж, Шин ДИ. Синдром чужой руки после парциальной континуальной эпилепсии: ПЭТ с ФДГ и МРТ исследования. Эпилепсия Поведение. 2012; 23:71–73. doi: 10.1016/j.yebeh.2011.08.043. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Kritikos A, Breen N, Mattingley JB. Синдром анархической руки: бимануальная координация и чувствительность к нерелевантная информация в одноручных досягаемости. Мозг Res Cogn Brain Res. 2005; 24: 634–647. doi: 10.1016/j.cogbrainres.2005.03.015. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
35. Aboitiz F, Carrasco X, Schroter C, Zaidel D, Zaidel E, Lavados M. Синдром чужой руки: классификация зарегистрированных форм и
обсуждение нового условия.
Неврология наук. 2003; 24: 252–257. doi: 10.1007/s10072-003-0149-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Banks G, Short P, Martinez J, Latchaw R, Ratcliff G, Boller F. Синдром чужой руки. Клинические и посмертные Выводы. Арх Нейрол. 1989; 46: 456–459. doi: 10.1001/archneur.1989.00520400116030. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. Джованнетти Т., Буксбаум Л.Дж., Биран И., Чаттерджи А. Снижение эндогенного контроля при синдроме чужой руки: данные натуралистическое действие. Нейропсихология. 2005; 43:75–88. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2004.06.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. McBride J, Sumner P, Jackson SR, Bajaj N, Husain M. Преувеличенная доступность объекта и отсутствие автоматического торможения у инопланетянина синдром руки. кора. 2013;49:2040–2054. doi: 10.1016/j.cortex.2013.01.004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Leiguarda R, Starkstein S, Nogues M, Berthier M, Arbelaiz R. Пароксизмальный синдром чужой руки.
J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1993; 56: 788–792. doi: 10.1136/jnnp.56.7.788. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Браздил М., Куба Р., Ректор И. Ростральная поясная моторная зона и пароксизмальная чужеродная рука синдром. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 2006; 77: 992–993. doi: 10.1136/jnnp.2005.082529. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Jang SH, Lee J, Yeo SS, Chang MC. Синдром отсоединения мозолистого тела после инфаркта мозолистого тела: A исследование диффузионно-тензорной трактографии. J Инсульт Цереброваскулярная дис. 2013; 22:e240–244. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2012.10.015. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Verleger R, Binkofski F, Friedrich M, Sedlmeier P, Kompf D. Синдром анархической руки: ERP-рефлексия потери контроля над правым полушарие. Познание мозга 2011; 77: 138–150. doi: 10.1016/j.bandc.2011.05.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Bundick T, Jr, Spinella M.
Субъективный опыт, непроизвольное движение и задняя чужеродная рука
синдром. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 2000;68:83–85. doi: 10.1136/jnnp.68.1.83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Гарбарини Ф., Пиа Л., Пьедимонте А., Рабуффетти М., Джиндри П., Берти А. Воплощение чужой руки мешает неповрежденной руке движения. Карр Биол. 2013; 23: Р57–58. doi: 10.1016/j.cub.2012.12.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Perez Velazquez JL. Биофизические основы безвольного поведения. Фронт Integr Neurosci. 2012;6:98. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Graff-Radford J, Rubin MN, Jones DT, et al. Феномен инопланетной конечности. Дж Нейрол. 2013; 260:1880–1888. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Kessler J, Hathout G. Доминантный задний вариант синдрома чужой руки после острого левого пристеночный инфаркт. Клиника Нейрол Нейрохирург. 2009; 111: 633–635. doi: 10.1016/j.clineuro.2009.05.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48.
Shereef H, Cavanna AE. «Рука брата»: синдром чужой руки после правой
заднетеменное поражение. J Нейропсихиатрия Clin Neurosci. 2013;25:E02. doi: 10.1176/appi.neuropsych.12080193. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Филевич Э., Кун С., Хаггард П. Намеренное торможение в человеческом действии: сила «нет» Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36:1107–1118. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
50. Marey-Lopez J, Rubio-Nazabal E, Alonso-Magdalena L, Lopez-Facal S. Синдром задней чужой руки после правой таламической инфаркт. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 2002; 73: 447–449. doi: 10.1136/jnnp.73.4.447. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Бартоло М., Зукчелла С., Пичиеккио А., Пуччи Э., Сандрини Г., Синфориани Э. Синдром чужой руки при левом заднем инсульте. Неврология наук. 2011; 32: 483–486. doi: 10.1007/s10072-011-0490-y. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
52. Жених К.Н., Нг В.К., Кеворкян К.
Г., Леви Дж.К. Эгосинтонический синдром чужой руки после перенесенной правой задней мозговой артерии
гладить. Arch Phys Med Rehabil. 1999; 80: 162–165. doi: 10.1016/S0003-9993(99)
-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Jang SH, Yeo SS, Chang MC. Необычные компенсаторные нейронные связи после разрушения корпуса волокна мозолистого тела у больного с кровоизлиянием в мозолистое тело. Int J Neurosci. 2013; 123:892–895. [PubMed] [Google Scholar]
54. Schaefer M, Heinze HJ, Galazky I. Синдром чужой руки: нейронные корреляты движений без сознания воля. ПЛОС ОДИН. 2010;5:e1501. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Assal F, Schwartz S, Vuilleumier P. Движение с волей или без воли: функциональные нейронные корреляты инопланетянина синдром руки. Энн Нейрол. 2007; 62: 301–306. doi: 10.1002/ana.21173. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Pappalardo A, Ciancio MR, Reggio E, Patti F. Синдром задней чужой руки: история болезни и реабилитация
уход.
Нейрореабилитация Нейроремонт. 2004; 18: 176–181. doi: 10.1177/088843
69031. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Trojano L, Crisci C, Lanzillo B, Elefante R, Caruso G. Сколько синдромов чужой руки? Сопровождение дела. Неврология. 1993;43:2710–2712. doi: 10.1212/WNL.43.12.2710. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Lin JH, Kwan SY, Wu D. Смешанный синдром чужой руки, сосуществующий с левосторонним угасанием вторичное по отношению к поражению мозолистого тела левого тела: история болезни. Мов Беспорядок. 2007; 22: 248–251. doi: 10.1002/mds.21241. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Rafiei N, Chang GY. Феномен правой сенсорной чужой руки от левого моста кровотечение. Дж. Клин Нейрол. 2009; 5:46–48. doi: 10.3988/jcn.2009.5.1.46. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Wolpe N, Moore JW, Rae CL, et al. Медиальная лобно-префронтальная сеть для измененного сознания и
контроль действия при кортико-базальном синдроме. Мозг.
2014; 137: 208–220. doi: 10.1093/мозг/awt302. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Haq IU, Malaty IA, Okun MS, Jacobson CE, Fernandez HH, Rodriguez RR. Клоназепам и ботулинический токсин для лечения чужеродной конечности явление. Невролог. 2010;16:106–108. doi: 10.1097/NRL.0b013e3181a0d670. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
62. Pooyania S., Mohr S., Gray S. Синдром чужой руки: история болезни и описание для реабилитация. Реабилитация инвалида. 2011;33:1715–1718. doi: 10.3109/09638288.2010.540290. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Бахейт А.М., Бреннан А., Ган П., Грин Х., Робертс С. Анархический синдром руки после резекции лобной доли опухоль. Нейрокейс. 2013;19:36–40. doi: 10.1080/13554794.2011.654213. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Kikkert MA, Ribbers GM, Koudstaal PJ. Синдром чужой руки при инсульте: отчет о 2 случаях и обзор
литература. Arch Phys Med Rehabil. 2006; 87: 728–732. doi: 10.1016/j.apmr.2006.
02.002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
65. Кантагалло А., Спинаццола Л., Рабуффетти М., Делла Сала С. Вербальные команды помогают выполнять эндогенные движения в анархическом рука. Нейропсихологическая реабилитация. 2010;20:406–422. doi: 10.1080/09602010
5298. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Romano D, Sedda A, Dell’aquila R, et al. Управление инопланетной рукой через зеркальный ящик. Одно тематическое исследование синдром чужой руки. Нейрокейс. 2014;20:307–316. doi: 10.1080/13554794.2013.770882. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
67. Новак Д.А., Босл К., Людеманн-Подубекка Дж., Гдыня Х.Дж., Понфик М. Восстановление и исход синдрома чужой руки лобной руки после переднего инсульт мозговой артерии. J Neurol Sci. 2014; 338: 203–206. doi: 10.1016/j.jns.2014.01.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Pack BC, Stewart KJ, Diamond PT, Gale SD. Задний вариант синдрома чужой руки: клинические признаки и реакция
к реабилитации. Реабилитация инвалида.
2002; 24:817–818. doi: 10.1080/09638280210142202. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
69. Гольдштейн К. Zur Lehre der motorischen apraxia. Дж. Психол Нейрол. 1908; 11: 169–187. [Google Scholar]
70. Акелайтис А. Исследования мозолистого тела, IV. Диагностика диспраксии у эпилептиков после частичного и полного рассечения мозолистого тела. Am J Психиатрия. 1945; 101: 594–599. [Google Scholar]
71. Гольдберг Г., Майер Н.Х., Толья Ю.Ю. Инфаркт медиальной лобной коры и чужая рука знак. Арх Нейрол. 1981; 38: 683–686. doi: 10.1001/archneur.1981.00510110043004. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
72. Макнабб А.В., Кэрролл В.М., Масталья, Флорида. «Чужая рука» и потеря бимануальной координации после инфаркт территории доминирующей передней мозговой артерии. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1988; 51: 218–222. doi: 10.1136/jnnp.51.2.218. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Goldberg G, Bloom KK. Знак руки пришельца. Локализация, латерализация и
восстановление.
Am J Phys Med Rehabil. 1990; 69: 228–238. doi: 10.1097/00002060-19
00-00002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
74. Kuhn MJ, Shekar PC, Schuster J, Buckler RA, Couch SM. Данные КТ и МРТ у пациента с чужеродным знаком руки. AJNR Am J Нейрорадиол. 1990; 11:1162–1163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
75. Della Sala S, Marchetti C, Spinnler H. Правосторонняя анархическая (инопланетная) рука: продольная изучать. Нейропсихология. 1991; 29:1113–1127. doi: 10.1016/0028-3932(91)
-I. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]76. Ханакита Дж., Ниши С. Знак левой инопланетной руки и зеркальное письмо после левого переднего мозга инфаркт артерии. Сур Нейрол. 1991;35:290–293. doi: 10.1016/0090-3019(91)
-V. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]77. Gottlieb D, Robb K, Day B. Зеркальные движения при синдроме чужой руки. Случай отчет. Am J Phys Med Rehabil. 1992; 71: 297–300. doi: 10.1097/00002060-199210000-00009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78.
Доладо А.М., Кастрильо С., Урра Д.Г., Варела де Сейхас Э. Знак инопланетной руки или синдром инопланетной руки? J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1995; 59: 100–101. doi: 10.1136/jnnp.59.1.100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Грин Р.С., Гольдштейн Ф.С., Мирра С.С., Алазраки Н.П., Бакст Д.Л., Бакай Р.А. Медленно прогрессирующая апраксия при болезни Альцгеймера. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1995; 59: 312–315. doi: 10.1136/jnnp.59.3.312. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Ventura MG, Goldman S, Hildebrand J. Синдром чужой руки без поражения мозолистого тела. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1995; 58: 735–737. doi: 10.1136/jnnp.58.6.735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. Giroud M, Dumas R. Клинический и топографический диапазон мозолистого инфаркта: клинический
и рентгенологическое корреляционное исследование. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1995; 59: 238–242. doi: 10.
1136/jnnp.59.3.238. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Нагумо Т., Ямадори А. Синдром отсоединения мозолистого тела и знание тела: случай левосторонняя изоляция от схемы тела с именами. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1995; 59: 548–551. doi: 10.1136/jnnp.59.5.548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Papagno C, Marsile C. Транзиторная левосторонняя чужеродная рука с мозолистой и односторонней лобно-мезиальное повреждение: тематическое исследование. Нейропсихология. 1995; 33: 1703–1709. doi: 10.1016/0028-3932(95)00044-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Kischka U, Ettlin TM, Lichtenstern L, Riedo C. Синдром чужой руки ведущей руки и идеомоторная апраксия неведущая рука. Евр Нейрол. 1996; 36: 39–42. doi: 10.1159/000117198. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Танака Ю., Йошида А., Кавахата Н., Хашимото Р., Обаяши Т. Диагональная диспраксия. Клинические характеристики, ответственное поражение
и возможный основной механизм.
Мозг. 1996; 119 (часть 3): 859–873. doi: 10.1093/мозг/119.3.859. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Andre C, Dominques RC. Транзиторный синдром чужой руки: это припадок или преходящее ишемическая атака? J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1996; 60: 232–233. doi: 10.1136/jnnp.60.2.232. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Chan JL, Ross ED. Синдром чужой руки: влияние запущенности на клиническую картину фронтального и каллозального вариантов. кора. 1997; 33: 287–29.9. doi: 10.1016/S0010-9452(08)70005-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Николас Дж.Дж., Вичнер М.Х., Горелик П.Б., Рэмси М.М. «Натурализация» чужой руки: Кейс отчет. Arch Phys Med Rehabil. 1998; 79: 113–114. doi: 10.1016/S0003-9993(98)
-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Tow AM, Chua HC. Отчет о жесте руки инопланетянина и обзор литература. Энн Академ Мед Сингапур. 1998; 27: 582–585. [PubMed] [Google Scholar]
90. Ay H, Buonanno FS, Price BH, Le DA, Koroshetz WJ.
Синдром сенсорной чужой руки: клинический случай и обзор
литература. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1998;65:366–369. doi: 10.1136/jnnp.65.3.366. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Марти-Фабрегас Дж., Кулишевский Дж., Баро Э., Мендоса Г., Валенсия С., Марти-Вилальта Дж.Л. Знак чужой руки после правого теменного инфаркта. Цереброваскулярная дис. 2000;10:70–72. doi: 10.1159/000016028. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Fisher CM. Феномен руки пришельца: обзор с добавлением шести личных случаи. Может J Neurol Sci. 2000; 27: 192–203. [PubMed] [Академия Google]
93. Онг Хай Б.Г., Оддерсон И.Р. Непроизвольная мастурбация как проявление чужеродности, связанной с инсультом синдром руки. Am J Phys Med Rehabil. 2000; 79: 395–398. doi: 10.1097/00002060-200007000-00012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Inzelberg R, Nisipeanu P, Blumen SC, Carasso RL. Знак чужой руки при болезни Крейтцфельдта-Якоба. J Neurol Нейрохирург Психиатрия.
2000; 68: 103–104. doi: 10.1136/jnnp.68.1.103. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Nishikawa T, Okuda J, Mizuta I, et al. Конфликт намерений из-за каллозального разъединения. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 2001; 71: 462–471. doi: 10.1136/jnnp.71.4.462. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Lavados M, Carrasco X, Pena M, Zaidel E, Zaidel D, Aboitiz F. Новый признак синдрома отключения мозолистого тела: агонистическая диспраксия. А тематическое исследование. Нейрокейс. 2002; 8: 480–483. doi: 10.1076/neur.8.5.480.16178. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Suwanwela NC, Leelacheavasit N. Изолированный инфаркт мозолистого тела, вторичный по отношению к перикаллезной артерии заболевание, проявляющееся синдромом чужой руки. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 2002; 72: 533–536. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
98. Ивасита Т., Китадзава К., Кояма Дж. и соавт. Мешкообразная расслаивающая аневризма передней мозговой артерии
который развился через 2 года после ишемического события.
Сур Нейрол. 2005; 64: 538–541. doi: 10.1016/j.surneu.2005.01.023. обсуждение 541. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
99. Espinosa PS, Smith CD, Berger JR. Синдром чужой руки. Неврология. 2006;67:E21. doi: 10.1212/01.wnl.0000249303.88754.48. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
100. Kurne A, Cakmakli GY, Karabudak R. Рецидивирующий синдром чужой руки при рассеянном склерозе случай. Невролог. 2008; 14: 316–317. дои: 10.1097/NRL.0b013e318172cf5e. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
101. Caixeta L. Измененное состояние телесного сознания, связанное с синдромом чужой руки шизофреническая двигательная пассивность. Преподобный Брас Псикиатр. 2008; 30: 290–291. doi: 10.1590/S1516-44462008000300017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
102. Bejot Y, Caillier M, Osseby GV, et al. Непроизвольная мастурбация и гемибаллизм после двустороннего переднего
инфаркт мозговой артерии. Клиника Нейрол Нейрохирург. 2008; 110:190–193. doi: 10.1016/j.clineuro.2007.09.007.
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
103. Soman T, Steeves TD, Lang AE. Синдром чужой руки и дистония в педиатрии пациент. Мов Беспорядок. 2009; 24:1557–1559. doi: 10.1002/mds.22620. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
104. Kim YD, Lee ES, Lee KS, Kim JS. Знак мозолистого инопланетянина, следующий за правой теменной долей инфаркт. Дж. Клин Нейроски. 2010; 17: 796–797. doi: 10.1016/j.jocn.2009.10.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
105. Faber R, Azad A, Reinsvold R. Случай мозолистого тела и синдрома чужой руки из дискретного паракаллозное поражение. Нейрокейс. 2010; 16: 281–285. дои: 10.1080/13554790
6217. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]106. Terazzi E, Mittino D, Monaco F. BMJ Case Rep. 2010. Задняя чужеродная рука у левши. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
107. Hertza J, Davis AS, Barisa M, Lemann ER. Синдром атипичной сенсорной чужой руки: тематическое исследование. Приложение Нейропсихология для взрослых.
2012; 19:71–77. doi: 10.1080/09084282.2011.643950. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
108. Лунарделли А. С., Менготти П., Румиати Р. И., Песавенто В. Перемежающийся синдром чужой руки и мозолистая апраксия при множественных склероз: значение для межполушарной коммуникации. Поведенческая неврология. 2014;2014:873541. doi: 10.1155/2014/873541. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
109. Chokar GCA, Gough A, Hasan S, Scullion D, El-Sayeh H, Buccoliero R. Случай синдрома Парри-Ромберга и чужой руки. J Neurol Sci. 2014; 341:153–157. doi: 10.1016/j.jns.2014.04.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Что это такое, причины и диагностика
Синдром чужой руки (САГ) — это когда одна конечность, обычно рука, но иногда нога, двигается непроизвольно. Это может указывать на серьезную основную проблему, такую как инсульт или нейродегенеративное заболевание.
Симптомы человека будут зависеть от конкретной области мозга, на которую влияет расстройство.
Появление симптомов обычно происходит со временем, но может быть внезапным в случае инсульта.
В этой статье синдром чужой руки обсуждается более подробно, а также причины, симптомы, диагностика, лечение и перспективы этого состояния.
Синдром чужой руки встречается очень редко и часто связан с сопутствующими неврологическими заболеваниями.
Люди с разновидностью болезни Паркинсона, называемой кортико-базальным синдромом (CBS), подвергаются особенно высокому риску развития этого состояния, и 30% людей с CBS имеют синдром чужой руки.
Синдром чужой руки может поражать три области мозга: лобную, мозолистую и заднюю области.
- Лобная область: Люди с лобным вариантом АЧЛ испытывают хватание или ощупывание рук, которые им трудно контролировать. Они часто осознают, что конечность принадлежит им, но им трудно контролировать движения, которые, кажется, происходят независимо друг от друга.
- Мозолистая область: Когда АЧЛ поражает мозолистое тело, которое соединяет правую и левую части мозга, это может вызвать агностическую диспраксию.
Это когда одна рука не отвечает на команду, например, берет предмет одной рукой, но вместо этого выполняет задачу противоположная рука. - Задняя область: У людей с АГС, поражающей заднюю область, мозг может не распознавать конечность как свою собственную, и у них может наблюдаться нарушение двигательного контроля.
Это когда одна рука не отвечает на команду, например, берет предмет одной рукой, но вместо этого выполняет задачу противоположная рука.В исследовании 2021 года обсуждается случай еще более редкой формы АЧЛ, называемой смешанным синдромом чужой руки. При смешанном АГЛ лобный и мозолистый варианты сочетаются и могут вызывать непроизвольное хватание, нескоординированные движения рук и трудности при выполнении задач одной рукой, заставляя вместо этого двигаться другую.
Хотя АЧЛ обычно поражает одну руку, чаще всего левую руку, он также может поражать нижние конечности и ногу человека.
Специалисты не до конца понимают, как мозг может испытывать путаницу между волей человека и действиями.
Наиболее распространенные причины АИЧ включают:
Инсульт
В редких случаях у человека может развиться задний вариант АИЧ после ишемического или геморрагического инсульта.
При ишемическом инсульте тромб закупоривает кровеносный сосуд в головном мозге, и клетки головного мозга не могут получать кислород и питательные вещества из крови. Это приводит к тому, что клетки начинают умирать в течение нескольких минут. Ишемический инсульт является наиболее распространенным типом и составляет около 80% всех инсультов.
При геморрагическом инсульте происходит разрыв кровеносного сосуда и кровоизлияние в мозг, препятствуя поступлению кислорода и питательных веществ к клеткам мозга, и кровотечение повреждает близлежащие участки мозга.
Нейродегенеративные заболевания
Нейродегенеративные заболевания, такие как болезнь Паркинсона или болезнь Альцгеймера, являются основной причиной АЧЛ. Эти заболевания влияют на деятельность организма, например:
- работу сердца
- движение
- дыхание
- равновесие
Срединная опухоль
Срединная опухоль начинается в головном или спинном мозге.
Они могут вызывать:
- слабость с одной или обеих сторон тела
- двоение в глазах
- затруднение глотания
- потерю равновесия
аневризму
расширяться и раздуваться наружу.
Врачи не всегда знают, что вызывает аневризму. Некоторые люди:
- родились с ними
- имеют заболевание или повреждение сосудов
Аневризмы головного мозга возникают в артерии головного мозга.
Повреждение мозолистого тела
Черепно-мозговая травма может привести к повреждению этой области мозга, что может привести к синдрому чужой руки и другим осложнениям.
Эксперты характеризуют синдром чужой руки по:
- движениям конечности, обычно левой руки, которые кажутся намеренными, но непроизвольными0238
- отсутствие контроля над движением конечности
- чувство потери владения конечностью
Начало расстройства обычно происходит со временем, но может быть внезапным после инсульта.
Он также может поражать нижние конечности и, в редких случаях, может поражать более одной конечности.
Симптомы могут различаться в зависимости от того, какую область мозга поражает расстройство.
Официальных критериев для диагностики АЧЛ не существует.
Врач ставит диагноз на основании наличия симптомов.
Если человек испытывает ощущение чуждой ему конечности и сложные, непроизвольные движения, которые не вписываются в симптомы других двигательных нарушений, врач может поставить диагноз САГ.
Недостаточно доказательств в поддержку наиболее эффективных методов лечения АЧЛ, и в настоящее время не существует утвержденных или рекомендуемых методов лечения.
Эксперты основывают лечение АЧЛ на неподтвержденных сообщениях, а исследователям трудно проводить крупномасштабные рандомизированные исследования, которые могли бы помочь в разработке эффективных методов лечения из-за редкости заболевания.
Некоторые исследования показали, что определенные задачи и упражнения могут облегчить симптомы АЧЛ. Исследование
2021 показало, что люди испытали наибольшие улучшения, выполняя бимануальные задачи, в которых участвовали обе руки, а также задачи, в которых использовались разные цвета. Цвета могут помочь привлечь внимание человека к одной конкретной стороне.
Еще одно упражнение, которое исследователи сочли полезным, заключалось в том, чтобы позволить инопланетной руке поймать куб, после чего человек смог лучше выполнять больше упражнений другой рукой.
Лекарства от АЧЛ не существует. Человек может в определенной степени справиться со своими симптомами с помощью своего врача.
Медицинские работники могут предложить повторять определенные упражнения, которые могут помочь тренировать мозг и уменьшить тяжесть состояния.
Поскольку АЧЛ обычно является признаком основного заболевания и истощает его, человек должен обратиться к врачу, если у него возникнут какие-либо симптомы заболевания.
AHS — это неврологическое состояние, при котором одна конечность, чаще всего рука, двигается непроизвольно, хотя может показаться, что человек намеренно выполняет действия этой конечностью.