Каких людей больше хороших или плохих?
Каких людей больше …
24 ответа
Последний — Перейти
#1
— дурацкая прическа
— кривые ноги
— колхозный наряд
— стервозное лицо
и т.д. и т.п.
Потом после 5 минут знакомства начинаются подобные комментарии по поводу характера человека. Поверьте мне, я уверена, что она считает, что 99.9% людей в мире злые, равнодушные и плохие.
Раньше я на мир смотрела, как мама. И меняться очень трудно, поэтому душой кривить не стану. Но недавно я стала ближе узнавать одну коллегу на работе и все больше замечаю насколько она позитивный человек. Она сначала всегда все видит только в положительном свете и продолжает видеть все только так, пока люди не дадут ей конкретные причины в них сомневаться, но потом она не зацикливается на этом, а просто двигается вперед и продолжает жить, как жила.
А еще это зависит от того кто что зеркалит. Она всегда людям помогает и поэтому когда она кого-то о чем-то просит, люди всегда готовы ей ответить тем же.
В общем, я стала смотреть на нее и пытаюсь постепенно учиться жить как она вместо того, чтобы продолжать жить, как я этому научилась у мамы. Сложная задача, но лучше поздно, чем никогда.
#2
#3
#4
Гость
Не согласна, что женщины злее и подлее. Да и тюрем мужских в разы больше.
Женщины коварнее, хитрее, но таких тоже немного. Хорошие преобладают.
#5
Гость
да все одинаковые, у всех одинаковые косяки. слегка отличаются склонности к злодействам (кого-то больше тянет к вранью, кого-то больше к желанию унижать), но к злодействам тянутся все.
#6
Гость
не, преобладают женщины «средненькие», то есть такие никакие, и прибить вроде не за что и восхититься тоже нечем.
#7
#8
#9
Гость
толпа тянется к злодействам, Человек (благородный, личность) — никогда.
Таких благородных людей процентов десять. Остальные высокопримативные животинки, увы.
#10
#11
#12
#14
Гость
Все хорошие и добрые, пока делить нечего и не пересекаются интересы
#15
#16
#17
Гость
И вообще, считать 80% населения злыми и черствыми — жуткая черта характера.
Вам бы для начала с собой разобраться
#18
#19
Гость
Все люди думают прежде всего о себе и своих близких. Равнодушие — это, очень часто, нежелание ставить ваши интересы выше своих. Это ведь нормально, так?
Гость
Люди всегда готовы помочь, но они реально не всегда могут это сделать.
#20
Одно дело бездомного пса или кота приютить и накормить, приютить, а другое дело, например, свой отпуск переносить, поскольку кому-то с ребенком летом «больше нужно», а потом болеть всю зиму. Или родственников пустить бесплатно жить и тихо страдать от коммуналки. Или таскаться к свекрови огород полоть каждые выходные вместо того, чтобы отдыхать.
А потом валяться с прострелом, и чтобы дочь-подросток вокруг прыгала. Тут на форуме много тем, где человек одному хорош, а другому в это время очень плохо делает.
#21
Гость
Это зависит от вашего мировоззрения. Вот моя мама, например, всегда и во всех в первую очередь замечает только плохое. Кого бы она ни встретила, ее изначальные наблюдения всегда что-то вроде:
— дурацкая прическа
— кривые ноги
— колхозный наряд
— стервозное лицо
и т.д. и т.п.
Потом после 5 минут знакомства начинаются подобные комментарии по поводу характера человека. Поверьте мне, я уверена, что она считает, что 99.9% людей в мире злые, равнодушные и плохие.
Раньше я на мир смотрела, как мама. И меняться очень трудно, поэтому душой кривить не стану. Но недавно я стала ближе узнавать одну коллегу на работе и все больше замечаю насколько она позитивный человек.
А еще это зависит от того кто что зеркалит. Она всегда людям помогает и поэтому когда она кого-то о чем-то просит, люди всегда готовы ей ответить тем же.
В общем, я стала смотреть на нее и пытаюсь постепенно учиться жить как она вместо того, чтобы продолжать жить, как я этому научилась у мамы. Сложная задача, но лучше поздно, чем никогда.
#21
ГостьВсе хорошие и добрые, пока делить нечего и не пересекаются интересы
#21
Эксперты Woman.
ru
Садовников Эрнест
Психолог….
112 ответов
Галина Федулова
Психолог
13 ответов
Иванова Светлана
Коуч
93 ответа
Басенкова Ольга
Психолог
44 ответа
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
235 ответов
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
245 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
359 ответов
- Звонова Анна Борисовна
Акушерка
5 ответов
Ирина Костоглодова
Семейный психолог
13 ответов
Владимир Вайс
Неопсихолог
149 ответов
#22
#23
мари
мне за 50,хороших людей за всю свою жизнь встретила не более 10 человек,остальные-шлак.
#26
Новые темы за сутки:
Представляю себя психом
3 ответа
Нельзя и думать свободно, раз не смеешь свободно говорить
1 ответ
Вы пьёте успокаивающие чаи?
1 ответ
Умерла собака
1 ответ
Замена таблеток
1 ответ
Стала ненавидеть людей
6 ответов
У меня походу беды с башкой
6 ответов
Научилась купаться.. Но.. Есть ещё один страх
1 ответ
Как выйти из депрессии?
34 ответа
Меня что-то держит внутри головы
12 ответов
Популярные темы за сутки:
Как выйти из депрессии?
34 ответа
Что посоветуете от нервов?
21 ответ
Как найти в себе силы изменить свою жизнь
12 ответов
Меня что-то держит внутри головы
12 ответов
Мне сейчас очень плохо, реву каждую секунду
9 ответов
У меня походу беды с башкой
9 ответов
Счастливые взрослые люди
8 ответов
Как стать взрослой и самостоятельной?
8 ответов
Стала ненавидеть людей
7 ответов
Эмоциональная распущенность — проблема?
7 ответов
Следующая тема
У квартирантов постоянный бардак! Выгонять?
36 ответов
Предыдущая тема
у кого в роду цыгане
46 ответов
Почему у плохих людей все хорошо?!
#1
Автор
Почему у плохих, злых людей все хорошо?! Знаю одну мерзкую девку.
Делала много зла людям, издевалась, cплетничила. Сейчас у нее семья, почему- то здоровый ребенок, друзья, живы родственники, которые купили им квартиру и сделали ремонт. Сама она никогда не работала, вся ее жизнь- сплетни. Хочет все и всех контролировать. Знаю что за спиной говорит гадости про меня. Почему у таких …. все хорошо?!
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
Гость
Не существует никаких бумерангов, никаких кармических долгов из прошлой жизни, никакой «обратки».
Всё это вымысел. И если ты по жизни будешь милой и хорошей, доброй и всем помогать — это ничего тебе не даст кроме того, что тобой будут пользоваться другие люди, а ты будешь получать по остаточному принципу объедки с чужого стола. Все эти легенды про то, что за хорошее поведение «воздастся» — это из серии, что каждого воина аллаха на том свете ждут 99 девственниц — то есть враньё, рассчитанное на глупых людей.
#11
Гость
Не существует никаких бумерангов, никаких кармических долгов из прошлой жизни, никакой «обратки». Всё это вымысел. И если ты по жизни будешь милой и хорошей, доброй и всем помогать — это ничего тебе не даст кроме того, что тобой будут пользоваться другие люди, а ты будешь получать по остаточному принципу объедки с чужого стола. Все эти легенды про то, что за хорошее поведение «воздастся» — это из серии, что каждого воина аллаха на том свете ждут 99 девственниц — то есть враньё, рассчитанное на глупых людей.
#12
#13
#14
#16
Гость
А,Вы не завидуйте,тогда и у Вас жизнь наладится. Может за нее кто нибудь молится,вот и вы помолитесь за обидчиков своих. И будет Вам счастье. И дай Бог,чтоб у всех все живы были и здоровы.
#17
Гость
Ты злая автор. Поэтому у тебя все плохо. Твоя энергетика разрушительна
#18
#19
Гость
А,Вы не завидуйте,тогда и у Вас жизнь наладится.
Может за нее кто нибудь молится,вот и вы помолитесь за обидчиков своих. И будет Вам счастье. И дай Бог,чтоб у всех все живы были и здоровы.
#20
Гость
Вы считаете,что молитвы помогают?Как понять,если молящийся получил,что хотел,то это Божья воля или просто совпадение?
#21
Мила
Если весь мир будет злой,тр от него ничего и не останется. Все сожрут друг друга. И если Вы добры,то и оставайтесь такой. Мир и так скоро рухнет из за разврата,лжи и злости ко всем. Все перевернулось с ног на голову.
#22
Папа Лето
Если ты молишься и верующий, то в своей религии найдешь обьяснение всец творящейся вокруг хйни. А вот если атеист, то плохо.
Хйню никак не обьснить. Но можно просто забить на нее и жить в свое удовольствие. Все равно скоро дохнуть
#23
Гость
Так я и говорю,что народ,сам притягивает за уши любое объяснение различным событиям,Но доказательной базы ни у кого нет.
Эксперты Woman.ru
Садовников Эрнест
Психолог….
112 ответов
Галина Федулова
Психолог
13 ответов
Иванова Светлана
Коуч
93 ответа
Басенкова Ольга
Психолог
44 ответа
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
235 ответов
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
245 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
359 ответов
Звонова Анна Борисовна
Акушерка
5 ответов
Ирина Костоглодова
Семейный психолог
13 ответов
Владимир Вайс
Неопсихолог
149 ответов
#24
Папа Лето
Обьяснение всему найти проще простого.
Достаточно просто принять к сведению, что мы одна из ветвей приматов. Все что нами движет- завуалированные животнып инстинкты. Еда. Территория. Размножение. Потомство. Все
#25
Гость
Вот только у приматов наверняка нет мук совести,сложных мыслительных процессов и желания узнать «кто мы и откуда»,значит не исключается частичка Божественной сущности.
#26
#27
Папа Лето
Это не более чем побочный эффект эволюции. Природа решила эволюционировать ветвь «хомо» путем развития мозга. Но вот это «кто мы откуда», религии и проч заморочки- это накипь. Мозг нужен не для этого.
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками.
..1 567 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
1 199 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
796 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
1 034 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
208 ответов
..#28
#29
Гость
Потому что она обижала тоже не очень-то хорошую.Виновата она,а почему должен мучиться ребенок?
#30
Гость
А дети очень часто отвечают за грехи предков.
#31
Гость
Тогда бы все были обречены,потому что ни у кого в роду нет безгрешных предков.
#32
Гость
В какой-то мере так и есть. Сумел ответить-род спасен, не сумел-обречен. Значит будет отвечать след. поколение. Это все очень взаимосвязано, зря вы этому значения не придаете.
#33
Гость
Если всему придавать значение,то можно разумом повредиться,тем более,я повторяю,это не доказано. У нас священник жил,добрейший человек,нас крестил,людям помогал,а потом попал в автокатастрофу и всё,за что спрашивается?Доктор Лиза,вон тоже по миру колесила и всем помогала и чем закончилось?Зато чиновники грабят и дети их припеваючи живут,и внуки,и правнуки…где расплата то?
#34
Гость
Расплата будет на Высшем суде. А живут они хорошо, потому что контракт с дьяволом подписали, вот он и одаривает их земными благами.
Мы приходим в этот мир с чистой душой, с ней же должны и уйти из него. А счастье-оно внутри нас, и никакие блага его не заменят. Да и с собой все равно ничего не унесешь. Больше о душе думайте, а не о зеленых бумажках, которые сегодня есть, а завтра нет.
#35
Гость
потому что мы пока низкоуровневая цивилизация населяющая эту планеты,законы у нас далеки от идеальных,исполнение их тоже удручает,радует только что мы маленькими шагами становимся чуть лучше чем были,и обязательно займем свою нишу среди других цивилизаций проживающих на других планетах,но это еще не скоро
#36
Гость
всё просто, просто они оочень наглые и идут по головам к своей цели, у некоторых это очень хорошо получается, знаю примеры на моих глазах было.
#37
Автор
Знаю одну мерзкую девку.
Делала много зла людям, издевалась, cплетничила.
Новые темы
Один раз — энергетический удар: возможно ли такое?
Нет ответов
Психолог спрашивает о чувствах, а у меня их нет
3 ответа
Секрет анального секса
4 ответа
Можно что-то изменить или легче интрижку завести?
2 ответа
Можно ли уволиттся находясь в учебном отпуске?!
1 ответ
#38
Гость
Какой высший суд?! Неужели ещё кто то в это верит?Зачем же тогда Бог отправляет на землю «чистые души»?Чтобы они испачкались,насовершали грехов и он их потом судил что ли?!Если мы созданы по образу и подобию Божьему,то так ли он совершенен тогда? Привыкли,всё что хорошо,считать от Бога,а всё что плохо-от дьявола….а если окажется,что мы просто эксперимент в рамках вселенной?Искусственно выведенная раса из различных днк пришельцев?Копошимся тут,как муравьишки и за нами просто наблюдают сверху)
#39
#41
Гость
Итог нашей жизни-попасть в Царствие небесное и там обрести вечный покой.
А для этого надо думать не о благах земных, а о самом свое существовании, не давать душе зачерстветь и оставаться такой же чистой, какой она была в самом начале, как пришла в этот мир. А Бог совершенен, да. Он страдал за наши грехи, наша задача-больше не совершать их. Так-то никто и не призывает ваши души грешить. Делайте добро от чистого сердца, кто мешает? Все идет только от вас. На хорошие поступки не нужны тонны денег, достаточно простого желания-всегда оставаться Человеком.
#42
#43
Гость
Если рассматривать всё с точки зрения кармы,то получается дичь полнейшая,педофил насилует ребёнка потому что ребёнок в прошлой жизни сам был педофилом,но тогда в следующей жизни,они опять поменяются ролями и так будет продолжаться вечность?! Это до чего же мы доживём,если всё с такой позиции начнём рассматривать?!
#44
Гость
Я читала несколько другую теорию — жертва педофила, например, сама, будучи душой, выбрала такой опыт следующей жизни, чтобы через страдания быстрее получить необходимое развитие души .
То же самое пишут о тех, кто родился инвалидом или выбрал короткую жизнь. Это опыт для них самих и их близких. Не каждый решится выбрать такую жизнь, но душа в таком опыте развивается намного быстрее, чем при обычной спокойной жизни. Как-то так, на истину не претендую) И жизнь в бедности это испытание, и в богатстве тоже, и пройти их нужно достойно.
#45
Гость
Это какой же опыт,кроме боли,унижения и страдания,душа может получить при таких обстоятельствах?Церковники тоже говорят,что страдания приближают человека к Богу,но опять же возникает вопрос-почему?Всё это теории,я тоже много чего читала,но если начинаешь размышлять,а не просто принимать на веру,то возникает множество вопросов без ответов…
#46
#47
Автор
Почему у плохих, злых людей все хорошо?! Знаю одну мерзкую девку.
Делала много зла людям, издевалась, cплетничила. Сейчас у нее семья, почему- то здоровый ребенок, друзья, живы родственники, которые купили им квартиру и сделали ремонт. Сама она никогда не работала, вся ее жизнь- сплетни. Хочет все и всех контролировать. Знаю что за спиной говорит гадости про меня. Почему у таких …. все хорошо?!
#48
Гость
Ну не всем нeroдяйкам так везет, поверьте. Просто она подобрала себе хорошего мужа, а с родней ей повезло. Как в лотерее. И здоровье у нее хорошее, потому что совести нет, потому и дети здоровы. Если бы она была нeroдяйка с плохими родственниками, дypа, выбравшая себе плохого мужа и генетически бoльная, переживающая от своих подлостей, то у нее бы все было плохо.
#49
Гость
Итог нашей жизни-попасть в Царствие небесное и там обрести вечный покой.
А для этого надо думать не о благах земных, а о самом свое существовании, не давать душе зачерстветь и оставаться такой же чистой, какой она была в самом начале, как пришла в этот мир. А Бог совершенен, да. Он страдал за наши грехи, наша задача-больше не совершать их. Так-то никто и не призывает ваши души грешить. Делайте добро от чистого сердца, кто мешает? Все идет только от вас. На хорошие поступки не нужны тонны денег, достаточно простого желания-всегда оставаться Человеком.
#50
Гость
Так у кого плохое здоровье не бывают негодяйками, у них сил на это нет. Со мной подло поступила одна ***, хотела пойти ей в морду дать и тут плохо с сердцам, потом грипп, потом ещё всякая лабуда, мне уже не до этого. А плести интриги столько сил отнимает..
Люди по природе хороши, а группы — нет (на самом деле)
Люди по природе хорошие или плохие? Этот большой вопрос вдохновил меня на то, чтобы продолжить карьеру психолога и провести исследование доверия и человеческого сотрудничества.
После многих лет исследований и размышлений я пришел к выводу, что люди бывают и хорошими, и плохими. Это отличается от классических взглядов, которые склонны отдавать предпочтение либо хорошему, либо, что более вероятно, плохому человечеству.
Действительно, большинство философов, от Ницше до Шопенгауэра, от Гоббса до Стюарта Милля, не рисуют благожелательной картины человечества. Идею о том, что «большинство людей хорошие», отстаивают такие философы, как Руссо. Эта работа, наряду с более поздними взглядами в области биологии, экономики, психологии и других научных дисциплин, свидетельствует о двойственной природе человечества, о том, что люди добрые и плохие, это удивительно.
Честно говоря, я нахожу вывод о том, что люди бывают хорошими и плохими, не очень удивителен. Наблюдения за людьми вокруг нас показывают эту двойственную природу человечества. Люди помогают другим, жертвуют деньги нуждающимся незнакомцам, но люди также запугивают других и пишут письма с ненавистью к незнакомцам.
Кроме того, на мой взгляд, научная литература о доверии и человеческом сотрудничестве также предоставляет убедительные доказательства двойственной природы человечества: люди бывают хорошими и плохими. (Отмечая это, у ученого во мне не было иного выбора, кроме как добавить, что существует обширная литература, показывающая, что добро может быть более сильной частью человечества, чем зло, и что зло в основном в глазах смотрящего, а не актер — но это тема для другого блога).
Хотя это и неудивительно, взгляд на человечество с двойной природой поднимает интригующие и загадочные вопросы: откуда берется добро и откуда берется зло? И где именно мы можем найти добро и зло? Возможно, это более насущный вопрос. Вот ответ.
Добро человеческое чаще всего происходит между двумя людьми. Мы видим сильную эмпатию между родителями и детьми, которая распространяется почти на все, что маленькое и уязвимое. Действительно, щенок может вызвать более сильное сочувствие, чем абстрактная газетная статья, рассказывающая о тысячах нуждающихся людей.
Далее, на некоторых (часто ранних) стадиях отношений близкие партнеры часто бывают весьма самоотверженными и, возможно, даже настолько, что впоследствии могут сожалеть о некоторых из этих жертв.
Но даже с незнакомцами люди проявляют себя хорошо. Если их попросить, большинство людей сразу же помогут незнакомцам на улице. Люди жертвуют деньги на благородные дела, в том числе многие анонимные пожертвования, которые ускользают от чьего-либо взгляда. Хотя нарушения норм наиболее заметны как для СМИ, так и для людей, большинство людей ведут себя вполне прилично. Даже если им это сойдет с рук, большинство людей не мусорят, большинство людей не оскорбляют других, и большинство людей не ездят бесплатно в поезде или автобусе.
Таким образом, мы естественно добры к другому человеку. Эмпатия и взаимность быстро делают свое дело. Эмпатия — это эмоция, которая особенно активируется отдельным человеком, а не группой других людей. Взаимность легко достигается в парах, но сложнее в группах из трех и более человек.
Почесать друг другу спину легко, но отслеживать почесывание спины в больших группах становится сложно (не считая интимных вопросов). Тем не менее, мы часто милы (и мудры) в группах из трех и более человек.
Очевидно, что эмпатия и взаимность менее сильны в группах с увеличением размера, но они часто позволяют взаимодействовать в парах внутри этой большой группы. Например, класс легко разбить на пары, которым необходимо работать вместе. Но важная причина, по которой люди сотрудничают в группах из трех и более человек, заключается в том, что они не хотят быть маргинализированными или исключенными. Вывод ясен: в людях есть огромное добро. Но где же тогда зло?
Плохость человечества чаще всего возникает между групп человек. Хотя большая часть нашей социальной жизни протекает в парах (диады или два человека), мы также проживаем значительную часть нашей реальной (и ментальной) жизни в группах, включающих как минимум трех человек. Это часто выявляет лучших из нас для групп, к которым мы принадлежим, но дорогой ценой.
Это предпочтение своей собственной группы выявляет худшее для некоторых других групп, а также для коллектива в целом.
Мы постоянно наблюдаем это на уровне общества. В то время как небольшие сообщества часто могут организоваться, чтобы внести положительный вклад в уменьшение изменения климата, нации часто терпят неудачу. Хуже того, лидеры наций говорят и говорят, но почти не достигают согласия в отношении глобальной политики или конкретных целей, которые могут быть достигнуты отдельными странами. Короче говоря, страны не могут договориться об одной из самых насущных проблем нашего времени: изменении климата. Почему это так сложно? Политические лидеры глупы? Им не хватает доверия к другим народам? Или что?
Кризис с беженцами в Европе — еще более сильный (или более яркий) пример. Помимо исключений, большинство стран решили оставить это на усмотрение Греции, Турции и Сицилии, где застряли беженцы. Большинство стран Европы были пассивными наблюдателями, особенно вначале, буквально говоря, что это проблема для Греции, Турции или Сицилии.
Это не было проблемой европейских (или других) стран, которые не смотрели в глаза беженцам. Даже Северная Италия изначально относилась к этому так, как будто беженцы были сицилийской проблемой. На карту поставлено распределение ответственности? Да, но это еще не все.
Когда люди входят в группу, вероятность того, что что-то пойдет не так, возрастает. Люди хотят занимать центральное место в своей группе, особенно лидеры, которые сильно зависят от поддержки своих избирателей. Хуже того, люди выбирают лидеров, которые служат интересам их группы, часто за счет больших затрат для других групп. Людям трудно справляться с межгрупповыми конфликтами и разрешать их. Это даже вызывает моральный конфликт: должен ли солдат быть верным своей стране или стремиться внести свой вклад в мир во всем мире? Что морально хорошо и что морально плохо? Должен ли человек принять локальную или глобальную перспективу? А что, если у вас есть веские причины не доверять членам чужих групп?
Вывод должен быть: люди хорошие, а группы нет.
Дело не в том, что группы не хотят сотрудничать с другими группами, просто существует слишком много барьеров психологического характера — слишком мало оснований для эмпатии, взаимности, доверия. Это гораздо больше, но вопрос, конечно, в том, как мы можем сделать группы более доверительными и сотрудничающими.
В социальной психологии имеется огромное количество литературы по так называемой контактной гипотезе. Люди должны быть в контакте с членами других групп. Иногда помогает даже наличие друга, который тесно контактирует с другими группами.
Но тем не менее, если бы меня попросили предложить решения межгруппового конфликта, я бы порекомендовал контакт между отдельными людьми, а не группами, особенно когда люди из разных групп преследуют одну и ту же цель и общаются лицом к лицу. Действительно, контакты между группами гораздо менее эффективны, чем контакты между отдельными людьми. Как это ни парадоксально, построение взаимопонимания, доверия и сотрудничества между группами — это прежде всего межличностная проблема.
«Я верю, что хороших людей больше, чем плохих»
Источник: janeb13 / pixabay
Я был у дантиста, чистил зубы, когда вчера я смотрел, как президент Барак Обама выступает на своей заключительной пресс-конференции. Когда я услышал, как он сказал, что он считает, что «люди скорее хорошие, чем плохие», я расплакался прямо там, в кресле стоматолога (это не было проблемой, поскольку это было легко объяснить сильной болью, связанной с типичной чисткой зубов…).
Большую часть своей взрослой жизни я провел в стороне от политики. Если вы вовлечены в то количество вещей, в которые вовлечен я, действительно трудно найти время! При этом у меня не было ничего, кроме полной признательности за подход президента Обамы к руководству страной в течение последних восьми лет. Я проработал заведующим кафедрой психологии в Нью-Палтце ровно столько же времени — и (хотя его работа немного важнее!) немного от наблюдения за тем, как он справился с должностью, которая, как известно, рекламируется как «самая тяжелая работа в мире».
Вам не нужно быть доктором психологических наук, чтобы иметь представление о природе человека. На самом деле у всех людей в той или иной степени есть свои теории психологии, и мы называем это «непрофессиональной персонологией» (см. Ross & Nisbett, 1991). И, как и в случае со многими способами, которыми мы видим вещи, наши подходы к тому, что значит быть человеком, значительно различаются у разных людей.
На мой взгляд, один из ключей к необычайному успеху президента Обамы на посту президента заключается в его чрезвычайно открытом и ориентированном на человека подходе к людям. Ниже приведены шесть цитат с последней пресс-конференции президента Обамы, которые рисуют картину его основных взглядов на то, что такое быть человеком.
«Я считаю, что хороших людей больше, чем плохих».
Как доктор философии, получивший образование в области классической социальной психологии, я просто в восторге от этого утверждения. Когда дело доходит до понимания человеческой природы, у нас есть выбор.
Многие люди видят резкую границу между «ими» и «нами». Многие люди делят мир на хороших и плохих людей. Друг или враг — вот такие вещи. Но вы знаете, пять лет в аспирантуре по социальной психологии выбьют такое мышление из человека. Один из самых фундаментальных уроков социальной психологии (см. Milgram, 19).63) заключается в том, что плохое или антиобщественное поведение с гораздо большей вероятностью будет результатом ситуаций, способствующих антиобщественному поведению, а не каких-то внутренних качеств, которыми каким-то уникальным образом обладают «плохие люди». Люди не делятся на хороших и плохих — люди хорошие — и нам нужно создавать социальные структуры и системы, чтобы использовать хорошее в людях. Это рассуждение лежит в основе взглядов президента Обамы на то, что значит быть человеком.
Прессе: «Вы не должны хвалить, но должны критически смотреть на людей, обладающих огромной властью…»
Отношения президента Обамы с прессой в целом были замечательными.
И это во многом связано с тем, что он действительно непредубежденный и чуткий человек, который слушает других, отдает им должное и обычно работает в духе сотрудничества. Его подход к работе с другими основан на командном менталитете, и этот момент отразился и на его отношениях с прессой. Президент Обама работал над расширением прав и возможностей прессы, несмотря на то, как трудно это было временами. Он понимает их роль — он ценит ее — и работает с ними, а не против них.
(о правах ЛГБТ): «Я очень горжусь трансформацией, которая произошла в нашем обществе только за последнее десятилетие».
В своем недавнем выступлении на TED о природе политики известный ученый-бихевиорист Джонатан Хайдт предложил действенный способ понять различие между консервативной и либеральной философией. С консервативной точки зрения основная внутренняя группа заканчивается на границе страны. Консерваторы — это националисты, стремящиеся отдать приоритет интересам нашей нации в ущерб всему остальному.
Либералы, с другой стороны, видят человечество в гораздо более широком смысле — для ума классического либерала географические границы проницаемы. И есть акцент на улучшении жизни всех людей. В том же духе усилия президента Обамы по продвижению инклюзивности нашего подхода к людям продемонстрировали все отличительные черты этого классического либерального подхода. И, возможно, самый яркий пример этого факта относится к успехам в поддержке ЛГБТ-сообщества, которые президент Обама неуклонно поддерживал в течение последних восьми лет. Президент Обама поставил перед собой цель быть президентом для ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
«Я думаю, мы увидим достойных людей из всех рас, вероисповеданий и уголков этой страны. Потому что в этом сила Америки».
Подход президента Обамы к инклюзивности также прослеживается в его видении Америки. С точки зрения президента, разнообразие — это то, что следует по-настоящему приветствовать. Это не просто слова. Он искренне верит в величие людей самого разного происхождения, и он неустанно работал, чтобы помочь осуществить американскую мечту людям, которые не имеют границ пола, сексуальной ориентации, веры и расы.
Он действительно был «инклюзивным президентом» во всех отношениях.
«Я хочу проводить драгоценное время со своими девочками. Так что это мои приоритеты в этом году».
У президента Обамы всегда была замечательная личная сторона. Судя по всему, его преданность семье непоколебима. Его основной набор принципов, который он привносит в самую важную работу в мире, кажется, переносится на его семейную жизнь, которая, кажется, построена на взаимном уважении, сочувствии и твердой вере в способности всех членов семьи. Инклюзивность и вера в то, что все люди способны к величию, похоже, составляют его подход к семье.
«У меня было сильное искушение сегодня надеть светло-коричневый костюм… но Мишель… говорит мне, что в январе это неуместно…»
И давайте не будем забывать, что президент Обама, в конце концов, просто другой парень. Парень, жена которого говорит ему не носить коричневый костюм в январе. Парень, который шутит на стороне с этим обманщиком Джо Байденом.