М.Ржига: В СКА каждый думает, что он звезда :: Хоккей :: РБК Спорт
www.adv.rbc.ru
www.adv.rbc.ru
Спорт
Телеканал
Газета
Pro
Инвестиции
РБК+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Конференции
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
РБК Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК Компании
www.
adv.rbc.ru
Бывший главный тренер СКА Милош Ржига поделился мнением о шансах команды в полуфинальной серии плей-офф КХЛ с московским «Динамо» (счет в серии — 0:2).
Читайте нас в
Новости
Бывший главный тренер СКА Милош Ржига поделился мнением о шансах команды в полуфинальной серии плей-офф КХЛ с московским «Динамо» (счет в серии — 0:2).
«Видно, что в СКА начинается паника. Надо верить одному человеку, за которого будет биться вся команда. А сейчас, когда снова что-то не получается, все начали прикрываться вратарем.
Я сказал в прошлом году: мы дошли до полуфинала – это хороший результат. Давайте дальше работать, терпеливо, кропотливо, как «Динамо», и через два-три года мы тоже будем чемпионами. Но для этого надо внимательно подбирать игроков, каждый год дополнять одну-две позиции, шаг за шагом строить коллектив. В Питере картина другая – каждый игрок думает, что он звезда. Но я не уверен, что это так», – цитирует чешского специалиста «Спорт-Экспресс».
Читайте нас в
Новости
www.adv.rbc.ru
Главное
www.adv.rbc.ru
www.adv.rbc.ru
Фёдор Михайлович Достоевский цитата: Никто не сделает первый шаг, потому что каждый думает, что …
— Фёдор Михайлович Достоевский
Без источников
Взято из Wikiquote.
Последнее обновление 28 октября 2022 г.
Темы
шаг, первоеФёдор Михайлович Достоевский
182русский писатель, переводчик, философ 1821 — 1881Похожие цитаты
„Кокетство — это искусство сделать первый шаг так, чтобы мужчине казалось, что это он его сделал.“
— Жорж-Арман Массон
„Считаешь, что первый шаг должен сделать ОН, а не ты?
Представь, что он думает то же самое
(с) Олег Рой (эссе)“
— Олег Рой 1965
Источник: https://vk.com/public.realyroy
„Сделай первый шаг и ты поймешь, что не все так страшно.“
— Сенека (младший) Римский философ-стоик, поэт и государственный деятель. -4 — 65 до н.э.
Сделай шаг вперед — и ты поймешь, что многое не так страшно как раз потому, что больше всего пугает.
„Он смог попросить о помощи. Это ведь самое главное – люди боятся сделать первый шаг.“
— Дженсен Эклз американский актёр и режиссёр, певец 1978
О депрессии Джареда.
„Сделайте первый шаг, веруя. Вам не нужно видеть всю лестницу — просто шагните на первую ступеньку.“
— Мартин Лютер Кинг американский общественный деятель, борец за гражданские права 1929 — 1968
„Сделав первый шаг, вы показываете, что готовы действовать. Делайте крохотные шаги — они помогут нащупать верную дорогу.“
— Вишен Лакьяни 1976
„Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти.“
— Козьма Петрович Прутков литературная маска Алексея Константиновича Толстого и братьев Жемчужниковых 1803 — 1863
„При дворе никто не хочет сделать первый шаг, все предлагают лишь поддержать его, ибо судят о других по себе и надеются, что ни у кого не хватит смелости начать и его поэтому не придётся поддерживать.“
— Жан де Лабрюйер французский моралист 1645 — 1696
„Первый шаг к осмысленным целям – первый шаг к смыслостроению.“
— Зафар Мирзо 1972
„В минуту нерешительности действуй быстро и старайся сделать первый шаг, хотя бы и неправильный.
“
— Лев Николаевич Толстой русский писатель и мыслитель 1828 — 1910
„Я не знаю, сколько ног нужно иметь новому правительству, чтобы сделать первый шаг. Потому что здесь одним каким-то шагом в одном направлении не обойдешься“
— Юрий Михайлович Лужков российский политический деятель 1936 — 2019
О политике
„Мужчина, которому предстоит сделать решительный шаг, думает: «Что я скажу?», а женщина: «Как я оденусь?»“
— Мадлен де Пюизье
„Все почему-то думают, что я каждый свой шаг просчитываю, а я ведь живу очень спонтанно.“
— Филипп Бедросович Киркоров советский и российский эстрадный певец, актёр, композитор и продюсер. Народный артист России и Украины. 1967
„Иногда, чтобы прожить более осознанную и успешную жизнь, достаточно сделать шаг. Но не каждый готов к этому.“
— Алексей Христинин
Самый трудный шаг — первый. Главное начать.
„Если поставить к цели первый шаг,
То волею к ней – не отстать ни на шаг.
“
— Зафар Мирзо 1972
„Моя мама хотела стать актрисой, но ей никто не помог. Думаю, она первая, что-то разглядела во мне.“
— Майкл Кларк Дункан Майкл Кларк Дункан 1957 — 2012
„Встав на тропу жизни-человек не всегда готов сделать свой первый шаг из за боязни взглянуть в лицо действительности.“
— Татьяна Егоровна Соловова
„Встав на тропу жизни-человек не всегда готов сделать свой первый шаг из за боязни взглянуть в лицо действительности.“
— Татьяна Егоровна Соловова
„Жизнь — это усталость, растущая с каждым шагом.“
— Сэмюэль Батлер 1835 — 1902
„Каждая неудавшаяся попытка — это еще один шаг вперед.“
— Томас Эдисон американский изобретатель и предприниматель 1847 — 1931
Связанные темы
- Шаг
- Первое
Основная дилемма: все верят, что они правы – жизнь в беспорядке
Это тема, над которой я долго размышлял, и она взята из учения Тары Брач, в котором она говорит: «Мир разделен в людей, которые думают, что они правы».
Ничто не иллюстрирует это лучше, чем наша коллективная реакция на Платье. Это прекрасный пример, показывающий, что у людей не только радикально разные представления, но и разные реальности .
Когда я был ребенком, я был очарован, а иногда и парализован, задаваясь вопросом, видят ли люди, когда другие люди говорят, что небо голубое, тот же цвет, что и я. Я имею в виду, да, мы все говорим, что это «синий», но… все ли мы видим одно и то же, что мы называем синим? Что, если то, что я называю синим, на самом деле то, что кто-то другой называет зеленым?
Как и большинство людей, я изначально видел Платье белым и золотым/горчичным (если мы говорим о Дижоне, а не французском), а затем барвинковым и золотым. Я не сомневался, что другие люди видели что-то другое, но я, хоть убей, не мог понять, как любой видел черный — и я подумал, что «синий» немного натягивает его, учитывая, насколько бледным он был. Я видел черные узоры на заднем плане фотографии, поэтому я знал, что моя способность видеть черный цвет не ограничена.
Вся теория конусов имела смысл, и мне на мгновение стало грустно от того, что в мире, по-видимому, гораздо больше королевского синего, чем способны увидеть мои глаза (это мой любимый цвет).
Мне интересна неврология, и у меня есть базовые представления о фотографии, поэтому я скачал исходное фото, открыл его в режиме предварительного просмотра (барвинок и золотистый) и увеличил контрастность — сильно. И вдруг белые части стали ярко-синими, а золотые стали черными. Полностью понравилось изображение платья, как оно было на женщине, которая его носила.
Затем я начал читать другую статью о цветовых рецепторах и индивидуальных интерпретациях света. Я прочел и на полпути заметил фотографию «Платья» в три ряда — одно было бело-золотым; один был барвинок, который я видел; другой был королевским синим и черным. Я продолжал читать. Затем я переключилась на Twitter и начала задаваться вопросом, почему я вижу так много синих и черных платьев. Забавно, но бело-золотого найти не удалось.
Я вернулся к статье выше и — ахнул — фотография в шапке сменилась на черно-синюю. (Буквально, я ахнула и закрыла рот руками. Такое действительно случается, это не просто киношный образ.)
Я посмотрел на изображение, которое у меня было в предварительном просмотре. Синий и черный. Я открыл приложение «Сообщения», где отправил другу текстовое сообщение с бело-золотым изображением. Синий и черный. Я взвизгнула (и да, я снова зажала рот ладонями). Это взорвало мой разум. С тех пор Платье предстало передо мной двояко — в том числе и на изображении для этого поста — казалось бы, случайным образом меняя цвета. Я не могу заставить его двигаться вперед и назад; это не оптическая иллюзия; это два совершенно разных набора цветов. Я не знаю, почему это происходит, но это ошеломляющая вещь, испытать однажды такой сдвиг обработки зрительной информации (это на самом деле очень забавно, или, может быть, это только я). Я ненадолго задумался, был ли мой черный кот все это время золотым полосатым.
Что меня поразило, так это то, как страстно каждый, кто смотрит на Платье с одной стороны, настаивает на том, что он прав, а люди, которые видят его с другой стороны, ошибаются, ошибаются, ошибаются, ошибаются, ошибаются. В нашем сознании есть место только для одной реальности, и это наша реальность — любого, кто сталкивается с чем-то другим, называют «сумасшедшим». И все же здесь мы получаем удивительный, удивительный урок: несколько реальностей могут сосуществовать (и сосуществуют).
Дело в том, что как культура мы гораздо больше заинтересованы в том, чтобы сделать себя правыми и заставить других людей ошибаться — в укреплении нашего индивидуального эго, а не в признании того, что есть вещи, которые наш ограниченный когнитивный разум не может понять. Есть реальности, к которым мы не можем получить доступ, но это не делает их менее реальными для человека, переживающего их.
После своего «восторга» я стал слышать тексты песен совершенно по-другому – те же слова, гораздо более глубокие, даже мистические значения; как будто я всегда слышал одну версию, а затем с этим новым пониманием эти альтернативные рок-поп-песни внезапно обрели гораздо более глубокое понимание устройства вселенной — возможно, такие, которые авторы песен даже не намеревались .
Каждый человек считает, что его интерпретация «реальности» является правильной. А для этого человека так оно и есть. У некоторых людей есть дополнительные колбочки в глазах, и они могут видеть до 100 миллионов цветов, которые не видят остальные. Но попробуйте представить себе цвет, которого вы никогда не видели — не знаю, как вы, а я не могу. И все же их реальность — гораздо, гораздо более яркий мир, чем я когда-либо узнаю (вздох).
У этого есть и другая сторона. Помимо неврологии, все, во что мы верим, отражается на нас (называете ли вы это предвзятостью подтверждения, нейропластичностью или законом притяжения, это одно и то же). Люди, считающие себя неудачниками, с меньшей вероятностью заметят лежащую на земле 50-долларовую купюру. Люди, которые думают, что мир жесток, будут слишком сосредоточены на жестокости мира, даже если кто-то придержит перед ними дверь. Те, кто видят белое платье, не могут представить, что оно может быть голубым — буквально потому, что наш мозг не настроен на это.
(Я подозреваю, что могу видеть и то, и другое, потому что я установил это ожидание в своем мозгу, и цветовые конусы отреагировали соответствующим образом, но я не могу будет это от белого до синего). У каждого из нас разное восприятие мира, но для большинства из нас наш мир — это и только .
Одна из моих самых сложных (и полезных) практик — научиться не делать себя правым, а других людей — неправыми. Очень легко попасть в этот шаблон (и это наш культурный стандарт по умолчанию): он должен делать то, а она не должна делать то. Но я не на их месте. Их действия или бездействие — их дело. Мой ответ принадлежит мне. Моя задача – сосредоточиться на своей жизни. То, что кто-то ведет себя непривычно или неудобно для меня, не делает его неправым. То, что они буквально что-то видят (или что-то слышат, или что-то интерпретируют), не делает их неправильными или сумасшедшими.
Действия каждого человека основаны на его личности, культуре, неврологии и обстоятельствах (среди прочего) — и все эти факторы сильно различаются.
Мы все делаем то, что считаем лучшим в наших обстоятельствах. Мы все справляемся с ситуациями в нашей жизни в меру своих возможностей в каждый момент. Все, как говорят буддисты, борются с вещами, о которых вы никогда не узнаете. И теперь мы также знаем, что восприятие у всех разное.
Когда дело доходит до этого, «объективной реальности» не существует. Мой любимый комментарий о «Платье» исходил от ученого из PBS Newshour, который резюмировал его: «Есть такая вещь, как свет. Есть такая вещь, как энергия. Нет такого понятия, как цвет».
Каждый думает, что он прав
9 октября 2009 г.
Опубликовано Theosophical Ruminator в разделе Апологетика, эпистемология, логика, тактика
[9] Комментарии
Несколько лет назад я наблюдал за дебатами между христианином-евангелистом (Грегом Куклом) и гуру нового века (Дипак Чопра) по вопросу об истине. Г-н Чопра использовал обычную тактику, чтобы отвергнуть аргументы г-на Кукла. Обмен шел примерно так:
DC : «Каждый думает, что он прав.
Вы думаете, что вы правы. Индус думает, что он прав. Буддист думает, что он прав»
ГК : Да, верно. И поэтому психологической уверенности в своей вере недостаточно. Нужно что-то еще. Мне не интересно знать, что кто-то считает, что его точка зрения верна; Мне интересно узнать
DC : чирик, чирик, чирик, чирик, чирик, чирик…
Когда кто-то говорит, что «все думают, что они правы», он пытается релятивизировать и/или отвергнуть ваш аргумент (обычно потому, что не может его опровергнуть). Не играйте в ловушку.
Во-первых, подтвердите истинность утверждения. Это правда, что каждый думает, что он прав. Но что следует из этого наблюдения? Следует ли из этого, что все правы? Нет. Все они не могут быть правы, потому что они противоречат друг другу по многим пунктам.
Следует ли из этого, что никто из не равен 9?0004 верно, или что никто не может быть прав? Нет. Если пять учащихся дают пять разных ответов на одну математическую задачу, это не означает, что ответа не существует или что ни один из пяти не дал правильного ответа. Итак, что следует? Далее следует лишь то, что не все могут быть правы. Вот почему мы не можем полагаться исключительно на нашу психологическую уверенность в истинности наших собственных убеждений. Вот почему мы должны засучить рукава и проделать тяжелую работу, чтобы определить, чьи убеждения истинны, а чьи — нет.
Кукл сказал что-то по другому поводу, иллюстрирующее этот момент. Он сказал, что большинство людей думают, что они довольно умны, но лишь немногие люди на самом деле очень умны. Но если люди, которые на самом деле глупы, думают, что они умны, а люди, которые на самом деле умны и думают, что они умны, имеют психологическую уверенность в том, что они умны, как вы отличите, кто из них действительно умен, а кто просто думает, что он умный? умная? Вы определяете это, давая им тест! Точно так же большинство людей могут иметь психологическую уверенность в том, что то, во что они верят, является правдой.