Текст песни Anacondaz — 7 миллиардов
Оригинальный текст и слова песни
7 миллиардов — погреться: Припев
Семь миллиардов людей, миллиардов людей
Создают каждый день триллионы проблем
Семь миллиардов, о да, это же так дох**
Семь миллиардов людей, миллиардов людей
Создают каждый день триллионы проблем
Семь миллиардов, о да, и всем на тебя нас****
Закрой глаза и представь высоту Willis Tower
Почувствуй, насколько огромна Альфа Центавра
Прикинь величину созвездия в 150 парсек
Вот приблизительно где-то так мне наплевать на всех
А теперь представь песчинку в вихре урагана
Представь размер чего угодно с приставкой нано
Представь электрон в масштабе солнечной системы
Вот приблизительно где-то так всем до меня есть дело
А если кто-то вдруг проявит заботу и участие
Знай, им движет корысть, жажда наживы и алчность
Походу ему нужна моя флешка или чтоб я подвёз его,
Но он даже не поднимет трубку, случись что серьёзное
Будь то падающий с красного неба огненный град
Или огромный цунами или десятибалльный шторм
Не важно, на Ковчеге в любом случае будет sold-out
И нам с тобой на спасительный борт не попасть ни за что
Ведь нас никто не любит, о нас никто не вспомнит
Нас не хватятся даже родные, друзья и знакомые
Универсум как будто бы зол или за что-то в обиде
В принципе, всё равно: мы с тобой тоже его ненавидим
Припев
Семь миллиардов людей, миллиардов людей
Создают каждый день триллионы проблем
Семь миллиардов, о да, это же так дох**
Семь миллиардов людей, миллиардов людей
Создают каждый день триллионы проблем
Семь миллиардов, о да, и всем на тебя нас****
Закрой глаза и представь необитаемый остров,
Где пропускная система, ограниченный доступ
Его, как землю Санникова, не отыскать на карте
Мой интровертный угол, моя эдемократия
Только там можно построить неприступный замок
Со всех сторон оградив его рвом, и тем самым
Быть на 100% уверенным, что никто не посмеет
Своими грязными руками постучаться в дверь нам
Пусть продолжают умножать свои богатства
Пусть всё и всех делят на классы и касты
А я давно уже поменял свой последний галстук
На тюбик мыльных пузырей и новый водный бластер
Катастрофы, эпидемии, войны, пандемии
Поставят жирную точку над и в слове мир
Все, кого мы знаем, обратятся в безжалостных зомби
Жаждущих, как никогда, сделать из нас себе подобных
Ведь нас никто не любит, о нас никто не вспомнит
Нас не хватятся даже родные, друзья и знакомые,
Но до тех пор, пока у нас есть свой маленький остров
На большую землю мы ни за что не вернёмся
Будем наслаждаться жизнью и от счастья корчиться
А правда, что может быть прекрасней одиночества?
Никто не спросит: «Как дела?», никто не поможет
Блаженная старость в окружении любимых кошек
Припев
Семь миллиардов людей, миллиардов людей
Создают каждый день триллионы проблем
Семь миллиардов, о да, и мы с тобой в том числе
Семь миллиардов людей, миллиардов людей
Создают каждый день триллионы проблем
Семь миллиардов, о да, потенциальных друзей
Перевод на русский или английский язык текста песни —
7 миллиардов — погреться исполнителя Anacondaz: Chorus
Seven billion people, billions of people
Create trillions every day problems
Seven billion, oh yeah, it’s so DOX **
Seven billion people, billions of people
Create trillions every day problems
Seven billion, oh yeah, and all you have to ****
Close your eyes and imagine the height of the Willis Tower
Feel how huge Alpha Centauri
Estimate the value of the constellation 150 parsecs
That’s about where it is so I do not care at all
And now imagine a grain of sand in a whirlwind storm
Imagine the size of anything with the prefix nano
Submit an electronic scale in the solar system
That’s about somewhere so all I have to deal
And if someone suddenly show care and concern
Know he is motivated by self-interest, greed and avarice
Campaign he need my flash drive, or that I podvёz it
But he did not lift the handset, happen that serious
Whether it’s falling from the sky red fiery hail
Or a huge tsunami or storm ten
It does not matter on the Ark in any case be sold-out
And we are with you on the side of salvation not get for nothing
After all, no one likes us, about us, no one will remember
We did not have even relatives, friends and acquaintances
The universe as if angry or something mad
In principle, all the same: we are with you, too, hate it
Chorus
Seven billion people, billions of people
Create trillions every day problems
Seven billion, oh yeah, it’s so DOX **
Seven billion people, billions of people
Create trillions every day problems
Seven billion, oh yeah, and all you have to ****
Close your eyes and imagine a desert island,
Where access system, limited access
Its like the land of Sannikov not find on a map
My introverted corner, my edemokratiya
Only there you can build an impregnable castle
On all sides by a moat protecting it, and thus
To be 100% sure that no one would dare
Their dirty hands to knock on the door to us
Let continue to multiply their wealth
Let everyone and everything is divided into classes and castes
And I have long changed his last tie
On the bubble tube and a new water blaster
Disaster, epidemic, war, pandemic
Put a bullet in the word over the world
Everyone we know will appeal to the ruthless zombies
Eager as ever to make us his own kind
After all, no one likes us, about us, no one will remember
We did not have even relatives, friends and acquaintances,
But as long as we have our own little island
On the mainland, we would not go back
Let’s enjoy life and happiness writhe
Is it true that loneliness could be more beautiful?
No one will ask, «How are you?», No one will help
Blessed old age surrounded by loved cats
Chorus
Seven billion people, billions of people
Create trillions every day problems
Seven billion, oh yeah, and we’re including
Seven billion people, billions of people
Create trillions every day problems
Seven billion, oh yeah, potential friends
Если нашли опечатку в тексте или переводе песни 7 миллиардов — погреться, просим сообщить об этом в комментариях.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Расскажите о любимой песне
ВЗГЛЯД / Европа тратит миллионы на грим своих лидеров :: В мире
«Политика – это прежде всего имидж». Так считают лидеры Евросоюза, а потому не скупятся при расходовании бюджетных средств на свою внешнюю привлекательность. Однако теперь это скорее раздражает налогоплательщиков: в прессу утекла информация о суммах, которые тратятся, например, на то, чтобы «очаровать партнера по переговорам формой ногтей».
Недовольство народных масс особенно заметно в Германии. Немцев шокировали суммы, которые министры правящей «светофорной» коалиции тратят на косметику, парфюмерию и косметологов. За один только год правления члены кабинета во главе с Олафом Шольцем оставили фотографам, парикмахерам и визажистам 1,5 млн евро.
Это на 80% больше, чем правительство Ангелы Меркель в 2021 году. Фрау Ангела и сама «нанесением основных черт лица» с помощью грима не особо баловалась, и подчиненным, получается, не позволяла.
По информации испанской El Mundo, больше всего привлекательностью своего внешнего образа обеспокоена министр иностранных дел Анналена Бербок из партии «Зеленых». Не важно, позирует ли она фотографам, едва передвигая ноги по размокшему украинскому чернозему, или под палящим солнцем Индии, – она должна выглядеть идеально. Ее советники трепетно заботятся о том, чтобы министр смотрелась, как модель на обложке: не допускаются небрежно торчащие волосы и потный блеск лба.
Стоит признать, визажистам удается достичь поставленной цели. По крайней мере, прическа министра стала объектом для подражания для членов ее партии и правительства. «Хорошая работа» – как любят говорить в голливудских фильмах. И хорошо оплачиваемая, добавим мы.
В 2022 году на косметику и косметологов для Бербок было израсходовано 136 тысяч евро из бюджета, то есть в среднем семь с половиной тысяч в месяц.
Социал-демократ Нэнси Фезер, возглавляющая МВД, тратит примерно столько же.
Канцлер Шольц платит своему визажисту 40 тысяч евро в год. Можно было бы отметить относительную сдержанность канцлера в расходах на имидж, если бы не одно «но» – еще полмиллиона евро из госказны было потрачено на фотографирование Шольца, что старались не афишировать.
Лицо и прическа вице-канцлера, министра экономики и сопредседателя «Зеленых» Роберта Хабека обходится налогоплательщикам в 11,5 тыс. евро. Еще 83 тыс. евро за год было потрачено на его фотографии.
Глава Минздрава, социал-демократ Карл Лаутербах своим имиджем почти не заморачивается, но и он не бесплатная для налогоплательщиков фигура в плане подачи в прессу и на экран. По 20 тысяч евро уходит на фотогеничность Лаутербаха. Ровно в два раза больше, чем расходовалось на его предшественника.
Самым бережливым (правильнее сказать «дешевым», но применительно к государственному деятелю это слишком обидный термин) является министр финансов и лидер Либеральной партии Кристиан Линднер – и это при том, что у него имидж метросексуала.
Приведенные цифры взяты из ответа правительства на парламентский запрос оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Испанское издание называет партию «популистской», но подчеркивает, что «данные не являются полными, поскольку некоторые министерства не разглашали сведения, ссылались на коммерческую тайну, а другие – нанимали фотографов, оформленных при правительстве, и эти расходы в расчеты не включены».
Своей внешностью озабочены не только немецкие министры. Эммануэль Макрон, едва став президентом Франции, всерьез озаботился приданием своему образу ощущения неувядаемой молодости. Британская The Guardian, рассказывая об этом в 2017-м, отметила, что «жена политика Брижит неоднократно сокрушалась по поводу того, что рядом с ним выглядит «слишком морщинистой».
Но «свежесть Макрона» вещь не бесплатная: только за три первых месяца пребывания на высшем государственном посту он потратил на визажистов 26 тысяч евро.
Однако выявленным рекордсменом среди европейских политиков в категории «трата средств налогоплательщиков на макияж» в настоящий момент является ирландец Берти Ахерн. За время своего служения премьер-министром в 1997–2008 годах он потратил 213 с лишним тысяч евро «на подрумянивание своего бледного лица и придание ему большей жизненности», сообщает ирландское издание Independent.
Посильную помощь в трате бюджетных денег «на красивое лицо» Ахерну оказала служившая при нем вице-премьером Мэри Харни. За год на услуги косметолога и стилиста она потратила больше 30 тысяч евро.
На таком фоне довольно выгодно смотрится испанское правительство. Оно проводит открытые тендеры на «оказание имиджевых услуг руководящим лицам перед их выступлениями на ТВ и массовых мероприятиях в течение года». Компании, которая возьмется за эту работу, правительство готово заплатить 19 541,5 евро (вот так, с точностью до 50 центов) за всех. В сумму включен не только НДС, но и «стоимость материалов» – кремов, румян, одеколонов и прочего.
Можно, конечно, предположить, что существуют какие-то тайные расходы на макияж, но испанская пресса отличается хорошим чутьем на скандалы, распиливание бюджетов и нелегальные выплаты. Было бы что – уже бы нашли, как находили во время пандемии фирмы-прокладки, через которые отдельные высокопоставленные лица обеспечивали правительственные закупки масок, перчаток и других копеечных средств индивидуальной защиты за большие деньги.
Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД
Новые данные показывают, что COVID-19 долгое время лишает работы до 4 миллионов человек. Кажется, все до сих пор задаются вопросом: почему?
В январе 2022 года Brookings Metro опубликовала отчет, в котором оценила влияние длительного Covid на рынок труда. Данные о распространенности этого заболевания были ограничены, поэтому в отчете использовались различные исследования, чтобы сделать консервативную оценку: 1,6 миллиона человек, занятых полный рабочий день, могут остаться без работы из-за длительного Covid.
При наличии 10,6 млн незанятых рабочих мест в то время длительный Covid потенциально составлял 15% нехватки рабочей силы.
В июне этого года Бюро переписи населения, наконец, добавило четыре вопроса о длительном Covid в свое обследование пульса домохозяйств (HPS), что дало исследователям лучшее понимание распространенности этого заболевания. В этом отчете новые данные используются для оценки влияния длительного Covid на рынок труда и экономического бремени, и делается вывод, что:
Эти последствия со временем будут усиливаться, если США не предпримут необходимые политические меры. Имея это в виду, в заключительном разделе этого отчета определены пять важнейших вмешательств, направленных на смягчение как экономических издержек, так и финансовых последствий длительного Covid-19 для домохозяйств.
Около 16 миллионов американцев трудоспособного возраста сегодня, вероятно, имеют длительный Covid
Исследование HPS, проведенное Бюро переписи населения с июня по июль 2022 года, показало, что 16,3 миллиона человек (около 8%) американцев трудоспособного возраста в настоящее время имеют длительный Covid. 1 В этом отчете используются данные HPS, а не данные текущего обследования населения (CPS), которые, как правило, более надежны, поскольку HPS задает вопросы, характерные для длинного Covid, а CPS — нет. CPS спрашивает о шести конкретных проявлениях инвалидности, которые, вероятно, выявят некоторые случаи длительного Covid, но почти наверняка не все.
2
Недавнее исследование Федерального резервного банка Миннеаполиса подтверждает цифру HPS. С помощью лонгитюдного опроса было установлено, что 24,1% людей, заразившихся COVID-19, в течение трех месяцев и более испытывали симптомы, которые автор определил как затяжной Covid. 3 И, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, около 70% американцев заразились COVID-19. Если у 24,1% из них был длительный Covid, то у 34 миллионов американцев трудоспособного возраста в какой-то момент был длительный Covid.
Исследование Федерального резервного банка Миннеаполиса показало, что 50% респондентов выздоровели от длительного Covid. Если мы исключим эти 50%, у нас останется около 17 миллионов человек, у которых в настоящее время может быть длительный Covid, что очень близко к оценке HPS в 16,3 миллиона. 4
До 4 миллионов работников, вероятно, останутся без работы из-за длительного Covid
Легкие симптомы, приспособления работодателя или значительные финансовые потребности могут удерживать людей с длительным Covid на работе.
Но во многих случаях длительный Covid влияет на работу. Понимание этого воздействия требует трех точек данных.
Во-первых, нам нужно знать, какой процент людей с длительным Covid ушли с работы или сократили свой рабочий день. Оценки разнятся:
- Процитированное выше исследование Федерального резерва Миннеаполиса показало, что 25,9% людей с длительным Covid «пострадали» на своей работе (это означает, что они либо не работают, либо работают по сокращенному графику).
- Опрос, проведенный Конгрессом профсоюзов Соединенного Королевства (TUC), показал, что 20% людей с длительным Covid не работали, а еще 16% работали по сокращенному графику.
- Исследование, опубликованное в The Lancet, показало, что 22% людей с длительным Covid-19 не могли работать из-за плохого состояния здоровья, а еще 45% были вынуждены сократить рабочий день.
Во-вторых, нам нужно знать, сколько людей с длительным Covid работали в первую очередь. Поскольку в этом отчете основное внимание уделяется американцам трудоспособного возраста, мы будем использовать уровень участия этой группы в рабочей силе, равный 75%. Итак, из 16,3 миллиона американцев трудоспособного возраста с длительным Covid мы можем предположить, что 12,2 миллиона были в составе рабочей силы.
В-третьих, нам нужно рассчитать сокращенный рабочий день людей с длительным Covid, которые продолжали работать.
Исследование Федерального резервного банка Миннеаполиса показало, что в среднем они сократили свой рабочий день на 10 часов в неделю; используя это число и 40-часовую рабочую неделю, мы можем предположить, что эти рабочие сократили свой рабочий день на 25%.
Использование данных Федерального резервного банка Миннеаполиса, TUC и Lancet о степени сокращения рабочих мест дает нам 2 миллиона, 3 миллиона и 4 миллиона эквивалентных работников с полной занятостью из рабочей силы из-за длительного Covid, соответственно. Средняя точка этого диапазона — 3 миллиона эквивалентных работников, занятых полный рабочий день, — составляет 1,8% всей гражданской рабочей силы США. 5
Это может показаться невероятно высоким, но это не противоречит опыту сопоставимых стран. Например, представитель Банка Англии недавно заявил, что участие в рабочей силе сократилось примерно на 1,3% среди всего населения в возрасте от 16 до 64 лет (а не только среди работающих), и что большая часть этого влияния связана с рост хронических заболеваний, которые, как он подозревал, были долгим Covid.
Между тем, четверть британских компаний называют продолжительный Covid одной из основных причин длительного отсутствия персонала.
Это также не противоречит текущему опыту рынка труда в США, где работодатели в таких отраслях, как образование, транспорт, общественное питание, гостиничный бизнес, здравоохранение и социальная помощь, сталкиваются с постоянной нехваткой рабочей силы. И, как недавно отметил экономист Джейсон Фурман, уровень участия на рынке труда по-прежнему примерно на 1 процентный пункт ниже, чем прогнозирует демография.
Экономическое бремя потери заработной платы приближается к 200 миллиардам долларов в год и, вероятно, будет расти При средней заработной плате в США, составляющей 1106 долларов в неделю, примерно 3 миллиона человек, не имеющих работы из-за длительного Covid, означают 168 миллиардов долларов потерянного заработка в год. Это почти 1% всего валового внутреннего продукта США. Если реальное число безработных приближается к 4 миллионам, это составляет 230 миллиардов долларов.
Экономист Гарвардского университета Дэвид Катлер получил почти такое же число, используя другую методологию. В его исследовании цитируется исследование, согласно которому от 12% до 17% случаев COVID-19пациенты все еще испытывают три или более симптомов через 12 недель после начала заболевания, и что сокращение рабочей силы среди лиц со значительными нарушениями составляет 70%. Используя подсчет случаев COVID-19 и уровень участия в рабочей силе, Катлер подсчитал, что 3,5 миллиона человек остались без работы из-за длительного Covid, а потеря заработной платы за пять лет составила 1 триллион долларов, или около 200 миллиардов долларов в год.
Критически важно, что это число не отражает полного экономического бремени длительного Covid, потому что оно не включает такие последствия, как более низкая производительность людей, работающих во время болезни, значительные расходы на здравоохранение, которые несут пациенты, или потеря производительности опекунов. Катлер подсчитал, что медицинское обслуживание и потеря качества жизни, связанные с длительным Covid, обходятся дополнительно в 544 миллиарда долларов каждый год.
Длинный Ковид — не единственное поствирусное заболевание, влияющее на экономику США. Например, отчет Института медицины за 2015 год показал, что от 835 000 до 2,5 миллионов человек в США страдали ME/CFS — сложным инвалидизирующим заболеванием, которое часто вызывается вирусом. Фактически, многие пациенты с длительным Covid-19 соответствуют критериям ME/CFS.
Скорость роста этого экономического бремени будет зависеть от трех факторов:
- Наличие и доступность улучшенных вариантов лечения, которые увеличивают долгосрочную скорость выздоровления от Covid или переводят людей из «тяжелобольных» в «умеренно» или «легко» плохо
- Снижают ли вакцины шансы заболеть Covid
- Несут ли повторные инфекции дополнительный длительный риск Covid
К сожалению, последние новости об этом не очень хорошие.
Хотя врачи и исследователи каждый день узнают все больше об основных причинах затяжного Covid, стандартного общепринятого лечения от него не существует. Недавнее исследование предполагает, что вакцины снижают риск длительного Covid всего на 15%. И хотя мы еще не знаем о риске длительного заражения Covid после повторных инфекций, одно недавнее исследование показало, что каждая повторная инфекция увеличивает вероятность долгосрочных последствий для здоровья.
Вместе эти три фактора говорят о том, что, если пациенты с длительным течением Covid не начнут выздоравливать более быстрыми темпами, экономическое бремя будет продолжать расти. Чтобы дать представление о масштабах: если долгое время Covid-популяция будет увеличиваться всего на 10% каждый год, через 10 лет ежегодная стоимость потерянной заработной платы составит полтриллиона долларов.
Но есть четвертый фактор, который может облегчить это бремя и помочь тем, кто продолжает страдать от затяжного Covid: меры политики, снижающие воздействие затяжного Covid на рабочую силу, как подробно описано в следующем разделе.
Существует по крайней мере пять важных государственных мер, которые могут снизить экономическое бремя затянувшегося Covid: лучшие варианты профилактики и лечения, расширенный оплачиваемый отпуск по болезни, улучшенный приспособления на рабочем месте, более широкий доступ к страхованию по инвалидности и расширенный сбор данных о долгосрочных экономических последствиях Covid.
Лучшие варианты профилактики и лечения Во-первых, нам нужны лучшие и более доступные методы профилактики и лечения. Что касается профилактики, некоторые ученые призывают ко второй операции «Скорость деформации», ориентированной на назальные вакцины, которые надежно предотвращают заражение COVID-19. Пока у нас нет таких вакцин, экономически целесообразно поощрять или предписывать использование масок, очистителей воздуха и других вмешательств, которые, как известно, уменьшают распространение.
Даже при таких возможностях профилактики люди будут продолжать заражаться, а часть из них переболеть Ковидом будет долго. Нам нужны знающие и доступные поставщики медицинских услуг, чтобы помочь им выздороветь или, по крайней мере, улучшить свое состояние. Сегодня очереди в несколько длинных клиник Covid в стране могут длиться месяцами. Как сказал мне доктор Дэвид Кауфман, врач, посвятивший годы лечению поствирусных заболеваний, в том числе затянувшегося Covid, «постпандемический кризис не может быть решен без поощрения, обучения и поддержки тысяч врачей для лечения пациентов с этими хроническими заболеваниями». сложные заболевания».
Конечно, врачам нужно предлагать лечение, а для этого нам нужно исследовать причины стойких пост-ковидных заболеваний. «Нам необходимо понять первопричины, приводящие к длительному Covid, чтобы разработать клинические испытания с наиболее подходящими целевыми терапевтическими средствами и комбинациями терапевтических средств, чтобы помочь этим пациентам», — сказала доктор Эми Проал, микробиолог, опубликовавшая несколько статей о длительных заболеваниях.
COVID-19. «Это то, что вернет людей к работе».
В этом месяце Белый дом опубликовал Национальный план действий по исследованию долгого Covid, а Конгресс выделил 1,15 миллиарда долларов из Национальных институтов здравоохранения (NIH) на изучение этой болезни. Тем не менее, гранты сложны и медленны, и в целом репутация правительства в поддержке такой работы оставляет желать лучшего; по состоянию на 2021 год NIH ежегодно выделял менее 20 миллионов долларов на исследования ME / CFS, еще одного поствирусного заболевания.
Требуется больше скорости, больше денег и больше испытаний, чтобы понять патофизиологию длительного Covid (и других поствирусных заболеваний) и определить методы лечения. Учитывая только ежегодную стоимость потери заработной платы, такое финансирование исследований, вероятно, будет иметь высокую отдачу от инвестиций.
Расширенный оплачиваемый отпуск по болезни В настоящее время 27% работников частного сектора в США (около 30 миллионов человек) не имеют доступа к какой-либо форме оплачиваемого отпуска по болезни.
Хуже обстоит дело с более уязвимыми работниками: среди 25% самых низкооплачиваемых работников только 52% имеют доступ к оплачиваемому отпуску по болезни.
Если работники не имеют доступа к оплачиваемому отпуску по болезни, они с большей вероятностью придут на работу больными. Это, вероятно, увеличивает распространение COVID-19, что приводит к большему количеству инфекций и повторных заражений и, следовательно, к более длительному Covid.
Требуя от работодателей предоставить всем работникам доступ к оплачиваемому отпуску по болезни, Конгресс может уменьшить распространение COVID-19, улучшить экономическую безопасность семей и, возможно, снизить скорость, с которой инфекции COVID-19 превращаются в затяжной Covid.
Конгресс мог бы также рассмотреть более целенаправленную политику, потенциально даже при государственной поддержке мелких работодателей. Например, сотрудники, не имеющие возможности работать удаленно, могут иметь более высокие обязательные пособия по болезни.
Один из парадоксов пандемии заключается в том, что, хотя число американцев с ограниченными возможностями выросло почти на 8%, доля американцев с ограниченными возможностями, участвующих в рабочей силе, увеличилась и примерно на 13%. Хотя мы точно не знаем, почему все больше людей с ограниченными возможностями участвуют в рабочей силе, одним из вероятных объяснений является переход пандемии на удаленную работу, которая делает работу более доступной для многих с ограниченными возможностями.
Растущее участие американцев с ограниченными возможностями в рабочей силе демонстрирует силу приспособлений на рабочем месте. Министерство труда ясно дало понять в своем руководстве, что длительный Covid может квалифицироваться как инвалидность в соответствии с Законом об американцах-инвалидах (ADA), что дает этим работникам право на приспособления на рабочем месте.
Тем не менее, можно было бы сделать больше, чтобы информировать работодателей о том, что ADA покрывает длительный Covid, и рекомендовать возможные приспособления.
Например, Министерство труда и Бюро переписи могли бы провести исследование экономических преимуществ и выгод на уровне компаний от предоставления жилья людям с длительным Covid, а соответствующие агентства могли бы предоставить списки высокоэффективных приспособлений, таких как гибкость сроков, более длительные или более частые перерывы, гибкий график и удаленная работа.
К сожалению, такое приспособление, вероятно, будет наиболее трудным для людей, которые больше всего в нем нуждаются: низкооплачиваемых рабочих, которые часто живут от зарплаты до зарплаты и не могут позволить себе потерять заработок. Низкооплачиваемая работа, как правило, связана с физическими нагрузками, отсутствием гибкости, когда речь идет о часах, и не подходит для удаленной работы. В то время как приспособления абсолютно могут и должны быть сделаны (например, разрешить кассиршам сидеть, а не стоять; дать работникам ресторана больше гибкости для смены смены в дни, когда они плохо себя чувствуют; назначать сертифицированных помощников медсестер на менее физически тяжелые обязанности), многие из этим работникам в конечном итоге потребуется страховка по инвалидности.
Согласно сообщениям, длительно больные Covid изо всех сил пытаются получить разрешение на получение пособий по социальному страхованию по инвалидности (SSDI). Без системы безопасности SSDI и сопутствующих льгот Medicare работникам с длительным Covid может быть еще труднее получить доступ к соответствующему медицинскому обслуживанию и вернуться к производительности.
С точки зрения утверждения SSDI есть две проблемы: 1) необходимость предъявить объективные доказательства болезни, что может быть сложно для людей с длительным Covid; и 2) требование, чтобы болезнь продлилась не менее 12 месяцев, поскольку непонятно, как продемонстрировать это при длительном Covid.
Также может случиться так, что люди не знают, что они имеют право подать заявку на SSDI, когда у них длительный Covid. Они могут даже не осознавать, что долгий Covid делает их больными.
Конгресс может улучшить доступ к SSDI и связанным с ним льготам Medicare для длительных пациентов с Covid:
- Отменив 12-месячное требование
- Выпуск специального руководства по оценке длинных заявлений о Covid и других поствирусных заболеваниях, например, относительно бремени доказывания болезни
- Отмена 24-месячного периода ожидания Medicare
- Ускоренное рассмотрение длинных претензий Covid SSDI
- Обеспечение более широкого распространения информации как о SSDI, так и, для тех, кто уже использует SSDI, о программах возвращения к работе, таких как Ticket to Work
Наконец, для полной оценки долговременного воздействия Covid на рынок труда и отслеживания эффективности любых вмешательств требуется более качественный сбор данных.
Началом стало добавление длинных вопросов о Covid в опрос домохозяйств; однако директивным органам также необходимо понимать влияние длительного Covid на работу и роль, которую SSDI играет в облегчении бремени этого состояния.
Чтобы заполнить этот пробел в данных, Бюро переписи населения и Бюро статистики труда (BLS) должны ввести вопросы о длительном влиянии Covid на работу в HPS, а также в Текущее обследование населения, которое имеет более высокий размер выборки, точность, и надежность по сравнению с HPS.
Бюро переписи населения и BLS также должны работать с группами NIH, изучающими длительный Covid, а также с группами защиты интересов пациентов, такими как Body Politic и Patient-Led Research Collaborative, для определения вопросов, которые должны быть сосредоточены на информации, наиболее необходимой политикам. в том числе:
- Количество работников, эквивалентных полной занятости, в настоящее время не работающих из-за длительного Covid (включая работающих по сокращенному графику)
- Среднее количество выходных или сокращенных часов
- Приспособления на рабочем месте, которые позволили бы длительным пациентам с Covid увеличить рабочее время
- Заявки, одобрения и отклонения для SSDI среди длительных пациентов с Covid
С учетом того, что 16,3 миллиона американцев трудоспособного возраста страдают, а ежегодные потери заработной платы составляют почти 200 миллиардов долларов, длительный Covid уже серьезно тормозит экономические показатели США и финансовое здоровье домохозяйств.
А при отсутствии вмешательства ситуация, скорее всего, ухудшится. Правительство должно относиться к угрозе затяжного Covid настолько серьезно, насколько это показывают цифры, начиная с приведенных выше рекомендаций и продолжая до тех пор, пока мы не сможем полностью вылечить и нейтрализовать последствия этого состояния для экономики и личного здоровья.
Джефф Безос предсказывает, что триллион человек будет жить в миллионах космических колоний. Вот что он делает, чтобы сдвинуться с мертвой точки.
На ярком мероприятии для СМИ в Вашингтоне в прошлый четверг миллиардер Джефф Безос объявил, что его ракетная компания Blue Origin разрабатывает лунный посадочный модуль, который сможет доставлять грузы и астронавтов на поверхность Луны к 2024 году.
только начало его видения. Безос заявил, что на самом деле он хочет найти новый дом в космосе для нашего вида.
По его словам, для краткосрочных проблем, таких как бедность и загрязнение, нам нужно найти решения рядом с домом.
«Но есть и долгосрочные проблемы, и над ними тоже нужно работать, — сказал он. — На их решение уходит много времени. Вы не можете ждать, пока долгосрочные проблемы станут неотложными, чтобы работать над ними».
В частности, Безоса беспокоит, что технологический прогресс зависит от постоянно растущего запаса энергии. По его словам, через пару столетий мы превзойдем любой разумный источник энергии на Земле.
Его решение? Переезжайте с планеты в космические колонии — огромные, и их много.
«Это очень большие постройки, протяженностью в несколько миль, и каждая из них вмещает миллион человек или даже больше», — объяснил он. Он представляет себе миллионы таких колоний, в которых проживают триллионы людей, поддерживаемых постоянным солнечным светом и огромными ресурсами, доступными на Луне, астероидах и других частях Солнечной системы.
Цилиндры будут включать чередующиеся полосы земли и окна. Рик Гайдис / НАСА Мгновенная реакция общественности на презентацию Безоса включала в себя множество резких комментариев о том, что генеральный директор Amazon может легко описывать офисные парки или городки с подневольным трудом в космосе.
Другие возражали, что Безос преувеличил растущую потребность мира в энергии, игнорируя при этом вклад своей компании в изменение климата и неустойчивость.
Но многие любители космоса были в восторге. Эл Глобус, бывший подрядчик НАСА и содиректор Национального космического общества, отреагировал одним словом: «Фантастика».
Перспективное видение Джерарда О’Нила
Идеи Безоса напрямую связаны с видением Джерарда К. О’Нила, физика из Принстонского университета, который привлек внимание в 1970-х годах своими подробными концепциями населенных пунктов в космосе. Безос был студентом в Принстоне, когда О’Нил был там, и сослался на фирменную книгу О’Нила «Высокая граница», которая оказала большое влияние.
Как и Безос, О’Нил беспокоился о пределах роста на Земле, хотя он сосредоточился на перенаселенности, а не на ограниченности энергии. «Поскольку население продолжает расти, нам придется отказаться от развития большей индивидуальной свободы и принять гораздо более регулируемую жизнь с ограниченными возможностями», — сказал О’Нил в 1979 интервью журналу OMNI.
Космические колонии обеспечат гораздо более привлекательное будущее, заявил он: «На Земле будет меньше людей, а в космосе, где есть невообразимое пространство, будет жить все больше людей. Те, кто живет в космических колониях, также найдут ситуацию более открытой и свободной».
Предложенные О’Нилом колонии представляли собой сферы или цилиндры шириной в милю, вращающиеся для создания искусственной гравитации внутри. Они будут построены из материала, добытого на Луне, и доставлены в космос с помощью огромных электромагнитных катапульт. Зеркала будут залиты солнечным светом, а солнечные панели будут обеспечивать непрерывное электричество. По мере роста населения люди будут просто строить новые цилиндры, чтобы удовлетворить свои потребности.
Физик Джерард К. О’Нил во время интервью с Джонни Карсоном в 1977 г. предприниматель. Маск утверждал, что людям нужны большие аванпосты на Марсе на случай, если Земля будет уничтожена астероидом или станет непригодной для жизни в результате какого-либо земного катаклизма.
Безос насмехается над таким мышлением. «Мы хотим отправиться в космос, чтобы спасти Землю, — сказал он в 2016 году. — Мне не нравится идея «Плана Б», согласно которой мы хотим отправиться в космос, чтобы у нас была запасная планета».
Как получить от шести до триллиона
Безос описывает идиллическую жизнь на борту своих будущих космических колоний, каждая из которых может иметь свою собственную тему и функцию. Некоторые могут напоминать исторические города. Некоторые из них могут быть космическими фермами или межпланетными заповедниками. «И у вас может быть рекреационный, который сохраняет нулевую гравитацию, чтобы вы могли летать на своих собственных крыльях», — сказал он. Космические такси могли перевозить посетителей из колонии в колонию за день или меньше. Между тем, тяжелая промышленность будет перемещена за пределы Земли, «чтобы сохранить эту уникальную жемчужину планеты».
Чего Безос не обсудил на мероприятии в Вашингтоне, так это того, как именно сделать так, чтобы это славное будущее наступило.
В 1973 году, когда О’Нил писал свою первую статью о колонизации космоса, на орбите жили три человека. Полвека спустя это число возросло до шести. В целом Безос делает ставку на то, что частный бизнес может значительно ускорить процесс за счет снижения стоимости доступа в космос — ключевой цели Blue Origin.
Глобус соглашается и является соавтором целой книги («Высокий рубеж: более легкий путь»), в которой подробно описаны детали. Он видит процесс, начинающийся с частных космических станций, по масштабу похожих на сегодняшнюю Международную космическую станцию, некоторые из которых могут быть космическими отелями. За ними последуют все более крупные поселения на низкой орбите вокруг Земли, а затем расположенные дальше.
«Это обеспечит рынок лунных и астероидных материалов, а также будет развиваться космическая горнодобывающая промышленность», — говорит Глобус. «Поселения будут становиться все больше и лучше, и перемещаться все дальше и дальше, пока видение О’Нила в конечном итоге не осуществится».
Чтобы воплотить этот сценарий в жизнь, потребуются многочисленные изменения в масштабах всего общества, говорит Фил Мецгер, планетарный физик из Университета Центральной Флориды, работающий над технологией космической добычи полезных ископаемых. «Люди воображают, что пытаются построить эти великие миры в рамках нынешнего экономического и политического режима, и это не имеет смысла», — говорит он. «Но как только мы создадим в космосе автономную робототехнику на благо Земли, нам ничего не будет стоить масштабировать ее до гигантских размеров. Это будет революция в самой природе цивилизации».
Кому принадлежит будущее?
Рэйчел Армстронг, профессор экспериментальной архитектуры Университета Ньюкасла в Англии, предупреждает, что проблемы с инфраструктурой — это только часть истории. «Мы даже не довели до совершенства создание жизнеобеспечивающих архитектур на нашей собственной планете, несущей жизнь», — сказала она в электронном письме. Чтобы сохранить жизнь большому количеству людей в огромных закрытых контейнерах в космосе, «нам нужно подумать о создании сообществ живых существ».
Армстронг также возражает против слова «колонизация», которое Безос и другие в сплоченном сообществе последователей О’Нила постоянно бросают. Этот термин проблематичен не только потому, что он перекликается с прошлыми действиями, которые привели к гибели бесчисленного количества людей, утверждает она. Это также вызывает подход «сверху вниз», который может иметь катастрофические последствия для космической среды обитания, которая будет сильно зависеть от социального и биологического сотрудничества.
Армстронг сказал, что такие слова, как симбиоз (жить вместе) и симпоэзис (творить вместе) были бы «гораздо лучшим началом для установления земной жизни за пределами этого мира». Она также выступает за будущую космическую культуру, которая ставит биологическую гармонию выше «потребительского индивидуализма».
Эти настроения могут не понравиться Безосу, чье выступление было в значительной степени основано на идее, что чем больше, тем лучше. («Если мы находимся в Солнечной системе, у нас может быть триллион людей в Солнечной системе, что означает, что у нас будет 1000 Моцартов и 1000 Эйнштейнов», — сказал он.