Много мнений одним словом: множественность мнений — это… Что такое множественность мнений?

множественность мнений — это… Что такое множественность мнений?

множественность мнений
множественность мнений

сущ., кол-во синонимов: 2


Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.

.

  • многоэтажье
  • множительно-печатный

Полезное


Смотреть что такое «множественность мнений» в других словарях:

  • ПЛЮРАЛИЗМ — (ново лат., от pluralis множественный). 1) философское направление, допускающее не единое начало, а множество самостоятельных сущностей материальных (атомизм) или духовных («монады» Лейбница, «реальности» Гербарта и др.). 2) предоставление… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • Плюрализм — с одной стороны, терпимость к мнениям и поступкам других людей, не совпадающих с собственными, а с другой множественность мнений по одному и тому же вопросу.

    Плюрализм в обществе является явлением естественным, или, по меньшей мере, желаемым.… …   Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений

  • Разногласие — I ср. 1. Отсутствие единства во мнениях, взглядах; множественность мнений. отт. Несогласие между кем либо или чем либо вследствие несходства мнений или интересов. 2. Отсутствие согласованности с чем либо или соответствия чему либо, наличие… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Разногласица — ж. устар. 1. Нестройное пение или нестройная игра на музыкальных инструментах; разноголосица 1.. отт. Звучащие на разные лады голоса, речь; нестройный шум. 2. перен. Отсутствие единства во мнениях, взглядах; множественность мнений; разноголосица… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Разноголосие — ср. 1. Нестройное пение или нестройная игра на музыкальных инструментах; разноголосица 1. . отт. Звучащие на разные лады голоса, речь; нестройный шум. 2. перен. Отсутствие единства во мнениях, взглядах; множественность мнений; разноголосица 2..… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Разноголосица — ж. 1. Нестройное пение или нестройная игра на музыкальных инструментах. отт. Звучащие на разные лады голоса, речь; нестройный шум. 2. перен. Отсутствие единства во мнениях, взглядах; множественность мнений. отт. Несогласие между кем либо… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Разноречие — ср. устар. 1. Отсутствие единства во мнениях, взглядах; множественность мнений, разногласие 1.. отт. Несогласие между кем либо или чем либо вследствие несходства мнений или интересов. 2. Отсутствие согласованности с чем либо или соответствия чему …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • отсутствие единства — расхождение, несогласие, несовпадение, разноголосица, дисгармония, разноречие, разлад, разногласие, разномыслие, диссонанс, противоречие, разладица Словарь русских синонимов. отсутствие единства сущ., кол во синонимов: 18 • дисгармония …   Словарь синонимов

  • РАЗНОГОЛОСИЦА — РАЗНОГОЛОСИЦА, разноголосицы, мн. нет, жен. 1. Несогласное, нестройное пение (разг.). 2. Множественность мнений, отсутствие единства во мнениях, решениях, разногласие. У них полная разноголосица по этому вопросу. Толковый словарь Ушакова. Д.Н.… …   Толковый словарь Ушакова

  • Плюрализм — м. 1. Философское учение, утверждающее, что в основе мира лежит множество самостоятельных, независимых духовных сущностей. Ant: монизм 2. Один из фундаментальных принципов устройства правового общества, утверждающий необходимость многообразия… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Слухи, толки и сплетни в контексте произведений Гоголя

В коммуникативной деятельности человека такие речевые акты, как слухи, сплетни, толки, молва, пересуды занимают особое место, а в художественном произведении могут стать сюжетообразующим элементом.

Толковые словари определяют речевые действия слух, молва и толки перекрестно одно через другое. Так, в словаре Ожегова приводятся следующие дефиниции: «слух — это молва, известие о ком-либо или о чем-либо, обычно ничем не подтвержденное»; «молва — слухи, толки», а толки — разговоры, слухи, пересуды«. По описанию Даля слух — это «молва, вести, говор в народе, слава, огласка», «молва — говор, слух, народные толки или ходячие вести». При этом определения слухов, молвы и толков не содержат позитивной или негативной оценки, в то время как сплетни и пересуды однозначно оцениваются как негативные: «сплетня — слух о чем-либо, основанный на неточных или заведомо неверных сведениях», «пересуды — досужие обсуждения, пустые разговоры, сплетни» (словарь Ожегова), «пересуды — это видимое осуждение» (словарь Даля).

Однако все вышеуказанные коллективные речевые акты обладают не только общими, но и специфическими качествами, имеют разные цели и мотивы распространения и характеризуются определенной областью функционирования. Подробное описание таких речевых действий, как слухи, молва и сплетни дается в работе Г. Е. Крейдлина и М. В. Самохина1

.

Полагая доминантой синонимического ряда слово слух, авторы выделяют в описываемом этим словом явлении следующие отличительные свойства.

1) Слухи обычно складываются из серии отдельных высказываний, причем не из истинных, а из правдоподобных.

2) Участниками речевого акта слуха являются, как правило, не два человека, а группа лиц.

3) Каждый слух имеет свою историю рождения, жизни и смерти.

4) В процессе функционирования внутри данного социума слухи всегда осуществляют частичное упорядочивание людей, разделяя их на «осведомленных» и «неосведомленных», причем осведомленный человек имеет более высокий социальный статус.

5) Вербальное коммуникативное поведение человека, рассказывающего слух, обладает отчетливыми признаками и может быть охарактеризовано как поведение заговорщика. И текст слуха, и способ, каким он рассказывается, свидетельствует о тайне, недосказанности.

6) Воспроизведение слуха имеет также ряд отличительных невербальных особенностей. На лице человека, рассказывающего слух, появляется специфическая мимика. Речь человека, воспроизводящего слух, характеризуется особым тембром, тональностью и фонациями. Поза рассказчика закрытая, голова обычно наклонена в сторону собеседника, глаза с интересом смотрят на слушающего.

7) Слух — это не просто распространение в обществе информации от одних лиц к другим. Это коммуникативный процесс, целью которого является формирование коллективного, хотя и необязательно в точности единого, мнения о сложившейся ситуации, выявление общего отношения к ситуации и к ее участникам, а иногда и определение некой программы возможных коллективных действий. Люди, находясь в неопределенной ситуации, объединяются с целью разобраться в этой ситуации и дать ей разумную интерпретацию. Слухи нельзя рассматривать как социальную патологию. Порождение и распространение слухов — это не болезнь, а скорее средство защиты членов общества от нестабильности положения и от недостатка информации.

Слухи по своей природе амбивалентны. С одной стороны слухи могут порождать движение и хаос, с другой стороны, они же вносят порядок и гармонию в мир, уменьшая существующую в обществе энтропию. Благодаря слухам определенная часть членов общества получает недостающую информацию, и в результате возникает внутригрупповое согласие и образуется система групповых ценностей и оценок.

Распространителями слухов выступают конкретные лица, хотя и не всегда известные. Слух может включать в себя как истинную, так и ложную информацию. Слухи обладают свойством обрастать подробностями и метафорически ассоциируются со снежным комом.

Наиболее отчетливо указанные авторами свойства прослеживаются в том описании слухов, которое дает Гоголь в поэме «Мертвые души». Слухи, источником которых было разоблачение Ноздревым странной коммерции Чичикова, явились, в конце концов, причиной бегства Чичикова из города N.

Говоря об истории зарождения этих слухов, надо отметить, что еще до появления Ноздрева на балу у губернатора, почва для их возникновения была уже подготовлена двумя обстоятельствами.

Первое обстоятельство — предчувствие, охватившее Чичикова после его разговора с Ноздревым о покупке мертвых душ. Чичиков бранил себя за то, что заговорил с ним о деле, поступил неосторожно, ибо дело совсем не такого роду, чтобы быть вверену Ноздреву: «Ноздрев может наврать, прибавить, распустить черт знает что, выйдут еще какие-нибудь сплетни — нехорошо, нехорошо». Действительно, покупки Чичикова сделались предметов разговоров, пошли «толки, мнения, рассуждения», и по городу пронесся слух, что Чичиков ни более ни менее, как миллионщик. Однако этот первый слух, вопреки опасениям Чичикова, был благоприятным и имел следствием обострение интереса к нему со стороны жителей города N («Жители города и без того <…> душевно полюбили Чичикова, а теперь, после таких слухов, полюбили еще душевнее»), но, с другой стороны, вызвал соперничество между дамами.

Второе обстоятельство — поведение Чичикова на балу у губернатора. Пренебрежение, оказанное им местным дамам, почти неумышленное, неожиданно лишило его расположения жительниц города и восстановило между дамами даже согласие, направленное против Чичикова. Дамы стали говорить о Чичикове самым неблагоприятным образом, и негодованье их росло. Негативное отношение к нему еще увеличилось с появлением Ноздрева, сообщившего о покупке Чичиковым мертвых душ. Таким образом, знак отношения к Чичикову уже окончательно меняется с положительного на отрицательный, и вместе с тем резко возрастает интенсивность интереса к нему. После скандала на бале город был решительно взбунтован и все пришло в брожение.

Методика распространения слухов и поведение их распространителей предельно ясно обрисованы Гоголем в сцене встречи двух дам, просто приятной и приятной во всех отношениях. Гоголь отмечает особенное нетерпение жительницы города, которая выпорхнула из дома с необыкновенной поспешностью рано поутру, даже ранее того времени, которое назначено для визитов. Просто приятная дама везла «только что услышанную новость и чувствовала побуждение непреодолимое скорее сообщить ее». Это ей, однако, не сразу удалось, поскольку разговор сразу же принял другое направление. Вторая попытка была тоже прервана хозяйкой дома, которая была, как пишет Гоголь, настолько бесчеловечной, что снова остановила приятельницу, у которой «слова, как ястребы, готовы были пуститься в погоню одно за другим». Наконец гостье, уже пришедшей в отчаяние, удалось сообщить сведения, полученные от Коробочки, о покупке Чичиковым мертвых душ.

Далее Гоголь определяет роль каждой дамы в процессе распространения слухов, а именно, дама просто приятная может только передавать информацию, хотя и с неизбежными прибавлениями, но не способна составить какое-нибудь «сметливое предположение». Напротив, дама, приятная во всех отношениях, делает совершенно неожиданный вывод из полученных сведений. Покупка мертвых душ, по ее мнению, — всего лишь прикрытие для того, чтобы увезти губернаторскую дочку.

В этот кульминационный момент Гоголь концентрирует внимание не на говорящей даме, т. е. не на толковательнице слуха, и на даме воспринимающей: она вся превратилась в слух. Ушки ее вытянулись сами собою, и она стала похожа на охотника, в ожидании дичи превратившегося в один «застылый миг».

Убедив друг друга в том, что прежде только предполагали, дамы отправились каждая в свою сторону бунтовать город. Это предприятие им удалось произвести с небольшим в полчаса. Среди жителей «пошли толки, толки, толки, и весь город заговорил про мертвые души и губернаторскую дочку, про Чичикова и мертвые души, и все, что ни есть, поднялось. Как вихорь, взметнулся дотоле, казалось, дремавший город». В городской толковне при этом оказалось вдруг два совершенно противоположных мнения и образовалось две противоположные партии: мужская и женская. Мужская партия обратила внимание на мертвые души, женская занялась исключительно похищением губернаторской дочки. Итак, один и тот же слух породил два совершенно разных варианта его толкования, в полном соответствии с различной направленностью интересов обеих партий, поскольку человек из полученной информации воспринимает только то, что его интересует, и то, что он в состоянии понять.

В результате сложилась по-гоголевски парадоксальная ситуация. По сути, правдивые слова Ноздрева о покупке Чичиковым мертвых душ привели дамскую партию к совершенно фантастическому выводу, но именно это неожиданное и необыкновенное толкование полученной информации приняло в дамской партии вполне определенный вид. В этой партии, — замечает Гоголь, — было несравненно более порядка и осмотрительности. Все у них скоро облеклось в ясные и очевидные формы, объяснилось, очистилось, одним словом, вышла окончательная картинка, которая и была наконец доставлена в собственные уши губернаторши.

Напротив, в мужской партии, обратившей внимание на покупку мертвых душ, т. е. на то, что и происходило в действительности, далеко не было такого порядка, как в женской. По описанию Гоголя, «все у них было как-то черство, неотесанно, неладно, негоже, нестройно, нехорошо». Основание для этой сутолоки, кутерьмы, сбивчивости и неопрятности в мыслях Гоголь видит в природе мужчин, исполненной беспрерывных сомнений и вечной боязни. Боязнь эта, происходившая от сознания собственных грехов, вызвала общую тревогу, еще усилившуюся в связи с назначением нового генерал-губернатора. Все вдруг отыскали в себе такие грехи, каких даже и не было. Страх придал слухам о коммерции Чичикова новое направление. В слове «мертвые души» стали подозревать намеки на больных, умерших в значительном количестве в лазаретах, на скоропостижно погребенные тела казенных крестьян, а также намеки на историю с сольвычегодскими купцами, про которых по городу тоже носились слухи.

В то же время пришли к губернатору две бумаги, одна о делателе фальшивых ассигнаций, другая о сбежавшем разбойнике. Выяснилось также, что никто не знает, кто таков на самом деле есть Чичиков, и не есть ли он подосланный чиновник для проведения тайного следствия. Гоголь показывает, что испуг распространяется среди чиновников, как заразная болезнь: инспектор врачебной управы вдруг побледнел, председатель побледнел и похудел, и инспектор похудел, и прокурор похудел, и какой-то Семен Иванович, никогда не называвшийся по фамилии, даже и тот похудел.

Известно, что слухи обладают способностью обрастать подробностями. Но здесь, в случае неясной, неоформившейся версии мужской партии наблюдается, скорее, другая картина — слухи наслаиваются один на другой, в результате чего неопределенность ситуации еще возрастает. Собрание у полицмейстера, на котором были выдвинуты сомнительные версии о Чичикове, как о капитане Копейкине или переодетом Наполеоне, не прояснило ситуации, и чиновники по-прежнему были вынуждены гадать, такой ли человек Чичиков, которого нужно схватить, или же он такой человек, который сам может схватить.

Напротив, в женской партии версия, хотя и ничем не подтвержденная, определилась сразу, и уже не менялась, а лишь обрастала, подобно снежному кому, ничем не подтвержденными подробностями.

Причину распространения этих фантастических слухов Гоголь объясняет следующим образом: «В другое время и при других обстоятельствах подобные слухи, может быть, не обратили бы на себя никакого внимания, но город N уже давно не получал никаких совершенно вестей», т. е. находился долгое время в ситуации стабильности и жизненного однообразия. Человек так устроен, — поясняет автор, — что «как бы ни была пошла новость, но лишь бы она была новость, он непременно сообщит ее другому смертному, хотя бы именно для того только, чтобы сказать: „Посмотрите, какую ложь распустили!“ — а другой смертный с удовольствие преклонит ухо…»

Как уже отмечалось, при распространении слуха имеет место коммуникативное взаимодействие, в котором внимание сосредотачивается на лице, воспринимающем сообщение, т. е. на слушающем. Поэтому человек, воспринимающий слух, «преклоняет ухо» или, как это делает просто приятная дама, «вытягивает ушки», а доставляется слух «в собственные уши губернаторши».

Характерной особенностью слухов является также высокая скорость их распространения и всеохватность. Слухи обыкновенно пускают, распускают, т. е. как бы высвобождают, и они проносятся в обществе, захватывая его подобно стихии. Как мы видели, дамам удалось взбунтовать город «с небольшим в полчаса». Дотоле не получавший никаких вестей и потому дремавший город взметнулся, по выражению Гоголя, как вихорь! Слухи выманили из дома даже тех жителей, которые давно прекратили всякие знакомства. На улицах обнаружилось множество экипажей, и оказалось, что город и люден, и велик и населен как следует.

Распускаемые слухи, в свою очередь, возбуждают толки, то есть толкования этого слуха, его интерпретации и обсуждения, ср.:

«С тех пор, как пронеслись слухи об его миллионстве, <…> в многих гостиных стали говорить, что, конечно, Чичиков не первый красавец, но зато таков, как следует быть мужчине»;

«Ко всему этому присоединились многие объяснения и поправки, по мере того, как слухи проникали в самые глухие переулки»;

«Начали обо всем этом говорить даже в таких домишках, где даже в глаза не видывали и не знали Чичикова, пошли прибавления и еще бóльшие пояснения».

«Думали, думали, толковали, толковали и наконец решили, что не худо бы еще расспросить хорошенько Ноздрева».

При описании возникшего в городе возбуждения Гоголь использует также образованные от корня толк слова с отрицательным значением, обозначая этим отсутствие всякого толка в действиях его жителей, что явилось следствием неопределенности ситуации и общей растерянности.

Ср.: «Дамы наперерыв принялись сообщать ему [прокурору] все события, рассказали о покупке мертвых душ, о намерении увезти губернаторскую дочку и сбили его совершенно с толку»;

«В городской толковне оказалось вдруг два совершенно противоположных мнения»;

«…в голове кутерьма, сутолока, сбивчивость, неопрятность в мыслях»;

«Мужская партия, самая бестолковая, обратила внимание на мертвые души»;

«Прежние заключения и догадки совсем были сбиты с толку»;

«В собравшемся на сей раз совете очень заметно было отсутствие той необходимой вещи, которую в простонародье называют толком».

Кроме того, Гоголь создает при помощи слова толки точный зрительный образ процесса распространения информации: «Словом, пошли толки, толки, толки, и весь город заговорил..» Это троекратно повторенное «толки» ассоциируется, как нам кажется, с кругами, расходящимися по воде от скрытого под ее поверхностью источника. Надо полагать, что с отъездом Чичикова это движение постепенно затихнет, и город снова задремлет в ожидании новых вестей.

Распространяющиеся в городе слухи, как правило, объединяют его жителей для выработки единого мнения о сложившихся обстоятельствах. Возникновение неординарной ситуации естественно порождает в обществе защитную реакцию и, когда это необходимо, вынуждает к формированию общего плана действий. Однако слухи обладают не только объединительной, но и разрушительной силой. В уездном городе N слухи, толки и мнения оставили «заметные следы» в лицах чиновников и подействовали на прокурора до такой степени, что он, пришедши домой, вдруг умер.

Чичиков, явившийся поводом для слуха, получил окончательную его версию от того же человека, который первым распустил этот слух на балу у губернатора. Ноздрев, таким образом, стал как источником первоначальной версии, так и проводником последнего варианта, сложившегося в результате прибавления невероятных подробностей и ошеломившего Чичикова своей фантастичностью.

Таким образом, круг замкнулся, и Чичиков, вытолкнутый из этого круга неблагоприятными для него слухами и толками, был вынужден прекратить свою коммерцию и поспешно покинуть город.

Что касается других произведений Гоголя, то в них слухи, толки, а также сплетни хотя и играют определенную роль, но не всегда такую же заметную, как в «Мертвых душах».

В гоголевских повестях посредством слухов в обществе устно (а в Петербурге также через газету) разносится информация, а толки имеют смысл разговора, рассуждения или объяснения, не связанного непосредственно с толкованием слухов. Ср.:

«Но этих толков не слышал упоенный художник». («Портрет»).

«Художнику было лестно слышать о себе такие слухи». («Портрет»).

«Было ли это просто людское мнение, нелепые суеверные толки или с умыслом распущенные слухи — это осталось неизвестно». («Портрет»).

«По Петербургу пронеслись вдруг слухи, что у Калинкина моста и далеко подальше стал показываться по ночам мертвец в виде чиновника». («Шинель»).

«Да эдак просто не напишет и наш начальник отделения, хотя он и толкует, что где-то учился в университете». («Записки сумасшедшего»).

«Но кто же этот голова, возбудивший такие невыгодные о себе толки и речи?» («Майская ночь или утопленница»).

«Между тем, распространились везде слухи, что дочь одного из богатейших сотников, <> возвратилась в один день с прогулки вся избитая». («Вий»).

«Когда слухи об этом дошли до Киева и богослов Халява услышал наконец о такой участи философа Хомы, то предался целый час раздумью». («Вий»).

«Извините меня, я не могу взять в толк, о чем вы изволите говорить». («Нос»).

«И так уже говорят, что печатается много несообразностей и ложных слухов». («Нос»)

«Потом пронесся слух, что не на Невском проспекте, а в Таврическом саду прогуливается нос майора Ковалева». («Нос»).

«Между тем слухи об этом необыкновенном происшествии распространились по всей столице, и, как водится, не без особенных прибавлений». («Нос»).

В повести «Нос» Гоголь дает объяснение тому интересу, который публика проявила к слухам, касающимся гуляющего по городу носа. Во-первых, после опытов по действию магнетизма умы были настроены ко всему необычному, во-вторых, всем этим происшествиям были чрезвычайно рады те посетители светских раутов, которые любили смешить дам, но запас новостей у которых в то время совершенно истощился.

Здесь проявляются те же характеристики слухов, которые были отмечены выше: высокая скорость распространения, неизбежные прибавления и желание первым сообщить новость. (Ср. также в «Ночи перед Рождеством»: «Все наперерыв спешили рассказать красавице что-нибудь новое».)

Еще одно свойство слухов, отмеченное авторами [1], заключается в том, что слухи разносятся почти исключительно женщинами (в соответствии с поговоркой «Где утка, там и смутка»), а мужчине не пристало им верить, а тем более их распространять. Подтверждение такому мнению мы находим в гоголевских повестях цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки». Ср.:

«Может быть, эти самые хитрости и сметливость ее были виною, что кое-где начали поговаривать старухи, что Солоха точно ведьма. Случилось, что тогда, когда старушки толковали об этом, пришел какой-то коровий пастух». («Ночь перед Рождеством»).

«Мало ли чего не расскажут бабы и народ глупый». («Майская ночь или утопленница»).

«Старухи выдумали, что с той поры все утопленницы выходили в лунную ночь в панский сад греться на месяце». («Майская ночь или утопленница»).

«Верь бабам! <> Спи спокойно; да не думай об этих бабьих выдумках!» («Майская ночь или утопленница»).

Примечательно, что в «Вечерах…» и «Миргороде» Гоголь при воспроизведении какого-либо слуха чаще всего пользуется безличными конструкциями типа «говорят, что», «рассказывают, что», особенно в тех случаях, когда речь идет о преданиях. Например:

«Давно-давно что-то страшное рассказывали про дом этот». («Майская ночь или утопленница»).

«На селе поговаривают, будто она совсем ему не родственница». («Майская ночь или утопленница»).

«Говорят, — начал Иван Иванович, — что три короля объявили войну царю нашему».

(«Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»).

«Хотя поговаривали, что он женился, но это совершенная ложь».

(«Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»).

«Говорят, что он родился таким страшным. Слушай, пан Данило, как страшно говорят». («Страшная месть»).

Я слышал, что хотят ляхи строить какую-то крепость. Говорят, они все готовы были себя продать за денежку сатане. («Страшная месть»).

Слышал ли ты, что поговаривают в народе? Вчера волостной писарь проходил поздно вечером, только глядь — в слуховое окно выставилось свиное рыло и хрякнуло так, что у него мороз подрал по коже («Сорочинская ярмарка»).

В трех последних примерах обнаруживается также и характерная ориентация на функцию слуха.

В «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»

разнесшийся слух о ссоре двух друзей объединил жителей Миргорода с целью примирить их. Но это общее позитивное желание натолкнулось на противодействие сплетницы Агафьи Федосеевны. Сплетня, как разновидность слуха, по определению несет в себе негативное, порочащее человека содержание, и в повести ее действие оказалось разрушительным: «проклятая баба и сделала то, что Иван Никифорович и слышать не хотел об Иване Ивановиче».

Единственной повестью Гоголя, где слух играет сюжетообразующую роль, является «Сорочинская ярмарка». Весь сюжет повести построен на предании о красной свитке. Намеренно пущенный слух о ее появлении на ярмарке быстро разнесся по всем углам и стал причиной общего страха, но одновременно заставил Черевика согласиться на свадьбу дочери.

Таким образом, направленный к определенной цели слух обладает большой силой воздействия, и его влияние может быть как негативно-разрушающим, так и позитивно-объединяющим.

Примечания

1. Крейдлин Г. Е., Самохин М. В. Слухи, сплетни, молва — гармония и беспорядок. // Логический анализ языка. Космос и хаос. М., 2003. С. 117-157.

Отзывы наших слушателей — Институт переподготовки и повышения квалификации ВИАКАДЕМИЯ

Федор, младший аналитик в компании, внедряющей IT-решения в российских банках (г. Москва)

Отзыв о курсе «Банковский специалист широкого профиля»

Курс превзошел мои лучшие ожидания, однозначно рекомендую. Больше всего понравилась актуальность и полезность информации, которую, в отличие от большинства существующих учебных материалов, можно использовать в реальной трудовой деятельности. И отдельно хочется отметить способность, и даже самый настоящий талант Елены Александровны донести материал. Елена Александровна – золотой человек! Искреннее спасибо! Любой видеоурок воспринимался легко, а информация из него сама собой структурировалась в голове и оставалась там надолго. Настолько талантливых преподавателей я не видел очень давно, если вообще когда-то видел.

Я прошел этот курс после того, как год проработал в IT-системе банка. Всё это время я сталкивался с непонятными мне терминами и процессами, которые несколько сковывали мою работу. Благодаря курсу, многое в моей собственной работе стало гораздо понятнее, и эффективность уже существенно повысилась. Я с таким удовольствием прошел все уроки, в таком восторге был от каждого из них!

Безусловно, хочется отметить актуальность и полезность информации. Я – специалист начинающий, и воспоминания об обучении в школе и университете ещё свежи в памяти: чем дальше шло обучение, тем меньше пользы в нём было. Скучные и бесполезные пары, какие-то глупые экзамены, оценки за которые никак не коррелировали со знаниями по предметам. А в курсе «Банковский специалист широкого профиля» я узнал столько новой и по-настоящему интересной информации, сколько не узнал за весь университет. Университет я, кстати, окончил с красным дипломом, но никогда не сомневался, что большая часть из 15-ти лет обучения была лишь школой общения, школой взаимодействия с людьми. И как же было приятно в этот раз изучить столько нового, актуального и полезного материала, который ещё и подан в такой прекрасной форме. За эти два месяца я узнал больше, чем за все четыре года в университете, а уж реальная польза от этого больше многократно. Каждый раз я чувствовал себя восторженным ребёнком, которому очень просто объясняют очень сложные вещи. Но так это было талантливо подано, так мягко и приятно рассказано, что совсем не казалось сложным. Я сидел, записывал, искренне говорил с монитором, когда Елена Александровна задавала вопрос или когда я понимал заранее, что должно быть дальше. Такой детской радости познания не было уже давно)

Итоговый тест. Двух месяцев мне оказалось мало, чтобы впитать всё то, чему не смогут научить и за восемь семестров. Ну и, к счастью, в конце концов, я сдал этот сложнейший тест, тяжелее которого не было, наверное, никогда.

Конечно, не всё идеально. Некоторые уроки, которые целиком состояли из текста, бывали довольно сложны для восприятия. Очень бы хотелось, чтобы как можно большее количество уроков были именно видеоуроками. В них информация доносится очень легким, понятным языком, и остаётся в голове на более длительное время.

Подводя итог, хочу искренне поблагодарить ПрофБанкинг и лично Елену Александровну за этот интересный и полезный курс (всей душой благодарен), и пожелать и Виакадемии, и курсу дальнейшего развития и процветания. Спасибо!

И да, я очень буду ждать курса по налоговому учёту. Уверен, у Елены Александровны он получится лучше, чем у кого-либо ещё))

Виакадемия:

Ух, Федор, и Вам низкий поклон за такой восторженный и подробный отзыв. Талант Елены Александровны охраняем ))), сами влюблены в её преподавательский дар! Собрать квинтэссенцию многолетнего опыта работы в банке в понятный последовательный курс на 70 дней – это суперспособность. Ещё раз большое Вам спасибо за Ваши впечатления!

Курс по налогообложению – штука сложная, но реализовать попробуем, так как запросы такие от слушателей есть. Следите за обновлениями на сайте!

«Меридиановцы» на самоизоляции: мнения, события, планы

Напишите пару строк, как проводите период самоизоляции, чем занимаетесь? Наверное, это ещё и повод — «остановиться, оглянуться», задуматься о жизни? Что-то за это время изменилось в вашем отношении к жизни? С каким чувством ожидаете новые творческие вечера и поездки по достопримечательным местам края Пензенского? – с такой просьбой и вопросами обратились мы в эти майские «карантинные» дни к нашим «меридиановцам» — представителям эко-клуба «Зелёный меридиан» и клуба творческих открытий «45 меридиан». В итоге получился своеобразный мини-опрос, перед вами – их свежие мнения…

Андрей Шепталин, администратор Пензенского ТЮЗа: «Ожидаю с нетерпением очередных наших встреч в клубе «45 меридиан» и новых поездок! Самоизоляцию переношу спокойно — отдых, самосовершенствование, чтение книг, нет толпы, а ещё — сад-огород, поскольку дом у нас частный!»

Нина Ивановна Стрельникова, педагог, ныне — пенсионерка: «Во-первых, благодарю за внимание и материальную поддержку в виде доставленной волонтерами гуманитарной помощи. Было очень приятно. На самоизоляции ничего особенного не происходит. Больше читаю и смотрю передачи по ТВ. Уже скучаю по интересным встречам и экскурсиям. Увлеклась оперой и балетом, благодаря подсказке — как смотреть прямые трансляции различных культурных мероприятий — двух Татьян (Козулиной и Гурченко), наших «одноклубниц». Много интересного открыла для себя. Продолжаю слушать интересные лекции М.С. Казиника».

Татьяна Ивановна Гуренко: «Время на самоизоляции проводим хорошо, скучно не бывает. Занимаемся домашними делами, общаемся в интернете и по телефону, читаем, просматриваем фильмы, спектакли, концерты по ТВ и в инете, — наверное, всё, как у всех.
 Что нового?  Иногда стала нарушать режим самоизоляции, но в разумных пределах, т.к. постоянное сидение дома без движения уже надоело, ещё — начала делать зарядку по утрам и в течение дня, пробую разные упражнения и методики.  По настроению, — ещё и песни, танцы, разговоры «по душам».  Плюс — настольные игры с домочадцами (домино, шашки, шахматы), разгадывание кроссвордов.  Так, ну что ещё? Если попадётся интересный рецепт, пробуем приготовить что-то новенькое, после чего – снова зарядка… 
На самоизоляции «остановились, оглянулись…», и пришли к мысли, что надо больше заботы и внимания уделять близким людям, — это первое. А второе — не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. И как, всё-таки, хорошо дома, несмотря ни на что! 
Вместе с тем,  очень хочется, чтобы в ближайшее время обстановка нормализовалась, отменили карантин, возобновились встречи в клубах «Зелёный меридиан» и «45 меридиан», а также поездки на экскурсии, даже уже не столь важно, куда. .. Хочется поехать хоть куда-нибудь, непременно с нашим дружным коллективом!»

Надежда Петровна Кузьмина: «Самоизоляция, как и у всех бабушек, проходит спокойно, — сидим дома. Мысли одни – о том, что нам надо приучать себя жить при вирусе, даже если изоляцию отменят, он так просто не излечится. «Будем жить», как говорил киногерой, пугает одно — скоро ли и можно ли вообще будет встречаться с друзьями, как это было раньше? Вот в чём — главное изменение в нашей жизни!» Лариса Викторовна Ирышкова: «Да, о многом передумала, стала больше понимать дружеские встречи и ценить их. Очень жду встреч на  «Меридиане» и, конечно же, куда-то с вами поеду». 

Лариса Дементьевна Громыко: «Самоизоляция — не совсем изоляция. Бываем в центре города, ибо так диктуют обстоятельства. Сегодня, например, были в поликлинике, так как после инфаркта ежемесячно мне полагаются лекарства бесплатно. А чтобы их получить, пришлось сидеть в очереди к терапевту  часа три.  Причем, там были и короновирусные больные (после больницы) и другие со своими «болячками». Как-то всё бестолково медиками устроено и непонятно, одним словом — непродуманно… А ещё наблюдала за одной мамой в аптеке. Ребенок сам по себе, всё трогает, бегает по салону, пока мама покупает …А купила мама сыну (ему лет 7-8) нечто похожее на «Чупа-чупс». Дала ребенку. Он прямо в аптеке снял небрежно бумажку и немытыми руками (при пандемии!) взялся ее смаковать, а маме – всё это трын-трава, что ребенок  может запросто в результате всего этого заболеть… 
 Остаться дома на полтора месяца просто жутко! Не до воспоминаний, не до раздумий о жизни. А что думать? Жизнь прошла. Её почти уже и не осталось! Чем заняться? Была непогода, метель, дождь. Во дворе не поработаешь! Теперь по интернету смотрим фильмы. До 5-8 часов и чаи всю ночь пьем…»

Светлана Хачимовна Мельник: «Да, встреч и поездок катастрофически не хватает. Но ситуация требует, сижу дома. Больше стала общаться через интернет. У меня есть возможность общаться через ZOOM, и даже присутствовать на спортивных мероприятиях в клубе, который  посещала до самоизоляции. Так что в плане связи с миром у меня все в порядке. Надеюсь, что скоро все это закончится, и будет возможность общаться вживую. Очень признательна вам, нашим волонтёрам, что своих не забываете, ведь человеку порой бывает достаточно одного слова, чтобы почувствовать себя не одиноким, и в нашем возрасте это очень важно. Рада, что оказалась в одной команде с такими людьми».

Светлана Павловна Морозова: «Остановится и осмыслить — не хватило времени. Занимались с внучкой родословной по моей и мужа линии. По просьбе одноклассников нашла своих потерянных друзей. Кроме новых форм рукоделия — ремонтные работы в квартире, подготовка к походу (кроме основного маршрута, разработали два варианта на случай продолжения карантина), а теперь — дача полным ходом. Творческие же наши вечера вспоминаю с ностальгией, — душа уже рвётся к новым местам. Внимательно слежу за деятельностью «Зелёной волны», но присоединиться к ней пока не получается…»

…Да, как говорится, сколько людей – столько и мнений! Однако в отношении надежд и планов они у многих респондентов схожи – впереди лето, пора продолжения долгожданных вечеров, пеших экологических рейдов, посещения оздоровительного клуба «Амира», творческих вечеров на «45-ом меридиане», а также, будем надеяться, и новых туристических поездок (хотя бы в пределах Сурского края). А это значит одно – унывать и скучать будет некогда, будем ждать окончательной победы над коварным мировым коронавирусом!

Напомним, что в рамках проекта «Экологический центр «Зеленой волны», который реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов с июля 2019 года, создан эколого-просветительский клуб «Зеленый меридиан», основная цель которого — привлечение представителей старшего поколения к природоохранной деятельности. Он действует на базе литературного музея и, помимо клуба творческих открытий «45 меридиан», уже имеет стабильный состав участников.

Подготовил Олег Ткачев – президент экологического клуба «Зеленый меридиан», фотоматериал из архива Пензенского областного отделения РГО

Как научиться спорить с максимальной пользой

Как-то я выступал с речью в компании, которая недавно была куплена, с тех пор количество ее сотрудников выросло с 300 человек до 1400. И когда я спросил руководителей приобретенной компании, что им дается труднее всего, оказалось, что их беспокоит, как часто сотрудники ссорятся. До сделки в компании была культура спора, но из-за увеличения коллектива и из-за новых владельцев возникла опасность, что модель может не быть продуктивной.

Я ответил: спорить полезно, это может стать ключом к успеху, если люди научатся адекватно отстаивать свою точку зрения.

Исследования показывают, что большинство слияний и поглощений оканчиваются неудачей не из-за внутренних конфликтов – но из-за молчания, которое вырастает из боязни конфликта. Как в любовных отношениях: молчание – гораздо более яркий сигнал приближающегося разрыва, чем ссора.

Разница в мышлении и разногласия могут доставлять неудобства, но скорее приведут партнеров и команду к прогрессу, инновациям и прорывным идеям, чем консенсус и беседы, в ходе которых люди говорят совсем не то, что думают.

Американские сенаторы родились в разное время в 50 разных штатах, поэтому, очевидно, должны иметь разные точки зрения. И они спорят. Но то, как они это делают, – сплошное интеллектуальное мошенничество. «Правила», которым подчиняются политические дебаты, особенно на телевидении, не способствуют реальному обсуждению и продуктивному диалогу.

К сожалению, большинство из нас попадается в те же ловушки. Мы все время пытаемся «выиграть», чтобы выставить себя или представляемую нами группу в выгодном свете. Поэтому мы игнорируем логические доводы и доказательства, идущие вразрез с нашими убеждениями. Поэтому мы только ссоримся, а не достигаем реального прогресса.

Обучив людей правильным навыкам спора, мы можем изменить ситуацию и перейти к эффективному обмену идеями и результативным дебатам. Вот как это сделать.

Помните, что все в одной команде. Обычно споры преследуют одну из трех целей: убедить окружающих в своей правоте, победить противника и найти лучшее решение совместными усилиями. Именно третья разновидность позволяет извлечь максимум пользы из когнитивного разнообразия группы. Чтобы подтолкнуть людей в этом направлении, подготовьте почву: определите общую цель, создайте атмосферу исследования и сделайте акцент на том, что все участники находятся по одну сторону баррикад.

1. Мы собрались здесь, чтобы исследовать проблему как соратники, а не как противники.

2. Наша общая цель – найти лучшее решение.

3. Мы приветствуем все мнения, высказанные с этой целью.

4. Победителей нет: команда выиграет, если мы все добьемся прогресса.

5. Все участники равны, мы не даем приоритета ничьей точке зрения.

Придерживайтесь фактов, логики и темы. Последовательность – один из наиболее сложных и важных элементов продуктивной дискуссии. Споры часто заканчиваются ничем: люди склонны защищаться, и для этого они неосознанно держатся за ложные умозаключения, уклоняются от вопросов, подтасовывают факты, порой откровенно обманывают или меняют тему, чтобы укрепить свои позиции и отвлечь спорящих с ними от приведения контраргументов.

Попросите участников дискуссии соблюдать правила:

■ спорьте не о том, кто сильнее всех переживает за общее дело, громче кричит, обладает большим влиянием или лучше всех формулирует,

■ не используйте хитрых риторических приемов,

■ помните, что есть разница между фактами и их интерпретациями (историями, которые люди рассказывают об этих фактах),

■ находите логические ошибки и исправляйте их,

■ проверяйте факты на достоверность и анализируйте качество доказательств, не довольствуйтесь одним их наличием,

■ если тема дискуссии сместилась, признайте это и начните сначала.

Не переходите на личности. Спор не может быть эффективным, когда люди чувствуют, что окружающие нападают на них и их идеи. Эмоции и эго берут верх, участники обсуждения уже не могут адекватно оценить противоположную точку зрения, и это снижает шансы найти инновационное решение и справиться с проблемой. Чтобы обсуждение не отклонилось от курса, нужно обезличить аргументы.

Другими словами:

■ не переходите на личности и не нападайте ни на кого в отдельности,

■ задавайте вопросы об идеях человека, а не о его личности. Вместо того чтобы спрашивать «Как вы можете в это верить?» или «Как вы можете этого не понимать?» – задайте вопрос, начинающийся со слова «что», например: «Что заставляет вас так думать?» или «Что привело вас к такому выводу?»,

■ не забывайте о презумпции невиновности. Предположите, что все участники спора руководствуются добрыми намерениями,

■ не бойтесь изменить свое мнение,

■ поощряйте людей за то, что они двигают группу вперед, а не за то, что они «правы».

Будьте скромнее. Чтобы дебаты прошли по-настоящему продуктивно, участники должны научиться уважать все точки зрения и менять мнение там, где это необходимо. Психологи называют это интеллектуальным смирением, и это один из ключевых навыков хорошего лидера и продуктивного спорщика. Вот как следовать этому правилу:

■ не принимайте все на свой счет,

■ слушайте и уважайте каждого человека и его точку зрения, даже если не согласны,

■ умейте признать свою неправоту и похвалить другого за качественный аргумент,

■ будьте любопытны. Даже плохие идеи могут быть полезны; они могут помочь в поисках новых и лучших решений.

Важно, чтобы участники любых споров и дебатов – будь то личная встреча за чашкой кофе или публичная дискуссия в переговорной – придерживались этих правил. Однако именно руководители (или наиболее авторитетные люди в организации) должны первыми подать пример.

Ключ к эффективному решению проблем не в том, чтобы все друг с другом соглашались. Секрет в том, чтобы не соглашаться друг с другом, но делать это правильно.

Об авторе: Шейн Сноу – автор книги Dream Teams: Working Together Without Falling Apart и других работ, где он применяет научные открытия к практике предпринимательства

«Русскому языку ничего не угрожает, кроме агрессии в обществе»

Автор фото, Thinkstock

За счет чего развивается язык, вредят ли ему заимствования или наоборот — обогащают? Йогурт с ударением на первый или последний слог, кофе среднего или мужского рода? Что угрожает русскому языку и стоит ли законодательно пытаться его защищать и консервировать сегодняшние нормы?

В день, когда в 886 городах мира проходит масштабная образовательная акция «тотальный диктант», на эти и другие вопросы читателей Русской службы Би-би-си отвечают главный редактор портала Грамота.Ру Владимир Пахомов и лингвист, старший научный сотрудник Института русского языка РАН Ирина Левонтина.

С экспертами беседовала корреспондент Русской службы Би-би-си Ксения Гогитидзе.

Большая часть вопросов касалась развития русского языка, озабоченности тем, что люди называют «избыточными заимствованиями» и упрощением языка. Как вы ответите тем, кто считает, что русский язык «деградирует»? И почему?

Владимир Пахомов: Носителям языка вообще свойственно оценивать любые изменения в нем негативно. Это было всегда, во все эпохи. Выдающийся русский языковед Александр Пешковский в начале XX века писал, что такого консерватизма, какой наблюдается по отношению к языку, мы не встречаем больше нигде.

С одной стороны, хорошо, что новые языковые факты вначале вызывают оборонительную реакцию, ведь это помогает сохранить устойчивость литературного языка.

Мечта о прошлом

С другой стороны, это приводит к тому, что хорошим мы считаем только русский язык прошлого, правильной всегда признаем речь отцов, дедов, прадедов, очень редко свою речь и уж ни в коем случае не речь детей.

В 1960-е годы об этом же писал Корней Чуковский в своей знаменитой книге о русском языке «Живой как жизнь»: «Люди всегда уверены, что их дети, а особенно внуки калечат правильную русскую речь«.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Сложно представить нашу современную жизнь без этого слова, не правда ли?

Иными словами, любые изменения в языке мы склонны считать «порчей», «деградацией», «примитивизацией», каждое новое поколение слышит от старших, что оно уродует русский язык.

Поезда или поезды?

При этом мы совершенно не задумываемся, что мы тоже чьи-то дети и внуки, и тот русский язык, который мы считаем идеальным, люди, жившие до нас, сочли бы полностью «исковерканным» — уже по отношению к своему идеалу. Многие из тех норм, которые для нас единственно возможны, когда-то были недопустимы. Например, сейчас мы говорим «поезда» во множественном числе, а сто лет назад это считалось страшной безграмотностью, требовалось говорить «поезды».

Таких примеров сотни и тысячи. Получается, что во все эпохи русский язык изменяется под непрекращающийся плач его носителей, уверенных, что он «деградирует» и «портится». Ну а в те периоды, когда эти изменения происходят особенно сильно (как на рубеже XX — XXI веков), и призывов «спасать» русский язык становится намного больше.

Ирина Левонтина: Подобные вопросы волнуют людей, потому что новые слова бросаются в глаза. И они кажутся вульгарными. Взрослому не нравится то, как говорит молодежь, при этом взрослые забывают, что они сами были молодыми и говорили не так, как родители.

Незнакомое слово может раздражать. А если еще это слово — иностранное, то оно часто непонятно. И человек расстраивается. Ведь это его родной язык. Появляется естественная реакция отторжения — мол, язык засорили какими-то чужими, непонятными, ненужными словами.

Ведь язык — это что-то очень важное и интимное для человека. Человек усваивает язык, начиная с младенчества, вместе с жизнью. Познавая мир, он одновременно познает и язык. Язык неотделим от его сущности, от его индивидуальности. Поэтому они воспринимают покушение на родной язык как покушение на их сущность и на их самоидентификацию. Поэтому люди очень нервно реагируют. Особенно это характерно для русского языка, потому что русская культура вообще очень литературоцентрична, в русской культуре русская художественная литература занимает центральное место.

Вредят ли избыточные заимствования или обогащают язык?

Владимир Пахомов: По отношению к иностранным словам языки ведут себя по-разному: одни закрываются от заимствований, другие их охотно принимают.

Когда хотят запретить иностранные слова, часто кивают на другие страны: вот, мол, они берегут свои языки. Но это все очень индивидуально.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Главное, что угрожает языку, — когда им перестают пользоваться во всех сферах жизни

Русский язык всегда, во все эпохи, был открыт для иностранных слов, такова его особенность. Еще в древнерусскую эпоху слова к нам приходили в большом количестве со всех сторон — из скандинавских языков, западноевропейских, тюркских (хлеб, тетрадь, ябеда, грамота, ямщик, лошадь — это все не исконно русские слова, а иноязычные). Просто в определенные эпохи бывают всплески заимствований и периоды затишья. На рубеже веков мы пережили очередной всплеск, а сейчас темп заимствований снизился. Таких всплесков в истории русского языка было много, самый известный пример — эпоха Петра I.

Заимствования, конечно, обогащают язык, хотя когда их много, кажется, что от русского языка ничего не осталось.

Это вызывает вполне обоснованную тревогу за родной язык. Но не будем забывать, что языку нужно время на «инвентаризацию».

Мы в супермаркете тоже можем набрать много всего в тележку — и то, что очень нужно, и то, без чего вполне можно обойтись. Потом рассортируем. Вот и язык — что нужно, оставит, от лишнего избавится. Заимствованные слова помогают нам точнее обозначать реалии окружающего мира.

Очевидно же, что «фитнес» — совсем не то же самое, что физкультура, а «гендер» — это не просто пол, а пол в контексте специфических социально-экономических проблем, социальный пол, «чизкейк» — вовсе не запеканка. Очень часто иноязычное слово закрепляется в тех случаях, когда по-русски есть только неоднословные наименования. Сказать «стайер» удобнее и быстрее, чем «бегун на длинные дистанции», а «логин» — хорошая замена сочетанию «учетное имя пользователя». Возможность экономии языковых средств очень важна для языка.

Язык решает сам

Когда мы говорим о заимствованиях, то часто спешим решить за язык — мол, слово А, конечно, нужно, кто спорит, а вот слово Б — явно лишнее, ведь в русском языке есть слово В. Но решить, что действительно нужно языку, а что просто прилипло к ботинкам по дороге, — задача для нас, его носителей, непосильная.

Многие слова появляются в языке, потому что появляются новые идеи и реалии.

Так, с развитием технологий появилась необходимость в заимствовании новых слов, например «гаджет» или «девайс». Почему некоторые области жизни до сих пор отражены в русском языке не столь хорошо, например, новые семейные связи (связи вне брака, например), или сексуальная жизнь? Остается ли язык достаточно консервативным в различных областях жизни?

Владимир Пахомов: Язык отражает то, что есть в окружающем нас мире, и причины отсутствия слов для обозначения тех или иных реалий, связанных с семейной жизнью, сексуальными отношениями, половой идентификацией, надо искать не в самом языке.

Например, совместная жизнь вне брака не была прежде так распространена и уж точно не одобрялась в обществе, поэтому не было и соответствующего слова, было разве что грубоватое «сожитель».

Как только понадобилось как-то обозначить новую реальность, причем нейтральным термином, язык выкрутился, придумав новое значение давно существовавшему понятию «гражданский брак».

Раньше оно означало официальный брак без венчания в церкви, теперь — совместную жизнь вне брака. Но, например, слово брак толкуется в словарях как «семейный союз мужчины и женщины».

Язык не музей, а средство коммуникации

Ирина Левонтина: Дело не в том, откуда слово взялось, дело в том, насколько тонко язык может передать все оттенки смысла и все оттенки чувств.

Язык — это ведь не музей, в котором выставлены слова, на которые мы все любуемся. Язык — это в первую очередь средство общения, средство передачи смыслов. Жизнь меняется, язык должен этому соответствовать. Хорошо, если на языке можно обсуждать новую, изменившуюся реальность.

Без новых слов, пришедших в русский язык после 90-х годов, было бы невозможно обсуждать новую действительность. Таких тонких различий очень много. Меняется система ценностей, а с ней меняются и наши представления о том, что хорошо, что плохо.

Очень часто можно слышать сейчас, что предлог используется порой не по назначению (например, в «переговоры по газу»).

Какова вероятность, что подобное употребление станет нормой в будущем?

Владимир Пахомов: Это тоже очень сложно предсказать. Но можно опираться на уже известные нам примеры из прошлого. Замена конструкций с одним предлогом конструкциями с другим — не редкость. И тот же самый предлог «по» во многих привычных нам сочетаниях был далеко не всегда.

Лингвист Максим Кронгауз приводит очень интересный пример: в начале XX века говорили не «позвонить по телефону», а «позвонить в телефон».

Телефон — огромный аппарат, совершенно не похожий на современные мобильники, — воспринимался как вместилище звуков. Поэтому звук и направляли в телефон, ведь предлог «в» связан с представлением о замкнутом пространстве. Когда телефон стал восприниматься не как техническая новинка, а как средство связи, устоялось употребление «позвонить по телефону». Так что, если вариант будет все чаще употребляться, в том числе в речи грамотных, образованных людей, его, конечно, надо будет признавать нормативным.

Заимствуют ли другие языки у русского? Почему это происходит реже, чем наоборот? Какой иностранный язык оказал наиболее сильное влияние на русский?

Владимир Пахомов: Конечно, русский язык не только принимает новые слова, но и делится своими словами с другими языками. Движение это в основном идет не на Запад, а на Восток. В языках Средней Азии очень много заимствований из русского.

Автор фото, Светлана Холявчук/ТАСС

Подпись к фото,

Акция «Тотальный диктант» проводится с 2004 года

В разные эпохи на русский язык оказывали влияние разные языки: в древнерусскую эпоху греческий, в XIX веке — французский. Сейчас, конечно, наиболее велико влияние английского языка.

Какие из новых на сегодняшний день слов останутся, а какие уйдут? Какими критериями должно обладать новое слово или понятие, чтобы оно вошло в русский язык? Есть ли официальный реестр? Оксфордский словарь, например, фиксирует новые слова, а есть ли такое с русским языком?

Владимир Пахомов: Практически это предсказать невозможно. Мы можем ожидать, что слово закрепится в языке, а оно возьмет и исчезнет. Или может воспринимать слово как однодневку, а оно освоится и прочно войдет в литературный язык. Очевидно, что слово останется, если останутся обозначаемые им предмет или явление.

Например, если дальнейшее развитие технологий полностью исключит возможность интернет-мошенничества, мы забудем слово «фишинг». Если на смену смартфонам, способным выполнять функции планшетов, придут какие-то новые устройства, из языка уйдет, даже не успев толком закрепиться, слово «фаблет». И так далее. И, конечно, больше шансов остаться у тех слов, которые заменяют длинные описательные конструкции. «Бильдредактор» вместо «заведующий отделом иллюстраций», конечно, имеет все шансы остаться в языке.

В словари новые слова всегда попадают с большим опозданием. Этому есть причина: традиция отечественной лексикографии — составление нормативных словарей. То есть словарь не просто фиксирует слово, а дает рекомендацию — как его писать, произносить. Но для того чтобы устоялось написание и произношение, слово должно освоиться в языке, а это процесс небыстрый. Вот словари и запаздывают.

Западная традиция другая, там главная задача — описывать язык, а не указывать, как надо говорить и писать. Поэтому Оксфордский словарь новые слова фиксирует гораздо чаще, чем российские издания. Хотя, например, в этом году вышел в свет «Словарь новейших иностранных слов» Шагаловой, где даны самые последние заимствования. Этот словарь как раз нацелен на то, чтобы в первую очередь рассказать о новых словах. Но официального «пункта регистрации» новых слов в русском языке не существует.

Как и почему меняются нормы языка? Под воздействием изменившейся действительности (появляются новые понятия, появляется и слово), а еще за счет чего? Приведите, пожалуйста, примеры

Владимир Пахомов: Конечно, меняющийся мир влияет на язык и приводит к изменениям в нем, ведь главная задача языка — не сохранить любой ценой свои нормы, а обеспечить говорящим на нем возможность успешной коммуникации.

И если для этого нормы должны поменяться, они изменятся. Факторов изменения норм очень много. На норму литературного языка влияют в том числе диалекты, на русские слова влияют иноязычные, на письменную речь влияет устная, и наоборот.

Например, произношение акушер возникло из-за того, что это слово писали без ё, а ведь раньше говорили акушёр. Написание повлияло на произношение. Кроме того, изменение нормы — это всегда очень долгий процесс.

Мы все время должны помнить, что мы свидетели лишь короткого этапа в многовековой истории языка, и многие процессы, происходящие на наших глазах, начались не сегодня и даже не вчера. Почему, например, говорят пять килограмм баклажан вместо пять килограммов баклажанов? Легче всего ответить: «Потому что все сейчас неграмотные и правил не знают».

Но давайте вспомним, что русскому языку не 30 лет и не 300, а гораздо больше.

Конкуренция окончаний в разных падежных формах (договоры — договора, в цехе — в цеху, килограммов — килограмм) — результат того, что в древнерусском языке было шесть типов склонения существительных, а потом эта система разрушилась и превратилась в современную из трех типов. Окончаний для трех склонений нужно меньше, чем для шести, вот окончания и конкурируют, одни вытесняют другие.

Это началось много столетий назад и закончится через много столетий. В каких-то словах этот процесс уже завершился (говорили нет сапогов, стали говорить нет сапог), в каких-то происходит на наших глазах (килограммов — килограмм), в каких-то только начнется в будущем.

Ирина Левонтина: Язык — сложный объект. Как и все живое, язык меняется, не меняются только мертвые языки. Меняется язык под воздействием окружающей действительности. Появилось новое понятие, появится и новое слово («компьютер», «импичмент»).

Но в языке происходят и внутренние, невидимые процессы, которые мы не всегда можем понять. Например, процесс «штоковская ретракция» — много веков назад в некоторых сербских диалектах место ударения постепенно сдвинулось на один слог вперед.

В русском языке также происходят внутренние процессы, изменения, которые нельзя объяснить внеязыковыми причинами. Например, сейчас очень популярно говорить «то что», вместо «что». «Я рад, то что вы пришли».

Как повлиял на русский язык интернет?

Владимир Пахомов: Главное изменение, произошедшее благодаря интернету, — у нас появилась новая форма существования русского языка, которую лингвисты называют письменной разговорной речью.

Раньше были речь устная — спонтанная, неподготовленная, и речь письменная — выверенная, продуманная, скорректированная.

С распространением интернета и мобильной связи появилось нечто новое: мы стали очень много писать, но то, как мы пишем, очень похоже на речь устную. В бойкой переписке в мессенджерах и соцсетях мы не всегда используем большие буквы и знаки препинания, лихо сокращаем слова, передаем интонацию с помощью смайликов. Это гибрид письменной и устной речи. И здесь можно только восхититься возможностями русского языка, который так быстро отреагировал на изменившийся мир и выработал новую форму общения — эту самую письменную разговорную речь.

Ирина Левонтина: Все процессы в языке стали происходить быстрее. В XIX веке на то, чтобы слово вошло в обиход, уходили месяцы и годы. А сейчас с новыми технологиями это происходит почти мгновенно. Многие слова проходят полный цикл развития за считанные недели или месяцы. То, что раньше занимало десятилетия, может занять теперь несколько месяцев.

Надо ли пытаться защищать язык институционально, законодательно, на государственном уровне? Как, например, это делают во Франции

Владимир Пахомов: Если мы употребляем слово защитить, то должны понимать: от кого или от чего защищать? На русский язык никто не нападает. Обычно под «защитой языка» понимают какие-то ограничения на использование иноязычных слов, слов нелитературных и так далее. Но вмешиваться в естественные языковые процессы, такие как изменение норм языка, заимствование слов и т. д., нельзя ни в коем случае.

А вот чем государство может помочь языку — это создавать максимум условий для изучения языка внутри страны и за ее пределами, для распространения знаний о русском языке среди взрослой аудитории, среди тех, кто давно закончил школу. Чтобы академические словари издавались тиражом не 800 экземпляров, а 80 000. Чтобы федеральные телеканалы в прайм-тайм ставили не бесконечные ток-шоу, где все стараются перекричать друг друга, или бандитские сериалы, а передачи о русском языке и лекции лингвистов. Иными словами, поддерживать русский язык надо не карательными механизмами (что-то запретить, кого-то оштрафовать), а просветительскими. Не порицать и высмеивать, а рассказывать, как правильно говорить и писать.

Ирина Левонтина: Попытки насильственно ограничить языковые процессы в большинстве своем ни к чему не приводят и терпят крах. Происходит борьба, и в этой борьбе заимствованных слов с существующими у каждого своя судьба. Мы, например, говорим не воздухоплавание, а авиация, но тем не менее — летчик, а не авиатор.

Что угрожает русскому языку?

Владимир Пахомов: Самому языку ничего не угрожает. Язык — как систему — невозможно испортить или оздоровить, ухудшить или улучшить. Когда мы говорим о разных негативных тенденциях или ошибках, мы не должны смешивать язык и речь.

Автор фото, Alexander Shcherbak/TASS

Подпись к фото,

Ни угрозами, ни законами на язык повлиять нельзя. А вот уделяя ему больше времени в образовательных рамках, можно

А вот культуре нашей речи, на мой взгляд, угрожает чрезвычайно высокий уровень агрессии в общении. О чем бы мы ни спорили (в том числе и о самом языке), мы очень плохо умеем слушать и слышать собеседника. Не умеем вчитываться в текст, плохо понимаем смысл сказанного или написанного. Выдергиваем какие-то ключевые слова, на их основе создаем собственное впечатление о том, что нам сказали, и с этим собственным впечатлением начинаем яростно спорить.

Вот такое разобщение вместо общения, на мой взгляд, сейчас главная проблема говорящих по-русски. А вовсе не то, что кофе становится среднего рода.

Ирина Левонтина: Языку угрожают не слова — ни жаргонные, ни иностранные. Плохо для языка, когда им пользуются мало или не во всех сферах. На родном языке не пишут сейчас научные труды, и это печально.

Многообещающая ссора с Ираном | Мнения

Президент США Дональд Трамп на днях заявил, что не может подтвердить выполнение Ираном обязательств по ядерной программе. Хотя это формальное условие, но хозяин Овального кабинета сопроводил это заявление обвинениями против Ирана и предложил ввести новые санкции. Правда, вскоре он уже говорил о том, что хотя не исключает выхода США из сделки, но не будет торопиться с этим вопросом.

В связи с новой стратегией Дональда Трампа в отношении Ирана важнее всего не то, чего, собственно, хочет американский президент, а то, чего он может на самом деле добиться. В случае с Трампом это заведомо сложный вопрос. Действующий президент США выдвигал уже так много самых разных и порой весьма радикальных идей. Однако у него мало что получалось. Огромная инерция американской политической машины вполне была способна остановить самые громкие его инициативы.  Это надо учитывать, когда речь идет о реализации идей, обозначенных хозяином Овального кабинета.

При этом очевидно, что самому Трампу сейчас жизненно необходим какой-нибудь громкий успех во внешней политике, который если и не примирил бы его с американским истеблишментом, а заодно и с общественным мнением, то хотя бы позволил выправить ситуацию на внутриполитическом поле.

В данном контексте лично для Трампа ссора с Ираном, в принципе, выглядит очень многообещающей. Со времен президента Джимми Картера и исламской революции 1979 года отношения Ирана с США остаются, мягко говоря, весьма напряженными. Иран с его немалыми возможностями имеет большую армию, Корпус стражей исламской революции (КСИР), ополчение «Басидж», самостоятельно производит практически весь спектр вооружений. Одним словом, Тегеран воспринимается США как сила, прямо противостоящая американским интересам.

К этому надо добавить, что к Ирану критически относятся в Израиле, где не забыли заявлений некоторых иранских радикалов по поводу его права на существование и опасаются появления у Тегерана ядерной бомбы. Ну и, наконец, после многолетней войны в Сирии сильно испорчены отношения между шиитским Ираном и суннитскими странами, в частности государствами залива.

Так что заявленная президентом Трампом более жесткая позиция США по отношению к Ирану как минимум встретит общую поддержку в Израиле и суннитских государствах Персидского залива. Саудовская Аравия уже сделала соответствующее заявление.

С другой стороны, Иран не давал повода обвинить себя в нарушении соглашения 2015 года по поводу ограничения иранской ядерной программы в обмен на снятие санкций. По данным МАГАТЭ, в соответствии с достигнутыми договоренностями часть центрифуг была демонтирована, на оставшихся снизили уровень обогащения, а имевшиеся запасы обогащенного урана были вывезены в Россию. При этом союзники США в Европе уже заявили, что соглашение с Тегераном вполне отвечает их интересам.  

Стоит отметить, что в своем выступлении Трамп заявил, что намерен ввести санкции против КСИР. В таком случае речь пойдет уже не столько о ядерной программе Ирана, сколько о его текущей политике, которая в основном связана с Ираком и Сирией.

С учетом того, что война против ИГ (организация запрещена в РФ) в этих странах в основном заканчивается, возникает вопрос: что будет дальше? Борьба с ИГ объясняла необходимость активного участия в сирийских и иракских делах, в том числе военных Ирана и США.

Если США примут санкции против КСИР, то это станет вызовом для властей в Тегеране. Понятно, что это приведет к усилению в иранской политике консервативных кругов и ослабит позиции нынешнего президента Хасана Роухани, с именем которого как раз и связано достижение соглашения по иранской ядерной программе. Иран наверняка будет искать возможность какого-то ответа, его представители уже говорили о баллистической программе.

Конечно, если сорвется ядерное соглашение с Ираном, это приведет к началу гонки ядерных вооружений в регионе. Как минимум Саудовская Аравия может попытаться заполучить бомбу. Сложность нынешней ситуации еще и в том, что силы КСИР присутствуют и в Сирии, и в Ираке. При этом там же находятся американские военные. В случае ухудшения отношений они оказываются в слишком опасной близости друг от друга на территории, где идет война.

Одним словом, риск неожиданного столкновения между КСИР и американцами где-нибудь в Сирии, Ираке или водах Персидского залива в сложившейся накаленной обстановке может привести к непредсказуемым последствиям. Очевидно, что это большой риск для всех, у кого есть интересы на Ближнем Востоке, включая Россию.

Автор — директор Института азиатских исследований (Казахстан)

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

мнений синонимов, антонимов мнений | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1 идея, которая считается истинной или действительной без положительного знания
  • ряд избирателей выразили мнение , что все политики, независимо от партийной принадлежности, коррумпированы
  • вера,
  • осуждение,
  • глаз,
  • чувство,
  • решение
  • (или постановление),
  • ум,
  • понятие,
  • убеждение,
  • настроение,
  • приговор,
  • посмотреть
2 позиция, полученная после рассмотрения
  • После рассмотрения доказательств атлетическая комиссия пришла к выводу о дисквалификации команды за нарушение правил приема на работу
  • beest,
  • заряд,
  • заповедь,
  • указ,
  • диктовать,
  • директива,
  • эдикт,
  • инструкция,
  • поручение,
  • заказ,
  • слово
См. Определение словаря

иметь мнение или мнения — синонимы и родственные слова


аккредитовать

глагол

полагать, что у кого-то есть определенное качество

приписать

фразовому глаголу

верить чему-то является причиной чего-то еще

приписать

фразовому глагол

полагать, что что-то является типичным качеством кого-то или чего-то

приписать

фразовому глаголу

полагать, что конкретный человек написал книгу или музыкальное произведение, нарисовал картину и т. д.так что люди обычно принимают это за истину

приписывают

фразовому глаголу

полагать, что что-то является результатом конкретной ситуации, события или действий человека

приписывают

фразовому глаголу

полагать или говорить, что что-то было написано , сказал, нарисовал и т. д. определенным человеком

полагаю, что

глагол

имеет мнение о том, что является правдой или что может произойти, хотя нет никаких доказательств того, что

считает

глагол

формальным, чтобы считать, что кто-то или что-то имеет особое качество

поддерживать

глагол

формальный, чтобы поддержать идею, принцип или убеждение

чувствовать

глагол

иметь особый образ мышления о чем-либо, особенно такой, который зависит от ваших эмоций, а не от фактов или доказательств

отдать должное кому-либо

фраза

поверить в то, что кто-то хорош в чем-то или обладает особым хорошим качеством

9 0067 иметь глагол

, используемый для обозначения идеи, убеждения или чувства в вашем уме вы пытаетесь убедить других принять меры по поводу

унаследовать

глагол

, чтобы иметь веру, традицию или образ жизни, которые вы получили от людей, которые жили до вас

скудный

глагол

склонность выбирать или поддерживать что-то

предполагает

глагол

, чтобы думать, что что-то является правдой, потому что это вероятно, хотя вы не можете быть уверены, что

поставит / поставит надбавку к чему-то

фразу

, чтобы поверить, что определенное качество или деятельность очень важны

скажем

глагол

если люди что-то говорят или что-то говорят, это мнение многих людей

сказать что-то самому себе

фраза

, чтобы иметь что-то в голове, особенно s что-то, что вы пытаетесь заставить себя поверить в правду

запах крови

фраза

полагать, что противник находится в слабой позиции, и вы можете получить над ним преимущество

понюхайте крысиную фразу

, чтобы поверить, что что-то нечестное, незаконно или неправильно

стоять

глагол

вести себя определенным образом

стоять

глагол

иметь определенное отношение или мнение о человеке или субъекте

стереотип

глагол

полагать, что у кого-то есть определенный характер только потому, что так считают многие люди своего класса, национальности и т. д.должно быть похоже, а не потому, что вы что-то знаете об их личности

подозревать

глагол

полагать, что кто-то сделал что-то, обычно что-то плохое

подозревать

глагол

полагать, что что-то плохо или хуже, чем кажется

принять

глагол

иметь или выражать чувство или мнение

мыслить положительно

фраза

полагать, что хорошие вещи произойдут или что ситуация улучшится

думать о ком-то лучшее / худшее

фраза

, чтобы решить, что у кого-то хорошее / плохие качества, прежде чем вы их узнаете или поймете их ситуацию

просмотреть

глагол

подумать или рассмотреть предмет или проблему особым образом

2020 слишком много для одного слова года

Я считаю, что это последний раз в 2020 году, когда я выделяю слово года, но я не могу ничего обещать.

Оксфордский расширенный словарь в этом году пошел по совершенно иному пути, выбрав всего одно слово. Вместо этого редакторы пришли к выводу, что это был «год, который невозможно описать одним словом».

В новостной статье в The Guardian говорилось, что редакторы словарей обнаружили, что «было слишком много слов, чтобы описать события 2020 года. Отслеживая обширный корпус из более чем 11 миллиардов слов, найденных в новостях в Интернете, блогах и других текстовых источниках, его лексикографы выявили то, что словарь описал как «сейсмические сдвиги в языковых данных и резкий рост частоты новых монет» за последние 12 месяцев.«

Итак, вместо того, чтобы определиться с одним словом, редакция написала 38-страничный отчет, который вы можете скачать.

Я не буду упоминать каждое слово в отчете, потому что это может перенести меня в 2021 год.

Отчет включает временную шкалу наиболее частого поиска слов, а также мелочи на других языках.

В январе лесных пожаров был популярен из-за повсеместных пожаров в Австралии. И проверка импичмента совпала с обвинениями против президента Трампа и последующим судебным процессом.

В марте налетел коронавирус . Именно тогда, как сообщает Оксфорд, коронавирус стал одним из наиболее часто используемых существительных в английском языке.

В июле многие люди искали определение для BIPOC , что означает «черный, коренные и цветные».

В августе, после переизбрания президента Беларуси Александра Лукашенко, вспыхнули протесты людей, не поверивших результатам выборов. Количество людей, которые искали прилагательное Белорусский , резко возросло, показывая, что мы часто узнаем что-то во время мировых потрясений.

Август также ввел в более широкое использование почтовых отправлений . Люди сообщали о замедлении работы по почте, в то время как люди нервничали по поводу личного голосования на президентских выборах. Люди начали пропагандировать использование голосования по почте, и они призвали, чтобы люди присылали рассылку заранее. Люди смотрели термин 3000% в этом году по сравнению с прошлым годом.

В сентябре британцы придумали крутое название для своего стремления к массовому тестированию на covid. Они назвали его лунным выстрелом .Это один маленький шаг для мазка из носа …

Октябрь показал нетто-ноль. Это определяется как «баланс между количеством производимого парникового газа и количеством, удаленным из атмосферы. Мы достигаем нулевого значения, когда добавляемое количество не больше, чем количество, выбранное нами».

Редакция сообщила, что это увеличение количества запросов произошло после того, как президент Китая Си Цзиньпин пообещал своей стране к 2060 году добиться нулевого уровня выбросов углерода.

Еще один интересный предмет в отчете: In the U.S., мы используем термин Essential worker для описания тех людей, чья работа настолько необходима, что они работают даже в условиях изоляции. (В Британии чаще используется термин ключевых рабочих .) Таким образом, в 2020 году «наиболее статистически значимое существительное», модифицированное на Essential , в 2020 году было worker . В 2019 году срок нефти . Эфирные масла, по словам Мерриам-Вебстер, относятся к «любому классу эфирных масел, которые придают растениям характерный запах и используются, в частности, в парфюмерии и ароматизаторах, а также для ароматерапии.«

Это еще один признак того, насколько сильно отличались 2019 и 2020 годы.

Оксфорд упомянул фразу, которую можно принять двояко: прищуривание за маской. статей в The Guardian показывают два значения.

В начале пандемии чиновник из Северной Дакоты попросил у людей доброты. The Guardian сообщает, что когда губернатор Дуг Бургум пытался сдержать слезы, он сказал:

«Итак, еще раз, я просто хотел бы видеть наш штат как часть« умной Северной Дакоты », а также« доброй Северной Дакоты »,« чуткой Северной Дакоты »,« понимающей Северной Дакоты », чтобы делать это.Потому что, если кто-то хочет носить маску, не должно быть никакого стыда за маску ».

В другой статье использовался тот же термин для критики людей, которые не носят маски: «Видео с« расплавлением маски »стали признаком пандемии, частью более широкой тенденции поругания масок. Насмешки над людьми, которые отказываются носить маски для лица стала особенно вирусной формой передачи сигналов добродетели «.

Тот факт, что стыд по маске имеет два противоположных значения, делает его контранимом.

ПРЕСС JOLLY ASSOCIATED

Агентство Ассошиэйтед Пресс недавно опубликовало свои правила проведения праздников.

Я думаю, Холли, веселые праздники часто включают чрезмерное употребление алкоголя, потому что слово похмелье включено в руководство. Я думаю, это для того, чтобы люди знали, одно или два слова, когда они на следующий день пишут своим друзьям о том, что принес пронзительный утренний свет.

Кто-то давно спросил меня, что такое прошедшее время глагола , чтобы осветить . В руководстве говорится, что для прошедшего времени допустимы как , так и , и .

Судя по всему, прозвище Санты — Крисс Крингл. Думаю, я думал, что его зовут Крис.

Это трудноописуемое рождественское растение — пуансеттия. В детстве я был уверен, что это произносится как точка-SETta, и понятия не имел, как это произносится.

А праздники — это когда люди злоупотребляют апострофами, когда обращаются к своим поздравительным открыткам. Фамилия мужчины — Беннетт. В целом члены его семьи — Беннетты. Никогда, никогда не называйте их «Беннеттами».

Источники включают Oxford Expanded Dictionary, The Guardian, Merriam-Webster, The Associated Press Stylebook.Добраться до Бернадетт по номеру

[email protected]

особого мнения в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Мало известно, что существует также особого мнения мнения .

На этот раз к этому решению было вынесено особого мнения судьи-женщины .

особого мнения по этому вопросу не было.

Он написал особое мнение .

Из

Википедия