Мужское поведение психология: Маскулинность и токсичная маскулинность: что это, отличия, последствия

Маскулинность и токсичная маскулинность: что это, отличия, последствия

Для здоровья мужчины

Классический «настоящий мужчина» может казаться неуязвимым, но на самом деле его физическому и психическому здоровью наносится значительный ущерб. Вот какие последствия токсичной маскулинности называют ученые.

  • Провоцирует и поощряет зависимости

По данным исследований доктора психологических наук Джеймса Махалика, чем больше мужчины соответствуют традиционным нормам мужественности, тем больше они участвуют в «рискованных видах поведения», таких как употребление алкоголя и табака. Кроме того, они чаще считают такие привычки нормальными.

  • Не дает заботиться о теле

Токсичная маскулинность заставляет мужчин сверх меры напрягаться физически, тренироваться через боль и экономить на сне, а еще отбивает у них желание обращаться к врачам. Исследования показывают, что мужчины с радикальными представлениями о мужественности вдвое реже проходят профилактические осмотры, чем мужчины с более умеренными взглядами

, и даже при необходимости не всегда обращаются к врачу из-за страха показаться слабым.

  • Провоцирует психические расстройства

Традиционные представления о мужественности удерживают мужчин и от восстановления психического здоровья, тем более с учетом того, что сами они нередко его подрывают. Представители «сильного пола» могут годами сдерживать эмоции, жить в состоянии хронического стресса и «выгорания». Исследование ученых Университета Северной Каролины подтвердило, что приверженность токсичной маскулинности способствует развитию депрессии.

  • Снижает продолжительность жизни

Мужчины во всем мире живут в среднем на пять лет меньше, чем женщины, а в России этот разрыв составляет десять лет. Во многом так происходит из-за того, как мужчины взаимодействуют с социумом: вступают в конфликты, выбирают более опасные профессии, игнорируют правила. По внешним причинам смертности (ДТП, несчастные случаи, конфликты, участие в войнах) мужчины опережают женщин в четыре раза.

Даже по самым оптимистичным прогнозам российские мужчины в 2035 году по продолжительности жизни будут «отставать» от женщин на шесть лет (Фото: Росстат)

  • Угнетает «неправильных» мужчин

Многие мужчины не демонстрируют черты токсичной маскулинности, поэтому «настоящие самцы» считают их аутсайдерами и даже преследуют — например, за «неправильную» одежду или прическу. Такое поведение свойственно не только школьникам, но и взрослым людям.

  • Ведет к росту самоубийств

В среднем по миру мужчины совершают самоубийства в 1,8 раза чаще женщин, а в России — в 6,5 раза чаще. Это связывают в том числе и с жизнью по принципам токсичной маскулинности: если потерял работу или обанкротился, ты уже не мужчина, а просто неудачник.

Россия — один из мировых «лидеров» по количеству мужских самоубийств. На 100 тыс. населения в 2018 году пришлось 47 таких случаев.

Последствия для общества

Токсичная маскулинность — это не характеристика отдельного человека, а система координат, заданная обществом. Вот какие последствия она приносит.

  • Разрушаются пары и семьи

Эмоциональная холодность мужчин не дает наладить доверительный контакт с детьми, родственниками и партнерами — это может привести к разрыву отношений. Специалисты ООН утверждают, что в современных реалиях мужчины должны быть более вовлеченными в жизнь семьи, чем типичные «защитники и добытчики».

  • Не оказывается помощь

Парадоксально, но те, кто считает себя более мужественными, менее склонны помогать слабым. Они предпочитают не вмешиваться, когда становятся свидетелями издевательств и даже нападений. Исследования психологов в университетах США показали, что принципы токсичной маскулинности не позволяют даже утешить жертву.

  • Оправдываются агрессия и насилие

По канонам токсичной маскулинности агрессия — главный метод решения проблем. Такое мышление приводит к росту насилия в обществе: от сексуального насилия в семье и физических наказаний детей до конфликтов с применением оружия и международных войн.

  • Влияние на женщин

Принципы токсичной маскулинности противоречат принципам феминизма: если «настоящий» мужчина должен добывать мамонта и бить врагов дубиной, то «настоящая» женщина должна покорно сидеть у семейного очага. Такое столкновение приводит к бытовым конфликтам, финансовой зависимости женщин и даже к домашнему насилию.

Залина Маршенкулова, журналистка, автор телеграм-канала «Женская власть»:

«Токсичная маскулинность на женщин влияет самым плохим способом: из нее вырастает домашнее насилие. Токсичная маскулинность это не только «заткнись, а то ударю», но и менее очевидные моменты в отношениях.

Например, слышали такие выражения: «а как муж тебя отпустил без него погулять?!», «а как муж тебе разрешил?». Вот эта традиция держать женщин на поводке, как собаку, — почва, на которой цветет токсичная маскулинность. Общество говорит: «че ты ей разрешил, че ты не мужик что ли». Из этого и вырастают потом эти ужасные истории, как мужчина пришел на работу к бывшей жене и зарезал ее, потому что «не отпустил».

Токсичная маскулинность убивает и самих мужчин. Вот это «че боишься? Че не мужик?». Этому посвящены такие паблики как «Почему женщины живут дольше?», где наглядно показаны проявления токсичной маскулинности, которая заставляет мужчин творить дичь».

Настя Красильникова — журналистка, фем-активистка, автор телеграм-каналов «Вашу мать» и «Дочь разбойника», создательница документального фильма о культуре насилия над женщинами в России «Хватит!» (2020):

«Дисклеймер: я оцениваю влияние токсичной маскулинности на женщин как человек, который занимается темой прав женщин, но не как исследовательница.

Общество, в котором мужчины живут под влиянием токсичной маскулинности — это современное общество, мы в нем живем. Быть женщиной в нашем обществе — утомительно и иногда опасно. При миропорядке, в котором считается нормальным, что женщины «обслуживают» мужчин в быту, потому что мыть посуду — это «не мужское дело», женщины перегружены.

Токсичная маскулинность требует от мужчин быть лихими и агрессивными, доминировать, властвовать и контролировать. Жертвами такого поведения чаще всего становятся окружающие этих мужчин женщины».

Маркетологи нашли путь к кошельку мужчины

Феномен разного отношения полов к походам по магазинам доказан на физиологическом уровне, утверждают нейромаркетологи. Когда женщины входят в торговый центр, у них учащается пульс, расширяются зрачки, их охватывает возбуждение. У некоторых впечатлительных особ может даже подняться артериальное давление! На ту же ситуацию мужчины реагируют иначе, о чем свидетельствуют результаты их МРТ (магнитно-резонансной томографии) головного мозга. Зрачки сужаются, в мозге преобладают процессы торможения, и мужчина закрывается для контакта, поясняет Дмитрий Неткач, управляющий партнер компании Watcom Shop Mechanics.

По словам Дмитрия Неткача, сегодня 60% торговых центров Москвы используют аппаратуру Watcom для подсчета посетителей. “Только за последний год специалисты компании пронаблюдали 25 000 случаев шопинга. Благодаря этому мы смогли сформулировать шесть моделей покупательского поведения москвичей, — объясняет он. — Это очень мало: к примеру, американская сеть универмагов Macy’s, изучив повадки своих посетителей, насчитала целых 50 моделей”.

Одна из самых популярных покупательских привычек — шопинг выходного дня вдвоем, отмечает Неткач. Мужчина и женщина вместе приезжают в торгово-развлекательный центр. Обычно это бывает в субботу. Сначала они вместе идут в большой супермаркет общего профиля: закупить продукты, товары для дома. Затем пара разделяется: женщина идет в обход по “своим” магазинам (одежды, белья, косметики) и в среднем обходит 14 точек.

Мужчина же, который вынужден ее дожидаться, праздно слоняется по магазинам техники, спорттоваров и обычно ничего не покупает, замечает Неткач. Позже пара воссоединяется, чтобы вместе пойти перекусить на фудкорте, посмотреть кино, встретиться с друзьями или покататься на коньках.

“Мужчина убивает женский шопинг: если он сопровождает женщину, например, в магазине одежды или обуви, она проводит там намного меньше времени, — говорит Неткач. — И ее спутника надо как-то нейтрализовать”. Есть два способа сделать это: либо создать комфортное место ожидания, занять или развлечь в точке продаж, либо увести подальше, чтобы мужчина не торопил женщину и не мешал ей.

Понять и развлечь

Решить эту задачу попытались в российской сети магазинов, торгующих бытовой техникой. В одном из супермаркетов сети, расположенном в столичном торговом центре, заметили: среди посетителей много скучающих мужчин, которые зашли, явно чтобы скоротать время. Совместно с производителем фотоаппаратов ритейлеры придумали, как их развлечь. В торговом зале установили гоночный болид, рядом разложили фотоаппараты: усевшись за руль автомобиля, посетители могли делать снимки разными камерами, потом сравнивать их качество. Болид пользовался неизменной популярностью — к нему выстраивались очереди. А продажи фототехники бренда, придумавшего эту акцию, выросли на 40%.

В одном из салонов питерской сети зоомагазинов “Золотая рыбка”, куда зачастую приходят пары, также попытались создать комфортную атмосферу для мужчин. Пока женщина восхищается ботиночками для собак, ее спутник может отдохнуть в специально выделенной зоне, где поставили скамейки с подушками, положили мужские журналы и проч.

У многих представителей сильного пола совместные походы по магазинам вызывают дискомфорт из-за того, что их спутницы с помощью шопинга привыкли решать психологические проблемы. Например, компенсировать нехватку внимания и ласки, подмечает Юний Давыдов, генеральный директор и владелец рекламного холдинга R&I Group. “Я латентный шопоголик — могу накупить понтовых вещей, которые надену всего два раза”, — признается он. Но при этом ходить по магазинам не очень-то любит. По крайней мере, старается делать это без сопровождающих.

“Если я иду на шопинг с девушкой, то мучаюсь, как и большинство мужчин, ведь приходится отвечать на неудобные вопросы: как тебе эта кофточка? почему не нравится? — рассказывает Давыдов. — Это как поход по минному полю: неловкий ответ может спровоцировать ссору из разряда “Ты меня не любишь!”. Кроме того, его подруги с безошибочной точностью из всего разнообразия выбирают самую дорогую вещь, замечает он. Даже моя 12-летняя дочь ведет себя так же, добавляет он.

Вообще, как и многие мужчины, Давыдов предпочитает “мультибрендовые магазины, где можно купить все: от носков до шляпы”, ведь это так экономит время.

“Для меня идеальным магазином был бы такой, в котором продается одна модель, например, джинсов — та, что нужна мне”, — делится Дмитрий Кузин, предприниматель из Нижнего Новгорода, совладелец компании [note.bene]. Он говорит, что перспектива примерки нескольких пар брюк пугает его.

Мужчина легче и быстрее делает выбор, если показать ему меньше вариантов, объясняет Анна Гордеева из консалтинговой компании Retail Branding. Поэтому в точке продаж его восприятие лучше не перегружать — ни богатством ассортимента, ни затейливым оформлением пространства, убеждена она.

И приводит в пример историю, подтверждающую это правило. Большой флагманский магазин обувной сети Bata, который открылся недавно в Праге, решил облегчить шопинг сильному полу: в этом году на мужском этаже ассортимент обуви и аксессуаров сократили примерно на 25%, а ботинки и туфли разместили в торговом зале более свободно. В результате продажи на этом этаже выросли на 42%!

“В магазине женщина ведет себя как собирательница, а мужчина как охотник”, — замечает Неткач. Она готова долго бродить, перебирать, выискивая идеальную сумку или шарфик. А ему надо зайти, увидеть и купить. Сложенный стопкой трикотаж в мужском отделе, к примеру, скорее всего, останется нетронутым: посетитель не захочет или просто поленится разрушить порядок. В то время как дама без раздумий раскопает “красоту”, чтобы вытащить понравившийся свитер.

“Зачастую даже покупкой мужских вещей руководит женщина: она приходит в магазин одна либо приводит его практически на поводке”, — улыбается Неткач. Женщины — самые активные потребители, которые зачастую принимают решения “за себя и за того парня”, и особенно силен этот тренд в fashion-индустрии, констатирует Анна Баландина из компании Fashion Consulting Group.

Но не всех ритейлеров устраивает такое положение вещей. “Большинство посетителей-мужчин в наши магазины приходят вместе с женщинами, которые подбирают им одежду, — рассказывает Эдуард Остроброд, вице-президент компании Sela. — Нередко они даже не доходят до магазина: женщины покупают все за них”. По его словам, стратеги и маркетологи сети планируют изменить ситуацию — привлечь в свои магазины как можно больше активных мужчин, которые сами принимают решения. “Они более интересны нам как покупатели”, — замечает Остроброд.

В обувной сети Centro стараются учитывать покупательские повадки обоих полов, хотя 70% их потребителей — женщины. Простые правила, помогающие сделать магазин более удобным для сильного пола, дают результат: доля мужчин среди покупателей марки постепенно растет, рассказала Дагмара Иванова, директор по маркетингу Centro.

Привлечь и задержать

Мужчинам нравятся логично устроенные магазины, с понятными маршрутами от вешалки до кассы, замечает Иванова. Поэтому уже у входа имеет смысл расположить что-то, цепляющее мужской взгляд. Например, витрины, манекены, подиумы, которые приводят посетителя на его половину. “Мужская зона в наших магазинах располагается слева, а женская — справа. Это связано с тем, что женщины обходят весь магазин по кругу, обычно против часовой стрелки, а мужчины сразу же направляются к нужной секции”, — поясняет Остроброд.

Вообще, мужскую секцию надо размещать как можно ближе ко входу и на первом этаже, если магазин многоэтажный, замечает Иванова. Многие торговые сети, даже именитые, пренебрегают этим правилом — и теряют покупателей.

Задача, которую пытаются решить ритейлеры, — не только привести мужчину в нужную зону, но и задержать там подольше. Пока же, скажем, в магазинах Centro женщина, если она пришла одна, проводит в среднем 10-12 минут, с подругой — 19-20 минут, а покупатель-одиночка — всего 4-5 минут, показывают наблюдения.

Но как известно, в любом правиле есть свои исключения. “Шопинг для меня — рутинная работа, которую откладываешь на потом, пока не накопится большой список”, — признается Иван Осадчий, гендиректор компании FamilyRibbon. “Зато когда я выбираю спортивное оборудование — сноуборд, кайт или лыжи, — веду себя абсолютно по-женски: могу потратить в пять раз больше времени, чем обычно”, — рассказывает Осадчий. И замечает, что может долго рассматривать модели кайтов. “Иногда совмещаю посещение магазинов с кафе, встречаюсь там с друзьями, — замечает Осадчий. — Примерно так, наверное, женщины покупают платья и туфли”.

Покупатель: типы и модели

Среди мужчин-покупателей маркетологи и психологи выделяют три типа: метросексуал, ретросексуал и уберсексуал, перечисляет Анна Баландина. Раньше среди этой троицы тон задавал метросексуал — современный, элегантный, неравнодушный к своей внешности. “Этот архетип был самым активным покупателем, но сейчас на смену ему приходит уберсексуал, который столь же активен в потреблении, но более рационален, ценит свое время, поэтому его требования к технологичности сервиса выше”, — объясняет Баландина.

Американская сеть Macy’s провела исследование моделей поведения покупателей в своих универмагах. Выяснилось, что постоянные клиенты используют около 50 моделей шопинга: например, они разные у семейных пар, инвалидов, подружек, одиноких мужчин. На их основе разработали столько же маршрутов в магазинах, подкрепленные мерчендайзингом, зонированием, оформлением торговых залов.

Эта публикация основана на статье «Мальчики — налево» из приложения «Как потратить» газеты «Ведомости» от 18.03.2013, №45 (3307).

Программы дополнительного образования — Южно-Уральский государственный университет

Семинар  «Практикум: психология выбора и принятия решений» (20 часов)

Семинар  «Практикум. Арт-терапия: базовые техники в групповом психологическом консультировании» (16 часов)

Семинар  «Практикум по гендерной психологии: социально-психологические аспекты женственности и идентичность личности» (24 часа)

Семинар  «Практикум по психологии конфликта. Технологии разрешения и преодоления конфликтов» (20 часов)

Семинар «Психология конфликта: феноменология, анализ, преодоление» (24 часа)

Семинар  «Психология конфликта. Управление конфликтами в организации» (24 часа)

Семинар  «Психология общения и межличностных отношений» (24 часа)

Семинар  «Социальная психология общения» (16 часов)

Семинар  «Психологические особенности раннего развития детей и перинатальная психология» (24 часа)

Семинар «Развитие детей на основе психологического типа личности ребенка» (16 часов)

Семинар «Практикум по психологии общения и психологии межличностных отношений» (20 часов)

Семинар  «Гендерная психология: мужское и женское поведение» (16 часов)

Семинар «Драматические техники в групповом и индивидуальном консультировании» (30 часов)

Семинар «Гендерная психология: социальные стереотипы мужского и женского ролевого поведения» (16 часов)

Семинар «Развитие природного потенциала детей на основе его психологического типа» (16 часов)

Семинар «Бессознательное в структуре личности» (18 часов)

Семинар «Управление стрессом и саморегуляция» (16 часов)

Семинар «Практикум: бессознательное в структуре личности. Программа сценарного поведения личности, как фактор психологических трудностей»  (16 часов)

Курсы повышения квалификации  «Психология. Логика и трудности консультативного процесса» (100 часов)

Курсы повышения квалификации. «Психология. Базовые навыки психологического консультирования» (72 часа)

Официальный сайт университета имени А.И. Герцена

Все анонсы »

Архив »

gif»>
РГПУ им. А.И. Герцена → Общий → Структура → Институты → Институт психологии → Кафедры → КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА → ПРЕПОДАВАТЕЛИ КАФЕДРЫ → Иоффе Елена Викторовна

 

Иоффе Елена Викторовна

 

 

Доцент кафедры психологии человека, кандидат психологических наук, доцент

 

 

Стаж работы общий / по специальности: 24 года / 19 лет

 

E-mail: [email protected]

 

Часы приёма: вторник (в/н) 13.00 — 13.30.

 

Научные интересы:

•    Психология сексуальных отношений
•    Гендерная проблематика в психологии
•    Психология семейных отношений
•    Социальная психология

 

Иоффе Елена Викторовна окончила психолого-педагогический факультет РГПУ им. А.И.Герцена в 1998 году. С 2001 г. работала ассистентом кафедры психологии человека. В 2006 г. защитила кандидатскую диссертацию «Социально-психологические факторы формирования сексуального сценария личности». С 2008 г. работает доцентом кафедры психологии человека ППФ Герценовского университета. В 2009 году получила звание доцента по кафедре психологии человека. В 2010 году получила диплом о профессиональной переподготовке по программе Медицинская (клиническая) психология в СПб научно-исследовательском психоневрологическом институте им. В. М. Бехтерева (всего: 2376 уч. часов; всего очных: 792 уч. часа). В 2011 году проходила стажировку по программе «Уменьшение масштабов насилия в отношении женщин — Россия» в г. Чикаго, США. 
С 2006 по настоящий день Е.В. Иоффе работает по совместительству доцентом кафедры психотерапии и сексологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова.
Стаж учебно-педагогической деятельности более 15 лет.


 

Научные публикации:

 

Всего 60 печатных работ.  Основные публикации: 

 

Монография:

Клецина И. С., Иоффе Е. В. Гендерные нормы как социально-психологический феномен : монография. – Москва : Проспект, 2017. – 144 с. ISBN 978-5-392-24903-9.

 

Главы в учебниках:

  1. Гендерная психология и педагогика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. О.И. Ключко. – М.: Издательство Юрайт, 2017. (Глава 6. Сексуальность как феномен социализации, с. 128-140, приложение, С. 312-316).
  2. Социальная психология : учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. И. С. Клёциной. М.: Издательство Юрайт, 2016 – С.41-92, 225-238, 247-278.

 

Статьи:

  1. Иоффе Е.В. Нормы маскулинности и сексуальность мужчин // ВЕСТНИК СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. М.К. АММОСОВА. СЕРИЯ: ПЕДАГОГИКА. ПСИХОЛОГИЯ. ФИЛОСОФИЯ. – Изд.: Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (Якутск). 2017. №3. С. 51-62. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30005496 (дата обращения 10.10.2017)
  2. Иоффе Е.В. Перспективы гендерного равенства в контексте традиционных гендерных норм // Мужское и женское: сотрудничество и конфронтация: Сборник научных трудов Международной научной конференции 3-4 марта 2016 года /Под общей ред. В.Е. Быданова, Н.А. Вахнина, О.А. Штайн /Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» — СПб, 2016. С. 139-143.  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27567569 (дата обращения 10.10.2017)
  3. Иоффе Е.В. Гендерные нормы в сексуальных отношениях мужчин и женщин //  ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПОДХОД К ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА И СОЦИАЛЬНОМУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ ЛЮДЕЙ: ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. 2017 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29286118 (дата обращения 10.10.2017)
  4. Иоффе Е.В. Роль факторов сексуальной социализации в формировании сексуальных сценариев подростков // Клиническая и медицинская психология: исследования, обучение, практика: электрон. науч. журн. – 2016. – N 1 (11) [Электронный ресурс]. – URL: http://medpsy.ru/climp
  5. Клецина И.С., Иоффе Е. В. Гендерный подход в анализе причин проявления насилия в близких отношениях между мужчинами и женщинами // Женщина в российском обществе. 2015. №1(74). С.4-17 . URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23279045 (дата обращения 10.10.2017)
  6. Иоффе Е.Социально-психологические перспективы исследований сексуальности // Материалы Юбилейной конференции «От истоков к современности (130 лет организации психологического общества при Московском университете)». — Москва, 2015.
  7. Клёцина И.С., Иоффе Е.В. Опросник «Нормы мужского поведения» и возможности его использования для изучения особенностей взаимодействия мужчин и женщин с жизненными ситуациями // ПРАКТИКУМ ПО ПСИХОЛОГИИ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЙ / Под ред. Е.Ю. Коржовой. — СПб.: ООО «Фирма «Стикс», 2016. — С. 131-147
  8. Клецина И.С., Иоффе Е.В. Гендерный подход в анализе причин насилия в близких отношениях между мужчинами и женщинами // Женщина в российском обществе. 2015. №1 (74). С.4-17
  9. Клецина И.С., Иоффе Е.В. Результаты первичного этапа адаптации российского аналога опросника «Мужские нормативные установки» // Психологические исследования. 2013. Т. 6, № 32. С. 6. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 15.01.2014).
  10. Социальные и психологические проблемы гендерно-неконформных детей // Гендерное образование: проблемы и перспективы: материалы межрегиональной научно-практической конференции (16 февраля 2010 г.) / под ред. М. Е.. Верховкиной. – СПб., СПбАППО, 2010. – 182 с. (с. 32-42) URL: http://humanpsy.ru/ioffe/sotsialnye-i-psikhologicheskie-problemy-genderno-nekonformnykh-detej (дата обращения: 15.03.2014)
  11. Сексуальность личности: социально-конструкционистский подход// Гендерная психология. Практикум. 2-е изд./ Под ред. И.С. Клециной. – СПб.: Питер, 2009. 
  12. Гендерные роли и сексуальность // Гендерная психология. Практикум. 2-е изд./ Под ред. И.С. Клециной. – СПб.: Питер, 2009. (С.356-372)
  13. Проституция как социально-психологическая проблема // Гендерная дискриминация: практики преодоления в контексте межсекторного взаимодействия / Сборник научных статей. – Иваново, 2009 – 224 с. (в соавт.) (с.125-135)
  14. Технологии развития психологической компетентности в сфере сексуальных отношений // Технологии конструирования гендера: Учебно-методический комплекс / Под ред. Проф. И.С. Клециной. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2008. с. 172-226. (277 с./ 55 с.)
  15. Сексуальная культура и трансгрессия сексуальности: анализ конфликта // Гендерные разночтения: Материалы IV межвузовской конференции молодых исследователей «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (22-23 октября 2004 г.) / Отв. ред. М.В.Рабжаева. – СПб.: Алетейя, 2005 (c. 160-168) URL: http://humanpsy.ru/ioffe/seksualnaya-kultura-i-transgressiya-seksualnosti-analiz-konflikta (дата обращения 15.03.2014)

 

Данные публикационной активности:

Число публикаций в РИНЦ: 46

Число цитирований из публикаций, входящих в РИНЦ: 117

Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ: 4

 

Проекты: 

  • Участие в тренинге «Гендерный ритрит», организованном ЧРОО «Синтем» в партнерстве с Фондом им. Генриха Белля. Место проведения Стамбул, Турция 17-21 июня 2015 года. Лектор.
  • Госконтракт по заказу Комитета по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт-Петербурга «Мониторинг деятельности неформальных молодежных объединений, разработка рекомендаций для практических мер по снижению рекрутирования молодёжи в неформальные молодежные объединения экстремистской направленности» (2013 г.). Исполнитель проекта.
  • В 2010 году преподаватель в образовательном проекте «Внедрение гендерного подхода в работу администраций районов Санкт-Петербурга» (для координационных советов по реализации политики гендерного равенства), поддержанного Информационным Бюро Совета Министров Северных Стран в СПб (Россия, СПб).

 

Общественная деятельность:

  • Участие в экспертной оценке информационной продукции, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет», в целях обеспечения информационной безопасности детей.
  • Член Координационного совета по вопросам равноправия женщин и мужчин и профилактике насилия в Санкт-Петербурге.
  • Член Психологического общества. 

 

Повышение квалификации:

  • Программа «Проектирование фонда оценочных средств основной профессиональной образовательной программы высшего образования» в объеме 16 часов. 2017 г.
  • Программа «Проектирование и организация учебного процесса в электронной информационно-образовательной среде вуза» в объеме 16 часов. 2017 г.
  • Программа Летней школы преподавателя издательства ЮРАЙТ в период с 19 по 23 июня 2017 г. в объеме 10 часов.
  • Программа «Травмированный ребенок и его потребности» в рамках проекта по борьбе с сексуальным насилием над детьми в Европе и СНГ общественных организаций «Каритас» Санкт-Петербург,»Врачи детям» и Международного Католического Бюро Ребенка (в период с 10 по 12 апреля 2017 г. в объеме 21 час)
  • Обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Западном государственном медицинском университете им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации по программе дополнительного профессионального образования «Современные методики контроля знаний и активизации учебного процесса» в объеме 144 часа. Удостоверение №22754, дата 26 ноября 2016 г.
  • Обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Западном государственном медицинском университете им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации по программе дополнительного профессионального образования «Сексология» в объеме 216 часов. Удостоверение о повышении квалификации №5653, дата выдачи 01 апреля 2016 г.
  • Обучение в международной летней школе «Переживание социокультурной травмы в постконфликтных обществах: гендерные аспекты» (72 часа) в период с 11 июля 2016 по 24 июля 2016 г. в г. .Дуррес, Албания
  • В 2016 году прошла обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Западном государственном медицинском университете им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации по программе дополнительного профессионального образования «Сексология» (в объеме 216 часов).
  • В 2014 году прошла обучение в Международной летней школе «Наследие Великой войны и историческая память: гендерные аспекты» (объем 72 часа), организованной Университетом Фернандо Пессоа и Ивановским центром гендерных исследований в г. Порто, Португалия.
  • В 2013 году прошла обучение в летней школе по программе «Гендер и религия в мультикультурных обществах» (объем 80 учебных часов), организованной Ивановским центром гендерных исследований, Ивановским государственным университетом и Университетом Данте Алигьери в г. Редджио-ди-Калабрия, Италия. 

 

Читаемые курсы (за 2017/2018 гг.):

  • Социальная психология
  • Введение в психологию с практикумом по самопознанию и саморазвитию
  • Педагогическая социальная психология
  • Гендерная психология и психология сексуальности
  • Гендерная психология и девиантное поведение
  • Психология гендерных отношений (семинары)
  • Социальная психология с практикумом (семинары)
  • Психология одаренности (практика)

 

Последнее изменение: 20 марта 2018 г. в 16:17:13
Автор: Рудыхина Ольга Валерьевна

Архив »

Какие женщины отталкивают мужчин

Хоть сначала мужчина и оценивает девушку по внешности, именно женское поведение играет решающую роль при дальнейшем общении. TengriMIX делится с вами статьей известного психолога Михаила Лабковского, в которой он рассказывает о способах ненамеренно оттолкнуть мужчину.

«Существует несколько эффективных способов отпугнуть мужчину, того совершенно не желая. Избегайте этих распространенных ошибок!

Первое — не грузите его своими проблемами. Ничто так не пугает мужчину, как мгновенное перекладывание на него ответственности за судьбу женщины. Фразу «Наконец-то я встретила тебя, помоги мне» мужчина считывает как попытку усесться ему на шею, не предложив ничего взамен, он чувствует себя не живым человеком, а приспособлением для разрешения чужих проблем, причем непонятно, почему именно он эти проблемы вдруг должен решать.

Второй вариант оттолкнуть мужчину — сразу обозначить свои материальные претензии. «У меня телефон все время зависает, такой старый уже, а на новый денег нет». «Знаешь, у меня скоро день рождения, а я всегда мечтала отметить его в Париже, жаль, не могу себе позволить». Это только весьма ограниченным женщинам кажется, что они завуалированно намекнули мужчине на желаемое. На самом деле они протранслировали ему сообщение «Мне нужны только деньги».

Третий способ испортить все в самом начале отношений — сказать, что тебя интересуют только мужчины с серьезными намерениями. Причем у конкретного мужчины намерения впоследствии могли бы оказаться и вполне серьезными, но на втором-третьем-пятом свидании у него их еще нет и быть не может. Он к вам только присматривается, а вы фактически сообщаете, что-либо в ЗАГС, либо в разные стороны. В 99 процентов случаев он выберет те самые разные стороны, потому что чувствовать себя бараном на веревочке не хочет никто.

Четвертый тип поведения часто демонстрируют женщины, пережившие в недавнем прошлом расставание или развод. Встретив нового потенциального партнера, они рассказывают ему о своей прошлой жизни, как о сущем кошмаре, и роль центрального злодея, исчадия ада отводится, конечно, бывшему. Даже если ваш экс был, мягко говоря, не самым порядочным человеком, не поливайте его грязью перед новым мужчиной. Тот же принцип используют работодатели при собеседовании нового сотрудника: никто не одобряет, если претендент на вакансию очерняет предыдущего работодателя, это дурной тон. Мужчина, перед которым вы обвиняете бывшего, прекрасно понимает, что если между вами возникнет серьезный конфликт, те же помои вы станете лить на него.

Пятое — умолчать об имеющемся ребенке. Я слышал о подобном заблуждении, мол, между нами пока нет ничего серьезного, зачем ему знать, потом расскажу. Встаньте на позицию мужчины: человек на протяжении 5 или больше свиданий вам откровенно врал об одной из самых важных частей жизни. И вдруг: а кстати, у меня есть ребенок. Это очень отталкивает, ведь нормальная мама не может не упомянуть о своем ребенке просто в ходе разговора. Она куда-то с ним ходила, или он приболел, и она не сможет приехать, или он завоевал первое место на олимпиаде, или научился читать. Ребенок — естественная часть повседневной жизни матери, поэтому при умалчивании мужчина задумается: то ли вам самой этот ребенок неинтересен и неважен (что пугает), либо вы его считаете человеком, которого отпугнет наличие у вас ребенка (что отталкивает и обижает).

Сейчас многие наверняка меня упрекнут: о деньгах нельзя, о серьезных намерениях нельзя, про бывшего нельзя, про проблемы нельзя… А про что можно-то? Отвечу. На начальной стадии отношений вам обоим важно узнать друг друга, чтобы понять, действительно вы пара, или же вы разные люди. Говорите о своих увлечениях, о том, что вас радует или расстраивает, о вашем детстве, о друзьях и подругах, но не пытайтесь быть слишком хорошей, выставлять себя в лучшем свете. Всю жизнь на цыпочках не простоишь, а разочаровываться всегда больнее, чем изначально показать себя настоящую.

В этом и есть секрет успешных счастливых отношений: взаимная искренность партнеров, честность, открытость. Будьте собой, и мужчина либо полюбит вас настоящую, либо не полюбит, но вам-то зачем человек, которому вы — прекрасная, естественная, уникальная — не нравитесь? Пусть идет своей дорогой и ищет свое счастье, а вы обязательно найдете свое».

Психология мужчин: как понять и покорить мужчину

Главное – быть разной, каждый раз подстраиваться под ситуацию. Не стоит постоянно ходить с одним и тем же выражением лица – или серьезным, или наоборот – чрезмерно легкомысленным и веселым. Даже если у вас плохое настроение, а ситуация предполагает веселье и улыбку на лице – постарайтесь себя пересилить. Замечено, что мужчины опасаются депрессивных женщин, а от добродушных хохотушек – без ума. Опять же, нужно знать меру.

Если периодически менять образы, давая мужчине понять, что ему еще долго не удастся прочесть вас, как открытую книгу, вы будете целенаправленно разжигать в нем все больший интерес. Это позволит ему постоянно находиться в эмоциональном напряжении, думать о вас. Так он гораздо быстрее влюбится.

Главное – не спешить

Всем женщинам необходимо запомнить один очень важный факт о мужской психике: она гораздо медленнее женской. То есть, мужчины думают гораздо дольше, им требуется больше времени для принятия решения. Очень редкий мужчина может отдаться страсти и действовать так вдохновенно и темпераментно, как это умеют делать женщины. Мужчинам свойственна расчетливость, по крайней мере, пока он точно не будет уверен в том, что влюбился.

Задача женщины на неопределенном этапе отношений – ждать. Мужчина должен решить – нравится ему женщина или нет, приглашать ее на следующее свидание, или еще пару дней подумать. И только после того, как он сделает шаг, она должна сделать шаг навстречу. Если он приглашает на свидание – она соглашается, он пишет СМС – она отвечает, он признается в том, что она ему нравится – ей можно сказать то же самое, но не более того! Ни в коем случае нельзя «бежать перед паровозом», даже из лучших побуждений.

Не бойтесь, что он забудет о вас, напротив, мужчину иногда следует оставить наедине со своими мыслями. Ведь мысли, представления, фантазия – обладают огромной силой. Просто позвольте ему помечтать о вас, и он начнет постепенно влюбляться. Понаблюдайте – отличается ли его отношение к вам до и после разлуки в несколько дней.

Инстинкт охотника

Также женщина должна иметь в виду, что мужчина – это, прежде всего, охотник. Так уж устроен мир, что именно мужчина должен добывать, достигать, преследовать. Если ему это удается – он счастлив и ждет от своей женщины признания, если же нет – чувствует себя несостоятельным и испытывает досаду, которая может обернуться депрессией. Вновь почувствовать свою значимость ему поможет только следующее достижение.

Поэтому позвольте своему мужчине продемонстрировать вам все его охотничьи навыки. Убегайте – пусть он догоняет (только оглядывайтесь, когда бежите – вдруг он слишком сильно отстал). Периодически стимулируйте его к новым свершениям, ненавязчиво указывайте ему цели, чтобы не терял формы. Когда он приносит вам даже самые незначительные подарки – радуйтесь, словно он принес мамонта. Такая реакция будет побуждать его делать это вновь и вновь.

Психология мужчин | Психология сегодня

Большинство мужчин не тратят много времени на размышления о том, что для них значит быть мужчиной. Это потому, что в нашем обществе быть мужчиной — это преимущество, которое не часто вызывает саморефлексию. И даже когда мужчины заинтересованы в обсуждении таких тем, они часто проявляют осторожность, опасаясь того, что их сочтут политически некорректными и шовинистическими.

Как терапевт-мужчина, который часто работает с мужчинами, я часто думаю о своих клиентах-мужчинах и их скрытой маскулинности.Я воочию убедился, насколько ограничительными и разрушительными могут быть гендерные роли для некоторых мужчин, с которыми я работаю. Под «гендерными ролями» я подразумеваю те неявные и часто явные сообщения, которые мужчины получают от общества о том, как вести себя как мужчины. Большинство из нас сразу же идентифицируют себя с пословицей, что быть мужчиной часто означает: быть стойким, держать все под контролем, никогда не плакать, преодолевать физическую боль, обеспечивать свою семью и никогда не отступать от ссоры.

Хотя такие роли предоставляют мужчинам операционную модель, в которой они могут существовать, они также могут быть чрезвычайно ограничительными.Мой коллега, Рональд Левант, например, изучил традиционные (американские) мужские роли и придумал свои восемь основных принципов, которые определяют поведение мужчин. Это: (1) эмоциональное ограничение, (2) избегание женственности, (3) сосредоточение внимания на жесткости и агрессии, (4) уверенность в себе, (5) достижения, (6) рациональность, (7) объективация секса и (8) гомофобия.

Стремление строго придерживаться этого мужского идеала может сделать жизнь мужчин довольно сложной. Некоторые мужчины, обращающиеся за терапией, страдают большой депрессией; однако многим не нравится клеймо, которое несет такой диагноз.В конце концов, общество говорит нам, что настоящих мужчин не впадают в депрессию . И даже если они это сделают (а они этого не делают!), Последнее, что мужчина собирается сделать, — это поговорить об этом с другим мужчиной. Ты шутишь, что ли? Ни один парень не захочет тратить время другого парня на все эти деликатные штуки! Это просто безумие! Хотя я шучу, многие мужчины признают и принимают мантру, настоящие мужчины не говорят о своих чувствах . И именно эта стоическая позиция может быть источником стольких несчастий у мужчин.

В нашей профессии есть причудливый термин для обозначения мужчин, которые не могут определить свои чувства и рассказать о них. Это называется алекситимией. Термин происходит от греческого языка и буквально означает «без слов для выражения эмоций». На практике алекситимия охватывает группу мужчин, которым очень трудно определить и выразить словами то, что происходит внутри них. Часто я нахожу, что такие люди в значительной степени полагаются на логику и рациональность в решении своих личных проблем. Хотя интеллект, безусловно, может быть полезен во многих сферах жизни (например, в способности сохранять хладнокровие в кризисной ситуации), он также может мешать, особенно в личных отношениях мужчин.Часто мужчины, которые зависят исключительно от своего интеллекта в решении проблем, в конечном итоге изолируют себя — как это ни парадоксально, но в то время, когда они больше всего нуждаются в помощи.

Мужчины способны научиться более адаптивным способам обработки и передачи своих чувств другим людям. Некоторым даже может быть полезно работать с терапевтом. Цель терапии не в том, чтобы «превратить мужчин в женщин», а в том, чтобы помочь им почувствовать себя более комфортно с тем, кто они есть; обрабатывать то, что происходит внутри них; и помогать им в установлении и укреплении отношений с теми, кто о них заботится.

Тайгер Латам, психиатр, лицензированный клинический психолог, практикующий в Вашингтоне, округ Колумбия, консультирует отдельных лиц и пары и проявляет особый интерес к сексуальным травмам, гендерному развитию и проблемам ЛГБТ.

Серьезно относиться к половым различиям в личности

Немногие темы в психологии являются более спорными, чем половые различия [1]. Дебаты можно разделить на два основных типа: (а) описание половых различий , включая размер и вариативность половых различий по множеству физических и психологических характеристик, и (б) происхождение и развитие половых различий. , включая сложное взаимодействие между социальными, культурными, генетическими и биологическими факторами, которые влияют на половые различия.

Эти линии часто размываются. Исследователи, подчеркивающие социокультурные факторы в своих исследованиях, склонны рассматривать половые различия как незначительные и беспокоиться о том, что если мы преувеличиваем различия, в обществе разразится ад. С другой стороны, те, кто подчеркивает биологическое влияние, склонны подчеркивать, насколько большие различия в личности и поведении могут быть весьма значительными.

Я считаю, что это размытие между уровнями анализа описательного и объяснительного остановило поле и исказило общественные дебаты по этим сложным и деликатным вопросам.Чтобы внести реальные долгосрочные изменения, которые действительно повлияют на желаемые результаты, наше знание истины должно быть как можно более ясным.

В этой статье я сосредоточусь на области личности, которая достигла поистине поразительных успехов только за последние несколько лет. Я буду утверждать, что, хотя науке еще предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью конкретизировать сложное взаимодействие природы и воспитания в создании этих различий, тем не менее, пора серьезно отнестись к половым различиям в личности.

Мужские и женские личности

Большое количество хорошо проведенных исследований нарисовали довольно последовательную картину половых различий в личности, которая поразительно согласуется в разных культурах (см. Здесь, здесь и здесь). Оказывается, что наиболее распространенные половые различия наблюдаются на «узком» уровне личностных черт, а не на «широком» уровне (см. Здесь отличный пример этого основного паттерна).

В широком смысле у нас есть такие черты, как экстраверсия, невротизм и уступчивость.Но если вы посмотрите на конкретные аспектов каждого из этих общих факторов, вы поймете, что есть некоторые черты, по которым мужчины получают более высокие оценки (в среднем), и некоторые черты, по которым женщины получают более высокие оценки (в среднем), поэтому различия уравновешивают друг друга. Это сокращение дает видимость того, что половых различий в личности не существует, хотя на самом деле они действительно существуют.

Например, мужчины и женщины в среднем не сильно различаются по экстраверсии.Однако на узком уровне вы можете увидеть, что мужчины в среднем более напористы (аспект экстраверсии), тогда как женщины в среднем более общительны и дружелюбны (еще один аспект экстраверсии). Итак, как выглядит общая картина для мужчин и женщин в среднем , если углубиться в более широкий уровень личности?

В среднем мужчин, как правило, более доминирующие, напористые, склонные к риску, жаждущие острых ощущений, жесткие, эмоционально устойчивые, утилитарные и открытые для абстрактных идей.Мужчины также обычно получают более высокие баллы по самооценке интеллекта, хотя половые различия в общем интеллекте, измеряемом как способность, незначительны [2]. Мужчины также склонны образовывать более крупные конкурирующие группы, в которых иерархия имеет тенденцию быть стабильной и в которых индивидуальные отношения, как правило, не требуют больших эмоциональных вложений. Что касается стиля общения, мужчины, как правило, используют более напористую речь и чаще прерывают людей (как мужчин, так и женщин) — особенно навязчивых прерываний, — что можно интерпретировать как форму доминирующего поведения.

Конечно, есть много мужчин, у которых не демонстрируют высокий уровень всех этих черт. Но этот факт не противоречит более широкой схеме. Например, я могу признать, что я мужчина, в котором сочетаются чрезвычайно мужские и чрезвычайно женские черты личности , а также признаю , что мой личный опыт не опровергает обобщаемые выводы. Вот почему я буду продолжать выделять курсивом в среднем , чтобы подчеркнуть этот момент.

Напротив, женщины ( в среднем ), как правило, более общительны, чувствительны, теплы, сострадательны, вежливы, тревожны, сомневаются в себе и более открыты к эстетике. В среднем женщин больше интересуют близкие, совместные диадические отношения, которые более эмоционально ориентированы и характеризуются нестабильной иерархией и строгими эгалитарными нормами. Если агрессия действительно возникает, она, как правило, носит более косвенный и менее откровенный характер. Женщины также, как правило, демонстрируют лучшие коммуникативные навыки, демонстрируя более высокие вербальные способности и способность декодировать невербальное поведение других людей. Женщины также склонны использовать более дружественную и ориентировочную речь на своем языке и, как правило, более выразительны как в выражении лица, так и в языке тела (хотя мужчины, как правило, принимают более широкую и открытую позу). В среднем женщины также обычно улыбаются и плачут чаще, чем мужчины, хотя эти эффекты очень контекстуальные , и различия значительно больше, когда мужчины и женщины считают, что за ними наблюдают, чем когда они считают, что они одни.

Вопреки тому, что можно было ожидать, для всех этих личностных эффектов половые различия, как правило, больше, а не меньше в более индивидуалистических, гендерно-эгалитарных странах. Можно отметить, что многие из этих различий не огромных , и они были бы в основном правильными, если бы мы просто остановили здесь наш анализ [3].Однако в последние годы становится все более очевидным, что если взглянуть на общий гештальт личности — с учетом корреляции между чертами — различия между полами становятся еще более разительными.

Гештальт личности

Личность многомерна, что имеет значение для расчета половых различий в личности. Относительно небольшие различия между несколькими признаками могут привести к существенным различиям, если рассматривать их как всего профиля признаков.Возьмем, к примеру, человеческое лицо. Если бы вы просто взяли определенную черту лица, такую ​​как ширина рта, высота лба или размер глаз, вам было бы трудно отличить мужское лицо от женского. Например, вы просто не можете отличить мужское глазное яблоко от женского. Тем не менее, если взглянуть на комбинацию черт лица, можно получить два очень разных кластера мужских и женских лиц. Фактически, наблюдатели могут правильно определить пол по фотографиям с точностью более 95% [4].Вот интересный вопрос: относится ли то же самое к сфере личности?

Интересно, что да. Вы можете рассчитать метрику под названием D , которая представляет собой сводку того, насколько статистически две группы отделены друг от друга (то есть насколько хороша линия, которую вы можете провести между группами со статистической точки зрения). Этот показатель позволяет учитывать, как все черты личности связаны друг с другом в общей популяции. Например, сознательные люди, как правило, более эмоционально устойчивы, поэтому, если вы найдете кого-то очень сознательного и к тому же сверх невротика, этот человек выделяется больше (имеет более необычный профиль личности), учитывая общую корреляционную структуру.Чем больше черт, тем интереснее. У вас может быть комбинация менее ожидаемых и, следовательно, более информативных черт, поскольку они противоречат тенденциям корреляционной структуры [5].

В настоящее время существует четыре крупномасштабных исследования, использующих эту многомерную методологию (см. Здесь, здесь, здесь и здесь). Все четыре исследования проводятся на межкультурном уровне и представляют собой анализ узких личностных черт (которые, как вы помните, являются тем местом, где больше всего внимания уделяется половым различиям).Важно отметить, что все четыре исследования сходятся к одному и тому же основному выводу: если посмотреть на общий гештальт человеческой личности, , можно увидеть поистине разительную разницу между типичными мужскими и женскими профилями личности.

Просто , как бросается в глаза? Ну вообще-то действительно бросается в глаза . В одном из недавних исследований Тим Кайзер, Марко Дель Джудиче и Том Бут проанализировали данные о личности 31 637 человек из ряда англоязычных стран. Размер глобальных половых различий составил D = 2.10 (только для США было D = 2,06). Чтобы поместить это число в контекст, D = 2,10 означает точность классификации 85%. Другими словами, их данные показывают, что вероятность того, что случайно выбранный человек будет правильно классифицирован как мужчина или женщина на основе знания его глобального профиля личности, составляет 85% (после поправки на ненадежность тестов личности).

В соответствии с предыдущими исследованиями, исследователи обнаружили, что следующие черты наиболее преувеличены среди женщин, если рассматривать их отдельно от остального гештальта: чувствительность, нежность, теплоту, тревогу, понимание красоты и готовность к изменениям.Для мужчин наиболее преувеличенными чертами были эмоциональная стабильность, напористость / доминирование, послушание, консерватизм и соответствие социальной иерархии и традиционной структуре.

Этот базовый шаблон результатов был воспроизведен в другом недавнем крупномасштабном исследовании узких черт личности, проведенном среди почти миллиона человек в 50 странах. Используя различные личностные тесты и усредняя данные по всем странам, Тим Кайзер нашел D = 2,16, что очень похоже на величину эффекта, обнаруженную в другом исследовании англоязычных стран.В то время как наблюдались межкультурные различия в эффекте, наблюдалась общая тенденция для более развитых, индивидуалистических стран с более высокой доступностью пищи, меньшей распространенностью патогенов и более высоким гендерным равенством, чтобы показать самых больших половых различий в глобальной личности [6].

В частности, в скандинавских странах, наряду с США, Канадой, Австралией, Великобританией и другими странами Северной и Восточной Европы, постоянно наблюдались более высокие, чем в среднем, половые различия в глобальной индивидуальности.В число стран с наименьшими половыми различиями в глобальной личности вошли несколько стран Юго-Восточной Азии. Безусловно, не было идеальной корреляции между более развитыми, гендерно-эгалитарными странами и половыми различиями (например, Россия показала самую большую разницу полов с D = 2,48). Но даже в Пакистане — стране с наименьших половых различий в глобальной личности в мире согласно этому исследованию — D = 1,49. Это означает, что даже если вы посмотрите по всему миру в поисках страны с наименьшими половыми различиями в глобальной личности, точность классификации этой страны по-прежнему составляет 77%!

Эти цифры совпадают с результатами ряда исследований, показывающих аналогичный уровень классификации, основанной на данных всего мозга.Применяя многомерный анализ всего мозга, исследователи теперь могут классифицировать, является ли мозг мужским или женским с точностью 77% -93% (см. Здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Фактически, некоторые недавние исследования с использованием самых изощренных методик неизменно показывают, что уровень точности выше 90% при просмотре данных всего мозга (см. Здесь, здесь и здесь). Хотя этот уровень предсказания определенно не идеален — и эти результаты никоим образом не оправдывают индивидуальные стереотипы или дискриминацию, — это , действительно высокая точность , насколько далеко заходит наука [7].

Все эти данные действительно сложно проигнорировать и сразу выбросить. Но каковы последствия?

Последствия

Все выводы, которые я представил до этого момента, являются всего лишь описательными; , они не предписывают какой-либо конкретный образ действий, и они ничего не говорят о сложном взаимодействии генетических и культурных влияний, которое может вызвать эти различия в первую очередь. Очень сложно найти доказательства, которые указали бы всего на , сколько половых различий обусловлено обществом по сравнению с другими.генетика (хотя это определенно смесь; подробнее об этом позже). Даже рассмотренные выше исследования мозга не раскрывают причин развития мозга. Опыт постоянно влияет на развитие мозга.

Но даже если мы просто остановимся на описательном уровне, есть еще ряд очень важных последствий существования больших половых различий в личности. Во-первых, многомерные результаты могут помочь ответить на вопрос, который люди долго ломали в психологии: Почему у нас есть все эти исследования, показывающие, что мужское и женское поведение так похоже, но люди в повседневной жизни продолжают думать так, как будто самцы и самки были очень отделимы? Вполне возможно, что люди в повседневной жизни на самом деле ближе к истине, потому что, когда мы рассуждаем о личности, мы редко рассуждаем об одной особенности за раз.

Если люди действительно создают гештальт в восприятии личности, то соответствующий анализ представляет собой многомерный анализ, а не одномерный анализ (который так долго был преобладающим методом в этой области). «Люди могут быть более разумными, чем вы думаете», — сказал мне Марко Дель Джудиче, лидер в области науки о половых различиях. «Почему вы ожидаете, что люди будут просто придумывать различия между мужчинами и женщинами, которых нет? Одна возможность состоит в том, что они не придумывают это. время, но сочетание черт.«

Другой возможный фактор, который может помочь в дальнейшем понимании широко распространенных стереотипных ожиданий, может также иметь отношение к признанию важности хвостов распределения личности. Даже относительно небольшие различия на среднем уровне могут привести к очень большим различиям в доле групп на крайних уровнях. Например, если вы посмотрите на распределение по плотности на предмет согласия, средняя разница между мужчинами и женщинами составляет всего около 0,4 стандартного отклонения.Однако, если вы присмотритесь, вы увидите, что супер-приятных женщин на на больше, чем мужчин, и на на больше мужчин, чем очень неприятных женщин. Вероятно, что поведение этих хвостов имеет огромное влияние на общество — в социальных сетях, в политике, в зале заседаний и даже в спальне.

Теперь можно возразить: Скотт, вам действительно следует прекратить открыто и честно говорить об этих выводах и последствиях, потому что, если правда выйдет наружу, это может причинить вред. Но вот что: мы редко учитываем вред, который может быть причинен игнорированием половых различий! Можно придумать множество способов, при помощи которых притворство, что чего-то не существует, на самом деле может нанести более психологического вреда, чем признание фактов. Как сказал мне Дель Джудиче:

«Люди не хотят просто отказываться от попыток понять мир. Они хотят понять мир. Итак, если правильное объяснение состоит в том, что есть какая-то разница, и вы как бы закрываете это возможное объяснение по идеологическим причинам не похоже на то, чтобы люди перестали спрашивать почему.Они предложат другое объяснение. Так вы получите цепочку все худших и худших и худших объяснений, которые на самом деле могут иметь самые разные последствия ».

Возьмем гетеросексуальный брак. Многие пары заключают брак, считая, что половые различия в личности минимальны. Однако мы знаем, что в среднем женщины в отношениях хотят постоянных эмоциональных связей, тогда как в среднем мужчины не так заинтересованы в этом аспекте отношений.Невероятное количество стресса в браке может быть вызвано тем, что люди ожидают друг от друга, исходя из предположения, что все должно быть равным, и оба партнера должны относиться ко всему одинаково. Но вот в чем дело: нам не обязательно быть одинаковыми во всех измерениях, чтобы ценить и уважать друг друга.

Конечно, парам необходимо найти соответствие между их особенными и уникальными личностями. Я твердо убежден, что индивидуальных различий важнее, чем половые различия.Тем не менее, половые различия также являются частью общей картины и могут быть особенно пагубными для отношений, если все партнеры вступают в брак, думая, что они «не должны существовать», вместо того, чтобы прийти к здоровому принятию половых различий, даже если они будут смеяться над ними. и попытка понять различия в интересах и мотивациях, связанных с полом. Конечно, будет так много аспектов совпадения между мужчинами и женщинами в отношениях, но может быть несколько значимых различий, что в среднем может быть действительно действенным и объяснительным в прогнозировании удовлетворенности отношениями и понимания.

К зрелой, тонкой и сложной науке о половых различиях

Я считаю, что пришло время для более зрелого, честного и детального общественного обсуждения этих явно деликатных, но невероятно важных вопросов.

Прежде всего, я думаю, это требует признания того, что ни один из выводов, которые я представил в этой статье, или какие-либо выводы, которые выйдут из когда-либо , не оправдывает индивидуальную дискриминацию. Мы должны относиться ко всем людям как к уникальным личностям в первую очередь.Независимо от того, что говорит наука, если человек проявляет интерес и способность работать в области, в которой его пол крайне недопредставлен (например, женщины в математике и естественных науках, мужчины в области ухода и образования), мы должны абсолютно поощрять этого человека к выйти на поле и сделать все, что в наших силах, чтобы помочь им почувствовать свою принадлежность. Я могу показаться странным, но я не вижу никакого противоречия между защитником равных возможностей для всех людей и одинаково сильным поборником уважения научных открытий и попытками как можно ближе приблизиться к истине о средних половых различиях.

Я также считаю, что действительно зрелое, честное и детальное обсуждение происхождения половых различий должно признать глубокое влияние генетики и биологии [8]. Это не означает, что мы игнорируем социокультурные факторы, которые явно важны. Но половые различия в поведении широко распространены почти у всех остальных видов. Просто невероятно, чтобы мужская и женская психология каким-то образом стали идентичными, несмотря на физиологические различия и разные репродуктивные роли на протяжении истории эволюции человека.

Вот почему биологически ориентированные люди используют широкого диапазона объяснительных понятий из биологии, а также межкультурные, антропологические и приматологические данные о современных и древних людях и их родственниках-приматах. Это не значит, что подобные теории всегда верны. Дело в том, что методология намного богаче и систематичнее, чем о них так часто пишут в популярных СМИ. Лучшими источниками для противодействия этому заблуждению являются книга Дэйва Гири «Мужчина, женщина» и «Обезьяна, которая поняла Вселенную» Стюарта-Уильямса.Если вы хотите углубиться в более академический трактат, обратитесь к этой академической статье Джона Арчера.

Я на самом деле очень оптимистичен, что такие дискуссии не должны превращаться в поляризацию и обзывание ad hominem с обвинениями в «сексизме» с одной стороны и в «антинаучности» с другой. Я настроен оптимистично, потому что считаю, что отличный пример зрелой дискуссии по этой теме уже существует.

В феврале 2019 года психологи Корделия Файн, Дапна Джоэл и Джина Риппон написали статью под названием «Восемь фактов, которые нужно знать о сексе, гендере, мозге и поведении: руководство для ученых, журналистов, родителей, защитников гендерного разнообразия, социальных сетей». Воины справедливости, твитеры, пользователи Facebook и все остальные.»Основываясь на своих многолетних наблюдениях за научным и популярным подходом к теме половых различий в мозге и поведении, авторы предоставляют доступное руководство, которое поможет каждому интерпретировать новые биологические открытия. Они справедливо указывают на то, что люди, к сожалению, склонны бездумно приписывать простое существование половых различий по отношению к «неизменным биологическим факторам», предположение, которое не следует автоматически из данных. Не только это, но это правда, что очень мало биологически «неизменных», кроме генетической последовательности, факт, который широко известен среди всех психологов, которых я знаю.

Марко Дель Гуидиче, Дэвид Путс, Дэвид Гири и Дэвид Шмитт затем написали восемь контрапунктов к своей статье, согласившись с некоторыми из их предпосылок, но не согласившись с другими предпосылками. Они утверждают, что Файн и его коллеги предполагают, что большинство половых различий незначительны, непоследовательны, очень пластичны и по большей части социально сконструированы, и утверждают, что

«минимизация значимости важных половых различий и обесценивание их биологического происхождения может быть столь же разрушительным (для науки и общества в целом), как и их преувеличение и принятие упрощенных биологических объяснений половых различий за чистую монету…. Честная, изощренная общественная дискуссия о половых различиях требует широкого взгляда с пониманием нюансов и полного взаимодействия со всеми сторонами вопроса ».

В ответ на свой контрапункт Корделия Файн, Дафна Джоэл и Джина Риппон отмечают свое удовлетворение ответом Дель Джудиче и коллеги, но указывают на несколько моментов «призрачного несогласия», то есть места, где Дель Джудиче и его коллеги оспаривали взгляды что они не выражали и на самом деле не придерживаются.

Эти разговоры были прекрасным примером важности конструктивных дебатов и предоставления людям достаточных преимуществ в отношении сомнений, чтобы позволить им прояснить свои взгляды, чтобы их не неправильно истолковали или их взгляды не были несоразмерными. Файн и ее коллеги пришли к выводу, что «обмен мнениями, подобный нынешнему, когда он сосредоточен на доказательствах и утверждениях, ценен — ​​и встречается реже, чем нам хотелось бы». Всем, кто хочет глубже погрузиться в эти сложные дискуссии и увидеть отличный пример того, как можно добиться реального прогресса в углублении знаний и понимания, я настоятельно рекомендую прочитать весь этот обмен мнениями.

На мой взгляд, возможно более зрелое, сложное и тонкое понимание половых различий в личности и поведении. Один из важных шагов — серьезно отнестись к половым различиям в личности. Только взглянув на реальность как можно более четко, мы сможем даже начать вносить изменения, которые окажут реальное положительное влияние на всех.

Примечания

[1] В связи с исследованиями, которые уже были проведены по этой теме, я намеренно использовал в этой статье фразу «половые» различия, а не «гендерные» различия — пол, определяемый как совокупность черт (например.g., X / Y-хромосомы, гонады, гормоны и гениталии), которые группируются вместе примерно у 99,98% людей (см. здесь и здесь). Конечно, я не хочу сказать, что исключения из половой бинарности не важны, и я полностью верю, что все вариации гендерной идентичности и сексуальной ориентации поддаются научному исследованию и заслуживают изучения во всей полноте. Кроме того, я думаю, что это интересный и открытый вопрос о том, в какой степени существует гендерных различий в личности, особенно среди множества различных гендерных идентичностей, которые люди принимают в последние годы.Мне определенно было бы интересно увидеть больше исследований, посвященных этому вопросу.

[2] Однако следует отметить, что мужчины, как правило, показывают более отклонений в общих оценках когнитивных способностей, чем женщины (см. Здесь и здесь).

[3] Одним заметным исключением является интерес к людям по сравнению с интересом к вещам . Половые различия по этому параметру на самом деле довольно велики: в некоторых крупных исследованиях было обнаружено, что разница между мужчинами и женщинами в среднем превышает 1 стандартное отклонение по этому параметру (см. Здесь и здесь).

[4] Я видел, как кто-то обеспокоен тем, что это открытие каким-то образом лишает нас нашей индивидуальности — той нашей сущности, которая выходит за пределы нашего биологического пола. Однако я считаю, что опасения необоснованны. В конце концов, сейчас существуют действительно сложные приложения, в которых вы можете изменить пол своего лица, но даже в этом случае вас все равно узнают. Я думаю, что сохранение индивидуальности не противоречит обобщаемым выводам о высоких классификациях пола, основанных на физических характеристиках.

[5] Безусловно, многомерный подход (когда вы смотрите на личность в целом) не всегда на лучше, чем более одномерный подход (когда вы сосредотачиваетесь на конкретной переменной). Все дело в контексте, в том, что вы пытаетесь предсказать, и в ваших целях предсказания. Например, если то, что вы пытаетесь предсказать, явно основано на определенном подмножестве черт, то простое добавление дополнительных черт в модель может произвести иллюзорный эффект. Однако есть несколько критических замечаний к многомерному подходу, которые действительно не выдерживают критики , а не (см. Здесь).Один из них — критика в отношении того, что многомерный подход к личности не говорит ничего значимого, потому что нельзя агрегировать черты в многомерном анализе. Это справедливая критика доменов, которые включают в себя мешанину черт, которые никак не связаны друг с другом. Но это не относится к сфере личности. Существует множество исследований корреляционной структуры личности в разных культурах. Конечно, если вы начнете добавлять нерелевантные переменные, такие как размер обуви, предпочтения при голосовании или рост, к личностным данным, вы получите искусственно большое разделение между полами, и это не скажет нам ничего значимого.Однако эти исследования проводятся не так. Вторая потенциальная критика заключается в том, что чем больше черт вы добавляете в многомерный анализ, конечно, эффекты будут становиться все больше, больше и больше. Так что неинтересно, что мы получаем такие большие эффекты. Хотя эта критика верна — технически говоря, чем больше черт вы добавите, тем больше различий будет расти и никогда не уменьшится — это просто неправда, что различия будут продолжать расти с той же скоростью. Поскольку многомерный анализ учитывает корреляцию между чертами характера, вы в конечном итоге начнете видеть меньше эффекта от добавления дополнительных черт личности, потому что дополнительные черты будут становиться все более и более избыточными.

[6] Интересно, что Кайзер обнаружил, что после учета некоторых потенциальных затруднений, связанных с экологическим стрессом, только историческая распространенность патогенов, доступность пищи и культурный индивидуализм все еще коррелировали с половыми различиями в личности (конкретная корреляция между гендерным равенством в стране и половые различия были сведены к нулю после учета смешения). Кайзер заключает, что «[ранее] сообщавшаяся корреляция между более значительными половыми различиями и результатами гендерного равенства могла быть обусловлена ​​смешанными влияниями экологического стресса.«

[7] Кто-то может взглянуть на эти исследования и сказать: Ну, а как насчет этой статьи NY Times: «Можем ли мы, наконец, перестать говорить о« мужском »и« женском »мозге?» Оказывается, что данные, упомянутые в исследовании, проведенном Дафной Джоэл и ее коллегами (см. Здесь), не были основаны на данных по всему мозгу . Это важно. Исследователи предоставили читателю сделать вывод, что их результаты также применимы ко всему мозгу в расширении, но оказывается, что такое расширение не является оправданным с учетом недавнего количества исследований, которые все сходятся на 77% -93% точности классификации на основе на всех данных мозга — включая более недавнее исследование, проведенное Дафной Джоэл! Более того, метод, который Дафна Джоэл и его коллеги разработали для количественной оценки «внутренней согласованности» в их более ранней статье, — это обманщик, который гарантированно всегда находит очень низкие уровни согласованности.Определяя «согласованность» как 100% -ную однородность, их метод ни при каких обстоятельствах не сможет обнаружить согласованность, пока есть некоторые вариации внутри каждого пола. Марко Дель Джудиче и его коллеги показали, что это имеет место с искусственными данными, и проиллюстрировали это, показав, что этот метод не может даже обнаружить согласованность внутри видов (они сравнили анатомию лица разных видов обезьян). На мой взгляд, более реалистичным, чем 100% -ная согласованность, является то, является ли шаблон статистически устойчивым — можете ли вы отличить мужчин от женщин с очень высокой степенью точности на основе совокупных шаблонов интересов.И вот почему их первоначальный вывод является таким отвлекающим фактором: их вывод не основан на данных всего мозга . Чтобы глубже погрузиться в критику исследования Джоэла и его коллег, я рекомендую прочитать это и это.

[8] Я намеренно отделил «генетический» от «биологического» в этом предложении, потому что это распространенное заблуждение, что «биологический» приравнивается к «генетическому». На вопрос «Являются ли половые различия биологическими или культурными?» на самом деле это бессмысленный вопрос, поскольку каждое различие полов является биологическим, когда оно выражается, независимо от того, является ли его происхождение культурным или генетическим.Процессы социального обучения являются биологическими. Изученные аспекты личности также являются биологическими. Фактически, все, что влияет на поведение, оказывает биологическое воздействие на мозг. Когда люди говорят, что черты или половые различия являются «биологическими», они, вероятно, действительно имеют в виду «генетические».

Как думают мужчины — секреты мужской психологии

За годы тренерской работы я видел, как мужчины сбрасывают самые выдающиеся шансы с женщинами, я думаю, что такого особенного в разделении мужчин и женщин, которое так загадочно для другого.Сегодня я хотел бы посмотреть, как женщины неверно истолковывают обычное мужское поведение, чтобы объяснить, как мужчины думают.

Почему мужчины обманывают

Почему некоторые мужчины, которые глубоко влюблены в своих подруг, изменяют им? Женский ответ: «Он не мог ее по-настоящему любить».

Правильный ответ таков: он действительно любил ее, он просто боялся, что он больше не был альфа-самцом теперь, когда он успокоился, и, следовательно, не привлекателен для противоположного пола.

Понимание этого — первый шаг к пониманию того, как думают мужчины и почему.

Психология полов

Часто считается, что мужчины думают более логично, чем женщины, и в этом есть доля правды, но мужчины чаще думают примитивным образом. Эволюционно мужчине важно иметь половые контакты с как можно большим количеством женщин, поскольку это увеличивает вероятность рождения детей.

Женщины эволюционно противоположны.

Наилучшие шансы, что у них будут здоровые дети, — это если мужчина останется с ними, обеспечит их заботой и защитит.

Все, что вам нужно знать, когда вы спрашиваете, почему мужчины думают именно так, содержится в этой идее.

Ценность мужчины в глазах мира тесно связана с его способностью привлекать женщин, и когда это прекращается (когда он вступает в отношения), его самооценка падает, а иногда женщина подсознательно теряет интерес.

Используйте психологию мужчин себе на пользу!

Как можно применить эту теорию человеческого мышления к более повседневным сценариям? Когда мужчина подходит к вам в баре, он в первую очередь ищет секса.

Все, что вы делаете и говорите, должно иметь гораздо более высокую ценность, поэтому он начинает видеть в вас нечто большее, чем просто секс, кого-то, в кого он хочет вкладывать время и любовь.

Как только вы поймете, как думают мужчины и почему, вы начнете понимать, почему нельзя спать с мужчиной на первом свидании, потому что вам нужно обойти этот базовый инстинкт.

Почему мужчины думают именно так? Миллионы лет эволюции. Хорошая новость заключается в том, что вы понимаете, как мужчины думают, что вы можете это контролировать и использовать в своих интересах.

Готовы ли вы к той личной жизни, которую хотите? Тогда вы ДОЛЖНЫ проверить информационный бюллетень…

Гендерные различия в социальном поведении> Профессор Венди Вуд> USC Dana and David Dornsife College of Letters, Arts and Sciences

Электронные версии предоставляются в качестве профессиональной любезности. Авторские права по-прежнему принадлежат правообладателям, как указано в каждом документе.

Wood, W., & Eagly, A.H.2015). Две традиции исследования гендерной идентичности. Sex Roles, 73, 461-473. [запросить бумагу]

Вуд, W. (2016). Ответ на комментарий Гангестада. Emotion Review, 8, 90-94. [запросить бумагу]

Вуд, В., и Карден, Л. (2014). Неуловимость влияния менструального цикла на предпочтения партнера: комментарий к Gildersleeve, Haselton и Fales (2014). Психологический бюллетень , 140 , 1265-1271. [запросить бумагу]

Вуд, В., Крессел, Л., Джоши, П. Д., и Луи, Б. (2104). Метаанализ влияния менструального цикла на предпочтения женщин в половом акте. Emotion Review , 6 , 229-249. [запросить бумагу]

Игли, А. Х., и Вуд, В. (2013). Дебаты о природе и воспитании: 25 лет вызовов гендерной психологии. Перспективы психологической науки, 8, 340-357. бумага для запроса

Вуд, В. и Игли, А. Х. (2012). Биосоциальное конструирование половых различий и сходства в поведении. В М. П. Занна и Дж. М. Олсон (ред.), Достижения в экспериментальной социальной психологии .Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. [запросить бумагу]

Игли, А. Х., и Вуд, В. (2011). Феминизм и эволюция половых различий и сходств. Половые роли , 64 (9-10), 758-767. бумага для запроса

Ричман, Л. С., Ван-Деллен, М., и Вуд, В. (2011). Как женщины справляются: численное меньшинство в профессии, в которой преобладают мужчины. Журнал социальных проблем, 67 , 492-509. бумага для запроса

Вуд, В. и Игли, А. Х. (2010). Пол.В С. Т. Фиске, Д. Т. Гилберте и Г. Линдзи (ред.), Справочник по социальной психологии (том 1, 5-е изд., Стр. 629-667). Нью-Йорк: Wiley [документ для запроса]

Витт, М. Г., и Вуд, В. (2010). Саморегуляция гендерного поведения в повседневной жизни. Половые роли , 62, 635-646. [запросить бумагу]

Вуд, В. и Игли, А. Х. (2009). Гендерная идентичность. В М. Лири и Р. Хойле (ред.), Справочник индивидуальных различий в социальном поведении (стр.109-128) . Нью-Йорк: Гилфорд. [запросить бумагу]

Игли, А. Х., Вуд, В., и Йоханнесен-Шмидт, М. С. (2004). Теория социальной роли половых различий и сходства: последствия для предпочтения партнера. В А. Х. Игли, А. Билле и Р. Дж. Стернберге (ред.), Психология гендера (2-е изд., Стр. 269-295). Нью-Йорк: Гилфорд. [запросить бумагу]

Игли, А. Х., Вуд, В., и Дикман, А. (2000). Социальная ролевая теория половых различий и сходства: текущая оценка.В T. Eckes & H. M. Trautner (Eds.), Социальная психология развития гендера (стр. 123-174). [запросить бумагу]

Болдри Дж., Вуд У. и Каши Д. (2001). Половые стереотипы и оценка мужчин и женщин, проходящих военную подготовку. Journal of Social Issues, 57, 689-706. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум. [запросить бумагу]

Вуд, В. и Игли, А. Х. (2007). Эволюционная биосоциальная теория спаривания человека. В С. Гангестаде и Дж. А. Симпсоне (ред.), Эволюция разума: фундаментальные вопросы и противоречия (383-390).Нью-Йорк: Гилфорд. [запросить бумагу]

Игли, А. Х., и Вуд, В. (2005). Универсальные половые различия в патриархальных культурах сформировали психологические предрасположенности. Behavioral and Brain Sciences, 28, 281-283.

Вуд, В. и Игли, А. Х. (2002). Кросс-культурный анализ поведения женщин и мужчин: последствия для происхождения половых различий. Психологический бюллетень, 128 , 699-727. [запросить бумагу]

Вуд, У., и Игли, А.Х. (2000). Призыв признать широту эволюционных перспектив: социокультурные теории и эволюционная психология. Психологический справочник, 11, 52-55. [запросить бумагу]

Игли, А. Х., и Вуд, В. (1999). Истоки человеческих половых различий: эволюционные предрасположенности против социальных ролей. Американский психолог, 54, 408-423. [запросить бумагу]

Wood, W., Christensen, P. N., Hebl, M. R., & Rothgerber, H. (1997). Типичные для пола нормы, аффект и личность. Журнал личности и социальной психологии, 73 , 523-535. [запросить бумагу]

Shackelford, S., Wood, W., & Worchel, S. (1996). Поведенческие стили и влияние женщин в смешанных группах. Social Psychology Quarterly, 59 , 284-293. [запросить бумагу]

Гроссман М. и Вуд У. (1993). Половые различия в эмоциональной интенсивности: объяснение социальной роли. Журнал личности и социальной психологии, 65 , 1010-1022. [запросить бумагу]

Вуд, W., Родс, Н., и Уилан, М. (1989). Половые различия в положительном благополучии: учет эмоционального стиля и семейного положения. Психологический бюллетень, 106 , 249-264. [запрос]

«Будь мужчиной»: почему некоторые мужчины реагируют агрессивно

ДУРЭМ, Северная Каролина — Когда их мужественность находится под угрозой, некоторые мужчины реагируют агрессивно, но не все. Новое исследование Университета Дьюка показывает, кто может быть больше всего спровоцирован подобными угрозами — молодые мужчины, чье чувство мужественности во многом зависит от мнения других людей.

«Наши результаты показывают, что чем большее социальное давление испытывает мужчина, чтобы быть мужественным, тем более агрессивным он может быть», — сказал Адам Станаланд, доктор философии. кандидат психологии и государственной политики в Duke и ведущий автор исследования.

«Когда эти мужчины чувствуют, что не соответствуют строгим гендерным нормам, они могут почувствовать необходимость действовать агрессивно, чтобы доказать свою мужественность -« быть мужчиной ».

Пара исследований включала 195 студентов бакалавриата и случайную группу из 391 мужчины в возрасте от 18 до 56 лет.

Участникам исследования был задан ряд вопросов о «гендерных знаниях». Для мужчин это были вопросы на такие стереотипные темы, как спорт, автомеханика и ремонт дома. После ответа участникам случайным образом сказали, что их оценка была либо выше, либо ниже, чем у среднего человека их пола.

Чтобы смоделировать реальные угрозы для мужественности, мужчинам, получившим низкий балл, также сказали, что они «менее мужественны, чем средний мужчина».

После получения результатов викторины участников исследования попросили заполнить серию фрагментов слов, добавив пропущенные буквы, чтобы показать свое душевное состояние.Результаты были поразительными, выявив агрессивные мысли среди одних мужчин, но не среди других.

Мужчины, чье чувство мужественности исходит изнутри, казались спокойными из-за низкой оценки. Это была другая история для мужчин с более хрупким чувством мужественности, чьи чувства мужественности полагались на других. В эту группу вошли мужчины, которые сказали, что ведут себя «как мужчины» из-за социального давления, например, желания соответствовать, нравиться или получать свидания.

Мужчины с более хрупким чувством мужественности реагировали на фрагменты слова, создавая слова с насильственными ассоциациями, а не с нейтральным значением.Например, когда им давали буквы «ки» и просили дополнить слово, они писали «убить», а не, скажем, «целовать». Когда им давали буквы «blo», они набирали «кровь» вместо таких слов, как «удар» или «цветение».

Эти агрессивные ответы были наиболее сильными среди самых молодых участников исследования, мужчин в возрасте от 18 до 29 лет. Ответ был более мягким среди мужчин среднего возраста в возрасте от 30 до 37 лет и еще более мягким среди самой старшей группы участников, мужчин в возрасте 38 лет и старше.

«Ясно, что молодые мужчины более чувствительны к угрозам против их мужественности», — сказал Стэналанд.

«В те годы, когда мужчины пытаются найти или доказать свое место в обществе, их мужская идентичность может быть более хрупкой. Во многих местах это означает, что молодые мужчины постоянно сталкиваются с угрозами их мужественности. Они должны доказывать свое мужественности каждый день своей жизни «.

Студентки не проявляли подобной агрессивной реакции, когда их пол подвергался угрозе.

Агрессивные ответы мужчин не закончились анкетой исследования, отметили исследователи. Разработчики исследования получали жестокие угрозы от некоторых мужчин, получивших низкие оценки — еще одно доказательство того, что исследование задело нерв.

Станаланд сказал, что надеется глубже изучить силы, формирующие мужскую агрессию.

«Мужчины сообщают об агрессивном поведении во всех сферах», — сказал Станаланд. «Некоторые из них пытаются доказать свою мужественность, проявляя агрессию.

«Мужское насилие, терроризм, насилие в отношении женщин, политическая агрессия — хрупкая мужественность может объяснить многие из этих форм поведения. В интересах каждого лучше понять это явление».

###

Исследование финансировалось Программой психологических исследований Чарльза Лафитта в Университете Дьюка.

ЦИТАТА: «Будь мужчиной: роль социального давления в развитии агрессивного познания мужчин», Адам Станаланд и Сара Гейтер. Январь 2021 г., Бюллетень личности и социальной психологии.

DOI: https://doi.org/10.1177/0146167220984298



Журнал

Бюллетень личности и социальной психологии

Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Пол (гендерные) роли — IResearchNet

Определение гендерных ролей

Половые роли или гендерные роли состоят из социальных ожиданий в отношении типичного и надлежащего поведения мужчин и женщин. Как правило, роль женского пола включает в себя ожидание того, что женщины и девушки будут демонстрировать общие черты и поведение, которое сосредоточено на навыках межличностного общения, экспрессивности и эмоциональной чувствительности. Напротив, мужская гендерная роль включает ожидание того, что мужчины и мальчики будут проявлять агентские черты и поведение, которое сосредоточено на самоориентации, независимости и напористости.Кроме того, гендерные роли включают ожидания в отношении других элементов, таких как когнитивные навыки, хобби и интересы, а также выбор профессии. Поскольку гендерные роли выходят за рамки множества различных ситуаций, они могут оказывать значительное влияние, и поэтому их изучение имеет решающее значение для понимания психологии мужчин и женщин.

Гендерные роли включают как описательные нормы, которые описывают поведение, которое обычно наблюдается у мужчин и женщин, так и предписывающие или предписывающие нормы, которые предписывают поведение, которое социально одобряется для мужчин и женщин.Эти убеждения часто разделяются консенсусом: исследования гендерных стереотипов или представлений о мужчинах и женщинах в широком диапазоне культур показали, что, хотя существует некоторая вариативность, люди разных культур в целом сходятся во мнении о том, что собой представляют мужчины и женщины. В целом люди считают, что женщины более общительны, чем мужчины, а мужчины более активны, чем женщины. Независимо от точности таких убеждений, это широко распространенное мнение придает им значительную силу. Более того, гендерные роли обычно одобряются обществом; люди не только согласны с тем, что мужчины и женщины отличаются, но они также согласны с тем, что такие различия — это хорошо.

Писатели и философы давно рассматривали влияние различных ожиданий мужчин и женщин (например, книга Мэри Уоллстонкрафт «Защита прав женщины», опубликованная в 1792 году). Научное изучение половых ролей всерьез началось во время второй волны феминизма в 1970-х годах, когда психологи начали документировать и объяснять половые различия в поведении и когнитивных навыках. Объяснения различий, связанных с полом, включают широкий спектр социальных и биологических причин. Хотя по общему правилу термин гендер используется для описания социальных и культурных систем (например,g., социализация) и пол для описания биологических групп мужчин и женщин, растущий консенсус предполагает, что эти причины нелегко разделить. Например, биологические различия (например, беременность) могут иметь большее или меньшее значение в культурах с различными социальными или экономическими требованиями.

Корни гендерных ролей

Гендерные роли тесно переплетаются с социальными ролями мужчин и женщин. При традиционном разделении труда мужчины занимают высокий статус или руководящие роли больше, чем женщины, а женщины занимают домашние и домашние функции больше, чем мужчины.Когда группа людей занимает определенный тип социальной роли, наблюдатели делают вывод, что группа обладает внутренними качествами, подходящими для таких ролей, тем самым не принимая во внимание способность роли влиять на поведение. В случае гендерных групп наблюдение, что мужчины занимают руководящие роли, а женщины занимают роли по уходу, приводит к предположению, что каждая группа обладает ролевыми конгруэнтными личностными чертами. Первоначальные доказательства, подтверждающие этот процесс вывода, были получены в результате серии экспериментов, в которых респонденты читали краткие сценарии о людях, которые были описаны как (а) мужчина, женщина или пол без указания пола и (б) наемный работник, домохозяйка или род занятий.Когда род занятий не указывался, выводы следовали традиционным гендерным стереотипам (то есть, что женщины были более общими, а мужчины более активными). Однако, когда целевой человек был описан как домохозяйка, респонденты сделали вывод, что этот человек был очень общительным и не очень активным — независимо от того, был ли целевой человек мужчиной или женщиной. И наоборот, когда целевой человек был описан как сотрудник, респонденты сделали вывод, что этот человек был очень активным и не очень общительным — опять же, независимо от пола целевого человека.Таким образом, гендерные стереотипы проистекают из предположения, что мужчины и женщины занимают разные типы социальных ролей. Ожидание того, что мужчины и женщины обладают гендерными стереотипными чертами, затем превращается в более широкие гендерные роли, включая убеждения, что мужчины и женщины особенно подходят для их социальных ролей, и одобрение гендерных стереотипных черт.

Влияние гендерных ролей

Из-за согласованного и широко одобренного характера гендерных ролей они оказывают значительное влияние на поведение.Ожидания, связанные с полом, могут начать оказывать влияние в очень раннем возрасте. Действительно, в течение 24 часов после рождения было обнаружено, что родители описывают младенцев мужского и женского пола в терминах гендерных стереотипов, хотя младенцы не различались ни по каким объективным критериям. Такие ожидания вызывают подтверждающее поведение, что продемонстрировано в нескольких экспериментах по изучению самоисполняющегося пророчества. В классическом эксперименте каждого участника попросили выполнить набор стереотипных заданий для мужчин и женщин вместе с партнером, с которым они не встречались.Экспериментаторы различались, верят ли участники, что они взаимодействуют с партнером-мужчиной или женщиной. Задания выполнялись в соответствии с гендерными стереотипами: когда участники считали, что взаимодействуют с партнером другого пола, они договаривались о более традиционном разделении труда. Важно отметить, что это гендерно-стереотипное разделение труда происходило независимо от фактического пола партнера. Простое убеждение в том, что кто-то — мужчина или женщина, даже если оно неверно, может вызвать поведение, которое соответствует ожиданиям в отношении гендерных ролей.

Сила ожиданий вызывать подтверждающее поведение в рамках одной конкретной ситуации является убедительной, но еще более убедительной является рассмотрение силы ожиданий, достигших своей кульминации в течение всей жизни. Об этих ожиданиях сообщают самые разные источники, в том числе родители, учителя, сверстники и средства массовой информации, которые могут существенно повлиять на выбор жизни. Например, модель выбора достижений Эклза объяснила, как ожидания родителей и учителей в отношении гендерных различий в способностях приводят к большей тенденции мальчиков преуспевать в областях, связанных с достижениями.Более того, повторяющийся опыт определенных видов деятельности может привести к развитию конгруэнтных личностных характеристик, которые затем могут определять поведение в различных ситуациях.

Важным элементом силы гендерных ролей является то, что люди вознаграждаются за подчинение и наказываются за проступки. Те, кто нарушает гендерные стереотипные ожидания, будь то из-за сексуальных предпочтений, профессионального выбора или личностных характеристик, часто сталкиваются с унижением в своей социальной среде.Такая негативность была задокументирована в экспериментальных результатах, согласно которым женщины, которые принимают доминирующую или саморекламирующую речь и поведение, наказываются по сравнению с аналогичными мужчинами. Это отступление может включать сексизм, гетеросексизм и дискриминацию.

Ожидания, связанные с сексуальными ролями, также способствуют различию в поведении мужчин и женщин. Например, склонность мужчин к большей агрессии, чем у женщин, усиливается из-за стереотипного поведения мужчин, такого как физическая агрессия, по сравнению с психологической или вербальной агрессией.Напротив, половая разница уменьшается или меняется на противоположную в случае агрессии в отношениях, когда элементы отношений используются для нанесения вреда другим. Точно так же большая склонность мужчин помогать другим проявляется в незнакомых или потенциально опасных ситуациях. Анализ героического поведения показывает, что женщины, как правило, помогают в ситуациях, требующих долгосрочной приверженности (например, донорство почки), тогда как мужчины, как правило, помогают в ситуациях, требующих физических усилий или немедленной реакции. Эти модели поведения согласуются с гендерными ролевыми ожиданиями, которые подчеркивают близкие отношения женщин и физическое состояние мужчин.

Значение гендерных ролей

Несмотря на повсеместную настойчивость, гендерные роли также показали свою гибкость. С середины 20 века эти ожидания сильно изменились в Соединенных Штатах и ​​во многих других культурах. Попадание женщин на оплачиваемую рабочую силу, особенно в профессии, в которых ранее преобладали мужчины, привело к ослаблению многих ограничений, налагаемых на поведение женщин. Люди обычно считают, что женщины переняли многие стереотипные качества мужчин из прошлого в настоящее, и ожидают, что женщины продолжат перенимать эти качества в будущем.Роли мужчин также обнаруживают некоторые признаки изменений, хотя и в меньшей степени, чем роли женщин. Данные об использовании времени показывают, что с 1960-х годов мужчины стали уделять больше времени уходу за детьми, и ожидания более активного отцовства продолжают расти. Даже в этом случае мужчины или женщины, которые выходят за рамки своих гендерных ролей, по-прежнему сталкиваются с сопротивлением во многих областях. Тем не менее, вера в то, что гендерные роли меняются, может в конечном итоге дать большему количеству мужчин и женщин возможность следовать своим индивидуальным предпочтениям и желаниям, а не подчиняться ожиданиям общества.

Ссылки:

  1. Дикман, А. Б., & Игли, А. Х. (2000). Стереотипы как динамические конструкции: женщины и мужчины прошлого, настоящего и будущего. Бюллетень личности и социальной психологии, 26, 1171-1188.
  2. Игли А. Х., Билл А. Э. и Штернберг Р. Дж. (Ред.). (2004). Психология пола (2-е изд.). Нью-Йорк: Guilford Press.
  3. Игли, А. Х., Вуд, В., и Дикман, А. Б. (2000). Социальная ролевая теория половых различий и сходства: текущая оценка.В Т. Эккес и Х. М. Траутнер (ред.), Социальная психология гендерного развития, связанная с развитием (стр. 123-174). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
  4. Экклс, Дж. С. (1994). Понимание образовательного и профессионального выбора женщин: применение Eccles et al. модель выбора, связанного с достижениями. Psychology of Women Quarterly, 18, 585-609.
  5. Прентис, Д. А., и Карранза, Э. (2002). То, чем женщины должны быть, не должны быть, могут быть и не должны быть: содержание предписывающих гендерных стереотипов.Psychology of Women Quarterly, 26, 269-281.
  6. Скрипнек, Б. Дж., И Снайдер, М. (1982). О самовоспроизводстве стереотипов о женщинах и мужчинах. Журнал экспериментальной социальной психологии, 18, 277-291.

Гипотеза мужского воина: связанное с тестостероном сотрудничество и агрессия в контексте межгруппового конфликта

  • 1.

    Боулз С. и Гинтис Х. Кооперативный вид: человеческая взаимность и ее эволюция . 262 (Princeton University Press, 2011).

  • 2.

    Боулз С. Быть человеком: конфликт: акушерка альтруизма. Nature 456 , 326–327 (2008).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 3.

    Халеви, Н., Борнштейн, Г. и Сагив, Л. «Внутригрупповая любовь» и «внегрупповая ненависть» как мотивы индивидуального участия в межгрупповом конфликте: новая игровая парадигма. Psychol. Sci. 19 , 405–411 (2008).

    PubMed Статья Google ученый

  • 4.

    Лар, М. М. и др. . Межгрупповое насилие среди охотников-собирателей раннего голоцена в Западной Туркане, Кения. Nature 529 , 394–398 (2016).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 5.

    Шаньон, Н. А. Истории жизни, кровная месть и войны в племенном населении. Наука 239 , 985–992 (1988).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 6.

    Арчер Дж. Объясняет ли сексуальный отбор половые различия человека в агрессии? Behav. Brain Sci. 32 , 249–266 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 7.

    Браун Д. Э. Человеческие универсалии .(Макгроу-Хилл, Нью-Йорк, 1991).

  • 8.

    Макдональд М. М., Наваррете К. Д. и Ван Вугт М. Эволюция и психология межгруппового конфликта: гипотеза мужчины-воина. Philos. Пер. R. Soc. Лонд., Сер. В: Биол. Sci. 367 , 670–679 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Эйзенеггер, К., Хаусхофер, Дж. И Фер, Э. Роль тестостерона в социальном взаимодействии. Trends Cogn.Sci. 15 , 263–271 (2011).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 10.

    Бетциг, Л. Средние, отклонения и диапазоны репродуктивного успеха: сравнительные данные. Evol. Гм. Behav. 33 , 309–317 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Хауэлл Н. Исследование социобиологических гипотез. Наука 206 , 1294–1295 (1979).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 12.

    Триверс, Р. In Половой отбор и происхождение человека 1871–1971 гг. (редактор Бернард Кэмпбелл) 136–179 (Aldine-Atherton, 1972).

  • 13.

    Туби Дж. И Космидес Л. Эволюция войны и ее познавательные основы. 1–15 (Институт эволюционных исследований, Пало-Альто, Калифорния, 1988).

  • 14.

    Ван Вугт, М., Кремер, Д. Д. и Янссен, Д.П. Гендерные различия в сотрудничестве и конкуренции: гипотеза мужчины-воина. Psychol. Sci. 18 , 19–23 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 15.

    Наваррете, К. Д., Макдональд, М. М., Молина, Л. Э. и Сиданиус, Дж. Предрассудки на стыке расы и пола: гипотеза о мужской целевой группе. J. Pers. Soc. Psychol. 98 , 933–945 (2010).

    PubMed Статья Google ученый

  • 16.

    Тоннетти, А., Дюбуа, Д., Фори, К. и Виллинджер, М. Мужчины увеличивают вклад в общественное благо в условиях сексуальной конкуренции. Sci. Отчет 6 , 29819, https://doi.org/10.1038/srep29819 (2016).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 17.

    Ван Вугт, М. и Харди, К. Л. Сотрудничество ради репутации: расточительные пожертвования как дорогостоящие сигналы общественного блага. Групповой процесс. Интерг. 13 , 101–111 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Муньос-Рейес, Дж. А., Гил-Бурманн, К., Финк, Б. и Туриегано, Э. Физическая сила, боеспособность и агрессивность у подростков. Am. J. Hum. Биол. 24 , 611–617 (2012).

    PubMed Статья Google ученый

  • 19.

    Стиррат, М. и Перретт, Д. I. Структура лица предсказывает сотрудничество: мужчины с более широкими лицами более щедры по отношению к своей группе, когда конкуренция вне группы очевидна. Psychol. Sci. 23 , 718–722 (2012).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 20.

    Гэллап, А. К., О’Брайен, Д. Т. и Уилсон, Д. С. Интрасексуальная агрессия со стороны сверстников и поведение при свиданиях в подростковом возрасте: эволюционная перспектива. Агрессивное поведение. 37 , 258–267 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    де Брюн, Э. Х., Силлессен, А. Х. Н. и Вайсфельд, Г. Э. Доминирующий популярный статус, поведение и возникновение сексуальной активности у молодых подростков. Evol. Psychol. 21 , 296–319 (2012).

    Google ученый

  • 22.

    Робертс, Г.Конкурентный альтруизм: от взаимности к принципу гандикапа. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 265 , 427–431 (1998).

    Артикул Google ученый

  • 23.

    Космидес, Л. и Туби, Дж. Когнитивные адаптации для социального обмена в Адаптированный разум: эволюционная психология и формирование культуры (ред. Барков, Дж. Х., Космидес, Л. и Туби, Дж. ) 163–228 (Oxford University Press, 1992).

  • 24.

    Cheng, J. T., Tracy, J. L., Foulsham, T., Kingstone, A. & Henrich, J. Два пути к вершине: свидетельство того, что доминирование и престиж являются отдельными, но жизнеспособными путями к социальному рангу и влиянию. J. Pers. Soc. Psychol. 104 , 103–125 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 25.

    Арчер, Дж. Тестостерон и человеческая агрессия: оценка гипотезы проблемы. Neurosci. Biobehav. Ред. 30 , 319–345 (2006).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 26.

    Бридлав С. и Уотсон Н. Биологическая психология: введение в поведенческую, когнитивную и клиническую неврологию . 7-е изд, 650 (Синауэр, 2013).

  • 27.

    Греб, Н. М., Сарафин, Р. Э., Стрент, К. Р. и Зилиоли, С. Соединение пар, отцовство и роль тестостерона: метааналитический обзор. Neurosci. Biobehav. Ред. .; https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.010 (2019).

    CAS Статья Google ученый

  • 28.

    Вингфилд, Дж. К., Хегнер, Р. Э., Дафти, А. М. младший и Болл, Г. Ф. «Гипотеза вызова»: теоретические последствия для моделей секреции тестостерона, систем спаривания и стратегий разведения. Am. Nat. 136 , 829–846 (1990).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Мэннинг, Дж., Килдафф, Л., Кук, К., Крютер, Б. и Финк, Б. Соотношение цифр (2D: 4D): биомаркер пренатальных половых стероидов и взрослых половых стероидов в сложных ситуациях. Перед. Эндокринол ., 5 , https://doi.org/10.3389/fendo.2014.00009 (2014).

  • 30.

    Карре, Дж. М. и Маккормик, К. М. В вашем лице: показатели лица предсказывают агрессивное поведение в лаборатории, в университете и у профессиональных хоккеистов. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol.Sci. 275 , 2651–2656 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Sisk, C. L. и Zehr, J. L. Половые гормоны организуют мозг и поведение подростка. Перед. Нейроэндокринол. 26 , 163–174 (2005).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 32.

    Мэннинг, Дж. Т. Соотношение цифр: указатель на фертильность, поведение и здоровье .(Издательство Университета Рутгерса, 2002).

  • 33.

    Ходжес-Симеон, К. Р., Хансон Собраске, К. Н., Самор, Т., Гурвен, М. и Гаулин, С. Дж. К. Отношение ширины лица к росту (fWHR) не связано с уровнем тестостерона в подростковом возрасте. PLoS One ., 11 , e0153083.

  • 34.

    Санчес-Пейдж, С., Родригес-Руис, К. и Туриегано, Э. Мужественность лица: как выбор метода измерения позволяет определить его влияние на поведение. PLoS One 9 , e112157, https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0112157 (2014).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 35.

    Эванс, Н. А. Современные концепции анаболических андрогенных стероидов. Am. J. Sports Med. 32 , 534–542 (2004).

    PubMed Статья Google ученый

  • 36.

    Bailey, A. A. & Hurd, P. L. Соотношение длины пальцев (2D: 4D) коррелирует с физической агрессией у мужчин, но не у женщин. Biol. Psychol. 68 , 215–222 (2005).

    PubMed Статья Google ученый

  • 37.

    Туранович, Дж. Дж., Пратт, Т. К. и Пикеро, А. Р. Воздействие тестостерона плода, агрессия и агрессивное поведение: метаанализ соотношения двухмерных и четырехмерных цифр. Aggr. Жестокое поведение. 33 , 51–61 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 38.

    Макинтайр, М. Х. и др. . Соотношение длины пальцев (2D: 4D) и половые различия в агрессии во время симулированной военной игры. чел. Индивидуальный. Dif. 42 , 755–764 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 39.

    Isbell, J. Социальный контекст, соответствующий статусу, членство в группах и соотношение длины пальцев (2D: 4D) как предикторы социально-экономического поведения в сети Докторская диссертация, Университет Орегона, (2017).

  • 40.

    Джениоле, С. Н., Денсон, Т. Ф., Диксон, Б. Дж., Карре, Дж. М. и Маккормик, К. М. Свидетельства метаанализа соотношения ширины лица к росту как развивающегося признака угрозы. PLoS One 10 , e0132726, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132726 (2015).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 41.

    Haselhuhn, M. P., Ormiston, M. E. & Wong, E.М. Отношение ширины лица к росту у мужчин прогнозирует агрессию: метаанализ. PLoS One 10 , e0122637, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122637 (2015).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 42.

    Списак, Б. Р., Деккер, П. Х., Крюгер, М. и Ван Вугт, М. Воины и миротворцы: проверка гипотезы биосоциального имплицитного лидерства межгрупповых отношений с использованием мужских и женских лиц. PLoS One 7 , e30399, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030399 (2012).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 43.

    Sell, A. et al. . Физически сильные мужчины более воинственны: испытание в четырех странах. Evol. Гм. Behav. 38 , 334–340 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    Миллет, К. и Девитт, С. Присутствие сигналов агрессии меняет соотношение между соотношением цифр (2D: 4D) и просоциальным поведением в игре диктатора. Br. J. Psychol. 100 , 151–162 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 45.

    Brañas-Garza, P., Kovářík, J. & Neyse, L. Соотношение второй и четвертой цифр немонотонно влияет на альтруизм. PLoS One 8 , e60419, https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0060419 (2013).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 46.

    Санчес-Пейдж, С. и Туриегано, Э. Тестостерон, симметрия лица и сотрудничество в дилемме заключенных. Physiol. Behav. 99 , 355–361 (2010).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 47.

    Просо, К.& Девитт, С. Отношение второй и четвертой цифр и совместное поведение. Biol. Psychol. 71 , 111–115 (2006).

    PubMed Статья Google ученый

  • 48.

    Тоннетти, А., Бертикат, К., Раймонд, М. и Фори, К. Читается ли кооперативность по статическим чертам лица? Межкультурный подход. Evol. Гм. Behav. 34 , 427–432 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Кальтвассер, Л., Микац, У., Бушко, В. и Хильдебрандт, А. Отсутствие надежной связи между статическими маркерами тестостерона и аспектами принятия социально-экономических решений. Перед. Behav. Neurosci ., 11 , https://doi.org/10.3389/fnbeh.2017.00250 (2017).

  • 50.

    Прайс, М. Э., Канг, Дж., Данн, Дж. И Хопкинс, С. Мускулистость и привлекательность как предикторы человеческого эгалитаризма. чел. Индивидуальный. Dif. 50 , 636–640 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 51.

    Дурки, П. К., Гетц, А. Т., Лукашевски, А. В. Механизмы оценки грозности: изучение их скорости и автоматизма. Evol. Гм. Behav. 39 , 170–178 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 52.

    Холбрук, К. и Фесслер, Д. М. Оценка угрозы: предполагаемая физическая грозность террористов отслеживает неудачи и успехи их лидеров. Познание 127 , 46–56 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 53.

    Селл, А., Туби, Дж. И Космидес, Л. Грозность и логика человеческого гнева. Proc. Natl. Акад. Sci. США 106 , 15073–15078 (2009).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 54.

    Стулп, Г., Кордсмайер, Т., Буунк, А. П. и Верхульст, С. Повышенная агрессия во время групповых соревнований людей, когда соревновательные способности более схожи. Biol. Lett. 8 , 921–923 (2012).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 55.

    Муньос-Рейес, Дж. А. и др. . Мускулистость и сила влияют на индивидуальные различия в самовосприятии бойцовских способностей у мужчин. Перед. Psychol ., 10 , https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00018 (2019).

  • 56.

    Путс, Д. А., Бейли, Д. Х. и Рино, П.L. Соревнование соревнований у мужчин Справочник по эволюционной психологии (ред. Басс, Д. М.) 835–402. (Hoboken: Wiley, 2015)

  • 57.

    Черек Д. Р. Влияние курения различных доз никотина на агрессивное поведение человека. Психофармакология 75 , 339–345 (1981).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 58.

    Уилсон, М. и Дейли, М. Конкурентоспособность, принятие риска и насилие: синдром молодого мужчины. Ethol. Sociobiol. 6 , 59–73 (1985).

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Муньос-Рейес, Дж. А., Пита, М., Арджона, М., Санчес-Пейдж, С. и Туриегано, Э. Кто из них всех справедливее? Независимое влияние привлекательных черт и самооценки привлекательности на сотрудничество между женщинами. Evol. Гм. Behav. 35 , 118–125 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 60.

    Hönekopp, J. & Watson, S. Мета-анализ соотношения цифр 2D: 4D показывает большую разницу между полами в правой руке. Am. J. Hum. Биол. 22 , 619–630 (2010).

    PubMed Статья Google ученый

  • 61.

    Muñoz-Reyes, J.-A., Gil-Burmann, C. & Turiegano, E. Digit Ratio 2D: 4D, маскулинизация лица и агрессивность у испанских подростков / Índice 2D: 4D, masculinización facial y agresividad en adolescentes españoles. Estud. Псикол. 35 , 319–340 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 62.

    Поло, П., Муньос-Рейес, Дж. А., Пита, М., Шакелфорд, Т. К. и Финк, Б. Тестостерон-зависимые черты лица и тела позволяют прогнозировать социально-сексуальные отношения и поведение мужчин. Am. J. Hum. Биол. 31 , e23235 (2019).

    PubMed Статья Google ученый

  • 63.

    Bosy-Westphal, A. et al. . Количественная оценка массы всего тела и сегментарных скелетных мышц с использованием фазочувствительных 8-электродных медицинских устройств для измерения биоэлектрического импеданса. Eur. J. Clin. Nutr. 71 , 1061–1067 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 64.

    Ling, C.H.Y. et al. . Точность прямого сегментарного многочастотного биоимпедансного анализа при оценке общего и сегментарного состава тела взрослого населения среднего возраста. Clin. Nutr. 30 , 610–615 (2011).

    PubMed Статья Google ученый

  • 65.

    Geniole, S. N., MacDonell, E. T. и McCormick, C. M. Парадигма вычитания баллов и агрессии как лабораторный инструмент для исследования нейроэндокринологии агрессии и конкуренции. Horm. Behav. 92 , 103–116 (2017).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 66.

    Барон Р. и Ричардсон Д. Человеческая агрессия . (Пленум Пресс, 1994).

  • 67.

    Зелмер Дж. Линейные эксперименты с общественными благами: метаанализ. Exper. Экон. 6 , 299–310 (2003).

    MATH Статья Google ученый

  • 68.

    Fischbacher, U. z-Tree: Цюрихский набор инструментов для готовых экономических экспериментов. Exper. Экон. 10 , 171–178 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 69.

    Бернхэм, К. П. и Андерсон, Д. Выбор модели и многомодельный вывод. Практический информационно-теоретический подход . 2-е изд., 488 (Springer, 2002).

  • 70.

    Вест, Б. Т., Велч, К. Б. и Галецки, А. Т. Линейные смешанные модели: практическое руководство с использованием статистического программного обеспечения . (Чапман и Холл, 2007).

  • 71.

    Юки, М. и Йокота, К. Первобытный воин: прайминг внешней угрозы усиливает межгрупповую дискриминацию мужчин, но не женщин. J. Exp. Soc. Psychol. 45 , 271–274 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 72.

    Боулз, С. Повлияли ли войны между предками охотников-собирателей на эволюцию социального поведения человека? Наука 324 , 1293–1298 (2009).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 73.

    Choi, J.-K. И Боулз, С.Коэволюция местечкового альтруизма и войны. Наука 318 , 636–640 (2007).

    ADS CAS PubMed Статья Google ученый

  • 74.

    Руш, Х. Эволюционное взаимодействие межгруппового конфликта и альтруизма у людей: обзор теории узкого альтруизма и перспективы ее расширения. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 281 , 0141539, https://doi.org/10.1098/rspb.2014. 1539 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 75.

    Goetz, S. M. M. et al. . Социальный статус смягчает взаимосвязь между структурой лица и агрессией. Psychol. Sci. 24 , 2329–2334 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 76.

    МакДонелл, Э. Т., Джениоле, С. Н. и Маккормик, К. М. Сила против ярости: половые различия в отношениях между потенциальной физической и психологической угрозой, соотношением ширины лица к росту и суждениями об агрессивности. Агрессивное поведение. 44 , 512–523 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 77.

    Арчер Дж. И Танзами В. Связь между физической агрессией, размером и силой среди выборки молодых индийских мужчин. чел. Индивидуальный. Dif. 43 , 627–633 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 78.

    Селл, А. и др. .Человеческие приспособления для визуальной оценки силы и боевых способностей тела и лица. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 276 , 575–584 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 79.

    Браньяс-Гарса, П., Эспин, А. М., Гарсия, Т. и Коваржик, Дж. Соотношение цифр (2D: 4D) предсказывает просоциальное поведение в экономических играх только для неудовлетворенных людей.

  • Leave a Reply

    Ваш адрес email не будет опубликован.