На самом деле жизнь проста но мы настойчиво ее усложняем: На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем ▷ Socratify.Net

Конфуций цитата: На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем.

— Конфуций

Последнее обновление 11 февраля 2023 г.

Темы

жизнь, дело, жизни

Конфуций

214древний мыслитель и философ Китая -551 — -479 до н.э.

Связанные темы

Жизнь
Дело
Жизни

На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем. — Обсуждай

А-

Александр — 2

На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем. дело жизнь

5 лет

2437

252

Ответы

Трезвый

Вспомнились слова одного математика. Перед женитьбой он провел все ритуалы ухаживаний за невестой. Прогулки по городу, походы в рестораны, театр, выезды на пикники, знакомства с родителями, обручение… на последнем пикнике перед венчанием, он задумчиво произнес:»Не рационально. Сколько ненужных действий делают люди, чтобы просто жить вместе». Невеста так обиделась, что не вышла за него …

3 года

Ла

Ласточка

И зря считаю.

3 года

Трезвый

Позднее он жил с другой…

3 года

Просто Даша

Да, для каждого человека могут настать сложные времена, так называемая чёрная полоса. И вместо того, чтобы печалиться, намного эффективнее задать себе вопрос: что делать? И тогда окажется, что эти неприятности были нам нужны. Нужны для того, чтобы чему-то научиться. Нужны для того, чтобы стать лучше.У каждого из нас были, есть и будут ошибки.

5 лет

ЛП

Людмила Петровец

Проста, но подчиняется определенным правилам, если приедерживаться этих правил (эических, нраввственных, и др) то жизнь и правда проста, нет, так по таким кочкам и ухабам понесет, что последние мозги растрясет.

5 лет

Айгуль Нашарбекова

да, если у тебя жизненные ценности- это простая семейная жизнь, здоровье и счастье твоих любимых, а не карьера, деньги и интриги….любите жизнь, любуйтесь прекрасным вокруг вас и все будет намного проще

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Конечно! Вы абсолютно правы!!

5 лет

СС

Сергей Соседка

Согласен,меня всего тошнило от того что брюки гладить надо,зачем,ведь можно и в мятых ходить,ничего же не изменится,все равно потом мода пошла на всякие жатки,мятки,брюки с дырками

3 года

ВЗ

Вячеслав Захаров

Когда человек имеет благодать, значит у него, правильно работают мозги, и правильно работает сердце, он правильно поступает. С божьей помощью решает проблемы.

3 года

Ирина Полесская

Жизнь ОЧЕНЬ НЕ проста ! Конечно, если наплевательски пропускать все жизненные проблемы в мире ( то есть быть дураком ), тогда, конечно, все очень просто !

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Я про себя пишу, нашу семью. Мы живём самой прекрасной жизнью: любим, заботимся друг о друге… И выполняю свой долг офицера. У нас нет сложностей.

5 лет

Ирина Полесская

Рада за вас !

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Спасибо

5 лет

Алевтина Губарева

Это кто придумал, что жизнь проста? Жизнь -задача с множеством неизвестного,и мы проживая, что-то решаем, а что-то нам не удается решить-разрешить.

5 лет

Андрей Владимирович

Русские люди всегда славились своим умением найти выход из любой самой сложной ситуации. Но ещё больше они ценятся умением находить туда вход!

3 года

Антон Есипов

Это эволюционно заложено быть умнее своих родителей, поэтому если ее не усложнять, то лучше отключить мозги и радоваться просто жизни

3 года

Ла

Ласточка

100%

3 года

Антон Есипов

Но жизнь есть жизнь или как говорил будда СТРАДАНИЕ

3 года

Ла

Ласточка

Се ля ви. ..

3 года

ЯИ

Я Игр

ПРОСТА НА? КТО ТАКУЮ ХУ СКАЗАЛ? ЭТО У АЛКАШЕЙ ПРОСТА!
Я коечно от части согласен. просто на кого нибудь накричать захотелось.

3 года

Ла

Ласточка

Вот же….блин, почему на меня то?))))

3 года

ЯИ

Я Игр

Первая под руку попалась

3 года

Ла

Ласточка

3 года

ЯИ

Я Игр

3 года

Ла

Ласточка

Спасибо!)

3 года

ОД

Ольга Дыморецкая

Так наверное интереснее жить, сначала построить себе препятствие , потом его преодолеть и самому себе сказать какой же я молодец

5 лет

ТР

Татьяна Райхерт

Не зря говорят жизнь пройти, не поле перейти. Так что в нашей жизни ничего просто не бывает, она всегда с трудностями

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Да… Хорошо если эти трудности сами себе не создаём…

5 лет

ТР

Татьяна Райхерт

Трудность в чем? Если ты сдаешь экзамен и не понимаешь смыла, но ты упорно сдаешь и переходишь этот рубеж с трудностями и всё равно ты победитель и все твои трудности ушли на задний план и скоро ты об этом не вспомнишь. А вот в отношениях между мужчиной и женщиной с трудностями характеров-это совсем другая тема

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Я вас понял. Удачи!

5 лет

ТР

Татьяна Райхерт

Удачи и вам во всех делах и начинаниях!

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Спасибо

5 лет

Михаил Гехт

Дьявол в деталях.

И в них же самое интересное в жизни. А основа простая. Например, пара сотен химических элементов

3 года

Алина Васильева

ДА, ПРОСТА, ПОКА КТО ТО ИЗ БЛИЗКИХ НЕ ЗАБОЛЕЕТ ИЛИ НЕ УМРЁТ ИЛИ НЕ ПОПАДЁТ В БЕДУ ИЛИ САМ ВО ЧТО ТО НЕВЛЯПАЕШЬСЯ

5 лет

ВР

Валерий Решетько

Это точно! Городим себе заборы и потом героически их преодолеваем. И вешаем за это друг другу медали и ордена.

5 лет

Сергей

Согласен — так мы еще и денег за нее готовы много дать — а на самом деле она стоит три копейки !!!

3 года

Людмила Петрова

ИНОГДА БЫВАЕТ СТРАШНО,,,ИНОГДА БЫВАЕТ БОЛЬНО,,,,ЖИЗНЬ НАС ХЛЕЩЕТ БЕСПОЩАДНО,,,,УЛЫБАЕТСЯ ДОВОЛЬНА,,,,,

5 лет

С(

Святослав (Лариса)

Да. ..

5 лет

Том

Она сложна, потому что состоит из очень многих простых вещей. Значит, нужно много простых решений

3 года

Sekach Dev

Война… ранение… дети… болезнь жены… пожилые родители…. это всё просто… не надо усложнять…

3 года

Следующая страница

Жизнь действительно проста, но мы настаиваем на том, чтобы ее усложнить.

Жизнь действительно проста, но мы настаиваем на том, чтобы ее усложнить.
– Конфуций

Значение этой цитаты:

Если вы глубоко подумаете, вы поймете, что жизнь действительно проста, но это мы делаем ее сложной. Это мы пытаемся сделать вещи совершенными, и в гонке за перфекционизмом мы часто заканчиваем тем, что превращаем самое простое в сложное.

Иногда наше мышление делает вещи ошеломляющими. Это чрезмерное размышление может привести к осложнениям, связанным с вашей работой или отношениями.

Примите идею минимализма. Имейте или владейте вещами, которые действительно требуют, и отсекайте вещи, которые на самом деле не улучшают функциональность или усложняют.

Простое не означает скучное, скорее простое означает делать что-то, владеть чем-то или думать о чем-то действительно важном. На что обращать внимание и на что не обращать внимания — вот что определяет все.

Чем меньше, тем лучше

Представьте, что вы запускаете веб-сайт, и макет вашего веб-сайта немного подавляет посетителей, поэтому они уходят из-за проблем со сложностью вместо того, чтобы предпринять действие, нажав кнопку «CTA».

Разве причудливая анимация или красивое оформление не превращаются в ничто, когда они отскакивают от веб-сайта?

Иногда все, что вам нужно, это минималистский подход. Отличные результаты достигаются, когда мы стремимся устранить препятствия или сложности для посетителей веб-сайта. Постарайтесь сделать это просто, чем проще, тем больше шансов получить их на борту.

Для счастливой жизни нужно совсем немного; это все внутри вас, в вашем образе мышления.
– Марк Аврелий

Постарайтесь сделать это проще, позвольте уму полностью осознать это и увидеть вещи с более ясной точки зрения. Великие дела случаются, когда мы концентрируемся на том, что действительно важно.

Жизнь очень проста. Это мы, люди, пытаемся ее усложнить. Иногда наша жадность и завышенные ожидания от других приводят к разочарованию.

Разве не важно, где вы живете, на чем ездите или какую работу выполняете, если все функционирует и помогает соответствовать хотя бы вашему нынешнему уровню жизни? Иногда Это мы сравниваем себя с другими, Наш образ мышления усложняет нам жизнь. Помните, что рост происходит с четкой целью и сосредоточением внимания на том, что действительно важно.

Жизнь очень проста. Это мы постоянно думаем

Критическое мышление — это то, что нам нужно, нет ничего плохого в том, чтобы думать о проблемах или трудностях, если мы также думаем о возможных решениях.

Не позволяйте чрезмерным размышлениям превратить проблему в океан сложности. Просто перестаньте все обдумывать, отпустите чрезмерный перфекционизм. Не думайте слишком много и продолжайте идти, помните, что всегда есть путь, пока вы продолжаете двигаться вперед.

Продолжайте искать, это секрет жизни.
– Snoopy

Иногда простота – это путь, хотя, конечно, не все могут следовать идее минимализма, но мы можем стремиться найти определенный период в наших днях, когда мы может отрезать себя от телефонов, ноутбуков, интернета или от всех экранов вокруг нас.

Смартфоны и Интернет сделали нашу жизнь проще, но разве они не требуют определенного уровня сложности?

Удобство связано со скрытой сложностью. Помните, никто не идеален в жизни, каждый сталкивается с какой-то проблемой в своей жизни. Иногда все, что вам нужно, это идеальный баланс всего, чтобы заставить его работать.

Нет ничего хорошего или плохого, но чрезмерное использование чего-то определенным образом вызывает негативные последствия. Выясните те привычки, которые отталкивают вас или усложняют вашу жизнь, и постарайтесь избавиться от них, чтобы сделать свою жизнь проще.

Жизнь очень проста, иногда не жизнь, а наши мысли усложняют ее. Наш разум очень силен, пусть он работает на вас, не используйте его для размышлений, потому что именно здесь он начинает работать против вас. Примите себя, почувствуйте красоту жизни и осознайте, что нет ничего лучше сложности, пока мы избавляемся от ненужных сложных объектов.

Если вы переживаете из-за счастья, вы делаете это неправильно!
– Шеннон Л. Олдер

Нравится:

Нравится Загрузка…

Фильм о повторном посвящении библиотеки и музея Кеннеди (1993): Источник цитаты: «Мы наслаждаемся комфортом мнения…»

Обращение президента Джона Ф. Кеннеди
Поступление в Йельский университет
11 июня 1962 г.

Послушайте это выступление

Президент Грисволд, преподаватели и научные сотрудники, выпускники и их семьи, дамы и господа:

Позвольте мне начать с выражая свою признательность за очень глубокую честь, которую вы оказали мне. Как генерал де Голль время от времени признает Америку дочерью Европы, так и я с удовольствием поступаю в Йель, дочь Гарварда. Теперь можно сказать, что у меня есть лучшее из обоих миров: гарвардское образование и степень Йельского университета.

Я особенно рад стать студентом Йеля, потому что, когда я думаю о своих проблемах, я понимаю, что многие из них исходят от других студентов Йеля. Среди бизнесменов у меня были незначительные разногласия с Роджером Блау из класса юридического факультета 1931 года, и у меня были некоторые жалобы от моего друга Генри Форда из класса 1940 года. В журналистике у меня, кажется, есть разница с Джоном Хэем Уитни из выпуск 1926 года, а иногда я также вызываю недовольство Генри Люса из класса 1920 года, не говоря уже об Уильяме Ф. Бакли-младшем из класса 1950. У меня даже есть некоторые проблемы с моими советниками из Йеля. Я лажу с ними, но я не всегда уверен, как они ладят друг с другом.

Я испытываю самые теплые чувства к Честеру Боулзу из класса 1924 года, и к Дину Ачесону из класса 1915 года, и к моему ассистенту МакДжорджу Банди из класса 1940 года. Но я не уверен на 100 процентов, что эти три мудрых и опытные йельцы полностью согласны друг с другом по каждому вопросу.

Таким образом, эта администрация, которая стремится к мирному сотрудничеству между всеми американцами, стала жертвой определенной природной драчливости, развившейся в этом городе среди мужчин из Йеля. Теперь, когда я тоже студент Йельского университета, пришло время для мира. На прошлой неделе в Вест-Пойнте, по исторической традиции этой академии, я воспользовался полномочиями главнокомандующего, чтобы смягчить все приговоры курсантам-нарушителям. В том же духе и в исторической традиции Йельского университета позвольте мне теперь выкурить глиняную трубку дружбы со всеми моими братьями Элис, и я надеюсь, что они могут дружить не только со мной, но даже друг с другом.

В любом случае, я очень рад быть здесь, и как новый член клуба я проверял, какие ранее связи существовали между Институтом Президентства и Йельским университетом. Я обнаружил, что член класса 1878 года, Уильям Говард Тафт, отслужил один срок в Белом доме, чтобы подготовиться к тому, чтобы стать членом этого факультета. А выпускник 1804 года Джон К. Кэлхун вполне естественно считал пост вице-президента слишком низким статусом для выпускника Йельского университета и стал единственным человеком в истории, который когда-либо оставил этот пост.

Калхун в 1804 году и Тафт в 1878 году перешли в мир, очень отличающийся от нашего сегодняшнего. Они и их современники провели всю свою карьеру, насчитывающую более 40 лет, в борьбе с несколькими драматическими проблемами, по которым нация была резко и эмоционально разделена, проблемами, которые привлекали внимание целого поколения: национальный банк, распоряжение государственными землями. , аннулирование или союз, свобода или рабство, золото или серебро. Сегодня эти старые масштабные проблемы в значительной степени исчезли. Центральные внутренние проблемы нашего времени более тонкие и менее простые. Они относятся не к основным столкновениям философии или идеологии, а к путям и средствам достижения общих целей — к поиску изощренных решений сложных и трудноразрешимых вопросов. В мире Калхуна, в мире Тафта были свои трудные проблемы и заметные проблемы. Но его проблемы — не наши проблемы. Их возраст не наш возраст. Как каждому прошлому поколению приходилось освобождаться от наследия трюизмов и стереотипов, так и в наше время мы должны перейти от успокаивающего повторения избитых фраз к новой, трудной, но необходимой конфронтации с реальностью.

Ибо очень часто злейшим врагом истины является не ложь — умышленная, надуманная и нечестная, — а миф — настойчивый, убедительный и нереалистичный. Слишком часто мы цепляемся за клише наших предков. Мы подвергаем все факты заранее подготовленному набору интерпретаций. Мы наслаждаемся комфортом мнений без дискомфорта мыслей.

Мифология отвлекает нас повсюду — в правительстве и в бизнесе, в политике и в экономике, в международных делах и во внутренних делах. Но сегодня я хочу особо рассмотреть миф и реальность в нашем народном хозяйстве. В последние месяцы многие, как и я, пришли к выводу, что диалог между сторонами — между бизнесом и правительством, между правительством и общественностью — засорен иллюзиями и банальностями и не отражает истинных реалий современной американской жизни. общество.

Я говорю об этих вещах здесь, в Йельском университете, из-за самоочевидной истины, что великий университет всегда выступает против распространения иллюзий и на стороне реальности. Никто не сказал это более ясно, чем ваш президент Грисволд: «Гиберальное образование является одновременно защитой от ложных представлений о свободе и источником истинных». Ваша роль как университетских людей, каким бы ни было ваше призвание, будет заключаться в том, чтобы каждое новое поколение понимало свои обязанности.

Есть три большие области наших внутренних дел, в которых сегодня существует опасность того, что иллюзия может помешать эффективным действиям. Это, во-первых, вопрос о размере и форме обязанностей правительства; во-вторых, вопрос государственной фискальной политики; и в-третьих, вопрос доверия, делового доверия или общественного доверия, или просто доверия к Америке. Я хочу говорить обо всех трех, и я хочу говорить о них осторожно и беспристрастно — и я подчеркиваю, что меня здесь интересуют не политические дебаты, а поиск способов отделить ложные проблемы от реальных.

Если ей навязывают состязание в яростных спорах, ни одна администрация не может уклониться от ответа, и история не свидетельствует о том, что американские президенты полностью лишены ресурсов для выполнения обязательств, навязанных им из-за враждебности в одном из слоев общества. Но в более широких национальных интересах нам нужны не партийные споры, а общая концентрация на общих проблемах. Я пришел сюда, в этот выдающийся университет, чтобы попросить вас присоединиться к этой великой задаче.

Возьмем сначала вопрос о размере и форме правительства. Миф здесь состоит в том, что правительство большое и плохое, и постоянно становится больше и хуже. Очевидно, этот миф имеет какое-то оправдание для существования. Это правда, что в новейшей истории каждая новая администрация тратила гораздо больше денег, чем ее предшественница. Таким образом, президент Рузвельт превзошел президента Гувера по расходам, а с учетом особого случая Второй мировой войны президент Трумэн превзошел президента Рузвельта. Только для того, чтобы доказать, что это не было пристрастным делом, президент Эйзенхауэр затем превзошел президента Трумэна на солидную цифру в 182 миллиарда долларов. Возможно, некоторые считают, что эта тенденция сохранится.

Но следует ли из этого, что большое правительство становится относительно больше? Дело не в том, что за последние 15 лет федеральное правительство, а также федеральный долг, а также федеральная бюрократия росли медленнее, чем экономика в целом. Если оставить в стороне оборону и космические расходы, федеральное правительство после Второй мировой войны расширилось меньше, чем любой другой важный сектор нашей национальной жизни, меньше, чем промышленность, меньше, чем торговля, меньше, чем сельское хозяйство, меньше, чем высшее образование, и очень гораздо меньше, чем шум о большом правительстве.

Правда о большом правительстве — это правда о любой другой великой деятельности — она сложна. Конечно, размер приносит опасности, но также верно и то, что размер может принести пользу. Здесь, в Йельском университете, который так много способствовал нашему национальному прогрессу в науке и медицине, мне, возможно, будет уместно отметить одно большое и малозаметное расширение правительства, которое придало сил всему нашему обществу, — новую роль нашего федерального правительства. как главный покровитель исследований в области науки и медицины. Мало кто понимает, что в 1961, в поддержку всех университетских исследований в области науки и медицины, три доллара из каждых четырех поступали от федерального правительства. Вряд ли мне нужно указывать, что это произошло без чрезмерного расширения государственного контроля, что американские ученые остаются непревзойденными в своей независимости и в своем индивидуализме.

Я не утверждаю, что федеральные расходы не могут обеспечить некоторую меру контроля. Вся направленность федеральных расходов на сельское хозяйство по своей цели и замыслу была связана с контролем как средством решения проблем, созданных нашими фермерами и нашей растущей производительностью. Я считаю, что к каждому сектору деятельности следует подходить с учетом его собственных достоинств и с точки зрения конкретных национальных потребностей. Таким образом, общие положения относительно федеральных расходов могут ввести в заблуждение: каждый случай, наука, обновление городов, образование, сельское хозяйство, природные ресурсы, каждый случай должен определяться по существу, если мы хотим извлечь выгоду из нашей непревзойденной способности сочетать общественного и частного назначения.

Теперь обратимся к проблеме нашей фискальной политики. Здесь мифов легион, а правду найти трудно. Но возьму в качестве яркого примера проблему федерального бюджета. Сегодня мы упорно измеряем нашу федеральную финансовую честность с помощью обычного или административного бюджета — с результатами, которые были бы сочтены абсурдными в любой коммерческой фирме — в любой стране Европы — или при любой тщательной оценке реальности наших национальных финансов. Административный бюджет имеет разумное административное применение. Но для более широких целей это менее полезно. В нем не упоминаются наши специальные целевые фонды и влияние, которое они оказывают на нашу экономику; в нем не учитываются изменения в активах и запасах. Он не может отличить ссуду от прямых расходов и, что хуже всего, не может отличить текущие расходы от долгосрочных инвестиций.

Этот бюджет по отношению к большим проблемам федеральной фискальной политики, которые являются основными для нашей экономики в 1962 году, не просто неуместен; это может активно вводить в заблуждение. И все же существует мифология, которая измеряет всю нашу национальную состоятельность или несостоятельность на единственном простом основании того же годового административного бюджета. Если наш федеральный бюджет должен служить не дебатам, а стране, мы должны найти и найдем способы прояснить эту область дискурса.

Продолжая тему налогово-бюджетной политики, позвольте мне сказать несколько слов о дефиците. Существует миф о том, что дефицит федерального бюджета создает инфляцию, а профицит бюджета предотвращает ее. Однако значительный профицит бюджета после войны не предотвратил инфляцию, а постоянный дефицит в течение последних нескольких лет не нарушил нашу базовую ценовую стабильность. Очевидно, дефицит иногда опасен, как и излишки. Но честная оценка явно требует более сложной точки зрения, чем старое и автоматическое клише о том, что дефицит автоматически приводит к инфляции.

Существуют мифы и о нашем государственном долге. Широко распространено мнение, что этот долг растет с опасной скоростью. На самом деле, как долг на душу населения, так и долг как доля нашего национального продукта резко сократились со времен Второй мировой войны. В абсолютном выражении государственный долг после окончания Второй мировой войны увеличился только на 8 процентов, в то время как частный долг увеличился на 305 процентов, а долги правительств штатов и местных органов власти, на которые люди часто предлагают возложить дополнительное бремя, долги штатов и местных органов власти увеличились на 378 процентов. Более того, долги государственные и частные сами по себе не являются ни хорошими, ни плохими. Заимствование может привести к чрезмерному расширению и разрушению, но также может привести к расширению и усилению. В этой области нет единого простого лозунга, которому мы можем доверять.

Наконец, я перехожу к вопросу уверенности. Уверенность — это вопрос мифа, а также вопрос истины — и на этот раз позвольте мне сначала рассказать о истине.

Верно и очень важно, что процветание этой страны зависит от уверенности в том, что все главные элементы в ней будут выполнять свои обязанности. Если бы бизнес пренебрегал своими обязательствами перед обществом, если бы рабочие были слепы ко всей общественной ответственности, прежде всего, если бы правительство отказалось от своей очевидной — и установленной законом — обязанности бдительно заботиться о нашем экономическом здоровье, — если бы что-либо из этого что-то должно произойти, тогда доверие вполне может быть ослаблено и опасность стагнации возрастет. Это истинный вопрос уверенности.

Но есть еще и ложная проблема, и ее простейшая форма состоит в утверждении, что все без исключения неблагоприятные повороты спекулятивного колеса, какими бы временными и какими бы чисто спекулятивными они ни были по своему характеру, являются результатом, и я цитирую , «недоверие к национальной администрации». Это я должен вам сказать, хотя и утешительно, но не совсем верно. Хуже того, это затемняет реальность, которая также проста. Прочной основой взаимного доверия является необходимое партнерство правительства со всеми слоями нашего общества в неуклонном стремлении к экономическому прогрессу.

Корпоративные планы основаны не на политической уверенности в партийных лидерах, а на экономической уверенности в способности нации инвестировать, производить и потреблять. Бизнес полностью доверял администрациям, находившимся у власти в 1929, 1954, 1958 и 1960 годах, но этого было недостаточно, чтобы предотвратить рецессию, когда у бизнеса не было полного доверия к экономике. Что имеет значение, так это способность нации в целом решать свои экономические проблемы и свои возможности.

Стереотипы, о которых я говорил, отвлекают наше внимание и разделяют наши усилия. Эти стереотипы оказывают нашей нации медвежью услугу не только потому, что они исчерпаны и неуместны, но прежде всего потому, что они вводят в заблуждение, потому что они стоят на пути решения сложных и сложных фактов. Не ново, что прошлые дебаты должны затемнять настоящие реалии. Но ущерб от такого ложного диалога сегодня больше, чем когда-либо, просто потому, что сегодня безопасность всего мира — само будущее свободы — как никогда прежде зависит от разумного и трезвого управления внутренними делами Соединенных Штатов. .

Реальные проблемы нашего времени редко бывают такими драматичными, как проблемы Калхуна. Различия сегодня, как правило, вопрос степени. И мы не можем понять и атаковать наши современные проблемы в 1962 году, если мы связаны традиционными ярлыками и изношенными лозунгами более ранней эпохи. Но, к сожалению, дело в том, что наша риторика не поспевает за скоростью социальных и экономических изменений. Наши политические дебаты, наш публичный дискурс — по текущим внутренним и экономическим вопросам — слишком часто имеют мало или вообще никакого отношения к реальным проблемам, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты.

На кону наших экономических решений сегодня стоит не грандиозная война соперничающих идеологий, которая с яростью охватит страну, а практическое управление современной экономикой. Нам нужны не ярлыки и клише, а более фундаментальное обсуждение сложных и технических вопросов, связанных с обеспечением движения великой экономической машины.

Национальный интерес заключается в высокой занятости и постоянном увеличении производства, в стабильных ценах и сильном долларе. Провозгласить такую цель легко; их достижение в сложной и взаимозависимой экономике и мире немного сложнее. Чтобы их достичь, нам нужна не какая-то автоматическая реакция, а упорное мышление.

На самом деле жизнь проста но мы настойчиво ее усложняем: На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем ▷ Socratify.Net

Конфуций цитата: На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем.

Темы

Конфуций

Похожие цитаты

Связанные темы

На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво её усложняем. — Обсуждай

Жизнь действительно проста, но мы настаиваем на том, чтобы ее усложнить.

Чем меньше, тем лучше

Жизнь очень проста. Это мы постоянно думаем

Нравится:

Фильм о повторном посвящении библиотеки и музея Кеннеди (1993): Источник цитаты: «Мы наслаждаемся комфортом мнения…»

Leave a Reply Отменить ответ