«Do or do not. There is no try» (c) Мастер Йода
«Делай или не делай. Не надо пытаться».
Мастер Йода
«Заявки на проект «Взлёт к мечте» приходили самые разные. Некоторые хотят помочь людям (или животным): создать сайты, организации, проекты, рекреационные центры. У некоторых мечты — учиться на дизайнера в Италии, организовать копирайтерское агентство.
А вот препятствия так или иначе общие:
«Мысли о том, что мечтать не вредно».
«Самое тяжёлое, наверное, это неуверенность в себе, в своих силах, отсюда торможение, что это у меня не получится, зачем стараться».
«Не понимаю, как это может быть организовано».
«Я хотела бы найти людей, у которых могла бы получать экспертную оценку своих статей, но мне дико страшно даже подумать о том, как начать их искать, как строить разговор. У меня ни денег, ни имени, ни профессии».
«Боюсь быть навязчивой».
«Дальняя родственница однажды предложила работать на них, скорее, обмолвилась, но мне как-то сложно напоминать о себе».
Как ни странно, в плане решения организационные — самые лёгкие препятствия. Читать статью полностью на сайте ТОПа.»
Добавлю к статье еще вот что. Возможностей в мире — очень много. Только в субботу мне подруга рассказала о своей знакомой, которая пошла бесплатно учить японский язык при посольстве. Как лучшую ученицу ее отправили на 2 недели на стажировку в Японию — тоже бесплатно. Там она увлеклась деревянной японской архитектурой и попросилась на стажировку к профессору из их университета. Получила грант, два года прожила в Японии. Не шиковала, стипендия была небольшая, но зато объездила всю Японию — и тоже бесплатно — оценивая вот ту деревянную архитектуру.
Везение? Отчасти. Но вы можете себе создавать везение сами. Ищите информацию по интересующей вас сфере, общайтесь с людьми. Есть фонды, культурные центры, посольства и разнообразные представительства и общественные организации, которые выделяют гранты. И им НУЖНЫ ЛЮДИ, которым этот грант стоит выделить. Ваша работа — так представить ваше дело, чтобы грант выделили вам. Не получилось? Не ограничивайтесь одной попыткой. Чем в большее количество дверей вы стучитесь, тем больше шансов, что где-то откроют.
Важный момент — придется поработать. Иногда посидеть ночами. Иногда не встретиться с друзьями, не сходить в кино или пропустить вечеринку.
И — читайте вдохновляющие книги, сайты, разговаривайте с людьми, которые вас поддерживают. И не менее важное — не читайте книги и сайты и не разговаривайте с людьми, которые вселяют в вас неуверенность.
В следующей части — об опасениях, неуверенности в себе, желании известности и страхе быть отвергнутой.
О ведении проектов я много писала в «Актив-классе». О пути к исполнению мечты — в рубрике «Ваш успех: как добиться».
Также на эту тему:
» 3 мудрости от Йоды
Йода, как никто другой разбирается в личном развитии и духовном росте. Несколько мудростей из его уст:
1. Не пытайтесь делать. Делайте.
“Делай или не делай, не надо пытаться.”
Когда человек говорит: «Я попытаюсь», это значит, что он сдастся при первой же встрече с препятствием.
Если же человек говорит: «Я сделаю», в его словах чувствуется сила и упорство, стоящее за этим решением. Он найдет способы преодолеть все преграды, с которыми вынужден будет столкнуться.
Четко определите для себя сделаете вы или нет, третьего не дано.
2. Преодолейте свои страхи.
“Страх — это путь на темную сторону. Страх порождает гнев. Гнев приводит к ненависти. Ненависть приводит к страданиям.”
Преодоление страхов одно из главных условий самосовершенствования и личностного роста. Вы не должны бежать от своих страхов. Вы должны бороться с ним:
Посмотрите в лицо страху
Нельзя всю жизнь убегать. Остановитесь и посмотрите в лицо вашему страху. Поверьте, он станет меньше, а возможно вовсе исчезнет. Не исключено, что вы сами накручиваете свои страхи и при ближайшем рассмотрении они не так ужасны. Все относительно. Все проблемы, радости, тревоги и страхи зависят только от того, как вы к ним относитесь.
Будьте любопытны
Любопытство может помочь вам избавиться от страхов. Люди часто боятся того, чего не знают. Сотрите барьеры между вами и неизвестным. Любопытство делает ваше восприятие мира более открытым. Оно наполняет вас ожиданиями и энтузиазмом, сосредотачивая ваше внимание на интересных увлекательных вещах и заставляя забыть о страхе.
Не сравнивайте себя с другими
Люди склоны постоянно сравнивать себя с другими. Кого-то мы считаем лучше себя, кого-то хуже. Эти сравнения могут вызвать страх. Помните, что все мы – одно целое и нас нельзя сравнивать.
3. Мир вокруг вас является вашим отражением
“Вы найдете только то, что отдадите сами.«
Все, что вас окружает – это отражение ваших мыслей. Наблюдение за окружающим миром поможет вам понять себя и, возможно, что-то в себе изменить. Вы смотрите на реальность через фильтр, которым сами же и являетесь. Вы сами выбираете, в каком свете видеть происходящее вокруг – в позитивном или негативном.
Даже при том, что мир вокруг вас огромен, так же как и огромны возможности в нем, все перемены которые происходят в вашей жизни зависят исключительно от вас.
Только вы сами являетесь хозяевами своей жизни. Вы должны научиться принимать решения самостоятельно. Не надейтесь, что кто-то придет и поможет вам. Ни личный гуру, ни родители, ни прекрасная фея вас не спасут. Многие люди будут поддерживать вас, но за свою жизнь отвечаете только вы сами.
Пытаясь пытаться
Нет! Не надо пытаться! Делай. Или не делай. Не надо пытаться.
Йода
Когда-то давно я думал, что есть другой пример глубокой (великой) мудрости, а этот глуповат. Успех — не простое действие. Вы не можете просто решить выиграть путем достаточно трудного выбора. Не существует плана, который бы всегда работал.
Но Йода оказался мудрее, чем я сначала себе представил.
Первая элементарная техника эпистемологии — не глубокая, зато дешевая — отделять цитату от того, что она обозначает. Разговор о снеге не то же самое, что разговор о «снеге». Когда я использую слово «снег» без кавычек, я имею в виду снег; а когда я использую слово « „снег“ » в кавычках, я веду разговор именно о самом слове. Вам нужно сменить тип мышления, перейти в режим цитирования, чтобы вести разговор о своих убеждениях. Обычно, мы говорим о реальности.
Если кто-то говорит «я хочу нажать на выключатель», тогда по умолчанию, он имеет в виду то, что он собирается попробовать нажать на выключатель. Он собирается выстроить план, который обещает путем последовательностей действий привести его к нужному состоянию выключателя; и осуществить данный план.
Не существует плана, который работал бы с бесконечной определенностью. Так что по умолчанию, когда вы говорите о намерении достигнуть цели, вы не подразумеваете, что ваш план точно и совершенно приведет вас только к этой возможности. Но когда вы говорите «я собираюсь нажать на выключатель», вы пытаетесь нажать на выключатель — не пытаетесь достигнуть 97.2% вероятности нажатия на выключатель.
Так что же подразумевается, когда кто-либо говорит «Я собираюсь нажать на выключатель?»
Ну, в разговорной речи «я собираюсь нажать на выключатель» и «я собираюсь попробовать нажать на выключатель» означают более или менее одно и то же, за исключением того, что последнее выражение подразумевает возможность неудачи. Вот почему я изначально обиделся на Йоду за кажущееся отрицание возможности. Ну уж извините.
Наибольший жизненный вызов состоит в том, чтобы удерживать себя на достаточно высоком уровне. Я могу рассказать об этом принципе позже, поскольку это линза, через которую вы можете видеть многие-но-не-все личные дилеммы — «На каком уровне я держу себя? Достаточно ли он высок?»
Поскольку большинство жизненных неудач заключаются в том, что вы держите себя на слишком низком уровне, вам нужно опасаться требовать от себя слишком мало — ставить цели, что легко достижимы.
Часто там, где успешно сделать вещь очень трудно, попробовать это сделать куда легче.
Что легче — построить успешный стартап или попробовать построить успешный стартап? Заработать миллион долларов или попробовать заработать миллион долларов?
Так что если «я собираюсь нажать на выключатель» означает по умолчанию что вы попытаетесь нажать на выключатель — то есть, вы собираетесь следовать плану, который обещает привести к желаемому результату если не со стопроцентной вероятностью, то по крайней мере с наибольшей вероятностью, которую вы можете обеспечить —
- тогда «я намерен «попытаться нажать» на выключатель» означает что вы хотите попробовать «попробовать нажать на выключатель», то есть вы собираетесь попробовать достичь цели-состояния «имею план который может помочь нажать на выключатель».
Теперь, если бы был самомодифицирующийся ИИ, о котором мы уже говорили, преобразование, которое мы только что выполниили, должно было закончится отраженным равновесием — ИИ планировал бы операции по планированию.
Но когда мы имеем дело с людьми, они могут удовлетвориться планом, который не особо вероятно гарантирует успех. Момент, что план должен максимизировать вашу вероятность успеха, теряется из виду. Куда легче убедить себя что мы «максимизировали нашу вероятность выиграть» нежели убедить себя что мы выиграем.
Почти любое усилие должно служить для убеждения нас, что мы «сделали все что могли», если попытки сделать все, что мы можем, это все, что мы пытаемся сделать.
«Вы спросили себя, что вы можете сделать в великих событиях, которые начинаются сейчас, и ответили себе, что ничего. Но из-за того, что вы страдаете, вы неправильно поставили вопрос…вместо того, чтобы спрашивать, что вы можете сделать, вы должны были спросить, что нужно сделать».
— Стивен Браст, Дороги Мертвых
Когда вы спрашиваете «что я могу сделать?», вы пытаетесь сделать все, что можете. Много ли вы можете? Это все, что не вызывает у вас ни малейшего затруднения. Это все, что вы можете сделать с деньгами у вас в кошельке минус деньги на ланч. Что вы можете сделать с этими ресурсами, может не дать вам очень хорошие шансы на выигрыш. Но это «все что вы можете сделать» и таким образом вы действуете обоснованно, так?
Но что нужно сделать? Может быть то, что нужно сделать, требует в три раза больше, нежели все ваши сбережения за всю жизнь, и вы должны сделать это или потерпите неудачу.
Так что старание иметь «максимизированную вероятность успеха» — в противовес стараниям достичь успеха — является существенно более низким барьером. Вы можете иметь «максимизированную вероятность успеха» используя только деньги у вас в кармане, хотя на самом деле претендовать на победу не сможете.
Хотите попробовать сделать миллион долларов? Купите лотерейный билет. Ваши шансы на выигрыш не очень хороши, но вы попытались, чего и хотели. На деле, вы сделали все, что в ваших силах — ведь у вас был всего лишь доллар после обеда. Максимизация шансов на достижение цели, используя доступные ресурсы: разве это не интеллект?
И только когда вы хотите, превыше всего остального, на самом деле нажать на выключатель — без цитирования и без утешительных призов за попытки — тогда вы на самом деле приложите усилия, чтобы действительно максимизировать вероятность.
Но если все, что вы хотите, это «максимизировать вероятность успеха при доступных ресурсах», тогда наиболее легкий путь сделать это — просто убедить себя в том, что это уже сделано. Самый первый план, который вы придумаете, уже будет служить как «максимизирующий» — если нужно, то вы можете придумать несколько худших планов, чтобы доказать оптимальность первого. И все крошечные ресурсы, которые вы вложите в этот план, будут гордо называться «доступными ресурсами». Не забудьте заодно поздравить себя с тем, что вы выложились на все 100%!
Не старайтесь изо всех сил. Либо побеждайте, либо проигрывайте. Но не старайтесь.
Пытаясь пытаться | LessWrong на русском
Нет! Не надо пытаться! Делай. Или не делай. Не надо пытаться.
Йода
Когда-то давно я думал, что есть другой пример глубокой (великой) мудрости, а этот глуповат. Успех — не простое действие. Вы не можете просто решить выиграть путем достаточно трудного выбора. Не существует плана, который бы всегда работал.
Но Йода оказался мудрее, чем я сначала себе представил.
Первая элементарная техника эпистемологии — не глубокая, зато дешевая — отделять цитату от того, что она обозначает. Разговор о снеге не то же самое, что разговор о «снеге». Когда я использую слово «снег» без кавычек, я имею в виду снег; а когда я использую слово « „снег“ » в кавычках, я веду разговор именно о самом слове. Вам нужно сменить тип мышления, перейти в режим цитирования, чтобы вести разговор о своих убеждениях. Обычно, мы говорим о реальности.
Если кто-то говорит «я хочу нажать на выключатель», тогда по умолчанию, он имеет в виду то, что он собирается попробовать нажать на выключатель. Он собирается выстроить план, который обещает путем последовательностей действий привести его к нужному состоянию выключателя; и осуществить данный план.
Не существует плана, который работал бы с бесконечной определенностью. Так что по умолчанию, когда вы говорите о намерении достигнуть цели, вы не подразумеваете, что ваш план точно и совершенно приведет вас только к этой возможности. Но когда вы говорите «я собираюсь нажать на выключатель», вы пытаетесь нажать на выключатель — не пытаетесь достигнуть 97.2% вероятности нажатия на выключатель.
Так что же подразумевается, когда кто-либо говорит «Я собираюсь нажать на выключатель?»
Ну, в разговорной речи «я собираюсь нажать на выключатель» и «я собираюсь попробовать нажать на выключатель» означают более или менее одно и то же, за исключением того, что последнее выражение подразумевает возможность неудачи. Вот почему я изначально обиделся на Йоду за кажущееся отрицание возможности. Ну уж извините.
Наибольший жизненный вызов состоит в том, чтобы удерживать себя на достаточно высоком уровне. Я могу рассказать об этом принципе позже, поскольку это линза, через которую вы можете видеть многие-но-не-все личные дилеммы — «На каком уровне я держу себя? Достаточно ли он высок?»
Поскольку большинство жизненных неудач заключаются в том, что вы держите себя на слишком низком уровне, вам нужно опасаться требовать от себя слишком мало — ставить цели, что легко достижимы.
Часто там, где успешно сделать вещь очень трудно, попробовать это сделать куда легче.
Что легче — построить успешный стартап или попробовать построить успешный стартап? Заработать миллион долларов или попробовать заработать миллион долларов?
Так что если «я собираюсь нажать на выключатель» означает по умолчанию что вы попытаетесь нажать на выключатель — то есть, вы собираетесь следовать плану, который обещает привести к желаемому результату если не со стопроцентной вероятностью, то по крайней мере с наибольшей вероятностью, которую вы можете обеспечить —
- тогда «я намерен «попытаться нажать» на выключатель» означает что вы хотите попробовать «попробовать нажать на выключатель», то есть вы собираетесь попробовать достичь цели-состояния «имею план который может помочь нажать на выключатель».
Теперь, если бы был самомодифицирующийся ИИ, о котором мы уже говорили, преобразование, которое мы только что выполниили, должно было закончится отраженным равновесием — ИИ планировал бы операции по планированию.
Но когда мы имеем дело с людьми, они могут удовлетвориться планом, который не особо вероятно гарантирует успех. Момент, что план должен максимизировать вашу вероятность успеха, теряется из виду. Куда легче убедить себя что мы «максимизировали нашу вероятность выиграть» нежели убедить себя что мы выиграем.
Почти любое усилие должно служить для убеждения нас, что мы «сделали все что могли», если попытки сделать все, что мы можем, это все, что мы пытаемся сделать.
«Вы спросили себя, что вы можете сделать в великих событиях, которые начинаются сейчас, и ответили себе, что ничего. Но из-за того, что вы страдаете, вы неправильно поставили вопрос…вместо того, чтобы спрашивать, что вы можете сделать, вы должны были спросить, что нужно сделать».
— Стивен Браст, Дороги Мертвых
Когда вы спрашиваете «что я могу сделать?», вы пытаетесь сделать все, что можете. Много ли вы можете? Это все, что не вызывает у вас ни малейшего затруднения. Это все, что вы можете сделать с деньгами у вас в кошельке минус деньги на ланч. Что вы можете сделать с этими ресурсами, может не дать вам очень хорошие шансы на выигрыш. Но это «все что вы можете сделать» и таким образом вы действуете обоснованно, так?
Но что нужно сделать? Может быть то, что нужно сделать, требует в три раза больше, нежели все ваши сбережения за всю жизнь, и вы должны сделать это или потерпите неудачу.
Так что старание иметь «максимизированную вероятность успеха» — в противовес стараниям достичь успеха — является существенно более низким барьером. Вы можете иметь «максимизированную вероятность успеха» используя только деньги у вас в кармане, хотя на самом деле претендовать на победу не сможете.
Хотите попробовать сделать миллион долларов? Купите лотерейный билет. Ваши шансы на выигрыш не очень хороши, но вы попытались, чего и хотели. На деле, вы сделали все, что в ваших силах — ведь у вас был всего лишь доллар после обеда. Максимизация шансов на достижение цели, используя доступные ресурсы: разве это не интеллект?
И только когда вы хотите, превыше всего остального, на самом деле нажать на выключатель — без цитирования и без утешительных призов за попытки — тогда вы на самом деле приложите усилия, чтобы действительно максимизировать вероятность.
Но если все, что вы хотите, это «максимизировать вероятность успеха при доступных ресурсах», тогда наиболее легкий путь сделать это — просто убедить себя в том, что это уже сделано. Самый первый план, который вы придумаете, уже будет служить как «максимизирующий» — если нужно, то вы можете придумать несколько худших планов, чтобы доказать оптимальность первого. И все крошечные ресурсы, которые вы вложите в этот план, будут гордо называться «доступными ресурсами». Не забудьте заодно поздравить себя с тем, что вы выложились на все 100%!
Не старайтесь изо всех сил. Либо побеждайте, либо проигрывайте. Но не старайтесь.
учим английский по фразам из «Звездных войн» — Skyeng Magazine
История семьи Скайуокеров подходит к концу (а ведь она длилась больше 40 лет!). 19 декабря в кино выходит девятый эпизод культовой саги «Звездные войны». По этому поводу вспоминаем 10 цитат светлой и темной стороны, которые помогут вам расширить словарный запас и потренироваться строить предложения в английском.
С помощью слова disturbing (тревожащий) можно описать любую ситуацию, которая вас беспокоит. А цитата пригодится для того, чтобы напомнить близким: не стоит сомневаться в правильности ваших решений.
— Maybe we shouldn’t have a barbecue on the balcony? («Может, не стоит жарить шашлыки на балконе?»)
— I find your lack of faith disturbing («Ваш недостаток веры меня тревожит»).
Модальный глагол to have to do smth говорит о том, что вы вынуждены что-то сделать из-за сложившихся обстоятельств. Используйте эту цитату, чтобы сообщить людям, что их прошлые заслуги больше не имеют для вас никакого значения.
— Come on, I didn’t mean to set your hoodie on fire! We’ve always been such good friends… («Да ладно тебе, я не специально поджег твое худи! Мы же с тобой всегда были хорошими друзьями…»)
— Let the past die. Kill it if you have to («Пусть прошлое умрет. Убей его, если нужно»).
Полезная фраза, особенно если в вашей компании есть неуклюжие друзья, — be careful not to... (осторожно, не…). А с помощью этой цитаты можно поставить на место слишком самоуверенных людей.
— I’m gonna make the most delicious marinade ever! (Я сделаю самый вкусный маринад!)
— Be careful not to choke on your aspirations. (Смотри не задохнись от своих амбиций.)
Префикс un- образует слова с противоположным значением: happy — unhappy (счастливый — несчастный), usual — unusual (обычный — необычный), avoidable — unavoidable (предотвратимый — неизбежный). Прекрасная цитата, чтобы напомнить себе и окружающим о неотвратимости судьбы.
— I don’t wanna spend another spring break at grandparents’ dacha! («Не хочу я проводить очередные весенние каникулы у бабушки с дедушкой на даче!»)
— It is unavoidable. It is your destiny («Это неизбежно. Это твоя судьба»).
Два полезных глагола в вашу копилку: to underestimate — недооценивать и to overestimate — переоценивать. А эту цитату используйте, когда ваш собеседник не до конца понимает масштаб последствий своих действий.
— He can’t have got so drunk just in a couple of hours! («Не мог он так напиться всего за несколько часов»).
— You underestimate the power of the Dark Side («Ты недооцениваешь силу темной стороны»).
Слово have и фраза have got имеют одинаковое значение, но, как ни странно, более длинная версия have got считается более разговорной. Эта цитата звучит в каждом эпизоде саги. Она очень выручает в ситуациях, когда вы знаете наверняка: произойдет какая-то… Что-то очень неприятное, в общем.
— Oh look! You can bungee-jump off this bridge! («О, смотри! Здесь можно прыгнуть с тарзанки с моста!»)
— I’ve got a bad feeling about this («У меня плохое предчувствие»)
Магистр Йода славится своим странным порядком слов. Чаще всего его фразы строятся на такой инверсии: X — подлежащее — сказуемое. А Х здесь — любая часть предложения, которая стоит после сказуемого. Именно эта мудрость Йоды пригодится, чтобы передавать ваши ценные знания подрастающему поколению.
— I think I’ve burned the meat a little («Кажется, мясо немного подгорело»).
— Much to learn you still have («Многому еще предстоит тебе научиться»).
Более привычная фраза на английском будет звучать как «I’d rather do smth» («я скорее сделаю что-либо»). Эта цитата очень точно передаст все ваше нежелание участвовать в какой-то сомнительной затее.
— How about we take my parents on holiday to Turkey in May? («Может, свозим моих родителей в Турцию на майские?»)
— I’d just as soon kiss a Wookie («Я скорее поцелую вуки»).
Один из редких случаев, когда Мастер Йода использует правильный порядок слов. Применяйте, когда нужно кого-то приободрить, но сделать это жестко, чтобы не расслаблялись.
— I’ve never put up a tent before, but I’ll try («Я никогда не ставил палатку, но я попытаюсь»).
— Do. Or do not. There is no try («Делай или не делай. Не надо пытаться»).
В комбинации such + существительное всегда нужен неопределенный артикль — such a thing. Но в отрицании артикль пропадает — no such thing. Используйте, чтобы напомнить окружающим: все, кто прикладывают усилия, добьются в конце концов результатов. А вот те, кто полагается только на удачу и случай, так и останутся на месте.
— Maybe we’re lucky enough to still get a nice picnic spot in the park («Может, нам повезет и мы еще найдем хорошее местечко для пикника»).
— In my experience, there is no such thing as luck («Мой опыт показывает, что не существует такого понятия, как везение»).
Не оставляйте свой английский на волю случая, сам по себе язык не выучится. Берите инициативу в свои руки. Если смотрите фильмы — смотрите только в оригинале (никакого дубляжа!). А поможет в этом личный план изучения английского для киноманов.
Ваш личный план «Английский для просмотра фильмов»
Скоро на имейл вам придет письмо с инструкцией. А пока запишитесь на бесплатное онлайн-занятие с преподавателем и получите в подарок еще 2 урока.
Получить 2 урока
Скоро на имейл вам придет письмо с инструкцией. А в течение часа мы позвоним и подберем удобное время занятия. Продуктивного дня 🙂
Ой, произошла ошибка обработки. Попробуйте еще раз чуть позднее.
Ой, произошла ошибка обработки. Скорее всего, такой имейл или телефон уже зарегистрирован.
Мемы с маленьким Йодой. Это межгалактический ор
Маленький соплеменник магистра Йоды из сериала «Мандалорец» покорил сердечки пользователей Сети, но земляне — слишком непредсказуемый народ и воспользовались доверчивостью 50-летнего младенца. Теперь он стал настоящим магистром мемов, и очень сложно не согласиться, что он — ещё больший человек, чем все мы.
Со дня премьеры сериала «Мандалорец» (12 ноября) по вселенной «Звёздных войн» на стриминговом сервисе Disney+ прошла уже неделя. Хотя пока картину можно посмотреть только в США, один из её персонажей уже обрёл всемирную популярность: существо, внешне напоминающее каноничного Йоду.
Несмотря на очевидное внешнее сходство, утверждать, что Йода и этот симпатичный малыш — одно лицо, нельзя. Ведь действие сериала разворачивается уже после событий фильма «Возвращение джедая», в котором Йода умирает от старости. А значит, максимум, эти существа — сородичи. Но пользователи Сети не воспринимают это как аргумент и продолжают называть кроху маленьким Йодой.
Читайте на MedialeaksУ Билли Айлиш новая причёска, но звезда не стриглась. Это привет эпохе 80-х и крупная ошибка стилистовПерсонаж поначалу умилил всех своим трогательным внешним видом, заставляя признаваться ему в любви.
Но чем больше люди узнавали о нём, тем более орные формы принимали мемы с Мини-Йодой. Многих удивил тот факт, что существу уже как минимум 50 лет.
Ведь внешне кроха уж совсем маленький, будто ему нет ещё и десяти, а потому он напомнил пользователям Сети извечные забавы и проблемы человеческих детей.
Глядя на него, некоторые комментаторы не смогли забыть о родительских инстинктах.
В отдельные моменты маленький Йода напоминает нам всем, как это трудно, быть не понятым всем миром подростком.
Кажется, что может быть более милым, чем этот крохотный малыш? Только мысль о том, что он может стать домашним питомцем.
Однако крошка вызывает не только умиление, но и чувство сострадания. Ведь сложно не испытывать эмпатию к существу, которое так тяжело встаёт с постели.
Начали появляться мемы-кроссоверы. Сложно было не увидеть в объёмном плаще Оби-Вана Кеноби, нацепленном на маленького Йоду, дублёнку знаменитой обезьянки-мема из «Икеи».
Вселенная «Звёздных войн» оказалась богатой на идеи для повторения сюжета мема с женщиной и котом.
Кто-то задумался, как могло бы строиться общение между тысячелетним Йодой и его 50-летним соплеменником. И, похоже, даже космическим существам не чужд конфликт поколений.
Малыш Йода не только даёт людям хорошенько проораться, вспоминая себя в различных ситуациях, но и продолжает уничтожать мимимиметры человеков в соцсетях.
Однако у него есть серьёзный конкурент в борьбе за сердечки землян, потому что они с нетерпением ждут появления другого любимого персонажа, чей дизайн аниматоры наконец сумели не запороть, а сделать лучше оригинала.
Используй вторую попытку, Люк | LessWrong на русском
«Если кто-то хочет провалиться, он везде найдет препятствия» — Джон Маккарти.
Первый раз я увидел 4-6 «Звездные войны», еще когда был совсем юн. Мне было семь или девять, где-то так. Я плохо помню то время, однако я запомнил Люка Скайуокера как крутого джедайского парня.
Представьте мой ужас и разочарование, когда я годы спустя пересмотрел всю сагу и понял, что Люк был подростком-нытиком.
Я упоминаю это потому, что вчера я просматривал на Ютьюбе источник цитаты Йоды: «Делай или не делай. Не пытайся».
О. Мой. Ктулху.
Наряду с клипом с Ютьюба я представляю вам малоизвестную сценку, которая произошла на съемках фильма между директором картины Джорджем Лукасом и Марком Хамиллом, который играл Люка:
Люк: Хорошо, я попробую.
Йода: Нет! Не пробуй. Делай. Или не делай. Но не пробуй.
Люк поднимает руку и его корабль медленно начинает всплывать из воды. Глаза Йоды загораются интересом — но корабль снова тонет.
Марк Хамилл: «Эээ, Джордж…»
Джордж Лукас: «Что?»
Марк: «Так… дальше по тексту я говорю, что не могу поднять корабль, так как он слишком большой».
Джордж: «Ну да».
Марк: «А разве Люк не попробует еще раз?»
Джордж: «Нет. Люк сдается и садится рядом с Йодой…»
Марк: «И это герой, который собирается драться со всей Империей? Смотри, это могло бы произойти, когда он был только подростком, однако теперь он уже тренированный джедай. В последнем фильме он взорвал Звезду Смерти. Он должен показать хотя бы немного силы воли».
Джордж: «Нет. Ты сдаешься. И тогда Йода читает тебе лекцию, ты говоришь, что это невозможно. Тебе понятно?»
Марк: «Невозможно? Он что, на калькуляторе это высчитал, что ли? Корабль уже начал подниматься! Это прямая демонстрация того, что это осуществимо! Люк потерял концентрацию на секунду и корабль начал тонуть обратно — и после этого он сразу же сдается и говорит, что это невозможно? Не говоря уже о том, что Йода, который уже восемьсот лет занимается этим, прямо говорит ему, что это возможно…»
Джордж: «И тогда ты уходишь».
Марк: «Это его долбаный корабль! Если он оставит его в болоте, то остаток своей никчемной жизни он проведет на Дагобе! Он не может уйти! Смотри, давай просто перед следующей сценой вставим слова «месяц спустя», Люк все еще стоит перед болотом, в тысячный раз стараясь вытащить корабль — «
Джордж: «Нет».
Марк: «Ну ладно! Покажем как он солнечным днем стоит с напряженной рукой и говорит «Невозможно». На самом деле, он же должен был попытаться снова, когда отдохнул бы — «
Джордж: «Нет».
Марк: «Хотя бы пять долбаных минут! Пять минут перед тем, как он сдастся!»
Джордж: «Я не хочу снимать пять минут про то, как корабль качается в болоте наподобие игрушки для ванной».
Марк: «Святые угодники! Если этот жалкий неудачник зовется мастером Силы, тогда все в Галактике должны были бы владеть ею! Люди становились бы джедаями потому, что это было бы проще, чем закончить среднюю школу».
Джордж: «Слушай, ты актер. А я сценарист. Так что просто говори, что у тебя написано в сценарии».
Марк: «Люди на это не купятся».
Джордж: «Купятся, уж поверь».
Марк: «Они плюнут и пойдут в театр».
Джордж: «Они будут сидеть и кивать, не замечая ничего необычного. Ты просто не понимаешь человеческую натуру. Люди не будут стараться даже пять минут перед тем, как сдаться, пусть даже на кону будет судьба всего человечества».