«Плампер», «шугаринг» и еще 7 женских слов, которые помогут понять твою девушку
Лайфстайл
Иногда кажется, что женщины говорят на каком-то инопланетном языке. Только мы выучили, что такое кутикулы, и запомнили, что 20 ден — это плотность колготок, а не сокращение от «Денис, 20 сантиметров», как они тут же придумали тысячу новых непонятных слов.
22 августа 20207
Чтобы ты не терялся в разговоре с представительницами прекрасного пола, мы накупили женских журналов, собрали консилиум и составили для тебя словарь женского языка. Читай, зубри и блистай интеллектом в диалогах с прекрасными барышнями!
Шугаринг
Несмотря на все бодипозитивные тенденции (обрати внимание, еще одно непонятное женское слово!), подавляющее большинство девушек все еще проделывают массу странных и страшных процедур для того, чтобы стать еще красивее и потом обвинять тебя, что ты вонючий и волосатый.
Так вот эта — их экстремум. Страшное название и не менее страшная суть: удаление волос специальной сахарной пастой. Без наркоза!
Как ненавязчиво использовать в разговоре: «Я помню, что ты в четверг вечером записалась на шугаринг, поэтому после работы встречусь с Толяном».
Неправильно: «Мне в чай две ложки шугаринга, пожалуйста!»
Мультимаскинг
Это когда девушка намазывает лицо не одним видом цветной жижи, а сразу несколькими. Не от жадности, а потому, что на любом лице (и даже на твоем) находится кожа разных типов: где-то (обычно на носу) более жирная, а где-то — более сухая. Ты-то сможешь и дальше спокойно жить, обладая этим знанием, а вот девушки считают, что каждый из этих типов кожи нуждается в индивидуальном подходе. Некоторые даже составляют карты своего лица!
Как ненавязчиво использовать в разговоре: «Скорее заканчивай свой мультимаскинг, я скачал новую серию «Игры престолов»!»
Неправильно: «Наши разведчики в совершенстве освоили искусство мультимаскинга».
Плампер
Специальный блеск для губ, который увеличивает их размер. Нет, для других частей тела не выпускается. В состав таких средств входят всякие вещества, которые ни один нормальный человек на себя мазать не будет — например, острый перец или имбирь. Они раздражают кожу и вызывают отек, за счет чего губы действительно ненадолго увеличиваются в объеме.
Как использовать в разговоре: «Ты и так совершенна, никакой плампер тебе не нужен!»
Неправильно: «Что-то барахлит в стиральной машинке. Как бы плампер не полетел».
Контуринг
Техника макияжа, которая позволяет девушкам рисовать себе абсолютно чужое лицо. С помощью косметики они визуально изменяют себе форму скул, носа, лба и мало ли чего еще. В общем, если видишь у девушки на туалетном столике неопознанную палитру, похожую на детский набор акварели, — готовься утром увидеть совершенно незнакомого человека.
Как использовать в разговоре: «Конечно, я понимаю, что тебе нужно еще 15 минут на контуринг.
Но вряд ли эта причина покажется уважительной диспетчеру, если мы опоздаем на наш рейс в Италию».
Неправильно: «За последние годы контуринг Москвы очень изменился!»
Консилер
Еще одно косметическое средство, призванное скрыть от окружающих всякие несовершенства. С его помощью можно замаскировать родинку, прыщик или синяки под глазами — в общем, создать видимость красивой и здоровой кожи. Сам ты вряд ли опознаешь его в женской косметичке, так что, если нужно срочно скрыть последствия вчерашнего веселья, попроси девушку тебе его выдать.
Как использовать в разговоре: «Милая, когда будешь уходить на работу, оставь на тумбочке консилер и стакан минеральной воды. И дверью не хлопай!»
Неправильно: «Это был такой сложный медицинский случай, что собрался целый консилер врачей».
Филеры
Специальные наполнители, которые уколами вводятся под кожу. Обычно с их помощью девушки прячут морщинки, но могут и добавить рельефности скулам или объема губам. После такой процедуры лицо может помолодеть на 5—10 лет, так что будь начеку и задавай новой знакомой каверзные вопросы в духе: «А помнишь, когда Брежнев стал генсеком…» или «На школьных дискотеках мы отрывались под „Кар-Мэн“! А ты?»
Как использовать в разговоре: Никак не использовать.
Делай вид, что ни сном ни духом не знаешь об инъекционной косметологии.
Чокер
Женское украшение, больше всего напоминающее декоративный ошейник. Сейчас почему-то чрезвычайно модный аксессуар, поэтому название запомнить стоит. По Интернету гуляет шутка, что это черный пояс по оральным ласкам. Не верь, мы проверяли!
Как использовать в разговоре: «Этот чокер тебе так идет! Особенно когда ты голая!»
Неправильно: «Надо купить собаке новый чокер, этот уже совсем измочалился».
Мюли
Это такие модные тапочки, которые девушки сейчас носят везде. Они могут быть на каблуке или без, с острым носом (правда, тогда их называют «бабуши», но это уже не обязательно знать), а в самых ужасных случаях — еще и с мехом. Запомни правило: чем ужаснее выглядят, тем моднее!
Как ненавязчиво использовать в разговоре: «Кажется, Рекс погрыз твои мюли. Ну не плачь, купим тебе новые. Но лучше обычные туфли. Их он почему-то не ест».
Неправильно: «Сделай мне, пожалуйста, на завтрак овсяные мюли с молоком.
Бралет
Новая разновидность лифчика без косточек, чашечек и прочей начинки. В отличие от традиционных аналогов, бралеты принято выставлять напоказ — если не целиком, то во всяком случае частично. Для этого дизайнеры добавляют декоративные лямочки, кружева и прочие атрибуты, которые украшают женские прелести, но снять всю эту красоту с девушки бывает непросто. Примерно как собрать шкаф из «Икеи» без инструкции.
Как использовать в разговоре: «Покажи, где расстегивается твой бралет, и я покажу тебе небо в алмазах!»
Неправильно: «Сережки мы твоей маме уже дарили, давай теперь купим ей этот серебряный бралет!»
ФОТО: SHUTTERSTOCK
Автор текста:Анна Смирнова
Мужские слова, которые не понимают женщины — 2 апреля 2021
Все новостиОбвиняемого в убийстве 24-летней сибирячки отправили в психбольницу — после лечения его ждет суд
«Были аварийные и больные деревья»: застройщик — о скандале с вырубкой бора в Нижней Ельцовке
«Мама зарыдала, и я понял, что всё серьезно».
История доктора, который в 16 лет пережил рак и решил сам спасать людей
Страшные кадры последствий землетрясения в Турции — падающие многоэтажки и разрушенные районы
«То дерется, то бегает по подъезду в трусах»: жители дома на Татьяны Снежиной несколько лет страдают от соседа-дебошира
Арнольд Шварценеггер попал в ДТП
«Соседи в панике повылетали из квартир»: сибиряк пережил землетрясение в Турции — публикуем его рассказ
Всё начиналось со скачков давления и отеков: история женщины, которая 13 лет живет с пересаженной почкой
В Новосибирске начали разбирать праздничное оформление в Театральном сквере
«Погиб, спасая товарища». В Сузунском районе простились с 29-летним участником СВО
Закон подписан: декларации о доходах депутатов будут публиковать в обезличенном виде
Слабый ветер и легкий мороз сохранятся в Новосибирске
Экс-главу Колыванского района освободили от наказания за раздачу муниципальной земли
В новосибирском зоопарке огородили вольер белых медведей — у Герды мог родиться медвежонок
Прошаляпили: дом, в котором жил Федор Шаляпин, разваливается на глазах
«Секс-шопы закрываются — вот и результат»: как читатели НГС отреагировали на рост цен на огурцы.
Подборка возмущений
Десять новых школ в Новосибирске сдадут в 2023 году — ищите свою на интерактивной карте
Губернатор определил, как будет развиваться наука в Новосибирской области
Больше 300 погибших в двух странах: что известно о землетрясении в Турции на данный момент
Перекроют ли улицу Ленина на следующий год? Как будут праздновать 9 Мая и День города? Задай вопрос вице-мэру
Из «Первого театра» ушел его худрук и создатель Павел Южаков
В Новосибирске закрылось отделение ГИБДД по регистрации машин на Сухарной — куда оно переехало
Бывший топ-менеджер клиники Мешалкина Евгений Покушалов подал прошение на УДО
34-летнего погибшего в спецоперации похоронили в Новосибирской области — он был бойцом ЧВК
ФАС потребовала убрать припаркованную «Газель» с Гусинобродского шоссе — что рекламировал автомобиль
«Люди минут 10 стоят и мерзнут»: водитель бросил трамвай на остановке и ушел в магазин — почему он был прав
Эти 10 слов многие пишут с ошибками.
А вы сможете написать их правильно?
В Новосибирской области выросла заболеваемость ОРВИ
«Почему именно в пятницу вечером?»: Андрей Травников предложил разобраться с большегрузами в час пик
«Попасть сюда может каждый». Как устроены рабочие дома в России
Два человека упали с крыши в Калининском районе — они чистили кровлю от снега
Мощное землетрясение уничтожило дома в Турции. В стране объявили самый высокий уровень тревоги
«Мама продала квартиру, чтобы рассчитаться». Откровения игроманов о проигранных миллионах, золоте и десятках займов
Новосибирцам рассказали, как похудеть без диет и изнурительных тренировок
Лучший детский врач Новосибирска. Запускаем голосование за самого чуткого педиатра
В Новосибирской области похоронили погибшего в зоне СВО
«Вчера я увиделся с вами и попрощался на вокзале»: читаем письма с фронта — трогательное видео
В Новосибирске снова смог — уровень загрязнения воздуха оценивают как опасный
Тонкая талия и каблуки: откровенное интервью с эффектной главой Краснообска о работе и личной жизни
Все новости
Еще и обзывается.
..
Иллюстрация: Юрий Орлов / Сеть городских порталов
Поделиться
Мы уже делали подобный тест про женщин и выясняли, где находится глиттер и почему не нужно спасаться бегством от плампера, это совсем не больно. А вот вуманайзер может составить мужчинам реальную конкуренцию. Сегодня всё наоборот: женщины будут пытаться сориентироваться в мире чисто мужских словечек. Но парни тоже могут участвовать — не все из опрошенных нами коллег-мужчин правильно ответили на вопросы. А если у вас совсем нет вариантов, всегда можно включить интуицию и попробовать угадать.
По теме
05 августа 2021, 10:00
«Пойдем в зал»: 10 глупых ошибок в речи, которые выдают провинциальность (фраза «привет всем» погубит вас)06 июня 2021, 14:30
Султыга пахнет каныгой. Насколько хорошо вы знаете новосибирские слова? Пройдите наш тест10 апреля 2021, 12:00
«Скинул лет 10»: какие пластические операции делают мужчины (и молчат об этом).
Истории и фото01 апреля 2021, 13:50
Угнанный трамвай, центр уничтожения денег и падение астероида: угадай настоящую новость (тест к 1 апреля)13 марта 2021, 10:00
Сделай паузу — пройди тест: проверьте, какую рекламу из начала нулевых вы еще помните08 марта 2021, 09:00
Вуманайзер брать будете? Тест: понимаете ли вы женский язык28 февраля 2021, 10:00
Как всё изменилось: угадайте, где в Новосибирске сделаны эти старые снимки (сложный тест от НГС)
Истории и фотоМария Миронова
ТестУвлеченияМужчины и женщины
- ЛАЙК7
- СМЕХ26
- УДИВЛЕНИЕ1
- ГНЕВ2
- ПЕЧАЛЬ2
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ172
Читать все комментарии
Что я смогу, если авторизуюсь?
Новости СМИ2
Новости СМИ2
Хватит называть женщин «женщинами» | The Daily Nexus
Лука Дисброу / Daily Nexus
Можем ли мы, как общество, согласиться прекратить называть женщин «женщинами» в непринужденной беседе? Где бы я ни встречал эту терминологию — вне биологии — она всегда кажется бесчеловечной, неудобной и чрезмерно сексистской.
Пришло время оставить слово «женщина» для уроков биологии или присоединиться к постоянно растущему словарю архаичных терминов.
Прямо с порога научное прилагательное «женщина» используется в медицинских учреждениях, которые имеют историю патологизации людей такими, какие они есть. Например, психическое расстройство истерия считалось исключительно женским заболеванием, чтобы оправдать представление о том, что женщины сумасшедшие, а мужчины нет. Несмотря на то, что сейчас общеизвестно, что женской истерии не существует, когда слово «женщина» используется как синоним женщины, имеется в виду богатая история. Это не сильно отличается от причины, по которой мы не называем геев «гомосексуалистами».
Современным примером такого использования слова «женщина» является этот мем, где мужчина называет «женщин» сумасшедшими из-за того, что у него есть лучший друг-парень, когда он находится в романтических отношениях. Здесь «женский» прямо намекает на то, что женское поведение непостижимо для «логичных» мужчин, что восходит к той истории истерии.
Когда мы используем термины, которые заставляют людей казаться менее человечными, легче причинить им вред и придумать больше различий, чтобы оправдать их непохожесть.
По крайней мере, клинические термины «женщина» и «гомосексуал», когда они используются в повседневном разговоре, создают впечатление, что женщины и геи представляют собой виды, отличные от «нормальных» цисгендерных и гетеросексуальных мужчин, и поэтому менее человечны. . Выделяется одна «девиантная» характеристика как единственное важное качество, а все остальные человеческие качества, такие как наличие семьи, мечты, эмоции и увлечения, исчезают. Когда мы используем термины, которые заставляют людей казаться менее человечными, легче причинить им вред и придумать больше различий, чтобы оправдать их непохожесть.
Вот яркий пример, в котором парень охраняет аниме «Наруто», говоря, что «женщины» могут смотреть шоу, но только мальчики могут общаться с Саске. Он риторически использует термины «женщины» и «мальчики», чтобы создать и преувеличить различие между тем, что предназначено для женщин, и тем, что предназначено для мужчин.
Мем сообщает, что даже если женщины смотрят аниме, «врожденная» разница между «женщинами» и «мальчиками» делает любую женщину, смотрящую аниме, недействительной.
Это приводит к ключевому моменту о который называет женщин «женщинами». Во всех случаях, которые я видел, только мужчины называли женщин «женщинами», и редко бывает наоборот. Учитывая всемирную историю сексизма и гендерного неравенства, использование мужчинами такого анималистического термина имеет смысл, поскольку он лингвистически унижает женщин и утверждает их собственный доминирующий социальный статус. Конечно, в большинстве случаев это не сознательное действие, но именно это делает остановку такой мощной и необходимой. Сила работает лучше всего, когда она настолько тонка, что остается незамеченной.
Последняя причина, по которой слово «женщина» должно уйти в отставку, заключается в том, что оно подтверждает всю нашу бинарную гендерную систему. Если мы хотим двигаться к более инклюзивному обществу, то наш язык должен измениться и перестать приравнивать быть женщиной к тому, чтобы быть женщиной.
«Женщина» — это просто тип телосложения, но быть женщиной — это человеческий опыт, который общество пытается ограничить и жестко определить. Чем дольше «женщина» и «женщина» остаются синонимами, тем дольше женский тип телосложения будет рассматриваться как предпосылка женственности и женственности.
Сила работает лучше всего, когда она настолько незаметна, что остается незамеченной.
Это короткое видео, в котором мужчина ругает других мужчин за то, что они гоняются за «женщинами» из-за их внешности, а затем не уверен в том, что эти «женщины» на самом деле красивы, иллюстрирует мою точку зрения. Выбор использовать слово «женщины» здесь не только имеет тот обесценивающий оттенок, что и в моем предыдущем замечании, но также опирается на сообщение о том, что женский тип телосложения является основным определяющим фактором женственности. Это видео — самое безобидное из всех моих предыдущих примеров, но этот маленький выбор имеет значение.
Целые дипломные работы могут быть написаны и, вероятно, были написаны о каждой из причин, почему употребление «женского пола» должно умереть в огне, но, пока я не перестану это слышать, я не перестану это говорить: Стоп называя женщин «женщинами».
Кеннет Муди просто устал от случайного женоненавистничества.
Кеннет Муди
Кеннет Муди — автор статей, который любит танцевать, играть в видеоигры и смотреть аниме в свободное время.
Говори громче, я тебя не слышу | Книги
Книга Джона Грея «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» содержит главу, озаглавленную «Говоря на разных языках». В нем Грей говорит, что «первоначальные» марсиане и венерианцы без труда общались, потому что знали, что их языки взаимно непонятны. Современные мужчины и женщины, напротив, пребывают в иллюзии, что говорят на одном языке. Но хотя слова, которые они используют, могут быть одинаковыми, их значения для каждого пола различны. В результате мужчины и женщины часто не понимают друг друга.
Идея о том, что мужчины и женщины метафорически «говорят на разных языках», конечно, не нова, но миф о Марсе и Венере придал ей новую актуальность и легитимность. То, что когда-то было просто метафорой, приобрело статус буквальной научной истины.
Сегодня широко распространено мнение, что непонимание между мужчинами и женщинами является широко распространенной и серьезной проблемой. Но оправдано ли наше беспокойство по этому поводу фактами, или «недопонимание между мужчинами и женщинами» — это миф?
До мифа о Марсе и Венере идея о том, что женщины общаются менее прямо, чем мужчины, была связана с опасениями по поводу предполагаемого отсутствия у женщин уверенности в себе. Важность прямой речи была основной темой в обучении уверенности в себе, и советы, основанные на том же принципе, были обычным явлением в книгах по самопомощи и женских журналах, особенно в тех, которые адресованы женщинам-профессионалам. Например, 19В статье 92 в журнале Options о «10 классических ошибках в карьере, которые совершают все женщины», «условный язык» указан под номером девять.
«Сколько раз вы слышали, как кто-то говорит что-то вроде: «Я не совсем уверен, прав ли я, но, может быть…»?» — спросила статья. «С такими разговорами, кто поверит, что мы уверены в том, что говорим? .
Options советует женщинам избегать неуверенных формулировок на том основании, что они выглядят слабыми и нерешительными — аргумент, выдвинутый Робин Лакофф в ее влиятельном журнале «19».Текст 70-х, Язык и место женщины. Но со временем стал популярнее другой аргумент. Следующий совет взят из журнала Glamour: «Говорите напрямую с подчиненными-мужчинами. Женщины, как правило, уклоняются от отдачи явных приказов, но мужчины считают непрямой подход манипулятивным и сбивающим с толку». Здесь женщинам говорят говорить прямо с мужчинами не потому, что косвенность подрывает их авторитет, а потому, что мужчины считают это «манипулятивным и сбивающим с толку». Суть совета не изменилась, но лежащая в его основе теория сместилась от «дефицитной модели» гендерных различий (женская манера говорить уступает мужской) к «кросс-культурному подходу» (оба стиля одинаково действительны).
Возникает два вопроса. Во-первых, если мужской и женский стили одинаково ценны, почему кажется, что женщинам всегда говорят, что они должны приспосабливаться к предпочтениям мужчин, даже если мужчины являются их подчиненными? Является ли предотвращение недопонимания между мужчиной и женщиной исключительно женской обязанностью? Во-вторых, почему предполагается, что косвенность в первую очередь вызывает недопонимание? Каковы доказательства того, что мужчины сбиты с толку этим?
Гламур — не единственный источник этого утверждения. В разделе своей книги, в котором объясняется, как просить мужчин что-то сделать, Грей говорит, что женщинам следует избегать косвенных просьб. Например, им не следует сигнализировать о том, что они хотели бы, чтобы мужчина принес покупки, говоря: «Продукты в машине», они должны прямо спросить его, сказав: «Вы не принесете продукты?» Еще одна ошибка женщин заключается в том, что они формулируют просьбы, используя слово «мог бы», а не «будет».
Грей, кажется, предполагает, что мужчины слышат такие фразы, как «Не могли бы вы вынести мусор?» как чисто гипотетические вопросы об их способности выполнять упомянутое действие. Но это явно нелепое утверждение. Ни один компетентный пользователь английского языка не возьмет «Не могли бы вы очистить корзину?» как «просто вопрос для сбора информации», не больше, чем они бы восприняли «Могли бы вы пробежать милю за четыре минуты?» в качестве вежливой просьбы начать работу. Грей прав, думая, что формула «Можете ли вы сделать Х?» выполняет обе функции, но ошибается, полагая, что это вызывает путаницу. Человеческие языки — это не коды, в которых каждое слово или выражение имеет одну , предопределенное значение Скорее, человеческое общение опирается на способность людей сопоставлять слова, которые кто-то произносит, с другой информацией о мире и на этой основе делать выводы о том, что говорящий намеревался им сообщить.
Некоторых людей — например, людей с аутизмом — косвенность действительно может сбить с толку; они находят большую часть человеческого общения сбивающим с толку, потому что их состояние ухудшает их способность делать выводы о том, что происходит в умах других людей. Но такого рода проблемы исключительны: мы определяем их как инвалидность именно потому, что способность делать выводы о намерениях других играет столь важную роль в общении. Думает ли Грей, что мужественность — это инвалидность? И если он действительно считает, что мужчины не могут обрабатывать косвенные просьбы от женщин, то как он объясняет тот факт, что мужчины довольно часто обращаются с косвенными просьбами к женщинам?
Подруга однажды рассказала мне историю о семейных обедах своего детства. Каждый вечер, когда семья садилась за стол, ее отец рассматривал еду на своей тарелке, а затем говорил жене что-то вроде: «Есть ли кетчуп, Вера?» Затем его жена вставала и приносила любую приправу, которую он упомянул.
Согласно теории Грея, он должен был отреагировать с удивлением: «О, я не имел в виду, что хотел кетчупа, я просто спросил, есть ли он у нас». Излишне говорить, что это была не его реакция. И он, и его жена поняли: «Кетчуп есть?» как косвенный запрос на получение кетчупа, а не «просто вопрос для сбора информации».
Однако, если моя подруга делала ту же просьбу, ее мать реагировала иначе: она восприняла это как информационный вопрос и сказала: «Да, дорогая, это в шкафу». По-видимому, это было не потому, что она вдруг стала неспособна понимать косвенность. Скорее, она притворилась, что услышала просьбу дочери как информационный вопрос, потому что хотела послать ей сообщение вроде: «Я могу купить кетчуп для твоего отца, но я не чувствую себя обязанной делать то же самое для тебя».
Этот пример иллюстрирует, что некоторые «недоразумения» носят скорее тактический, чем реальный характер. Притворяться, что не понимаешь, чего от тебя хотят, — это один из способов избежать этого.
Возможно, это то, что происходит на самом деле, когда мужчина утверждает, что не узнал женское «Не могли бы вы вынести мусор?» или «Продукты в машине» в качестве запроса. «Настоящий» конфликт заключается не в том, что имелось в виду, а в том, кто имеет право ожидать от кого каких услуг.
Превращая этот тип домашнего спора в проблему «недопонимания между мужчиной и женщиной», миф о Марсе и Венере просто затемняет реальную проблему. И хотя споры о том, кто выносит мусор или выгружает продукты, могут быть мелочными, между мужчинами и женщинами случаются и другие конфликты, в которых на карту поставлено гораздо больше.
В канадском университете в 1990-х годах две студентки пожаловались на одного и того же студента-мужчину после того, как они случайно обнаружили, что обе в разных случаях ходили с ним на свидание и подверглись сексуальному насилию в конце вечер. Их жалобы были заслушаны университетским трибуналом, слушания которого были записаны для лингвистического исследовательского проекта.
Как и многие дела об изнасиловании и сексуальных домогательствах, это дело касалось того, мог ли обвиняемый обоснованно полагать, что заявители согласились на секс. Оба инцидента начались по обоюдному согласию: женщины приглашали мужчину в свою комнату и участвовали в таких действиях, как поцелуи и прикосновения; но они утверждали, что он продолжал принуждать их к дальнейшей сексуальной активности, чего они ясно дали понять, что не хотят. Он утверждал, что они действительно этого хотели или, по крайней мере, не сказали ничего такого, что заставило бы его думать, что они этого не хотят.
В этой выдержке из судебного заседания одна из заявительниц, М.Б., только что сообщила суду, что ответчик продолжал прикасаться к ней даже после того, как она неоднократно сообщала ему, что не хочет заниматься сексом. Затем член трибунала, Г.К., задает ей следующий вопрос: «А не приходило ли вам в голову через настойчивое поведение, что, возможно, ваши сигналы не доносились громко и ясно, что «я не получаю того, что хочу, и того, что я не хочешь? .
ГК, очевидно, интерпретирует инцидент как случай недопонимания («перепутывание сигналов»). Она также, как представляется, возлагает на заявителя ответственность за нарушение связи. Она формулирует свой первоначальный вопрос, используя формулу («Вам приходило в голову, что…?»), которая обычно подразумевает, что адресат должен был прийти в голову. Ее последующие вопросы («Были ли вы вообще озабочены тем, что…?», «Вы думали, что… [вам] следует…?») формулируются аналогичным образом. ГК не столько спрашивает о взгляде МБ на события, сколько сообщает свое собственное: МБ должна была понять, что ее сигналы не проходят, и она должна была действовать в соответствии с этим осознанием, «делая что-то другое с [своими] сигналами».
Сьюзан Эрлих, лингвист, проанализировавшая судебное разбирательство, отмечает, что ответчика никогда не оспаривали таким же образом в отношении его реакции на сигналы истцов. В какой-то момент его спрашивают, почему он продолжал заниматься сексом с МБ, когда она либо спала, либо притворялась спящей. Он отвечает. «Она сказала, что устала, понимаете, она никогда не говорила типа «Нет», «Стоп», «Не надо», ну, знаете, «Не делай этого», хм, «Вставай с постели». Никто не спрашивает его, почему он не учел возможность того, что, сказав, что она устала, а затем, по-видимому, заснув, МБ сообщила, что хочет, чтобы он остановился. Вам не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что кто-то, кто симулирует бессознательное состояние, находясь с вами в постели, вероятно, не хочет заниматься сексом. Но никто не критикует подсудимого за такую тупость. В этих разбирательствах предполагается, что предотвращение недопонимания является не совместной обязанностью, а исключительно женской обязанностью.
Это предположение одновременно отражает и усиливает традиционную тенденцию судебных процессов по делам об изнасиловании, особенно когда стороны знакомы, больше сосредотачиваться на характере и поведении истца, чем на характере и поведении предполагаемого преступника. Ее одежда, ее употребление алкоголя, ее предыдущее сексуальное поведение и репутация тщательно изучаются на предмет любых признаков того, что она, возможно, хотела все это время. Предполагая, что мужчинам трудно понять любой отказ, который не является максимально прямым, миф о Марсе и Венере усугубил бремя судебных разбирательств, возлагаемое на женщин, которые утверждают, что были изнасилованы. Теперь их можно бросить вызов, чтобы доказать не только то, что они не давали согласия на секс, но и то, что они отказались достаточно прямо, чтобы исключить недопонимание. Женщины в канадском деле не смогли удовлетворить суд по этому вопросу. В письменном решении трибунала их поведение подверглось критике: «Мало сомнений в том, что оба заявителя прямо не возражали против некоторых действий, имевших место в тот вечер.
Также ясно, что их действия временами не однозначно указывали на отсутствие добровольного участия. »
Подсудимый был признан виновным, но трибунал отказался назначить рекомендованное наказание — отчисление из университета. Вместо этого они запретили ему посещать здания общежития кампуса. Это решение отражало их мнение о том, что заявители частично несут ответственность за то, что с ними произошло. Если бы они общались по-другому, они могли бы предотвратить это.
Эта идея также занимает видное место в программах полового воспитания и «предотвращения изнасилований», которые инструктируют женщин, что, если они не хотят заниматься сексом, они должны «просто сказать нет». Подчеркивается, что отказ женщины должен принимать форму твердого, неприкрашенного «Нет» (говорящего таким тоном и сопровождаемого языком тела, который дает понять, что это реальный, а не символический отказ), и что это не необходимо — на самом деле контрпродуктивно — мотивировать отказ. Только делая сообщение коротким и простым, вы можете быть уверены, что оно не будет понято неправильно.
Этот совет может быть благонамеренным, но лингвистические исследования показывают, что он весьма сомнительный.
Исследователи Селия Китцингер и Ханна Фрит провели фокус-групповые интервью с 58 женщинами и спросили их, как на практике они сообщают мужчинам, что не хотят заниматься сексом. Несмотря на то, что они были знакомы со стандартными советами по предотвращению изнасилований, все, кроме небольшой горстки женщин, сказали, что они никогда не «просто скажут нет». Они сочли это неприемлемым способом ведения дел, который, вероятно, усугубит ситуацию, дав мужчинам дополнительную причину чувствовать себя обиженными.
Стратегии, которые женщины фактически использовали, были разработаны, чтобы «смягчить удар», как кто-то выразился, различными способами. Одна из популярных тактик заключалась в том, чтобы указать причину отказа, в которой упоминалась неспособность женщины, а не ее нежелание заниматься сексом. Примеры включали проверенные временем «У меня болит голова», «Я очень устал» и «У меня месячные».
Как объяснила одна женщина, такие оправдания не позволят мужчине «по-настоящему расстроиться» или «обвинить вас». Еще одна тактика смягчения заключалась в том, чтобы предварять отказ фразой вроде «Я невероятно польщен, но…». Женщины также сообщали, что говорили мужчинам, что они еще не готовы к сексу, хотя на самом деле знали, что им это никогда не будет интересно.
Все это может показаться удручающим свидетельством того, что психологи правы в том, что женщинам не хватает напористости, уверенности или чувства собственного достоинства, за исключением одного важного факта. Все стратегии, которые женщины использовали в этой ситуации, также используются представителями обоих полов во всех других ситуациях, когда необходимо вербально выразить отказ. Исследования разговорных паттернов показывают, что в повседневных ситуациях отказ никогда не достигается путем «просто говоря нет». В большинстве отказов нет даже слова «Нет». Тем не менее, в несексуальных ситуациях, кажется, никто не испытывает проблем с их пониманием.
Если это звучит нелогично, давайте рассмотрим конкретный пример. Предположим, коллега небрежно говорит мне, когда я прохожу мимо нее в коридоре: «Некоторые из нас собираются в паб после работы, не хотите ли вы прийти?» Это приглашение, которое призывает меня ответить либо согласием, либо отказом. Если я соглашусь, я могу просто сказать: «Да, с удовольствием» или «Конечно, увидимся там». Напротив, если я собираюсь отказаться, я вряд ли сообщу об этом, просто сказав: «Нет, я не могу» (не говоря уже о «Нет, я не хочу»).
В чем разница? Потому что отказ от приглашения — даже гораздо менее чувствительного, чем сексуальное предложение — более деликатный вопрос, чем его принятие. Акт приглашения кого-то предполагает, что вы надеетесь, что они скажут «да»: если они скажут «нет», есть риск, что вы обидитесь, расстроитесь или просто разочаруетесь. Чтобы показать, что они знают об этом и не хотят, чтобы вы чувствовали себя плохо, люди обычно придумывают отказы, чтобы выразить нежелание и сожаление.
Поскольку этот паттерн настолько последователен и контрастирует с паттерном альтернативного ответа, принятия, отказы сразу распознаются как таковые. Фактически, данные свидетельствуют о том, что люди могут сказать, что придет отказ, как только они заметят первоначальное колебание. И когда я говорю «люди», я имею в виду людей обоих полов. Никто не обнаружил никакой разницы между использованием мужчинами и женщинами системы, которую я только что описал.
Как комментируют Китцингер и Фрит, это свидетельство подрывает утверждение о том, что мужчины не понимают никакого менее прямого отказа, чем твердое «Нет». Если «обычные», несексуальные отказы, как правило, не принимают форму слов «нет», а выполняются с использованием традиционных стратегий, таких как колебания, хеджирование и оправдания, то сексуальные отказы, в которых используются точно такие же стратегии, не должны представлять каких-либо особых особенностей. проблема. «Для людей утверждать, что они не понимают, что такие отказы являются отказами, — говорят Китцингер и Фрит, — значит претендовать на поразительное и невероятное невежество».
Тем не менее, вы можете подумать, что если женщина беспокоится о том, что на нее нападут, ей следует перестраховаться: забыть об обычных социальных тонкостях и «недвусмысленно указать на отсутствие добровольного участия». Канадский трибунал был явно озадачен тем, что М.Б. не сделал этого. Они настаивали на этом, пока она, наконец, не предложила объяснение. Как и женщины в исследовании Китцингера и Фрита, М.Б. считала благоразумным попытаться «смягчить удар». По ее словам, она не противостояла нападавшему напрямую, потому что боялась его и того, что, помимо сексуального насилия, он может сделать с ней, если она его спровоцирует: «Вы делаете все, что вам нужно, чтобы выжить. [Плачет] Я. то есть, я просто думала, как пережить эту секунду. Я имею в виду, мне было все равно, если это означало вернуться к нему в постель. Если он не причинил мне боль, мне было все равно в эту секунду… все, что я мог получить.»
Это вызывает сомнения в мудрости экспертных советов по предотвращению изнасилований, которые советуют женщинам делать противоположное «смягчению удара»: по сути, это говорит им усугублять преступление отказа от ухаживаний мужчины, вербально выражая свой отказ крайне конфронтационный путь.
Этот совет предполагает, что мужчины, упорствующие в нежелательных сексуальных домогательствах, искренне сбиты с толку и будут счастливы, если их смятение рассеется простым твердым «Нет». Она не допускает возможности того, что мужчины, ведущие себя таким образом, не столько смущены желаниями женщин, сколько безразличны к ним. Столкновение с жестоким и решительным агрессором не обязательно является самым безопасным вариантом, и для женщины, которая напугана, это может показаться самым опасным, подвергая ее риску быть избитой, а также изнасилованной.
Женщины правы, опасаясь последствий, если последуют совету «просто скажи нет». Но благодаря мифу о Марсе и Венере они не только получают плохие советы о том, как предотвратить изнасилование, но и несут ответственность за его предотвращение и обвиняют, если им это не удается.
Тюремный фильм 1967 года «Хладнокровный Люк» запомнился, среди прочего, строкой, сказанной тюремным надзирателем Люку, заключенному, который упорно восстает против власти.
«Что у нас здесь, — говорит надзиратель, — так это отсутствие связи». Оба они знают, что общение не является проблемой. Люк понимает надзирателя, но решает бросить ему вызов. На самом деле надзиратель имеет в виду «неспособность сделать то, что я хочу, чтобы ты сделал».
Подобное (неправильное) использование слова «общение» становится все более распространенным в нашей культуре. Конфликты, которые на самом деле вызваны тем, что люди хотят разных вещей (он хочет, чтобы она занималась сексом, а она не хочет; она хочет, чтобы он выполнял свою часть работы по дому, а он хочет, чтобы она перестала ворчать по этому поводу), упорно описываются как «непонимание». » или «проблемы общения». Если кто-то не отвечает так, как мы хотим, значит, он не может нас понять — проблема в «неумении общаться», и решение — в лучшем общении.
Эта вера или надежда, несомненно, одна из вещей, которые делают идею недопонимания между мужчиной и женщиной привлекательной для многих людей. По словам Деборы Таннен: «Понимание различий стилей в том, что они собой представляют, избавляет их от жала.
Вера в то, что «ты не интересуешься мной», «ты не заботишься обо мне так, как я забочусь о ты» или «Ты хочешь лишить меня свободы» ужасно. Вера в то, что «у тебя есть другой способ показать, что ты слушаешь» или «показать, что тебе не все равно», позволяет вести переговоры без вины: вы можете попросить или внести коррективы не обвиняя и не беря на себя вину».
Утешительно слышать, что никому не нужно «чувствовать себя ужасно»: что нет настоящих конфликтов, есть только недоразумения и разногласия по существу, только различия в стиле. Признание того, что многие проблемы между мужчинами и женщинами уходят глубже, чем «неспособность общаться», сделало бы сообщение гораздо более мрачным и менее обнадеживающим.
Но данные исследований не подтверждают заявления Таннена и других о природе, причинах и распространенности недопонимания между мужчинами и женщинами. Несомненно, некоторые конфликты между отдельными мужчинами и женщинами вызваны непониманием: возможность того, что общение пойдет наперекосяк, скрыто в каждом обмене между людьми просто потому, что язык не является телепатией.