| / Сочинения / Тургенев И.С. / Отцы и дети / Роман И. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. С выходом романа И. С. Тургенева “Отцы и дети” началось оживленное обсуждение его в печати, которое сразу же приобрело острый полемический характер. Почти все русские газеты и журналы откликнулись на появление романа. Произведение порождало разногласия как между идейными противниками, так и в среде единомышленников, например в демократических журналах “Современник” и “Русское слово”. Спор, по существу, шел о типе нового революционного деятеля русской истории. В своей статье Д. И. Писарев подтверждает общественную чуткость художника и эстетическую значимость романа. Еще до начала непосредственной полемики Писарев фактически предугадывает позицию Антоновича. Критик убежден, что настоящий нигилист, демократ-разночинец так же, как и Базаров, должен отрицать искусство, не понимать Пушкина, быть уверенным, что Рафаэль “гроша медного не стоит”. Но для нас важно, что Базаров, погибающий в романе, “воскресает” на последней странице писаревской статьи: “Что делать? Жить, пока живется, есть сухой хлеб, когда нет ростбифу, быть с женщинами, когда нельзя любить женщину, а вообще не мечтать об апельсинных деревьях и пальмах, когда под ногами снеговые сугробы и холодные тундры”. Пожалуй, мы можем считать статью Писарева наиболее яркой трактовкой романа в 60-е годы. На тургеневский роман откликнулся и либеральный критик П. В. Анненков. В своей статье “Базаров и Обломов” он пытался доказать, что, несмотря на внешнее различие этих двух персонажей, “зерно” в них заложено одно и то же. В журнале “Век” вышла статья неизвестного автора “Нигилист Базаров”. Посвящена она прежде всего анализу личности главного героя. Базаров — нигилист, поэтому безусловно отрицает ту среду, в которой находится. Дружбы для него не существует: он терпит своего приятеля, как сильный терпит слабого. Родственные отношения для него — привычка родителей к нему. Любовь он понимает как материалист. На народ смотрит с пренебрежением взрослого на малых ребят. В результате никакой сферы деятельности для него не остается. В конце концов в полемику вокруг романа включается сам Тургенев. В статье “По поводу «Отцов и детей»” он рассказывает историю своего замысла, этапы публикации романа, выступает со своими суждениями по поводу объективности воспроизведения действительности, говоря, что главное для истинного литератора — воспроизвести реальность, даже если та не совпадает с его собственными симпатиями. Рассмотренные в сочинении работы не являются единственными откликами русской общественности на роман Тургенева. Практически каждый русский писатель и критик высказал в той или иной форме свое отношение к проблемам, поднятым в романе. А не это ли является настоящим признанием актуальности и значимости произведения?
/ Сочинения / Тургенев И.С. / Отцы и дети / Роман И. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. | Смотрите также по произведению «Отцы и дети»: |
Оценка романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике (метод кейс-стади)
Цели урока:
- Образовательная – обобщение знаний, полученных при изучении произведения. Выявить позицию критиков о романе И.С. Тургенева “Отцы и дети”, об образе Евгения Базарова; создав проблемную ситуацию, побудить учеников к высказыванию собственной точки зрения. Формировать умения анализировать текст критической статьи.
- Воспитательная – содействовать формированию собственной точки зрения у учащихся.
- Развивающая – формирование навыков работы в группе, публичного выступления, умения отстаивать свою точку зрения, активизация творческих способностей учащихся.
Ход урока
Тургенев не имел притязания и дерзости
создать роман, имеющий
всевозможные направления;
поклонник вечной красоты,
он имел гордую цель во временном
указать на вечное
и написал роман не прогрессивный
и не ретроградный, а,
так сказать, всегдашний.
Н. Страхов
Вступительное слово учителя
Сегодня мы, завершая работу над романом Тургенева “Отцы и дети”, должны ответить на самый главный вопрос, который всегда стоит перед нами, читателями, насколько глубоко проникли в замысел автора, смогли ли понять его отношение как к центральному герою, так и к убеждениям молодых нигилистов.
Рассмотрим различные точки зрения на роман Тургенева.
Появление романа стало событием в культурной жизни России, и не только потому, что это была прекрасная книга прекрасного писателя. Вокруг нее закипели страсти, отнюдь не литературные. Незадолго до публикации Тургенев порвал отношения с Некрасовым и решительно разошелся с редакцией “Современника”. Каждое выступление писателя в печати воспринималось его недавними товарищами, а теперь противниками как выпад против некрасовского круга. Поэтому у отцов и детей нашлось немало особо придирчивых читателей, например, в демократических журналах “Современник” и “Русское слово”.
Говоря о нападках критики на Тургенева по поводу его романа, Достоевский писал: “Ну и досталось же ему за Базарова, беспокойного и тоскующего Базарова (признак великого сердца), несмотря на весь его нигилизм.”
Проводится работа по группам, используя кейс к уроку. (см. приложение)
1 группа работает с кейсом по статье Антоновича М.А. “Асмодей нашего времени”
Вступительное слово учителя перед выступлением учащихся.
Среди критиков был молодой Максим Алексеевич Антонович, работавший в редакции “Современника”. Этот публицист прославился тем, что не написал ни одной положительной рецензии. Он был мастером разгромных статей. Одним из первых свидетельств этого незаурядного таланта стал критический разбор “Отцов и детей”
Название статьи позаимствовано из одноименного романа Аскоченского, опубликованного в 1858 году. Главный герой книги – некий Пустовцев – холодный и циничный злодей, истинный Асмодей – злой демон из иудейской мифологии, соблазнил своими речами Мари, главную героиню. Судьба главного героя трагична: Мари умирает, Пустовцев застрелился и умер без покаяния. По мнению Антоновича, Тургенев относится к молодому поколению с той же беспощадностью, что и Аскоченский.
2 группа работает с кейсом по статье Д. И. Писарева «Отцы и дети», роман И. С. Тургенева.
Вступительное слово учителя перед выступлением учащихся.
Одновременно с Антоновичем на новую книгу Тургенева откликнулся Дмитрий Иванович Писарев в журнале “Русское слово”. Ведущий критик Русского слова редко чем-нибудь восхищался. Он был истинным нигилистом – ниспровергателем святынь и устоев. Он был как раз из тех молодых (всего 22 года) людей, кто в начале 60– х отрекся от культурных традиций отцов и проповедовал полезную, практическую деятельность. Он считал неприличным разговоры о поэзии, музыке в мире, где множество людей испытывают муки голода! В 1868 он нелепо погиб: утонул, купаясь, так и не успев стать взрослым, как Добролюбов или Базаров.
3 группа работает с кейсом, составленном из отрывков из писем Тургенева к Случевскому, Герцену.
Молодежь середины 19 века находилась в положении, во многом сходном с вашим сегодняшним. Старшее поколение неутомимо занималось саморазоблачением. Газеты и журналы полны были статей о том, что Россия переживает кризис и ей необходимы реформы. Крымская война проиграна, армия посрамлена, помещичье хозяйство пришло в упадок, нуждалось в обновлении образование и судопроизводство. Удивительно ли, что молодое поколение утратило доверие к опыту отцов?
Беседа по вопросам:
Есть ли в романе победившие? Отцы или дети?
Что такое базаровщина?
Существует ли она в наше время?
От чего предостерегает Тургенев личность и общество?
Нужны ли Базаровы России?
На доске слова, как вы думаете, когда они были написаны?
(Только мы – лицо нашего времени!
Рог времени трубит нами в словесном искусстве!
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее
гиероглифов!
Бросить Пушкина, Достевского, Толстого и проч. и
проч. с парохода современности!
Кто не забудет своей первой любви, не узнает и
последней!
Это 1912 год часть манифеста “Пощечина общественному вкусу”, так значит, идеи, которые высказывал Базаров нашли свое продолжение?
Подведение итогов урока:
“Отцы и дети” это книга о великих, не зависящих от человека законах бытия. Мы видим в ней маленьких. Бесполезно суетящихся людей на фоне вечной, царственно-спокойной природы. Тургенев ничего вроде бы не доказывает, убеждает нас в том, что идти против натуры – безумство и всякий такой бунт приводит к беде. Человек не должен восставать против тех законов, которые не им определены, а продиктованы… богом ли, природой? Они непреложны. Это закон любви к жизни и любви к людям, прежде всего к своим близким, закон стремления к счастью и закон наслаждения красотой… В романе Тургенева побеждает то, что естественно: возвращается в родительский дом “Блудный” Аркадий, создаются семьи, основные на любви, а непокорного, жестокого, колючего Базарова и после его смерти по-прежнему помнят и беззаветно любят стареющие родители.
Выразительное чтение финального отрывка из романа.
Домашнее задание: подготовка к сочинению по роману.
Литература к уроку:
- И.С. Тургенев. Избранные сочинения. Москва. Художественная литература. 1987
- Басовская Е.Н.“Русская литература второй половины 19 века. Москва. “Олимп”. 1998.
- Антонович М.А. “Асмодей нашего времени” http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
- Д. И. Писарев Базаров.»Отцы и дети», роман И. С. Тургенева http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Русская литература в оценках, суждениях, спорах: хрестоматия литературно-критических текстов
Читайте также
«Отцы и дети»
«Отцы и дети» Вопрос 7.19 В беседе со своим другом Аркадием Базаров однажды заявил, что русский человек одним только хорош.Чем позвольте
«Отцы и дети»
«Отцы и дети» Ответ 7.19 «Русский человек только тем и хорош, что он сам о себе прескверного мнения», – заявил
«Отцы и дети»
«Отцы и дети» В 1862 г. писатель публикует свой самый знаменитый роман «Отцы и дети», вызвавший наибольшее количество весьма противоречивых откликов и критических суждений. Популярность романа у широкой публики не в последнюю очередь объясняется его острой
<Из воспоминаний П.Б. Анненкова о его беседе с М.Н. Катковым по поводу романа И.С. Тургенева «Отцы и дети»>
<Из воспоминаний П.Б. Анненкова о его беседе с М.Н. Катковым по поводу романа И.С. Тургенева «Отцы и дети»> <…> <Катков> не восхищался романом, а напротив, с первых же слов заметил: «Как не стыдно Тургеневу было спустить флаг перед радикалом1 и отдать ему честь, как
Смысл заглавия романа И. С. Тургенева «Отцы и дети»
Смысл заглавия романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» I. «Отцы и дети» – первый в русской литературе идеологический роман, роман-диалог о социальных перспективах России.1. Художественная и нравственная прозорливость Тургенева.2. «Честь нашей литературы» (Н. Г.
Писарев Д. И Базаров («Отцы и дети», роман И. С. Тургенева)
Писарев Д. И Базаров («Отцы и дети», роман И. С. Тургенева) Новый роман Тургенева дает нам все то, чем мы привыкли наслаждаться в его произведениях. Художественная отделка безукоризненно хороша; характеры и положения, сцены и картины нарисованы так наглядно и в то же время
Красовский В. Е Художественные принципы Тургенева-романиста. Роман «Отцы и дети»
Красовский В. Е Художественные принципы Тургенева-романиста. Роман «Отцы и дети» Шесть романов Тургенева, созданных на протяжении более двадцати лет («Рудин» – 1855 г., «Новь» – 1876 г.), – целая эпоха в истории русского общественно-психологического романа.Первый роман
Базаров («Отцы и дети», роман И. С. Тургенева)
Базаров («Отцы и дети», роман И. С. Тургенева) I Новый роман Тургенева дает нам все то, чем мы привыкли наслаждаться в его произведениях. Художественная отделка безукоризненно хороша; характеры и положения, сцены и картины нарисованы так наглядно и в то же время так мягко,
28. Конфликт теории и жизни в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»
28. Конфликт теории и жизни в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» содержит в себе большое количество конфликтов в целом. К ним относятся любовный конфликт, столкновение мировоззрений двух поколений, социальный конфликт и внутренний
29. Дружба Базарова и Аркадия в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»
29. Дружба Базарова и Аркадия в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» Аркадий и Базаров очень непохожие люди, и дружба, возникшая между ними, тем удивительней. Несмотря на принадлежность молодых людей к одной эпохе, они очень разные. Необходимо учесть, что они изначально
30. Женские образы в романе Тургенева «Отцы и дети»
30. Женские образы в романе Тургенева «Отцы и дети» Самыми выдающимися женскими фигурами в романе Тургенева «Отцы и дети» являются Одинцова Анна Сергеевна, Фенечка и Кукшина. Эти три образа до крайности непохожи друг на друга, но тем не менее мы попытаемся их
31. Трагедия Базарова в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»
31. Трагедия Базарова в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» Образ Базарова противоречив и сложен, его раздирают сомнения, он переживает душевные травмы, в первую очередь из-за того, что отвергает естественное начало. Теория жизни Базарова, этого крайне практичного
32. Базаров и Павел Петрович. Доказательства правоты каждого из них (по роману И. С. Тургенева «Отцы и дети»)
32. Базаров и Павел Петрович. Доказательства правоты каждого из них (по роману И. С. Тургенева «Отцы и дети») Споры Базарова и Павла Петровича представляют социальную сторону конфликта в романе Тургенева «Отцы и дети». Здесь сталкиваются не просто разные взгляды
«Отцы и дети» (Роман) Пересказ
«Отцы и дети» (Роман) Пересказ IНиколай Петрович Кирсанов, сидя на крыльце, ожидает на постоялом дворе приезда сына Аркадия. Николай Петрович владел имением, его отец был боевым генералом, а сам он в детстве воспитывался исключительно гувернантками, так как матушка
Роман И.С.Тургенева «Отцы и дети» в оценке русской критики
Методическая разработка урока
Роман И.С.Тургенева «Отцы и дети» в оценке русской критики
Храпова Елена Викторовна,
учитель русского языка и литературы
ГБОУ СОШ №20 Санкт-Петербурга
Цели урока:
- Образовательная– обобщить знания, полученные при изучении произведения. Выявить позицию критиков о романе И.С. Тургенева “Отцы и дети». Создав проблемную ситуацию, побудить учеников к высказыванию собственной точки зрения. Формировать умения анализировать текст критической статьи.
- Воспитательная– содействовать формированию собственной точки зрения у учащихся.
- Развивающая– формировать навык групповой работы , публичного выступления, умения отстаивать свою точку зрения.
Ход урока
Тургенев не имел притязания и дерзости
создать роман, имеющий
всевозможные направления;
поклонник вечной красоты,
он имел гордую цель во временном
указать на вечное
и написал роман не прогрессивный
и не ретроградный, а,
так сказать, всегдашний.
Н. Страхов
Вступительное слово учителя
Завершая работу над романом Тургенева “Отцы и дети”, мы должны ответить на вопрос, смогли ли мы понять авторский замысел, его отношение к героям, к тем явлениям общественной жизни, которые нашли отражение в романе. Сегодня на уроке мы рассмотрим различные точки зрения на роман, высказанные критиками, попробуем сформировать собственную позицию, основанную и на мнениях, высказанных в критических статьях современников Тургенева, и на анализе творческого замысла самого писателя.
Вопрос классу на выявление уровня восприятия и освоения материала:
— Как вы думаете, насколько единогласны были современники Тургенева в оценке романа? Обоснуйте свою точку зрения.
Появление романа стало событием в культурной жизни России, и не только потому, что это была прекрасная книга прекрасного писателя. Вокруг нее закипели страсти, отнюдь не литературные. Незадолго до публикации Тургенев порвал отношения с Некрасовым и решительно разошелся с редакцией “Современника”. Каждое выступление писателя в печати воспринималось его недавними товарищами, а теперь противниками как выпад против некрасовского круга. Поэтому у отцов и детей нашлось немало особо придирчивых читателей, например, в демократических журналах “Современник” и “Русское слово”.
Говоря о нападках критики на Тургенева по поводу его романа, Достоевский писал: “Ну и досталось же ему за Базарова, беспокойного и тоскующего Базарова (признак великого сердца), несмотря на весь его нигилизм.”
Стадия «Вызов». На доске слова, как вы думаете, когда они были написаны и имеют ли отношение к теме нашего разговора? Подумайте, на какой ключевой вопрос мы должны будем сегодня ответить?
(Только мы – лицо нашего времени!
Рог времени трубит нами в словесном искусстве!
Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов!
Бросить Пушкина, Достевского, Толстого и проч. и проч. с парохода современности!
Кто не забудет своей первой любви, не узнает и последней!
Это 1912 год часть манифеста “Пощечина общественному вкусу”. Идеи, которые высказывал Базаров, нашли свое продолжение. Нужны ли Базаровы России?
Распределение по группам. Представлены три портрета Базарова художника Рудакова. Обучающиеся распределяются по группам в зависимости от их визуального восприятия героя.
Проверка домашнего задания. Представление синквейна, выбранного и отредактированного сформировавшейся группой. В зависимости от трактовки образа Базарова группам выдаются методические кейсы по критическим статьям. Как правило, мнения детей не всегда совпадают, поэтому статьи нетрудно распределить по степени возможного согласия или несогласия с позицией критиков.
Проводится работа по группам, используя кейс к уроку.
1 группаработает с кейсом по статье Антоновича М.А. “Асмодей нашего времени”
Вступительное слово учителя перед выступлением учащихся. Как правило, у детей возникает желание узнать, кто такой Антонович М.А., поэтому вступительное слово учителя можно предварить разрешением узнать об авторе статьи из интернета прямо в процессе работы.
Среди критиков был молодой Максим Алексеевич Антонович, работавший в редакции “Современника”. Этот публицист прославился тем, что не написал ни одной положительной рецензии. Он был мастером разгромных статей. Одним из первых свидетельств этого незаурядного таланта стал критический разбор “Отцов и детей”
Название статьи позаимствовано из одноименного романа Аскоченского, опубликованного в 1858 году. Главный герой книги – некий Пустовцев – холодный и циничный злодей, истинный Асмодей – злой демон из иудейской мифологии, соблазнил своими речами Мари, главную героиню. Судьба главного героя трагична: Мари умирает, Пустовцев застрелился и умер без покаяния. По мнению Антоновича, Тургенев относится к молодому поколению с той же беспощадностью, что и Аскоченский.
2 группаработает с кейсом по статье Д. И. Писарева «Отцы и дети», роман И. С. Тургенева.
Вступительное слово учителя перед выступлением учащихся.
Одновременно с Антоновичем на новую книгу Тургенева откликнулся Дмитрий Иванович Писарев в журнале “Русское слово”. Ведущий критик Русского слова редко чем-нибудь восхищался. Он был истинным нигилистом – ниспровергателем святынь и устоев. Он был как раз из тех молодых (всего 22 года) людей, кто в начале 60– х отрекся от культурных традиций отцов и проповедовал полезную, практическую деятельность. Он считал неприличным разговоры о поэзии, музыке в мире, где множество людей испытывают муки голода! В 1868 он нелепо погиб: утонул, купаясь, так и не успев стать взрослым, как Добролюбов или Базаров.
3 группа работает с кейсом, составленным из отрывков из писем Тургенева к Случевскому, Герцену.
Молодежь середины 19 века находилась в положении, во многом сходном с вашим сегодняшним. Старшее поколение неутомимо занималось саморазоблачением. Газеты и журналы полны были статей о том, что Россия переживает кризис и ей необходимы реформы. Крымская война проиграна, армия посрамлена, помещичье хозяйство пришло в упадок, нуждалось в обновлении образование и судопроизводство. Удивительно ли, что молодое поколение утратило доверие к опыту отцов?
Рефлексия . Ответить на вопрос: Нужны ли Базаровы России?
Подведение итогов урока:
“Отцы и дети” это книга о великих, не зависящих от человека законах бытия. Мы видим в ней маленьких, бесполезно суетящихся людей на фоне вечной, царственно-спокойной природы. Тургенев ничего вроде бы не доказывает, убеждает нас в том, что идти против натуры – безумство и всякий такой бунт приводит к беде. Человек не должен восставать против тех законов, которые не им определены, а продиктованы… богом ли, природой? Они непреложны. Это закон любви к жизни и любви к людям, прежде всего к своим близким, закон стремления к счастью и закон наслаждения красотой… В романе Тургенева побеждает то, что естественно: возвращается в родительский дом “Блудный” Аркадий, создаются семьи, основные на любви, а непокорного, жестокого, колючего Базарова и после его смерти по-прежнему помнят и беззаветно любят стареющие родители.
Выразительное чтение финального отрывка из романа.
Домашнее задание: подготовка к сочинению по роману.
Приложение к уроку.
Кейс по роману И.С. Тургенева «Отцы и дети».
И.С.Тургенев
«Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю, ибо я не знаю, люблю я его или ненавижу!»
«Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса».
«Выпущенным мною словом „нигилист“ воспользовались тогда многие, которые ждали только случая, предлога, чтобы остановить движение, овладевшее русским обществом… Когда я вернулся в Петербург, в самый день известных пожаров Апраксинского двора, слово „нигилист“ уже было подхвачено тысячами голосов, и первое восклицание, вырвавшееся из уст первого знакомого, встреченного мною на Невском, было: „Посмотрите, что ваши нигилисты делают! Жгут Петербург!“
„…Я не имел права давать нашей реакционной сволочи возможность ухватиться за кличку — за имя; писатель во мне должен был принести эту жертву гражданину“.
«Я хотел сделать из него лицо трагическое – тут было не до нежностей. Он честен, правдив и демократ до конца ногтей — а вы не находите в нем хороших сторон?»
«Эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей дворянства, чтобы тем вернее доказать мою тему: если сливки плохи, что же молоко? «Все истинные отрицатели, которых я знал, — без исключения (Белинский, Бакунин, Герцен, Добролюбов, Спешнев и т.д.), происходили от сравнительно добрых и честных родителей. И в этом заключается великий смысл: это отнимает у деятелей, у отрицателей всякую тень личного негодования, личной раздражительности. Они идут по своей дороге потому только, что более чутки к требованиям народной жизни».
«… если читатель не полюбит Базарова со всей его грубостью, бессердечностью, безжалостной сухостью и резкостью – если он еге не полюбит, повторяю я — я виноват и не достиг своей цели. Но «рассыропиться», говоря его словами — я не хотел, хотя через это я бы, вероятно, тотчас имел молодых людей на моей стороне…Лучше проиграть сражение( и кажется, я его проиграл) – чем выиграть его уловкой. Мне мечталась фигура сумрачная, дикая, большая, до половины выросшая из почвы, сильная, злобная, честная – и все-таки обреченная на погибель – потому, что она все-таки стоит еще в преддверии будущего, — мне мечтался какой-то странный pendant Пугачеву“».(пара, соответствие (фр.)
«Положа рука на сердце я не чувствую себя виноватым перед Базаровым и не мог придать ему ненужной сладости. Если его не полюбят, как он есть, со всем его безобразием – значит я виноват и не сумел ладить с избранным мной типом. Шутка была бы не важная представить его – идеалом, а сделать волком и все-таки оправдать его – это было бы трудно; и в этом я, вероятно, не успел; но я хочу только отклонить нарекание в раздражении против него. Мне ,напротив, сдается, что противное раздражение чувство светится во всем, в его смерти и т.д….»Вопросы:
1. В чем проявилось отношение Тургенева к Базарову?
2. Какие из суждений для вас оказались неожиданными?
3. Что такое «базаровщина»?
4. Существует ли она в наше время?
М.А. Антонович «Асмодей нашего времени» «Современник» № 3 1862.
С первых же страниц, к величайшему изумлению читающего, им овладевает некоторого рода скука; но, разумеется, вы этим не смущаетесь и продолжаете читать, надеясь, что дальше будет лучше, что автор войдет в свою роль, что талант возьмет свое и невольно увлечет ваше внимание. …Вас обдаёт каким-то мертвящим холодом; вы не живете с действующими лицами романа, не проникаетесь их жизнью, а начинаете холодно рассуждать с ними, или, точнее, следить за их рассуждениями. …Это показывает, что новое произведение г. Тургенева крайне неудовлетворительно в художественном отношении.
…негде укрыться от удушливого зноя странных рассуждений и хоть на минуту освободиться от неприятного, раздражительного впечатления, производимого общим ходом изображаемых действий и сцен…
…в романе, за исключением одной старушки, нет ни одного живого лица и живой души, а все только отвлеченные идеи и разные направления, олицетворенные и названные собственными именами…
Главного своего героя и его приятелей он (Тургенев) презирает и ненавидит от всей души;…
…..Он питает к ним какую-то личную ненависть и неприязнь, как будто они лично сделали ему какую-нибудь обиду и пакость, и он старается отметить им на каждом шагу, как человек лично оскорбленный; он с внутренним удовольствием отыскивает в них слабости и недостатки, о которых и говорит с дурно скрываемым злорадством и только для того, чтобы унизить героя в глазах читателей; «посмотрите, дескать, какие негодяй мои враги и противники». Он детски радуется, когда ему удается уколоть чем-нибудь нелюбимого героя, сострить над ним, представить его в смешном или пошлом и мерзком виде; каждый промах, каждый необдуманный шаг героя приятно щекочет его самолюбие, вызывает улыбку самодовольствия, обнаруживающую гордое, но мелкое и негуманное сознание собственного превосходства.
Потом г. Тургенев старается выставить главного героя обжорой, который только и думает о том, как бы поесть и попить, и это опять делается не с добродушием и комизмом, а все с тою же мстительностью и желанием унизить героя даже рассказ об обжорстве. Это личное нерасположение автора к своему главному герою проявляется на каждом шагу и невольно возмущает чувство читателя, которому наконец становится досадно на автора, зачем он так жестоко поступает с своим героем и так злобно издевается над ним…Почти на каждой странице видно желание автора во что бы то ни стало унизить героя, которого он считал своим противником и потому взваливал на него всевозможные нелепости и всячески издевался над ним, рассыпаясь в остротах и колкостях.
Из разных мест романа г. Тургенева видно, что главный герой его человек не глупый, — напротив, очень способный и даровитый, любознательный, прилежно занимающийся и много знающий; а между тем в спорах он совершенно теряется, высказывает бессмыслицы и проповедует нелепости, непростительные самому ограниченному уму.
Он представляется каким-то ядовитым существом, которое отравляет все, к чему ни прикоснется; у него есть друг, но и его он презирает ни малейшего расположения; есть у него последователи, но и их он так же ненавидит. Всех вообще подчиняющихся его влиянию он учит безнравственности и бессмыслию; их благородные инстинкты и возвышенные чувства он убивает своей презрительной насмешкой, и ею же он удерживает их от всякого доброго дела.
…По-видимому, г. Тургенев хотел изобразить в своем герое, как говорится, демоническую или байроническую натуру, что-то вроде Гамлета; но, с другой стороны, он придал ему черты, по которым его натура кажется самой дюжинною и даже пошлою, по крайней мере весьма далекой от демонизма. И от этого в целом выходит не характер, не живая личность, а карикатура, чудовище с крошечной головкой и гигантским ртом, маленьким лицoм и пребольшущим носом, и притом карикатура самая злостная.
Вообще в художественном отношении роман совершенно неудовлетворителен, чтоб не сказать более из уважению к таланту г. Тургенева, к его прежним заслугам и к его многочисленным почитателям. Общей нити, общего действия, которое связывало бы все части романа, нет; все какие-то отдельные рапсодии…
Как же представляет себе современное молодое поколение г. Тургенев, наш художественный Нестор, наш поэтический корифей? Он, видимо, не расположен к нему, относится к детям даже враждебно; отцам он отдает полное преимущество во всем и всегда старается возвысить их на счет детей…
г. Тургенев смотрит на современные принципы молодого поколения так, как гг. Никита Безрылов и Писемский, то есть не признает за ними никакого действительного и серьезного значения и просто издевается над ними…
…задача его (Тургенева) …приводится к такой формуле: «дети» дурны, они и представлены в романе во всем своем безобразии; а «отцы» хороши, что также доказано в романе…
…Вот каковы (отцы! Они, в противоположность детям, проникнуты любовью и поэзией, они люди нравственные, скромно и втихомолку делающие добрые дела; они ни за что не хотят отстать от века. Даже такой пустой фат, как Павел Петрович, и тот поднят на ходули и выставлен человеком прекрасным…
Молодое поколение мужское мы защищать не станем; оно действительно таково и есть, каким изображено в романе. Так точно мы соглашаемся, что и старое поколение нисколько не разукрашено, а представлено так, как оно есть на самом деле со всеми его почтенными качествами. Мы только не понимаем, почему г. Тургенев дает предпочтение старому поколению; молодое поколение его романа нисколько не уступает старому. Качества у них различны, но одинаковы по степени и достоинству; каковы отцы, таковы и дети; отцы = детям — следы барства.
Итак, «отцы» и «дети» одинаково правы и виноваты во взаимном отталкивании; «дети» отталкивают отцов, а эти пассивно отходят от них и не умеют привлечь их к себе; равенство полное. — Далее, молодежь мужская и женская кутит и пьет; это она нехорошо делает, защищать ее нельзя. Но кутежи старого поколения были гораздо величественнее и размашистее…
Автор направляет стрелы своего таланта против того, в сущность чего он не проник. Он слышал разнообразные голоса, видал новые мнения, наблюдал оживленные споры, но не мог добраться до внутреннего смысла, и потому в своем романе он коснулся одних только верхушек, одних слов, которые, произносились вокруг него; понятия же, соединенные в этими словами, остались для него загадкою…
Вопросы:
1. Каково отношение Антоновича к роману И.С. Тургенева?
2. Каково отношение автора романа к своим героям, по мнению автора статьи?
3. С какой целью написан роман, по мнению критика?
4. Какие из суждений оказались для вас неожиданными? Выскажите свое отношение к роману Тургенева.
Д. И. Писарев
Базаров.»Отцы и дети», роман И. С. Тургенева
«Русское слово» 1862 март
Новый роман Тургенева дает нам все то, чем мы привыкли наслаждаться в его произведениях. Художественная отделка безукоризненно хороша; характеры и положения, сцены и картины нарисованы так наглядно и в то же время так мягко, что самый отчаянный отрицатель искусства почувствует при чтении романа какое-то непонятное наслаждение, которого не объяснишь ни занимательностью рассказываемых событий, ни поразительною верностью основной идеи…. сквозь ткань рассказа сквозит личное, глубоко прочувствованное отношение автора к выведенным явлениям жизни.
Роман Тургенева, кроме своей художественной красоты, замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления… Наводит он на размышления именно потому, что весь насквозь проникнут самою полною, самою трогательною искренностью.
На людей, подобных Базарову, можно негодовать, сколько душе угодно, но
признавать их искренность — решительно необходимо.
…работает он ((Базаров) без цели, для добывания насущного хлеба или из любви к процессу работы, а между тем он смутно чувствует по количеству собственных сил, что работа его не останется бесследною и к чему-нибудь приведет…
Если базаровщина — болезнь, то она болезнь нашего времени, и ее приходится выстрадать, несмотря ни на какие паллиативы и ампутации. Относитесь к базаровщине как угодно — это ваше дело; а остановить — не остановите; это та же холера. Болезнь века раньше всего пристает к людям, стоящим по своим умственным силам выше общего уровня. Базаров, одержимый этою болезнью, отличается замечательным умом и вследствие этого производит сильное впечатление на сталкивающихся с ним людей…
… Под определение настоящего человека подходит именно сам Базаров; он постоянно
сразу овладевает вниманием окружающих людей; одних он запугивает и отталкивает; других подчиняет, не столько доводами, сколько непосредственною силою, простотою и цельностью своих понятий.
Он никого не любит; не разрывая существующих связей и отношений, он в то же время не сделает ни шагу для того, чтобы снова завязать или поддержать эти отношения, не смягчит ни одной ноты в своем суровом голосе, не пожертвует ни одною резкою шуткою, ни одним красным словцом….
Как Диоген, он готов жить чуть не в бочке и за это предоставляет себе право говорить людям в глаза резкие истины по той же причине, что это ему нравится.
…..Дело в том, что Тургенев, очевидно, не благоволит к своему герою. Его мягкую, любящую натуру, стремящуюся к вере и сочувствию, коробит от разъедающего реализма;
…Масса во всякое время жила припеваючии, по свойственной ей неприхотливости, удовлетворялась тем, что было налицо. …Масса, составленная из тех сотен тысяч неделимых {4}, которые никогда в жизни не пользовались своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления, живет себе со дня на день…Эта масса не делает ни открытий, ни преступлений, за нее думают и страдают, ищут и находят, борются и ошибаются другие люди, вечно для нее чужие, вечно смотрящие на нее с пренебрежением и в то же время вечно работающие для того, чтобы увеличить удобства ее жизни…Умные люди, не получившие серьезного образования, невыдерживают жизни массы, потому что она надоедает им своею бесцветностью; они сами не имеют понятия о лучшей жизни и потому, инстинктивно отшатнувшись от массы, остаются в пустом пространстве…. Другие люди, умные и образованные, не удовлетворяются жизнью массы и подвергают ее сознательной критике но, оглядываясь назад, постоянно, боязливо спрашивают друг друга: а пойдет ли за нами общество? Люди третьего разряда идут дальше — они сознают свое несходство с массою и смело отделяются от нее поступками, привычками, всем образом жизни.Пойдет ли за ними общество, до этого им нет дела..
Словом, у Печориных есть воля без знания, у Рудиных — знанье без воли;
у Базаровых есть и знанье и воля. Мысль и дело сливаются в одно твердое
целое.
На чьей же стороне лежат симпатии художника? Кому он сочувствует? На этот существенно важный вопрос можно отвечать положительно, что Тургенев не сочувствует вполне ни одному из своих действующих лиц; от его анализа не ускользает ни одна слабая или смешная черта…
В тоне его (Тургенева) описания не слышно раздражения; он просто устал идти;
Тургенев сам никогда не будет Базаровым, но он вдумался в этот тип и понял его так верно, как не поймет ни один из наших молодых реалистов. Взглянув на Базарова со стороны, взглянув так, как может смотреть только человек «отставной», не причастный к современному движению идей, рассмотрев его тем холодным, испытующим взглядом, который дается толькодолгим опытом жизни, Тургенев оправдал Базарова и оценил его по достоинству.
Базаров вышел из испытания чистым и крепким. Против этого типа Тургенев не нашел ни одного существенного обвинения, и в этом случае его голос, как голос человека, находящегося по летам и по взгляду на жизнь в другом лагере,имеет особенно важное, решительное значение. Тургенев не полюбил Базарова, но признал его силу, признал его перевес над окружающими людьми и сам принес ему полную дань уважения.
…В отношениях Базарова к простому народу надо заметить прежде всего отсутствие всякой вычурности и всякой сладости. Народу это нравится, и потому Базарова любит прислуга, любят ребятишки, несмотря на то, что он с ними вовсе не миндальничает и не задаривает их ни деньгами, ни пряниками.
…Базаров держит себя с мужиками просто, не обнаруживает ни барства, ни приторного желания подделаться под их говор и поучить их уму-разуму, и потому мужики, говоря с ним, не робеют и не стесняются; но, …они смотрят на него как на странное, исключительное явление, ни то ни се, и будут смотреть таким образом на господ, подобных Базарову, до тех пор, пока их не разведется больше и пока к ним не успеют приглядеться …
… Такие люди, как Базаров, не определяются вполне одним эпизодом, выхваченным из их жизни. Такого рода эпизод дает нам только смутное понятие о том, что в этих людях
таятся колоссальные силы…
…Базаров — человек жизни, человек дела, но возьмется он за дело только тогда, когда увидит возможность действовать не машинально.
…Если же в сознании, а следовательно, и в жизни общества произойдут желаемые изменения, тогда люди, подобные Базарову, окажутся готовыми, потому что постоянный труд мысли не даст им залениться, залежаться и заржаветь, а постоянно бодрствующий скептицизм не позволит им сделаться фанатиками специальности или вялыми последователями односторонней доктрины…
…Но смотреть в глаза смерти, предвидеть ее приближение, не стараясь себя обмануть, оставаться верным себе до последней минуты, не ослабеть и не струсить — это дело сильного характера. Умереть так, как умер Базаров, — все равно что сделать великий подвиг…
..Из Базаровых, при известных обстоятельствах, вырабатываются великие исторические деятели;
…Вглядываясь в своего Базарова, Тургенев как человек и как художник растет в своем романе, растет на наших глазах и дорастает до правильного понимания, до справедливой оценки созданного типа.
…Он сделался человеком, вместо того, чтобы быть воплощением теории нигилизма… …Весь интерес, весь смысл романа заключался в смерти Базарова. Если бы он струсил, если бы он изменил себе, — весь характер его осветился бы иначе; явился бы пустой хвастун, от которого нельзя ожидать в случае нужды ни стойкости, ни решимости; весь роман оказался бы клеветою на молодое поколение, незаслуженным укором.
А Базаровым все-таки плохо жить на свете, хоть они припевают и посвистывают {20}. Нет деятельности, нет любви, — стало быть, нет и наслаждения.
Страдать они не умеют, ныть не станут, а подчас чувствуют только, что
пусто, скучно, бесцветно и бессмысленно.
А что же делать? Ведь не заражать же себя умышленно, чтобы иметь удовольствие умирать красиво и спокойно? Нет! Что делать? Жить, пока живется, есть сухой хлеб, когда нет ростбифу, быть с женщинами, когда нельзя любить женщину, и вообще не мечтать об апельсинных деревьях и пальмах, когдапод ногами снеговые сугробы и холодные тундры.
Вопросы:
1. В чем критик видит достоинства романа Тургенева?
2. К каким выводам приходит Писарев, сравнивая Базарова с «другими литературными типами»»
3. Отношение Тургенева к Базарову.
4. Отношение Базарова к простому народу
Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике : [Сборник
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:
$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:«исследование и разработка«
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Роман “Отцы и дети” в Русской критике
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия
(Академия ВЭГУ)
Специальность 030601 Журналистика
Специализация-История отечественной литературы
Гаязова Динара Инсафовна
КУРСОВАЯ РАБОТА
Роман Отцы и Дети в Русской критике
Научный руководитель
Доцент, канд. фил. наук
Уфа 2013
Оглавление:
1.О романе « Отцы и Дети»
1.1.История создания романа
1.2.Смысл названия и проблематика романа Тургенева «Отцы и дети»
1.3. Как же изображены в этом романе главные противоборствующие общественные силы.
2.Роман в отзывах критиков .
2.1. Кризисная эпоха 1860-х годов в восприятии И. С. Тургенеева
Трагическая коллизия в романе «Отцы и дети»статья Лебедева Ю.В.
2.2. Оценка современников Тургенеева о романа «Отцы и дети» в литературной критике.
3. Аспект современного изучения классиков.
3.1.Эпоха и характеры в романе «Отцы и Дети»
3.2Художественный прием психологической пары.
3.3 Суть споров «отцов» и «детей» в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети»
Заключение:
Библиографический список
1. По поводу «Отцов и детей» и письма писателя // Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. Сборник статей. Л., 1986.
2. Вайль И., Гевис А. Формула жука/Родная речь. М., 1991.
3.Кулешов В. И. Этюды о русских писателях. Исследования и характеристики. М., 1982.
4. Лебедев Ю. В. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». М., 1982.
5. Петров С. М. И. С. Тургенев. Творческий путь. М., 1999.
6. Пустовойт П.Г. И.С. Тургенев—художник. М., 1980.
7. Пустовойт П. Г. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Комментарий. М., 1983.
8.Антология по истории русской критики второй половины XIX века. / Сост. М. Рев. – 1 Полтавец Е.Ю. Сфинкс. Рыцарь. Талисман.
9Мифологический и метафорический контекст романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» // Литература в школе. – 1999. – №1,№6
10Пустовойт П.Г. Прототипы и источники романа // Комментарии. – 1991. –С.74, С.24-25.
11.Тургенев И.С. Отцы и дети. М., Детская литература. – 1970.
993. – С.47.
12. М. А. Антонович, «Асмодей нашего времени» (журнал «Современник»).
13. Д. И. Писарев, «Базаров» (журнал «Русское слово»).
14.Н. Н. Страхов, «И. С. Тургенев. «Отцы и дети» (журнал «Время»).
15. П. В. Анненков, «Базаров и Обломов».
16. Неизвестный автор, «Нигилист Базаров» (журнал «Век»).
17. А. И. Герцен, «Еще раз Базаров».
18. И. С. Тургенев, «По поводу «Отцов и детей».
Введение
Тургенев И.С., несомненно, является великим писателем, своего рода новатором нового стиля в литературе, он одним из первых воспел дух революционера, дворянина-разночинца, образ которого до сих пор вызывает много споров. Среди современников Тургенев И.С. заслужил большой авторитет созданными произведениями, несмотря на то, что его произведения не всегда имели положительную критику из-за острых, злободневных тем, которые описывал в своих романах писатель.
Одним из центральных романов в творчестве Тургенева, принято считать «Отцы и дети», Противоречив и интересен главный герой романа Е. Базаров.
Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» появился в свет в 1862 году, и с тех пор он все продолжает восхищать читателей своими художественными достоинствами, а политические, философские и эстетические проблемы, поднятые писателем на его страницах, все продолжают вызывать несомненный интерес. Причина последнего заключается в том, что Тургеневу как великому художнику удалось запечатлеть в «Отцах и детях» несколько ярких эпизодов идейной борьбы между основными общественными силами в России конца 50-х годов ХIХ века. В то время самым животрепещущим был вопрос об отмене крепостного права. В ходе подготовки реформы 1861 года четко выявились противоположные позиции либералов-дворян и революционных демократов; революционные демократы Чернышевский и Добролюбов ясно видели крепостнический характер топящейся реформы; либералы, напротив, возлагали на реформу большие надежды, считали ее чуть ли не единственным средством разрешения крестьянского вопроса. Так на реформу смотрел и сам Тургенев.
Если в предыдущих своих романах Тургенев в качестве главных героев изображал близких ему по классу либералов-дворян (Рудин в одноименном романе, Лаврецкий в «Дворянском гнезде») и конфликты между ними не доводил до большой остроты, то в романе «Отцы и дети» писатель противопоставил, с одной стороны, либералов-дворян (Павла Петровича, Николая Петровича и Аркадия Кирсановых), а с другой — демократа-разночинца Евгения Базарова, представителя той новой, нарождающейся силы, которой суждено было вскоре сыграть огромную политическую роль в общественном развитии России. Через столкновение разночинца-демократа Базарова с либералами-«отцами» Тургенев дал читателю ясное представление об остроте борьбы демократической и либеральной тенденции в русском обществе в период подготовки и проведения реформы 1861 года.
Актуальность изучения данной темы обусловлена тем, с выходом романа И. С. Тургенева “Отцы и дети” начинается оживленное обсуждение его в печати, которое сразу же приобрело острый полемический характер. Почти все русские газеты и журналы откликнулись на появление романа. Произведение порождало разногласия как между идейными противниками, так и в среде единомышленников. . Этим обусловлен выбор темы курсовой работы: «Роман Отцы и Дети в русской критике»
Объект исследования :изучение литературы об романе «Отцы и Дети»в оценке русских критиков
Предмет исследования :книги и журналы об романе в оценке русских критиков
Цель исследования – проанализировать в романе оценку русских критиков с выходом романа и критиков нашего времени«Отцы и дети».
Задачи исследования:
1.Роман « Отцы и Дети»
1.1.История создания романа
1.2.Смысл названия и проблематика романа Тургенева «Отцы и дети»
1.3. Как же изображены в этом романе главные противоборствующие общественные силы.
2.Роман в отзывах критиков .
2.1. Кризисная эпоха 1860-х годов в восприятии И. С. Тургенеева
Трагическая коллизия в романе «Отцы и дети»статья Лебедева Ю.В.
2.2. Оценка современников Тургенеева о романа «Отцы и дети» в литературной критике.
3. Аспект современного изучения классиков.
3.1.Эпоха и характеры в романе «Отцы и Дети»
3.2Художественный прием психологической пары.
3.3 Суть споров «отцов» и «детей» в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети»
.
1. Роман « Отцы и Дети»
1. 1.Краткая история создания романа И.С. Тургенева «Отцы и дети»
Роман «Отцы и дети» был напечатан в феврале 1862 г, а в 19 февраля 1861 года царь подписал манифест об освобождении крестьян, обнародованный 5 марта того же года. С этого момента Россия вступила в новый – после реформенный – период своего исторического развития. Его начало было отмечено новой волной крестьянских восстаний. Грабительская сущность реформ царя вскоре стала ясна и многим представителям прогрессивной русской интеллигенции. Тургенев не остался в стороне от народного гнева. Однако прошло немало времени, прежде чем он окончательно освободился от иллюзий, связанных с его прежними надеждами на Александра II.
Все это не могло не отразиться на его творчестве. Тургенев все чаще чувствовал неуверенность в том, что его надежды сбудутся. Сколько боли было в его письмах этого периода, сколько беспокойства за судьбу родной страны. В это время Тургенев понимает значение деятельности революционеров, которое она имела для будущего России. Тогда же все более критическим становится его отношение к либералам.
Тема двух поколений, отражающая сюжет романа “Отцы и дети”, была подсказан Тургеневу ожесточенной идеологической борьбой между либералами и демократами. Во время работы над романом И.С. Тургенев учел и отразил не только нашумевший спор о двух поколениях – в романе получили свое отражение многие другие важнейшие события общественно-политической жизни того времени: полемика по вопросам искусства и литературы, споры по вопросам философии, истории и др.
Название романа “Отцы и дети” трактуют по-разному. Некоторые считают, что он отражает общественную идеологию поколений, конфликт аристократов и разночинцев. Другие – что роман Тургенева не исчерпывается одной лишь социальной сферой, он имеет и психологическое звучание. Конечно, проблема отцов и детей — одна из важнейших, это проблема единства развития всего человечества. Только осознание человеком своих корней, своей глубокой духовной связи с прошлым дает ему будущее. Смена поколений — процесс всегда непростой и небезболезненный. “Дети” принимают в наследство от “отцов” весь духовный опыт человечества.
Роман Тургенева построен по принципу психологической пары. Братья Кирсановы как раз составляет такую психологическую пару. Павел Петрович неслучайно назван Писаревым “маленьким Печориным”1. Он действительно не только принадлежит к тому же поколению, но и являет собой “печоринский” тип. “Заметим, что Павел Петрович вообще не отец, а для произведения с таким названием это далеко не безразлично. Павел Петрович — холостая душа, ничего от него “родиться”, произойти не может; именно в этом и заключается все назначение его существования в тургеневском романе”, — комментирует А. Жуков.
По мнению Антонова М.С., новый роман Тургенева дает нам все то, чем мы привыкли наслаждаться в его произведениях. Художественная отделка безукоризненно хороша; характеры и положения, сцены и картины нарисованы так наглядно и в то же время так мягко, что самый отчаянный отрицатель искусства почувствует при чтении романа на кое-то непонятное наслаждение, которого не объяснишь пи занимательностью рассказываемых событий, ни по разительной верностью основной идеи. Роман Тургенева, кроме своей художественной красоты, замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления, хотя сам по себе не разрешает никакого вопроса и даже освещает ярким светом не столь выводимые явления, сколько отношения автора к самым явлениям. …3
Н. Страхов в статье «Асмодей нашего времени» выразил критическое отношение о романе «Отцы и дети»: «О нравственном характере и нравственных качествах героя и говорить нечего; это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, или, выражаясь более поэтически, асмодей. Он систематически ненавидит и преследует все, начиная от своих родителей, которых он терпеть не может, и оканчивая лягушками, которых он режет с беспощадной жестокостью. Никогда ни одно чувство не закрадывалось в его холодное сердце; не видно в нем и следа какого-нибудь увлечения и страсти; самую ненависть он отпускает рассчитано, по гранам. Вообще в художественном отношении роман совершенно неудовлетворителен, чтобы не сказать более из уважения к таланту г. Тургенева, к его прежним заслугам и к его многочисленным почитателям. Общей нити, общего действия, которое связывало бы все части романа, нет; все какие-то отдельные рапсодии. ..отцам он отдает полное преимущество во всем и всегда старается возвысить их за счет детей. … Роман есть не что иное, как беспощадная и тоже разрушительная критика молодого поколения.
Это показывает, что новое произведение г. Тургенева крайне неудовлетворительно в художественном от ношении.., в новом произведении г. Тургевева нет… психологического анализа.., нет художественных изображений картин природы, которыми, действительно, нельзя было не залюбоваться… В «Отцах и детях» он скупится на описание, не обращает внимания на природу. В романе, за исключением одной старушки, нет ни одного живого лица и живой души, а все только от влеченные идеи и разные направления, олицетворенные а названные собственными именами. Главного своего героя и его приятелей он презирает и ненавидит от всей души.
‚‚‚: (Базаров) не живая личность, а карикатура, чудовище с крошечной головой и гигантским ртом, с маленьким лицом и пребольшим носом, и притом карикатура самая злостная. (Из статьи «Асмодей нашего времени» Н. Н. Страхов)4
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на противоречивую критику роман И.С. Тургенева построен так, что в нем соединены повествования и биографии основных героев, которые, несомненно, отражают эпоху того времени.
1.2.Смысл названия и проблематика романа Тургенева «Отцы и дети»
Смысл названия и проблематика романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» Самые значительные произведения русской литературы XIX века отличаются постановкой важнейших социальных, философских, этических вопросов своего времени. Богатство проблематики составляет одно из главных качеств, характерных для произведений русской классической литературы. Это качество наглядно проявляется в их заглавиях, часто выражающих в обобщенной форме суть
поднимаемых проблем. Особую группу составляют заглавия, заключающие в себе антитезы: «Война и мир», «Преступление и наказание», «Волки и овцы». Сюда же относится и роман «Отцы и дети» И. С. Тургенева. Этим названием в первую очередь подчеркивается конфликт отцов и детей, старого и нового, смены поколений – проявление всеобщей жизненной закономерности
Столкновение главных героев выявляет глубочайшее различие всего их мировоззрения, пропасть между поколениями. Преобразования необходимы, но кто будет совершать эти преобразования? Чтобы это понять, мы рассматриваем 2 лагеря, представленные в романе, – «лагерь отцов» и лагерь «детей». В лагерь «отцов» прежде всего входят Павел и Николай Петрович Кирсановы, старшие Базаровы, тогда как в «лагерь детей» –
Евгений Базаров, Аркадий Кирсанов, Анна Сергеевна Одинцова. Так кому же из них под силу совершить преобразования в обществе? Пожалуй, самым ярким представителем лагеря Отцов по праву можно считать Павла Петровича Кирсанова. Он уверен в себе, прямолинеен, внутренне он очень похож на Базарова, хоть и всеми силами отрицает это. Казалось бы, замечательная кандидатура для человека, который
будет совершать эти самые преобразования. Но если присмотреться чуть получше, мы увидим, что Павел Петрович разочарован в жизни, какие уж тут преобразования. Он не выдержал «испытания любовью». Если в начале мы еще видим его живым, хоть чем-то еще интересующимся, то в конце он просто «живой мертвец». «Он все еще шумит понемножку: недаром же он был некогда львом; но жить ему тяжело…
Тяжелей, чем он сам подозревает…Стоит взглянуть на него в русской церкви, когда, прислонясь в сторонке к стене, он задумывается и долго не шевелится, горько стиснув губы, потом вдруг опомнится и начнет почти незаметно крестится…» Вывод очевиден: Павел Петрович не сможет совершать преобразования, ему это не под силу да и не нужно – его теперь вообще мало что волнует. Николай Петрович – да, конечно, он трудолюбив и добр к людям, неравнодушен к природе и к музыке и в
этом смысле гораздо больше выражает суть своего поколения, нежели Павел Петрович. Однако он слишком мягок, деликатен и нерешителен, он всегда стремится к компромиссу, боясь пойти против чьей-то воли. Это, с одной стороны, разъединяет его с сыном, а с другой стороны служит основой их взаимопонимания. Николай Петрович типичный представитель своего времени, он не исключение, такой, как многие – из обычной дворянской семьи, получивший обычное для того времени образование, женившийся
по любви и живший в своей деревне «хорошо и тихо». Он не преуспевает в хозяйственной деятельности, не живет, подобно брату, воспоминаниями яркой и бурной молодости. В общем, можно сказать, что, несмотря на его попытки «поспевать за Аркадием», Николай Петрович тоже не сможет совершать преобразования – уж слишком он мягок и деликатен, да и не нужны они ему, эти преобразования – разве ж плохо ему живется в своем скромном уголке, тихо
и мирно? Родители Базарова? Мне кажется, что они не имели собственного мнения, а если имели, то предпочитали его не высказывать. Они всегда полагались на своего сына, доверяли ему. И неизвестно еще, что будет после его смерти, как они будут жить дальше без этого «авторитета». А самим им не под силу совершать какие-либо преобразования. Итак, «лагерю отцов» преобразований не совершить. «
Лагерь детей» состоит из таких людей, как Базаров, Аркадий, Одинцова. Под силу ли им совершить эти преобразования? Сложно ответить однозначно – возможно, если бы они захотели, то могли бы все изменить, ведь они молоды и полны сил. Но если рассмотреть каждого из них по отдельности, то становится понятно, что это практически невозможно. Аркадий, конечно, умен, деятелен, полон сил, но он постоянно мечется меж двух огней –
Базаровым и своим отцом и дядей. С одной стороны он ученик Базарова и очень его уважает, с другой – преданный сын своего отца, к которому относится с любовью и даже пытается поддерживать отца в его начинании «поспеть за новым поколением». Одинцовой же не особо важны эти преобразования, она готова подстроится под любую обстановку. Даже замуж она выходит «не по любви, но по убеждению, за одного из будущих русских деятелей, человека
очень умного, законника, с крепким практическим смыслом, твердою волей и замечательным даром слова человека еще молодого, доброго и холодного, как лед»… Остается Базаров. Казалось бы, он умен, деятелен и вполне готов к большим свершениям, но «для того, чтобы строить, надо сначала место расчистить», а что он может один? В целом «лагерь детей» оказался не готов к преобразованиям.
Они не знали, с чего начинать, да и «место» для этих преобразований «расчищено» не было. Но у заглавия романа «Отцы и дети» есть и другой смысл, более глубокий, в котором выдвигаются «вечные» темы. Приземленный быт и вечные философские вопросы сталкиваются в романе, делая его более жизненным, но и более сложным. Не случайно начинается роман точной датой (18 мая 1859 года), а заканчивается словами о «вечном примирении и о жизни бесконечной «.
Это есть философское значение романа. Также существует довольно распространенное мнение, выраженное критиком Д.И. Писаревым. Он считал, что явления жизни, показанные в «Отцах и детях», очень близки современному поколению, так близки, что все «наше молодое поколение со своими стремлениями и идеями может узнать себя в действующих лицах этого романа». По словам критика, весь смысл романа заключался в том, что «теперешние молодые люди увлекаются
Критика романа «Отцы и дети» И. С. Тургенева | доклад, реферат, сочинение, сообщение, отзыв, статья, анализ, характеристика, тест, ГДЗ, книга, пересказ, литература
Не успел роман Тургенева появиться в свет, как сразу же началось чрезвычайно активное его обсуждение на страницах печати и просто в разговорах читателей. А. Я. Панаева в своих «Воспоминаниях» писала: «Я не запомню, чтобы какое-нибудь литературное произведение наделало столько шуму и возбудило столько разговоров, как повесть «Отцы и дети». Они были прочитаны даже такими людьми, которые со школьной скамьи не брали книги в руки».
Споры вокруг романа (Панаева не совсем точно обозначила жанр произведения) сразу приобрели поистине ожесточенный характер. Тургенев вспоминал: «У меня по поводу «Отцов и детей» составилась довольно любопытная коллекция писем и прочих документов. Сопоставление их не лишено некоторого интереса. В то время как одни обвиняют меня в оскорблении молодого поколения, в отсталости, в мракобесии, извещают меня, что «с хохотом презрения сжигают мои фотографические карточки», — другие, напротив, с негодованием упрекают меня в низкопоклонстве перед самым этим молодым поколением».
Читатели и критики так и не смогли прийти к единому мнению: какова же была позиция самого автора, на чьей он стороне — «отцов» или «детей»? От него требовали определенного, точного, однозначного ответа. А так как такой ответ не лежал «на поверхности», то и доставалось больше всего самому писателю, который не сформулировал своего отношения к изображаемому с желательной определенностью.
В конце концов, все споры сводились к Базарову. «Современник» откликнулся на роман статьей М. А. Антоновича «Асмодей нашего времени». Недавний разрыв Тургенева с этим журналом был одним из источников убеждения Антоновича в том, что писатель сознательно задумал свое новое произведение как антидемократическое, что он намеревался нанести удар по наиболее передовым силам России, что он, отстаивая интересы «отцов», просто-напросто оклеветал молодое поколение.
Обращаясь непосредственно к писателю, Антонович восклицал: «…господин Тургенев, вы не умели определить своей задачи; вместо изображения отношений между «отцами» и «детьми» вы написали панегирик «отцам» и обличение «детям», да и «детей» вы не поняли, и вместо обличения у вас вышла клевета».
В полемическом запале Антонович утверждал, что роман Тургенева слаб даже в чисто художественном отношении. Как видно, Антонович не смог (да и не хотел) дать объективную оценку роману Тургенева. Возникает вопрос: резко отрицательное мнение критика выражало лишь его собственную точку зрения или же было отражением позиции всего журнала? Судя по всему, выступление Антоновича носило программный характер.
Почти одновременно со статьей Антоновича на страницах другого демократического журнала «Русское слово» появилась статья Д. И. Писарева «Базаров». В отличие от критика «Современника», Писарев увидел в Базарове отражение наиболее существенных черт демократической молодежи. «Роман Тургенева,— утверждал Писарев,— кроме своей художественной красоты, замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления… Именно потому, что весь насквозь проникнут самою полною, самою трогательною искренностью. Все, что написано в последнем романе Тургенева, прочувствовано до последней строки; чувство это прорывается помимо воли и сознания самого автора и согревает объективный рассказ».
Пусть даже писатель не испытывает особых симпатий к своему герою — Писарева это совершенно не смущало. Гораздо важнее то, что настроения и идеи Базарова оказались на удивление близкими и созвучными молодому критику. Восхваляя в тургеневском герое силу, самостоятельность, энергию, Писарев принимал в полюбившемся ему Базарове все — и пренебрежительное отношение к искусству (Писарев и сам так думал), и упрощенные взгляды на духовную жизнь человека, и попытку осмыслить любовь через призму естественно-научных взглядов.
Писарев оказался все же более проницательным критиком, чем Антонович. При всех издержках ему удалось более справедливо оценить объективное значение романа Тургенева, понять, что в романе «Отцы и дети» писатель отдал герою «полную дань своего уважения».
И все же и Антонович, и Писарев подошли к оценке «Отцов и детей» односторонне, хотя и по-разному: один стремился перечеркнуть какое бы то ни было значение романа, другой до такой степени был восхищен Базаровым, что даже сделал его своего рода эталоном при оценке других литературных явлений.
Недостаток этих статей заключался, в частности, в том, что в них не была сделана попытка осмыслить внутренний трагизм тургеневского героя, то растущее в нем недовольство собою, разлад с самим собой. В письме к Достоевскому Тургенев с недоумением писал: «…Никто, кажется, не подозревает, что я попытался представить в нем трагическое лицо — а все толкуют: зачем он так дурен? или зачем он так хорош?» Материал с сайта //iEssay.ru
Пожалуй, наиболее спокойно и объективно отнесся к тургеневскому роману Н. Н. Страхов. Он писал: «Базаров отворачивается от природы; не корит его за это Тургенев, а только рисует природу во всей красоте. Базаров не дорожит дружбою и отрекается от родительской любви; не порочит его за это автор, а только изображает дружбу Аркадия к самому Базарову и его счастливую любовь к Кате… Базаров… побежден не лицами и не случайностями жизни, но самою идеею этой жизни».
Долгое время преимущественное внимание обращалось на социально-политическую проблематику произведения, резкое столкновение разночинца с миром дворянства и т. д. Изменилось время, изменились читатели. Перед человечеством возникли новые проблемы. И мы начинаем воспринимать тургеневский роман уже с высоты нашего исторического опыта, доставшегося нам очень дорогой ценой. Нас в большей степени волнует не столько отражение в произведении конкретной исторической ситуации, сколько постановка в нем важнейших общечеловеческих вопросов, вечность и актуальность которых со временем ощущаются особенно остро.
Роман «Отцы и дети» очень быстро стал известен за границей. Уже в 1863 г. он появился во французском переводе с предисловием Проспера Мериме. Вскоре роман был издан в Дании, Швеции, Германии, Польше, Северной Америке. Уже в середине XX в. выдающийся немецкий писатель Томас Манн сказал: «Если бы я был сослан на необитаемый остров и мог бы взять с собой лишь шесть книг, то в числе их безусловно были бы «Отцы и дети» Тургенева».
На этой странице материал по темам:- статья по роману отцы и дети
- критика к роману отцы и дети
- опровержение ст.антоновича базаров
- критика о произведении «отцы и дети»
- дружба и любовь в романе,критика писарева на базарова
Отцы и дети — Критика и интерпретация
Критика и интерпретация
I
ЭМИЛЬ МЕЛЬХИОР, VICOMTE DE VOGÜÉ
Иван Сергеевич (Тургеневское общество) дал нам наиболее полную картину российского общества. Всегда выдвигаются одни и те же общие типы; и, поскольку более поздние авторы представили точно такие же, с небольшими изменениями, мы вынуждены верить, что они правдивы. Во-первых, крестьянин: кроткий, покорный, тупой, жалкий в страданиях, как ребенок, не знающий, почему он страдает; естественно острый и хитрый, когда не одурманен спиртным; иногда до бурной страсти.Затем интеллигентный средний класс: мелкие землевладельцы двух поколений. Старый хозяин невежественный и добродушный, из респектабельной семьи, но с грубыми привычками; жесткий, из многолетнего опыта крепостничества, сам раболепный, но достойный восхищения во всех других жизненных отношениях.
Молодой человек из этого класса совсем другого типа. Поскольку его интеллектуальный рост был слишком быстрым, он иногда погружается в нигилизм. Он часто хорошо образован, меланхоличен, богат идеями, но беден управленческими способностями; всегда готовится и ожидает чего-то важного, наполненного расплывчатыми и щедрыми проектами на благо общества.Это избранный тип героя во всех русских романах. Его ввел Гоголь, а Толстой предпочитает это всем остальным.
Любимый герой молодых девушек и романтичных женщин — это не блестящий офицер, художник или богатый лорд, но почти повсеместно этот провинциальный Гамлет, сознательный, образованный, умный, но слабовольный, который, вернувшись после учебы в иностранные земель, полон научных теорий об улучшении человечества и благе низших классов и стремится применить эти теории в своем собственном имении.Совершенно необходимо, чтобы у него было собственное имение. Он будет испытывать искреннее сочувствие читателя в его усилиях по улучшению положения своих иждивенцев.
Россияне хорошо понимают условия будущего процветания своей страны; но, как они сами признают, они не знают, как работать, чтобы добиться этого.
Что касается женщин этого сословия, Тургенев, как ни странно, мало что говорит о матерях. Вероятно, это свидетельствует о существовании какой-то старой раны, своего собственного горького опыта.Все без исключения матери в его романах злые или гротескные. Он оставляет сокровища своей поэтической фантазии для молодых девушек, созданных им самим. Для него молодая девушка из сельской провинции — краеугольный камень общества. Воспитанная на свободе деревенской жизни, в самых здоровых социальных условиях, она сознательная, откровенная, ласковая, но не романтичная; менее умный, чем человек, но более решительный. В каждом своем романе нерешительным мужчиной неизменно руководит сильная воля женщина.
Таковы, вообще говоря, описываемые автором персонажи, несущие на себе столь безошибочный отпечаток природы, что нельзя не сказать, закрывая книгу: «Это должны быть портреты с натуры!» эта критика всегда есть высшая похвала, лучшее одобрение произведений воображения. — Из «Тургенева» в «Русских романистах» в переводе Дж. Л. Эдмандса (1887).
II
УИЛЬЯМ ДИН ХОУЕЛЛЗ
Тургенев принадлежал к той великой расе, которая больше, чем какая-либо другая, имеет полностью и свободно выраженную человеческую природу, без ложной гордости или ложного стыда за свою наготу.Его темы чаще всего принадлежали французскому писателю, но как далек он от того, чтобы обращаться с ними по-французски и с французским духом! В его руках грех не понес драматического наказания; это не всегда проявлялось как несчастье в личном смысле, но это всегда было беспокойство и без надежды на мир. Если конца не было, всегда появлялся факт, что он должен быть несчастным. После того, как я однажды прочитал Тургенева, жизнь показалась мне в разных красках; это стало более серьезным, более ужасным и с мистической ответственностью, о которой я раньше не знал.Мои веселые американские горизонты были купаны в безмерной меланхолии славян, терпеливых, агностических, доверчивых. В то же время природа открылась мне через него с интимностью, которой она до сих пор не показывала мне. В этом замечательном писателе есть отрывки, наполненные правдой, которая кажется извлеченной из собственного знания читателя: кто еще, кроме Тургенева и своего самого сокровенного я, когда-либо ощущал весь богатый, печальный смысл ночного воздуха, втягивающегося в открытое окно, костры, горящие во тьме на далеких полях? Я тщетно пытаюсь дать некоторое представление о тонкой симпатии к природе, которая с трудом выражается с ним в словах.Что касается людей его художественной литературы, хотя они принадлежали к разрядам и цивилизациям, столь далеким от моего опыта, они принадлежали к вечным человеческим типам, происхождение и возможности которых каждый может найти в своем собственном сердце, и я чувствовал их истинность в каждом прикосновении.
Я не могу описать то удовлетворение, которое доставила мне его работа; Я могу только передать какое-то ощущение этого, пожалуй, сказав, что это было похоже на счастье, которого я ждал всю свою жизнь, и теперь, когда оно пришло, я был бесконечно доволен. Я не хочу сказать, что искусство Тургенева превосходит искусство Бьёрнсона; Я думаю, что Бьёрнсон так же хорош и правдив.Но норвежец имеет дело по большей части с простыми и примитивными обстоятельствами и всегда с маленьким миром; а русский имеет дело с человеческой природой внутри обычных оболочек, и его сцена часто бывает такой же большой, как Европа. Даже когда он такой отдаленный, как Норвегия, он по-прежнему связан с великими столицами историей, если не действительностью персонажей. Большинство книг Тургенева я прочитал много раз, все — более двух раз. В течение ряда лет я перечитывал их снова и снова, не особо заботясь о другой художественной литературе.Только на днях я прочел «Дым» еще раз, не теряя чувства его истинности, но с несколько меньшим, чем мое первое удовлетворение его искусством. Возможно, это произошло потому, что благодаря знакомству с Толстым я дошел до того момента, когда мне не терпелось даже уловки, которая таила сама себя. В «Дыме» я теперь знал об уловке, которая скрывалась из виду, но все же всегда где-то присутствовала, незримо управляя рассказом. — Из «Мои литературные страсти» (1895).
III
BY К.ВАЛИШЕВСКИЙ
Второй роман из цикла «Отцы и дети» вызвал бурю, внезапность и жестокость которой в наши дни понять непросто. Фигура Базарова, первого «нигилиста», крещенного таким образом путем перестановки эпитета, который должен был добиться необычайного успеха, просто призвана выявить психическое состояние, которое, хотя этот факт недостаточно осознавался, уже существовало в течение нескольких лет. Сам эпитет использовался постоянно с 1829 года, когда Надежда применила его к Пушкину, Полевому и некоторым другим ниспровергателям классической традиции.Тургенев лишь расширил его смысл новой интерпретацией, увековеченной огромным успехом «Отцов и детей». В Базарове нет ничего или почти нет того ужасного революционера, которого мы с тех пор научились искать под этим названием. Тургенев не был человеком, чтобы назвать такую фигуру. Он был слишком мечтательным, слишком нежным, слишком добродушным существом. Уже в образе Рудина он самым странным образом не сумел уловить образ Бакунина, этого пламенного организатора восстания, которого знала вся Европа и которого он избрал своим образцом.Представьте, что Коро или Милле пытаются нарисовать какую-нибудь фигуру из Страшного суда после Майкла Анджело! Базаров — нигилист в своей первой фазе, «в процессе становления», как сказали бы немцы, и он ученик немецких университетов. Когда Тургенев формировал характер, он, конечно, опирался на собственные воспоминания о своем пребывании в Берлине, в то время, когда Бруно Бауэр утверждал, что ни один образованный человек не должен иметь мнения по любому вопросу, и когда Макс Штирнер был убедительным. молодые гегельянцы считали идеи просто дымом и пылью, видя, что единственной существующей реальностью было индивидуальное Эго.Этим учениям, с радостью принятым русской молодежью, было суждено вызвать состояние морального разложения, первые симптомы которого были замечательно проанализированы Тургеневым.
Базаров очень умный человек, но умный только в мыслях, а особенно на словах. Он презирает искусство, женщин и семейную жизнь. Он не знает, что означает слово чести. Он циник в любовных делах и равнодушен к дружбе. Он не уважает даже отцовскую нежность, но он полон противоречий, вплоть до того, что ведет дуэль из-за пустяка и жертвует своей жизнью за первого встречного крестьянина.И в этом сходство истинно, даже гораздо более общее, чем можно было бы представить в выбранной модели; настолько общий характер, что, не говоря уже об искусстве, Тургеневу — он сам это признал — казалось, что он рисует свой собственный портрет; и поэтому несомненно, что он сделал своего героя таким симпатичным. — Из «Истории русской литературы» (1900).
IV
РИЧАРД Х. П. КЕРЛ
Но для наилучшего выражения недоумения жизни мы должны обратиться к портрету человека, к знаменитому Базарову из «Отцов и детей».«Тургенев поднимает через себя вечную проблему: есть ли у личности что-нибудь, имеет ли жизнь хоть какой-то смысл? Реальность этой фигуры, его презрение к природе, его эгоизм, его сила, его ночная слабость настолько убедительны, что перед его философией все остальные философии кажутся бледными. Он тот, кто видит иллюзию жизни, и все же, зная, что это маска ночи, хватается за нее, ненавидя себя. Вы можете ненавидеть Базарова, вы не можете презирать его. гениальный человек, лишенный чувств и надежд, не верящий ни во что, кроме себя, к которому, как из тьмы, приходят все жестокие вопросы жизни и смерти.«Отцы и дети» — это просто демонстрация нашей способности формировать нашу собственную жизнь. Базаров — человек поразительного интеллекта, он заложник чувства, которое он презирает; он человек гигантской воли — он ничего не может сделать, кроме как разрушить свои собственные убеждения; он человек насыщенной жизни — он не может избежать первого безмозглого прикосновения смерти. Это безнадежная борьба разума против инстинкта, решимости против судьбы, личности против безличности. Базаров, презирающий всех, усталый от всякой малости, приходит в ярость от явного раздражения Павла Петровича.Яростно провозглашая кредо нигилизма и конец романтики, ему стоит только почувствовать застывшую на нем спокойную аристократическую улыбку мадам Одинцовой, и он переносит всю агонию первой любви. Решив жить и творить, ему нужно всего лишь на мгновение поиграть со смертью, и его поймают. Но хотя он — самый позитивный из всех мужских портретов Тургенева, есть и другие, звенящие в цепь заблуждений. Вот Рудин, типичный для волнений идеалиста; есть Нежданов («Нежданин»), типичный для самоистязания анархиста.Есть Шубин («Накануне»), скрывающий свое горе в смехе, и Лаврецкий («Дом дворян»), скрывающий свое горе молчанием. Дальнейшие примеры искать не нужно. Тургенев положил руку на темное. Он воспринимал характер, борющийся в «тисках обстоятельств», трагические моменты, ужасные конфликты личностей. Его фигуры обладают способностью к страданию, которая (как кто-то сказал) является истинным признаком жизни. Они кажутся настоящими людьми, ошеломленными и неуверенными.Ни одно их действие никогда не удивляет вас, потому что в каждом из них он заставил вас услышать внутренний монолог. — Из «Тургенев и иллюзия жизни» в «Двухнедельном обозрении» (апрель 1910 г.).
V
МОРИС БЭРИНГ
Тургенев сделал для русской литературы то, что Байрон сделал для английской литературы; он вел гения России в паломничество по всей Европе. И в Европе его работа собрала славный урожай похвалы. Флобер был им поражен, Жорж Санд смотрел на него как на мастера, Тэн говорил о его творчестве как о лучшем художественном произведении со времен Софокла.В творчестве Тургенева Европа не только открыла Тургенева, но она открыла Россию, простоту и естественность русского характера; и это стало откровением. Впервые в Европе встретилась русская женщина, которую первым написал Пушкин; впервые Европа соприкоснулась с русской душой; и именно резкость этого разоблачения объясняет тот факт, что Тургенев получил на Западе еще большую похвалу, чем он, возможно, имел право.
В России Тургенев приобрел почти мгновенную популярность. Его «Зарисовки спортсмена» и «Джентльменское гнездо» сделали его не только известным, но и всемирно популярным. В 1862 году публикация его шедевра «Отцы и дети» нанесла его репутации удар. Революционные элементы в России считали его героя Базарова клеветой и клеветой; тогда как реакционные элементы в России смотрели на «Отцов и детей» как на прославление нигилизма. Таким образом он никого не удовлетворил. Он упал между двумя стульями.Возможно, это могло произойти только в России до такой степени; и по той же причине, которая сделала русскую критику дидактической. Конфликтующие элементы российского общества были настолько серьезны в борьбе за свое дело, что любой, кого они не считали определенно для себя своим, сразу считался врагом, и беспристрастное описание любого персонажа, вовлеченного в политическую борьбу, не могло не вызывать недовольства. Обе стороны. Если романист нарисовал нигилиста, он должен быть тем или иным, героем или мерзавцем, если революционеры или реакционеры должны быть довольны.Если бы в Англии у воинствующих суфражисток внезапно появилась огромная масса образованного мнения и еще большая масса образованного общественного мнения против них, и кто-нибудь нарисовал бы в романе беспристрастную картину суфражистки, то случилось бы то же самое. В небольшом масштабе, что касается суфражисток, это произошло в случае с мистером Уэллсом. Но если популярность Тургенева в России пережила шок, из которого она с трудом оправилась, то в Западной Европе она продолжала расти.Особенно в Англии Тургенев стал кумиром всего эклектического, а восхищение Тургеневым — признаком хорошего вкуса ….
«Отцы и дети» построены так же красиво, как драма Софокла; события неизбежно подходят к трагическому завершению. В нем нет ни капли банальности от начала до конца, нет лишних слов; идеальны портреты престарелых отца и матери, юного Кирсанова и всех второстепенных персонажей; и среди обыденной толпы Базаров выделяется, как Люцифер, сильнейший — единственный сильный персонаж — которого создал Тургенев, первый нигилист, ибо если Тургенев не был первым, кто изобрел это слово, то он первым применил его в этом смысле.
Базаров — воплощение типа Люцифера, который снова и снова повторяется в русской истории и художественной литературе, в резком контрасте с кротким, скромным типом Ивана Дурака. Печорин Лермонтова был в некотором роде предвосхищением Базарова; так было много русских повстанцев. Это человек, который отрицает, искусство для которого глупая игрушка, который ненавидит абстракции, знания и любовь к природе; он ни во что не верит; он ни перед чем не кланяется; он может сломаться, но он не может согнуться; он действительно ломается, и в этом трагедия, но, сломавшись, он сохраняет свою непобедимую гордость, и
«не трусливо снимает шлем»,
и он умирает »доблестно побежден.»
На страницах, описывающих его смерть, Тургенев достигает высшей точки своего искусства, его подвижности, силы, своей сдержанности. За мужественный пафос они входят в число величайших сцен в литературе, более сильных, чем смерть полковника. Новичок и лучший из Теккерея. Среди английских романистов, пожалуй, только Мередит играла такие сильные, пронзительные струны, благороднее всего в Доде или Мопассане, сдержаннее всего в Викторе Гюго и достойна великих поэтов. трагический пафос Гете и Данте.Характер Базарова, как уже было сказано, произвел фурор и нескончаемые споры. Революционеры считали его карикатурой и клеветой, реакционеры — скандальным прославлением дьявола; а беспристрастные люди, такие как Достоевский, знавшие революционеров не понаслышке, считали этот тип нереальным. Невозможно, чтобы Базаров не был похож на нигилистов шестидесятых; но в любом случае как художественный деятель, как бы то ни было, он живет и будет жить… — Из «Очерка русской литературы» (1914).
Отцы и дети: рецензия на книгу
Отцы и дети — одно из самых знаковых произведений русской литературы XIX века, вызвавшее самые разные мнения современников, критиков и академических ученых Ивана Тургенева. с момента его первой публикации. Художественный текст, привлекающий столько литературного дискурса, должен быть одним из самых сложных и многослойных произведений литературы в мире. В этом, друзья мои, красота « отцов и детей» Тургенева .Сотрите каждый слой, и вы найдете больше под ним, как если бы это была головоломка.
Главный герой, Евгений Васильевич Базаров, студент-медик, считающий себя нигилистом . Он бросает вызов традициям и обычаям общества и заходит так далеко, что бросает вызов либеральным идеям. Он все отталкивает от себя, если это идет вразрез с его нигилистическими убеждениями; высмеивает и критикует других за веру в мягкие идеи. Еще у него есть друг, Аркадий Николаевич Кирсанов, лучший друг Базарова.
Но Аркадий не такой нигилист, как его друг. Он может подписаться под этой концепцией как с чем-то, что, по его мнению, поможет ему найти себя и разобраться в мире вокруг него. Он делает это вначале, но позже отмежевывается от убеждений своего лучшего друга. Это потому, что он обнаруживает себя в том, что всегда ценил, что в некоторой степени доказывает, что он действительно является сыном своего отца, потому что его идеи заимствованы из идей его отца и отличаются только в той степени, в которой он включает в себя другие убеждения и жизненные уроки, которые он усвоил.
Старшее поколение не может принять всю концепцию нигилизма. Они справляются с этой ситуацией по-разному. Здесь и проявляется разрыв поколений. Отец Аркадия, Николай Петрович, помещик и владеет имением в деревне, не может понять новых идей своего сына, несмотря на то, что очень старается. А дядя Аркадия, Павел Петрович, полная противоположность брату и, вероятно, единственный персонаж в романе, наиболее похожий на Базарова, но презирающий друга своего племянника из-за «идеологических» разногласий.
С другой стороны, родители Базарова — простые богобоязненные россияне, глубоко укоренившиеся в русской православной традиции, — тоже не могут понять своего сына. Их ситуация, однако, вызывает жалость, потому что их сын отталкивает их только потому, что он не может справиться с чрезмерными эмоциями, которые его родители испытывают и демонстрируют, когда видят своего единственного сына примерно через три года. И причина, по которой он не может справиться с переполнением эмоций, заключается в том, что это противоречит его убеждениям. В романе есть ряд сцен, где мать Базарова проявляет себя более робко перед сыном, чем перед мужем.Ее любовь к сыну превосходит робость.
Он также не может вынести этого переполнения, когда оно направлено на него извне, и он не может вынести его, когда оно происходит внутри него. Последнее случается, когда он впервые встречает любовь. Это не просто увлечение; в нем бушует пылающая страсть. Но он вынужден игнорировать это, убить это внутри себя, но не может, потому что страсть очень сильна. Начало этой страсти, та самая точка, где читатель начинает ощущать происходящие внутри него изменения, знаменует момент, когда начинается конец Базарова.
Обращение Тургенева к женским персонажам в сериале « Отцы и дети» весьма разнообразно. В романе обе традиционные женщины из русской деревни, такие как Арина Власевна Базарова, жили рядом (почти) с умными, образованными и независимыми женщинами, такими как Анна Сергеевна Одинцова. Однако нельзя быть уверенным в том, насколько реалистичен явно вымышленный рассказ Тургенева о русском провинциальном обществе XIX века.
Одинцова — высокообразованная, образованная, интеллигентная женщина, которая самостоятельно управляет всем своим имением.Конечно, в традиционном обществе, подобном тому, в котором она живет, ее существование — своего рода аномалия. Это имеет смысл, когда читатель осознает ее одиночество и острую нехватку интеллектуально стимулирующей компании, которые, кажется, идут рука об руку. В Базарове она находит нужную ей компанию; в то время как он также испытывает то же самое при встрече с ней. Она — очень узнаваемый женский персонаж, за исключением случаев, когда обнаруживается, что она управляет своим имением с беспрецедентной военной дисциплиной. Время приема пищи и чая настолько строго соблюдается, что можно подумать, что ее поместье работает как строгая школа-интернат с ужасным дисциплинарным руководителем.Проявите малейший признак опоздания, и вам придется к черту расплатиться.
Сестра Одинцовой, Катя, независимая личность другого рода. Несмотря на то, что она узнала о последних научных и политических убеждениях и что она узнала от Базарова, она продолжает придерживаться своих личных убеждений. Фактически, она помогает Аркадию найти себя и понять, в чем заключаются его истинные чувства и привязанность — к либеральным убеждениям его семьи и Кати.
Еще есть Арина Власевна, мама Базарова.Она обычный женский персонаж: кроткая, покорная, боится напрямую говорить с сыном о том, что ее беспокоит, потому что она считает его таким устрашающим. Базаров любит свою мать, что проявляется в его общении с ней, но в то же время смотрит на нее с пренебрежением. Поскольку его родители никоим образом не равны ему по интеллекту, Базаров считает утомительным оставаться с ними слишком долго, взаимодействовать с ними и даже рассказывать им, что он чувствует, потому что он убежден, что его любящие родители не могут и никогда не смогут понять, что он чувствует.
Понимание Отцов и детей полностью сложно из-за его сложности. Как будто наши знания о книге навсегда останутся неполными. Характер Базарова и его отношения с другими персонажами составляют конфликт в романе, а также составляют суть центральной темы (-ов) романа. Неудивительно, что о характере Базарова так много писали критики и современники Тургенева. В несколько моментов своей жизни Тургенев сам защищал Базарова, хотя он не совсем понимал, как он относился к своему главному герою *.
* Из писем Тургенева — стр. 165-89, Автор романа, Тургенев, Иван, Отцы и дети, (W. W. Norton, New York, 2009)
Посмотреть архив еженедельных рецензий на книги Dawn.com можно здесь.
Автор — мультимедийный продюсер на Dawn.com
Обзор, обзор и анализ «Отцов и сыновей» | Автор Liteguide
Автор: Иван Тургенев
Год публикации: 1862
Место действия: Сельская местность России
Темы: Реализм, Нигилизм, Общество и класс, Романтика и любовь, Модернизм, Поколение Зазор
Некоторые из главных персонажей:
Аркадий Кирсанов, Евгений Васильич Базаров, Анна Сергеевна Одинцова, Николай Петрович Кирсанов, Павел Петрович Кирсанов, Катерина Сергеевна Одинцова4
900 и некоторые другие И сыновья опубликованы в 1862 году и написаны Иваном Тургеневым , русским писателем, драматургом, романистом, а также пишут рассказы.Название романа заявляет о двух разных поколениях с разными мыслями, идеологиями и убеждениями. Отцы и сыновья романа представляют собой всю Россию, потому что то время, когда был написан этот роман. Россия боролась с множеством многих внутренних, традиционных, культурных и политических конфликтов и нуждалась во внезапных изменениях.
Молодой человек Аркадий Кирсанов, только что окончивший Петербургский университет, возвращается в имение своего отца с одним из его хороших друзей «Базаровым».Николай (отец Аркадия) с радостью приветствовал обоих юношей, но Базаров был «нигилистом», что означает, что он не верил ни в какие заранее подготовленные идеологии, обычаи или традиции. Его «нигилистическое» отношение становится причиной его конфликта с братом Николая Павлом. Павал принадлежит к типичным традиционным аристократическим идеологиям.
Но что такое нигилизм? Каковы его отношения с Россией?
Нигилизм был молодежным движением, философской тенденцией и революционным импульсом.Это была оценка естественных наук. Это был особый стиль моды или новый подход к эстетике, критике и этике. Это было противоречие между изученным материализмом и желанием уничтожить общественный строй. Это также был ответ России на условия царской реформы и репрессий. Он стал намного больше, чем был бы изначально способен из-за вирусной природы его системы ценностей, практики и выводов. Эффект нигилизма прослеживается в истории анархизма, в формировании и современной практике терроризма, а также в философских тенденциях от деконструкции до экзистенциализма.
Россия середины XIX века была местом нарастания напряженности. Революция 1848 года, затронувшая большую часть европейского континента, не сильно повлияла на Россию. В результате русской кампании по покорению Наполеона (1812–1815) западные идеи были принесены в Россию. Эти идеи наиболее четко сформулированы как стремление к конституции, защищающей такие ценности, как права человека, представительное правительство и демократия. Когда в 1825 году умер царь (Александр I), солдатский полк отказался подчиняться новой короне, желая вместо этого принять российскую конституцию.Эти прозападные русские были особенно разочарованы тем, что колония Польша получила конституцию от царя. «Декабристы», как их называли, были подавлены и оставались символом возможности социальных изменений на протяжении всего столетия. Преемник Александра, его брат Николай I, был самодержцем. Он правил Россией (1825–1855), сочетая секретную полицию (Третья секция), цензура, национализм и колониализм. После неудачи в Крымской войне против объединенной мощи Османской империи, Великобритании и Франции Россия оказалась в ужасном положении: ей пришлось провести серьезные реформы или больше не считаться игроком на европейском континенте.Время этой военной неудачи России совпало со смертью Николая I.
Его сын Александр II вступил на престол (1855–1881). Его правление началось с переговоров о мирном соглашении с крупными державами Европы и крупной внутренней реформы. Александр II на шестом году своего правления освободил крестьян. Это означало, что как класс крестьяне «превратились в класс независимых общинных собственников», что означало, что они имели права, намного превосходящие права любого другого крестьянства в Европе.Эта реформа сопровождалась изменениями в военной, судебной системе и местном самоуправлении. Этот дух перемен был ослаблен сравнением преобразований не с прошлым, а с мифологическим состоянием. Это создает почву для нигилизма.
Итак, вернемся к сюжету романа
Николай почувствовал себя неловко после визита сына. Возможно, из-за его родства с молодой служанкой своего дома «Фенечка» «толстенький молодой человек с белесым пухом на подбородке и с тусклыми глазками».У него был от нее сын. Как традиционный индеец. Если мы проанализируем его отношения с молодой служанкой в его доме, то сыну будет действительно трудно принять своего отца как романтического человека, который имел сексуальные отношения с молодой девушкой. Несомненно, Николай был романтиком, живущим в деревне, но имел очень современные мысли и убеждения.
В «Мерино» (имение Николая) оба друга останавливаются на некоторое время, а затем уезжают в гости в соседнее имение. Там они знакомятся с Анной Одинцовой, независимой молодой вдовицей богатого человека, которая живет с ее сестрой Катей.Кто предлагает ему пожить у нее дома на несколько дней. Базаров тянется к Ане и делает ей предложение, но она отклоняет его предложение. В остальном Аркадий прекрасно провел время со своей сестрой Катей.
Затем оба друга выходят из дома Анны и решают навестить имение отца Базарова. Его отец был счастлив приезду к сыну, но из-за отказа от любовного предложения Базаров был растерян и напряжен и решил вернуться к мериносу только после трех дней пребывания в его доме. Проведя несколько дней у Мерино, Аркадий решил навестить дом Анны, но у его друга была работа, поэтому он приезжал один.Однажды свидетель Павел, Базаров целуется с Фенечкой и злится на его поступок. Он вызывает его на драку и в драке Павла ранил в бедро. Базаров покидает Мериноса и в последний раз идет навстречу другу, чтобы рассказать о своей борьбе.Другая сторона Аркадий делает предложение «Кате», и она принимает его предложение. В доме Анны Базаров в последний раз встретился со своим другом и вернулся к отцу. Он немного расстраивается, но присутствие Кати помогает ему забыть о нем. Однажды Базаров случайно порезал себе палец, и это вызвало болезнь.На смертном одре он желает встретиться с Анной и умирает. С другой стороны, Николай и его сыновья поженились, и на этом история заканчивается.
Источник: http://pistolsdrawn.org/a-history-of-russian-nihilism/
Структура отцов и сыновей
Критические очерки Состав
отцов и сыновейВо многих романах Тургенева трудно обнаружить заметную структуру.Его величие часто заключается в отдельных сценах, а не в работе в целом. Русский литературный критик Авраам Ярмолинский говорит: «Общий эффект отцов и сыновей не сопоставим с эффектом отдельных сцен, так что целое меньше суммы его частей». Этот критик не имеет в виду, что у Тургенева не было структуры, но что величие романа лучше всего проявляется в манере, в которой отдельные сцены переданы так мощно.
Общая структура романа просматривается в путешествиях, которые совершают молодые студенты.Более того, если мы постоянно будем помнить о названии, мы увидим, что автор строит эти путешествия вокруг точки опоры каждого из двух сыновей в отношениях со своим отцом. Таким образом, существует структура, в которой Аркадий и Базаров встречаются с отцом Аркадия, а затем уезжают на встречу с отцом Базарова. Это позволяет читателю ощутить большие и разительные контрасты.
Цель поездки также влияет на развитие конструкции. У нас есть два типа студентов или молодых людей.Мы хотим увидеть их основную философию нигилизма в действии во многих ситуациях. Таким образом, роман начинается с того, что показывает, как нигилизм вызывает определенные отклики в старшей помещичьей семье Кирсановых. Кроме того, здесь Базаров вступает в конфликт с представителем старой школы романтизма. В первых частях романа мы наблюдаем острые конфликты мнений. После этого Тургенев должен перейти к другой сцене, в которой мы можем наблюдать те же нигилистические теории на практике в другой среде.
Конфронтация со второй парой родителей должна быть прекращена, пока мы не увидим Базарова и Аркадия на нейтральной территории. Это приводит их в дом либеральной и интеллигентной мадам Одинцовой. Здесь мы видим, что Базаров не так непреклонен в своей философии, как в присутствии романтика Николая или изнеженного Павла Кирсанова.
Роман в конце концов переходит к очной ставке с родителями Базарова. Во время сцен в доме Базарова мы отмечаем разительную разницу между двумя молодыми людьми.Таким образом, Тургенев выбрал структуру, которая позволяет его персонажам драматически раскрывать определенные аспекты своей личности и их философские взгляды, соприкасая их со многими различными аспектами жизни. После посещения дома Базарова обратите внимание на то, как Тургенев символически представляет раскол между Аркадием и Базаровым, отправляя каждого в отдельное путешествие.
В целом, Тургенев использовал структуру движения вперед и назад, чтобы развить свою тему нового и радикального в противостоянии старому и традиционному.Чтобы воплотить эту тему, главным героям необходимо перемещаться с одного места на другое, чтобы соприкасаться с различными идеями, в сопоставлении с которыми их собственные идеи проверяются и оцениваются.
Учебное пособие для отцов и сыновей: анализ
Эти заметки предоставлены членами сообщества GradeSaver. Мы благодарны за их вклад и призываем вас сделать свой собственный.
Шестидесятые годы XIX века надолго вошли в историю России.Идущие к народу революционные демократы — все это признаки глобальных изменений, происходящих в обществе. Среди ведущих социальных сил наиболее заметными были либералы, выступающие за преобразование автократико-феодальной системы, и демократы, выступающие за радикальные изменения в обществе.
Эти противоборствующие силы обозначились в романе Ивана Тургенева «Отцы и дети» 1862 года. Публикация романа пришлась на период острейшего обострения общественной борьбы.В Санкт-Петербурге происходили студенческие волнения и пожары, что привело к массовым арестам и усилению реакции правительства. Внешний вид работы Тургенева вызвал ожесточенные споры.
Роман, написанный через год после отмены крепостного права, переносит читателей во времена кризиса феодального строя в России и обострения борьбы между «отцами» (либералами) и «детьми» (демократами-революционерами). Не случайно Тургенев использует точные даты: события в романе начинаются 20 мая 1859 года, а заканчивается зимой 1860 года.В этот период появляется новый тип общественного деятеля — демократ, стремящийся не на словах, а на деле бороться за изменение политического строя России.
Главный герой романа — Евгений Васильевич Базаров — именно такой. Из 28 глав романа он не появляется только в двух. Он изначально был противником всех героев романа, потому что человек другого окружения — сын участкового врача. Позже Базаров с гордостью скажет: «Дед пахал землю.«Демократическое происхождение героя проявится позже в его взглядах, словах, отношениях с родителями, даже в отношении любимой женщины.
Уже первое его появление подчеркивает резкое отличие Евгения Васильевича от окружающих дворян-помещиков. Автор контрастирует персонажей с помощью деталей. Красная обнаженная рука Базарова и ухоженные ногти Павла Петровича Кирсанова: «Ногти, ногти, хоть выставку пришлите.«Рука делового человека и того, кто привык щеголять английской одеждой, но сидит поодаль. Отец Аркадия, Николай Петрович Кирсанов, гораздо чувствительнее старшего брата: его шокирует нарочитая пошлость слов и манер Базарова , но он делает вид, что не замечает демонстративно плебейского поведения гостя.
Когда между Базаровым и Кирсановым-старшим спор, перешедший в открытую конфронтацию, Николай внутренне соглашается с молодым оппонентом, хотя давно уже окрестил его «пенсионером», так как категорически заявил, что его песня поется.Что же тогда вызвало такую ненависть у Павла Петровича? Дело в том, что Базаров перечеркнул всю жизнь старца Кирсанова. Поставив много лет назад к ногам роковой красавицы принцессы блестящую карьеру и свое будущее, он все это потерял, так и не добившись ничего в жизни. Младший брат, вопреки воле родителей, женился на девушке неблагородного происхождения, был счастлив в браке десять лет и вырастил сына.
Старший брат не сделал в точности того, что должен делать мужчина: он не построил дом, не посадил дерево и не вырастил сына.Теперь он похож на выжившего в доме Николая Петровича. Павел Петрович считал, что ведет благородный образ жизни и за верность принципам заслуживает уважения в обществе. С точки зрения Базарова, этот человек — «архаический феномен», потому что его существование — распущенность и пустота, а принципы — лишь отговорка для себя, сидящего сложа руки.
Сам герой бесконечно одинок. Вместо школьников — жалкие подражатели: Ситников и Кукшин больше похожи на пародию на шестидесятники.Они оценивают в нигилизме только отрицание старых моральных норм и с энтузиазмом отдают дань новой «моде». Казалось бы, настоящий ученик — Аркадий, но он легко переходит в стан «отцов». Он «решил жениться» и поэтому не был создан для «горькой, терпкой, кобыльей жизни». Катерина Сергеевна сразу заметила эту очевидную разницу. Сказала, что Базаров хищник, а с Аркадием приручились. Это в какой-то мере задело молодого человека, ведь он тоже хотел быть сильным, энергичным.Однако жизнь распорядилась иначе: вскоре после женитьбы на Кати он повторяет судьбу отца, обретая счастье в браке.
Уединение Базарова не только в дружбе, но и в любви. В его безответном чувстве к Анне Сергеевне Одинцовой раскрывается страстный и глубокий характер нигилиста. Отвергая любовь как романтическую чушь, чепуху, он влюбляется по-настоящему. До встречи с этой богатой вдовой Базаров принимал любовь в ее физиологическом смысле, почти на уровне инстинкта продолжения рода.Его первые слова об этой женщине были грубыми, тоже на уровне физиологии: «не такие, как другие женщины».
После этого он собирался выяснить, «к какому виду млекопитающих принадлежит этот человек». Но эта грубость вызвана отвращением к «красивым» словам. Чувство, внушаемое Анной Сергеевной Базаровой, достойно уважения. Она не просто стала его спутницей и соратницей (даже по химии!), Она смогла заставить его сердцем и душой прочувствовать то, что он так упорно отвергал разумом.Базаров «с негодованием сознавал в себе романтику». Но пылкий материалист возродился заново, сохранив этот романтизм до самой смерти. Недаром перед смертью он просит любимую женщину: «Дуй в умирающую лампу, и пусть она погаснет».
Отдельного разговора заслуживают родители Евгения Васильевича. Простые и наивные, они поклоняются своему сыну со священным трепетом. Он довольно грубо разговаривает с отцом, но мать может не только обнять его Энушу, но и он принимает ее ласки.Таким образом, автор дважды сочиняет своего героя в одном круге: Марьино, Никольский, дом. И дважды герой постигает разочарование в дружбе, любви, убеждениях.
Но он заканчивает свою жизнь в родительском доме. Смерть Евгения Васильевича кажется нелепой и надуманной из-за случайного заражения тифом: томясь от безответной любви к Одинцову, Базаров с головой уходит в работу и, помогая отцу лечить крестьян, ранит себя скальпелем при вскрытии умершего крестьянина.Гибель героя у многих вызвала недоумение.
Тургенев понял, что время таких людей еще не пришло. Лучшим выходом для него была смерть, которую приняли достойно. Вот где персонаж на самом деле проявил характер. Однако роман заканчивается идеей примирения с вечной природой.
Обновите этот раздел!
Вы можете помочь нам, пересматривая, улучшая и обновляя эта секция.
Обновить этот разделПосле того, как вы заявите права на раздел, у вас будет 24 часа , чтобы отправить черновик.Редактор рассмотрит заявку и либо опубликует ее, либо оставит отзыв.
отцов и сыновей | GradeSaver
Эти заметки были добавлены членами сообщества GradeSaver. Мы благодарны за их вклад и призываем вас сделать свой собственный.
Роман Отцы и дети — социальный роман, опубликованный в 1862 году русским писателем Иваном Тургеневым. Роман фокусируется на конфликте между «отцами», старым аристократическим обществом, имеющим традиционный образ мышления, и «сыновьями», новым поколением с новыми идеями и новыми философскими взглядами.
Иван Тургенев интересовался социальными реформами, которые происходили в его стране, и это видно и по теме, которую он решает обсудить в своем романе. Иван Тургенев обсуждает социальные вопросы в романе и то, как российское общество изменилось в те времена, в вопросах, касающихся брака между двумя людьми из разных социальных слоев, новых идей и философских движений, внедряемых в общество, и о вновь обретенной свободе слуг и их отношения со своими хозяевами.
Роман был резко встречен консервативными россиянами из-за решения Ивана Тургенева обвинить его в нигилизме. Российское общество, которое по-прежнему оставалось крайне религиозным, критиковало Ивана, утверждая, что он пропагандирует нигилизм и что он не включил политические темы в свой роман. Несмотря на резкую критику со стороны тех, кто в его стране, роман был очень хорошо принят в Европе, получил высокую оценку таких влиятельных писателей, как Гюстав Флобер и Ги де Мопассан, и, таким образом, стал первым русским романом, вошедшим в европейский литературный мир.Роман стал источником вдохновения для многих других русских писателей, таких как Федор Достоевский и Лев Толстой.
Обновите этот раздел!
Вы можете помочь нам, пересматривая, улучшая и обновляя эта секция.
Обновить этот разделПосле того, как вы заявите права на раздел, у вас будет 24 часа , чтобы отправить черновик. Редактор рассмотрит заявку и либо опубликует ее, либо оставит отзыв.
отцов и сыновей — Иван Тургенев — Русская идеология тогда и сейчас
Мне нравятся идеи, которые дает литература об идеологиях и самосознании страны.Тургенев опубликовал «Отцы и дети» в 1861 году, вызвав критику всех, как новых, так и установленных. Он стал первым современным русским романом и его самым известным произведением, потому что его широко читали в России и на Западе. По сравнению с его многословными сверстниками, Толстого и Достоевского, «Отцы и дети» можно было бы считать шедевром русской лаконичности. Возможно, так, Signet Classic — это 244 страницы.
Если у вас есть глубокое желание читать великих русских, вот вам начало.Это легко понять, и исторические проблемы, а также семейные и культурные проблемы так же важны, как и работа его сверстников. Чтобы привыкнуть к русским именам, нужно время, но иероглифов немного. Я заменил три названных или домашних клички, которые использовал Тургенев, легкими.
Моя книга — особенно восхитительное чтение. Купленный в книжном магазине Strand Book Store в Нью-Йорке в зале Rare Book на третьем этаже, этот ограниченный выпуск украшен резьбой по дереву. И получите это, это вернет мне всего тридцать долларов.Если в наши дни вы подумаете о стоимости твердой обложки, то согласитесь, что деньги потрачены не зря. (Для тех, кто любит книги и случайно оказался в Нью-Йорке, обязательно посетите Strand, подробнее читайте здесь MyBookTroll — Книжный магазин Strand)
Эта история с соответствующим названием рассказывает о двух молодых людях, которые возвращаются домой из университета, чтобы навестить своих отцов. Мы узнаем о российском обществе XIX века и конфликтующих идеологиях нигилизма, традиционном русском православии и наследии феодализма с его крепостными и землевладельцами, когда они разыгрываются между сыновьями и их отцами.
Аркадий Кирсанов только что закончил Петербургский университет и вернулся в скромное имение отца вместе со своим другом, нигилистом Евгением Басаровым. Оба придерживаются этой радикальной философии, которая осуждает все, бросает вызов всем авторитетам, за исключением того, что может предложить наука. Будучи студентом-медиком и сыном армейского врача, Басаров отвечает только реалиям материального мира. Он идеолог и фанатик, Аркадий ставленник и поклонник. Оскорбленные и оскорбленные их язвительным и личным оскорблением их жизни и убеждений, Николай Кирсанов (отец Аркадия) и его брат Павел обнаруживают, что их разделяют различия поколений, а также революционные идеи молодых людей.
Нигилизм — панацея от всякой болезни, а вы — спасители и герои. Очень хорошо. Но почему вы оскорбляете других людей, даже таких обвинителей, как вы? Разве ты не говоришь, как все? (10,96)
Для Павла убеждения Басарова противны, а его привычки и высокомерие — отвратительны. Ожидая аргументации, он заявляет, что нигилистические издевательства над всеми и всем так же бесполезны, как и другие идеологи. Павел — самый яростный критик молодых людей, а его брату Николаю дано принять и посочувствовать, как того хотят родители.
Примечательно, что исторически в этот период самым значительным событием века было освобождение крестьян в 1861 году, в том же году, когда это опубликовал Тургенев. Здесь Николай считает себя прогрессивным, если не реалистичным.
Что ж, я внес там изменения. Я решил не держать в этом месте никого из бывших домовладельцев, когда они получили свободу; или, по крайней мере, не поручать им какую-либо ответственную работу. (3,37)
Он убежден, что получит одобрение и сочувствие своего сына, когда результат будет прямо противоположным.Но это еще не все, это еще не все.
Мы следим за сыновьями в их путешествии по домам и в обществе. Нигилизм сыновей рушится перед лицом любви. И любовь, как и различия между поколениями между детьми и их родителями, трансцендентна времени и места. Восхищение Басаровым красотой в физическом смысле уступает место чему-то более сильному, когда он встречает мадам Анну Одинцову.
Басаров был большим поклонником женщин и женской красоты, но любовь в идеальном — или, как он выразился бы, романтическом — чувстве он называл дурачеством, непростительным слабоумием. (17,3)
А пыл и страсть Басаров находит непростительными, и такое дурачество действительно преследует его, бросая вызов его собственной идеологии и нигилистическим убеждениям. Потому что он понимает, что сильно влюбился. И Аркадий должен примирить свои собственные чувства любви, хотя результаты обоих сильно различаются.
Я оставляю это на усмотрение читателя.
Чтение Тургенева стоит одного только подсчета страниц, особенно с учетом длинных фолиантов выдающихся русских писателей.И близость, трудности и любовь между родителями и их детьми ощутимы на странице, трогательны и актуальны сегодня, как никогда. Нигилисты, ничего не поддерживающие и отвергающие все, кажутся все более знакомыми в движении «Захвати Уолл-стрит». В качестве бонуса любитель литературы и изучающий историю изучает увлекательный и внутренний отчет о беспорядках в семье и обществе в России дореволюционного периода.
Стоит отметить, что Тургенев был человеком весьма состоятельным. Литературная элита, как известно, издевается над богатыми писателями, но Тургеневу не нужно было отвечать ни перед редактором, ни перед издателем; действительно, он писал, чтобы удовлетворить свои собственные склонности.Это обеспокоило буржуазию, знать и всех, кто умел читать, потому что все они читали «Отцов и детей». Если бы дело было иначе и идеи Тургенева подлежали изучению и анализу, они могли бы никогда не быть написаны.
Я оставляю вам цитату. Учитывая склонность к ненависти к самому себе, возможно, большей для русских дворян, чем для крестьян, несомненно, есть чувство снисходительности и самомнения, когда Басаров говорит это, поскольку он коренной русский.