Иерархическое измерение Вселенной / Наука / Независимая газета
Геннадий Тищенко. Космическая мадонна. 2011. Почтовая открытка
Человечество упорно пытается найти какие-то признаки внеземной жизни во Вселенной. Одна из важных причин этого стремления – убедиться, что мы возникли на этих холодных просторах космоса не случайно. И, следовательно, не погибнем от другой случайности. И не исчезнем бесследно…
Вселенский казус
Все варианты научного обоснования неслучайности жизни во Вселенной можно разделить на практические и теоретические.
Практические варианты осуществляют космонавтика и радиоастрономия. Космонавтика в том числе занимается поиском признаков жизни на других планетах Солнечной системы, в первую очередь на Марсе. Увы, другая жизнь пока не обнаружена, и скорее всего ее там нет.
Что касается радиоастрономии, то поиск сигналов с ближайших обитаемых планет проходит уже много десятилетий в рамках программы SЕТI (англ.
Можно ли теоретически доказать, опираясь на известные законы физики, химии и биологии, что жизнь возникает во Вселенной закономерно? Что об этом говорят различные науки?
Биология. Поиск доказательств закономерного возникновения жизни из первичного бульона ведется биологами около 100 лет. Для начала биологам нужно доказать, что из первичного неорганического химического бульона при определенных условиях может сама по себе возникнуть биологическая молекула. А уж потом – клетки и все остальное.
Но все расчеты показали, что при любых допущениях вероятность спонтанного возникновения из неорганической среды даже биологических молекул ничтожна. В 1962 году нобелевский лауреат, биохимик Макс Перуц опубликовал расчеты, согласно которым для образования одной белковой молекулы, состоящей, к примеру, из 539 аминокислот, расположенных в строго определенной последовательности, потребовалось бы пространство, значительно превосходящее размеры нынешней Вселенной, до отказа наполненное аминокислотами всех 20 существующих типов, которые непрерывно комбинировались бы между собой в течение многих триллионов лет.
Для тех, кого это не убеждает, – другой пример. Вероятность спонтанного возникновения подобной молекулы равна тому, что ураган, проносящийся над свалкой, соберет самолет Boeing 737.
Итак, даже биологическая молекула не может возникнуть стихийно без какого-то управляющего воздействия, что уж там говорить о клетке, в которой таких молекул тысячи. А поскольку наука (не отдельные ученые, а именно наука в целом) существование Творца отрицает, то биологи вынуждены делать вывод: жизнь на Земле – явление совершенно случайное, и повторно нигде во Вселенной она возникнуть не могла. Проще говоря, жизнь на Земле – вселенский казус.
Тонкая настройка на жизнь
Как ни странно, но именно в космологии, в этой весьма далекой от биологии области, возникло четкое представление о неслучайном возникновении жизни во Вселенной.
В середине 70-х годов прошлого столетия физиками широко обсуждалась проблема тонкой настройки Вселенной.
| Человек во столько раз больше мельчайшего организма на планете –
вируса, во сколько раз он меньше биосферы в целом. Таким образом, человек занимает центральное пропорциональное положение на интервале масштабов земной жизни. Рис. А. Кинсбурского по идее автора |
Тонкая настройка Вселенной (от англ. fine-tuning) – концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной лежат не произвольные, а строго определенные значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. В состав минимального списка этих фундаментальных мировых констант обычно включают скорость света (c), гравитационную постоянную (G), постоянную Планка (h), массу электрона и протона и заряд электрона (e).
Многие философы и ученые, знакомые с темой тонкой настройки Вселенной, пришли к выводу, что Вселенная создана именно такой, какая нужна для возникновения в ней жизни.
Другими словами, Вселенная – это очень удобный «дом» для жизни. Здесь даже все константы физики именно такие, какие нужны для ее возникновения и развития. Очень хорошо об этом сказал известный физик Дж. Уилер: «Не только человек адаптирован к Вселенной. Сама Вселенная адаптирована к человеку».
Почему астрофизики стали проверять постоянство констант? Оказывается, к этому их подвела другая проблема – так называемый парадокс больших чисел.
В 30-х годах прошлого столетия английские физики Артур Эддингтон и Поль Дирак выявили проблему больших чисел. Анализируя физические константы, они обнаружили постоянное присутствие величины 1040: общее число нуклонов во Вселенной – 1080, число протонов в звезде – 1040.
Над решением загадки больших чисел бились все великие физики ХХ века, включая Эйнштейна. Именно эта проблема заставила проверять постоянство физических констант, ибо если размеры и возраст Вселенной (которые входят в расчеты при получении больших чисел) меняются, то мы живем в уникальное время, когда все космологические константы сошлись вокруг этого большого числа 40 (во всех работах с большими числами используются десятичные логарифмы, ведь, чтобы изобразить число 10 в 40-й степени, необходимо к единице приписать 40 нулей).
Но все проверки показали – константы оставались неизменными с момента возникновения Вселенной. А как побочный (!) результат анализа проблемы больших чисел выяснилось, что даже незначительное изменение хотя бы одной из множества констант делает немыслимым возникновение известных нам форм жизни и, следовательно, человека. Таким образом, антропный принцип возник из анализа проблемы больших чисел.
При этом саму загадку больших чисел разгадать так никому и не удалось, и про нее стали постепенно забывать. А вот антропный принцип вызвал бурную дискуссию в 70-х годах прошлого века и до сих пор временами всплывает в различных работах.
Итак, ученые-космологи, по сути дела, нашли доказательства (пусть и косвенные), что жизнь во Вселенной не случайна, да и вообще вся Вселенная создана под нас (и для нас?).
Проблема больших чисел, однако, интересна лишь астрофизикам и космологам. Биологи на нее вообще не реагируют, так как привыкли оперировать гораздо меньшими величинами.
Подавляющее большинство обычных людей даже понять не могут ее сути, ведь они не привыкли к таким огромным величинам.
Складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, космологи практически уверены в неизбежности возникновения жизни во Вселенной. С другой стороны, биологи доказывают, что она могла возникнуть лишь в результате невероятной случайности, а, следовательно, никакой закономерности в ее появлении нет. К тому же астрономы ничего не обнаружили живого на планетах и во Вселенной.
В этом противоречии скрыта глобальная проблема всей современной науки, которая разделила мир на отдельные ячейки. Практически никто не исследует целостность мира научными методами.
Центровые люди
Исследуя проблему больших чисел, я еще в 1970-е годы обнаружил один удивительный факт.
Начнем с того, что у Вселенной есть свои масштабные границы. «Сверху» мы ограничены пределами радиуса Метагалактики (около 1028 см), а «снизу» в микромире есть другая граница размеров – фундаментальная длина Планка (10–33 см).
Планк еще в 1900 году доказал, что во Вселенной ничего меньше быть не может, если оставаться в рамках современных представлений физики. Итак, мы живем в широком спектре размеров, но при всей его широте у него есть границы. Скорее всего это границы нашего способа познания. Но ведь и границы Земли – это границы для нашего способа перемещения.
Всего 61 порядок отделяет нижнюю границу (планковская длина, максимон) от верхней (радиус Метагалактики). И в пределах этого интервала заключены все без исключения объекты, которые мы знаем, – от нейтрино до скопления галактик. Причем расположены они строго периодически с шагом в 5 порядков.
| Живая клетка, основа всего живого на планете, во столько раз больше
максимона (фундаментальной частицы Планка), во сколько раз она меньше всей Метагалактики. Таким образом, источник жизни находится точно в пропорциональном центре Вселенной.  |
Но если есть какие-то границы, то всегда интересно посмотреть, что удалено от них в равной степени. Что же находится в центре этого самого масштабного диапазона Вселенной (МЦВ – масштабный центр Вселенной).
Несложный арифметический расчет приводит нас к величине в 50 микрон. Именно этот размер имеет право называться масштабным центром Вселенной.
Поразительно то, что именно таковы средние размеры клеток, из которых мы и состоим (бактерии и вирусы меньше и расположены на несколько порядков левее масштабного центра Вселенной). При всем разнообразии большинство ядерных клеток имеют размеры в пределах от 10 до 100 микрон, соответственно 50 микрон – средний размер для всех клеток планеты и одновременно среднепропорциональный размер Вселенной.
Но еще более поразительно то, что ядра всех половых клеток (от комара до кита) имеют практически один размер – те же 50 микрон. И разброс здесь совсем незначительный: +/– 5 микрон.
И не только клетка
Сам по себе пропорциональный центр на интервале всех размеров Вселенной – явление уникальное, но не единственное. В аналогичном центральном положении находится и человек. Его средний рост во столько раз больше размеров вирусов, во сколько раз он меньше размеров биосферы (Земли). И тут уж не скажешь, что границы нам плохо известны – все давно и точно измерено.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: что же это – масштабное измерение? Что из того, что клетка во столько раз меньше Метагалактики, во сколько раз она больше фундаментальной длины Планка? Что из того, что клетка находится в масштабном центре Вселенной? Мало ли бывает случайных совпадений, тем более при таких больших величинах.
..
Сомнения, безусловно, есть. Но сам по себе факт достоин обсуждения. Ведь обсуждалась же проблема больших чисел и ее следствие – антропный принцип.
Клетка в центре масштабного диапазона Вселенной и человек в центре масштабного диапазона жизни на Земле, судя по всему, находятся не случайно. Это ставит вопрос о том, какую роль играет это самое масштабное измерение во Вселенной?
Автор более 40 лет исследует эту тему. Общий вывод: жизнь во Вселенной – явление неизбежное. Это еще одно доказательство ее закономерности и, следовательно, неуничтожимости. Но что нам дает в целом знание того, что клетка находится в центре какого-то там масштабного диапазона? Что нам из того, что она во столько раз больше наименьшей частицы Вселенной, во сколько раз сама меньше Вселенной?
Само по себе масштабное измерение, размерный ряд – всего лишь цифры, величины. Но ведь есть такое понятие, как иерархия. А физическая иерархия Вселенной – это ее вложенность, включенность.
Галактики «вложены» в Метагалактику, звезды «вложены» в галактики, атомы «вложены» в звезды, элементарные частицы… И т.д. С этой точки зрения, клетка находится в центре иерархии материальных форм Вселенной. А это уже звучит гордо! Жизнь находится в иерархическом фокусе всех процессов Вселенной.
А масштабное измерение – это самое простое представление об иерархии форм материи во Вселенной. И, более того, вдоль этого масштабного измерения материя организована периодически и, более того, гармонически. Весь масштабный диапазон Вселенной имеет гармонический характер, который образует 12 полуволн (классов) по 5 порядков каждый. Вершины и впадины гармоники – наиболее распространенные и важные для нас объекты.
Иерархическое измерение Вселенной – понятие совершенно новое и раньше в науке не рассматривалось. Но тот факт, что в центре этого измерения возникают все формы жизни, стимулирует дальнейшее его исследование.
И, кстати, прости, Коперник! Жизнь вновь возвращается в центр мироздания!
Как получилось, что размер Вселенной больше её возраста? / Хабр
Природа требует, чтобы мы не превышали скорость света.Всё остальноё опционально.
— Роберт Бролт
Всё остальноё опционально.Одно из самых удивительных открытий XX века произошло благодаря изучению огромных спиральных туманностей, рассыпанных по ночному небу.
Быстро выяснилось, что эти объекты – галактики, похожие на наш Млечный путь, находящиеся в тысячах световых лет от нас. Кроме того, большая их часть двигается по направлению от нас. Что ещё более интересно, так это то, что чем дальше от нас галактика, тем (в среднем) она быстрее удаляется. Всего через несколько лет были открыты и механизм и закон, управляющие этим явлением.
С законом сложностей не было: вы измеряете скорость движения галактики, исходя из спектрального сдвига и прикидываете расстояние до неё при помощи различных методов, включая стандартные свечи. В итоге – хотя у вас останутся погрешности – вы получите данные об удалении галактик и о скорости их убегания. Взаимосвязь между двумя этими параметрами известна, как закон Хаббла и он определяет, как удалённые галактики двигаются относительно нас.
Механизм происходящего явления оказался более интересным.
Существует сильное искушение предположить, что причина наблюдаемого явления – более удалённые объекты удаляются быстрее – находится в некоем взрыве, случившемся в прошлом. Если бы это было так, то галактики, получившие меньше «начальной энергии взрыва» были бы ближе друг к другу и разлетались бы друг от друга медленнее, а галактики, удалённые от нас, получили бы больше энергии, чтобы разлетаться с такой большой скоростью.
Если бы это было так, то мы бы находились очень близко от центра взрыва, и плотность галактик рядом с нами была бы гораздо выше, чем далеко от нас. В этом случае пространство было бы статичным – типа фиксированной трёхмерной решётки. Но это не единственная возможность.
Также возможно, что вместо того, чтобы статичная Вселенная брала начало от взрыва, она могла бы подчиняться более мощному решению ОТО: она может расширяться! Вместо того, чтобы начаться благодаря катастрофическому взрыву в статичной Вселенной, ткань космоса может расширяться со временем, пропорционально количеству содержащейся в ней энергии.
В этом случае количество галактик должно быть в среднем одинаковым в одинаковых объёмах пространства, скорость расширения должна увеличиваться по предсказуемой зависимости от расстояния, Вселенная должна была быть более горячей в прошлом и скопление галактик должно было сформировать паутинообразную структуру, в которой все регионы космоса выглядят примерно одинаково на больших масштабах.
В случае первого варианта, со взрывом и статическим пространством и в случае конечного возраста Вселенной мы могли бы заглядывать вдаль на расстояние, определяемое этим возрастом. В статичной Вселенной возрастом в 5 лет мы могли бы увидеть свет, пришедший от объектов, расположенных не далее 5 световых лет от нас. В статичной Вселенной возрастом в 13,8 миллиарда лет мы могли бы увидеть свет, пришедший от объектов, расположенных не далее 13,8 миллиарда световых лет от нас.
Но все наши наблюдения опровергают эту возможность и направляют нас к идее о расширяющемся пространстве, в котором содержание энергии во Вселенной определяет скорость расширения и, следовательно, как далеко объекты находятся от нас.
Что менее интуитивно, так это то, что в расширяющейся Вселенной мы можем видеть дальше, чем это определяет её простой возраст! Это просто обязательно. Подумайте над диаграммой выше, в которой несколько скоплений галактик удаляются друг от друга из-за расширения Вселенной. Представьте, что мы находимся в центральном скоплении и наблюдаем скопление в нижнем левом углу.
Когда свет покидает скопление в левом нижнем углу (слева), это скопление находится в 87 световых годах от нас. Свет начинает свой путь по направлению к нам, но Вселенная расширяется. То есть пространство между этим скоплением и нашим увеличивается, как выпекающийся кусок теста, будущий хлеб. Свет продолжает идти к нам, но с увеличением расстояния ему приходится пройти более 87 световых лет, чтобы достичь нас. Но когда свет доходит до места назначения (справа), это скопление уже находится в 173 световых годах от нас.
Ключевой вопрос: какое же расстояние прошёл свет на самом деле? Ответ – больше 87 световых лет, но меньше 173 световых лет!
Применим этот принцип ко всей Вселенной.
13,8 миллиарда лет назад Вселенная была нереально горячей и плотной и была наполнена огромным разнообразием источников энергии: излучением (фотоны), материей (протоны, нейтроны, электроны) и присущей пространству энергией (тёмная энергия). Если бы расширяющаяся Вселенная была наполнена только одним из этих трёх типов энергии, и вы задали бы вопрос, как далеко находится объект, свет от которого только сейчас дошёл до нас, вы получили бы три разных ответа. Почему?
Потому, что плотность энергии в любой момент истории определяет историю расширения Вселенной, и излучение, материя и присущая пространству энергия эволюционируют по-разному! И вот вам итоговый результат для Вселенной возрастом 13,8 миллиарда лет:
Если бы Вселенная была наполнена лишь излучением, объект, чей свет только сейчас дошёл бы до нас после путешествия длительностью в 13,8 млрд лет, находился бы на расстоянии 27,6 млрд световых лет от нас.
Если бы Вселенная была наполнена лишь материей, объект, чей свет только сейчас дошёл бы до нас после путешествия длительностью в 13,8 млрд лет, находился бы на расстоянии 41,4 млрд световых лет от нас.
Если бы Вселенная была наполнена лишь тёмной энергией, никакой свет до нас бы вообще не дошёл, поскольку расширение было бы экспоненциальным и по прошествии такого времени мы бы просто ничего не увидели.
Но ни один из этих примеров не соответствует реальной Вселенной, в которой перемешаны эти энергии и эта смесь меняется со временем.
На ранних стадиях Вселенной в первые несколько тысяч лет доминировало излучение, преимущественно в виде фотонов и нейтрино. Потом случился фазовый переход и материя (нормальная и тёмная) стала преобладающей компонентой на миллиарды лет. И совсем недавно, уже после формирования Солнечной системы и Земли, тёмная энергия стала доминантой. Поскольку тёмная энергия не была (и не будет) единственным источником энергии Вселенной, мы никогда не окажемся в ситуации, в которой свет до нас не дойдёт. Но её достаточно, чтобы раздвинуть границы Вселенной дальше, чем в варианте с одной только материей: до 46,1 миллиарда световых лет.
Это контринтуитивно, но нужно помнить: 13,8 миллиарда лет назад вся наблюдаемая Вселенная была меньше, чем наша сегодняшняя Солнечная система!
Расширение Вселенной началось очень быстро и со временем замедлялось.
Оно продолжает замедляться, но оно асимптотически стремится не к нулю, а к конечной, хотя и большой, величине. Это означает, что свет от очень удалённого объекта, унесённого расширением Вселенной больше, чем на 40 млрд световых лет от нас, может дойти до нас сегодня, совершив по Вселенной путешествие, сравнимое со всей историей её существования.
И когда он дойдёт до нас, мы увидим свет, испущенный в то время, когда Вселенная была чрезвычайно молода.
Разница лишь в спектральном красном смещении, которое позволяет нам определить возраст и удалённость этого объекта.
Вот почему во Вселенной возрастом в 13,8 миллиарда лет наиболее удалённые из видимых объектов находятся на расстоянии в 46 миллиардов световых лет от нас!
Геоцентрическая модель: взгляд на вселенную с точки зрения Земли
При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Геоцентрическая модель была принята почти 1500 лет.
(Изображение предоставлено Андреем Журавлевым через Getty Images)Когда-то широко принятая геоцентрическая модель теперь является развенчанной теорией о том, что Земля является центром Вселенной, а Солнце и планеты вращаются вокруг нее.
Тем не менее, некоторые все еще верят, что вселенная вращается вокруг них. Согласно опросу, проведенному в 2012 году Национальным научным фондом среди 2200 человек в Соединенных Штатах, на вопрос «Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли?» четверть ответили неправильно.
Этот устаревший вид когда-то был нашим единственным взглядом на космос. Древние греки первыми предложили геоцентрический взгляд на вселенную. По данным НАСА , Евдокс был первым, кто создал модель геоцентрической Вселенной около 380 г. до н.э. Затем Аристотель предложил более подробную геоцентрическую модель, которая позже была уточнена Клавдием Птолемеем (также известным как Птолемей) в его трактате Альмагест, , опубликованном во II веке н.
э. по данным Математической ассоциации Америки (открывается в новом вкладку). НАСА заявило, что «Птолемей представляет собой воплощение знаний греческой астрономии». Это отражено в том факте, что геоцентрическая модель выдержала испытание временем и была принята почти 1500 лет назад.
Связанный: Карты звездного неба сквозь века: вопросы и ответы с автором «Атласа неба»
На протяжении тысячелетий люди пытались понять небо над головой, и наше понимание Вселенной развивалось вместе с технологическим прогрессом и научное знание.
Глядя на ночное небо с чего-то похожего на фиксированную точку отсчета и наблюдая, как звезды и планеты танцуют по небу, мы можем понять, почему древние греки приняли геоцентрический взгляд на вселенную. Они считали, что Земля находится в центре, а небо или «небеса» вращаются вокруг нее в виде ряда многослойных сфер.
Согласно образовательному веб-сайту Lumen Learning , сложная геоцентрическая модель Птолемея утверждала, что планета движется по малому кругу (известному как эпицикл), затем эпицикл движется вокруг Земли по большему кругу (известному как эпицикл).
деферент).
Порядок Солнечной системы в отношении геоцентрической модели, согласно Университету штата Пенсильвания : Земля (неподвижная и в центре), Луна, Меркурий, Венера, Солнце, Марс, Юпитер и Сатурн. По данным Lumen Learning, поскольку звезды, казалось, двигались намного медленнее планет, они были помещены в самую отдаленную сферу, дальше всего от Земли.
Несмотря на сложность модели, эта точка зрения была общепринятой на протяжении многих лет. И большую часть времени модель работала. Это могло бы объяснить, почему кажется, что звезды вращаются вокруг Земли один раз в день и почему планеты движутся не так, как звезды. По данным НАСА, геоцентрическая модель также соответствовала религиозным верованиям того времени, поскольку многие греческие философы и астрономы считали, что боги создали человека, а небеса божественны, тогда, конечно, мы должны находиться в центре всего этого.
Связанный: Что скрывается за звездами?
Геоцентрическая модель была уточнена Клавдием Птолемеем (также известным как Птолемей) в его трактате Альмагест.
(Изображение предоставлено Photos.com через Getty Images)(открывается в новой вкладке)
Предположения геоцентрической модели
Научные модели используются для проверки нашего понимания законов науки путем предсказания поведения системы. Если наблюдения за реальным событием совпадают с прогнозами, сделанными моделью, мы знаем, что модель подходит; однако, если наблюдения не соответствуют сделанным прогнозам, модель необходимо переработать.
По данным Университета штата Пенсильвания, древние греки твердо придерживались нескольких научных предположений, которые легли в основу геоцентрической модели:
- Земля является центром Вселенной и неподвижна.
- Планеты, солнце и звезды вращаются вокруг Земли.
- Все движения в небе должны происходить по кругу, поскольку объекты прикреплены к сферическим оболочкам.
- Объекты подчинялись правилам «естественного движения», то есть вращались вокруг Земли с одинаковой скоростью.
Коперниканская революция
Хотя геоцентрическая модель выдержала испытание временем почти 1500 лет и могла объяснить некоторые наблюдения за космосом, а также соответствовала религиозным верованиям того времени, она отнюдь не была «простой».
Бритва Оккама — это термин, используемый учеными для помощи в создании теоретических моделей. По данным Американской ассоциации развития науки (AAAS), это не обязательно означает придерживаться самой простой теории, независимо от того, верна она или нет; вместо этого он «пытается преодолеть беспорядок, чтобы найти лучшую теорию, основанную на лучших научных принципах и знаниях того времени».
В начале 16 века Николай Коперник бросил вызов геоцентрической модели и предположил, что Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца. Согласно Lumen Learning, эта гелиоцентрическая модель с центром на Солнце упростила движение планет, убрав более сложные идеи эпициклов и деферентов. Сознавая, что его мнение о том, что мы больше не являемся центром Вселенной, вызовет раздражение как в научных, так и в религиозных сообществах, Коперник ждал публикации своей теории 9.
0009 De Revolutionibus orbium coelestium (Об обращениях небесных сфер) до 1543 года, года его смерти.
Коперник изложил свою гелиоцентрическую модель, которая могла объяснить кажущиеся изменения в движении планет, и началась «Коперниканская революция». Хотя гелиоцентрическая модель Коперника была более точной, чем геоцентрическая, она все же имела свои недостатки. Согласно статье, опубликованной в The Conversation , Коперник предположил, что ретроградное движение Марса по небу было просто иллюзией, вызванной тем, что Земля «обгоняет» Красную планету, когда они вращаются вокруг Солнца. Гелиоцентрическая модель Коперника не смогла полностью объяснить движение планет, поскольку она была основана на движении планет по идеальным кругам. Затем Иоганн Кеплер усовершенствовал модель, заявив, что планеты движутся по эллиптическим орбитам, а не по круговым. Затем модель Кеплера идеально соответствовала наблюдениям, поэтому модель больше не нуждалась в доработке.
Постепенное принятие гелиоцентрической модели
Несмотря на доказательства, подтверждающие упрощенную гелиоцентрическую модель, научное сообщество не спешило принимать переход от точки зрения, ориентированной на Землю, на точку зрения, ориентированную на Солнце.
В конце концов, эта теория была принята большинством более 1500 лет назад.
Согласно Lumen Learning, главным поворотным моментом для признания гелиоцентризма было то, что Галилео Галилей посмотрел на небо в телескоп в 1610 году. Галилей сделал бесчисленное множество открытий, но два из них оказались ключевыми для подтверждения гелиоцентрического взгляда на Солнечную систему. Во-первых, Галилей обнаружил луны, вращающиеся вокруг Юпитера, что доказало, что объекты могут вращаться вокруг других объектов, кроме Земли. Во-вторых, он обнаружил, что, как и у Луны, у Венеры есть фазы, что еще раз подтвердило теорию о том, что Венера (и другие планеты Солнечной системы) вращаются вокруг Солнца.
Потребовалось почти столетие, чтобы новая гелиоцентрическая модель была принята после того, как она была впервые предложена Коперником. В конце концов, ученые больше не могли отвергать его из-за растущего количества научных доказательств в поддержку гелиоцентризма. Новая модель, ориентированная на Солнце, коренным образом изменила наш взгляд на Вселенную и продолжает помогать нам понимать солнечные системы за пределами нашей собственной.
Дополнительные ресурсы
- Посмотрите анимированную модель (откроется в новой вкладке) системы Птолемея из Института Даттона, показывающую, как Луна и Солнце вращаются вокруг Земли.
- Узнайте больше о Коперниканской революции в Библиотеке Конгресса (откроется в новой вкладке).
- Более подробно изучите гелиоцентрическую теорию на образовательном веб-сайте Study.com (открывается в новой вкладке)
Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].
Дейзи Добриевич присоединилась к Space.com в феврале 2022 года в качестве справочного автора, ранее работавшего штатным автором в нашем сестринском журнале All About Space. Прежде чем присоединиться к нам, Дейзи прошла редакционную стажировку в журнале BBC Sky at Night Magazine и работала в Национальном космическом центре в Лестере, Великобритания, где ей нравилось знакомить общественность с космической наукой.
В 2021 году Дейзи защитила докторскую диссертацию по физиологии растений, а также имеет степень магистра наук об окружающей среде. В настоящее время она проживает в Ноттингеме, Великобритания.0003
Научные доказательства того, что вы являетесь (и не являетесь) центром Вселенной
К ужасу всех матерей, существуют научные доказательства того, что вы на самом деле являетесь центром Вселенной. Мы все, на самом деле. Это потому, что в зависимости от того, как вы интерпретируете некоторые ключевые космологические аксиомы, центр Вселенной находится везде. Ну или никуда.
Доказательство того, что вы являетесь центром Вселенной В 1920-х годах Эдвин Хаббл открыл галактики за пределами Млечного Пути. Тогда это были шокирующие новости, но вывод был еще более поразительным. Все эти галактики удалялись от нас — Вселенная расширялась. В 1933 Артур Милн представил свою точку зрения на космологический принцип, заявив, что независимо от того, где вы находитесь в космосе, расширение Вселенной всегда будет одинаковым.
И это, в некотором смысле, делает вас центром вселенной.
Чтобы понять это, представьте себе вселенную в виде воздушного шара. Однако планеты и галактики не заперты внутри воздушного шара; скорее, они опираются на поверхность воздушного шара. Понял?
Теперь представьте, что вы стоите на поверхности воздушного шара с кучей других людей, разбросанных вокруг. Если бы воздушный шар был надут, казалось бы, что все люди расширяются от вас. Между тем, казалось бы, что вы все еще стоите на том же месте (ведь вы не сдвинулись со своего места). Однако кому-то еще на воздушном шаре, ты это ты убегаешь, а они остаются на месте. Вселенная устроена так.
(Это трудно визуализировать. Если у вас возникли проблемы, вам может помочь этот удобный интерактивный график.)
Дело в том, что всякий раз, когда вы наблюдаете расширяющуюся вселенную, вам всегда будет казаться, что все от вас отступает.