Почему ответ вопросом на вопрос – не лучшая тактика разговора
– Как на мне сидит это платье?
– А как ты сама думаешь?
– А прическа?
– А ты не видела?
И все! Бесит! Хочется просто врезать! Ну почему сразу не сказать: «Ты в нем как тумба! Не твое! Не надо, не покупай». Или: «Отлично! Бери!» Ну почему надо задавать вопрос ответом на вопрос?
Знакомо?
Вот наверняка было такое, — люди, которые на твой вопрос отвечают вопросом? И абсолютно неважно, что ты спрашиваешь. Вспомни, что ты чувствуешь, когда такое происходит? Тебя это раздражает, бесит или пропадает всякое желание общаться с этим поганцем? Или же ты чувствуешь, что эта пакость тобой манипулирует?
В этой статье:
Что говорит этикетКогда уместно отвечать вопросом на вопросКогда не стоит пользоваться этим?Где использовать необходимо?И еще немного о вопросе в ответ на вопрос
Новости СМИ2
Что говорит этикет
Фото автора Michelle Leman: Pexels
С точки зрения этикета такая форма, поведения считается не очень приличной и воспитанной.
Ты как бы неуважительно относишься к людям, с которыми беседуешь. Некоторым такой жест может показаться и проявление агрессии с твоей стороны.
А с точки зрения психологии, точнее ролей наших эго-состояний, вопросы чаще всего задаются из эго-состояния Родителя.
И пользуясь приемом отвечать вопросом на вопрос, ты склоняешь собеседника войти в роль Ребенка. Это некая манипулятивная история сознательная или бессознательная.
Если мы говорим про неосознанное использование такой манипуляции, то это скорее про защитные механизмы и привычную манеру общения для человека. То есть он или защищается, переходя в роль Родителя, или использует такую стратегию поведения, как устоявшуюся норму для себя.
И можно пользоваться таким методом, когда хочется уйти от неприятного или провокационного вопроса. Но не стоит применять эту уловку часто. Манипуляции со временем считываются, и люди начинают понимать, что ими как-то управляют.
Когда уместно отвечать вопросом на вопрос
При общении с определенными людьми.
Например, со знакомыми, которые не видят рамок, и нагло могут спросить личный, а иногда и весьма интимный вопрос. «А почему у вас еще детей нет, вы ведь 10 лет в браке?», «А вы когда поженитесь?» (говорится при рядом стоящем парне). И ведь ни одна мысль не проскользнет в голове, что подобные вопросы, во-первых: никого не касаются, а во-вторых: бестактны в любом контексте.
Как раз в такой ситуации и с подобными людьми отвечать вопросом на вопрос будет и уместно, и эффективно. И можно это сделать не банально, а попробовать в действии метод рефрейминга. Например, на вопрос о замужестве или детях, ответно спросить:
- «Это действительно самое главное, что вас/тебя сейчас волнует?»,
- «Это имеет такое большое значение для вашей/твоей дальнейшей жизни?»,
- «Вы думаете/ты думаешь, что это у меня единственная цель в жизни?».
Стратегии и тактики общения
Такими фразами ты переворачиваешь ситуацию, и неготовый к такому ответу собеседник будет демонстрировать неожиданное удивление.
Таким образом ты покажешь, что у тебя есть твое личное пространство, куда не стоит лезть
Стоит не забывать, что тот, кто задает вопросы находится в более выгодном положении, занимает лидерскую позицию. Вторая сторона как бы начинает подстраиваться или оправдываться, стараясь интуитивно найти правильный ответ.
Когда не стоит пользоваться этим?
В целом, при общении с интересными для тебя людьми, с тем, кого ты уважаешь и ценишь, кому показывает свою компетентность не стоит применять такой способ диалога. В искреннем общении собеседник ожидает получить ответ на свой вопрос. Именно в открытом разговоре вы приходите к какому-то конструктиву, или просто получаете удовольствие от совместного обсуждения какой-либо темы.
Также с правоохранительными органами такая тактика вызовет еще больше недоверия и вопросов. При общении может возникнуть подозрение, что уход от ответа встречным вопросом, человек использует, чтобы не сказать ничего лишнего, уклониться. А следовательно, ему есть что скрывать.
В ситуации, когда кто-то спрашивает у тебя что-то по твоей профессиональной деятельности, будет лучше сказать, что ты не совсем понимаешь, что имеется ввиду/что ты этого не знаешь/что ты не владеешь этой информацией, чем хитрить и увиливать, пытаясь сменить тему встречными вопросами. Поверь, в этом нет ничего такого, если ты не в курсе какой-то информации.
Где использовать необходимо?
Есть отдельные категории деятельности, где отвечать на вопрос вопросом не то, что уместно, а возможно даже необходимо. Например, когда твоя работа напрямую с этим связана: продажи, сложные клиенты, провокационные вопросы, участие в дебатах и т.д.
В повседневной же жизни ты можешь действовать и напрямую с особо бестактными людьми. Бывает так, что с определенным человеком тебе не хочется делиться какой-то информацией, что-либо рассказывать, или его вопрос тебя цепляет.
В этом случае ты можешь открыто сказать ему, что он лезет в твои личные дела, что тебе не хочется обсуждать эту тему.
Так ты открыто продемонстрируешь границы твоего пространства, куда не пускаешь никого без приглашения. При этом не нужно будет прибегать к манипулятивным техникам.
Иногда стоит четко регламентировать некоторую дистанцию с другими, и периодически очерчивать рамки, за которые человеку не стоит выходить. Но и также проявлять уважение к чужому пространству.
Ну и помни, если ты не можешь справиться с какими-то проблемами самостоятельно, не видишь выхода из сложной ситуации, у тебя есть твой друг-психолог, который всегда поможет.
И еще немного о вопросе в ответ на вопрос
Манера отвечать вопросами на вопрос в простонародье называют «еврей». Это как такая игра: в ситуации вопроса ты не даешь ответа, вместо этого лишь увеличивая количество вопросов. Так иногда ребенок может играть. Но обычно человека это только раздражает, а собеседник считывается как бестактный, неудобный, иногда даже может вызывать раздражение.
Мол, у меня тут цель, как у нормального взрослого человека, построить конкретный диалог, а ты, вместо того, чтобы мне помогать, начинаешь вести себя как ребенок, информация из тебя цедится чайными ложками, прямой ответ ‒ нет, не слышали, и вообще, просто тратишь мое время.
Беседа, общение или деловой разговор, когда происходит такой случай, действительно часто не клеится, спрашивать что-то по работе или задавать вопросы о личном, когда перед тобой такой отвечающий, хотеть человек будет все меньше.
Ситуация складывается неприятная, даже если собеседник ‒ первый встречный, а уж если это партнер по работе, с которым у вас общее дело, профессия, и нужно уточнять деловые вопросы, согласовывать решение, узнавать что-то важное ‒ такая неприятная привычка и вовсе вызывает большое раздражение. Часто причина такого поведения ‒ плохое воспитание, но не всегда именно оно. Вот несколько примеров разных вариантов, почему человек зачастую может показывать подобное отношение и не отвечать на конкретный заданный вопрос, уходить от ответа.
Почему собеседник не дает ответов? Зачем он это делает?
- Возможно, не отвечая вопросу, человек просто не хочет оказываться в позиции отвечающего. Проще говоря, не хочет отвечать.
Например, речь может идти о вопросах, которые кажутся ему бестактными, слишком личными, он не хочет обсуждать это именно с этим человеком.
Что делать, если ситуация, где собеседник делает ответу ручкой и не собирается одарять вас своими ответами, повторяется регулярно, а ответы все-таки нужны? Отвечаем: гаркнуть человеку «отвечай сейчас же!» вы не можете, как говорит тот же этикет. Вам тут же ответят, что вы хам, и будут правы. Значит, нужно проявить такт и понимать и использовать некоторые особенности психологии. Например, используйте такой способ или прием.
Если это ваш друг, добрый знакомый, один из близких, небезразличных вам людей, ответьте ему так: «Слушай, я заметил, что при каком-то моем вопросе ты часто мне не отвечал. Так уже много раз повторялось, и мне кажется, что это уже проблема, ведь я беспокоюсь о твоих ответах, от них многое зависит в нашей работе. Я хочу, чтобы ты мог знать: я не боюсь получить от тебя отказ.
Разумеется, это только пример, каждый сам решает, как переформатировать его под себя в конкретный момент. Суть и смысл будут заключаться в том, чтобы создать у вашего собеседника чувство, что он может свободно высказывать мнение при вас, и из-за этого с ним не будет ничего плохого. Окажите помощь собеседнику том, чтобы чувствовать себя в большей безопасности.
- Такое действие человек может позволять себе для того, чтобы перехватывать инициативу в разговоре. Проще говоря, это манипуляция.
В таком случае необходимо ввести правило: настаивать на том, чтобы собеседник в первую очередь ответил на ваш вопрос и лишь потом задавал новый. Простой способ, но обычно это работает достаточно эффективно, больше ничего особо делать и придумывать не надо.
Главное ‒ вежливая, корректная форма, особенно если речь идет про рабочие отношения, которые необходимо сохранять в рамках.
- Противоположная ситуация: человек очень тревожный, и поэтому строит заранее предположения о твоей реакции и зачем к нему вообще обратились
Тогда он может задавать вопросы, исходя из своих предположений, думая, что понимает, зачем его спрашивают. Возможно, такой человек даже хочет как лучше. В таком случае будет достаточно просто попросить его: не нужно строить догадки, просто прямо ответь на поставленный вопрос, этого достаточно. Вероятно, такой собеседник даже будет очень благодарен, если ты снимешь с его плеч груз ответственности за вашу коммуникацию.
- Пассивная агрессия.
Когда собеседник хочет от тебя чего-нибудь, но не может сказать напрямую по той или иной причине. Например, возможно, он в принципе не привык просить прямо. Или он считает, что прямой ответ приведет к конфронтации, например, хочет высказать негативное мнение о чем-то, что для вас важно, но боится поссориться, и поэтому выбирает отвечать вопросом на вопрос.
Это неприятное поведение: видно, что человек имеет в виду не то, что говорит, что за его вопросом стоит агрессия. Обычно это хорошо считывается собеседниками. С таким человеком стоит поговорить напрямую и попросить так не делать, попробовать прямо выяснить, что его не устраивает. Или же прекратить общение с таким человеком в принципе, потому что такие люди редко меняются к лучшему.
Что делать, если собеседник часто отвечает вопросом на вопрос
- Прямолинейно попросить «Ответь на мой вопрос, пожалуйста».
- «Я первая задала / первый задал вопрос. Ответь, пожалуйста, потом я отвечу на твой».
- «Пожалуйста, просто скажи мне, что ты думаешь, не нужно ходить вокруг да около. Я приму любое мнение».
- «Мне кажется, что ты сейчас хочешь… (выскажи предположение о мотивах собеседника: например, «оскорбить меня», «продавить свое мнение») Зачем ты это делаешь?»
Самый простой выход из ситуации «игры в еврея» ‒ прекратить в нее играть самостоятельно и перейти на язык прямых и конкретных коммуникаций.
Не отвечай вопросом на вопрос
Не отвечай вопросом на …
15 ответов
Последний — Перейти
#1
#2
Гость
а зачем нам тебе отвечать?
#3
#4
#5
#6
#7
#8
Гость
Потому что это невежливо, вы как бы увиливаете от вопроса и переводите его на собеседника
#9
#10
Гость
Потому что это невежливо, вы как бы увиливаете от вопроса и переводите его на собеседника
#11
#12
#13
#14
Гость
Отвечать вопросом на вопрос это неуважение.
Отказываясь от прямого ответа, вы демонстрируете свою некомпетентность. Однако ее можно было бы выразить и по другому — спокойной фразой наподобие «Я не знаю» или «Увы, не могу подсказать». Но вы почему-то считаете, что общаться в такой манере ниже вашего достоинства, или что ваш собеседник не заслуживает адекватного ответа.
Но, это уместно в тех случаях, когда собеседник имеет наглость спрашивать абсолютно бестактные вещи.
#15
Улик
Иногда человек спрашивает у тебя что-то конкретное и хочет услышать конкретный ответ, а если ты начинаешь «переделывать» вопрос человека в диалог, то твоему собеседнику это может не понравится и его это начнёт бесить.
Новые темы за сутки:
От волнения начинает крутить живот
1 ответ
Психология барахольщиков
3 ответа
Не могу перестать есть
4 ответа
Популярные психологи
6 ответов
От чего тревога без причины?
5 ответов
Гипомания без депрессии
4 ответа
Как вылечить самостоятельно эти болезни?
8 ответов
Тревога, страх
11 ответов
В чем люди находят успокоение?
3 ответа
Тревожность о
4 ответа
Популярные темы за сутки:
Чувствую одиночество без отношений
23 ответа
Проблемы с агресией
15 ответов
Тревога, страх
11 ответов
Как вылечить самостоятельно эти болезни?
8 ответов
Популярные психологи
6 ответов
От чего тревога без причины?
5 ответов
Когда нервничаю, горят уши и щеки
5 ответов
Как рассчитать неудачи или агрессию мира?
5 ответов
Гипомания без депрессии
4 ответа
Не могу перестать есть
4 ответа
Следующая тема
Бабки в маршрутке.
..16 ответов
..Предыдущая тема
Сын отдал мое любимое платье невестке
7 ответов
Как ответить на отрицательный вопрос?
спросил
Изменено 3 года, 3 месяца назад
Просмотрено 10 тысяч раз
Ответь на вопрос:
Ты не ходил в магазин?
Если я пошел в магазин , а не , должен ли я тогда сказать да? Или нет?
Если я пошел в магазин, должен ли мой ответ быть да или нет?
Для меня я бы подумал, что если бы ты пошел в магазин, то ответ на вопрос был бы «да».
- вопросы
10
БОЛЬШОЙ ВОПРОС
Если вас спросят
Ты ходил в магазин?
«Да» означает, что вы ходили, а «Нет» — что не ходили.
Если вас спросят,
Ты не ходил в магазин?
отрицательная форма вопроса почти всегда подразумевает сомнение или критику, или и то, и другое. Ответы в виде простого «да» или простого «нет» не учитывают этого вывода. В ответе обычно подчеркивалась бы суть ответа с помощью
.Да, делал
или
Нет, не видел.
Если уточнение не добавлено, использование «да» и «нет» такое же, как если бы вопрос был задан положительно. Однако, чтобы избежать потенциального социального непонимания, задавайте вопросы в положительном ключе и отвечайте на отрицательные уточняющим «Я сделал» или «Я не сделал».
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ: В комментарии ниже сделана ссылка на ответ на аналогичный вопрос. В этом ответе подчеркивается, что риторические вопросы часто задаются в отрицательной форме.
Разве я не просил ее тысячу раз не хлопать дверью?
пытается не получить информацию, а получить согласие и подтверждение.
Все, кроме решительного ответа, скорее всего, будет воспринято плохо.
Подводя итог, можно сказать, что вопросы в отрицательной форме обычно имеют социальный аспект, на который обычно отвечают, отвечая с акцентом.
8
Ты не ходил в магазин?
Лично я не люблю подобные вопросы по той же причине, которую вы обнаружили. Я считаю, что лучше просто обойти двусмысленность и ответить полностью:
Я пошел в магазин.
или:
В магазин не пошел.
1
Ты не ходил в магазин?
Если я не пошел в магазин, должен ли я тогда сказать да? Или нет?
Если не ходили, то правильно было бы сказать: Нет. Не ходил.
Если я пойду в магазин, должен ли мой ответ быть да или нет?
Если вы это сделали, то правильно будет сказать: Да.
Я сделал.
3
На вопрос «Вы не ходили в магазин?» содержит предположение/предложение, что я пошел. Таким образом, ответ должен быть «Да, я сделал», если я пошел или «Нет, я не сделал», если я не пошел в магазин. То же самое и в случае «Вы ходили в магазин, не так ли?»
4
Ты ходил в магазин?
— это стандартный запрос, поэтому, конечно, «да» и «нет» имеют свои обычные значения.
Ты не ходил в магазин?
запрашивает ту же информацию, разница в том, что есть предположение, что вы сделали на самом деле идти. Например, если сегодня пятница и вы всегда ходите в магазин по пятницам, но сегодня вы пришли домой рано, я могу спросить:
Ты не ходил в магазин?
, что на самом деле означает
Я полагаю, что вы пошли в магазин.
Но вы пришли домой рано, что заставляет меня думать, что вы, возможно, не ушли. Итак, вы пошли в магазин?В этом случае «да» означает, что вы пошли, а «нет» означает, что вы не пошли — как будто никакого «не» там вообще не было. Но это может зависеть и от интонации. Как правило, если вы говорите это ровным тоном, это означает, как указано выше.
Такой вопрос редко бывает двусмысленным. Но может возникнуть ситуация, когда вы действительно не знаете, как ответить, и в этом случае вы можете использовать «Да, я сделал» или «Нет, я не сделал» для уточнения.
Ты ходил в магазин?
Этот вопрос касается того, ходили ли вы в магазин. Следовательно, «да» и «нет» — это соответственно ответы
.[Да,] я ходил в магазин
и
[Нет,] Я не ходил в магазин.
Вы отвечаете «да», чтобы указать, что утверждение «вы ходили в магазин» верно ; «нет» указывает, что это утверждение ложно .
Вопрос, на который вы хотите ответить, требует отрицания этого утверждения
Поскольку вопрос теперь
Вы не ходили в магазин?
вы сейчас отвечаете за утверждение «вы а не ходили в магазин».
Если это утверждение верно, то вы отвечаете да.
Однако, как указывалось в других ответах, вопрос, сформулированный таким образом, часто отображает или передает определенное ожидание, а иногда даже не задуман как вопрос. Отсюда и неуверенность в ответе.
Таким образом, полный ответ, устраняющий любую двусмысленность, вызванную ожиданиями или последствиями, будет
Да я сделал а не пошел в магазин.
или отрицание,
Нет, я ходил в магазин.
(что вы можете расценить как «я не не пошел в магазин», что может быть трудно понять для некоторых.
)
Если бы вы тогда ответили на вопрос только «да» или «нет ‘, вы бы сказали ‘да’, если бы
сделал , собственно, иди в магазин.Для тех, кто не убежден, подумайте, как можно было бы просить отрицания вопроса, если не именно таким образом — и стоит ли такая интерпретация хлопот.
«Вы не ходили в магазин?» является разговорной (возможно, ирландской) версией «Разве ты не ходил в магазин?» Это не простой вопрос о путешествии, который можно разобрать, подсчитав и убрав двойные отрицания. Это вопрос, почему нет еды на столе, когда очевидным решением была бы поездка в магазин. «А ты не думал об этом (идиот!)?»
Возможные ответы: «Извините, я забыл!» или «Но это не МОЯ работа!»
риторика — Каким словом можно назвать вопрос, на который нет ответа, потому что он кажется недействительным?
спросил
Изменено 1 год, 11 месяцев назад
Просмотрено 71к раз
Мой друг разместил на Facebook загадку, в которой нужно складывать деньги, а затем вычитать их.
Он заканчивался вопросом о том, куда делся 1 доллар, но хитрость заключалась в том, что расхождений не было, поэтому 1 доллар не существовал.
Вопрос: Трое парней входят в отель, и они собираются разделить стоимость комнаты. Комната стоит 30 долларов. Они каждый пинает по 10 долларов и направляется к своему комната. Менеджер пронюхал об этом и говорит клерку, что комната стоит всего 25 долларов. Он вручает пять купюр по 1 доллару колокольчику. и говорит ему, чтобы он вернул деньги парням деньги. По пути в комнату, Белл-хоп начинает думать, как колокольчик хмель, как обычно, и говорит себе: «Три парня никак не могут разделиться 5 долларов, я помогу». 2 доллара в кармане, стучит в дверь, возвращает каждому парню доллар и головы обратно вниз к столу, светящийся в тепле хорошо сделанной работы. Так теперь каждый парень заплатил 9 долларов. $9 умножить на 3 27 долларов плюс 2 доллара за звонок украл — всего 29 долларов! Где другой доллар?
(я выделил вопрос жирным шрифтом)
Я сказал, что вопрос недействителен, но мой друг указал, что каждый вопрос допустим.
Как бы я назвал этот вопрос, на который нет ответа? (Если я правильно понимаю, риторический — это когда вы можете ответить на вопрос, но он не предназначен для ответа, поэтому по этому определению «риторический» здесь недействителен.)
- однословные запросы
- риторика
10
Конкретный пример, который вы разместили, технически является загадкой :
Загадка — это утверждение, вопрос или фраза, имеющая двойное или завуалированное значение, выдвинутая как загадка, которую необходимо решить.
Однако на самом деле это не отвечает на более общий вопрос в вашем заголовке. Это также не относится к утверждению вашего друга о том, что все вопросы действительны. Строго говоря, не все вопросы корректны:
Что за грик плах мот?
Это совершенно бессмысленно, несмотря на то, что сформулировано как вопрос.
Даже ограничиваясь допустимыми английскими словами, можно составить некорректные вопросы:
Как пахнет цвет 9?
Эти формы вопросов можно охарактеризовать как ошибочные . Существует целый список подходящих заблуждений, но наиболее распространенными с точки зрения вопросов являются:
- ложная дилемма — представление двух вариантов, как если бы они были единственными доступными вариантами
- загруженный вопрос — задать вопрос таким образом, чтобы любой ответ был ложным или вводящим в заблуждение
- ложное предположение — начните свой вопрос с предположения или утверждения, которое не соответствует действительности
- non sequitur — задать вопрос таким образом, что вопрос не имеет смысла, учитывая описание сценария
Загадка на 1 доллар является примером непоследовательности . Логика в головоломке не работает должным образом, и вопрос в конце не следует из заданного сценария.
Вот описание ошибки в Википедии:
Этот термин часто используется в повседневной речи и рассуждениях для описания утверждения, в котором посылка и заключение совершенно не связаны, но которое используется так, как если бы они были связаны.
В их статье более непосредственно рассматривается форма, связанная с формальной логикой, но принцип сохраняется. Вот (слегка обрезанная) загадка с выделенным non sequitur :
Трое парней разделили стоимость 30 долларов. Каждый из них пинает по 10 долларов. Менеджер говорит клерку, что номер стоит всего 25 долларов. Он передает продавцу пять однодолларовых купюр и говорит ему вернуть деньги. Посыльный говорит себе: «Три парня никак не могут разделить 5 долларов, я помогу». Он кладет 2 доллара в карман, стучит в дверь, возвращает каждому по доллару. Итак, теперь каждый парень заплатил по 9 долларов.. 9 долларов умножить на 3 — это 27 долларов плюс 2 доллара, которые украл колокольчик — всего 29 долларов! Где другой доллар?
Вопрос о том, где находится другой доллар, не имеет ничего общего с обменом, который произошел ранее в вопросе.
Между прочим, как заметила Марта в комментариях, правильным действием было бы вычесть 2 доллара посыльного, что составляет 25 долларов, то есть стоимость комнаты.
6
В данном случае это вопрос с подвохом , потому что он намеренно вводит в заблуждение. Если вопрос недействителен по какой-то другой причине, например, если он честно основан на том, что оказалось ложной предпосылкой, то я думаю, что неверный правильный.
7
Это в точности случай софистики . Потому что он знает, что шутит.
Софистика : умное использование доводов или объяснений, которые кажутся правильными, но на самом деле ложными, чтобы обмануть людей
Если бы он не знал, что играет с вами какую-то шутку, я бы назвал это заблуждением .
Заблуждение : слабость чьих-либо аргументов или идей, вызванная ошибкой в их мышлении
Если бы это была известная проблема, которая была точно сформулирована и до сих пор не решена, я бы назвал ее Открытая проблема .
Открытая проблема : В науке и математике открытая проблема или открытый вопрос — это известная проблема, которую можно точно сформулировать, но она еще не решена (ее решение неизвестно).
11
Я удалил свои предыдущие комментарии, потому что теперь я согласен с вашим другом.
В серии событий, описанных вашим другом, были ошибочные рассуждения. Рассуждение было недействительным. Однако на самом деле вопрос был «Куда делись 2 доллара?», На который есть законный ответ: «2 доллара никогда не существовало. Они были созданы в результате ошибочных рассуждений в истории».
Законный, правильный вопрос и правильный, правильный ответ.
Итак, ваш фактический вопрос звучит так: «Как вы описываете рассуждения, которые недействительны и приводят вас к ложному заключению?», на который есть много ответов.
Вы можете рассматривать этот вопрос как загадку , FreeDictionary называет «парадоксальной, неразрешимой или трудной проблемой; дилеммой».
Есть также смысл, в котором вопрос является ложной дилеммой : подразумеваемое решение состоит в том, что доллар либо «отсутствует», либо «не отсутствует»; как «отсутствующие», так и «неотсутствующие» исключаются из рассмотрения; вводящее в заблуждение предположение приводит меня к следующей третьей возможности.
Подобные вопросы можно считать отвлекающим маневром . Вопрос «Где другой доллар?» намеренно вводящий в заблуждение вопрос.
Я мог бы мягко не согласиться с оценкой вашего друга, что «каждый вопрос имеет право задать». Перекрестный допрос свидетеля с вопросом «Вы все еще бьете свою жену? Ответьте «Да» или «Нет»!» неуместен вопрос, если свидетель никогда не бил свою жену.
Вопрос «Следующее слово, которое вы скажете, будет «Нет»?» можно ответить только «Нет», что было бы ложью, или чем-то другим, кроме «Нет», что также было бы ложью. Вопрос, на который нельзя ответить, не является корректным вопросом.
Это сложный вопрос, поскольку он предполагает ложную и вводящую в заблуждение предпосылку. Здесь суммируются суммы 90 125, уплаченные 90 126, плюс одна полученная сумма, хотя, поскольку они поступают с «противоположных сторон бухгалтерской книги», их следует вычесть. (Сумма в размере 27 долларов, уплаченная тремя постояльцами, минус 2 доллара, прикарманенных коридорным, и минус 25 долларов, удержанных отелем, равняется нулю.)
Я не знаю, есть ли для этого конкретное слово. В широком смысле это, казалось бы, попадает в категорию заблуждений 9.0126 («часто правдоподобный аргумент, использующий ложный или неверный вывод»).
Я считаю, что этот вопрос можно отнести к категории головоломок . Когда вопрос вообще неуместен, сбивает с толку и не может быть объяснен.
- нелогично
- бред
- абсурд
Вопрос с подвохом представлен как головоломка нагружен ложным предположением (заблуждение «все финансовые операции должны суммироваться», встроенное через словесное софистика используемая вопрошающим), следовательно, на самом деле не-последовательность но до тех пор, простак понимает это: оно кажется неразрешимым из-за своей парадоксальной природы.
Я бы назвал это вводящим в заблуждение, потому что это недействительно. Вопрос недействителен, потому что предпосылка недействительна. Заявление о том, что что-то действительно, не делает это действительным. Друг сделал заявление без каких-либо доказательств, чтобы поддержать его.
Вы думали о парадокс ?
3
Это может быть
- энигма
- вопрос с подвохом
- неразрешимый вопрос
2
Это «ложный вопрос», то есть вопрос, который либо неуместен, либо некорректен, либо не нужен, либо не соответствует действительности.