4 знака зодиака, на которых не действуют любовные привороты
|
Карина БернтгольцКарина Бернтгольц Шеф-редактор сайта Общество14 373
Фото: www.
globallookpress.com / Creativ Studio Heinemann
Астрологи убеждены, что дата рождения человека непосредственно влияет на его характер и подвластность различным мистическим явлениям. Если представители части знаков зодиака являются легко внушаемыми, то другие, напротив, обладают сильной энергетикой, которую практически невозможно разрушить. На последних не действует колдовство и любовные привороты. О том, кто эти счастливчики, рассказал журнал Lisa.
ОвенОвны по натуре сильные и волевые личности, которым никто не вправе указывать. Переспорить таких людей практически невозможно, внушить вещи, которые расходятся с их собственными убеждениями — также никто не берется. Любые наставления представители этого знака зодиака воспринимают довольно категорично. Пошатнуть их внутренний мир извне невозможно.
Перед такими людьми бессильны и гадалки, и ведуньи с многолетним опытом.
Девы абсолютно невосприимчивы к магическим влияниям. На представителей этого знака зодиака не действуют никакие привороты и заговоры. Чтобы изменить натуру и предпочтения таких людей, они сами должны этого захотеть. К ясновидящим обращаться бесполезно.
СтрелецСтрельцы — одни из самых свободолюбивых знаков зодиака. Они не любят вступать в долгосрочные отношения и предпочитают не связывать себя в раннем возрасте узами брака. Чтобы влюбить в себя Стрельца, нужно очень постараться. Причем к магам в этом случае обращаться не стоит. Представители этого знака зодиака не ведутся ни на какие манипуляции.
РыбыЕсли вы влюбились в Рыб, оставьте попытки воздействовать на них при помощи приворотов и других магических манипуляций. Так вы только навредите своим отношениям. Представители этого знака хорошо чувствуют нездоровое влияние извне и сразу его пресекают.
Ранее 5-tv.ru назвал знаки зодиака, которые преследуют корыстный интерес, заводя отношения.
Гороскопы Астрология Отношения Психология
Читайте также
-4°
764 мм рт. ст.
80%
64.30
0.94
68.45
1.00
🧙♀ Гороскоп для всех знаков зодиака на 16 декабря
почему теории заговора вокруг COVID-19 стали мейнстримом?
Коронавирус был создан Билл Гейтсом, который намерен чипировать людей. Хотя, возможно, это утечка бактериологического оружия из китайской лаборатории. А карантин — продукт заговора мировой закулисы с целью передела экономических интересов. Пандемия COVID-19 стала настоящей машиной по производству и распространению теорий заговора и фейков.
О том, почему так происходит, русская служба RFI поговорила с французскими и российскими экспертами.
Реклама
Почему вокруг пандемии столько теорий заговора и как с этим бороться?
Вечером 24 ноября Эмманюэль Макрон выступал с очередным, шестым по счету с начала пандемии, обращением к нации. Французский лидер представил поэтапный план выхода из второго локдауна, который в настоящий момент действует в стране. В конце своей речи Макрон призвал французов «не опускаться до теорий заговора, релятивизма и мракобесия», а доверять научным знаниям, продолжать «придумывать, творить и предпринимать». В этом, по его словам, и заключается «мощь французского духа».
То, что президенту Франции пришлось упомянуть о «теориях заговора» в столь официальном обращении к нации, говорит о том, что эта тема за последние месяцы действительно стала крайне проблемной и не замечать масштаб происходящего больше невозможно.
«Нынешний период особенно благоприятен для фейковых новостей и еще больше — для теорий заговора, говорит журналист Реми Бане, работающий в отделе фактчекинга агентства AFP. — Мы переживаем масштабный санитарный кризис — отчасти необъясненный. Теории заговора обычно дают очень простые объяснения сложным феноменам. Так происходит и сейчас. Мы точно не знаем, откуда вирус появился. Теории заговора дают на это ответ: вирус был намеренно создан в лаборатории. Мы также не знаем — сколько еще продлится эпидемия. Теории заговора дают ответ: она закончится, когда часть людей будет порабощена, когда половина населения планеты будет уничтожена. Это теории выглядят как бред. Но так как у властей, у СМИ нет ответа на эти вопросы, теории заговора заполняют собой эту брешь. Теории заговора соблазнительны, потому что дают ответ на все. А если нет фактов, подкрепляющих эти теории, — не страшно. Ведь те, кто стоит за заговором, скрывают факты».
Французский Hold—Up VS российский «Бесогон-ТВ»
В последние недели бурную полемику во Франции вызвал выход документального фильма Hold-up.
За две недели с момента выхода видео Hold-up посмотрели миллионы человек. Оценить точное количество просмотров невозможно: фильм был быстро удален с платформы Vimeo, которая сначала запустила платный показ фильма, а потом отказалась от него, и стал распространяться на сервисах для стриминга и в соцсетях.
«Наши опросы показали, что от 20 до 25% людей являются сторонниками минимум пяти теорий заговора. Каждый пятый во Франции — это больше 10 миллионов человек. Минимум в одну теорию заговора верят почти 8 человек из 10. Тот же набор вопросов мы в прошлом году задавали респондентам в Германии, Англии и США.
В России схожим с Hold-up успехом пользовался выпуск авторской программы Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» под названием «У кого в кармане государство?». В этом ролике Михалков рассказывал о якобы готовящемся чипировании всего населения планеты, которое собирается провести американский миллиардер Билл Гейтс. В YouTube видео посмотрели более 6,5 миллионов раз. Выпуск также четыре раза показали по телеканалу «Россия-24», однако два повтора перенесли на непопулярное время. Сам Михалков назвал это цензурой.
«Интересно, что на эту же тему показали программу “Человек и закон”, и она до сих пор доступна, никто ее не снимал с эфира и с сайта телеканала, —говорит спецкор издания The Insider Анастасия Кириленко. — В этом выпуске делается вывод о том, что Билл Гейтс собирается сократить население Земли с помощью этого вируса.
От прививок Билла Гейтса уже якобы умерли сотни тысяч людей в странах третьего мира, и вот он собирается и дальше продолжать свою коварную деятельность по умерщвлению людей».
«Специфика России и вообще всех стран, похожих на Россию — это отсутствие доверия в обществе, — подчеркивает российский биолог и научный журналист Андрей Бабицкий. — Никто не доверяет правительству, никто не доверяет врачам. Одни и те же врачи сначала выходят и говорят: у нас у Навального случился гипогликемический кризис, а потом говорят: и, кстати, боритесь с коронавирусом вот так. Я напомню, что в официальных рекомендациях Минздрава по борьбе с коронавирусом долгое время в списке рекомендованных препаратов находился «Арбидол». Всем давно известно, что это средство, не имеющее доказанной противовирусной активности. Когда Минздрав выпускает такую рекомендацию, то даже образованный человек ему не верит. А обычный человек просто не верит: ни правительству, ни властям, никому».
Французский фактчекер Реми Бане в беседе с RFI отмечает, что в случае теорий заговора битва идет не на территории фактов, а на территории верований.
Бороться с верованиями, которые вообще никак не связаны с фактами, практически невозможно: они не поддаются фактчекингу: «Теории заговора настолько далеки от фактов, что невозможно дать на них связанный с фактами ответ. Невозможно дать такой ответ, когда нам доказывают, что журналисты сами — часть заговора, что они продались политикам, которые продались Биллу Гейтсу, который тоже кому-то продался».
По словам Рюди Райштадта, эти теории воскресают и распространяются в том числе благодаря видео в соцсетях. В этом смысле показательно выглядит пример теории о плоской Земле, которая воскресла именно в эпоху YouTube. «В Facebook сейчас есть несколько групп плоскоземельщиков. И это не пародийные группы, не шутки, а именно люди, которые действительно верят, что Земля плоская. В них нет миллионов участников, только по нескольку тысяч максимум. Это не так много. Но десять лет назад таких групп не было совсем. А сейчас — это тема, — поясняет Райштадт. — Сегодня существует глобальное сообщество плоскоземельщиков, которые ежегодно встречаются, устраивают конференции.
Целый ряд YouTube-блогеров, которые поддерживают теории заговора, дошли до идеи, что Земля плоская. И даже у плоскоземельщиков есть аргументы! Например, они объясняют, что в Антарктиду могут поехать только ученые, потому что от нас ее скрывают, это заговор — чтобы мы не увидели, что Антарктида — это не Южный полюс, а барьер, окружающий диск, на котором мы все находимся».
Виноваты ли соцсети в распространении фейков и теорий заговора?
Однако, фейки и теории заговора — это не специфическая проблема нашего цифрового века, говорят эксперты, опрошенные RFI.
«В XIV веке эпидемия чумы уничтожила около трети населения Европы. Эпидемия сопровождалась масштабными еврейскими погромами и преследованиями прокаженных. За этим стояла идея, что евреи и прокаженные специально отравляли колодцы. Миф об отравлении колодцев, как видите, не новый, он не связан с интернетом», — напоминает Рюди Райштадт из французской организации Conspiracy Watch.
«Если взять более близкий нам пример — СПИД — в 1980-х появились теории заговора, которые раздувало КГБ.
Советские спецслужбы не выдумали сами слухи, но поддерживали и раздували их: это все подробно задокументировано. Теории заговора существовали вокруг вируса Зика, Эболы. А десять лет назад, в 2009-2010 годах, они появились вокруг вируса гриппа h2N1. И эти теории заговора близки нынешним, связанным с пандемией COVID-19».
О средневековых теориях напоминает и российский научный журналист Андрей Бабицкий. Он вспоминает, как описывал фейки конца XVII века автор «Робинзона Крузо» Даниэль Дефо в романе «Дневник чумного города», написанном в 1722 году.
«Каждый раз, когда возникает эпидемия, возникает безумное количество ложных новостей, фейк-ньюс, вранья, шарлатанства и т.д. Во время эпидемий прошлого гугеноты жгли католиков, католики жгли гугенотов, иногда те и другие жгли евреев, обвиняя их в том, что они распространяют болезни, — говорит Бабицкий. — Самое мощное описание оставил Даниэль Дефо, который ребенком пережил чуму в Лондоне в 1667 году. На каждом столбе висят какие-то бумажки: «чудодейственные средства от чумы», «почти все выживают», «доктор из Амстердама вылечил всех, теперь он будет у нас на гастролях на три дня» и т.
д. Мы точно знаем, что это не так, что тогда не умели лечить чуму. И Дефо это уже понимал. Но что еще делать? Вот ситуация, в которой, во-первых, ты рискуешь умереть, твои родственники умирают. Чтобы спасти их и себя ты должен бросить тех, кого ты любишь и спрятаться где-то на много месяцев в деревне. Дети бросают родителей, родители детей, а слуги господ. Это вечная, повторяющаяся тема из описаний чумы: распадается семья, потому что все должны спрятаться. Для ответственного жителя Флоренции 1348 года или Лондона 1667 года это большая трагедия. В этой ситуации он начинает искать ответ на свои вопросы и находит то, что висит на заборе».
Нужно ли бороться с фейками?
«Во всех крупных СМИ созданы отделы фактчекинга, и популярность таких рубрик растет. Созданы механизмы по борьбе с фейками в соцсетях. Очень часто распространяется какая-то полуправда. Людям хочется разобраться, что на самом деле случилось. Прямые запреты, видимо, ни к чему не приведут.
Нужно делать фактчекинг и публиковать результаты», — считает Анастасия Кириленко.
Говоря о ситуации в России, Андрей Бабицкий подчеркивает: в первую очередь необходимо перестать врать. «Фейки сами по себе никогда не являются проблемой, — полагает научный журналист. — Проблемой является вакуум доверия к официальной экспертизе. В России эта официальная экспертиза полностью себя дискредитировала. Мы не верим ни одну слову Собянина, Голиковой и остальных, и поэтому мы в целом склонны искать другие объяснения, мы в целом склонны думать, что они хотят заработать на эпидемии, потому что они хотят заработать на всем. Эту репутацию надо изменить. И если, и когда эта репутация изменится, мы, жители Москвы и России, будем гораздо меньше верить в фейки».
Во Франции сегодня ведутся споры о том, нужно ли привлекать к уголовной ответственности тех, кто распространяет фейки и теории заговора. Ряд экспертов уверены в контрпродуктивности подобной меры. Они полагают, что наказания и запреты лишь повысят популярность теорий заговора.
Основатель Conspiracy Watch Рюди Райштадт считает, у профильных НКО должна быть легальная возможность подавать в суд на распространителей таких теорий, которые порой могут представлять общественную опасность.
Радикализированные и верящие в заговоры: можно ли разорвать порочный круг? : Центр новостей
3 июня 2021 г.
В то время как радикальные утверждения о «глубинном государстве» и «украденных выборах» долгое время тихо булькали под общественным дискурсом, политолог из Рочестера Скотт Тайсон говорит, что за последние пять лет эти идеи переместились в мейнстримный дискурс. (Фото Getty Images)
Политолог из Рочестера Скотт Тайсон изучает, как заговоры и радикализация проникли в мейнстрим Америки и что с этим делать. Если ваше представление о теориях заговора связано с инопланетянами, НЛО, правительственным сокрытием на базе ВВС Розуэлл и мелодией Секретные материалы , вы не одиноки.
Это действительно была классическая идея, говорит Скотт Тайсон, доцент кафедры политологии Рочестерского университета.
Но в течение последних пяти лет он заметил переломный момент. Начнем с того, что термин «теория» больше не применялся к запутанным идеям, выдвигаемым сегодняшними конспирологическими группами, такими как QAnon, Proud Boys и Oath Keepers, которых Тайсон называет в значительной степени «бестеоретическими».
Например, Тайсон, теоретик игр, чьи исследования сосредоточены на авторитарной политике, заговорах и радикализации, отмечает, что те, кто ошибочно полагает, что «победа» бывшего президента Дональда Трампа «была украдена», обычно не верят, что голоса подаются за ту же самую бюллетени за успешных кандидатов в Конгресс от Республиканской партии были подделаны.
В новостях
Скотт Тайсон и соавтор Тодд Леманн утверждают, что радикализация становится все более распространенным явлением, и предлагают идеи, что с этим делать в Краткий обзор политического насилия .
«За утверждением о том, что последние выборы были сфальсифицированы, нет тщательно продуманной теории. Это просто набор утверждений, которые на самом деле не складываются в связную историю», — говорит Тайсон.
Вместо этого он предпочитает термин «заговор» для описания того, что он считает текущим потоком дезинформации.
По словам Тайсона, именно эта растущая вера в конспирологические нарративы привела к усилению радикализации среднего американца.
«Для того, чтобы люди совершали насильственные действия, вы должны создать впечатление, будто для этого есть какая-то более важная причина», — говорит Тайсон. Вы должны убедить людей в том, что политическая оппозиция находится «в сговоре как часть какой-то сумасшедшей клики, и что главная цель — свергнуть эту клику», что оправдывает крайние действия, включая насилие и нарушение закона.
В недавнем исследовании , «Посев семян: радикализация как политический инструмент » опубликованном в Американский журнал политических наук , Тайсон — вместе с соавтором из Мичиганского университета Тоддом Леманном — рассматривает два общих политических вмешательства — экономическое и психологическое, — предназначенных для противодействия растущей радикализации среди населения США.
Дуэт считает, что улучшение экономических условий снижает как усилия по радикализации, так и инакомыслие. Тем не менее, дуэт также считает, что попытка сделать людей психологически менее восприимчивыми к радикализации может иметь неприятные последствия и вместо этого усилить усилия радикальных лидеров по влиянию и радикализации большего числа последователей.
В то время как радикальные утверждения о «глубинном государстве» и «украденных выборах» долгое время тихо бурлили в публичном дискурсе, Тайсон говорит, что за последние пять лет эти идеи переместились в мейнстримный дискурс. Этот сдвиг — от маргинала к центру сцены, — утверждает Тайсон, — произошел во время президентства Трампа.
Штурм Капитолия 6 января, по словам Тайсона, был вызван такой заговорщической дезинформацией, когда сотни американских граждан атаковали центр американской демократии, чтобы обратить вспять то, что они ошибочно считали «недемократическими выборами». несмотря на неопровержимые доказательства обратного.
Вопросы и ответы Каково краткое определение термина «радикализация»?
«Радикализация» используется взаимозаменяемо с «индоктринацией». По сути, это создает у людей самомотивацию делать определенные вещи. Вы бы назвали кого-то радикальным, когда те вещи, которые вы обычно должны были бы мотивировать кого-то делать, вам больше не нужно делать, потому что они стали самомотивированными. Вот тут-то и появляется конспирология — она перестраивает то, как люди воспринимают окружающий их социальный мир. Радикализация включает в себя элемент экстремизма и, по сути, представляет собой политическую мысль с экосистемой: должна быть политическая группа или набор политических лидеров, которые пытаются реструктурировать убеждения людей или их ценности таким образом, чтобы это помогло их собственные политические цели или причины.
Как можно противостоять радикализации? Бороться с этим можно не надеясь на легкое решение.
Это ложная идея, что мы можем просто убрать лидеров, и все пройдет, как просто отрубить голову змее. На самом деле это не работает. Вы должны идти снизу вверх, чтобы начать пытаться откачивать радикализованных людей и относиться к организации больше как к террористической группе, с точки зрения любой политики в отношении сердец и умов.
В ходе нашего исследования мы рассмотрели, что происходит, когда вы угрожаете лидерам обезглавливанием, и обнаружили, что вы на самом деле даете лидерам стимул активизировать свои усилия по радикализации других. Причина очень проста: если мы думаем о радикальных людях, как о обладающих собственной мотивацией действовать против правительства — будь то протесты, нападения или взрывы бомб, — чем больше людей становятся радикальными, то фактические лидеры менее важны в таких видах деятельности. антиправительственных действий. Наша теория предполагает, что лидеры менее важны в фактическом проведении антиправительственных действий, так что правительство, по сути, вынуждено отвлекать внимание от лидеров и на эти другие угрозы.
Лидеры намеренно уводят из-под собственного контроля.
Трамп сыграл невероятно важную роль, дав мегафон заговорщикам, которые раньше были на периферии, пока он не стал политической силой и, по сути, не вооружил многие из этих идей. Когда Трамп обнародовал все эти заговоры, многие люди не знали, что на самом деле это были второстепенные идеи. Еще одна причина, по которой они смогли так быстро распространиться, — это наша так называемая «медиа-экосистема». У нас есть средства массовой информации, такие как Fox News, OAN и Newsmax, которые готовы распространять заговоры. Когда все началось в 2015 году, основные СМИ не были готовы иметь дело с таким оружием. Вот почему заговорщики могли злоупотреблять основными СМИ, чтобы фактически отмывать свои заявления: заговорщики выдвигали кучу необоснованных утверждений и обвинений, которые, в свою очередь, подхватывали основные СМИ, чтобы сообщать о них.
Однако часть разоблачения заключалась в пересказе ложной истории. Таким образом, многие из этих рассказов о заговоре в конечном итоге достигли гораздо большей аудитории.
QAnon существовал еще до пандемии, и кампании по радикализации ультраправых групп уже шли заранее. Но это, безусловно, ускорило эти усилия и сделало их более эффективными. Из-за пандемии люди оказались более изолированными, а значит, общались с меньшим количеством людей, а эхо-камера стала уже. Это, в свою очередь, сделало людей более восприимчивыми к радикализации. Это очень похоже на то, как секты вербуют людей: они изолируют их от семьи и друзей, которые не связаны с сектой. Они держат новобранцев в этой эхо-камере достаточно долго, пока не смогут их радикализировать. Число членов QAnon и радикализированных людей через другие крайне правые группы сегодня было бы намного, намного меньше, если бы пандемия не заставила нас всех изолироваться так, как она это сделала.
Подробнее
Теги: Факультет политологии, факультет искусств и наук, Скотт Тайсон
Категория : Общество и культура принять, кто стрелял в Джона Кеннеди
Известное фото Ли Харви Освальда, держащего винтовку, которую он позже использовал, чтобы убить Джона Кеннеди, недавно было подтверждено судебно-медицинскими исследованиями как подлинное. Во время своего ареста Освальд сказал полиции Далласа, что это была подделка, часть попытки подставить его. С тех пор люди во всем мире представили небольшую гору «доказательств» в поддержку этого тезиса.
Эта новая аутентификация должна положить конец этим теориям заговора. На самом деле это ничего не изменит. Те, кто хотят верить, по всей вероятности, будут цепляться за свою теорию с уверенностью религиозной веры. Их обычная реакция на новые факты — либо заявить, что они ложны, либо подвергнуть сомнению мотивы тех, кто за ними стоит, либо попытаться вписать их в свое собственное мировоззрение.
Правды недостаточно
Полиция, ученые и другие эксперты годами разбирали аргументы в пользу заговора Кеннеди Кеннеди, но это не сильно повлияло на их армию верных сторонников. Разрозненные факты и полуправда складываются воедино, а логические скачки совершаются каждый раз, когда появляются новые доказательства, не вписывающиеся в повествование о заговоре.
Подтверждено как подлинное: Освальд с орудием убийства. Комиссия УорренаДаже сегодня многие из тех же самых старых аргументов выдвигаются в защиту идеи о том, что это был обширный и зловещий заговор: что один стрелок не мог совершить убийство; что Освальд был плохим стрелком; что Освальд не мог сделать столько выстрелов за это время. У этого списка нет конца.
Эта иррациональность следует знакомой схеме. Несколько лет назад Барак Обама обнародовал свое полное свидетельство о рождении в ответ на обвинения в том, что он родился в Кении.
Но многие из причастных к так называемому Биртерскому движению тут же объявили его фальшивкой.
Они утверждали в течение большей части двух лет, что Обама сопротивлялся обнародованию своего свидетельства о рождении, потому что ему было что скрывать. Когда он был выпущен, они тут же решили, что его существование является подтверждением их правоты с самого начала.
Нет места разуму
Вот почему теоретики заговора, которые считают, что Освальда подставили, и что Кеннеди на самом деле был убит какой-то комбинацией мафии, кубинцев, возчиков, Советов, ЦРУ, военных и Линдон Б. Джонсон будут продолжать верить в это, несмотря ни на что. Перефразируя Джонатана Свифта, вы не можете убедить кого-то отказаться от точки зрения, которую он никогда не аргументировал.
Теории заговора, похоже, набирают силу, и кажется, что больше людей готовы в них верить, чем когда-либо прежде. Судя по имеющимся данным, США более подвержены этой нездоровой фиксации, чем многие другие страны. Это заметил Ричард Хофштадтер, знаменитый историк, в 1964 году, когда он упомянул «параноидальный стиль» в американской истории, пытаясь объяснить этот феномен.
Да здравствует паранойя
С тех пор было выдвинуто множество объяснений того, почему теории заговора так укоренились в политической культуре США. Во-первых, это просто тот факт, что Америка была основана в результате заговора отцов-основателей, которые совместно замышляли свержение британского колониального режима. С тех пор страх перед тиранией и злоупотреблениями правительства стал частью политической культуры.
Часто забывают, что после революции администрация Адамса приняла Закон об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, чтобы преследовать его политических врагов. Для многих американцев правительство следует либо подозревать, либо опасаться.
Точно так же основные средства массовой информации подпитывают эту паранойю. В последние несколько десятилетий наблюдается постоянный поток фильмов и телешоу, основанных на теориях заговора, которые оказываются правдой. Самый очевидный пример — «Секретные материалы», которые неоднократно говорили зрителям, что «правда где-то рядом».
Истина где-то рядом?
Самым известным фильмом об убийстве Кеннеди, вероятно, является «Джон Кеннеди» Оливера Стоуна 1991 года. Несмотря на то, что он развлекательный, он требует огромных вольностей с некоторыми деталями. Например, в одном эпизоде фильма показана темная фигура, имитирующая фотографию Освальда с пистолетом. Кто эта фигура, на кого они работают и каковы их мотивы, никогда не устанавливается, и это подводит итог основной проблеме работы Стоуна. Не всегда ясно, что является неопровержимыми фактами, что является предположением, а что полностью выдумано для драматических целей.
Извините, мистер Стоун, но это правда. Хани ФаридДаже средства массовой информации не застрахованы от этого безумия. Некоторые телеканалы и комментаторы средств массовой информации неловко приближаются к тому, чтобы придать таким теориям доверие, которого они не заслуживают.
К сожалению, теории заговора всегда продаются, и по мере роста конкуренции за рейтинги легко увидеть их привлекательность для недобросовестных.
В стране, где свобода слова почитается как самое важное право, неудивительно, что некоторые доводят ее до крайности, предоставляя платформу любому, у кого есть мнение, и продукт для подключения.
Когда теории заговора сбываются
Интернет также играет огромную роль. Он создал лабиринт эхо-камер, где люди слышат только то, что хотят слышать. Если раньше те, кто хотел верить, были в значительной степени изолированы в своих сообществах, то теперь они могут тысячами собираться онлайн, чтобы делиться идеями и теориями. Это приводит к тому, что заговоры распространяются по всему миру, каждый раз видоизменяясь и усиливаясь. Тогда создатель теории принимает тот факт, что о ней говорят все остальные, как свидетельство того, что в ней что-то должно быть.
Наконец, есть неизбежный факт, что иногда это недоверие к правительству имеет веские причины. Шок от разоблачений Уотергейта и скандала «Иран-контрас» до сих пор отражаются в американской политической психике. Совсем недавно нас втянули в войну в Ираке на основании в лучшем случае ложных данных, а в худшем — лжи.