Под павлиньим хвостом скрывается: Под самым красивым павлиньим хвостом всегда находится обычная куриная ж*па! ▷ Socratify.Net

Фаина Георгиевна Раневская цитата: Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. …

— Фаина Георгиевна Раневская

Вариант: Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.

Взято из Wikiquote. Последнее обновление 2 июля 2022 г.

Темы

хвост, пафос, жопа

Фаина Георгиевна Раневская

321советская актриса театра и кино 1896 — 1984

Связанные темы

Хвост
Пафос
Жопа

Гениальные ругательства легендарной Фаины Раневской

Лучшие непристойные фразы легендарной Фаины Георгиевны.

1. Надоедливым поклонникам.

Фраза: «ПионЭры, идите в **пу!»

Фаину Георгиевну ужасно раздражало, когда, увидев ее на улице, прохожие (особенно дети) начинали кричать: «Муля, не нервируй меня!»

Однажды ее окружила толпа школьников, радостно скандировавших знаменитую фразу из «Подкидыша». Тогда Раневская и сказала в сердцах: «Пионеры, идите в **пу!» Схожая участь постигла тимуровцев, заявившихся домой к актрисе с предложением помочь по хозяйству.

«ПионЭры! Возьмитесь за руки – и идите в **пу!» — отчеканила она и захлопнула дверь.

К слову, однажды за любовь к шутке про Мулю досталось даже Брежневу. Он не удержался и повторил ее, прикалывая к груди Раневской Орден Ленина, на что получил гневную отповедь: «Леонид Ильич, так меня называют или мальчишки, или хулиганы!» — «Простите, но я Вас очень люблю», — смутился генсек.

2. Против пафоса.

Фраза: «Под каждым павлиньим хвостом скрывается куриная **па»

Этот афоризм едва ли не самый известный среди высказываний Раневской: «Под самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная **па. Так что меньше пафоса, господа!»

Так точно выразить отношение к жизни, к коллегам и к самой себе удавалось мало кому.

3. О свободе выбора

Фраза: «Каждый волен распоряжаться свой **пой, как хочет»

Вообще, похабное слово из четырех букв было у Фаины Георгиевны одним из любимых. Однажды она так и ответила некой дотошной журналистке: «Мата я не стесняюсь. И в лексиконе моем любимое слово – «**па», а не «отлично».

Доказала это Раневская на партсобрании в театре, где одного из актеров, заподозренного в гомос*ксуальных связях, пламенно клеймили за недостойное советского работника искусств поведение.

«Каждый волен распоряжаться своей **пой, как ему хочется, — заявила артистка. – Поэтому я свою поднимаю, и у*бываю!»

4. С критикой по жизни

Фраза: «Вы знаете, милочка, что такое г*вно?… Так вот, оно по сравнению с моей жизнью – повидло».

Так резюмировала Раневская. До глубокой старости она оставалась востребована в кино и театре, созданные ей роли, включая эпизодические, цитировались и были любимы советским зрителем.

При этом неуживчивость характера привела к тому, что Фаина Георгиевна жила в полном одиночестве – не считая любимой дворняжки по кличке Мальчик и сиамского кота Тики.

5. Сестрам по разуму

Фраза: «Почему все дуры такие женщины?»

Ответ на этот вопрос можно попробовать найти в книге с одноименным названием. Ее авторство приписывается Раневской, но это до сих пор вызывает у многих справедливые сомнения.

Хотя зная насмешливый нрав Фаины Георгиевны, вполне логично было бы предположить, что крылатая фраза принадлежит именно ей. Острая на язык актриса не щадила никого, и представительниц прекрасного пола – в том числе: «Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь до их уровня».

6. О формах…

Фраза: «С такой **пой надо сидеть дома!»

К слову о критике, которую Раневская обрушивала на своих соотечественниц. Фаина Георгиевна редко стеснялась открыто обсуждать чью-либо внешность – хоть свою, хоть прохожих.

Однажды, провожая взглядом проходящую мимо даму, актриса – то ли язвительно, то ли одобрительно — заявила: «Такая называется «**па-игрунья».

А вот другой прохожей досталось от Раневской по полной программе. «А с такой **пой надо было сидеть дома!» — резко бросила артистка.

7. …и содержании

Фраза: «Знали бы вы, сколько в человеке д*рьма!»

Однажды во время проходивших за городом съемок в очередном фильме, у Раневской приключилось серьезнейшее расстройство желудка. Утомленные долгим ожиданием участники съемочной группы уже заподозрили, что случилось что-то непоправимое, когда дверь деревянного туалета распахнулась и оттуда вышла Фаина Георгиевна.

«Братцы вы мои! – заявила актриса. – Если бы вы только знали, сколько в человеке д*рьма…»

8. Свой взгляд на официальное искусство

Фраза: «Это какой-то холодильник с бородой!»

В 60-е годы прошлого века на Театральной площади в Москве установили памятник Карлу Марксу. Очевидно, соседство бронзовой фигуры с Большим театром Раневской не понравилось.

Когда актрису спросили, видела ли она монумент великому автору «Капитала», она удивленно вскинула брови и уточнила: «Вы имеете в виду этот холодильник с бородой, что недавно поставили у Большого театра?»

9. В любой неловкой ситуации

Фраза: «Вас не шокирует, что я курю?»

Однажды в гримерку Раневской по какому-то сверхважному делу вбежал один из сотрудников театра. Увиденное там заставило торопливого мужчину буквально потерять дар речи: Фаина Георгиевна курила у окна абсолютно голая.

«Дорогой мой, вас не шокирует, что я курю?» — невинно спросила актриса, повернувшись к незваному гостю и не сделав ни малейшей попытки прикрыться.

10. Деликатно, но далеко

Фраза: «Надеюсь, вас в подворотне искусает ваша мать»

Пох*бные выражения Раневской, уж конечно, не были показателем отсутствия культуры. Наоборот – они были вызовом косности, можно сказать, маленьким перформансом с ее стороны.

И когда Фаина Георгиевна сталкивалась с грубостью на улице, она умела и держать лицо, и подбирать слова. Однажды на одной из московских улиц немолодую уже актрису толкнул некий молодой человек.

Едва не сбив Раневскую с ног, он не только не извинился, но и нецензурно выругался в ее адрес. Поначалу артистка опешила, но вскоре быстро нашлась и бросила вслед грубияну: «В силу ряда причин я не могу сейчас ответить вам словами, какие употребляете вы. Но я искренне надеюсь, что когда вы вернетесь домой, ваша мать выскочит из подворотни и как следует вас искусает».

Гомосексуализм, транссексуальность и прочее — это не извращения, настоящих извращений только два: хоккей на траве и танцы на льду.

источник

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! 🙂

Введение в половой отбор | Накопление сбоев

Половой отбор — важный механизм естественного отбора, которому в базовых курсах биологии может не уделяться достаточного внимания. Эта идея восходит к Дарвину, который посвятил этому предмету более половины одной из своих книг ( «Происхождение человека и отбор в связи с полом», ). Половой отбор основан на борьбе за размножение, а не на борьбе за выживание; это понятие усиливает различное значение «приспособленности» в эволюционной биологии по сравнению с его обычным использованием.

Концепция естественного отбора часто ассоциируется с какой-то борьбой за выживание. Некоторые особи в популяции чувствуют себя лучше, чем другие, и поэтому имеют больше потомства; стандартными примерами могут быть добыча, убегающая от хищника (или наоборот), или бактерии, вырабатывающие устойчивость к антибиотику. Если причина их успеха является наследственной (т. е. если это передается их детям), то дети также будут добиваться большего успеха, чем в среднем, и эта черта будет постепенно распространяться среди населения. Это одна из прямых интерпретаций «выживания наиболее приспособленных», но ограничивать наше понимание естественного отбора такими случаями было бы досадным упрощением.

Чтобы организм преуспел, он должен делать больше, чем просто выживать; он также должен найти себе пару и размножаться. Половой отбор является результатом индивидуальных различий в успешном привлечении партнеров. Он включает два процесса: выбор партнера, при котором представители одного пола выбирают партнера на основе сигналов ухаживания; и соревнование партнеров, в котором представители одного пола напрямую соревнуются друг с другом за доступ к другому полу. В обоих случаях особи имеют более высокую приспособленность не из-за их способности выживать, а потому, что они лучше находят себе пару и размножаются.

spacer
Классический пример выбора партнера — хвост павлина. Павлины предпочитают павлинов с большими и красочными хвостами, поэтому эти павлины чаще спариваются и имеют больше потомства. Персики-самцы унаследуют гены длинного и яркого хвоста от своего отца, поэтому у них будет такой же хвост. У павлинов с экстравагантными хвостами будет больше детей, так как они более успешны в привлечении партнера; в результате у павлинов следующего поколения в среднем будут более экстравагантные хвосты. Здесь все становится интереснее: поскольку хвосты становятся все более и более впечатляющими от поколения к поколению, павлинам постоянно нужно делать все лучше и лучше, чтобы привлечь внимание павы. В каждом поколении павлины отдают предпочтение павлинам с наиболее внушительными хвостами, что приводит к повышению среднего качества хвоста в следующем поколении, когда павлины снова будут выбирать павлинов с лучшими хвостами, что приводит к повышению качества, и так далее. на. Эта положительная обратная связь, которая является отличительной чертой полового отбора через выбор партнера, приводит к неконтролируемому процессу, когда сигнал ухаживания становится все более и более экстремальным.

Сигналы ухаживания, используемые при выборе партнера, обычно обходятся дорого, либо требуя много энергии, либо делая особь более уязвимой для хищников (или и то, и другое). Дорогостоящие сигналы обязательно должны быть честными, поскольку человек должен быть в добром здравии, чтобы иметь возможность их поддерживать. Другими словами, размер имеет значение, только если это дорого или рискованно; если сигнал легко подделать, это не честный показатель хорошего здоровья или хороших генов. Затраты также ограничивают процесс безудержной обратной связи полового отбора. Когда затраты не являются ограничением, черта может становиться все более экстремальной, пока не достигнет физических пределов.

Другой способ осуществления полового отбора — конкуренция между особями одного пола за доступ к другому полу; например, у тихоокеанского лосося самки строят гнезда, а самцы дерутся друг с другом за доступ к гнездящимся самкам. Половой отбор действует на некоторые черты, используемые самцами для установления иерархии доминирования, такие как крючковатая морда, яркая окраска и размер. Как и выбор партнера, соперничество может привести к безудержной обратной связи; самцы должны быть выше среднего, чтобы стать успешными заводчиками, но их успех приведет к увеличению среднего уровня в последующих поколениях. Однако некоторые самцы используют альтернативную стратегию; вместо того, чтобы получать доступ к партнерам, будучи крупнее среднего и доминирующим, они достаточно малы, чтобы прокрасться незамеченными. Эти «кроссовки» приводят к разрушительному отбору, действующему на размер самцов: крупные или мелкие самцы добиваются успеха, сражаясь или крадясь, соответственно, в то время как самцы среднего размера не справляются с обеими стратегиями.

Важно понимать, что половой отбор — это не отдельный процесс, а всего лишь один из нескольких различных механизмов естественного отбора. Тем не менее, он оказался достаточно интересным, чтобы привлечь к себе особое внимание биологов-эволюционистов, вероятно, потому, что обратная связь, присущая половому отбору, может привести к таким очевидно неадекватным признакам, как хвост павлина или яркое оперение райской птицы. Другие механизмы, такие как отбор на выживание до репродуктивного возраста (отбор по жизнеспособности) или различия в плодовитости (отбор по плодовитости), как правило, могут приводить к адаптивным признакам; эти механизмы часто объединяют под общим термином, таким как «экологический отбор», «адаптивный отбор» или даже просто «естественный отбор» (что является неудачным и сбивающим с толку). Это не потому, что они не важны; на самом деле эффект полового отбора часто может подавляться другими видами отбора. Для любого конкретного признака относительная важность различных механизмов отбора зависит от широкого круга факторов; их распутывание обычно представляет собой сложный вопрос, на который можно ответить только путем тщательного исследования.

В заключение я приведу несколько примеров признаков, которые могли подвергнуться половому отбору в ходе эволюции человека. Самый очевидный пример — наши половые признаки. В отличие от людей, у самок других видов приматов грудь плоская; поскольку дополнительная жировая ткань в груди человека на самом деле не способствует выработке молока, было высказано предположение, что она могла развиться как сигнал ухаживания. Точно так же у мужчин нет кости полового члена, и поэтому им приходится поддерживать эрекцию, перекачивая кровь в половой член, в отличие от других приматов. Пенис у людей также гораздо больше, чем у других приматов — у наших близких родственников, горилл и шимпанзе, в среднем 3 см и 8 см соответственно. Округлые груди и большие пенисы могли служить сигналами ухаживания, указывающими на здоровье и плодовитость, и, подобно павлиньему хвосту, могли подвергаться безудержному половому отбору.

Половой отбор также мог способствовать эволюции нашего необычно большого мозга. Мозг отвечает примерно за четверть потребления нашим организмом кислорода и глюкозы. Он также настолько велик, насколько это возможно при прохождении через родовые пути; на самом деле женский таз должен был расшириться в ходе эволюции человека, чтобы вместить большой череп человеческого младенца. Хотя мозг способен на удивительные подвиги, не всегда ясно, оправдывают ли адаптивные преимущества большого мозга такие чрезмерные затраты; в конце концов, другие животные с меньшим мозгом могут использовать инструменты, добывать пищу и координировать охоту в группах. Однако и дороговизна, и огромный размер соответствовали бы тому, что наш исключительно большой мозг является продуктом полового отбора. В The Mating Mind , Джеффри Миллер предположил, что такие вещи, как творчество, музыка, искусство и юмор, могли использоваться разборчивыми ранними людьми в качестве сигналов ухаживания, что привело к безудержному отбору этих сигналов, стимулирующих эволюцию все большего и большего мозга. Так что, возможно, ваш самый сексуальный орган находится между ушами.

Изображение предоставлено
Изображение хвоста павлина взято с фотографии пользователя Викимедиа Jebulon и распространяется под лицензией CC-BY-SA. Изображение лосося сделано Тимоти Неппом из Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и является общественным достоянием.

Как у павлина появился хвост | Половой диморфизм

Согласно греческой мифологии Зевс, царь богов, влюбился в Ио, смертную жрицу Геры, богиню женщин, брака, семьи и деторождения. Гера также оказалась женой и сестрой Зевса, известной своей ревнивой натурой, часто мстящей различным любовникам и детям Зевса.

Чтобы защитить ее от гнева своей сестры-жены, Зевс превратил Ио в белую корову, которая, как он утверждал, появилась из ниоткуда. Гера увидела эту ложь насквозь и уговорила Зевса отдать ей корову, которую она попросила охранять своего сторожа Аргуса, всевидящего великана с сотней глаз.

Зевс разработал план спасения и приказал своему посланнику Гермесу убить Аргуса. Гермес, переодетый пастухом, подошел к великану, играя на флейте, чтобы загипнотизировать его. Когда это не сработало, он начал рассказывать ему обыденные истории, которые надоели ему до смерти. Как только Аргус заснул, Гермес вырвал ему все глаза, а затем ударил его камнем по голове.

Жертва Аргуса позволила Ио свободно бродить по земле, хотя Гера продолжала мучить ее, посылая овода, который непрерывно жалил ее, пока она не сошла с ума. В память о своем верном слуге Аргусе она взяла все сто его глаз и вставила их в хвост павлина.

Причудливый хвост

Если вы думали, что эта история сложна, то реальная история о том, как павлин получил свой хвост, веками ставила ученых в тупик.

Есть три вида павлинов; индийский или голубой павлин, зеленый павлин из Юго-Восточной Азии и конголезский павлин, обитающий только в бассейне Конго.

Это представители семейства фазановых, тяжелых птиц, живущих на земле, в том числе куропаток, кур и индеек. Самцы павлинов, или павлинов, известны своим экстравагантным оперением, которое особенно заметно у индийских и зеленых видов павлинов.

Индийские павлины имеют переливающееся зелено-голубое оперение, а зеленые павлины — зелено-бронзовое. Оба вида имеют богато украшенный шлейф, украшенный глазками. Эти длинные шлейфы не являются перьями хвостового пера, а образованы удлиненными верхними кроющими хвоста, которые растут над прямыми. Их настоящие хвосты короткие и серые, но их можно увидеть только сзади, когда шлейф развевается веером или во время линьки, когда самцы сбрасывают перья шлейфа.

Зеленый павлин

Павлин Конго менее впечатляет и не показывает свои скрытые перья во время ухаживания, а использует хвостовые перья, которые короче и имеют менее выраженные пятна на глазах, чем у индийского и зеленого павлинов.

Самец и самка зеленого павлина очень похожи внешне, хотя у них более короткие верхние кроющие хвоста. Индийские и конголезские павы более скучны, чем павлины, у которых вообще нет шлейфа.

Перед сезоном размножения павлины обустраивают небольшие территории, известные как токи. Обычно они полигинны, что означает, что доминирующие самцы спариваются с несколькими самками за один сезон.

Новый ход мыслей

Теория эволюции путем естественного отбора, впервые сформулированная Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов», опубликованной в 1859 г., широко признано как лучшее объяснение того, как жизнь на Земле диверсифицировалась с течением времени.

В своей фундаментальной работе, лежащей в основе всей эволюционной биологии, Дарвин утверждал, что изменения в организме, которые позволяют ему лучше адаптироваться к окружающей среде, помогут ему выжить дольше и увеличат шансы иметь больше потомства. На протяжении поколений, по мере того как изменения становились более выраженными, в ответ на окружающую среду формировались новые виды.

Эту теорию иногда называют «выживанием наиболее приспособленных», но это может ввести в заблуждение, поскольку не обязательно сила организма является фактором, повышающим его выживаемость, а скорее его способность приспосабливаться к окружающей среде.

Именно наблюдения Дарвина за различными видами вьюрков на Галапагосских островах помогли ему сформулировать свою теорию.

Хотя зяблики во многом были почти идентичны, они демонстрировали большое разнообразие размеров и формы клювов.

Видовое разнообразие

Со временем, заключил Дарвин, их клювы изменились в зависимости от источников пищи, доступных на разных островах. На островах, где было много насекомых, у вьюрков развились тонкие острые клювы, в то время как на островах, где семена были основным источником пищи, у вьюрков развились гораздо более крупные и тупые клювы, которые позволяли им вскрывать коробочки с семенами.

Вьюрки, которые лучше других питаются, имеют больше шансов достичь половой зрелости и произвести потомство. Эти потомки, в свою очередь, унаследовали некоторые черты, позволившие выжить их родителям, и так далее из поколения в поколение.

Однако другой вид птиц представлял проблему для Дарвина, так как не укладывался в его теорию. Всего через год после публикации «Происхождения видов» он написал в письме своему другу Асе Грею: «Когда я смотрю на перо в павлиньем хвосте, меня тошнит!»

Проблема павлина

Дарвин беспокоился, что декоративный хвост павлина может поставить под угрозу его теорию. Если естественный отбор был обусловлен способностью организма выживать, преодолевая проблемы с поиском пищи или спасаясь от хищников, то как кажущийся бесполезным хвост павлина мог дать ему какое-либо преимущество?

Он тяжелый и громоздкий, из-за чего летать сложно, а с чем-то таким эффектным сложнее спрятаться от хищников. Эволюция хвоста павлина на первый взгляд кажется полностью противоречащей теории естественного отбора путем выживания наиболее приспособленных.

Павлин Конго

Дарвин разрешил этот парадокс, предложив новый механизм – естественный отбор посредством полового отбора. Он предположил, что это происходит одним из двух способов; конкуренция между мужчинами и выбор женщин.

Конкуренция между самцами или внутриполовой отбор означает, что самцы развивают черты или характеристики, которые позволяют им доминировать над другими самцами и завоевывать способность спариваться с самками. Женский выбор, или межполовой отбор, означает, что у самцов развиваются черты или характеристики, более привлекательные для самок.

Теория полового отбора Дарвина помогает объяснить, почему существуют заметные различия между самцами и самками некоторых видов животных, включая павлина. В то время как естественный отбор — это борьба за выживание, Дарвин отмечал, что половой отбор — это «борьба между самцами за обладание самками».

Половой отбор часто основывается на компромиссе с естественным отбором. В случае с павлином длинный декоративный шлейф, препятствующий выживанию, компенсируется тем, что он более привлекателен для самок, что увеличивает шансы на успех размножения.

Дарвин не остался без критиков. Альфред Рассел Уоллес, британский биолог, независимо придумавший идею естественного отбора, в 1868 году написал Дарвину, выразив свою озабоченность.

«Я рад, что у вас есть хорошие материалы по половому отбору. Без сомнения, это сложная тема. Одна трудность для меня состоит в том, что я не вижу, как постоянные минутные колебания, достаточные для физ. выбрать для работы — может быть выбран сексуально. Кажется, нам нужна серия смелых и резких вариаций. Как мы можем себе представить, чтобы самка заметила и предпочла бы дюйм в хвосте павлина или 1/4 дюйма в хвосте райской птицы?»

Дарвин ответил:

«Что касается полового отбора. Девушка видит красивого мужчину и, не замечая, на десятую долю дюйма его нос или бакенбарды длиннее или короче, чем у другого мужчины, восхищается его внешностью и говорит, что выйдет за него замуж. Так же, я полагаю, с курицей-горохом; и хвост был увеличен в длину просто потому, что в целом он выглядел более великолепно. Однако Дж. Дженнер Вейр сообщил мне некоторые факты, показывающие, что птицы явно восхищаются деталями оперения».

К 1880-м годам идеи полового отбора считались слишком противоречивыми для дальнейшего изучения большинством ученых, и в 1915 году Уоллес опубликовал статью, в которой утверждалось, что нет никаких доказательств того, что животные демонстрируют какие-либо сексуальные предпочтения.

Читать далее

Типы клювов птиц

Есть ли у птиц пенисы?

Как спариваются птицы

Могут ли птицы чувствовать запах?

Хотя половой отбор в какой-то степени объясняет половой диморфизм, он не объясняет крайний половой диморфизм, проявляющийся у павлинов, райских птиц и некоторых видов уток. Это также не объясняет, в чем преимущество потомства тех самок, которые выбирают привлекательных партнеров, по сравнению с потомством тех, кто этого не делает. Другими словами, почему самки стали более разборчивыми?

Беглый поезд

Рональд Фишер, математический биолог, был одним из немногих ученых, продолжавших работать над теорией полового отбора Дарвина и в 19В 30-х годах он предложил еще один механизм, который мог бы объяснить преувеличенные украшения, обнаруженные у некоторых самцов, включая шлейф павлина.

Фишеровский отбор беглецов предполагает, что вторичный половой признак коррелирует с предпочтением этого признака у противоположного пола. Когда последующие поколения спариваются, они создают петлю положительной обратной связи, которая ускоряет эволюцию признака.

Например, представьте себе птицу, у которой самцы с чуть более длинным хвостом летают лучше, чем самцы с более коротким хвостом, а это значит, что им легче находить пищу и избегать хищников. Таким образом, самцы с более длинными хвостами с большей вероятностью проживут достаточно долго, чтобы размножаться, и, согласно гипотезе о сексуальном сыне, самка предпочтет спариваться с длиннохвостым самцом, поскольку у нее будут сыновья с более длинными хвостами.

Со временем признак распространяется по всей популяции, пока у большинства самцов не появляются более длинные хвосты, а большинство самок не отдают предпочтение более длинным хвостам. В какой-то момент процесс выходит из-под контроля, и длина хвоста начинает мешать выживанию. Но к тому времени самки стали настолько разборчивыми, что выбирают только самцов с преувеличенной чертой. Только естественный отбор не позволяет признаку стать настолько экстремальным, что это может привести к вымиранию вида.

Хотя Фишер смог частично объяснить, почему у павлина-самца такой яркий хвост, загадка была далека от завершения. Основная проблема с этой теорией заключается в том, что большие сексуальные хвосты могут скрывать скрытую физическую слабость.

Сильные, сексуальные сигналы

В 1970-х годах Авишаг Захави и ее муж Амотц Захави, биологи-эволюционисты из Израиля, выдвинули новую, хотя и несколько противоречивую идею, которую они назвали принципом гандикапа.

Они предположили, что женщины предпочитают мужчин с «инвалидами». — характеристики, которые снижают шансы на выживание, — потому что недостатки являются индикаторами генетического превосходства.

Индивидуум с хорошо развитым сексуально выбранным признаком [например, ярким хвостом павлина] — это индивидуум, переживший испытание. Самка, которая может отличить самца, обладающего сексуально выбранным признаком, от самца без него, может отличить самца, прошедшего испытание, от непроверенного. Самки, выбравшие самцов с наиболее развитыми признаками, могут быть уверены, что они отобрали среди лучших генотипов мужской популяции.

Этот принцип основан на трех основных принципах:

Животные используют сигналы для общения друг с другом
Чтобы быть эффективными, эти сигналы должны быть честными
Животные, показывающие честные сигналы, несут за это плату

Последний пункт означает, что только сильные личности способны демонстрировать кажущиеся ненужными украшения.

Павлин с замысловатым шлейфом говорит потенциальным партнерам, что он способен выжить в несмотря на физический недостаток, который он носит. Более слабая птица смогла бы выжить только в том случае, если бы ее поезд был не таким длинным.

Во время ухаживания павлин-самец держит шлейф полукругом высоко над спиной. Время от времени он энергично встряхивает его и поворачивается, чтобы показать самке всю его красоту. Это требует огромного количества энергии, еще один сигнал, чтобы продемонстрировать свою физическую силу.

У самцов павлинов перья на шлейфе также развиваются в то время года, когда пищи не хватает, поэтому павлин со сложным шлейфом сигнализирует о том, что он физически достаточно здоров, чтобы вырастить шлейф, несмотря на стресс, связанный с поиском пищи.

Сам Дарвин в Происхождении человека и отборе в отношении пола коснулся принципа гандикапа, но не исследовал его глубоко в отношении полового отбора:

Самки больше всего возбуждаются или предпочитают создавать пары с более украшенными самцами, или с теми, которые являются лучшими певцами или лучшими выходками; но вполне вероятно, как это действительно наблюдалось в некоторых случаях, что они в то же время предпочли бы более сильных и подвижных самцов.

Заави опубликовали свои идеи в книге, но не смогли развить теорию дальше, и математические модели, казалось, показывали, что она нежизнеспособна.

Идея бездействовала более десяти лет, пока Алан Графен, шотландский профессор, который применяет математическую и логическую теорию к эволюционным проблемам, не разработал модель, показывающую, что этот принцип может работать в естественных популяциях.

Теория полового отбора Дарвина, гипотеза беглеца Фишера и принцип гандикапа Захави могут быть применены к любому виду животных, но ни один из них не доказывает, действительно ли павы предпочитают павлинов с самым богато украшенным шлейфом.

В 1987 году Марион Петри, почетный профессор поведенческой экологии Университета Ньюкасла, решила проверить эту идею.

Петри и ее коллеги из зоопарка Уипснейд подсчитали глазные пятна в поездах диких павлинов, а затем наблюдали, как они текут. Она обнаружила, что самцы с большим количеством пятен имели больший успех в спаривании, и что это было прямым результатом выбора самки.