Презрительное отношение: Synonyms and analogies in English

Ложь, презрительное отношение и хамство: что вам нужно сделать, чтобы провалить собеседование

Яна Агеева, директор департамента управления персоналом в «Нанолек»

Если нет желания успешно пройти собеседование, то правильнее всего будет не подготовиться. Не надо читать про компанию: чем она занимается, какие у нее инициативы в направлении работы с сотрудниками. И тем более не стоит запоминать название – никто не заметит, если вы немного не так произнесете наименование компании, в которой «очень» хотите работать. Это точно повысит ваши шансы на отказ почти до 100%.

Еще можно попытаться произвести впечатление «всезнайки». Употребление непонятных всем, даже самому кандидату, слов серьезно снизит шансы на прохождение собеседования.

Услышав такие слова, как «прокрастинация», «стратегическое мышление», «коллаборация», HR точно не окажется под впечатлением и не будет уточнять, что они значат.

Но если у вас все-таки получилось рассказать о себе и вы профессионал с большой буквы, то вот рекомендации, которые точно окажутся полезными.

В моей практике были кандидаты, которые даже про меня собирали досье. Зачем? Затем, что это действительно помогает комфортно себя чувствовать на собеседовании. Вы будете знать, о чем говорить, что, возможно, нравится или не нравится вашему собеседнику, ведь сейчас интервью проводят в формате диалога.

У HR нет задачи проверить ваши профессиональные знания, ему просто нужно узнать вас ближе и понять, насколько вы и компания друг другу подходите.

Что касается встречи лицом к лицу с будущим руководителем, то самое главное – вести себя как обычно. Для этого нужно постараться подготовиться эмоционально.

Кроме того, будьте внимательны: посмотрите, что написано в вакансии, прежде чем идти на собеседование. Часто описание содержит хороший план, которому можно следовать, рассказывая о себе.

Прочитайте и обдумайте основные параметры вакансии и решите, готовы ли вы выполнять все указанные задачи.

Встречаются и необычные кандидаты. Про таких иногда говорят – «родился в компании». Кандидаты с уникальным опытом, которые не знают, есть ли жизнь после «родного» предприятия.

«Раскрутить» такого соискателя на разговор и выяснить все, что он делал, – сложная задача для рекрутера. Ведь порой они публикуют не расширенное резюме, а просто обновляют старое с небольшой припиской. Тут начинается «квест» для рекрутера и «хождение по мукам» для соискателя.

Несколько советов для таких кандидатов.

Покажите свое резюме нескольким друзьям или коллегам. На прошлой работе у вас наверняка сложились хорошие отношения с HR-департаментом. Обратитесь к ним и попросите помочь оформить резюме более грамотно;

Если у вас менялся функционал или должность, то обязательно упомяните об этом, не оставляйте «за кадром».

Элеонора Золошкова, HR «1С-Битрикс»

Я никогда не обращаю внимания на пол, сексуальную ориентацию или экстравагантную одежду. Но для меня важна целостность образа. Хорошо, если речь, образ, поведение и взгляды на жизнь не противоречат друг другу.

Перед собеседованием советую заранее подумать, чем вы можете пригодиться компании. Поэтому на интервью стоит не только рассказать о своем опыте, но и предложить решение какой-нибудь проблемы. И обязательно нужно уточнить, что вы хотите работать именно здесь.

А чтобы точно не пройти собеседование, кандидат должен не знать о компании ничего. Если соискатель не представляет, куда он пришел и зачем откликнулся на вакансию, — нам не по пути.

Юрий Шишкин, генеральный директор digital-агентства 24ttl

Мне очень нравятся соискатели, которые не пересказывают по пунктам резюме, а открыто делятся своими взглядами на рабочий процесс и основные боли профессии.

Хорошо, когда кандидаты не боятся говорить о своих факапах и вынесенных уроках. «Мы запустили сайт, но не проверили форму заявки, и она две недели не собирала лиды. Рекламный бюджет вылетел в трубу… Это был провал века, но теперь я никогда не забываю проверить, хорошо ли работает лид-форма». Сразу видно — человек хорошо понимает степень своей ответственности и стоимость ошибок.

Скорее всего, собеседование не пройдет человек с завышенным мнением о своей экспертизе. Сейчас в нашей компании наиболее актуальной вакансией является аккаунт-менеджер, и на примере этой позиции мы видим, как много кандидатов не могут адекватно оценить свои умения. Некоторые из них не знают элементарных вещей – например, того, что от клиента всегда нужно добиваться письменного подтверждения любых договоренностей, но все равно считают себя опытными.

Человек, равнодушный к своей работе, тоже не пройдет собеседование. На примере тех же аккаунт-менеджеров мы замечаем, что многие специалисты стремятся минимизировать свою ответственность. Клиент не отвечает на письмо три дня? Ну и ладно.

Очень мало тех, кто готов стать Project Owner, владельцем проекта, по аналогии с Product Owner, владельцем продукта. Этот человек не будет терпеть простои, потому что ему самому очень хочется сделать проект успешным. Такие люди сегодня нужны всем.

Еще стоит сказать о переносе собеседований. Почему-то это очень раздражает, а соискатели сегодня не стесняются переносить встречу по два-три раза. К таким кандидатам мы сразу относимся чуть более прохладно.

На мой взгляд, для успешного прохождения интервью нужно быть находчивым. Например, очень подкупает, когда люди подтверждают свои умения красивым ярким примером. На вопрос, знаешь ли ты английский, они отвечают не «да, у меня intermediate», а «yes, of course, I have several projects for foreign companies».

А еще – решительным. Некоторые кандидаты часто говорят: «Ну я не знаааю, мне нужно обсудить это с руководством, подумать, взвесить все за и против…». Такому человеку хочется сказать – не мучайся, иди с миром. Дело не в том, что нам нужен работник уже сегодня и мы не хотим ждать, – хорошего специалиста можно подождать и месяц. Но он должен сам принять это решение и четко обозначить сроки.

Виктория Зубарева, руководитель рекрутинга CSSSR

Кандидат должен честно и открыто рассказывать о себе и своих целях. Не стоит выдавать чьи-то успехи за свои. Мы все равно рано или поздно найдем несоответствие в фактах.

Есть несколько действенных способов не пройти собеседование:

просто не явиться на созвон,
хамить,
крайне негативно отзываться о предыдущих работодателях,
сказать, что убил своего предыдущего проджект-менеджера, и нервно посмеяться.

Как бы банально это ни звучало, нужно всегда готовиться к интервью. Это ваш шанс узнать о компании, понять, будет ли вам комфортно работать.

Подготовьте вопросы:

о внутренней культуре компании: спросите про мероприятия, внутренние коммуникации, стиль общения в коллективе;
о карьерном росте и обучении: узнайте, как это организовано в компании.

Олег Цетович, старший менеджер по подбору персонала Coca-Cola HBC в России, Армении и Белоруссии

Конечно, нет универсального способа успешно пройти интервью. Стоит обратить внимание на то, что HR-специалисты смотрят не только на hard skills, но и на soft skills, которые зачастую не менее важны.

Рекрутеру важно понять, насколько человек соответствует культуре компании и впишется ли он в команду: здесь стоит посоветовать кандидату просто быть самим собой.

Не отталкивайтесь от своих представлений, каким должен быть идеальный претендент на эту позицию, и не пытайтесь изобразить его. Лучше сфокусируйтесь на том, какие из навыков пригодятся в решении задачи, вели ли вы когда-нибудь похожие проекты.

Кроме того, нужно обязательно поискать больше информации о будущем месте работы:

ознакомиться с историей,
целями,
миссией,
корпоративной культурой.

Во-первых, это поможет самому кандидату определиться, насколько ему «откликается» то, чем живет компания. Во-вторых, даже в открытых источниках можно ознакомиться, например, с тем, какие стратегические цели стоят у компании, что позволит задавать более глубокие вопросы о вакансии.

При этом про предыдущий опыт стоит рассказывать не только в формате «мои достижения». Положительное впечатление скорее произведет тот кандидат, который расскажет, с какими трудностями в работе сталкивался и как решал кризисные ситуации. Или который, по крайней мере, не будет настаивать на том, что его карьерный путь состоял исключительно из успехов.

Если говорить о внешнем виде, то стоит выбрать одежду, соответствующую принятому в компании дресс-коду. Строгий костюм с галстуком может оказаться не совсем уместным для собеседования в ИТ-компании, так же как и джемпер с джинсами вряд ли подойдут для собеседования в госкорпорацию.

Оксана Титова, HR-директор ИТ-компании Timebook

Каждому кандидату я бы дала один простой совет: будьте собой. Звучит немного банально, но работает! И, конечно, стоит заранее продумать, каким вы хотите предстать перед специалистами.

Решите для себя, чем вы хотите поделиться с эйчарами. Часто на собеседованиях просят рассказать о себе – и почти всегда кандидаты теряются. Заготовьте заранее короткий рассказ о своей карьере, опыте и навыках. Помимо этого, подготовьте ответы на вопросы, которые обычно задают при собеседовании на определенные позиции – их можно найти в открытом доступе.

Подумайте об одежде: не стоит надевать вычурный деловой костюм, если идете устраиваться дизайнером в креативный бизнес. Любимую гавайскую футболку тоже стоит оставить дома, но вот джинсы и рубашка – вполне рабочий образ, уместный во многих компаниях, где нет строгого дресс-кода. И помните: важнее опрятность одежды, чем ее стоимость.

Любое собеседование – это стресс для соискателя. Поэтому мы нередко встречаем две модели поведения. При первой кандидат «закрывается»: использует закрытые жесты и позы, мало и скомканно говорит, боится поднять глаза. Другие кандидаты попытаются показать, «кто тут босс».

Они могут вести себя вульгарно, перебивать, не стесняться выражений. Может быть, в каких-то компаниях такое поведение и приветствуется при найме на определенные позиции. Но у нас нет: открытая, дружелюбная корпоративная культура, которую мы выстраиваем, не подразумевает такой манерности.

Кроме того, не стоит уходить в негатив. Конечно, неудобные вопросы будут. Они нужны, чтобы о вас составили полную картину. Однако рассказывая, что ваши бывшие коллеги – клубок змей, а начальник – жмот, вы не сможете расположить эйчара к вам (даже если это правда). Лучше обойтись нейтральными выражениями о творческих разногласиях.

Недостаточно быть просто классным специалистом, чтобы вас сразу приняли на работу. Даже если ваши навыки не оставляют сомнений, но одновременно вы обладаете очень замкнутым характером и не готовы идти на контакт, готовьтесь к трудностям при найме.

Большинство компаний озабочены созданием внутрикорпоративной культуры, где сотрудники активно взаимодействуют между собой. Поэтому эгоцентризм может стать существенным недостатком при устройстве на работу.

Кроме того, нужно понимать, что собеседование – обоюдоострый меч: не пройти его может как кандидат, так и работодатель.

Прежде чем идти на интервью, поищите информацию о компании и отзывы бывших сотрудников. Может быть, в процессе поиска вы поймете, что это не то место, где вы хотели бы работать.

Ольга Тарасевич, HR-директор EnglishDom

Большую фору в моих глазах получает кандидат, который подготовился к собеседованию. Обычно это проявляется еще на этапе резюме, когда видишь, что претендент выбрал именно те моменты своей биографии, которые подходят к предполагаемой должности (всегда видно, была рассылка веерной или подгонялась под каждую вакансию). Это вызывает уважение, так как человек ценит чужое время и сам подбирает нужные данные.

На самом собеседовании мы смотрим на то, как кандидат себя ведет. Нам нужно, чтобы будущий специалист смог найти общий язык и с учениками, и с коллегами. А для этого у него должны быть хорошие коммуникативные навыки.

С одной стороны, он должен уметь удерживать внимание на себе, а с другой – быть достаточно тактичным, чтобы дать высказаться собеседнику и услышать его точку зрения. Я считаю, что это важно в любой работе, связанной с людьми.

С большой долей вероятности мы откажем самоуверенному и надменному кандидату. У нас были такие претенденты. Разговаривали так, словно оказали нам большую услугу тем, что соблаговолили до нас снизойти. Понятно, что работы не получится.

Всем соискателям хочу рекомендовать быть уверенными в себе. Помните, что выбирают не только вас, но и вы. Задавайте вопросы, присматривайтесь к обстановке и честно говорите о своих успехах и неудачах. «Прилизанная версия вас» вряд ли впечатлит работодателя. Ведь ему важно увидеть живого человека, с которым впоследствии ему предстоит работать.

Михаил Бакланов, CEO ZOOM TV

Всегда хочется выбирать кандидата максимально рационально, но в отношениях между людьми неизменно присутствует эмоциональная составляющая, поэтому в первую очередь для кандидата выигрышно быть приятным человеком. Здорово, если он уверен в себе и ведет себя так, как это принято в компании. Это мелочи, которые при прочих равных могут помочь кандидату выиграть конкуренцию.

Но все-таки главным остается компетентность, опыт решения задач, которые требует его позиция, и отлично сделанное тестовое задание, если оно предусмотрено.

Вариантов того, что нужно сделать, чтобы не пройти собеседование, – масса. Самый надежный – не прийти на него. Я думал, что такого не бывает, пока мы не начали искать офис-менеджера.

Некоторые кандидаты хоть и приходили, но совершенно не понимали куда, невнимательно читали описание вакансии и демонстрировали низкую значимость этой работы для них. Такое поведение может помешать даже тем, кто кажется компетентным и приятным человеком.

Я думаю, что многим может помочь даже небольшая подготовка, особенно тем, кто сильно нервничает на собеседованиях. Для айтишников есть прикольные сервисы peer-to-peer типа pramp.com, где можно потренироваться. Возможно, похожие штуки есть и для других отраслей.

Виктория Чичикина, менеджер по работе с клиентами компании «Контакт» (InterSearch Russia)

Во-первых, с позиции хедхантера сразу хочу отметить, что не существует универсального рецепта. Все компании разные, и у каждой своя корпоративная культура и ценности. То, что понравится одному работодателю, не понравится другому. Конечно, мы не говорим сейчас о каких-то случаях неадекватного поведения.

На рынке встречаются уникальные кандидаты, которые приходят на собеседования «с мечом» и начинают подавлять, грубить или презрительно общаться с присутствующими – не сомневайтесь, что в компании со «здоровой» корпоративной культурой это будет первая и последняя встреча.

К сожалению, еще существуют варианты собеседований, где соискателя будут оценивать по знаку зодиака или принципу «нравится – не нравится», «приятный – неприятный», «прикольный – неприкольный». Тем не менее сегодня большинство компаний использует структурированную оценку кандидатов на интервью. Поэтому ставить вопрос «что делать, чтобы понравиться работодателю» уже некорректно.

Но если попытаться выявить закономерности, то одна из наиболее распространенных причин отказа со стороны работодателей (мы не включаем уровень соответствующего развития профессиональных компетенций) – отсутствие мотивации.

Это ситуация, когда соискатель не знает, зачем ему приходить каждый день на работу именно в эту компанию, не понимает, чего хочет и что готов привнести. Зачастую это связано с выгоранием. Таких кандидатов сразу видно: работа не приносит им удовлетворения, их ничего не мотивирует и не радует.

Что же важно знать перед собеседованием?

Первое, и самое сложное, – необходимо ответить на вопрос «чего я хочу/ожидаю/к чему стремлюсь как профессионал?». Если у кандидата нет базового понимания своих ожиданий, то и работодатели у него будут «как случилось, так и получилось».

Если ответ все-таки нашелся, то можно двигаться дальше и спросить себя: «В какой компании/среде/команде я хочу быть этим профессионалом? Какие ценности есть у меня, а какие должны быть в компании?». Казалось бы, ценности – это понятие теоретического характера, но когда кандидат начинает сознательно подходить к выбору, то и работа перестает быть в тягость.

Каждый день мы убеждаемся, что в 70% случаев кандидаты готовы начинать диалог с новым работодателем из-за несовпадения по ценностям, которые выливаются в разногласия. Все заканчивается отсутствием профессионального, а зачастую и личного удовлетворения.

Зачем врать и лицемерить на собеседованиях, если вы понимаете, что не совпадаете с новой командой? Увольнение будет вопросом времени.

Мы не рекомендуем пытаться понравиться всем работодателям: будьте честны с собой и научитесь понимать свои ожидания. И уже на этой базе выстраивайте открытый диалог на собеседованиях – говорите о том, что вы готовы предложить компании и что вы ожидаете в ответ.

Нацеленность на результат, гибкость, открытость, умение убеждать и бесконечное множество других компетенций проявляются, когда кандидату «не все равно» и когда он знает, зачем приходит на работу каждый день.

Недавно мы спрашивали собственников российских компаний, по каким качествам они отбирают людей к себе в команду: почти 85% ответили, что им в первую очередь важно, чтобы человек был их единомышленником, а научить его можно чему угодно.

Дмитрий Котов, HR-директор компании Navicon

В компаниях по всему миру распространяется принцип Diversity, цель которого – предоставление равных возможностей всем, кто обладает высокой квалификацией, вне зависимости от каких-либо сторонних факторов. В соответствии с этим принципом кандидату не надо специальным образом себя вести – достаточно предоставить подтверждение своего опыта и квалификации.

В реальности существует такое понятие, как соответствие корпоративной культуре. Скажем, кандидату в строгом костюме и дорогих часах будет сложно попасть на топ-должность в IKEA, где ценится демократичность и простота.

Поэтому, чтобы понравиться, соискателю стоит изучить внутренюю культуру, и, если она ему близка, попытаться соответствовать ей, показать свои достоинства и разобраться, насколько он и компания подходят друг другу.

Список действий, которые совершенно недопустимы на собеседовании, будет довольно коротким. Однозначным провалом, наверное, будет только проявление неуважения, раскрытие коммерческих секретов предыдущих работодателей, очевидная профнепригодность.

Можно еще сказать, что прямая ложь не приведет к успеху, но это не всегда так. Во-первых, она не всегда выявляется, во-вторых, обычно это происходит на более поздних этапах, когда кандидат проходит проверку через службу безопасности или компания проверяет его рекомендации. Все остальное можно допустить при определенных обстоятельствах и вакансиях.

Материалы по теме:

Шесть популярных советов о резюме, которые на самом деле не работают

Кем работать в 50+: 11 компаний — о реальных должностях, на которые вы можете рассчитывать

10 странных вопросов на собеседовании: почему их так любят (и как на них отвечать)

Когда просят написать код на бумаге: что бесит программистов на собеседованиях

Как стать «заветной Ferrari» в глазах рекрутеров: 3 ключа и 5 советов менеджерам

Фото на обложке: кадр из фильма «Темный рыцарь», 2008

Эстонских детей научат правильно общаться с русскими — Российская газета

Гостелерадио Эстонии выпустило для жителей страны несколько роликов о том, как надо относиться к русским, живущим в Прибалтике, и к туристам, прибывающим из России. Авторы видеороликов убеждены, что отношение должно быть разным.

С местными, которые родились в Эстонии и живут в этой республике, следует говорить раздражительно и только на эстонском. С приехавшими из России туристами, которые тратят в Эстонии деньги, надо общаться доброжелательно и на русском.

На одном из роликов показана девочка, которая долго и зло объясняет обратившемуся к ней российскому мальчику, что ему надо учить язык или отправляться в Россию. «Магазин? Выучи эстонский! Ты здесь живешь и не можешь элементарных вещей выучить! Ты живешь в Эстонии, где только эстонский язык!» — раздраженно говорит девочка. Мальчишка вежливо отвечает, что не понимает сказанного.

«Не понимаю! Не понимаю! Я не собираюсь здесь с тобой говорить по-русски! Если ты эстонский учить не хочешь, уезжай в Россию, если там лучше. Но там не лучше — потому что хорошо жить в Евросоюзе!» — разъясняет девочка, откровенно копируя заявления эстонских политиков.

Но как только она, наконец, понимает, что мальчик-то турист и приехал из России, то тут же переходит на русский и приветливо отвечает на его вопросы.

И действительно, с гостями из России в Эстонии стараются общаться любезно — ведь туристы привозят с собой деньги. Да и недвижимость в стране приобретают, что поддерживает цены на квартиры на высоком уровне. А вот с местными русскими, или «эстоноземельцами», как их презрительно называют эстонцы, можно и не церемониться.

После того как в ролике российский мальчик ощутил на себе отношение эстонцев к местным русским, он задает девочке вопрос: «А вот в России говорят, что в Эстонии одни фашисты». На что она, только что оскорблявшая его, с улыбкой, уже по-русски, отвечает: «Не верьте, это все пропаганда». И на прощание крепко жмет руку.

«Это видео является клипом юмористического характера, который, как зеркало, показывает, каким образом эстонцы воспринимают информацию, которая исходит от русских людей, и как, в свою очередь, русские воспринимают информацию, исходящую от эстонцев», — заявил директор развлекательных программ телеканала ETV Март Нормет. И посетовал, что такие ролики лучше смотреть зрителям в Эстонии, а не за рубежом. Эстонское телевидение удручено, что вынесло «сор из избы». И теперь благодаря девочке, которая копировала повседневные заявления эстонских националистов, об эстонском «двойном стандарте» узнал мир.

Эксперт: Ролик про отношение к русским в Эстонии наделал много шума

Игорь Тетерин, издатель и главный редактор газеты «Комсомольская правда» в Северной Европе»:

— Этот ролик надел много шума в России и здесь, в Эстонии, потому что эту работу по-разному трактуют ее создатели и те люди, которые смотрят. Создатели говорят, что они хотели показать состояние современного эстонского общества, где широко распространено какое-то презрительное отношение к русскоязычным. Считается, например, что русские должны говорить исключительно на эстонском. Авторы попытались критически подойти к этой тенденции и показать, что это недопустимо. Тем не менее русские увидели в этом ролике оскорбительное к себе отношение и решили, что такое поведение эстонских детей по отношению к русскоязычным сверстникам даже поощряется. Вот здесь и возник конфликт мировоззрения, который действительно существует в современной Эстонии.

Как относиться к такого рода сюжетам? На мой взгляд, пытаться втягивать детей в сферу идеологических и нравственных противоречий и через них показывать гримасы и недостатки общества — это, в принципе, безнравственно. Ролик ведь не только взрослые будут смотреть, но и дети, русские и эстонские. И они не увидят здесь ничего, кроме дальнейшего поощрения национальных противоречий.

В реальности в современной Эстонии такой бытовой национализм не очень сильно развит. Но когда он поощряется в детской среде, это, конечно, дает свои всходы. Хотя русскоязычные дети довольно легко осваивают эстонский язык. И по окончании школы они превосходно знают и русский, и эстонский и еще два-три иностранных языка. Так что проблема, показанная в этом ролике, далека от реальности.

Наталья Лебедева

Колумнист The Washington Post вступилась за Юлию Ефимову — Спорт

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 11 августа. /ТАСС/. Газета The Washington Post опубликовала колонку о критическом отношении американцев к спортсменке Юлии Ефимовой под заголовком «Очерняя российскую пловчиху Ефимову, американцы плещутся в мутной воде».

По мнению обозревателя газеты Салли Дженкинс, презрительное отношение спортсменок из США к пловчихе из России вызовет у международной общественности антиамериканскую реакцию.

«Независимо от того, кто что думает о Ефимовой, трудно понять, как презрительное отношение к ней или любому спортсмену может решить проблему допинга, финансируемого государством. Это просто напрашивается на антиамериканскую ответную реакцию», — пишет Дженкинс.

По мнению автора колонки, было бы нелишним напомнить 19-летней пловчихе из США Лилли Кинг, что «многие прекрасные американские атлеты принимают добавки и используют незапрещенную медицинскую помощь». «Стоит также отметить, что она никогда не была в шкуре человека, рожденного в Грозном в 1992 году», — отмечает Дженкинс.

Обозреватель также считает, что Ефимова могла быть не виновата в том, что в ее крови был обнаружен мельдоний, запрещенный WADA в январе 2016 года, так как не установлен срок полного его вывода из организма.

Инцидент с Ефимовой

В третий соревновательный день Ефимова завоевала серебро Олимпийских игр 2016 года на дистанции 100 метров брассом. По ходу выступлений ее освистали болельщики, а ее соперницы, американки Лилли Кинг и Кэти Мейли (золото и бронза заплыва), отказались поздравить россиянку после финального заплыва. Позднее на пресс-конференции Кинг принесла Ефимовой свои извинения.

Также после соревнований с заявлением в отношении Ефимовой выступил самый титулованный спортсмен в истории Игр, теперь уже 21-кратный олимпийский чемпион Майкл Фелпс, который отметил, что выступление на Олимпиаде уличенной в допинге россиянки «разбивает ему сердце», «разрушает смысл спорта» и раздражает его.

Также американец заявил, что хочет, «чтобы кто-нибудь сделал с этим что-нибудь». При этом ранее спортсмен, который сам был дисквалифицирован в 2006 году на три месяца за употребление марихуаны, выкладывал на своей странице в социальной сети Instagram фотографии с американскими легкоатлетами Тайсоном Гэем и Гэтлином, которые также были пойманы на допинге, однако получили право выступить на Олимпиаде в Бразилии.

Там, где Россия. Большие города

Таков взгляд на отношения России с балтийскими соседями заместителя редактора российского издания Regnum Игоря Павловского, интервью с которым мы завершаем первый цикл материалов проекта «Там, где Россия: Большие города».

Вроде бы для России происходящее здесь не столь важно, а балтийская тематика там далеко не самый популярный сюжет, однако, судя по его словам, за процессами в странах Балтии в России следят внимательно, а в сложных отношениях между восточным соседом и балтийскими государствами виноваты сами страны Балтии, а не Россия.

Такую позицию в основном обозначают и российские официальные лица, а в то время как наши другие собеседники — Дмитрий Травин и Борис Вишневский, чьи взгляды на процессы во многом не совпадают с нынешней государственной логикой развития страны, смотрели на вопрос иначе.

Нам показалось, что интервью с И. Павловским необходимо для представления российского понимания проблемы во взаимоотношениях между государствами, хотя собеседник и утверждает, что у России в отношении стран Балтии нет стратегии.

Встречу DELFI с замредактора агентства Regnum в Петербурге в принципе можно назвать случайной. Систематического общения между изданиями нет, да и быть, наверное, не может. Слишком разнится взгляд на происходящие процессы. Regnum в Литве иначе как «рупором Кремля» не называют. Портал DELFI в России иначе как проамериканским не характеризуют.

Сидя в петербургском кафе в центре северной столицы России, И. Павловский изложил свои взгляды на страны Балтии и Литву в частности. По его словам, империя еще не распалась, этот процесс продолжается, поэтому обострение отношений с соседями неизбежны, а страны Балтии, и регион в целом, с военно-стратегической точки зрения для России интереса не представляет, однако «не дай бог какой конфликт — мало никому не покажется».

— Хотелось бы начать с вопроса о 100-летии Октябрьской революции. В чем, по-Вашему мнению, главные последствия этих событий для России, и какое место они занимают в умах рядовых россиян?

— С моей точки зрения, революция присутствует фоном. Больших, значимых, явлений нет. С другой стороны, много статей, попыток понять, что это было: разворот от магистральной линии развития России или же Россия в другой формации в тот момент существовать не могла. Тогда миру был предложен иной концептуальный проект. Я не берусь судить, хорошо это или плохо, но проект был изначально другой. В идеологии — очень красиво, практику мы сейчас не обсуждаем. И этот проект сильно поменял сам мир. Борьба систем, то, что предложили мы, и что существовало в капиталистическом обществе, вынуждено было друг друга менять, дополнять, трансформироваться. Так что дискуссии идут, есть попытка осмыслить что мы, где мы, что мы предложили миру или наоборот были миром прокляты.

— Как раз практическая сторона, на которой Вы не стали останавливаться, важна, к примеру, для стран Балтии. Для ряда стран в этом году — столетие независимости, прерванной советским присутствием на их территории — что в странах Балтии называют оккупацией и с чем Россия не согласна. Иной раз складывается впечатление, что Россия отказывает этим странам в самостоятельности и вообще в их государственности.

— Это не так. Мы признали независимость прибалтийских стран. Мы, скорее, не воспринимаем их как самостоятельных партнеров, с кем можно договариваться. Литва, Латвия и Эстония сдали свою независимость в Евросоюз, сказали, что будут решать вопросы через Брюссель и Еврокомиссию. Я понимаю обиду прибалтийских политиков, но здесь взаимный комплекс. После получения независимости всеми странами Прибалтики была попытка начать отношения с чистого листа, но в девяностые годы России было не до Прибалтики. Экономические связи развивались и довольно успешно. Литовцы, латыши и эстонцы присутствовали здесь, мы присутствовали там. До 2000-х годов всплески эйфории (жесткие заявления в адрес России — DELFI) у нас воспринимались как детские пережитки независимости. Изменения пошли с начала 2000-х годов. У нас было стойкое ощущение, что в 2004 году Литва вступит в НАТО, и Россия этому активно не сопротивлялась, хотя были высказаны дежурные заявления об осуждении.

— Россия время от времени утверждает, что с НАТО была договоренность, но альянс все равно подошел к границам. В альянсе наличие такой договоренности не подтверждают.

— Тем не менее, в 2004 году сильных протестов, такого, как мы сейчас выступали против Черногории в НАТО, не было. Не было ни деклараций, ни выступлений на политическом уровне, было ощущение, что пришла мощная структура, которая возьмет под себя Прибалтику и там все поймут, что они под защитой и нападать никто не собирается. Но произошел парадокс и градус обострения наоборот начал увеличиваться. Все наши основные скандалы с Прибалтикой и Литвой в том числе начались после вступления в НАТО. Я лично считаю, что на сегодняшний момент Прибалтике и Литве в плане глобальной конкуренции кроме роли восточного фронтирования предложить нечего. И это активно продается: мы против России, в этом наша миссия, мы против нее воюем. Но в целом, если отбросить политические размышления, с точки зрения экономики ваша страна от этого много проигрывает. Когда человек, несмотря на экономические плюсы, выбирает политический плюс, но экономический минус, логично задать вопрос, а самостоятельную ли он ведет политику?

— Главный редактор журнала «Балтийский мир», содержание материалов которого в странах Балтии воспринимается также крайне осторожно, Дмитрий Кондрашев заявил, что Прибалтика стала взрывоопасным регионом. Вы согласны с этим?

— Да. И меня, как человека, который очень хорошо знает Прибалтику, это очень пугает. Прибалтика была ценна определенной предсказуемостью.

— Вы не делите «Прибалтику» на отдельные страны?

— Делю. Просто понятие Прибалтика в русском языке присутствует со времен Екатерины II. Но если продолжать мысль, то регион стал нестабильным. Сейчас, к сожалению, происходит рост эмоциональных высказываний, вооружения. Мы, наблюдатели, я не говорю про государственные структуры, начинаем понимать, что что-то нехорошее происходит. Заявления, войска, приезд человека в Таллин (Майка Пенса — DELFI). ..

— Уже второй раз.

— … с заявлением о том, что вы стоите здесь против России. Что происходит, к чему это? С одной стороны, c военно-стратегической точки зрения, этот регион не так интересен. Но, у нас а) отрезанный от материковой части России Калининград, б) большое количество бывших соотечественников и просто российских граждан (в Литве — меньше, Латвии, Эстонии — больше). Например, в Силламяэ на 25 000 населения 13 000 российских граждан. И не дай бог какой конфликт — мало никому не покажется. И это будет даже не Абхазия, что здесь будет происходить — не дай бог никому.

— Александр Дугин как-то сказал в интервью DELFI, что если вдруг что-то случится с США, Россия вновь оккупирует страны Балтии.

— Оккупировать Прибалтику нет смысла. В истории с Крымом мы получили в основной своей массе лояльное население. И то, с Крымом до сих пор очень все трудно идет. В случае Литвы, Латвии, Эстонии мы получаем на две трети нелояльное население, обузу (поскольку экономику надо кормить) и полный разрыв со всем миром. Зачем нам это? Когда мне говорят про порты и другие экономические вещи, то с портами мы разобрались. Клайпеда живет на белорусских грузах и дай ей бог и дальше жить. Таллин потихонечку умирает, поскольку мы оттуда все забираем, Рига еще умудряется балансировать.

— Порт Усть-Луга — успешный проект?

— Однозначно успешный без всяких вариантов. Достаточно туда съездить, чтобы понять, что десять лет назад там было ровное поле, сейчас стоит огромный порт. Когда говорят «пора сниматься с сырьевой иглы», я всем советую съездить на «Сибур» (в Ленинградской области) — терминал по перевалке сжиженного природного газа, чтобы понять, что сырьевая игла дает офигенные космические технологии. Усть-Луга сняла с Прибалтики очень много, забрала грузы с Финляндии, но с Клайпеды — нет, там история белорусская, там никогда не было много российских грузов.

— Но ведь Россия прямо намекает Лукашенко о желательном маршруте транзита…

— Между Литвой и Беларусью все очень интересно. С одной стороны, Клайпеда — это на 70% белорусские грузы. С другой стороны, Литва очень сильно атакует по поводу АЭС в Беларуси. Интересно, чем все это закончится.

— Вам не кажется, что громкие заявления, визиты представителей США, НАТО в страны Балтии, все это связано с действиями России, например, в Украине, в Крыму?

— Мы все начинаем отсчитывать от Крыма, то, что было до него — мы как бы забываем. Крым на самом деле просто очень сильно обострил противоречия, которые существовали до него. В 2007 году Путин фактически повторил слова стамбульской речи Ельцина в 1999 году. Ощущение, что нарастает противостояние, и гармоничного мира не получилось, сложилось не при Путине, а при позднем Ельцине, в связи с чем была озвучена обеспокоенность национальной проблемой России. Крым эту ситуацию обострил, а резкий конфликт отношений позволяет четко расставить приоритеты. Крым был таким приоритетом. При этом, если посмотреть на историю конфликта на Украине, начали это далеко не мы. Мы, к сожалению, проиграли Украину и влияние в ней на умы задолго до Майдана. И сегодня мы имеем то, что заслужили, и как можем, так и отбиваемся. Что касается Прибалтики, есть любимая тема о том, что Россия в здесь использует энергетическое оружие. Было хоть раз, чтобы мы нарушили поставки, сорвали сроки в Прибалтику?

— Литве, например, приходилось платить самую высокую в Европе цену за газ.

— Прекрасно. Литва купила терминал «Независимость», и цена на газ упала. Покупка терминала — суверенное право страны, Литва вышла. Латвия и Эстония не платили самую высокую цену за газ. В Латвии, есть газохранилище, а Эстония связана газопроводами с Россией, поэтому там была особая формулировка цены. Почему так было с Литвой? Не знаю.

— В российских СМИ довольно часто можно наблюдать материалы о том, как здесь все плохо, что страны неудавшиеся, потеряли самостоятельность, массовая эмиграция. О положительных моментах упоминать не принято. Почему так, Вы говорили, что России не до стран Балтии. Regnum довольно влиятельный ресурс, и такие истории появляются у Вас довольно часто.

— Хочется, чтобы мы были самыми влиятельными, но это далеко не так. Есть специализация, мы занимаемся приграничными странами, поэтому о них и пишем. Но, по своему опыту редактора, в последние 5-7 лет наблюдается дикая потеря интереса к Прибалтике. Если раньше слово «прибалтика» в заголовке приносило клики, сейчас этого нет. Если мы не пишем, условно говоря, что прибалтийский транзит умирает, никто не кликнет. Интерес падает. И эту тенденцию наблюдают все.

Что касается экономической ситуации в Прибалтике, то она двояка. С одной стороны, не спорю, что благодаря вхождению в ЕС, открытию границ и прочим факторам, Прибалтика получила дотации, и эти деньги достаточно разумно использовала. Но, если смотреть глобально, то начинается запустение территории. Когда за 23 года независимости четверть Латвии покидает страну, это катастрофа. Кого будут возить по Rail Baltica?

— Почему это Россию беспокоит?

— В русском политическом обсуждении есть две крайности. Люди, которые ничего о Прибалтике не знают, увидели Rail Baltica и начинается волнение: от нас уходят деньги. Приходится объяснять, что это во многом проект искусственный, дутый, что экономики под ним нет. Поэтому пусть строят. Я не понимаю беспокойства РЖД.

— В Литве открыто говорят о том, что Россия ведет пропагандистскую войну против Литвы и стран Балтии в целом. Появляются ресурсы, которые тоже публикуют не самые приятные вещи об этих странах.

— Да, она есть. Давайте взглянем на это так: вы на DELFI будете писать без влияния России, что в России все хорошо…

— Несколько лет назад на съезде российских соотечественников в Царском селе Модест Колеров открыто заявил, что DELFI – враждебный портал.

— Он имеет право на частное мнение. Вы нас тоже называете кремлевским рупором. Но давайте абстрагируемся. DELFI начинает писать хорошие статьи о России. Как долго вы продержитесь с этим? Вас быстро обвинят в том, что вы продались. Во-вторых, много ли в Литве людей, желающих читать, что в России все хорошо? Смею вас уверить, те, кто хочет об этом читать, читают «Обзор», «Литовский курьер», «Регнум» и т. д. Но вас читают люди другие, которые хотят думать, что в России все плохо. Мы стараемся давать более-менее объективную информацию. Неприятие может вызывать наша аналитика, когда, на наш взгляд, мы пытаемся правдиво писать о том, что происходит в Прибалтике.

— Не так давно у Вас появился материал о человеке из Литвы, который воюет на Донбассе. На Regnum он представлен как герой, в то время как наш коллега выяснил, что он просто скрывается за рубежом от правосудия.

— Я не знаю об этой статье, я ее не видел.

— В Беларуси сейчас Ваши авторы испытывают неприятности.

— Три автора.

— Все же это показывает, что на Ваши материалы есть определенная и довольно резкая реакция.

— Да, но есть определенный авторский взгляд, но если людей сажают не за дела, а за взгляды (в Беларуси — DELFI), то вопрос в том, что из себя представляет это государство. Если бы они были действительно виновны, то срок, с учетом степени авторитарности Беларуси, нарисовали бы очень быстро. Но они сидят с декабря — до сих пор никакого обвинения нет. На нас все время пеняют, что мы прокремлевское издание и рупор, но почему-то никто не обращает внимания, что на нас подавал в суд министр культуры Мединский, мы подавали в суд на официальный рупор МИДа Захарову — она отозвала свои слова обратно, мы отозвали иск. Поэтому это большой вопрос, кто здесь прокремлевский рупор, и чем мы занимаемся.

— Вы можете себе представить ситуацию, где автор выступает с рядом статей и доказывает, что Россия — недогосударство, в то время как наказывают за ловлю в церкви покемонов?

— Этот случай, конечно, абсурден. Что касается статей о России «недогосударстве» — у нас такие статьи публикуются очень часто. Даже известный товарищ Шендерович, не смущаясь, на «Эхо Москвы» заявляет, что мы имеем дело с гражданами-протоплазмой, что это не люди. Почему его никто не судит за это? Я убежден, что общественная дискуссия в России гораздо более свободная, чем, например, в той же Прибалтике, Польше, я уже не говорю про Украину. Макрон выступил и сказал, что не надо цитировать Sputnik и Russia Today. Вы можете представить, что Путин выступил, сказав, что давайте не будем цитировать Financial Times? И дискуссия у нас свободная и разноплановая. Была история с Маннергеймом — были публичные стычки.

— Табличку с именем Маннергейма ведь сняли.

— Сняли. В принципе — это правильно. Сейчас по поводу Николая II продолжаются дикие дискуссии. На самом деле в России мы до конца не договорились со своим прошлым, у нас нет консолидации и единого взгляда. И, может быть, это хорошо. Единственное, где вмешалось государство — это оправдание фашизма, но на все остальное, что касается обсуждения прошлого, у нас запрета, как в Литве, нет.

— Вы говорите, что Россия внутри не договорилась о прошлом. Страны Балтии не могут договориться с Россией о прошлом вообще. В чем Вы видите главное препятствие для этого? Вспомним недавнюю истории с публикацией НАТО фильма о лесных братьях и реакцию МИД России.

— Для меня это загадка, потому что реакция должна была последовать лет 15 назад. То, что сейчас происходит с героизацией лесных братьев — это следствие долговременой политики и возмущаться надо было тогда, а не сейчас. Сейчас этого можно было вообще не заметить, потому что эту историю мы уже пропустили, мягко говоря.

— Фильм был опубликован НАТО.

— Извините меня, в 2004 году Латвию принимали в НАТО с крупными маршами бывших эсесовцев, Эстонию брали с «Эрной», и НАТО проводит под своей эгидой игру с таким названием — мы почему-то этого не замечали. Сейчас мы почему-то возмутились. На мой взгляд, механизм контрпропагандистской или пропагандистской работы очень инертный, кому-то что-то попалось на глаза, и включился механизм.

— То, что литовцы устроили флешмоб по этому поводу, в России заметили?

— Нет. Это не пересекающиеся сосуды. Занимаясь длительное время Прибалтикой, мне казалось, что все в России должны знать, что там происходит. Но когда выныриваешь из своего небольшого гетто, то на тебя странно смотрят: а там что-то происходит? Сейчас прокатилась волна с лесными братьями, теперь все знают о них и Прибалтике. До этой волны никто даже не знал, что там происходит.

Теперь об истории, как о больном моменте. Когда разваливается большая страна, империя, к сожалению, всегда возникают проблемы с окраинами, которые туда входили. Им нужно выстраивать свою идентичность, но нельзя ее выстраивать только на страдании, нужно еще какое-то героическое прошлое. С точки зрения Литвы — более-менее героическая история существует, это ВКЛ, битвы, длительное противостояние с Московским княжеством — история длинная. Но проблема в том, что империя развалилась, нужно быстро выстраивать идентичность, а люди, которые ее выстраивали под новые нации — это люди плоть от плоти советской системы. Вся элита Прибалтики не могла быть другой, иначе как вышедшей из СССР, и чтобы удержаться на волне независимости нужно было быстро продемонстрировать отличие от СССР. Отсюда произошло нагнетание определенной истерии.

Если вы обратили внимание, то Путин несколько лет назад в Венгрии и Чехии признал моральную неправоту ввода советских войск. Прибалты меня часто спрашивают: почему этого не происходит с нами? Дело в том, что чехи и венгры 20 лет этот вопрос вообще не затрагивали на государственном уровне. И когда Россия осознала те события, Путин признал, что Россия чувствует моральную вину. И на этом все успокоились. В Прибалтике же происходит постоянное предъявление исторических счетов и претензий, что не может вызывать другой реакции, кроме реакции отторжения. Попытка сделать крайней во всех бедах Россию — это абсолютно неправильно. И до тех пор, пока будет постоянное перекатывание этих шаров, попытка метать эти шары в нас — мы будем их метать обратно. Нам говорят: осудите пакт Молотова-Риббентропа, покайтесь. Мы осудим и покаемся, но давайте каяться до конца и Вильно отдадим в Белоруссию, а Мемель — в Германию. История была очень сложная. Однозначно, были тяжелейшие депортации, это был очень сильный удар по Литве, Латвии и Эстонии с точки зрения генофонда. Это никто не отрицает. Однозначно, я не хочу сказать, оккупация, была аннексия, недружественное присоединение Литвы, Латвии и Эстонии. Мы действительно недружественно, если хотите, поглотили эти три балтийские республики, но история многогранна.

— Аннексия или оккупация — разные слова, но негативная составляющая есть с обоих терминах.

— Я говорю аннексия и никогда не скажу оккупация по той простой причине (для Литвы это не так актуально, как для Латвии и Эстонии), что если мы хотя бы раз признаем оккупацию, не дай бог, все граждане, которые переехали во время СССР, будут признаны оккупантами. А это не так и порождает большую гуманитарную проблему. Поэтому никогда не будет оккупации. И потом, я много занимался с документами по Латвии и Эстонии и Литве. Ради интереса, посмотрите, кто составлял списки депортаций — там очень много литовских, латышских и эстонских фамилий, т.е. коммунисты Литвы, Латвии и Эстонии в органах НКВД помогали составлять списки. Если хотите, это была гражданская война при помощи Советского союза. Поэтому недовольные ушли в лес.

— На данный момент в отношениях c Россией все как никогда четко: в России новость о событиях в Крыму поставили бы в раздел «Россия», в Литве — «в мире». Вопрос Крыма как надгробная плита, венчающая могилу всех нерешенных и непроговоренных вопросов. В чем Вы видите главное препятствие для России в плане нормализации отношений с Литвой? Ведь отношений нет.

— С Литвой нет, остался калининградский транзит, экономика чуть теплится, но реально никаких отношений между нашими странами нет. Какие могут быть улучшения? Дело не в Литве, а в общих отношениях, глобальной игре англо-саксов и России. И Литва, и Беларусь, и Казахстан, в данном случае, к сожалению, находятся в фарватере определенной политики. На сегодняшний момент мы с Литвой никакую повестку глобально не построим, мы можем ее только улучшить в частностях. Представляете, если Даля Грибаускайте сейчас выйдет и скажет, что ради литовского крестьянина мы будем восстанавливать отношения с Россией. Что будет с ней? В первую очередь ее съест ваш бомонд. Но она так не скажет. Но если изменится повестка отношений между Россией и США в частностях вопросы можно подрегулировать.

— Так получается, что у России нет нормальных отношений ни с одной из стран по своим границам.

— Распад империи, что вы хотите.

— Империя распалась?

— К сожалению, мы находимся в состоянии распада. Мы привыкли и на 1991 году успокоились, но конфликты вспыхивают постоянно — Карабах, Приднестровье. Распад империи продолжается. При этом у нас много соотечественников за рубежом, в том же Казахстане. В Беларуси вообще проблема с идентичностью — русские там или белорусы. Полыхнула Украина. Распад идет и совершенно закономерно, что мы будем иметь проблемы по всему периметру. И те, кто считает, что мы можем спокойно договориться с Беларусью и решить все вопросы — сильно заблуждаются. При нынешней ситуации нам удается договариваться через главу государства. Завтра Лукашенко уйдет — с кем мы будем договариваться? Я очень боюсь, что мы можем пройти путь Украины с Беларусью. Не выстраивая там собственной повестки дня, не работая там с другими центрами силы, мы обрекаем себя на роль заложника имени Александра Григорьевича Лукашенко. Уйдет он завтра, что мы будем делать? А это ведь наше последнее транзитное окно.

— Россию постоянно обвиняют в имперском поведении и мышлении, она пытается удержать этот статус?

— Я бы очень хотел, но мы его не удерживаем. Империя для меня — это не политический или захватнический термин, империя для меня — это сплав культур и жизнь в одном государстве. Но получается, что очень часто на нас вешают ярлык захватнической империи. Кроме того, большое государство не может не мыслить большими категориями. Мы большие, у нас везде проблемы и мы вынуждены мыслить на большие территории. После распада СССР у нас не может не быть интересов в близлежащих странах. Это как у США не может не быть интересов в Мексике и Канаде. У нас мягкое подбрюшье — это Средняя Азия, открытые границы, дикий трафик людей, грузов. У нас не может не быть интересов в Прибалтике, но эти интересы, в первую очередь, связаны с тем, что там находятся граждане РФ, наши соотечественники. Беда нашего МИДа в том, что мы заранее не артикулировали интересы по защите гуманитарных прав. Литвы это не касается, а в Латвии и Эстонии есть большая проблема поражения в правах. Количество неграждан не уменьшается.

— Но Вы, я думаю, согласитесь, что Россия прилагает усилия для того, чтобы удержать их в сфере своего влияния?

— Это выбор граждан. Когда мне говорят, что мы занимаемся пропагандой, я всегда отвечаю: создайте конкурентный продукт, кто мешает делать телевидение на русском языке более конкурентное, чем наше? Считать, что «Первый канал» только тем и занимается, чтобы удержать людей в своих сетях — это глубока ошибка. Он в первую очередь работает на Россию. Большая ошибка прибалтийских элит в том, что они не смогли изначально предложить такой продукт. Видимо, полагали, что Россия будет всегда такой, как в девяностые годы, поэтому черт с ними, с этими русскими. Но ситуация в России поменялась, она начала ощущать себя как восстанавливающаяся страна и это транслирует везде — через ТВ, книги, печать. И люди, которые до этого были никому не нужны, вдруг поняли, что у них есть красивая, мощная родина. Поэтому битву за русские умы прибалтийские элиты проиграли еще в девяностые годы, когда была красивая картинка, Прибалтика рванула в сторону ЕС и не смогла разыграть конкурентное преимущество в свою сторону, показать, что здесь может быть лучше, что вы (русские — DELFI) тоже наши граждане, мы слушаем ваше мнение. В девяностые годы у вас этого не случилось, и когда начала восстанавливаться Россия для русскоязычных граждан появился символ родины, которым можно гордиться. Они не под пропагандой находятся, любому нормальному человеку нужно себя с чем-то идентифицировать. И гораздо приятнее идентифицировать себя с Путиным, чем с Ельциным или Далей Грибаускайте.

— У России все же есть стратегия в отношении стран Балтии?

— Нет (смеется).

— Вам не поверят.

— К сожалению, не поверят, и я вынужден это признать. Я хотел бы, чтобы была стратегия, но она подразумевает четкий посыл, внятную идеологию. К сожалению, Россия не сформулировала ясную стратегию, что нельзя, а что можно. Девяностые годы — поражение в гражданских правах, громкие заявления России, но при этом безумный рост грузоперевозок через прибалтийские порты. В двухтысячные годы — снос «Бронзового солдата», но в экономике наблюдалось то же самое. Заявления, проклятия, эфир взорвался, но статистика грузоперевозок показывает рост, увеличение потока туристов. Так что стратегии нет, скорее, сейчас установился общий консенсус в отношении Прибалтики в том, что — это неинтересно. Но забыть до конца у нас не получится, к сожалению. Во-первых, близко граница, от Нарвы до Санкт-Петербурга — 125 километров по прямой. Во-вторых, у нас есть Калининград, который сейчас в очень нелегкой ситуации. Мы четко понимаем, что если Литва предпримет какие-то недружественные шаги, в Калининграде будет небольшая катастрофа.

— Но Россия строит в Беларуси АЭС, явно имея в виду и страны Балтии…

— Продолжает строить. Но Литва, в отличие от Латвии, заняла жесткую позицию и пошла по очень интересному пути изоляции-фронтира. В Литве и Беларуси знают, что у нас есть несколько мощных электросоединений с Литвой и Латвией. Чтобы продавать электроэнергию в Латвию, нужно еще построить соединение. Литва была бы гораздо более выгодным партнером, но выбрала другую стезю — воевать до конца. Что я могу тут сказать, да, есть такая проблема. Во что она дальше выльется, я не знаю. Когда планировалось строительство, предполагалось, что оба энергоблока будут работать только на Белоруссию. Но с того момента ситуация изменилась, потребление энергии в стране снизилось, значит будет избыток энергии. Надо ее куда-то девать. Отсюда и поиск. И отдельная большая тема для нас — это выход из БРЭЛЛ. Я недавно выяснил, что и в Прибалтике нет ответов на это. Как выходить? С учетом, что в сторону Польши строится второе соединение (и поляки бунтуют), кабель из Швеции периодически ломается, есть два кабеля между Финляндией и Эстонией. Сколько это соединений? А у нас их сейчас 16.

— Что может быть условием демилитаризации Калининградской области? И как в России относятся в принципе к постоянным требованиям литовских политиков о демилитаризации этой области?

— Все очень просто и условие для демилитаризации может быть только одно. Уход военных США из Польши, стран Балтии и отказ от попыток сделать из Калининграда заложника, то есть отсутствие политических заявлений о перекрытии коммуникации с этой областью РФ. До начала противостояния в Калининграде особенно и не было наших ракет. Началось все с историей ПРО США в Польше. Тогда Россия ответила размещением «Искандеров». Здесь взаимная история, и нужно взаимно договориться. Пока этого не происходит.

— По Вашему мнению у возможного разговора России и НАТО есть потенциал для обсуждения вывода сил из Польши и стран Балтии?

— Пока я не вижу такого потенциала.

— Тем более, что выяснилось, что особых надежд с Трампом России связывать не стоит.

— Меня всегда убивала наша радость по поводу Трампа. Я всегда говорил: лучше предсказуемый враг, чем непредсказуемый друг. Но, давайте вернемся к Прибалтике. До вступления этих стран в НАТО — здесь был очень мирный регион, не происходило наращивания военной активности. Кроме псковской дивизии особых войск по периметру не находилось. Но произошла резкая милитаризация, и даже не с Украины, а с размещения ПРО США в Польше. Это очень страшно, как говорил Чехов — если оружие висит на стене, оно должно выстрелить. Я этого очень опасаюсь, потому что регион из мирного, спокойного, стабильного, прогнозируемого, холодно-рассудительно начинает превращаться в южный регион. И это не есть хорошо. Я сторонник того, чтобы мы договаривались и потихоньку начинали процесс демилитаризации этого региона. Сейчас этого не происходит.

От расизма — в Америку :: Общество :: Газета РБК

Турки-месхетинцы бегут из России в США

Фото: PhotoXpress

США могут возобновить программу переселения турок-месхетинцев из России десятилетней давности — американские парламентарии ждут от российских правозащитников статистических данных об этнической дискриминации этого национального меньшинства. Страну могут покинуть до 10 тыс. турок-месхетинцев.

Эксперт Московской Хельсинкской группы Вадим Карастелев ранее возглавлял правозащитный центр в Новороссийске и был одним из разработчиков программы переселения турок-месхетинцев в США десятилетней давности, а сейчас живет и работает в столице. Недавно представители этого этнического меньшинства снова обратились к нему за помощью — они вновь намерены массово эмигрировать в Америку.

Турок-месхетинцев в мире порядка полумиллиона, их общины есть в десятке стран. Исторически они происходят из приграничных районов Грузии и Турции, исповедуют ислам. В 1944 году их вместе с рядом других народов выселили в Среднюю Азию. В 1989 году прошла волна антимесхетинских погромов в Узбекистане, и они стали искать новые места для жизни. Их массовое расселение в Краснодарском крае вызвало недовольство казачества и региональных властей. Десять лет назад была принята программа, по которой тысячи турок-месхетинцев получили поддержку при переселении в США.

«Мучения и презрительное отношение к нашему народу продолжаются до сих пор. […] Наш народ постоянно сталкивается с проблемами во всех ключевых сферах жизни, включая доступ к образованию, здравоохранению и жилью. […] Нас никогда не принимали за россиян, мы «лишние» в стране. Мы просим помощи у Соединенных Штатов Америки в надежде избавить нас от унижений и принять наш народ», — говорится в обращении, которое подписали этим летом около полутысячи турок-месхетинцев с юга России.

Вадим Карастелев рассказал РБК daily, что обращение появилось после происшествия в Кабардино-Балкарии. На свадьбу турок-месхетинцев напали «местные жители» — в побоище участвовали более сотни человек, многие получили телесные повреждения. Представители народа считают, что полиция не хочет расследовать инцидент.

Турки-месхетинцы регулярно оказываются вовлечены в этнические конфликты. Например, в середине августа казаки Крымского района Кубани на сходе приняли заявление с угрозами их выдворения из-за того, что одного из месхетинцев подозревают в изнасиловании.

Карастелев рассказывает, что в Америке начала работу инициатива турок-месхетинцев по возобновлению переселения из России в Америку. Правозащитник летом посещал США, общался с переселенцами — они довольны условиями жизни, у них прекрасные отношения с местными властями и населением.

Он провел переговоры с американскими сенаторами и конгрессменами: те готовы возродить программу переселения и ждут статистических данных о дискриминации этнического меньшинства в России. В бюджете США закладываются расходы на прием до 100 тыс. жертв этнических конфликтов. По оценке Карастелева, переселиться готовы до 10 тыс. человек.

Он признает, что статистики пока нет — в Кабардино-Балкарии, Ростовской области, Ставрополье и Кубани, где компактно проживают турки-месхетинцы, правозащитные организации находятся в плачевном состоянии. Но у турок-месхетинцев есть общее ощущение роста неприязни и межнациональной напряженности за последний год. Сейчас они сами собирают информацию о случаях дискриминации соплеменников. Она будет систематизирована и передана американским властям, «Международной амнистии» и др.

«Не хотим чувствовать себя чернож… простите за грубость», — рассказывает активистка из Кабардино-Балкарии, участвующая в сборе информации. Она просила не называть свое имя, так как и без того приходится нелегко — турки-месхетинцы запуганы и боятся рассказывать о своих проблемах.

Президент культурного центра турок-месхетинцев в США Ислам Шахбандаров рассказал РБК daily, что проблемой его народа является отсутствие собственной страны, власти которой могли бы вступиться за представителей диаспоры в этнических конфликтах. По мнению директора центра «Сова» Александра Верховского, сейчас можно говорить о некой новой волне недовольных среди турок-месхетинцев — старая программа предоставляла возможность покинуть Россию всем желающим. Лидер партии «Родина» Алексей Журавлев считает, что у этого этнического меньшинства в России нет проблем, а если США запустят подобную программу, это будет свидетельствовать о том, что Госдеп старательно пытается выставить нашу страну в негативном свете.

Максима Каца и 15 его сторонников исключили из «Яблока» :: Политика :: РБК

Бюро партии «Яблоко» проголосовало за исключение из партии 16 человек, в том числе Максима Каца и его сторонников, которых обвинили в «презрительном отношении к оппонентам» и попытке организовать «секту»

Максим Кац (Фото: Владимир Кузьмин / Facebook)

В пятницу, 21 февраля, бюро «Яблока» проголосовало за исключение из партии 16 членов, среди которых сооснователь фонда «Городские проекты» Максим Кац, муниципальный депутат Анастасия Брюханова, рассказали РБК в пресс-службе «Яблока».

В решении бюро говорится, что борьба этих людей за должности в столичном отделении партии «в течение более трех лет сопровождается непрерывными скандалами, эпатажем и искусственными столкновениями». «Сторонники Каца принесли в партию «деление членов партии на своих и чужих, неуважительное, презрительное отношение к оппонентам внутри партии, нередко переходящее в откровенное хамство, оскорбительные высказывания в адрес однопартийцев в социальных сетях и внутренних чатах, неэтичные поступки», — сказано в документе.

Кац, по мнению бюро, пытался попасть в руководство столичного отделения «Яблока», включив в его состав сотни своих сторонников. Они «не являются самостоятельными людьми — постоянно получают инструкции о том, за какое решение голосовать, какой тактики придерживаться в дискуссии, о чем говорить, какие вопросы задавать», а Кац, «по существу, пытается организовать внутри партии секту с собой во главе», говорится в решении бюро.

Кац рассказал РБК, что сначала ему было «довольно неприятно от происходящего», но когда он увидел решение бюро, «то стало смешно». «Новые молодые руководители партии (в декабре председателем партии был избран Николай Рыбаков) просто перенервничали, — говорит он. — Там нет ни одного рационального основания для исключения». Он уверен, что он и его сторонники не покинут партию, потому что либо бюро не проголосует за него, либо решение будет отменено «другими партийными органами». За исключаемую группу, по его словам, вступились многие члены «Яблока», в том числе руководитель псковского отделения партии Лев Шлосберг. «Сейчас в «Яблоке» 500 с лишним человек, вступивших по моему призыву, — подчеркнул Кац. — Остается большое количество сторонников, и придут еще. Даже если решение примут и не отменят, ну примут меня в партию позже заново».

Максим Кац до 2016 года был муниципальным депутатом в столичном районе Щукино и членом первого созыва координационного совета российской оппозиции. В «Яблоко» он вступил в 2016 году, с того момента неоднократно выступал с критикой возглавлявшего тогда московское отделение Сергея Митрохина. В 2017 году его уже пытались исключить из-за сотрудничества с КПРФ и разногласий с «Яблоком», но тогда федеральное бюро восстановило его. В 2018 году в «Яблоко» приняли около 200 человек, которых Кац назвал своими сторонниками. Тогда Митрохин обвинил его в «рейдерстве».

Максима Каца исключили из «Яблока»

Федеральное бюро «Яблока» исключило из партии Максима Каца и еще 15 человек. Бюро партии сочло, что Кац и его сторонники нанесли партии политический ущерб. Кац в 2017 г. помог партии провести почти 180 человек в муниципальные депутаты от «Яблока», а в 2019 г. его соратница Дарья Беседина при поддержке «Яблока» прошла в Мосгордуму, где входит в «яблочную» фракцию.

В конце января «Ведомости» со ссылкой на муниципального депутата Андрея Прокофьева сообщили, что члены московского «Яблока» требуют созвать общее собрание для перевыборов избранного в ноябре 2019 г. руководства. Тогда председателем московского отделения стал давний соратник основателя партии Григория Явлинского» Сергей Иваненко. Соответствующее обращение с подписями пятой части членов отделения (столько нужно по уставу для созыва собрания) было передано руководству партии. В письме говорилось, что руководство отделения нелегитимно, а Явлинский обещал, что руководство будет избрано на общем собрании, а не на конференции. В итоге же участники собраний первичных отделений не были уведомлены, что делегатов выбирали на конференцию для избрания руководства. Состав же голосующих за председателя отделения, по мнению подписантов, был нерепрезентативным из-за большой доли «внеквотных» делегатов. В итоге общее собрание проведено не было, поскольку не собрался кворум.

В решении бюро говорится, что «борьба этой группы [поддерживающих Каца] за должности в региональном отделении в городе Москве в течение более трех лет сопровождается непрерывными скандалами, эпатажем и искусственными столкновениями». «Максим Кац и его группа привнесли в «Яблоко» то, чего в нем никогда не было и быть не должно: деление членов партии на «своих» и «чужих», неуважительное, презрительное отношение к оппонентам внутри партии, нередко переходящее в откровенное хамство, оскорбительные высказывания в адрес однопартийцев в социальных сетях и внутренних чатах, неэтичные поступки», — говорится в решении партии. Также в тексте решения указано, что Кац «в силу своей политической неопытности и особенностей поведения» не пользуется поддержкой в партии: «Попытки решить задачу своего избрания рекрутинговой кампанией по включению в состав регионального отделения партии нескольких сотен своих сторонников и созданию в отделении искусственного большинства, естественно, партией не принимаются». Кац несколько лет назад привел в партию более 400 своих сторонников, принятие их в партию заняло около полутора лет — приняты, правда, были 375 человек.

Кроме Каца из партии исключили еще 15 человек, в том числе пятерых муниципальных депутатов от «Яблока» — Анастасию Брюханову, которая шла на выборы в Мосгордуму от «Яблока», но не была зарегистрирована, а также Юрия Зуева, Никиту Ильина, Павла Смирнова. Исключили из партии и инициатора письма, в котором требовали перевыборов руководства отделения, муниципального депутата Андрея Прокофьева.

Решение смешное, персональные основания для исключения указаны только для меня, всех остальных, видимо, исключили просто за компанию, говорит Кац: «На нашу деятельность это не повлияет. В рамках легального поля можно было бы сделать нормальную партию, но сейчас в России, когда партии не регистрируют, нужно бороться за эту». Он думает, что это решение будет отменено, а также добавляет, что будет призывать людей вступать в «Яблоко»: «В общем буду продолжать делать все возможное, чтобы в руководстве партии не было людей, которые принимают решения, подобные этому».

Борьба за лидерство в московском «Яблоке» началась после того, как в партию в 2016 г. вступил политик Максим Кац и привел туда своих соратников. Отделением тогда руководил Сергей Митрохин, Кац тоже претендовал на этот пост. Осенью 2017 г. благодаря Кацу муниципальными депутатами Москвы от «Яблока» стали почти 180 человек. В мае 2018 г. основатель партии Григорий Явлинский предложил продлить полномочия Митрохина на полгода и затем выбрать нового лидера на общем собрании. Но выборы прошли только через полтора года: в ноябре 2019 г. председателем стал Иваненко. Партия «Яблоко» не впервые исключает из партии политиков – среди исключенных из партии также были политики Алексей Навальный и Илья Яшин.

В 2017 г. Каца уже исключали из «Яблока» также за нанесённый партии политический ущерб. Тогда такое решение принял региональный совет партии, однако позже это решение было отменено федеральным бюро партии

Определение неуважения по Merriam-Webster

презрение | \ kən-ˈtem (p) t \ 1а : акт презрения : состояние ума того, кто презирает : презрение посмотрел на него с презрением

б : Отсутствие уважения или почтения к чему-либо действовать с неуважением к общественной безопасности

2 : состояние презрения

3 : умышленное неповиновение или открытое неуважение к суду, судье или законодательному органу неуважение к суду

Определение и значение презрения | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «неуважения» в предложении

неуважение

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Прочитайте больше… В некоторых кругах было выражено открытое неуважение, а независимость судебной системы поставлена под сомнение.
Times, Sunday Times (2016)
Невыполнение этого требования может рассматриваться как неуважение к суду.
Times, Sunday Times (2006)
Самым странным в его презрении к женщинам является то, что они ему, безусловно, нравятся.
Times, Sunday Times (2011)
Почему мы должны относиться к ним с презрением?
Трэверс, П. Л. Что знает пчела — размышления о мифе, символе и истории (1989)
План срывается, и пара в конечном итоге оказывается заблокированной во взаимном презрении и презрении.
The Times Literary Supplement (2010)
Их встречи были вызваны взаимным презрением, а не уважением.
Times, Sunday Times (2013)
Убьет ли Интернет наши скрипучие законы о неуважении?
Times, Sunday Times (2008)
Они могут выжить, если будут относиться к вам с презрением.
Times, Sunday Times (2013)
Также вы сейчас ходите на какие-то территории, и стюарды относятся к вам с презрением.
Times, Sunday Times (2008)
Несоблюдение судебных законов определенно игнорируется в наши дни с большей готовностью, чем в его время.
Times, Sunday Times (2012)
Подробнее …
Что больше всего шокирует, так это крайнее презрение, с которым он относится к итальянской публике.
Times, Sunday Times (2009)
Когда разразились скандалы, печаль сменилась презрением и презрением.
Гаррати, Джон Артур Американская нация: история Соединенных Штатов до 1877 года (1995)
Если обвинения подтвердятся, ему может грозить тюремный срок за неуважение к суду.
Times, Sunday Times (2012)
У него есть тысяча способов выразить презрение, отвращение и отвращение.
Times, Sunday Times (2013)
Французы должны относиться к нам с крайним презрением.
Times, Sunday Times (2014)
Общественное безразличие к политике сменилось насмешками, презрением и презрением.
Times, Sunday Times (2009)
Ему грозит два года тюрьмы за неуважение к суду.
The Sun (2011)
Но это было бы относиться к ним с презрением, утверждает он.
Times, Sunday Times (2007)
Г-жа Кин проявила полное презрение к своим избирателям, отказавшись объяснить или оправдать свои действия.
Times, Sunday Times (2009)
У него эластичные черты лица подавленного бульдога-альбиноса и тысячи способов выразить презрение, отвращение и отвращение.
Times, Sunday Times (2013)
Неуважение к суду, прямое | Wex | Закон США
Определение
«Прямое неуважение к суду» — это неотъемлемая способность судебных должностных лиц поддерживать уважение, достоинство и порядок во время судебного разбирательства. Судебные должностные лица являются не только окружными судьями или судьями федеральных округов, но также часто могут быть специально назначенными комиссарами или особыми мастерами.
Судья может найти любого в своем суде — адвокатов, сторон, свидетелей и зрителей — в прямом неуважении к гражданскому или уголовному делу. Поскольку прямое неуважение к суду связано с поведением в ходе судебного разбирательства, прямое неуважение к суду в уголовном порядке гораздо более необычно, чем прямое неуважение к гражданскому суду.
процедура
Судья заявляет, что он «находит» человека в неуважении к делу, в том смысле, что судья делает вывод о прямом неуважении.
Вывод бессмысленен, пока судья не прибавит срок наказания.Наказанием является, в основном, штраф или заключение в тюрьму на короткий период времени. Обычно срок заключения составляет один или два дня, но очень редко — шесть месяцев и более.
Наказание не может быть полностью произвольным. Судья должен сделать запись о наказуемом поведении, и это поведение должно быть либо оскорбительным, либо мешать процессу. Поведение, демонстрирующее прямое неуважение к суду или судье, является достаточно оскорбительным.
Наказание немедленно.
Это очень редкая ситуация в США.С. Правовая система. Соперник не имеет права давать показания, вызывать свидетелей от своего имени, адвокату, допрашивать свидетелей, участвовать в суде присяжных вместо судьи или обжаловать решение судьи. Мудрые судьи могут предоставить некоторые из этих привилегий при определенных обстоятельствах, но судьи не обязаны этого делать.
Будьте осторожны, чтобы отличить это от косвенного неуважения к суду. Цитата за косвенное неуважение совсем другое.
Иллюстративное прецедентное право
Для обсуждения различных видов неуважения, но прежде всего прямого неуважения, см. Parkhurst v.Департамент образования США. Несогласие Паркхерста также указывает на интересные моменты.
Связанные термины
См. Также:
определение неуважения от The Free Dictionary
Следующее — это осознание и построение нанесенного вреда, чтобы в данных обстоятельствах оно было исполнено презрения, ибо презрение — это то, что придает остроту гневу в той же или большей степени, чем сама обида. Причина, как уже было сказано, для объяснения изменений, которые возникают в монархии, по тем же причинам, которые вызывают их в других государствах: ибо из-за принятой несправедливости, страха и презрения многие из тех, кто находится под властью монархического правительства, вступают в заговор. против этого; но из всех видов несправедливости больше всего на них действует с этой целью оскорбительное презрение: иногда это происходит из-за того, что они лишены своего личного состояния.Более того, взаимопонимание этой пары было их главным яблоком раздора и одной из главных причин многих ссор, которые время от времени возникали между ними; и что, наконец, закончилось на стороне дамы суверенным презрением к ее мужу; и на мужа, в крайнем отвращении к своей жене. Его большие способности фонетика (я думаю, он был лучшим из всех в своей работе) дали бы ему право на высокое официальное признание и, возможно, позволили бы ему популяризировать его предмет, но из-за его сатанинского презрения ко всем академическим сановникам и людям в целом, которые больше думали о греческом, чем о фонетике.Во взгляде его взгляда были храбрость и презрение к обстоятельствам, это — взгляд льстецов, суды которых полны, потому что люди так самодовольны в своих делах и настолько обманчивы в своих делах, что они с трудом предохраняются от этого вредителя, и если они хотят защитить себя, они рискуют впасть в презрение. Потому что нет другого способа защититься от льстецов, кроме как дать людям понять, что если говорить вам правду, это не оскорбляет вас; но когда каждый может сказать вам правду, уважение к вам утихает.Фактически, она намеренно избегала меня, хотя ее прежнее отношение ко мне не изменилось: та же безмятежная хладнокровие была ее при встрече со мной — хладнокровие, смешанное даже с ноткой презрения и неприязни. , почему наши метафизические поэты должны так увлекаться полезностью своих произведений, если они действительно не обращаются к наставлению с учетом вечности; в этом случае искреннее уважение к их благочестию не позволило бы мне выразить свое презрение к их суждениям; презрение что было бы трудно скрыть, поскольку их сочинения якобы понятны немногим, а многие нуждаются в спасении.бледный преступник склонил голову: из глаза его выражается великое презрение. Это было совершенно новое и доселе неизвестное существо, которое теперь сидело и смеялось над ним, и сообщало ему в лицо, что она никогда не испытывала к нему ни малейшего чувства любого рода, кроме отвращения и презрения — презрения, которое тесно следовало за ее ощущениями удивления и недоумения после ее первого знакомства с ним. «Я оштрафую вас на двадцать пять долларов за неуважение к суду!» — взревел судья в гневе. Произведенное таким образом замешательство на борту и повреждение груза, вызванное этой мелкой торговлей, всколыхнули гнев капитана, который испытывал суверенное презрение к одноглазому вождю и всей его команде.Презрение
— WordReference.com Словарь английского языка

WordReference Словарь американского английского для учащихся. © 2021
con • tempt ^{/ kənˈtɛmpt / USA произношение п. [бесчисленное множество] неуважение;
презрение;
пренебрежение: Она посмотрела на меня с чистым презрением. [In + ~] Его презирали его профессии.
Закон: умышленное неповиновение или открытое неуважение к правилам или постановлениям суда или законодательного органа: обвиняется в неуважении к суду.
презрение, презрение, презрение подразумевают сильное чувство неодобрения и неприязни к тому, что кажется бесполезным. презрение — это неодобрение с отвращением: презрение к слабаку . презрение — это чувство, что человек или вещь ниже его достоинства и недостойны чьего-либо внимания, уважения или заботы: презрение к мошенническим действиям; презрение к простым людям. презрение несет в себе значение открытого или нескрываемого презрения, часто в сочетании с издевательством или насмешкой: он выказывал только презрение к тем, кто не был столь амбициозен, как он сам.

Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021
con • tempt ^{(kən tempt ′ ), США произношение n. чувство, с которым человек относится ко всему, что считается подлым, мерзким или бесполезным;
презрение;
презрение.
состояние презрения;
бесчестье;
позор.
Закон умышленное неповиновение или открытое неуважение к правилам или постановлениям суда ( неуважение ′ суда ′ ) или законодательного органа.
акт, демонстрирующий такое неуважение.
Latin contemptus пренебрежение = contemn (ere) презирать, презирать (см. Contemn) + -tus суффикс глагола, словесное действие (с потерей n и навязчивым p. )
Англо-французский)
Среднеанглийский (1350–1400
Синхронное презрение, презрение, презрение подразумевают сильное чувство неодобрения и отвращения к тому, что кажется подлым, подлым или бесполезным.Презрение — это неодобрение с оттенком отвращения: презрение к слабаку . Презрение — это чувство, что человек или вещь ниже его достоинства и недостойны чьего-либо внимания, уважения или заботы: презрение к мошенническим действиям . Презрение означает открытое или нескрываемое презрение, часто сочетающееся с насмешкой: Он выказывал только презрение к тем, кто не был столь амбициозен, как он сам.
Краткий английский словарь Collins © HarperCollins Publishers ::
презрение / kənˈtɛmpt / n отношение или чувства человека к человеку или предмету, которые он считает бесполезными или презренными; презрение
состояние презрения; позор (особенно во фразе держать в неуважении )
умышленное пренебрежение или неуважение к власти суда или законодательного органа: неуважение к суду
Этимология: 14 век: от латинского презрение презрение, от contemnere to contemn
‘ contempt ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
Презрение | закон | Britannica
Неуважение , по закону, оскорбление, вмешательство или нарушение суверенного суда или законодательного органа.Концепция презрения имеет английское происхождение и встречается только в странах, которые следуют системе общего права. Первостепенное значение понятия неуважения к суду состоит в том, что оно требует судебных действий в защиту самой судебной или законодательной власти. Часто право принудить к нарушению неуважения к суду обходится без многих гарантий, которые обычно ограничивают власть государства в наказании за гражданские или уголовные проступки.
Действия или формулировки, которые представляют собой оскорбление суда или препятствуют ведению его дел, подпадают под категорию уголовного неуважения.Однако акт неповиновения постановлению суда часто может рассматриваться как гражданское или уголовное неуважение, либо как и то, и другое. Например, неуважение к суду является оскорблением суда и вмешательством в его судебную власть и, следовательно, представляет собой преступное неуважение. Это также может иметь следствием лишение стороны судебного процесса судебной защиты, предоставленной ему судебным постановлением, и, таким образом, представлять собой гражданское неуважение. В последнем случае суд может принять меры для обеспечения истцу того, на что он имел право согласно постановлению суда, или для компенсации ему убытков, понесенных в результате непослушания.
Как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве о неуважении к суду — но чаще в первом — проводится различие между оскорбительными действиями, совершаемыми в присутствии суда и называемыми прямым оскорблением, и действиями, совершенными за пределами географических границ суда. и называются косвенным или конструктивным презрением.
В Англии обе палаты парламента заявили о своей власти наказывать за непокорные действия. Право наказывать за неуважение может повлечь за собой наказание в виде прямого заключения правонарушителя в тюрьму обиженным домом.Однако Палата общин может задержать правонарушителя только во время своей сессии, тогда как Палата лордов может задержать правонарушителя на любой установленный срок, даже после отсрочки. Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас До 1927 года суды в Соединенных Штатах строго ограничивали полномочия Конгресса по расследованию и неуважению к суду. Расширение следственных полномочий Конгресса в 1930-х годах было поддержано судами с некоторыми ограничениями.Хотя нет сомнений в том, что комитет Конгресса может потребовать явки свидетелей, свидетель, который отказался давать показания или отвечать на вопрос, не может быть осужден, если ему не было ясно сказано, что его отказ будет рассматриваться как непристойный. Презрение должно быть умышленным и преднамеренным, а вопрос, адресованный свидетелю, должен иметь отношение к расследованию, санкционированному Конгрессом. Более того, его уместность должна быть разъяснена возражающему свидетелю. Кроме того, защита Пятой поправки к Конституции Соединенных Штатов от принудительного самооговора распространяется на свидетелей в комитетах Конгресса.См. Также лжесвидетельство.
Все, что вам нужно знать
Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. 3 мин. Чтения
1. Неуважение к суду — гражданское или уголовное
2. Умышленное игнорирование или неповиновение властям Неуважение к суду определяется как любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда или любое неправомерное поведение в присутствии суда. Это также может относиться к действию, которое препятствует способности судьи вершить правосудие или оскорбляет достоинство суда. Признание виновным за неуважение к суду наказывается штрафом или тюремным заключением, либо и тем, и другим. Есть как гражданское, так и уголовное неуважение; различие часто неясно.
Неуважение к суду — гражданское или уголовное дело
Судья, который считает, что кто-то неправильно бросает вызов или игнорирует полномочия суда, имеет право объявить вызывающего человека (называемого оскорбителем) неуважением к суду. Есть два типа неуважения: уголовное и гражданское.
Преступное неуважение к суду возникает, когда обвиняемый фактически препятствует нормальному функционированию суда. Например, криком на судью. Это также называется прямым неуважением, потому что оно происходит прямо перед судьей. Соучастник преступления может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое в качестве наказания за свой поступок.
Неуважение к суду возникает, когда противник умышленно не подчиняется постановлению суда. Это также называется косвенным неуважением, потому что оно происходит за пределами непосредственного окружения судьи, и судье должны быть представлены доказательства, подтверждающие неуважение. Гражданский обвинитель тоже может быть оштрафован, заключен в тюрьму или и то, и другое. Штраф или тюремное заключение предназначены для принуждения соучастника к подчинению суду, а не с целью его наказания, и он будет освобожден из тюрьмы, как только он исполнит постановление суда. Согласно семейному праву, гражданское неуважение к суду является одним из способов принудительного взыскания алиментов, алиментов, опеки и посещения, которые были нарушены.
Однако многие суды осознали, что, по крайней мере, в отношении различных процессуальных вопросов, таких как назначение адвоката, различие между гражданским и уголовным неуважением к делу часто размыто и неопределенно.
Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти
Согласно Конституции Соединенных Штатов каждая палата Конгресса может определять правила своей работы, наказывать своих членов за хулиганство и, с согласия двух третей, исключать одного из членов.Это же положение по существу содержится в конституциях нескольких штатов.
Право устанавливать правила подразумевает их соблюдение, а также прикреплять лиц, которые их нарушают, и наказывать их за неуважение. Эта власть наказания за неуважение ограничивается наказанием во время сессии законодательного органа и не может выходить за ее пределы, и кажется, что эта власть не может проявляться после тюремного заключения.
Суды обладают неотъемлемой властью наказывать всех людей за несоблюдение их правил и приказов, за неповиновение их процессу и за нарушение их процесса.
В некоторых штатах, например в Пенсильвании, право наказывать за неуважение к суду ограничивается преступлениями, совершенными должностными лицами суда, либо в его присутствии, либо в нарушение его предписаний, приказов или правил. Однако никто не виновен в неуважении к какой-либо публикации или внесудебным действиям, которые не нарушают такие законные правила или приказы или не подчиняются их процессу. Аналогичные положения, ограничивающие право судов США наказывать за неуважение, включены в 28 U.S.C.
Когда человек находится в тюрьме за неуважение к суду, в Нью-Йорке было решено, что он не может быть освобожден от должности другим судьей, когда он предстает перед ним по хабеас корпус. Кроме того, он принадлежит исключительно суду, обрушившемуся на суд о неуважении к суду и тому, что к ним относится; и никакой другой суд или судья не может или не должен предпринимать побочных действий, чтобы подвергать сомнению или пересматривать судебное решение о неуважении к суду, вынесенное другой компетентной юрисдикцией.}}

Ложь, презрительное отношение и хамство: что вам нужно сделать, чтобы провалить собеседование

Яна Агеева, директор департамента управления персоналом в «Нанолек»

Элеонора Золошкова, HR «1С-Битрикс»

Юрий Шишкин, генеральный директор digital-агентства 24ttl

Виктория Зубарева, руководитель рекрутинга CSSSR

Олег Цетович, старший менеджер по подбору персонала Coca-Cola HBC в России, Армении и Белоруссии

Оксана Титова, HR-директор ИТ-компании Timebook

Ольга Тарасевич, HR-директор EnglishDom

Михаил Бакланов, CEO ZOOM TV

Виктория Чичикина, менеджер по работе с клиентами компании «Контакт» (InterSearch Russia)

Дмитрий Котов, HR-директор компании Navicon

Эстонских детей научат правильно общаться с русскими — Российская газета

Эксперт: Ролик про отношение к русским в Эстонии наделал много шума

Колумнист The Washington Post вступилась за Юлию Ефимову — Спорт

Инцидент с Ефимовой

Там, где Россия. Большие города

От расизма — в Америку :: Общество :: Газета РБК

Максима Каца и 15 его сторонников исключили из «Яблока» :: Политика :: РБК

Максима Каца исключили из «Яблока»

Определение неуважения по Merriam-Webster

Определение и значение презрения | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «неуважения» в предложении

Неуважение к суду, прямое | Wex | Закон США

Определение

процедура

Наказание немедленно.

Иллюстративное прецедентное право

Связанные термины

определение неуважения от The Free Dictionary

— WordReference.com Словарь английского языка

Презрение | закон | Britannica

Все, что вам нужно знать

Неуважение к суду — гражданское или уголовное дело

Умышленное игнорирование или неповиновение государственной власти

Leave a Reply Отменить ответ