Психологическая рецензия на фильм «Умница Уилл Хантинг»
«Мы всегда должны выбирать, кого впускать в наш маленький мир. Ты тоже несовершенен. Эта девушка, которую ты встретил, — она тоже несовершенна. Главное в том, совершенны ли вы друг для друга». Шон Мэгуайр, цитата из фильма.
Новый взгляд на старые вещи — давайте посмотрим на фильмы под новым углом!
Когда смотришь фильм сам, то смеешься, радуешься или сопереживаешь героям, делаешь свои заключения. А когда выводами делится кто-то другой, то это проливает новый свет на некоторые аспекты картины. Мы предлагаем выделять фильмы о личностном росте и смотреть их с психологической точки зрения, чтобы на чужих примерах научиться новому, понять себя или других.
Мы делимся с вами нашей первой психологической рецензией на кино «Умница Уилл Хантинг».
Год: 1997.
Страна: США.
В главных ролях: Мэтт Деймон, Робин Уильямс, Бен Аффлек, Стеллан Скарсгорд.
Жанр: драма.
Рейтинг фильма на «Кинопоиск»: 8.0.
Рейтинг фильма IMDB: 8.3.
О фильме: Уилл Хантинг — 20-летний вундеркинд из Бостона, который то и дело ввязывается в неприятные истории. И когда полиция арестовывает его за очередную драку, профессор математики берет его под свою опеку, но при одном условии: Уилл должен пройти курс психотерапии. Сеансы «перевоспитания», начавшиеся с недоверия, постепенно перерастают в дружбу между Уиллом и его наставником.
Кому будет полезен этот фильм?
- Родителям, которые через утрированную призму фильма могут уловить похожие течения их общения с детьми.
- Молодым людям, которые чувствую себя не в своей тарелке в близких отношениях, не чувствуют себя уверенно и тяжело воспринимают критику.
- Взрослым, у которых не получается создать глубокие отношения с людьми, как с друзьями, так и с любимыми.
Гениальный мальчик рос в атмосфере, где его поведение не сильно влияло на такие важные параметры в детстве ребенка, как чувство безопасности и стабильности.
Безусловная забота и любовь со стороны родителей не имели места. Однажды пьяный отчим избивает Уилла. Такое отношение приводит ребенка в тревожное состояние, которое диктует попытки постоянно контролировать все происходящее в жизни и стараться избегать всего нового, особенно ситуаций, где можно быть отвергнутым близкими людьми.
При этом ребенку очень тяжело понять, что его наказывают не потому, что с ним что-то не так, а потому, что проблемы у родителя. Это приводит к стойкой убежденности в том, что он не заслуживает любви и, как только его узнают поближе, его точно отвергнут и унизят.
Как результат, у Уилла формируется избегающее поведение, проявляющееся в личных отношениях, — он избегает глубоких отношений и близости.
Уилл участвует только в поверхностных отношениях и прекращает их, как только чувствует, что его засасывает, или появляются малейшие признаки недовольства со стороны партнера. Это делается для того, чтобы бросить первым и не испытать боли отвержения.
Он постоянно играет роль, так как есть уверенность, что он недостаточно хорош, и это не позволяет выстраивать глубокие и доверительные отношения. Уилл предпочитает избегать какой-либо новой деятельности, чтобы не допустить провала и критики со стороны — того, что очень ценно.
Рекомендация родителям, которые нашли эту ситуацию схожей с проблемой своего ребенка
Ваша главная задача — создать ощущение безопасности, стабильности и ощущение предсказуемости, понятности вашего поведения для вашего ребенка.
Он должен понимать, почему вы чем-то недовольны. Например, если вы срываетесь на него из-за проблем на работе, то лучше не пытаться доказать себе и ребенку, что он все-таки виноват.
А сказать ему даже не просто «извини», а объяснить, что вы рассержены из-за того и того и не смогли сдержаться. И вы на самом деле хотели бы донести свое недовольство его поведением другим способом, но не смогли и очень сожалеете.
Вам надо принять, что вы несовершенны. И лучше всего, чтобы ваш ребенок тоже это понимал. Главное, чтобы он всегда ощущал, что вы не надзорный орган, а вы на его стороне и в его команде.
Психотерапия в фильме и ее особенности
Хорошо показано, что психотерапия бывает разной и это не обязательно гипноз или подбадривающий, успокаивающий доктор.
На протяжении всей картины психотерапевт проясняет реальность:
- Есть разница между знанием чего-то и реальным опытом. Например, сцена у озера.
- Можно рисковать — психотерапевт не идет на легендарный матч ради попытки завязать отношения.
- Ощущение настоящей любви возможно только в отношениях с партнером, которого ты не стесняешься, ты знаешь, что ты ценен такой, какой есть. При этом ты в безопасности, не надо пытаться казаться лучше, чем есть. Заметьте, психотерапевт не читает нотации, он рассказывает о своих отношениях с женой.
- Ни пациент, ни его девушка не идеальны, и можно лишь выяснить, насколько они идеальны друг для друга.
- Рассказывая о себе, психотерапевт демонстрирует пример «самораскрытия», и это неосознанно учит Уилла тому, что демонстрировать слабости может быть безопасно.
- Уилл не несет ответственности за неадекватное поведение отчима, и проблема не в нем.
- Страхи и избегание обкрадывают его жизнь и не позволяют реализовать его желания и потенциал.
- Важно прислушиваться к своим желаниям, а не идти на поводу у своих страхов или правил общества.
- Формируя искренние и честные отношения с пациентом, психотерапевт строит доверие, то есть учит Уилла как раз тому, во что тот не верит и чего боится.
- Психотерапевт не только знающий помощник, но и «тренажер», на котором пациент тренирует необходимые навыки. Это замечательно показано в фильме.
При этом ты в безопасности, не надо пытаться казаться лучше, чем есть. Заметьте, психотерапевт не читает нотации, он рассказывает о своих отношениях с женой.
Это замечательно показано в фильме.Книги и фильмы, которые помогут иначе взглянуть на многие вещи и пустить перемены в нашу жизнь: присоединяйтесь к нам в соцсети «ВКонтакте»!
Все отзывы о фильме «Умница Уилл Хантинг» (США, Канада, 1997) – Афиша-Кино
Все отзывы о фильме
Good Will Hunting (1997, США, Канада), IMDb: 8.3
8.2
8.3О фильме В ролях Отзывы (17)Похожие
Лучшие отзывы о фильме «Умница Уилл Хантинг»
M_Thompson
1370 отзывов, 1411 оценок, рейтинг 590
7
То, о чем так долго говорили в середине 90-х – свершилось. Надежда и опора молодого независимого кино разом постарел и перестал быть независимым, сняв фильм за относительно крупные деньги и не упомянув в картине ни разу ни гомиков (ну, обнимашки Дэймона и Уильямса мы считать не будем), ни наркош, ни каких убийц и психов.
Обыкновенный, «правильный» фильм о двадцатилетнем пареньке Уилле (Мэтт Дэймон) из рабочего пригорода, которого Бог наделил невероятным умом. Он довольно быстро читает книги и практически ничего оттуда не забывает. Он разбирается практически во всех областях науки – он может за несколько минут пишет лабораторную своей подруге, чтобы можно было погулять. Но свой дар он тратит впустую – нигде не учится, работает где придется, дерется на улицах, шатается с кучкой ирландских гопников из его района. Но однажды решив какое-то жутко сложное математическое уравнение, он привлекает к себе внимание институтского профессора (Стелан Скарсгард), который просит своего старого друга психолога (Робин Уильямс) помочь пареньку разобраться с самим собой и наставить на путь истинный. Но тут выясняется, что сам профессор жуть как завидует молодому дарованию, психолог не может оправиться от смерти своей жены, а наглец Уилл этим пользуется, пока не понимает, что любовь главней всего.На обвинения в том, что он снял очень мейнстримовый фильм (пусть и хороший), Ван Сэнт всегда удивлялся, мол, я всегда хотел снимать простые фильмы про простых людей, будь они геями или наркоманами.
С другой стороны, если копнуть чуть поглубже, то совершенно очевидно, что Ван Сэнт хоть и женит собственные темы на более распространенных (чем история парня с района не очередная «золушка», к примеру?), от них не отказывается. Есть тут мужская компания, да такая, что горло за тебя перегрызут. Есть и большое обилие пересыпанными умными словами диалоги. Опять же, есть смазливые лица молодых американских актеров, Ван Сэнт решил себе в этом не отказывать. И терзание героя между тем, чтобы стать кем он хочет, кем от него хотят, чтобы он был и кем он является на самом деле.Причем в этом выборе герой следует своему имени, попавшему в название картины. Он делает выбор по собственной, доброй, воле. И в финальных кадрах фильма Ван Сэнт показывает, мол, вот он я, никак не изменился. Любуйтесь фотографичным планом катящейся по дороге машины на фоне чудесного пейзажа. И, вроде бы, парень знает куда едет, но мы-то понимаем, что главное не это. Главное что едет он туда, потому что так решил сам.
16 августа 2011
Anna U.
412 отзыва, 630 оценки, рейтинг 389
9
Отличный фильм о сложной жизни сироты с гениальными способностями в математике,да и не только в ней,о парне,который мог бы добиться чего угодно,но выбрал свой путь по жизни.Сложный,но захватывающий фильм,который заставляет задуматься,поразмыслить.
Отличный сюжет,написанный,между прочим,самими Меттом Деймоном и Беном Аффлеком,двумя лучшими друзьями.
У Метта Деймона был отличный старт в карьере,который как раз и начался с этого фильма и с «Талантливого мистера Рипли».Эти фильмы можно пересматривать сколько угодно раз, и всегда оставаться под впечатлением.Но у Деймона после этих фильмов больше не было столь значимых ролей.Для меня он как Том Круз-начинал с хорошими ролями в умных фильмах,а закончил нелепыми боевичками.
Бен Аффлек очень вписался в роль этакого друга-лопуха,это его роль на 100 процентов.Также здесь появляется его брат Кейси.Но чего-то определенного сказать о нем сложно-ну актер и актер,ничего особенного.
Минни Драйвер здесь хороша, и лицо еще не такое квадратное,вполне милая девушка.
Но самое главное-это,на мой взгляд,Робин Уильямс.Это тот актер,любому фильму с которым гарантирован успех.Очень талантливый актер и никогда не разменивается на всякое дерьмо.
В общем,для меня это своего рода классика.5 баллов!!!9 августа 2011
Aber Nikonov
60 отзывов, 79 оценок, рейтинг 179
9
Фильм на многое открывает глаза, дает понять многие вещи. Игра радует. Сценарий- один из лучших составляющих фильма Умница Уилл Хантинг, просто но со вкусом
25 февраля 2015
Пользователь Афиши №243693
118 отзывов, 268 оценок, рейтинг 157
9
Удивительное кино, качественно проработанное. После фильма, было ощущение, что я действительно наблюдала общение психолога и пациента, настолько все честно передано, весь фильм в напряжении, т.к. одно неверное слово и пациент снова сорвется и закроется в себе ещё глубже.
Мэтт Дэймон играет парня, одаренного феноменальной памятью и восприятием, но жизнь обошлась с ним жёстко, поэтому к двадцати годам, при всей своей гениальности, он не может понять и оценить по достоинству дар, преподнесенный ему природой. Работает уборщиком, хотя может работать на правительство. Пьёт пиво и ввязывается в драки со своими недалёкими дружками, хотя может водить знакомства с самыми светлыми головами, но ценит своих друзей за то, что они хоть и примитивны, но они открытые, простые парни, они просто живут, и не замышляют никаких войн в отличие от людей из правительства. Его замечает профессор университета, где тот работает уборщиком и понимает, что перед ним настоящий гений, который в 2 шагах от того, чтобы закопать свой талант. Хочет его открыть для мира, но не может найти к нему подход, и вызывает на помощь своего старого друга психиатра — Робина Уильямса.
Именно после этого фильма я оценила какой талант Мэтт Дэймон, ему бы по чаще сниматься в фильмах такого плана, а не в супербоевиках и блокбастерах, Р. Уильямс как всегда на высоте.2 апреля 2009
rocky_plays_rocky
367 отзывов, 370 оценок, рейтинг 106
7
Ван Сент — реально великий художник Америки. Это аргумент «за».
Я не очень люблю классические фильмы про молодцов, про сложности, про «становление» и т.п. Точнее я не люблю неясности — то ли я ведусь на реально крутую историю, то ли я ведусь на успешные шаблоны как в характерах, так и в сюжете.
«Умница Уилл Хантинг» — бесспорно, прекрасное кино о молодцах, о сложностях, о «становлении». Только очень я это всё не люблю.26 марта 2011
Topolinaya
64 отзыва, 131 оценки, рейтинг 87
7
Хорош фильм.
Совершенно очаровательный Аффлек, которого я, в принципе, не то чтобы очень люблю, но здесь он милаха.
Дивная сюжетная линия — малоправдоподобная, ибо жизнь показывает, что раскачать одновременно мозги и бицепсы, да еще и одинаково хорошо, практически невозможно, — но оччень красивая и душещипательная.
Сюжет не то чтобы шибко динамичный, но это и ни к чему — в центре у нас личностный рост (опять же, как можно умудриться раскачать мозги и бицепсы, но при этом понятия не иметь о морали и этике — очень хочется спросить у режиссера, но это придирки, не слушайте меня). Причем личностный рост, завершающийся хэппи-эндом, то есть отличный пример для всех потенциальных последователей Уилла Хантинга.
Итого: твердая четверка. Возможно, даже с плюсом, но все заданные в рецензии вопросы терзали меня на протяжение всего фильма, и терзать не перестали, так что — четыре.
Постскриптум: смотреть стоит обязательно.24 декабря 2009
Evgek
46 отзывов, 103 оценок, рейтинг 87
7
Очень рекомендую к просмотру. Впервые посмотрел «Умницу» году в 99, был крайне обрадован и восхищен. С давних пор я большой поклонник Робина Уильямся, и это фильм меня привлек к немуеще больше. В этом фильме вообще собран хороший состав актеров: Молодой Мэтт Деймок, Бен Аффлек, Робин Уильямс.
.. Эти актеры очень ярко и искренне реализовали на экране прекрасный сюжет о дружбе, и чувствах, о человечности. Всем, кому этот фильм по душе, рекомендую посмотреть «Общество мертвых поэтов» и «Куда приводят мечты» все с тем же Уильямсом в ролях. Два прекрасных фильма, которые находятся с «Умницей» на одной волне. Однако, помните: смотреть эту картину нужно внимательно, думая о том, что ты смотришь. Это не совсем развлекательный фильм, это зеркало, в которое стоит посмотреть самому, увидить в котором свое отражение.27 ноября 2009
V
42 отзыва, 92 оценки, рейтинг 85
9
Что отличает нас от роботов, способных за пару секунд освоить гигабайты информации? нет, не отсуствие гения, а наличие Божественной любви в нашем сердце. Именно это делает нас знающими — способными пропустить знание через себя и подарить его другим под соусом приобретенного нами вкуса), воспринять другого таким, каков он есть, и любить его со всеми его несовершенствами, видя во всем этом высший смысл нашей жизни).
Порой мы наблюдаем за кем-то ….кто делает успехи в своей жизни и становится успешным в собственном деле, будь то …..семья ….работа ….миссия, но задавая себе вопрос — а почему я до сих пор топчусь на месте, почему ….осознавая что время не вечно я все еще не добился того, чего всем сердцем хочу?! …мы слышим в ответ тишину …..и имя этой тишины — наш глубокий страх быть брошенными, пустивший крепкие корни еще в детстве. Да, боязнь быть отвергнутым убивает все наши задатки талантов и гениев, оставляя у «разбитого корыта» и с пустыми глазами на финише нашей жизни.
Этот фильм как спасательный круг, если вы тонете в какой-то проблеме, он непременно поможет вам) и откроет второе дыхание) Рекомендую всем к просмотру)9 августа 2012
La_Souche_sagee
67 отзывов, 163 оценок, рейтинг 54
5
Плоский, надуманный и слащавый фильм в стиле совкового кино 70-х: у парня лет 20 обнаруживается… ни много ни мало, гениальность во всех областях.
И тут… (советский вариант: его оставляют в МГУ/МГИМО в аспирантуре, а он хочет ехать на комсомольскую стройку/на БАМ/служить в армии/работать комбайнёром,/и т.п., и т.д.). А в американском варианте, вокруг него водят хороводы ведущие преподы из Гарварда, проходят вереницы психоаналитиков и управляющих транснациональных корпораций, и наследниц многомиллионных состояний. И все рыдают и заламывают руки от непонимания и неразделённой любви, а он их всех отвергает. …И вот, «умница и красавица» Уил Хантинг ломается-ломается два часа экранного времени, делая выбор между блестящим будущим и .. чем, собственно?… А потом хэппи-энд.Понимаю, что Метт Деймон и Аффлек выросли в Гарварде и тамошние нравы знают изнутри. Понимаю, что режиссёр собрал для съёмок первоклассный актёрский состав. Тем не менее, стойкое чувство фальши не покидало меня от начала до конца.
Талантливых людей гораздо больше, чем предназначенная им квота в обществе. Вот и получается, что одного таланта не достаточно: нужно ещё иметь нужную конфигурацию, чтобы занять освободившееся место в общественной мозаике.
Кто-то зубы себе выбивает, кто-то ориентацию меняет, кто-то становится шутом, кто-то — лакеем. Кто-то так уродует себя, что, переборщив, уже ни на что не годится. Как в фильме «Глянец» . Но прочь уныние! В молодом поколении, чтобы оно плавно вписалось в социальную структуру, следует поддерживать нужный градус бодрости и надежды. Баланс отработанных шлаков и выживших крупиц себя окупает — ведь таланты требуются микродозами.И вот, в этом иллюзорном мире, профессор Джеральд Ламбо сюсюкает с уборщиком и, по-видимому, мечтает, чтобы его, Ламбо, пнули под зад с заведования кафедрой комбинаторики математического факультета Массачусетского Технологического Института, к которому он шёл всю свою жизнь, и сделают этого пацана его начальником. И юный гений будет давать ценные указания… Разумеется, лениво потягивая при этом пивко и будучи слегка нетрезвым… А что, разве нет длинной очереди работодателей, которые были бы счастливы, если бы умница Уил перешёл к ним?
И вот, за этот приторный сюжет с бостонскими страданиями:
Премия «Оскар» за лучший оригинальный сценарий (совместно с Беном Аффлеком)
Приз Берлинского кинофестиваля за выдающееся достижение в актёрской среде
Премия Blockbuster Entertainment Award любимому киноактёру
Премия Ассоциации кинокритиков США за лучший сценарий
Премия Ассоциации кинокритиков США за лучшую мужскую роль
Премия «Золотой глобус» за лучший сценарий
. ..
И это не считая премий Робби Уильямсу.
И прочая, и прочая, и прочая…Даже тень «правильной социальной идеи», как видим, щедро вознаграждается обществом
28 августа 2014
Евгения Белых
21 отзыв, 66 оценка, рейтинг 20
9
Когда все идеалы собираются вместе
«Умница Уилл Хантинг» является той картиной, где все прекрасно и даже не к чему придраться. Здесь продуманный сценарий, наполненный емкими диалогами, сочетается вместе с удивительной актерской игрой, которая дополняется необычайно душевной музыкой и нетривиальной режиссурой Ван Сента.
Здесь поднята одна из важнейших проблем человечества во все времена: любовь или успех? Почему-то мало кому удавалось совместить две этих важных составляющих и достичь абсолютного счастья. Так вот и герой картины по имени Уилл в один момент стал перед сложным выбором, который станет судьбоносным и определит его жизненный путь до самой смерти. Такой сценарный поворот хорош тем, что зрители «Умницы Уилла Хантинга» всегда будут делиться на два лагеря.
И это здорово, поскольку фильм таким образом останется в памяти на долгие годы.Отдельные овации Мэтту Дэймону и Робину Уильямсу за их актерскую игру. Словами сложно передать чувства, испытываемые во время просмотра сцен с их диалогами с глубокими размышлениями. Возможно, там вы найдете ответ на свой вопрос и станете чуточку добрее к окружающим вас людям. Бену Аффлеку отведена роль куда меньшая, но мне она тоже пришлась по душе. Исполнитель не слишком балует выражением эмоций, но в этот раз он показал себя достойно.
12 июля 2013
holyfather
19 отзывов, 64 оценок, рейтинг 19
9
Два брата, две машины, две точки зрения, два действующих лица — в «Умнице» вообще сплошная дихотомия. И только одна девушка.
В фильме, собственно, обрисовываются две простейшие идеи, под которые пытаются подвести, которыми постоянно прессуют главгероя Хантинга (Мэтт Деймон): жизнь разумом — раз, или жизнь сердцем — два. Да и не простого героя, а всамделишного Гения-с-улицы.
За Уилла борются две силы, которые весь фильм доказывают свою правоту, сам Уилл (из-за немалого, понимаете ли, умища) ищет собственную правду. Весь фильм — это, по сути, и есть один большой монолог на тему места в жизни. Тем более, что для такого объекта, как Гений, очень важно, в каком именно месте жизни находиться; а еще там есть одна девушка.В конце один из дядек в борьбе за будущее Хантинга победил, чувства переиграли материализм, Хантинга бедного, казалось, вконец сломала трудность выбора (по принципу «выбирать — это значит решать, от чего зависеть»), он вроде предал свои же уличные принципы независимости; математик огорченно качает головой. Но ведь а там же еще есть…
В общем, смотрите — точно не пожалеете.
7 июля 2009
tctwc
15 отзывов, 17 оценок, рейтинг 16
7
Неожиданно вменяемая (мело?)драма про подрастающее поколение. В начале я испугался, что все выльется в очередной дилетантский бред про «чокнутого профессора» (см.
Игры разума и Доказательство), но, нужно отдать должное Аффлеку и Дэймону — не подкачали. Фильм достаточно грамотно описывает проблемы юношества, которое никак не может решить, готово ли оно к мужеству, налаживание контакта с блестящим интеллектом, связанным комплексами обиженного ребенка.К сожалению, я смотрел фильм с наложенным русским переводом, так что некоторая часть оригинальных диалогов и актерской игры от меня ускользнула, но даже в таком виде очень порадовал Робин Уильямс в роли безутешного вдовца-психотерапевта (чем-то напоминает его персонажа в Куда приводят мечты, но гораздо лучше проработана) — особенно хороши сцена с Дэймоном на скамейке и монолог про жену.
Остальные актеры честно отработали свой доллар без особых изысков (можно, пожалуй отметить Аффлека с монологом на стройке — «In twenty years, if you’re still livin’ here, I’ll fuckin’ kill you.» и Минни Драйвер, из холеной миллионерши превратившуюся в колхозную девчонку, брошенную заезжим лектором).
Семь, а не 8 ставлю за некоторую общую сероватость и банальнейшую концовку. Возможно, после пересмотра в оригинале поменяю.
18 мая 2008
Полина Игоревна
8 отзывов, 17 оценок, рейтинг 10
9
Когда людей бросают, они учатся выживать в одиночку. Когда людей никто не обнимает, они привыкают и думают, что так и надо. Даже если эти люди математические гении. Когда этим математическим гениям всего лишь 20, когда такие гении сироты и безработные. Такие гении теряют веру в себя. Они становятся уличными волками. Скалящимися. Они такие недоверчивые, что порой это может вызывать неловкий смешок.
Наш уличный гений Уилл Хантинг. У него есть друзья, он работает на стройке, знает Шекспира, Маркса, умеет доказывать теоремы, которые не может доказать ведущий математик Масачусевского университета. Но талант есть талант, и его все равно когда-нибудь заметят. Так как заметили Уилла. Но один маленький нюанс: за талантом бывает сложно (или скорее лениво) разглядеть человека.
Что же скрывается за нахальной усмешкой и гениальным математическим умом?
P.S. Робин Вильямс играет в этом фильме не последнюю роль, так что 80% человечности обеспечено этим голубоглазым приникновенным актером.
17 октября 2012
Сергей
5 отзывов, 25 оценок, рейтинг 10
9
Фильм-Оскороносец. Фильм о дружбе с большой буквы Д. Если «Умницу…» именно смотреть, а не пускать фоном под пиво с чипсами — уверен, понравится абсолютно всем. А самое ценное в этом фильме — это «послевкусие», которое останется у вас после просмотра ещё очень надолго.
29 марта 2009
Александр Котов
6 отзывов, 75 оценок, рейтинг 7
7
Твой лотерейный билет выйграл, а ты ленишься получить приз
Качественный и добротный фильм от качественного и добротного режисёра Гас Ван Сента ( » Слон» , » Париж, я люблю тебя» ).Вкратце расскажу о сюжете: Уилл( Мэтт Деймон), оторва-парень и раздолбай, днём гуляет с дружками и затевает драки, вечером же решает в своей конмнате сложнейшие алгебраические теоремы.
Получив условный срок, его отправили мыть полы в MIT, где он ,помимо основной работы, решает теоремы и «посылает» подальше учителей. Фильм , если честно,заставил меня задуматься на тему многих проблем — и проблема подрастающего поколения, проблема детей из неблагополучных семей, проблема «гения».
Так же очень приятное впечатление оставил Робин Уильямс. Он сыграл именно правильного психолога, такого, который может и будет вытаскивать из любой ситуации.Вцелом фильм расчитан не на широкую аудиторию, многие я думаю сочтут его затянутым. Я же ставлю тврёдую четвёрку.31 мая 2009
Magaabit
6 отзывов, 16 оценок, рейтинг 3
5
Скучно, пафосно и похоже на сказку. На тему выбора между реализацией интеллектуальных амбиций и просто жизнью снимали много и по-всякому. Для драмы о взрослении слишком много штампов и мелодраматических допущений: Уилл и математический (!) гений, и сирота, и жертва жестокого обращения, и с законом у него проблемы.
Его друзья, чьи интересы ограничиваются выпивкой и битьём морд, говорят интеллигентным языком, изредка робко вставляя «фак». Ну не бывает так, простите. Если уж снимать о жителях трущоб, так в духе «Руководства по поиску святых». Если уж рассказывать о юном гении, то пусть он будет, ну не знаю, гениальным тенором, это действительно может возникнуть само по себе, без учёбы и помощи извне. Закрытость главного героя, его неспособность впустить кого-то в свой мир — это важная тема, но насколько талантливее она обыграна с тем же Дэймоном в «Талантливом Мистере Рипли». Дэймон, правда, радует, и Робин Уильямс чудесный совершенно, но в целом фильм посредственный.29 марта 2010
Андрей
5 отзывов, 55 оценок, рейтинг 0
5
Что бы тут не писали, но, по-моему, фильм очень скучная растянутая тагомотина. Ожидал от Мирамакс большего. Ставлю 3 звезды только за Дэймона и Аффлека, а так отстой полный.
6 апреля 2009
Обыкновенный, «правильный» фильм о двадцатилетнем пареньке Уилле (Мэтт Дэймон) из рабочего пригорода, которого Бог наделил невероятным умом. Он довольно быстро читает книги и практически ничего оттуда не забывает. Он разбирается практически во всех областях науки – он может за несколько минут пишет лабораторную своей подруге, чтобы можно было погулять. Но свой дар он тратит впустую – нигде не учится, работает где придется, дерется на улицах, шатается с кучкой ирландских гопников из его района. Но однажды решив какое-то жутко сложное математическое уравнение, он привлекает к себе внимание институтского профессора (Стелан Скарсгард), который просит своего старого друга психолога (Робин Уильямс) помочь пареньку разобраться с самим собой и наставить на путь истинный. Но тут выясняется, что сам профессор жуть как завидует молодому дарованию, психолог не может оправиться от смерти своей жены, а наглец Уилл этим пользуется, пока не понимает, что любовь главней всего.
С другой стороны, если копнуть чуть поглубже, то совершенно очевидно, что Ван Сэнт хоть и женит собственные темы на более распространенных (чем история парня с района не очередная «золушка», к примеру?), от них не отказывается. Есть тут мужская компания, да такая, что горло за тебя перегрызут. Есть и большое обилие пересыпанными умными словами диалоги. Опять же, есть смазливые лица молодых американских актеров, Ван Сэнт решил себе в этом не отказывать. И терзание героя между тем, чтобы стать кем он хочет, кем от него хотят, чтобы он был и кем он является на самом деле.
Уильямс как всегда на высоте.
.. Эти актеры очень ярко и искренне реализовали на экране прекрасный сюжет о дружбе, и чувствах, о человечности. Всем, кому этот фильм по душе, рекомендую посмотреть «Общество мертвых поэтов» и «Куда приводят мечты» все с тем же Уильямсом в ролях. Два прекрасных фильма, которые находятся с «Умницей» на одной волне. Однако, помните: смотреть эту картину нужно внимательно, думая о том, что ты смотришь. Это не совсем развлекательный фильм, это зеркало, в которое стоит посмотреть самому, увидить в котором свое отражение.
И тут… (советский вариант: его оставляют в МГУ/МГИМО в аспирантуре, а он хочет ехать на комсомольскую стройку/на БАМ/служить в армии/работать комбайнёром,/и т.п., и т.д.). А в американском варианте, вокруг него водят хороводы ведущие преподы из Гарварда, проходят вереницы психоаналитиков и управляющих транснациональных корпораций, и наследниц многомиллионных состояний. И все рыдают и заламывают руки от непонимания и неразделённой любви, а он их всех отвергает. …И вот, «умница и красавица» Уил Хантинг ломается-ломается два часа экранного времени, делая выбор между блестящим будущим и .. чем, собственно?… А потом хэппи-энд.
Кто-то зубы себе выбивает, кто-то ориентацию меняет, кто-то становится шутом, кто-то — лакеем. Кто-то так уродует себя, что, переборщив, уже ни на что не годится. Как в фильме «Глянец» . Но прочь уныние! В молодом поколении, чтобы оно плавно вписалось в социальную структуру, следует поддерживать нужный градус бодрости и надежды. Баланс отработанных шлаков и выживших крупиц себя окупает — ведь таланты требуются микродозами.
..
И это здорово, поскольку фильм таким образом останется в памяти на долгие годы.
За Уилла борются две силы, которые весь фильм доказывают свою правоту, сам Уилл (из-за немалого, понимаете ли, умища) ищет собственную правду. Весь фильм — это, по сути, и есть один большой монолог на тему места в жизни. Тем более, что для такого объекта, как Гений, очень важно, в каком именно месте жизни находиться; а еще там есть одна девушка.
Игры разума и Доказательство), но, нужно отдать должное Аффлеку и Дэймону — не подкачали. Фильм достаточно грамотно описывает проблемы юношества, которое никак не может решить, готово ли оно к мужеству, налаживание контакта с блестящим интеллектом, связанным комплексами обиженного ребенка.
Получив условный срок, его отправили мыть полы в MIT, где он ,помимо основной работы, решает теоремы и «посылает» подальше учителей. Фильм , если честно,заставил меня задуматься на тему многих проблем — и проблема подрастающего поколения, проблема детей из неблагополучных семей, проблема «гения».
Его друзья, чьи интересы ограничиваются выпивкой и битьём морд, говорят интеллигентным языком, изредка робко вставляя «фак». Ну не бывает так, простите. Если уж снимать о жителях трущоб, так в духе «Руководства по поиску святых». Если уж рассказывать о юном гении, то пусть он будет, ну не знаю, гениальным тенором, это действительно может возникнуть само по себе, без учёбы и помощи извне. Закрытость главного героя, его неспособность впустить кого-то в свой мир — это важная тема, но насколько талантливее она обыграна с тем же Дэймоном в «Талантливом Мистере Рипли». Дэймон, правда, радует, и Робин Уильямс чудесный совершенно, но в целом фильм посредственный.Любимое кино.
Умница Уилл ХантингКомпания бостонских гопников заходит в бар, где обычно собираются гарвардские студенты и аспиранты, и один из ребят пытается закадрить девушку, выдавая себя за студента. Сидящий в баре аспирант это замечает, и он старается унизить парня, задавая ему вопросы об истории. Внезапно один из друзей «ухажера» демонстрирует, что разбирается в истории куда лучше аспиранта, и замечает, что знания, которыми он обладает, можно получить в публичной библиотеке, не тратя десятки тысяч долларов на обучение в университете. Впечатленная девушка сама подходит к нему, чтобы познакомиться. Немного погодя «умник» с друзьями выходит из бара, а затем через стекло спрашивает аспиранта: «Ты любишь яблоки?» Когда тот, недоумевая, отвечает: «Да, люблю», – «умник» показывает ему салфетку с именем и телефоном и восклицает: «Она дала мне свой номер. Как тебе такие яблоки?»
Не все знаменитые сценарии написаны теми, чьи имена значатся на их обложках. Тем не менее слухи об истинных и подставных авторах в Голливуде ходят редко – если речь не идет о признанном хите, происхождение которого пристально изучают киноведы и журналисты.
Однако «редко» не значит «никогда», и в начале 1998 года в Лос-Анджелесе ходили слухи о том, что один из хитов сезона написан отнюдь не теми, кто был за него номинирован на «Оскар». Слухи это были настолько упорными, что соавторы фильма до сих пор иногда опровергают их в интервью – очень уж трудно поверить, что красавчики-актеры Мэтт Деймон и Бен Аффлек сели и написали не боевик и не романтическую комедию, а проникновенную и душевную драму о юном гении, которая называлась «Умница Уилл Хантинг».
Для самих Деймона и Аффлека, впрочем, в этом проекте ничего удивительного не было. С тех пор как они – друзья детства, вместе занимавшиеся в школьном театральном кружке, – заинтересовались искусством, они хотели создать картину, которая бы передала парадоксальный дух их родного Бостона – города рафинированных гарвардских интеллектуалов и простых портовых рабочих. Мэтт и Бен считали, что те фильмы и сериалы, которые пытаются изобразить Бостон, делают это не так выразительно, как это могли бы сделать они – ребята из среднего класса, точно на стыке между двумя лицами Бостона.
В их школьные годы эти планы так и остались грезами, и после получения аттестатов друзья расстались. Аффлек уехал учиться в Калифорнию, а Мэтт поступил в Гарвард, где среди прочего изучал драматургию. Однако, когда на пятом курсе профессор предложил студентам в качестве курсовой сочинить короткую пьесу, Деймон вспомнил о своей с Аффлеком давней задумке и вместо одноактной пьесы написал первый акт полнометражного фильма о ребятах из Южного Бостона, самого бедного и жесткого района мегаполиса.
Вскоре после этого Деймон бросил учебу, потому что получил роль второго плана в вестерне 1993 года «Джеронимо: Американская легенда». Наивный юноша был уверен, что картина Уолтера Хилла станет суперхитом и что после этого гарвардский диплом ему не понадобится. Однако «Джеронимо» собрал в прокате лишь половину 35-миллионного бюджета, и Деймон остался на бобах. Точнее, в калифорнийской квартире Аффлека, где он поселился, чтобы перекантоваться в ожидании предложений от ведущих режиссеров и продюсеров.
Когда ворох контрактов на него не обрушился, Деймон от нечего делать продолжил работать над сценарием, и он быстро привлек к этой работе Аффлека. Вместе они придумали триллер о молодом и нищем бостонском гении-самоучке, который настолько талантлив в математике, что его пытается похитить крупное правительственное агентство, чтобы он разрабатывал и взламывал для них коды. К счастью, у парня находятся верные друзья, которые помогают ему прятаться от спецслужб.
Почему Деймону и Аффлеку пришла в голову столь нестандартная идея? Вероятно, потому что им, начинающим актерам, очень хотелось быть настолько востребованными, чтобы их наперебой звали в крупные фильмы. Кроме того, они оба происходили из преподавательских семей, и гении-всезнайки казались им такими же героями, как и могучие супермены. Так что герой сценария был воплощением их грез – человеком, в которого они оба с удовольствием бы перевоплотились.
С другой стороны, властям они оба не доверяли, так как их родители были левыми активистами, а одним из их бостонских соседей был профессор Говард Зинн, автор знаменитой «Народной истории Соединенных Штатов», живописующей борьбу американских меньшинств и большинств с правительственным и капиталистическим угнетением.
Наконец, Аффлек не понаслышке знал, каким несчастным может быть детство в неблагополучной семье. Его отец, весьма способный и талантливый человек, был горьким пьяницей, который начинал как актер и одно время даже был директором театра, но с годами докатился до работы уборщиком в Гарвардском университете, потому что не мог удержаться на более ответственной должности. Мать Аффлека развелась с мужем, когда Бену было одиннадцать лет, и после этого он был избавлен от отцовского общества. Однако первые сознательные годы жизни Аффлек прожил в страхе, и этот страх, многократно усиленный, он передал герою сценария (сироту Уилла, правда, мучили не биологические, а приемные родители).
Откуда взялось название фильма и имя главного героя? Из сценария одного из друзей соавторов. Он, тоже актер, написал текст под названием «Умница Уилл Хантинг», и это заглавие так понравилось Деймону и Аффлеку, что они убедили приятеля расстаться с названием за 10 тысяч долларов. Тот согласился, так как это была большая сумма, чем он, по его мнению, мог выручить за историю о молодом негре, который становится знаменитым, когда известный фотограф получает Пулитцеровскую премию за фотографию с его физиономией.
В 1994 году Деймон и Аффлек закончили первую версию сценария, нашли толкового агента Патрика Уайтселла и стали пытаться продать текст. Деньги, правда, их не интересовали. Они хотели прославиться, и потому их главным условием было: «Мы должны сыграть главного героя и его лучшего друга. Без нас фильма не будет».
Хотя в Голливуде всегда было предубеждение против актеров, пишущих сценарии, Уайтселл сумел заинтересовать весьма влиятельные студии, и когда компания Castle Rock приобрела текст, ей пришлось выложить 600 тысяч долларов, чтобы выиграть неофициальный аукцион. Соавторы были в таком экстазе, что купили себе по джипу и сняли роскошные квартиры. Они были уверены, что этих денег им хватит на всю жизнь. Естественно, уже через год Аффлек и Деймон остались без гроша – ничто так быстро не утекает сквозь пальцы, как легкие деньги.
До съемок картины, однако, еще было далеко. Когда глава Castle Rock Роб Райнер, многоопытный режиссер «Принцессы-невесты» и «Когда Гарри встретил Салли…», тщательно изучил свою покупку, он сказал друзьям: «Ребята, у вас тут две разные истории в разных жанрах.
С одной стороны, триллер о парнях из Южного Бостона и спецслужбах. С другой стороны, драма о главном герое и психологе, который помогает ему справиться со страхом перед близкими отношениями. Это два разных фильма, и они не стыкуются. Вы должны выбрать что-то одно. Нам все равно, что именно».
Посовещавшись, Деймон и Аффлек выбрали психологическую драму. Конечно, триллер был бы более захватывающим фильмом, но им хотелось влезть в душу к главным героям, а не довольствоваться шаблонными погонями и криминальными интригами. Сценарий после выбрасывания всех триллерных сцен сократился вдвое, и его пришлось полностью переработать, чтобы вновь получить полноценный фильм.
Новый текст студию устроил, но соавторы и Castle Rock все же поссорились, когда Деймон и Аффлек заявили, что хотят не только сыграть главные роли, но и поставить фильм. Такой наглости студия не пережила, отношения между создателями ленты расстроились, и соавторы заподозрили, что студийные продюсеры больше не следят за их правками.
Чтобы это проверить, они вставили в текст несколько секс-сцен Уилла и его психолога, и этого никто не заметил!
Стало ясно, что дальше так продолжаться не может, и студия поставила соавторам ультиматум: «Либо вы находите тех, кто компенсирует нам расходы и возьмет проект на себя, либо мы сами закончим сценарий и найдем нового режиссера и новых звезд, а вы будете смотреть со стороны, как мы превратим ваш замысел в конфетку. Ищите новую студию или посторонитесь!»
Поскольку у Castle Rock была репутация компании, которая чрезвычайно лояльно относится к начинающим авторам (Райнер создал студию специально для того, чтобы помогать ребятам вроде него в молодости), то никто не хотел связываться с теми, кто ухитрился поссориться с «голливудскими ангелами». Даже продюсеры, которые прежде состязались за право экранизировать «Уилла Хантинга», приглашали Деймона и Аффлека в офис лишь для того, чтобы лично послать их куда подальше.
В отчаянии друзья обратились за помощью к режиссеру Кевину Смиту, который в то время снимал Аффлека в мелодраме «В погоне за Эми».
По его признанию, создатель «Клерков» взял сценарий «Уилла» с собой в туалет и, не сумев от него оторваться, встал со стульчака лишь тогда, когда перевернул последнюю страницу. Снимать фильм он, правда, отказался, заявив, что это для него слишком тонкий и сложный материал, но зато Смит порекомендовал Деймона, Аффлека и «Уилла» Харви Вайнштейну, главе студии Miramax. Когда тот, изучив сценарий, объявил, что готов выкупить «Уилла» у Castle Rock, если соавторы вычеркнут сцены жаркого гейского секса, Деймон и Аффлек поняли, что нашли своего инвестора – достаточно внимательного и заинтересованного, чтобы прочесть каждую строчку, а не бегло просмотреть текст.
Наученные горьким опытом, друзья уже не претендовали на режиссуру «Уилла», и Вайнштейн сосватал им самого Мела Гибсона, только что поставившего «Храброе сердце» и снявшегося в «Выкупе». Герой «Смертельного оружия», как это ни удивительно, увлекся проектом, но он занялся его разработкой с таким чувством и расстановкой, что Деймон и Аффлек несколько месяцев спустя поняли, что к тому времени, когда Гибсон начнет наконец съемки, они уже будут слишком «старыми», чтобы достоверно изобразить двадцатилетних парней, вчерашних школьников и тинейджеров.
Ведь Деймону в 1996 году было 26 лет, а Аффлеку – 24 года, и он выглядел старше своего реального возраста. Поэтому они убедили Гибсона отказаться от проекта.
Разочарованный Вайнштейн предложил сценарий Гасу ван Сенту, культовому артхаусному постановщику фильмов «Аптечный ковбой», «Мой личный штат Айдахо» и «Умереть во имя». Как и Кевин Смит, ван Сент быстро оценил достоинства сценария, но он потребовал от Miramax право финального монтажа (то есть право единолично определить, что войдет и что не войдет в картину), и проект застопорился еще на несколько месяцев, пока студия и режиссер препирались по этому поводу.
Наконец, Вайнштейн нанял для руководства проектом Лоуренса Бендера, продюсера фильмов Тарантино, и тот сказал, что если ван Сент хочет право финального монтажа, то он его получит, потому что пора уже снимать кино, а не спорить о нем.
Окончательно убедило Вайнштейна форсировать съемки то, что Деймон получил главную роль в фильме Фрэнсиса Форда Копполы по роману Джона Гришема «Благодетель».
Юридические триллеры по мотивам книг Гришема в то время пользовались большим успехом, и Вайнштейн был уверен, что «Благодетель» заработает более сотни миллионов долларов и сделает Деймона суперзвездой, что здорово поможет с раскруткой «Умницы Уилла Хантинга».
В реальности «Благодетель» едва окупил 40-миллионный бюджет и скорее помешал карьере Деймона, чем ей помог. Но нет худа без добра – с подачи Копполы сценарий «Уилла» прочел Робин Уильямс, ранее сыгравший у классика в «Джеке», и он тут же влюбился в роль психолога Шона Магуайра.
Ничего удивительного в этом не было. Соавторы с самого начала придумали Шона как яркого и сложного персонажа, который мог бы привлечь пожилую суперзвезду. Ведь они понимали, что им нужен будет экранный партнер с громким именем, чтобы картину посмотрели не только их друзья и родные. Деймон и Аффлек, правда, рассчитывали поймать на этот крючок Роберта Де Ниро, но и Уильямс, равно одаренный как комик и трагик и находившийся в то время в зените славы, был великолепным уловом.
Знаменитый актер был настолько уверен в будущем успехе ленты, что он согласился на меньший, чем обычно, гонорар – в обмен на больший, чем обычно, процент от доходов картины, если сборы превысят 60 миллионов долларов. Единственная проблема с Уильямсом была в том, что после подписания контракта съемки надо было начать через полтора месяца – другой продолжительной «дырки» в наглухо забитом расписании звезды не было.
Установленные Уильямсом временные рамки активизировали поиски актеров на роли второго плана. Деймон, Аффлек и ван Сент знали, что второстепенные герои прописаны не столь выпукло, как Уилл и Шон, и потому они искали артистов, которые смогли бы наделить жизнью персонажей, рисковавших оказаться банальными клише.
Возможно, именно поэтому роль Скайлер, гарвардской студентки и девушки Уилла, получила англичанка Минни Драйвер из «Убийства в Гросс-Пойнте» и «Золотого глаза», которая, как справедливо указывал Вайнштейн, была не столь красива, как обычные старлетки, исполняющие подобные роли.
Собственно говоря, Драйвер была менее привлекательна, чем прототип ее персонажа – эффектная блондинка и гарвардская выпускница Скайлер Сатенштейн, с которой Деймон встречался, пока она не сбежала к барабанщику Metallica Ларсу Ульриху. Но не совсем стандартная внешность Драйвер вкупе с ее британским акцентом и актерским талантом сделали Скайлер более «реальной» героиней, чем она бы получилась, если бы ее играла писаная красавица.
На роль профессора Ламбо, который открывает математический талант Уилла и сводит его с доктором Магуайром, ван Сент пригласил шведского актера Стеллана Скарсгорда, который ранее претендовал на заглавную роль в «Списке Шиндлера». Деймон и Аффлек видели в этом образе Моргана Фримена, но в его исполнении Ламбо получился бы скучным доброхотом, которому не терпится взять кого-нибудь под крыло. Скарсгорд же придал профессору зловещий оттенок Сальери, и в фильме видно, что его герой мучается завистью к молодому гению, но все же побеждает себя и помогает Уиллу, а не эксплуатирует его в своих интересах.
Наконец, роли друзей Уилла и Чаки (персонажа Бена Аффлека) получили Коул Хаузер, знакомый Деймона и Аффлека со времени их совместных съемок в драме 1992 года «Школьные узы», и Кейси Аффлек, младший брат Бена. Роль последнего была в значительной степени сымпровизирована – редкий случай, когда в фильме с участием Робина Уильямса кто-то импровизировал больше, чем прославленный своими экспромтами актер.
По соображениям экономии и безопасности основная часть съемок «Уилла» проходила в Торонто: в студийных павильонах, на улицах и в университете Торонто, коридоры и аудитории которого изображали Гарвардский университет. Но Деймон и Аффлек изменили бы родному городу, если бы не убедили ван Сента снять некоторые сцены в Бостоне и его окрестностях – несмотря на то что от правившей городом ирландской мафии можно было ждать чего угодно. Впрочем, основной угрозой для киношников были не бостонские гопники и бандиты, а простые граждане, толпами собиравшиеся на съемки, как только зеваки замечали Уильямса.
Порой за полицейскими ограждениями толпились тысячи бостонцев, и Деймон и Аффлек в такие дни не могли не думать: «Будут ли нас когда-нибудь встречать с таким же энтузиазмом?»
Вообще, Деймону и Аффлеку во время съемок приходилось думать о многом – не только о сценарии и о своих ролях, но и о таких деталях, как одежда персонажей. Постоянная костюмерша ван Сента Беатрикс Пастор в первый день съемок принесла для Уилла и его друзей такие наряды, будто парни нашли их на помойке, и актеры объяснили, что бостонские гопники одеваются в бренды – например, в тренировочные костюмы Nike и Adidas. Чтобы исправить этот ляп, продюсерам пришлось срочно вызванивать представителей известных фирм и просить их предоставить свою продукцию. В конце концов создатели фильма договорились с Reebok.
Еще больше мучений продюсерам доставила сцена, в которой Уилл и Шон обсуждают один из знаменитых матчей бостонской бейсбольной команды Red Sox. Деймон и Аффлек написали в сценарии, что в этом фрагменте демонстрируется хроника матча, но официальные правила Red Sox в то время запрещали показывать логотип команды в художественных картинах с рейтингом R и выше.
«Уилла» же невозможно было превратить в «детский» фильм, так как в нем было слишком много необходимого по сюжету мата. Не сумев убедить юристов команды сделать для их фильма исключение, продюсеры наняли художников компьютерной графики, чтобы убрать из записи телетрансляции все логотипы Red Sox. Что, согласитесь, было совершенно абсурдно, поскольку в фильме прямо говорилось, что на экране играют Red Sox, и даже назывался год матча и игрок, обеспечивший победу.
Впрочем, несмотря на все неожиданные и ожидаемые трудности, Деймон и Аффлек были вне себя от счастья. Они снимались в родном городе, произносили написанные ими самими реплики, работали с мировой знаменитостью… Их мечты сбывались, и они так радовались, что в первый день съемок даже прослезились, когда увидели и услышали, как Уильямс перевоплощается в Шона – персонажа, который в духовном отношении был амальгамой матери Аффлека и отца Деймона.
Хотя роль доктора Магуйара не предоставляла Уильямсу особых возможностей для импровизаций, актер все не мог отказать себе в удовольствии покривляться на площадке.
Порой они с Деймоном устраивали целые комедийные шоу, изображая знаменитостей и мультперсонажей вроде Дональда Дака. Ван Сент потом очень жалел, что ничего этого не снял – был бы отличный материал для коллекционных изданий! А что-то можно было бы даже включить в картину, чтобы разрядить обстановку в одной из драматичных сцен психолога и пациента.
В то время как Аффлек и Деймон во время сочинения сценария черпали вдохновение в жизни бостонцев, Гас ван Сент при поставке картины вдохновлялся воспоминаниями об учебе в престижном художественном колледже Rhode Island School of Design. Среди его одноклассников было немало ребят вроде Уилла Хантинга – одаренных, но «двинутых» и происходящих из бедных семей. Кроме того, в этом колледже изучалась высшая математика (в архитектуре, например, без нее никуда), и формулы, которые Уилл и профессор Ламбо писали на грифельных досках, не были для режиссера китайской грамотой. Что также было полезно для «внедрения» в материал.
Хотя фильм снимался с большим воодушевлением, прокатных подвигов от него почти не ждали.
Именно поэтому «Умница Уилл Хантинг» вышел 5 декабря 1997 года, в разгар наградного сезона. Вайнштейн рассчитывал, что «оскарная» шумиха поможет ленте с прокатом, если удастся номинировать «Уилла» на статуэтку-другую.
Один лишь Уильямс верил, что фильм станет хитом, и всем пришлось признать его правоту. Скромная разговорная лента с бюджетом в 10 миллионов долларов собрала ворох радужных критических отзывов и 226 миллионов долларов! Кроме того, она была номинирована на девять «Оскаров» и получила две статуэтки – за лучшую мужскую актерскую игру второго плана (Робин Уильямс) и за лучший оригинальный сценарий. Благодаря этому 25-летний Аффлек стал самым молодым сценаристом-оскароносцем в истории Киноакадемии. При этом победила картина не в какой-нибудь обычный год, а в год «Титаника», собравшего титаническую охапку из 11 «Оскаров» в 14 номинациях.
Что обеспечило фильму успех? Конечно, в значительной мере участие Уильямса и грамотная рекламная раскрутка, которой в то время славилась Miramax.
Но в первую очередь «Уилл» стал хитом, потому что удачно затронул две ключевые для американской культуры темы – противостояние высокообразованных интеллектуалов и «умников из народа» (антиинтеллектуализм всегда был важной составляющей американского самосознания) и возрождение к жизни «согнутых, но не сломанных» людей. В частности, тех, кто стал жертвой садистского семейного насилия. Последняя тема для тогдашней Америки была особенно больной, и зрители до сих пор благодарят Деймона и Аффлека за то, как они отразили эту тему в своей картине.
Сами актеры и сценаристы, впрочем, были особенно горды тем, что смогли отразить в фильме дух Бостона. Поэтому они были очень рады, когда поговорка «Как вам такие яблоки?», которую они часто слышали у себя на «малой родине», стала частью всего американского английского языка.
«Уилл», заметим, не был дебютом этой поговорки в кино. Ее можно услышать, например, в классическом вестерне «Рио-Гранде». Но именно с подачи Уилла Хантинга яблоки стали символом язвительного словесного «наезда».
И, пожалуй, трудно было придумать сцену, которая бы лучше отражала суть персонажа – сперва потрясающего познаниями в историографии, а затем произносящего фразу на простонародном диалекте (на литературном английском надо было сказать: How do you like those apples?).
Тем удивительнее, что в черновом монтаже фильма финальной фразы сцены не было. Аффлеку пришлось убедить ван Сента вернуть ее в картину, и сценарист оказался умнее режиссера – фильм без яблок был бы неполон. Равно как и современный американский английский.
Рецензия на фильм «Умница Уилл Хантинг» / Good Will Hunting — трейлеры, дата выхода
Одни назовут фильмы Гаса художественной бытовухой, другие — романтическим натурализмом. Окажутся правы, и откажутся отрицать, что он нашел свою нишу и удобно в ней расположился. Строить рамки под его произведения бессмысленно — они особенные, со своим лицом, и неустанно перетекают из крайности в крайность — от грани, отделяющей классическое киноискусство от арт-хауса, до черты, разграничивающей трэшемодерн и «Оскар».
Не проходное кино. Идет в отдельную КГ-категорию «старое-доброе», однозначно.
«Уилл Хантинг» — фильм, худо-бедно подходящий и для массового зрителя (ровный храп, перебиваемый редкими вздохами — «скуучно…»), который, растормошив отмершие извилины, способен в нем что-то найти. Речь не о уличных потасовках, пьяных шуточках и профиле Эффлека. Речь о здоровой ностальджи — как с благодарностью принимала истосковавшаяся по девяностым душа экшен «Однажды в Мексике», точно так же она примет и «Умницу…». Вообще, способность снимать хорошие фильмы с минимумом экранного и максимумом скрытого действия — это дар. Одна из последних работ Гаса — «Джерри» — отличное тому подтверждение, а блистательное дерьмо «День покаяния» (Ash Wednesday) с Элайджой «Козлиная бородка» Вудом (ровный храп, ничем не перебивается — киномеханик уснул в пустом зале) — пример того, что получается, если доверить хорошую идею кретину-режиссеру и парочке педиков на экране.
Рекомендации к просмотру первых двух — строго дома, поздним вечером, и после финальных титров — бай-бай, догоняться во сне.
К просмотру «Дня покаяния» — тоже дома, с бутылкой портвейна «777», чтобы легче выходила желчь и рвота.
«Уилл Хантинг» берет вовсе не сценарием Дэймон-Эффлек, получившим золотую статуэтку Академии. Он берет именно что талантливой режиссурой. Стариком Бостоном, как всегда пасмурным и разлагающимся. Атмосферой. Типажами. А их (типажи) здесь рисовать умеют исключительно: на мое субьективное мнение, именно на таких площадках раскрывается (если он есть вообще) актерский талант, а все «огрехи воспитания» лезут наружу, как полезли они из госпожи Хайек во «Фриде». Нам же повезло — все присутствующие с задачей справились на твердое «отлично», кастинг не подкачал. Бен Эффлек в образе распиздяя из пригорода. Минни Драйвер, консервация в низкобюджетках пошла которой только на пользу, в качестве романтического интереса. Робин Уильямс в роли психиатра со скрытым комплексом. Ну и Мэтт Дэймон, улыбчивый умница, что Уилл, что Рипли — один черт — амплуа.
А вот сюжетные перипетии чем-то выдающимся похвастаться не могут — классический треугольник, состоящий из психиатра и двух полярных сторон — «своих» и «чужих», пытающихся перетащить главного героя поближе к себе.
Во второй декаде наступает предсказуемый перелом, пересмотр жизненных ценностей, и действо плавно переходит в развязку. Все, финита.
«И в чем же тут соль?» — спросят любопытствующие.
«В том, как это подано.» — ответим мы.
Практикой кассовых сборов доказано, что красивые диалоги, вкупе с экспрессивной игрой актеров, могут вытянуть сколь угодно тривиальный сценарий. Что и происходит — за словесными перестрелками Уилла с Шоном наблюдать крайне интересно, монолог того же Уилла (см. ниже) слушается и переслушивается на одном дыхании. Трагикомичность Чаки выпускает пар там, где накипело, а жопно-сортирная пантомима («Пошелуй наш!») в исполнении Минни Драйвер мирит вас с фильмом окончательно, если до этого вы имели неосторожность зевнуть.
Наш окончательный вердикт таков: все, как в бородатом анекдоте — «расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие».
P.S. В качестве пост-скриптума невозможно было бы не привести ответный монолог Уилла на предложение работать на военную разведку:
«Почему бы мне не работать на Управление Национальной Безопасности? Серьезный вопрос, но я попробую ответить.
Представим, что я на вас работаю. Кто-то пишет на моей доске шифр, который никто не может раскрыть. Может, я попробую и, возможно, расшифрую его. Буду гордиться собою. Но, может быть, это был шифр какой-нибудь освободительной армии в Северной Африке или на Ближнем Востоке. И как только узнают их месторасположение, деревня, где они скрываются, будет уничтожена, и пятнадцать сотен человек, которых я в глаза не видел, будут убиты. Политики скажут: «Пошлем туда военно-морские силы, чтобы обезопасить этот район». Им ведь насрать — не их сын лежит там убитый. Их, типа, там не было, когда оглашали номера жетонов, ведь они оттрубили свое в теплой и уютной Национальной Гвардии. Там будет воевать какой-нибудь паренек из Саути, получит заряд шрапнели в задницу, вернется назад и обнаружит, что его ферма отдана эмигрантам той страны, из которой он только что вернулся. И парень со шрапнелью в жопе вернется на свою прежнюю работу на заводе — за пятнадцать центов в день, без перерывов и душевых. Позже он сообразит, что его посылали туда лишь потому, что правительство той страны будет продавать нам нефть по хорошей цене, а нефтяные компании, естественно, используют это недоразумение для того, чтобы увеличить цены на нефть дома и срубить быстрые бабки.
Но это не поможет моему парню покупать галлон бензина за два пятьдесят. А нефтяные компании не так уж будут спешить поставлять ту нефть в Штаты. Может, они даже найдут пьяницу-шкипера, который обожает мартини и слалом среди айсбергов. Очень скоро он столкнется с одним из них, прольет нефть, убьет жизнь в Северной Атлантике. И вот мой дружище остался не у дел. Ему нечем заправить автомобиль, поэтому в поисках работы он ходит пешком. И ему херово, потому что его продырявленная задница страдает еще и от геморроя. Он еще и голодает, потому что каждый раз, когда он находит что-нибудь поесть — это лишь отравленная рыба, которую поставляют квакеры из «Норд Атлантик». Так вот, у меня есть идея получше — почему бы сразу не подстрелить моего приятеля, забрать у него ферму и отдать ее повстанцам из той страны, затем поднять цены на бензин, разбомбить деревню, перестрелять детенышей морских котиков и пойти служить в Национальную Гвардию? С такой программой я вполне могу баллотироваться в президенты, да?»
Умница Уилл Хантинг обзор фильма (1997)
Рецензии
Роджер Эберт
Текущая трансляция:
Powered by Просто смотри
Должно быть, душераздирающе уметь ценить истинную гениальность, но при этом самому ей не хватать. Человек может провести всю свою жизнь, учась на математика, и все же беспомощно наблюдать, как бросивший школу уборщик записывает ответы на вопросы, которые ставят профессора в тупик.
Также душераздирающе, когда гений не признает себя, и это самая непонятная проблема из всех в «Умнице Уилл Хантинг», умной, захватывающей истории о парне из рабочего класса из Бостона.
В фильме Мэтт Дэймон играет уборщика в Массачусетском технологическом институте, который любит вечеринки и болтаться по старому району и чье чтение состоит из загрузки содержимого целых библиотек в его фотографическую память. Стеллан Скарсгард (муж в «Рассекая волны») играет Ламбо, профессора, который предлагает приз любому студенту, решившему сложную задачу. На следующее утро ответ пишется на доске, стоящей в холле.
Рекламное объявление
Кто претендует на кредит? Никто из студентов не делает.
Несколько дней спустя Ламбо ловит Уилла Хантинга (Дэймон) за доской и понимает, что он автор — природный математический гений, который интуитивно видит самые сложные проблемы. Ламбо хочет помочь Уиллу, может быть, устроить его в школу или сотрудничать с ним. Но прежде чем это может произойти, Уилл и его приятели путешествуют по старому району и избивают парня. Уилл также немного стучит по копам и попадает в тюрьму.
Он крепкий орешек. Он не видит ничего плохого в том, чтобы провести всю свою жизнь, гуляя с друзьями, выпивая несколько кружек пива и работая рабочим. Он видит романтику в том, чтобы быть честным каменщиком, но не в том, чтобы быть профессором математики — может быть, потому, что кладка кирпича — это работа, а математика для него — нет.
«Умница Уилл Хантинг» — это история о том, как жизнь этого ребенка приближается к саморазрушению и о том, как четыре человека пытаются вернуть его обратно. Один из них — Ламбо, который получает испытательный срок для Уилла с обещанием, что он найдет ему помощь и совет.
Один из них — Шон Макгуайр (Робин Уильямс), сосед Ламбо по комнате в колледже, ныне профессор общественного колледжа, который испортил свою жизнь, но является одаренным консультантом. Одна из них — Скайлар (Минни Драйвер), британская студентка Гарварда, которая влюбляется в Уилла и пытается ему помочь. И один — Чаки (Бен Аффлек), друг Уилла с детства, который говорит ему: «Ты сидишь на выигрышном лотерейном билете. Для нас будет оскорблением, если вы все еще будете здесь через 20 лет». Верно, но Уилл так не считает. Его нежелание воспользоваться возможностью в Массачусетском технологическом институте частично основано на гордости за класс (это было бы предательством его приятелей и старого соседства), а частично на старых психических ранах. И только прорвавшись через эти шрамы и поделившись своими собственными, Макгуайр, советник, может помочь ему. Робин Уильямс демонстрирует одну из лучших своих ролей в роли Макгуайра, особенно в сцене, где он, наконец, заставляет ребенка повторять: «Это не моя вина».
Персонаж Уилла Хантинга так сильно выделяется на переднем плане, что легко пропустить параллельные отношения: Ламбо и МакГуайр также являются старыми друзьями, которые поссорились из-за старого гнева и неуверенности. В некотором смысле, сводя вместе беспокойного советника и беспокойного уборщика, профессор помогает исцелить их обоих.
В фильме есть хороший слух для того, как эти персонажи могут говорить на самом деле.
Режиссёром выступил Гас Ван Сент («Аптечный ковбой», «Умереть за»), у которого иногда кажется абсолютный слух, когда дело доходит до диалогов; посмотрите на сцену, где Мэтт и Скайлар расстаются и говорят обидные вещи, и посмотрите, как ясно он дает понять, что Мэтт отталкивает ее, потому что не думает, что заслуживает ее.
Рекламное объявление
Развязка фильма вполне предсказуема; так и вся история, на самом деле. Именно отдельные моменты, а не выигрыш, делают его таким эффективным.
«Умница Уилл Хантинг» довольно необъяснимо сравнивалась с «Человеком дождя», хотя «Человек дождя» был об аутичном персонаже, который не может и не меняется, а «Умница Уилл Хантинг» рассказывает о гении, который может меняться и расти, если он решит.
Правда, оба умеют быстро считать в уме. Но Уилл Хантинг не ученый-идиот и не милое любопытство; он умный человек, который знает, что он умен, но уклоняется от проблем, потому что его слишком часто били в детстве.
Вот персонаж, у которого есть четыре друга, которые любят его и хотят ему помочь, и ему угрожает их помощь, потому что это означает отказ от всех его старых, больных, дисфункциональных защитных механизмов.
Как однажды сказал Луи Армстронг: «Есть люди, которые, если они не знают, вы не можете им сказать».
Этот фильм о том, является ли Уилл одним из таких людей.
Роджер Эберт
Роджер Эберт был кинокритиком Chicago Sun-Times с 1967 года до своей смерти в 2013 году. В 1975 лет, он получил Пулитцеровскую премию за выдающуюся критику.
Сейчас играет
Фильмы
Умница Уилл Хантинг (1997)
Рейтинг R Для грубой лексики, в том числе диалогов на тему секса
125 минут
Литой
Мэтт Дэймон как Уилл
Робин Уильямс как Шон Макгуайр
Бен Аффлек как Чаки
Минни Драйвер как Скайлар
Стеллан Скарсгард как Ламбо
Режиссер
org/Person»> Гас Ван СентНаписано
- Мэтт Дэймон
- Бен Аффлек
Последние сообщения в блоге
Крайний срок сообщает о том, что Чаз Эберт получил награду FACETS Legend Award
около 4 часов назад
FACETS объявляет об открытии Чикагского альянса кинофестивалей
около 4 часов назад
Друг семьи Пикок раскрывает душераздирающую правдивую историю
около 6 часов назад
Короткометражные фильмы в центре внимания: Перчатка
около 8 часов назад
Рекламное объявление
Комментарии
Включите JavaScript для просмотра комментариев на платформе Disqus.comments на платформе Disqus
Рекламное объявление
Рекламное объявление
Умница Уилл Хантинг — Обзоры фильмов
Кино / ТВ
Знаменитости
Результатов не найдено
Посмотреть всеРекламируйте с нами
Good Will Hunting Отзывы
16 июня 2022 г.
Проблема становится еще более очевидной, когда в фильмах изображаются гении, персонажи, которые не только постоянно думают, но и мыслят мысли, непонятные остальным из нас.
Полный обзор
19 авг. 2021 г.
Детская химия дружбы Мэтта Деймона и Бена Аффлека со звездами-писателями и веселые ссоры между реальными братьями Аффлек создают волшебство в «Умнице Уилл Хантинг». Не говоря уже о волшебном исполнении Робина Уильямса.
Полный обзор | Первоначальная оценка: 4,5/5
10 авг.
2021 г.
Хотя Деймон и Аффлек явно чувствуют себя как дома в знакомой обстановке во время «Умницы Уилл Хантинг», их история больше зависит от сердца, чем от места, поскольку забота и дружба имеют приоритет.
Полный обзор
14 апр. 2021 г.
«Умница Уилл Хантинг» до сих пор считается отличным фильмом.
Полный обзор
17 нояб. 2020 г.
То, что Мэтт Деймон и Бен Аффлек сделали с таким глубоким, остроумным, вдохновляющим и душераздирающим сценарием, совершенно необычно.
А затем г-н Робин Уильямс выводит это на новый уровень. [Полный обзор на испанском языке]
Полный обзор | Первоначальная оценка: 4/5
14 сент. 2020 г.
Актерская игра выдающаяся; Уильямс и Деймон прекрасно воплощают свои роли, создавая правдоподобное, острое, сильное партнерство, полное воодушевляющих и приятных триумфов.
Полный обзор | Первоначальная оценка: 7/10
11 сент. 2020 г.
На первый взгляд кажется, что происходит не так уж и много, но если копнуть немного глубже, вы обнаружите поразительно красноречивые идеи об играх разума, сопровождающих гениальность.
Полный обзор | Первоначальная оценка: 4/5
9 сент. 2020 г.
Фильм дает Робину Уильямсу шанс показать свои драматические актерские способности.
Полный обзор | Исходная оценка: 3,5/4,0
5 июня 2020 г.
«Умница Уилл Хантинг» лирически направлена, эффективно написана, невероятно смешна, тихо разрушительна.
Полный обзор
30 мая 2019 г.
Фильм … [является] удивительно трогательным, хотя и решительно несентиментальным, пряжей обрядов посвящения.
Полный обзор
2 декабря 2018 г.
Это обманчиво хорошая игра Уильямса: сентиментальная сырость Магуайра может показаться ловушкой, но он играет ее абсолютно прямо, в приглушенных, достойных тонах.
Полный обзор | Первоначальная оценка: 4/5
9 января 2018 г.
Заголовком этой части честно заработанных чувств является Мэтт Деймон, который демонстрирует прорывное выступление № 1 года прямо на фоне своего приятного громкого выступления в «Создателе дождя» Джона Гришэма.
Полный обзор | Первоначальная оценка: 3,5/4
15 декабря 2017 г.
Это фильм, который отражает (так, как, возможно, не смог бы передать сценарист постарше) безграничные возможности юности, фильм, в котором персонаж может без цинизма сказать другому: «Ты можешь делать все, что хочешь. Ты ничем не связан». .»
Полный обзор
5 декабря 2016 г.
Лучшее в «Умнице Уилл Хантинг» не в хорошо продуманной психологической симметрии, а в простом беспорядке его человечности. Это шумно, это смешно, это душераздирающе — это звучит как жизнь.
Полный обзор
15 августа 2014 г.
Угодник публики, с мешками очарования в запасе.
Полный обзор
13 сентября 2012 г.
Большинство фильмов о неблагополучных личностях оскорбительны тем, что они внезапно заканчиваются безвкусными событиями, вызывающими бурные позитивные преобразования в главном герое; этот фильм избегает этой ловушки.
Полный обзор | Первоначальная оценка: 3,5/4
5 февраля 2008 г.
Великолепная игра Мэтта Дэймона в роли проблемного рабочего класса, которому необходимо обратиться к своему творческому гению, возвышает эту драму над ее терапевтическим подходом, в результате чего получается фильм о духе времени, который может затронуть молодых зрителей, как это сделал «Выпускник».
Первоначальная оценка: A-
9 мая 2007 г.
Несмотря на грубый внешний вид, Good Will Hunting оказался довольно позитивным и мотивационным опытом.
Полный обзор | Первоначальная оценка: B
27 апреля 2007 г.
Фильм работает как повествование, основанное на персонажах, потому что мистер Ван Сент и его соавторы не боятся раскрывать психологические тайны своих пяти главных персонажей с помощью четких и кратких диалогов.
Полный обзор
26 мая 2006 г.
Временами фильм может быть чрезмерно сентиментальным, но чуткое руководство Гаса Ван Сента… и его превосходное использование города делают этот фильм чрезвычайно интересным и эффектным.
Полный обзор
Как вы думаете, мы неверно охарактеризовали рецензию критика?
Умница Уилл Хантинг (1997) — Умница Уилл Хантинг (1997) — Отзывы пользователей
Хорошая будет охота (1997)
Пересмотреть это названиеМедленная горелка, прекрасное достижение
Стивен-1217 март 1999
Конечно, сюжет этого фильма достаточно предсказуем. Конечно, если бы вы сводили его к основным компонентам, это не составило бы многого. Конечно, гений Уилла Хантинга совершенно нереалистичен.
Тем не менее, я ставлю этому 10 из 10.
Я не знаю, были ли Мэтт и Бен когда-либо на терапии, но они, безусловно, многое понимают в человеческой психике, как она уклоняется от ответственности и обвиняет на других, как он отбрасывает настоящие дары, которые у него есть, и концентрируется на том, чтобы унижать себя. Сколько из нас страдают от тех же проблем, что и Уилл? Этот фильм не затронет только тех, кто отрицает собственную уязвимость.
Не только мощный сценарий, но и динамика между персонажами — все они эгоистичны, даже Скайлар — выполнены ярко и правдоподобно. Фильму почти удается избегать простых ответов, предпочитая признать (на самом деле, подчеркнуть) сложность и боль личного роста и самореализации.
Вы могли бы прочитать много книг по самопомощи, но они не покажут вам так сильно, как этот фильм, что значит бояться, каково это переживать утрату, как трудно избавиться от старого способы мышления, насколько важна честность по отношению к себе. Если это то откровение, к которому придут Мэтт и Бен, я с нетерпением жду их будущих усилий.
В первый раз, когда я увидел это, я был тронут, когда пошли титры. Возвращаясь домой из кинотеатра, я почувствовал себя мрачным. Вернувшись домой, я наконец расплакалась. Эта пленка горит медленно, внутри тебя.
Как кино — средненькое. Спектакли все первоклассные. Сценарий — жемчужина. Как мудрость, она не имеет себе равных. Прекрасное достижение.
637 из 695 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
У этого фильма блестящий сценарий…
rondine21 январь 2001
Судя по всему, жюри повешено… многие либо любили, либо ненавидели этот фильм. Я могу сказать вам, почему я любил его. В первую очередь сценарий. Я думаю, что в нем был настоящий кусочек жизни и блеска. Извините, но некоторые люди используют слова из 4 букв, чтобы выразить себя. И нет, это не значит, что им не хватает интеллекта, чтобы использовать что-то еще. Я могу воспользоваться случаем в любое время, когда мне нужно, без ненормативной лексики. Но именно так я думаю и говорю в своей повседневной жизни. Язык даже не должен быть проблемой. Если это все, что вы слышали, значит, вы не слушали! Яркость в нем повсюду. Например, персонаж Уильяма ставит характер Деймона на место, отмечая, что он насмехается над вещами, с которыми у него нет реального жизненного опыта. Я знаю таких людей. Затем моменты, когда он (персонаж Уильяма) говорит такие жемчужины, как: «Я избавлю вас от неизвестности — она не идеальна, как и вы — вопрос в том, идеальны ли вы друг для друга». Я перефразирую, конечно. Вопрос отношений и жизненных карьерных решений — мужество рисковать и преодолевать все, что у вас есть, — все это часть реальной жизни. Это не должно быть о гении или каком-то «белом мусоре», как кто-то сказал (некоторые люди могут сказать, что дети в этом фильме не мусор, а обычные трудолюбивые парни из среднего класса) — это о любви, жизни и мужество — мужество сделать ставку и попробовать снова, независимо от того, сколько раз жизнь сбивает нас с ног. Актерская игра, режиссура и сценарий прекрасны. Они определенно заслужили Оскар за это. У него есть душа. В этом есть смысл, и мне грустно за людей, которые его не поняли. Как сказано в фильме «Красота по-американски»… ПОСМОТРИ БЛИЖЕ.
276 из 327 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Невероятно
TheLittleSongbird13 Октябрь 2011
Не думаю, что меня давно так тронул фильм. «Умница Уилл Хантинг» — невероятный фильм, и если бы мне пришлось назвать лучший фильм Гаса Ван Сента, я бы назвал его. Это медленное выжигание, но я думаю, что это было сделано намеренно, и это добавило фильму остроты и психологического аспекта.
«Умница Уилл Хантинг» — прекрасно снятый фильм с потрясающими пейзажами, снятый Ван Сентом. Музыка никогда не бывает навязчивой, но и не слишком сдержанной, в то время как история интересна и убедительна, а сценарий написан грамотно.
Актерская игра — одно из лучших достоинств фильма, как и его убедительно реальные персонажи. Робин Уильямс великолепен в одной из своих лучших «драматических» ролей, в то время как Бен Аффлек никогда не был лучше, а Мэтт Дэймон дает еще одну прекрасную игру, чтобы соответствовать его игре в «Талантливом мистере Рипли». Минни Драйвер тоже довольно трогательна и правдоподобна.
В общем, потрясающий фильм. 10/10 Бетани Кокс
37 из 45 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Гений среди нас
bkoganbing3 Сентябрь 2008
Так много личных проектов наших лучших игроков так и не увенчались успехом. Видение, которое у них есть, почему-то не переносится на экран, или это не предмет кассовых сборов, или, может быть, актеры не одарены писательским или режиссерским талантом. Это, конечно, не относится к «Умнице Уилл Хантинг», который стал не только прорывным фильмом для Мэтта Дэймона и Бена Аффлека, но и, вероятно, останется их самым личным начинанием.
Впрочем, особого воображения не требовалось, потому что эти ребята снимали этот фильм в своем родном Бостоне, городе, в котором они выросли, городе, который они, кажется, знают каждый уголок и закоулок. Им даже не пришлось избавляться от новоанглийского акцента, который они должны были бы иметь в большинстве своих других фильмов.
Когда Мэтт и Бен писали «Умница Уилл Хантинг», тот факт, что они смогли заинтересовать в проекте такого ведущего режиссера, как Гас Ван Сент, должен был о чем-то говорить, прежде чем смотреть кадр фильма. Ван Сент получил номинацию на «Оскар» за роль Мэтта Дэймона и «Оскар» за роль второго плана за роль Робина Уильямса в роли психолога, консультирующего Дэймона.
Уилл Хантинг — обычный ребенок из низшего среднего класса из Южного Бостона, который находился в приемной семье и в детстве подвергался жестокому обращению. У него есть несколько низкоуровневых работ, у него постоянно возникают проблемы с законом из-за мелких царапин, и он действующий гений, который ради удовольствия решает очень сложное математическое уравнение между полировкой полов в Массачусетском технологическом институте.
Что подогревает интерес Стеллана Скарсгаарда, известного там профессора математики. Он считает, и я с ним согласен, что один из самых страшных грехов в мире — растрата таланта, которым вас благословляет Божество, каким бы он ни был. После череды терапевтов, которые не могут справиться с гениальностью Деймона, Робин Уильямс получает свою очередь летучих мышей.
Робин Уильямс, один из самых диких, самых дурацких и самых новаторских комиков, которые когда-либо ходили по земле, отказывается от всего этого, чтобы показать очень чувствительную игру психолога, который, наконец, достигает Дэймона на каком-то уровне. Что Дэймон с ним сделает, так это для того, чтобы вы увидели Умницу Уилла Хантинга.
Частично этот прорыв был достигнут с помощью Минни Драйвер, британской студентки Гарварда, которая сильно влюбилась в рабочего Уилла Хантинга. Большая часть этого достигается, хотя в ключевой сцене фильма, когда Бен Аффлек говорит ему, что независимо от вашего IQ, если вы не используете его и не продвигаетесь вперед и вперед, вы здесь самый глупый парень. Это одна из лучших сцен Аффлека за всю его карьеру в кино.
В свое время я знал нескольких Уиллов Хантингов, благословленных талантом, которым я хотел бы обладать, и отказавшихся от него по целому ряду причин. Одного, кого я знал еще в восьмидесятые, был ребенок, который изначально вырос в Вирджинии, в стране Блю-Ридж-Маунтин, в семье действительно необразованных деревенщин. Они обнаружили, что он гей, и немедленно посадили его в тюрьму. Когда-то с ним делали все, что угодно, например, электрошоковую терапию, и знаете что, все это не сработало. Но это сделало его извращенным и ожесточенным человеком, который тяготел к новому движению за права геев, потому что это было то, что окончательно утвердило его как человека.
Он также был благословлен невероятным певческим баритоном, он мог бы петь оперу, если бы его обучили, вместо того, чтобы его родители пытались изменить его ориентацию. Но когда я в последний раз видел его в середине восьмидесятых, никто не мог и не мог с ним связаться. Он зарабатывал на жизнь уборкой квартир. Если он не мог петь воинственные песни протеста, ему было неинтересно, даже если бы он мог достучаться до миллионов со своими проблемами, если бы учился, учился и развивался.
Насколько мне известно, в отличие от Уилла Хантинга, с Джимми Флауэрсом связаться не удалось. Но Мэтт Деймон и Бен Аффлек, когда писали свой оскароносный оригинальный сценарий, могли знать его. Так что я уверен, что они не будут возражать, если я посвящу этот обзор Джимми, жив он или уже нет с нами.
Я уверен, что есть Джимми Флауэрс и Уилл Хантингс, которых мы все знаем, и, надеюсь, у нас хватит ума распознать талант, каким бы он ни был, и вдохновляющий характер, побуждающий людей развивать этот талант.
99 из 133 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
«Мне нужно было поговорить о девушке»
RedRoadster29 октября 2008 г.
Внимание: спойлеры
Это один из тех фильмов, от которых невозможно не уйти, не тронувшись. Все центральные темы взрослой жизни исследуются и раскрываются очень хорошим актерским составом. Дружба, любовь, боль, прошлое, сдерживающее то, кем мы могли бы быть в настоящем, принятие (или неприятие) нашего места в обществе.
«Умница Уилл Хантинг» — это история Уилла Хантинга, которого играет Мэтт Дэймон. Это молодой человек, математический гений, но не имеющий формального образования и настолько травмированный своим прошлым, что не позволяет себе быть тем человеком, на которого он мог бы со своими талантами. Уилл работает уборщиком, но выбрал Массачусетский технологический институт (самый лучший математический институт в Америке, как нам говорят) в качестве места работы, чтобы быть ближе к выходу своего таланта. В начале истории местный гуру математики профессор Джерри Ламбо ставит перед своими учениками задачу, на решение которой у среднего ума уйдет целый семестр. Когда эта задача решена и написана на классной доске на следующее утро, он ставит другую, на решение которой лично у него ушло два года. На следующий день он разговаривает с коллегой, когда видит, как Уилл снова записывает идеальное решение на доске. Профессор понимает, что среди него прячется гений.
Когда Уилл позже оказывается вовлеченным в драку, ему в конечном итоге предоставляется выбор между коротким тюремным сроком или ежедневной работой с профессором, а также посещением сеансов психиатрической терапии. Уилл выбирает последнее, но использует сеансы терапии как шанс поиздеваться над назначенными ему психиатрами и продемонстрировать свои знания. Когда никто больше не хочет с ним работать, профессор Ламбо обращается к своему старому соседу по комнате в колледже, Шону Макгуайру (которого играет Робин Уильямс в форме, получившей «Оскар»), которому удается эмоционально достучаться до мальчика и начать восстанавливать нанесенный ущерб. Для него.
Широко известно, что Мэтт Деймон и Бен Аффлек совместно написали сценарий как реакцию на их медленный прогресс в голливудской карьере. Свидетельством их писательского таланта является то, что они придумали так много трогательных сцен и диалогов. В частности, монолог Уильямса к Деймону, когда он сидел на скамейке в парке, просто великолепен. Отношения Уилла со «Скайларом» (которую играет Минни Драйвер) совершенно правдоподобны, и по мере развития сюжета зритель может увидеть изменение характера Уилла от дерзкого ребенка, отталкивающего всех, до молодого человека, который понимает, кем он мог бы быть с правильное поощрение.
В этом фильме очень мало недостатков, в основном потому, что история так хорошо рассказана, а игра Робина Уильямса стоит одной цены входа. Это по-настоящему трогательный опыт, который касается очень многих людей и которому легко сопереживать в реальной жизни. Персонажи богато прописаны, и все они взаимозависимы в рассказе о происходящем. Тебя действительно волнует, что происходит с этими людьми.
Я мог бы «подцепить» и привлечь внимание к сценам с психиатром в «Обычных людях» Роберта Редфорда (1980), которые очень похожи на те, что были в «Умнице Уилл Хантинг», но я думаю, что Дэймон и Аффлек просто подняли планку еще на одну ступеньку в своей интерпретации рабочих отношений между Доктором и Пациентом.
В общем, воодушевляющее и полезное впечатление от похода в кино, которое останется с вами еще долго после того, как вы покинете кинотеатр.
81 из 96 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Настоящий лучший фильм 1997 года
Eight Two18 June 2000
В то время как все встали на сторону L.A. Confidential (из-за стиля старого Голливуда и затянутой как пояс сюжетной арки) или Titanic (из-за его неотвратимой ауры, подобной джаггернауту) как лучший фильм 1997, кажется, что слишком много людей упускают из виду «Умницу Уилла Хантинга» за то, чем она была: вневременной маленький опус, который сумел сделать Южный Бостон романтическим и сделал Бена Аффлека и Мэтта Деймона одними из самых достойных суперзвезд в недавней памяти.
Потому что до того, как они стали кем-то, они были просто авторами этой истории о сопротивляющемся человеке по имени Уилл Хантинг, математическом гении, принявшем облик хулигана, и всех внезапных препятствиях, которые ему пришлось преодолеть, чтобы по-настоящему шагнуть в мужественность. Среди этих препятствий были прямолинейный психиатр, который прямо осмелился Уилла надуть его (которого сыграл Робин Уильямс, получивший за это свой просроченный Оскар), блестящий специалист из Массачусетского технологического института. профессор, который чувствовал, что это его личное искупление, чтобы каким-то образом использовать ум Уилла (Стеллан Скарсгард, который никогда не перестает красть почти каждую сцену, в которой он находится), и девушка, которая не понимает, почему мальчик, которого она любит так сильно, не может любить ее .
Именно эти препятствия сделали Уилла Хантинга таким сложным персонажем: хотя он был гением в определенном (математике), он был немного идиотом в неопределенном (человеческие отношения). Его грубоватая внешность была просто криком о помощи, и процесс, в котором препятствия в его жизни осознали это и попытались *помочь* ему, был не чем иным, как необычайно трогательным.
157 из 197 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Два приятеля добиваются успеха в Голливуде
harry-7625 Июнь 2000
Мэтт Деймон и Бен Аффлек добились большого успеха благодаря своему интересному и занимательному сценарию. Разделы введения и экспозиции чрезвычайно увлекательны, после чего сценарий достигает пика и, скорее, побережья на остальной части пути. Тем не менее, кастинг настолько хорошо сделан, а актерская игра на таком хорошем уровне, что интерес сохраняется.
По сути «Охота» состоит из двух десятков разговорных сцен, перемежающихся короткими переходами физической активности. Что весьма примечательно, так это то, что никто не осознает драматических ограничений, составляющих структуру. Это настоящая дань уважения актерскому составу, режиссеру и, конечно же, сценарию. Хотя основная ситуация на самом деле довольно надуманная, она выглядит правдоподобной — опять же, признак хорошего, убедительного письма. История продажи и производства сценария в соответствии с предпочтениями сценаристов захватывающая. Тем не менее, это нельзя назвать удачей, потому что и Деймон, и Аффлек «отдали свои долги» — и успех не просто свалился на их плечи. Это два талантливых молодых человека с настойчивостью; и как прекрасно, что они добились такого успеха, будучи еще молодыми и полными жизненных сил.
«Умница Уилл Хантинг» — хороший спектакль, с солидным мастерством во всех отделах — благодаря творчеству Дэймона и Аффлека.
124 из 186 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Стоит посмотреть
оброфта 29 января 2007 г.
Внимание: спойлеры
Это сценарий, сценарий которого был написан Беном Аффлеком и Мэттом Деймоном и продан за 600 000 долларов. (Они делят выручку) Я люблю этот фильм. Я видел его несколько раз, и в конце мне все еще хочется большего (разве не то, что делают с вами хорошие фильмы?). Второстепенные сюжеты создают собственные мини-фильмы, особенно взаимодействие между персонажем Робина Уильямса и Стеллан Скарсгард. персонаж.
Реальный друг Деймона Аффлек играет ту же роль друга в GWH и дает определение настоящей дружбе.
Минни Драйвер неотразима, и мне просто нравится пара сцен, когда она и Деймон находятся в магазине новинок, и еще одна, где она рассказывает анекдот в баре с Деймоном, Аффлеком и друзьями. История любви, которая развивается вместе с Драйвером, очень убедительна, а ее «подповерхностное» изображение плюс участие одного из наших любимых персонажей — одно из лучших определений близости, которые я когда-либо видел в кино.
Когда я смотрю некоторые фильмы из топ-250 IDB, мне грустно, что этого фильма там нет, но это мое мнение. Разрываюсь между GWH и Rounders как лучшим фильмом Деймона, хотя я думаю, что GWD играет для более широкой аудитории.
67 из 94 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Чуткий, замечательный взгляд на Genius
Хичкок28 декабря 2016 г.
Уилл Хантинг Мэтта Дэймона не может быть более сложным. Он совершенный гений. К сожалению, у него достаточно багажа, чтобы отправить его по миру. Уилл — блестящий математик, умнее многих профессоров Массачусетского технологического института. Однако он подавлен и склонен к саморазрушению. Он сдается, как только становится тяжело. Он не может общаться с другими, особенно с женщинами. После многих неудач, чтобы помочь ему, он встречается с человеком, который уважает его (но который также боится его проницательности), которого играет Робин Уильямс в одной из его лучших драматических ролей. Он толкает Уилла, и Уилл отталкивает его. Взаимодействие двух несовершенных, но гениальных человеческих существ является ядром этого фильма. Созданный Деймоном и Беном Аффлеком, это был, вероятно, лучший фильм года. Уилл Хантинг ищет счастья, как и все мы, но другие решили, как это счастье выглядит. Он действительно «охотится» за радостью в своей жизни. Отличные выступления вокруг.
14 из 20 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
исключительный
Kirpianuscus23 августа 2020
Фильм о взрослении в себе. Так просто сказать о нем, будь он великим, восхитительным, трогательным или замечательным. Но, очевидно, это больше, чем фильм. Причин много и мало из них только эмоции. Красивый сценарий, впечатляющая работа двух молодых актеров, великолепного Робина Уильямса и соблазнительный конец. С первого вздоха фильм, в котором узнаешь себя. Но это более тонкий, точный и вдохновенный портрет потенциала, помощи, смысла жизни, любви и самой глубокой правды, определяющей вас и ваш мир.
16 из 24 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Хорошо это не описывает!
Альберто-1512 апрель 1999 г.
Внимание: спойлеры
Я совершенно ошеломлен некоторыми реакциями на этот фильм. Я предполагаю, что люди, которые называют этот фильм скучным, думают, что если в фильме нет хотя бы трех взрывов, то он не стоит цены билета в кино. Тогда есть люди, называющие это нереальным. Теперь простите меня, но я происхожу из того же происхождения, что и главный герой Уилл, и я считаю себя умным, но я не использовал свой интеллект до самого недавнего времени. Вместо этого я стал принимать наркотики, пить и ругаться матом! Всего несколько лет назад я работала уборщицей, а сейчас изучаю программирование и медиатехнологии в лучшем техническом университете Великобритании. Теперь, если я могу отождествить себя с реализмом этого фильма (а я живу в Англии), почему не могут многие другие? Этот фильм — настоящая жемчужина. Сценарий один из лучших, что я когда-либо видел. То, как он смешивает наводящие на размышления идеи и остроты с разговорным диалогом, который мы читали в таких вещах, как «Над пропастью во ржи». Теперь я согласен с мнением, которое высказывают некоторые люди: «Свяжитесь со своим внутренним Робином Уильямсом». Но, к счастью, сценарий, или Гас Ван Сент, или что-то еще не позволили ему выйти за борт. Посмотрите на финальную сцену, где они обнимаются и прощаются. Теперь это могло бы наложиться на типичный слякотный момент, но нет строк «Разве это не противоречит отношениям между доктором и пациентом?» «Только если ты схватишь меня за задницу» были произнесены, чтобы рассеять это. Тогда имейте в виду, что вы никогда не увидите воссоединение Скайлар и Уилла! Я мог бы вечно спорить с критикой людей. Но какой в этом смысл, если некоторые зрители не могут оценить тонко вызывающую воспоминания режиссуру Ван Сента, быстрый сценарий и превосходную игру актеров. Это те самые зрители, которые до конца своих дней будут сидеть и смотреть на бессодержательные излияния голливудского мейнстрима. Пусть смотрят эту «жвачку для ума», а мы, зоркие немногие, будем лакать капельки качественного кино. Я думаю, что здесь уместна цитата, адресованная всем вам, зрителям, которые сочли этот фильм скучным или нереалистичным: «Если невежество — это блаженство, счастливых людей должно быть больше».
120 из 165 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Невероятный, трогательный фильм.
gufando3 Март 2006
Об этом фантастическом фильме было сказано много, и я надеюсь добавить еще несколько похвал.
Тот факт, что это было написано Беном и Мэттом, был для меня шоком, я не ожидал сильного написания и надежного сценария, но, черт возьми, я ошибался. Фильм длится 2 часа, и каждую его минуту я даже не мог сосредоточиться ни на чем, кроме невероятного мира Уилла Хантинга.
Мэтт играет Уилла Хантинга, блестящего молодого человека, отрицающего свой нереальный интеллект. У Уилла было очень оскорбительное детство, которое причинило ему психологическую боль до такой степени, что он больше не может подпускать к себе никого, кроме своего лучшего друга, которого играет Бен. До тех пор, пока профессор одного из лучших колледжей не находит талант Уилла и не помогает ему избежать проблем с законом. Позже Робин Уильямс приходит к Уиллу в качестве терапевта. Он единственный, кто действительно может противостоять интеллекту Уилла, и ему удается разрушить слой недоверия, который Уилл накопил за годы одиночества, и между ними возникает связь, выходящая за рамки дружбы.
Да есть девушка, но это не романтический фильм. В жизни есть нечто большее, чем то, чему нас учат и что мы должны для этого показать.
Сценарий остроумный, блестящий и временами веселый, и Мэтт, и Робин Уильямс прекрасно играют как комедийную, так и театральную перспективу. Лучшая работа Мэтта со времен «Догмы», а Уильямс лучше всего сочетается с «Обществом мертвых поэтов».
Если вы ищете типичный голливудский фильм с голливудским финалом, то не тратьте на этот фильм два часа. Этот фильм опережает свое время и легко получает 10 баллов из 10.
Этот фильм хранится в моей библиотеке фильмов.
319 из 370 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
«Так что ты действительно хочешь сделать?»
classicsoncall15 ноября 2017 г.
Внимание: спойлеры
Для пары парней двадцати с небольшим лет Мэтт Деймон и Бен Аффлек привнесли много полезного в свой сценарий для «Умницы Уилл Хантинг». Особенно хорош диалог, который происходит между Уиллом (Дэймон) и терапевтом Шоном (Робин Уильямс) в их различных диалогах, которые охватывают конфронтацию и исцеление. Вы должны задаться вопросом, откуда взялись эти крупицы мудрости, чтобы персонажи так правдоподобно общались друг с другом.
Думаю, многим зрителям, особенно мужчинам, может показаться, что Уиллу не хватает направления; лично мой собственный период экзистенциальной тревоги произошел примерно в то же время, когда Уилл имел дело со своим. Моя единственная проблема заключалась в том, что я не был таким блестящим, как персонаж, изображенный Деймоном, его интеллект был один на миллион, и он мог видеть решения математических задач, которые кто-то вроде меня не смог бы понять. Возможно, основная проблема, с которой приходится сталкиваться, заключается в том, что если у вас нет страсти к определенному делу, то как вы узнаете, какую карьеру выбрать или с кем нужно установить пожизненные обязательства? Я уверен, что многие люди никогда не понимают этого.
Я видел этот фильм пару раз в прошлом, но мой просмотр на днях имел какое-то странное значение для таких парней, как Бен Аффлек и его брат Кейси. Должно быть, Аффлеку неловко видеть себя сейчас в фильме, где он такой бесчувственный придурок, когда дело доходит до женщин. Как жертвы краха Харви Вайнштейна в Голливуде последних недель, роли в фильмах, такие как Чаки Аффлека, только придают дополнительную достоверность сомнительному персонажу за кадром. Это очень плохо, потому что я никогда не считал его голливудским плохишом, но опять же, как можно было узнать?
8 из 11 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Хорошо, но переоценено и разрекламировано
heisenberg125 июль 2019
Это хороший фильм; предпосылка — его лучшая точка зрения, а также человеческая связь между друзьями и отношениями, но так много обзоров здесь, называющих это шедевром или одним из лучших когда-либо созданных фильмов, являются необоснованными и чрезмерными. Это хороший малобюджетный фильм с некоторой глубиной и знаменитой ролью Робина Уильямса, который получил Оскар как лучший актер второго плана. Сценарий хороший, но не отличный, режиссура чуть выше среднего, временами затягивается, а некоторые мелочи нереальны. Это определенно хорошо и стоит посмотреть, но это не один из величайших фильмов всех времен.
8/10
35 из 55 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Исключительная пленка.
бомбардировщикиflyup19 августа 2021
Внимание: спойлеры
«Умница Уилл Хантинг» — захватывающая и хорошо написанная драма с прекрасным актерским составом.
Написано самими Деймоном и Аффлеком. Самая важная сцена между ними, где Чак альтруистично говорит Уиллу, что это за его счет, что он не хочет его видеть. Минни Драйвер симпатична как романтический персонаж, но именно Робин Уильямс поднимает эту пьесу на большую высоту, наряду со звездной игрой Дэймона. Фильм содержит сердце и юмор, запоминающиеся и милые качества.
3 из 3 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Классика, заставляющая задуматься
Ministry_of_silly_walks21 января 2019
Один из фильмов, превративших Робина Уильямса в легенду! В этом фильме он доказал, что он так же хорош в своих драматических ролях, как и в своих комедийных выступлениях. Соедините это с великолепной игрой Мэтта Деймона в роли главного героя и вдохновляющей историей, основанной на повседневной борьбе персонажей, и вы получите 9 баллов.Кинематографическая классика 0.
4 из 4 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Его главные роли феноменальны, а неизбежный эмоциональный выброс поистине силен.
Pjtaylor-96-13804427 февраль 2018 г.
Гениальность «Умницы Уилл Хантинг (1997)» заключается не в сюжете, не в разрешении и даже не в сюжетных арках персонажей (все они несколько шаблонны или до некоторой степени шаблонны). ), а скорее в тонком и реалистичном путешествии, которое проходят эти почти полностью сформированные люди, чтобы прийти к выводам, которые, как вы знаете, они в конечном итоге сделают. Два центральных спектакля просто феноменальны. Утонченно мудрое и юмористическое поведение Уильямса источает отцовское знание как опытного человека, а разочаровывающая, но по понятным причинам замкнутая защита Деймона делает его неизбежную эмоциональную разрядку поистине мощной. Письмо округляет их способами, которые заставляют их чувствовать себя честными, несовершенными и, что наиболее важно, реальными. 8/10
3 из 3 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
потрясающих персонажа
SnoopyStyle31 декабря 2014 г.
Внимание: спойлеры
Уилл Хантинг (Мэтт Деймон) и Чаки Салливан (Бен Аффлек) — лучшие друзья и хулиганы из южного Бостона. Профессор Массачусетского технологического института Джеральд Ламбо (Стеллан Скарсгард) всегда ставит перед студентами сложные задачи вне своего класса. Уилл находится на условно-досрочном освобождении, получает работу уборщика и решает проблему. Ламбо удивлен тем, что никто не требует решения, и выдвигает другую проблему. Он ловит уборщика за решением и помогает ему в суде за наезд на полицейского. Уилл — беспорядок. Он сирота, пострадавший в качестве приемного ребенка. Он встречает Скайлар (Минни Драйвер), но не может полностью открыться ей, пока не начинает встречаться с доктором Шоном Магуайром (Робин Уильямс). Магуайр — последнее прибежище Ламбо. Они были соседями по комнате в колледже, и он страдает от потери жены.
Отличные персонажи. Первая встреча Уилла и доктора Магуайра потрясает. Это пара мощных спектаклей. У Уилла блестит глаз, когда он находит слабое место Магуайра. Гас Ван Сент хорошо справляется со своей работой, в основном добиваясь отличных выступлений. У Уилла четыре отношения в этом фильме. Каждый из них увлекателен, и каждому дается отличный материал.
9 из 13 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Красивый
Bored_Dragon22 июня 2017
Я время от времени возвращаюсь к этому фильму на протяжении последних двух десятилетий. Я не люблю Деймона и Аффлека, но это их пожизненное достижение и самый заслуженный Оскар, который они когда-либо получат. Красивая драма о поиске себя, поиске баланса между сутью жизни и ее повседневным обличьем, о любви и дружбе. Реалистичный, незатейливо-философский и теплый фильм о жизни. Два главных козыря этого фильма – идеальный сценарий и блестящий Робин Уильямс, актер, добавляющий тепла и любви во все, что он делает. Не могу сказать, что это шедевр кинематографии, но он точно красивый, умный и никогда не устареет.
9/10
3 из 3 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Фильм о мужчинах: Клуб внутреннего боя
clacura23 Октябрь 2017
Зачем еще один отзыв? Что ж, для тех немногих, кто может прочитать это, я нахожу этот фильм очень точным в отношении состояния посещения консультанта. Это также очень точно о человеке, который несет в себе глубокий ядовитый стыд, удерживающий его от близости с другими и живущий с массивными защитными механизмами. Из-за этого я понимаю, почему некоторым не нравится этот фильм, он затрагивает часть их самих, от которой они все еще убегают, и поэтому этот фильм такой сильный.
Очень трудно поверить, что двое 25-летних написали этот сценарий с такой реалистичной реляционной глубиной. В этом фильме есть очень мощная эмоциональная динамика — сцена с Уиллом и Скайлер в ее квартире, когда Уилл распаковывает вещи. Монументальная сцена с Уиллом и Шоном «Это не твоя вина» — когда фильм является шаблоном для реальной жизни, это эпическое произведение искусства! Этот фильм позволял людям говорить и общаться, когда эмоции были препятствиями, чтобы указать на сцену из «Умницы Уилл Хантинг», чтобы создать основу для общения.
Вот точка в реальном времени. Я писал этот отзыв, и мне позвонил друг. В итоге он повесил трубку, потому что я расспрашивал его о проекте. Он наложил на меня «Завещание» в комнате Скайлера, потому что я коснулась темной тени в его жизни. Его чувствительность к допросам — это такая часть его личности, о которой он не подозревает, но что-то, что вызывает у него большой конфликт в его браке, который теперь является разводом, его неспособность оставаться на работе и историю с зависимостью.
Этот фильм закладывает шаблон для мужских вопросов!
4 из 4 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Задумчивая теплая пленка
RonellSowes30 марта 2021
Долгое время я так и не понял названия этого фильма. Было ли это о ком-то в каком-то квесте в стиле Диогена? Или речь шла о ком-то, кто прочесывает комиссионные магазины? Ну, это не имеет ничего общего с доброй волей или доброй волей, это о молодом человеке по имени Уилл Хантинг. Он (несколько нереалистичный) гений, который может решать математические задачи, которые ставят в тупик величайшие умы мира, и знает в два раза больше по любому предмету, изучаемому в Гарварде… и все же он работает уборщиком. Профессор Массачусетского технологического института натыкается на него и знакомит его с терапевтом, который пытается дать Уиллу совет, вникая в суть его проблем.
Фильм может быть сосредоточен вокруг Мэтта Дэймона, который демонстрирует глубокую игру, но Робин Уильямс претендует на каждую сцену, в которой он участвует, и это самая запоминающаяся вещь в этом фильме. Как вы, наверное, знаете, в картине также Бен Аффлек играет ограниченную роль, благодаря которой он до сих пор проявляет свой талант. Но в то время как Деймон, Аффлек и Уильям, возможно, были хорошим выбором, Минни Драйвер определенно не была. Кто придумал ее для этой роли или что они увидели, я никогда не узнаю.
Предыстория сценария настолько хорошо известна, что я не стану вдаваться в подробности; все, что я добавлю, это то, что Аффлек и Деймон не сделали ничего плохого в первый раз и получили за это заслуженный Оскар.
«Умница Уилл Хантинг» заставляет задуматься, и именно поэтому многим он нравится. Это фильм, который на самом деле пытался быть чем-то большим, чем дешевое развлечение, и ему это удалось.
3 из 3 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
«Что бы ни сдуло тебе волосы назад» — Этот фильм делает это для меня!
Gath33 Февраль 1999 г.
Это лучший фильм, который я видел со времен Крестного отца. Мэтт Дэймон и Бен Аффлек составляют отличную команду… не только как актеры, но и как соавторы. Добавьте к этому Робина Уильямса, возможно, в его лучшей роли (слишком похожей на «Доброе утро, Вьетнам», чтобы я мог позвонить), и вы получите удивительно интересный фильм.
Бен Аффлек убедителен в роли лучшего друга гения, способного эффектно разыграть шутника и друга, который «положится на тебя в пробке». Изображение Мэтта Деймона этого гения, понимающего, что жизнь может предложить что-то большее, чем игра в клетке и барах, одинаково ошеломляет. И Робин Уильямс определенно не оставляет желать лучшего (кроме, может быть, триммера для бороды…).
Самое удивительное в этом фильме — сценарий. Даже если бы актерская игра не была потрясающей, этот фильм все равно попал бы в мою десятку лучших. Я был захвачен от начала до конца.
Если вы его не видели, Good Will Hunting, без сомнения, является «арендодателем», и я думаю, что после просмотра вам захочется смотреть его снова и снова.
206 из 292 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Вдохновленный гений АБСОЛЮТНО стоит вернуться в 2019 году — ОБЯЗАТЕЛЬНО для новичков
jrarichards29 сентября 2019
Внимание: спойлеры
Это потрясающе хороший отрывок из совместного сценария Дэймона и Аффлека из удивительной 22-летней давности), снятый Гасом Ван Сентом и предлагающий выдающиеся роли не только вышеупомянутой паре (которые просто сияют вместе), но и Минни. Драйвер, а также Стеллан Сктарсгард и Робин Уильямс (еще одна удивительная пара).
Чем мы заслужили этот праздник талантов? Особенно для ушей, поскольку из уст звезд льется ФАНТАСТИЧЕСКИЙ глубокий, содержательный, мощный диалог.
По иронии судьбы, когда я впервые увидел это — вскоре после того, как оно было снято, — меня раздражал и раздражал персонаж Деймона Уилл Хантинг (отсюда и умное название). Я просто устал от кого-то, кто так мало отдавал (или активно оскорблял и отвергал) 4+ великих (хотя, конечно, весьма несовершенных) людей, которые были готовы посвятить так много времени и неблагодарных усилий.
На этот раз я более благотворительный. Уилл — гений, который оставляет наблюдающего профессора Ламбо (Скарсгарда) в страхе, ревности, восхищении и, прежде всего, в безмерном разочаровании. Ибо Уилл происходит совершенно не с той стороны пути, и все же он математический гений, подобного которому Гарвард / Массачусетский технологический институт никогда не видели, но он вялый и бесцельный и склоняется к плохому, а не к хорошему, из-за страшного психологического опыта. с детства, с которым психиатр доктор Магуайр (Уильямс) пытается ему помочь, в основном безрезультатно.
Итак, у Ламбо есть свои академические и другие причины для того, чтобы пройти лишнюю милю, у старого одноклассника последнего Магуайра есть свои профессиональные обязательства (хотя оба напряжены до предела своим учеником-пациентом), но роль Минни Драйвер (Скайлар) просто ее любовь к Уиллу — и то, что он бросает это ему в лицо, ранит нас даже больше, чем другие отказы. По-видимому, наиболее самодовольным и непредвзятым является коллега Уилла по работе на стройке и его приятель по выпивке и в свободное время Чаки (Аффлек), который в конечном итоге перестает быть легкомысленным, когда трясет Уилла, говоря, что его неодаренные рабочие приятели ОЖИДАЮТ Будет делать все возможное из талантов, за которые они отдали бы все.
Все взаимодействия здесь изысканно, пронзительно хорошо прописаны и великолепно написаны, но искренность диалогов Аффлека и Деймона поражает больше всего, напоминая нам о замечательной доброте, проницательности и истинном понимании, которые иногда могут существовать в реальной жизни среди якобы неинтеллектуальных, крутых на вид мужчин из рабочего класса.
На протяжении большей части фильма кажется, что ни одно из этих полезных и благонамеренных вмешательств не пробьет лед; и действительно счастливый конец может выглядеть слишком мило. Тем не менее, мы нашли бы все это очень жестким без него.
В любом случае, фильм действительно представляет собой почти мучительно научную работу, наполненную глубоким смыслом и гениальностью, и тем, кто этого не сделал, обязательно стоит посмотреть.
3 из 3 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Награды | Часто задаваемые вопросы | Рейтинги пользователей | Внешние обзоры | Метакритик Обзоры
Умница Уилл Хантинг Обзор фильма
Много или мало?
Путеводитель для родителей по сюжету этого фильма.
Отличается .
Что нужно знать родителям
Родители должны знать, что, несмотря на постоянный натиск гневных, сексуальных и оскорбительных выражений («f—k» и его товарищи «s—t», «retard» и «a- «дыра» используются постоянно, как и другие соленые слова и термины) в Good Will Hunting , зрелые подростки и взрослые сочтут эту оскароносную драму о саморазрушительном молодом человеке, который изменился благодаря заботливым отношениям, воодушевляющей и вдохновляющей историей. Одна уличная драка в начале фильма включает в себя кровавые драки, удары ногами и ногами; сексуальность включает страстные поцелуи, объятия после секса и один сеанс предполагаемой мастурбации. Молодые люди — как студенты, так и беспризорники — пьют пиво и другой алкоголь на протяжении всего фильма.
Обзоры сообщества
AnonymousPenguin25 Взрослый
26 марта 2021 г.
Возраст 18+
Был потенциал
Я смотрел это как взрослый, и мне было неудобно из-за языка (IMDb говорит, что f-бомба используется 154 раза) и сексуальных отсылок. Определенно не для детей, и моим подросткам я бы не позволил его смотреть. Есть несколько положительных сообщений, но, честно говоря, язык и ненужный сексуальный контент разрушили его для меня.
В этом названии:
Слишком много секса
Слишком много ругани
1 человек считает это полезным.
Лилея Рермаг Взрослый
9 октября 2020 г.
Возраст 12+
Очень нравится и подходит для подростков
Буквально мой любимый фильм всех времен. Да, количество секса и сексуальных упоминаний немного раздражает, но положительные сообщения определенно компенсируют это. Это отличный фильм для просмотра подростками, и даже подросткам он понравится. Я 100% рекомендую.
Это название имеет:
Отличные сообщения
Отличные образцы для подражания
Что за история?
В GOOD WILL HUNTING Уилл (Мэтт Деймон), выросший приемным ребенком, подвергшимся насилию, в суровом Южном Бостоне, работает уборщиком в Массачусетском технологическом институте. Когда он решает сложные математические задачи, которые поставили студентов в тупик, профессор ищет его, но обнаруживает, что он находится в тюрьме за то, что ударил полицейского. Профессор обещает, что будет работать с Уиллом и окажет ему психиатрическую помощь. Когда Уиллу удается отпугнуть группу терапевтов, профессор ищет своего бывшего друга из колледжа Шона (Робин Уильямс). Как и Уилл, Шон пережил тяжелое воспитание южан и все еще борется со своей утратой, а это значит, что Шон может помочь Уиллу понять, что он не предает своих друзей, используя свои дары, чтобы расширить свой мир. По пути Уилл влюбляется в студентку медицинского факультета Гарварда Скайлар (Минни Драйвер). Она и Шон учат его, что стены, которые он построил, чтобы защитить себя от боли, больше не нужны и фактически мешают ему.
Это хорошо?
Зрелые подростки оценят этот фильм, заслуживший Оскара за сценариста Деймона и его партнера Бена Аффлека, как захватывающую историю о блестящем молодом человеке с непростым прошлым. Жесткий и трогательный, «Умница Уилл Хантинг » — это мощная история о реализации вашего потенциала и часто болезненных реалиях взросления.
Поговорите со своими детьми о…
Семьи могут поговорить о дружбе в Good Will Hunting . Как друзья помогают и мешают друг другу в этом фильме? Их отношения кажутся реалистичными?
Как фильм изображает секс и пьянство? Родители, поговорите со своими подростками о точке зрения вашей собственной семьи на эти темы.
Как персонажи в Умница Уилл Хантинг демонстрируют коммуникабельность, сострадание, сочувствие и честность? Почему эти важные сильные стороны характера?
Детали фильма
- В кинотеатрах :
1 октября 1999 г.
- На DVD или в потоковом режиме : 8 декабря 1998 г.
- В ролях : Бен Аффлек, Мэтт Дэймон, Минни Драйвер, Робин Уильямс
- Директор : Гас Ван Сент
- Студия : Мирамакс
- Жанр : Драма
- Темы : КОРЕНЬ
- Сильные стороны характера : Коммуникация, Сострадание, Сочувствие, Честность
- Время выполнения : 126 минут
- рейтинг MPAA : р
- Объяснение MPAA : очень грубые выражения, сексуальные отсылки и ситуации, а также немного насилия
- Последнее обновление :
4 октября 2022 г.
Movie (1997) – The Hollywood Reporter
5 декабря 1997 года Miramax представила «Умницу Уилл Хантинг», душевную драму с Мэттом Дэймоном, Беном Аффлеком и Робином Уильямсом в главных ролях, которая получила два «Оскара» на 70-й церемонии вручения премии «Оскар». в том числе за выступление Уильямса. Первоначальный обзор The Hollywood Reporter приведен ниже:
Умница Уилл Хантинг равно уверенному получению Оскара.
Суть Игра в целом блестящая, особенно Мэтту Деймону за его яростно нежное изображение мальчика, проклятого гениальностью.
Еще раз поместите Miramax в самый разгар гонки за лучшее изображение с помощью этого резко мощного фильма о ребенке из рабочего класса с гениальным коэффициентом интеллекта, который может играть в дурака-профессоров и выигрывать по-крупному, но не может пройти мимо. оценка в единственной категории, которая имеет значение — его личная жизнь.
Этот фильм режиссера Гаса Ван Сента, который, вероятно, получит награды группы критиков, будет оценен не только интеллигенцией на абстрактном, но и эмоциональном уровне, но его многочисленные душераздирающие и проникновенные сюжетные линии покорят основную аудиторию в манере Опус мистера Холланда .
Кратчайшее расстояние между двумя точками — не прямая линия, и это особенно верно для молодого Уилла Хантинга (Мэтт Дэймон) в этой личной саге. Географически путь Уилла проходит недалеко от его рабочего района Южного Бостона до аристократической элиты Кембриджа и Массачусетского технологического института. Но эмоционально это бесконечное и недосягаемое расстояние для Уилла, несмотря на то, что у него есть дар конечной математики, фотографическая память и способность усваивать знания, а затем синтезировать их для достижения новых измерений понимания.
Хотя Уилл может учитывать математику самого высокого теоретического уровня, его собственная жизнь, с точки зрения математики, регулируется теорией хаоса. Днем он трудится уборщиком в Массачусетском технологическом институте; по ночам он бродит по барам со своими приятелями-южанами, пьет пиво и провоцирует драки.
Между этими параллельными и никогда не пересекающимися курсами Уилл разрабатывает доказательство очень сложной математической теоремы, которую Массачусетский технологический институт разработал. представляет собой вызов для самых способных аспирантов. Глава математического факультета, профессор Ламбо (Стеллан Скарсгард) обескуражен гениальностью решения Уилла. Даже его самые умные аспиранты едва ли могут понять его первозданное великолепие.
М.И.Т. интеллектуальный истеблишмент ошеломлен, когда обнаруживается, что простой дворник решил «неразрешимую» проблему. Тем временем Уилл не особо об этом задумывался, выпивая пиво и ссорясь со своими приятелями из рабочего класса.
Действительно, его характер, а не интеллект, доминирует в его жизни, и неудивительно, что Уилла арестовывают за нападение (не первое его преступление). Эмоционально он неуравновешен, и ему грозит тюрьма. Но суд предлагает Уиллу необычную сделку благодаря вмешательству профессора Ламбо. Ему будет предоставлен испытательный срок, если он выполнит два условия: (1) он изучает математику в Массачусетском технологическом институте. с профессором Ламбо и (2) посещает сеансы терапии. В анналах юриспруденции это не то чтобы жестоко (жестоко было бы изучать государственное управление в Гарварде), но, безусловно, весьма необычно.
На чисто линейном, интуитивном уровне гениальный сценарий Бена Аффлека и Мэтта Дэймона кажется привлекательным, антиистеблишментным фильмом о неудачниках, но « Умница Уилл Хантинг » — это не просто шаблонное уравнение победы аутсайдера над истеблишментом. Нарративное исчисление гораздо сложнее, и в личном случае Уилла он просто не может интегрировать свою жизнь за пределы арифметической предсказуемости тусовок со своими приятелями.
Самым примечательным и захватывающим аспектом этой витиевато дифференцированной сюжетной линии являются разнообразные, продуманно оформленные сюжетные линии. Аффлек и Деймон создали, а не просчитали, сюжетную линию, которая охватывает и охватывает множество личных демонов через поддерживающих персонажей.
Хотя история явно вращается вокруг Уилла, повествование изобилует множеством трогательных сюжетных линий, и все они вызваны раздражающими сложностями Уилла. Самым сильным из них является мучение терапевта Уилла (Робин Уильямс), товарища по югу, который по-своему взвешенно сталкивается с истощением, столь же ошеломляющим, как и у Уилла.
Мы также сочувствуем серебряной ложке, студентке медицинского факультета (Минни Драйвер), которая влюбляется в Уилла, но обнаруживает, что его вселенная закрыта. Есть даже Amadeus 9 .0068 мотив, мучительно разыгрываемый профессором Ламбо, который должен признать непреложный факт, что он, с точки зрения кино, всего лишь Сальери.
Добавьте к этому мальчишек по соседству, которых, помимо всего прочего, мучает неспособность Уилла покинуть насест. Он их замещающий идол, и то, что он тусуется с ними, представляет собой загадку — им это нравится, но они чувствуют себя разочарованными, потому что он не будет искать то, о чем они могут только мечтать.
Самое лучшее в Умница Уилл Хантинг – не его хорошо продуманная психологическая симметрия, а просто беспорядочная человечность. Это шумно, это смешно, это душераздирающе — это звучит как жизнь.
Режиссер Ван Сент ( Умереть за , Мой личный штат Айдахо ) перегнал личные истории в захватывающее дух измерение и наложил философские темы в правильном ракурсе — как подмножества человеческих историй.
Игра в целом блестящая, особенно Мэтту Деймону за его неистово нежное изображение мальчика, проклятого гениальностью.
Как врач, который должен сначала вылечить себя, прежде чем он сможет вылечить Уилла, Уильямс великолепен. Он преодолевает уровни боли и любви, которые редко можно увидеть на экране. Это, безусловно, лучший второстепенный спектакль года. Высокие оценки также Драйверу за роль девушки Уилла, которая находится в боевой готовности, и Аффлеку за его образ Саути.
С технической точки зрения фильм хорошо реализован: от эффектной одежды дизайнера костюмов Беатрикс Пастор до визуализаций оператором Жаном Ивом Эскофье огромных дихотомий в мире беспокойного Уилла Хантинга. — Duane Byrge, первоначально опубликовано 1 декабря 1997 года. Обзоры фильмов Рецензия на фильм Джеймса Берардинелли По сути, Умница Уилл Хантинг — обычная хорошо рассказанная история. В целом, в этой истории мало что особенного — она следует традиционному пути повествования, оставляет у зрителей теплые, нечеткие чувства и никогда по-настоящему не бросает нам вызов и не удивляет. Нравится Запах женщины , который был выпущен примерно в это же время сезона пять лет назад, Умница Уилл Хантинг рассказывает о маловероятной дружбе между усталым от жизни ветераном и дерзким молодым человеком. Формула этих двух фильмов одинакова — оба главных героя учатся друг у друга, постепенно разрушая барьеры на пути к лучшему пониманию жизни и своего места в ней, — но персонажи разные. Слэйд Аль Пачино был выдающейся личностью; Шон Макгуайр Робина Уильямса гораздо тоньше. И Уилл Хантинг Мэтта Дэймона использует драчливость, чтобы вытеснить вялость Чарли Криса О’Доннелла. Уилл — беспокойный человек. В детстве он часто подвергался жестокому обращению. Будучи сиротой, он то и дело попадал в приемные семьи. Сейчас, когда ему еще нет и 21 года, он накопил впечатляющий послужной список. Судья соглашается освободить Уилла при двух условиях: один день в неделю он будет встречаться с Ламбо и один день в неделю будет встречаться с терапевтом. В конце концов, когда несколько психологов отвергли воинственного молодого человека, Шон Макгуайр, преподаватель муниципального колледжа Банкер-Хилл, соглашается взяться за дело. Сценарий, написанный коллегами по фильму Мэттом Дэймоном и Беном Аффлеком, не является новаторским литературным произведением и иногда прибегает к бесстыдным манипуляциям. Однако персонажи хорошо проработаны, и бывают моменты, когда диалоги просто искрятся. В какой-то момент Уилл отмечает, что сеанс с Шоном превращается в «момент выбора дегустатора». Позже Уилл произносит блестящую, захватывающую дух обличительную речь против АНБ, в ритме чего-то, написанного Кевином Смитом. (Примечание: поскольку Смит был со-исполнительным продюсером Умница Уилл Хантинг , не исключено, что он внес свой вклад в эту сцену.) Режиссер Гас Ван Сент ( Аптечный ковбой, Умереть за ) добивается искренних эмоций от своих актеров, что приводит к нескольким трогательным и сильным сценам. Мэтт Деймон, который недавно снялся в роли молодого юриста-идеалиста в фильме «Создатель дождя» , солидный (хотя и не впечатляющий) в роли Уилла. Минни Драйвер (последний раз ее видели в Grosse Pointe Blank ) добавляет еще одну сильную производительность к растущему резюме (и приятно, что ей разрешили сохранить свой британский акцент, вместо того, чтобы пытаться говорить с американским). Выдающееся исполнение фильма принадлежит Робину Уильямсу, у которого Шон грустный и мудрый, смешной и мрачный. Но он грамотно написан (с диалогами, которые иногда бывают блестящими), сильно срежиссирован и хорошо сыгран. Итак, хотя «Умница Уилл Хантинг » далеко не шедевр последних лет, это достойный образец развлечения. У него вспыльчивый характер, и любой незначительный инцидент может вывести его из себя, как искру в трутнице. Но он математический гений с фотографической памятью и способностью придумывать простые решения сложных проблем. Работая уборщиком в Массачусетском технологическом институте, он наслаждается анонимным доказательством теорем на классных досках в холле математического корпуса. Затем, однажды вечером, его анонимность нарушается, когда профессор Ламбо (Стеллан Скарсгард) ловит его за работой. Уилл убегает, но Ламбо выслеживает его. К сожалению, к тому времени, когда профессор находит его, Уилл находится в тюрьме за нападение на предложение полиции. После трудного начала между ними устанавливается взаимопонимание, и Уилл начинает исследовать проблемы и эмоции, которые он замуровал за неприступной броней. И по мере того, как Уилл совершенствует свое самосознание на сеансах с Шоном, он также узнает о дружбе от своего приятеля Чаки (Бен Аффлек) и любви от однокурсницы из Гарварда по имени Скайлар (Минни Драйвер). В некоторых сеансах терапии Шона и Уилла есть нервозность, а закадровая химия между Мэттом Дэймоном и Минни Драйвер (у которых завязались романтические отношения во время съемок этого фильма) эффективно переносится в фильм — отношения Уилла и Скайлар наэлектризованы. Точно так же товарищеские отношения Дэймона и Аффлека проявляются в спокойном характере дружбы Уилла и Чаки. Многие из отдельных сцен достаточно сильны, чтобы заработать Good Will Hunting рекомендацию, даже если общая история несколько общая.