Рука тяжелая: Тяжёлая рука — это… Что такое Тяжёлая рука?

Тяжёлая рука — это… Что такое Тяжёлая рука?

  • Тяжёлая рука — у кого. Разг. Экспрес. О том, кто больно бьёт, наносит сильные удары. За малейшую оплошность хозяин бил нас немилосердно. А рука у него была тяжёлая (Г. Жуков. Воспоминания и размышления) …   Фразеологический словарь русского литературного языка

  • тяжёлая рука — у кого 1) О том, кто сильно и больно бьёт. У отца рука тяжелая, уж попадёт, так попадёт как следует! 2) О том, кто приносит неудачу в деле. В лотерее мне всегда не везёт, у меня рука тяжелая …   Словарь многих выражений

  • тяжёлый — прил., употр. очень часто Морфология: тяжёл, тяжела, тяжело, тяжелы; тяжелее; нар. тяжело 1. Тяжёлым называют объект, который имеет такую большую массу, что вам трудно или невозможно его поднять или перемещать, носить. Тяжёлый камень, сейф. |… …   Толковый словарь Дмитриева

  • ТЯЖЁЛЫЙ — ТЯЖЁЛЫЙ, ая, ое; ёл, ела. 1. Имеющий большой вес, отягощающий.

    Т. груз. Т. чемодан. Тяжело (нареч.) нагруженный автомобиль. Тяжёлая пища (перен.: трудно перевариваемая). Тяжёлое топливо (нефть, керосин, мазут; спец.). Тяжёлая рука у кого н.… …   Толковый словарь Ожегова

  • рука — и; руки, дат. рукам; ж. 1. Каждая из двух верхних конечностей человека от плечевого сустава до кончиков пальцев, а также от запястья до кончиков пальцев. Заложить руки за спину. Скрестить руки на груди. Правая, левая рука. Кисть руки. Погладить… …   Энциклопедический словарь

  • рука — сущ., ж., употр. наиб. часто Морфология: (нет) чего? руки, чему? руке, (вижу) что? руку, чем? рукой, о чём? о руке; мн. что? руки, (нет) чего? рук, чему? рукам, (вижу) что? руки, чем? руками, о чём? о руках 1. Рукой называется каждая из двух… …   Толковый словарь Дмитриева

  • тяжёлый —   Тяжёлая рука у кого (разг.)    1) причиняющая тяжелую боль, наносящая сильные удары; говорится о том, кто любит бить, драться.

        Муж тебе выпал недобрый на долю с бешеным нравом, с тяжелой рукой. Некрасов.    2) не благоприятствующая успеху;… …   Фразеологический словарь русского языка

  • РУКА — Бегать от своих рук. Кар. Лениться, бездельничать. СРГК 5, 577. Без рук. Р. Урал. В состоянии сильной усталости от тяжёлой физической работы. СРНГ 35, 239. Без рук без ног. Волг. 1. О состоянии сильной усталости, крайнего утомления. 2. Неодобр. О …   Большой словарь русских поговорок

  • тяжёлый — ая, ое; жёл, жела/, жело/; тяжеле/е; тяжелейший см. тж. тяжело 1) а) Имеющий большой вес, с грузом большого веса (противоп.: лёгкий) Тяжёлый камень. Тяжёлый чемодан. Тяжёлый груз. Т …   Словарь многих выражений

  • рука — и/; ру/ки, дат. рука/м; ж. см. тж. ручка, рученька, ручища 1) Каждая из двух верхних конечностей человека от плечевого сустава до кончиков пальцев, а также от запястья до кончиков пальцев. Заложить руки за спину. Скрестить руки на груди …   Словарь многих выражений

    • Тяжелая рука — Тамара Габбе

    Нынче, который человек ученый, — так он очки носит. Заправит оглобли за уши, да и глядит в четыре глаза. Кто его знает, может, так оно и видней. А только по-нашему, в какие ты стеклышки ни гляди, а коли нет у тебя в очах своего свету, так и будешь ты во тьме ходить, покуда в яму не повалят.

    Проще сказать: не тот зорок, кто глазами глазеет, а тот зорок, кто умом смекает.

    У нас, ежели к слову, — притчу такую рассказывают. Хотите верьте, хотите — нет. Мы-то за правду брали, вам и за байку отдадим.

    Здесь, в наших краях, фамилия одна жила. Семья не так большая — старик, старуха да три сына. Все в годах, — уж меньшого оженили.

    Прозвание им было — Овчинниковы. Да тут не в прозвании дело. Главное — что жили очень хорошо. Эдакое хозяйство было — ну, поискать! Скота всякого — коровы, овцы, свиньи!.. Лошадей хороших держали… СтаршОй у них в извоз ходил и большую деньгу зашибал. А середний да меньшОй дома. Да уж и то сказать — дом! Не всякому и во сне приснится. Что ни строенье, — то загляденье, что ни хлевок, — то теремок! Всяка причЕлина — с резьбой, всяко оконце — с наличником! На эти дела у них меньшОй мастак был. Топор в руки возьмет — дерево запоет. А уж с долотом да с коловоротом — чисто кружев наплетет. И в городу эдаких мастеров не бывает, а не то что…

    Ну, и невестки попались им все хорошие — порядливые бабы, степенные, работящие…

    Большуху-то за богатство брали, середнюю — за ум, а третью так — без расчету.

    Больно уж полюбилась девка парню, ну и взяли сироту за красоту. Сами и шубу-то ей справили, и сапожки…

    Вот и живут, стало быть. Кажный при своем деле. СтаршОй, значит, товары возит. МеньшОй то да се мастерит. Середний батьке помочь дает. А уж батька всем хозяйством заправляет. Без евонного слова, можно сказать, и куры не несутся.

    Худа не молвим, а врать не станем, — сурьезный был старик, нАбольший-то хозяин. Весь дом у него по струне ходил. Уж на что старшОй ихний, — небось не малолеток, в почтенных годах, да и где не побывал, чего не повидал, — в дальноконечные области хаживал, а при отце и слова сказать не смеет, и глазом не моргнет, как все равно подпасок какой.

    Середний — тот похитрей. Он отцу не перечит, а из-под руки на свой лад делает. Да и женка евонная со своим царьком в голове, так и так повернет, а свою пользу наблюдает…

    Ну, вот, значит, и живут… Все бы, кажись, хорошо, а невесело в дому. И огонь в печи не ярко горит, и песня не поется, и гостю у них не сидится. А с чего бы? Дом, кажись, полная чаша, и угостят — не пожалеют, и слово тебе приветное скажут, и на почетное место посадят — ан нет, не гостится… У других день проживешь — за час покажется. У этих час погостишь — за день наскучаешься.

    Вот раз, вечерком, — уж хозяева за столом сидели, — постучались к им. Старуха ажно испугалась:

    — Ктой-то? К нам ведь не ходят.

    Старик меньшОму мигнул.

    Тот вышел, отпер. Заходит к им старенький старичок — просится ночевать.

    — Что ж, — говорит хозяин, — ночуй. Места хватит.

    Посадили его за стол, накормили. Поел старичок, попил, богу помолился, хозяевам поклонился, да и спрашивает:

    — А что это скучно у вас? Ай беда какая приключилась?

    — Полно ты! — старуха говорит. — Какая беда? Упаси бог, накличешь!

    А старичок только головой трясет.

    — Не опасайся, — говорит, — хозяюшка! Я человек веселый. Рука у меня легкая, глаз светлый. Чего нет, того не накличу, а что есть, — то вижу. Уж не прогневайтесь!

    Нахмурился хозяин.

    — Чего видишь-то? — спрашивает. — Глазеть — на ярманку ступай. А у нас назирать нечего. Сами мы не расписные, а стены у нас не золотые. Живем как люди, да и все тут.

    — Ишь ты! — старичок говорит. — Как люди! Слыхали мы такие слова. Да ведь люди-то по-всякому живут — по-хорошему, и по-худому… А глаза человеку на то и дадены, чтобы смотреть да примечать. Вот погляди-тка по сторонам. Может, и сам что углядишь, коли не вовсе слеп.

    Удивился хозяин.

    — Ты что, — говорит, — блажной, али как? Да я на сем месте век прожил. Кажный сучок в стене знаю — скрозь веки вижу.

    — Сучок-то, может, и видишь, да бревна не примечаешь…

    Встал хозяин с места.

    — Ну, вот что, — говорит, — выпросился ночевать, ночуй.

    А проповеди слушать я в церкву пойду. Собирайте-ка, бабы, со стола! Время!

    Прибрали снохи, и кажный к своему месту пошел, где кто ночует.

    И старичок на лавку лег. Суму под голову — да разом и заснул. Видать, притомился с дороги.

    А хозяину не спится — раззадорил его прохожий. Лежит он на перине своей и все думает:

    «Вот ведь, — едва через порог перешагнул, а уж учит! «Погляди-тка по сторонам!» Да я в своем дому не то что кажный сучок, а кажную задоринку, кажный гвоздик знаю. Хошь по пальцам перечту…»

    Прижмурил он глаза поплотнее и давай считать да перебирать — всяку ложку, плошку да кочережку, где что лежит, да что стоит, да что висит, — и в красном куту и в сенях, и на печи и в подпечье, — словом сказать, — от воронца до голубца…

    И что ж ты думаешь? Ведь позабыл, много кой-чего позабыл. То новый рукомойник пропустил, что старшОй намедни из городу привез, то шкапчик для струменту, что меньшОй сынишка коло двери повесил… А уж бабью-то снасть и вовсе не упомнишь!. . Где они что ставят, бабы-то!

    Разобрало его зло.

    «Нет, — думает, — шалишь! Не поленюсь, — встану да круг всего дома обойду. Кажну штуковинку своей рукой перещупаю. Уж тут не собьюсь».

    Разомкнул он глаза. Видит — светло в дому, стоит против оконца новый месяц и прямо к им светит. Еще и лучше, огонь вздувать не надо.

    Поднялся он с постели, ступил наземь… Что такое? Темно в избе стало, будто свет в небе погас.

    «Эх, — думает, — не вовремя тучка месяц оболокла. Да, может, унесет ее ветром, — опять светло станет».

    Поглядел он в оконце и диву дался. Стоит месяц в небе, как прежде стоял, и прямо к им в оконце светит. Смотрит, а не светит. Потому застит свет огромадная стень — половицы покрыла, по стенам стелется, в потолочины уперлась.

    Ему ажно боязно стало. «Откуда, — думает, — эдакая темнота?» А потом пригляделся, да и видит: сам он эту стень наводит, своей головой, своей бородой…

    Плюнул он с досады, да и пошел в обход — кажный гвоздь своей рукой щупает, кажну плошку по названью величает. Ходил-ходил, шарил-шарил, и тесно у него стало на сердце. Вон оно как!.. Стары-то гвозди ржа съела, ажно шляпки отскочили, стары-то плошки в щербинах да в трещинах, а новое добро рука не узнает.

    Призадумался он, почесал в затылке… Эх, да и затылок не тот. Вся голова не та. Была голова кудрявая, стала плешивая. Вот она — старость!.. По родной земле ходишь, да земля худо носит, в своем дому живешь, а дом-то будто чужой!

    А что еще у сынов-то будет, в тех клетях то есть, где сыны спят? И стен, чай, не признаешь, а не то что этой мелочи всякой.

    Ух, разгорелась в нем обида…

    «Что ж это? — думает. — Рано волю забирать стали, на свой лад весь дом переворотили! Я еще тут хозяин. Пойти посмотреть, как там да что!..» — И пошел.

    Заходит в тую клеть, где старшой со своей спит. Отворил дверь, да так и стал на пороге.

    Видит, бьется дубинка от полу до потолка — оземь ударится, — кверху подскочит, в потолок стукнется, — наземь упадет, да опять — вверх-вниз, вверх-вниз, вверх-вниз…

    Затворил он скорей дверь и пошел к другому сыну — что там будет? А там и того хуже.

    Лежит между мужем и женой, как дитя малое, змей чешуйчатый. Словно веревкой их заплел.

    Чуть хозяин на порог ступил, поднял змей голову, глазами светит, жалом поводит. Они-то спят, а он, небось, не спит, не дремлет…

    Ох ты, страсти какие!.. Вот уж не ждал, не гадал.

    Ушел он скорее от них, дал змею спокой.

    Заходит к меньшОму. А у меньшОго-то хорошо: всякий сучок в стене в рост пошел, веточкой стал, всяка веточка — в листочках, и перепархивают с веточки на веточку две птички, играют, щебечут, словно уж и ночь прошла, словно солнышко поднялось.

    Хорошо, а страшно!

    Вышел он оттуль, пошел на сеновал.

    Только прилег на сене, вдруг и слышит, будто какой человек стонет: «тошно животу моему! ох, тошно животу моему!»

    Встал он скорей, пошел на гумно, — а там кричат: «прибери меня! прибери меня!..»

    Он и оттуль ушел, стал коло изгороди, пот со лба отирает. А с-под изгороди кричат: «выдерни да вторни! выдерни да вторни!»

    Повернулся он — и домой. Только перешагнул через порог, а ему из печи, эдак с-под чугуна, голос: «на бобре вишу, с бобром упаду».

    Он еле живой до места добрался. Повалился на постель, и словно туманом его покрыло. До самого утра как пьяный проспал.

    А чуть утро на двор, пошел он к этому прохожему да и говорит:

    — Вот что, человек добрый, — было мне ночью видение. Мы люди простые. И толк есть, да не втолкан весь. А ты, кажись, человек бывалый. Разберись-ка, сделай милость, что к чему.

    И рассказал ему все до точности, что ему ночью привиделось.

    Послушал его старичок, послушал, головой покачал.

    — Ну, спрашивай, — говорит. — А я тебе отвечать буду.

    Тот и спрашивает:

    — Что это означает, что стень моя весь свет отымает?

    А тот ему:

    — Много ты, батюшка, места в дому своем занимаешь. Другим развернуться негде, головы не поднять. Тяжелая у тебя рука…

    Вздохнул хозяин.

    — А что за дубинка, — говорит, — у старшОго в клети бьется?

    — А это не дубинка, — это ум-разум евонный. Приспела мужику пора самому большаком быть, своим умом жить, да отец воли не дает, да братья не слушают. Вот и тесно ему во своей клети — так бы и проломил стены-то.

    — Ишь ты! А какой такой змей у середних живет, на постели у них греется?

    — Это зависть да хитрость ихняя. Они-то спят, а зависть не спит, не дремлет. Все-то свербит, все-то жалит: большуха-то богаче, меньшуха-то краше, старшОй умней, меньшОй веселей… Так как бы их круг пальца обвесть, на свой лад переворить, на первое место выскочить?.. Смекаешь?

    — Самому бы невдомек… А что за птички у молодых в клети порхают?

    — Ну, это душеньки их ангельские, веселые. Светло живут, тепло живут молодые твои. У них, чай, веник старый и тот зацветет…

    — А кто на сеновале жалобился: «тошно животу моему»?

    Усмехнулся старичок.

    — А это, — говорит, — коли кто польстится на чужое сено, скосит да сметет со своим — в одно место, тады чужое-то давит свое, дыхнуть ему не дает, да и животу тяжело, — скотине то есть…

    — Что ты, что ты, батюшка! Откуда ж у меня чужое сено? От веку эдакого сраму не бывало.

    — А ты середнего спроси.

    — Ужо спрошу… А на гумне кто кричал: «прибери меня»?

    — Кого не прибрали, тот и кричал. Сами, небось, отработались, — отдыхать пошли, а метлы тАк бросили. Живое-то пожалеть нехитро, а ты неживое пожалей. Оно тебе служит, трудится на тебя, а ты его прибери, дай ему спокой, — и тебе спокойней будет.

    — А кто с-под изгороди голос подавал: «выдерни да вторни»?

    — А изгородь и подавала голос. Стало быть, она вверх низом поставлена, коли говорит: «выдерни да вторни!»

    — А кто сказал: «на бобре вишу, с бобром упаду»?

    — А это вот что: коли помрет хозяин, так и весь дом твой опустится. Хозяином он держится, с хозяином и упадет. А кто сказал, — про то нам неведомо.

    Жутко стало мужику.

    — Да ты, — говорит, — может, врешь все? Как мне твою правду спытать?

    — Спытать не мудрено. Сходи на гумешко да еще изгородь свою погляди, — вот и будет слову моему проверка.

    Он встал, пошел. Так и есть. Валяются метлы, где не показано, а изгородь вершинками в землю стоит… Ну, значит, правда!

    Ох, заботно ему стало…

    — Да что же мне делать-то теперича? — говорит. — Как дому поддержку дать? Ведь мне помирать скоро.

    — А не засти свет молодым. Пожил, похозяйствовал, сойди с дороги да стань в сторонке, а большину старшОму своему отдай. Вот оно и выйдет, как следовает: ты себе помрешь в свой срок, когда бог велит, да хозяин-то жив будет.

    Поклонился он старичку в пояс.

    — Так, — говорит, — и сделаю!

    Хлеба ему дал на дорогу, сала, меду… С почетом проводил… И цельную неделю ходил тихий да раздумчивый. Никому ничего не приказывает, да ни от кого отчету-почету не спрашивает — вороти куды хошь, на свой разум! Можно сказать, распустил вожжи.

    А лошадки — ничего! Лошадки бегут. Поглядеть, — так еще резвей стали. СтаршОй уж так-то в постромки влег — только держись. Дня ему мало, и ночью бы работу гнал.

    И середний вровень с им — нипочем не отстает. Змей евонный, что ли, придремал? Только сильно повеселел парень, все посвистывает да меньшОму подпевает.

    Ну, меньшОй, как был, так и есть. Выросло деревцо прямо, так и расправляться ему незачем…

    Вот, стало быть, пожили они этак с недельку, попраздновали… Да не осилил хозяин… Сделали что-то не впондраву ему, осерчал он да снова вожжи-то и натянул. Опять все пошло по-старому — до той до самой поры, пока не помер батька.

    А помер он, и хозяйство опустилось, и все братья разбрелись — кто куды. Дом и тот продали да в иное место перевезли. А хороший был дом, всякая причелина — с резьбой, всякое оконце — с наличником.

    Тамара Габбе

    Рукопись подготовлена к печати А. ЛЮБАРСКОЙ и Л. ЧУКОВСКОЙ – членами Комиссии по литературному наследию Т. Г. ГАББЕ.

    Тяжелая рука имеет под собой энергетическую основу

    Я всегда считал, что у меня «тяжелая рука»,- сообщает Алексей. — Однако, через полгода занятий с программами для открытия чакр обнаружил, что это мне уже не присуще и эффект сменился на противоположный. В игры, такие как лото, карты, рулетка, лотерея да и в другие, мне никогда не везло.
    Если брался за какое-то начинание, то можно было быть уверенным, что оно закончится плохо, поскольку моя «тяжелая рука» вечно все портила.
    Сейчас совсем иное дело: везет в делах и очень часто. В выходные, для проверки своих догадок относительно того, что моя рука стала «легкой», сходил в казино. К своему удивлению из 3 ставок, что я сделал, 2 я выиграл.
    «Легкая рука» стала проявляться и в отношениях с другими людьми: отношения стали более дружелюбными, чем раньше.
    У меня вопрос: это действительно результат работы с чакрами, или  я что-то путаю?

    Позвольте ответить на вопрос автора письма.

    Прежде всего, «легкая» у человека рука или «тяжелая», зависит от степени открытости четвертой чакры, а так же от направления ее вращения.

    «Тяжелая рука» проявляется в тех случаях ярко, когда в четвертой чакре, в принципе, есть энергия, но вращение в чакре происходит в обратном направлении.

    Четвертая чакра, если кто-то не знает, имеет выход на наши ладони.

    Поэтому понятие «сделано с любовью» вполне реальное, поскольку энергия сердечной чакры, пройдя через ладони, аккумулировалась в том, что человек делал.

    Но это действует в том случае, если у чакры правильное вращение т.е у человека «легкая рука».

    В том же случае, если вращение обратное, за что человек не берется, проявляется эффект «тяжелая рука», поскольку  и в этом случае через ладони выходит энергия сердечной чакры, но, даже при благих намерениях, эта энергия имеет обратное направление окружающему энергетическому потоку.

    Именно поэтому, людям,  у которых «тяжелая рука», не везет в играх, у них затруднены отношения с другими, начинания разваливаются, из-за чего у них создается впечатление, что в жизни сплошная черная полоса.

    На самом деле все поправимо.
    Достаточно позаботиться о том, чтобы сменилось направление вращения в чакре и тогда «тяжелая рука» станет «легкой».

    Самый простой способ сделать это — использовать  комплект программ для открытия чакр CH-0  или программы «Чакры-Интенсив».
    При этом, особое внимание нужно уделить работе с четвертой чакрой, если вы заметили за собой, что рука у вас не «легкая».

    Стоит ли этим заниматься?
    Вероятно стоит, если вы обнаружили, что у вас «тяжелая рука» и от этого явления вы сами не раз страдали, создавая себе трудности в жизни.
    Кроме того, усилив энергию своих чакр вы многократно усиливаете внутренние силы, которые так необходимы для достижения желаемого.

    У вас появились вопросы?
    В таком случае воспользуйтесь услугой
    «Бесплатная консультация».

    Тяжелая рука дзюдоиста – Газета Коммерсантъ № 88 (6568) от 24.05.2019

    Вчера в Париже состоялась церемония жеребьевки стартующего в воскресенье Открытого чемпионата Франции, в которой принял участие двукратный олимпийский чемпион по дзюдо француз Тедди Ринер. У мужчин главными претендентами на победу будут 11-кратный чемпион Roland Garros Рафаэль Надаль и лидер мирового рейтинга Новак Джокович. У женщин на титул способны замахнуться сразу несколько человек, в том числе первая ракетка мира Наоми Осака, выигравшая два предыдущих турнира Большого шлема. Из россиян наилучшие шансы на успех, которым можно будет считать выход в четвертьфинал, имеют Карен Хачанов и Даниил Медведев.

    Формирование турнирных сеток, как обычно в последние годы, в основном проходило в электронном режиме. Человеческий фактор имел место лишь при определении позиций «сеяных» игроков, чем занимался двукратный олимпийский чемпион по дзюдо знаменитый француз Тедди Ринер. Именно он определил на старте в соперники первой ракетке России Карену Хачанову малоизвестного немца Седрика-Марселя Штебе, который в нынешнем сезоне практически не выступал из-за травмы.

    Хачанов в прошлом году доходил на Roland Garros до 1/8 финала, однако в последние месяцы он выступает не слишком выразительно. Во всяком случае, в начале грунтового сезона гораздо большего добился Даниил Медведев, который в Монте-Карло добрался до полуфинала, обыграв по ходу дела первую ракетку мира Новака Джокович, а затем вышел в финал в Барселоне. Но вот к Медведеву-то как раз Ринер оказался не столь благосклонным. В первом круге россиянина ждет 42-я ракетка мира француз Пьер-Юг Эрбер, едва не одолевший его на февральском турнире в Роттердаме. Если же россиянин решит эту задачу, то с большой степенью вероятности сыграет с еще одним французом — Бенуа Пэром. А два подряд матча против хозяев — это не самая радужная перспектива.

    По-разному сложилась жеребьевка и для двух главных фаворитов мужского Roland Garros. Первой ракетке мира Новаку Джоковичу, который имеет шанс второй раз в своей карьере выиграть четыре турнира Большого шлема подряд, достался 43-й номер рейтинга Ассоциации теннисистов-профессионалов поляк Хуберт Гуркач. На старте, когда элитные игроки еще не вошли в турнир, этот соперник может представлять опасность даже для Джоковича — тем более что ранее они друг с другом не играли. А вот Рафаэлю Надалю, нацелившемуся на 12-й парижский титул, повезло по полной программе. И в первом, и во втором круге его оппонентами будут победители квалификации.

    В женской сетке шансы россиянок в отсутствие травмированной Марии Шараповой котируются ниже, чем шансы мужчин. В число «сеяных» вошла лишь Дарья Касаткина, на данный момент — 21-я ракетка мира, попавшая в первом круге на соперницу из квалификации. Результаты, которые показывает в нынешнем сезоне первая ракетка России, говорят о том, что дойти второй год в Париже до четвертьфинала для нее будет проблематично. Ну а борьбу за титул, по всей видимости, поведут действующая чемпионка румынка Симона Халеп и несколько других представительниц топ-10 во главе с лидером рейтинга японкой Наоми Осакой.

    Одновременно на женском Roland Garros развернется соперничество за титул первой ракетки мира. Теоретически Наоми Осаку могут обойти четыре теннисистки — Каролина Плишкова, Кики Бертенс, Анжелик Кербер и Петра Квитова (Симоне Халеп, которая стоит в рейтинге третьей, такая задача не под силу, поскольку увеличить количество своих рейтинговых очков она при всем желании не сможет). При этом шансы Кербер, которая год назад дошла до четвертьфинала, минимальны, да и Квитова пока находится от Осаки достаточно далеко.

    Что касается Плишковой и Бертенс, которые в прошлом году, как и Осака, дошли до 1/16 финала, а сейчас попали в одну и ту же нижнюю половину сетки, то при определенном стечении обстоятельств одна из них, безусловно, способна возглавить мировую классификацию. Но для начала японка, которая на предыдущем турнире в Риме не вышла на четвертьфинал против Бертенс из-за травмы рабочей правой руки, должна потерпеть на парижских кортах как можно более раннюю неудачу. Гарантией же сохранения лидерства для Осаки пока является выход в финал.

    Евгений Федяков

    Синдром карпального канала — Medicīnas centrs ARS; +371 67201007

    Немеют или болят руки?

    В чем причина покалывания в руках?

    Потеря чувствительности и боль в руках может быть вызвана разными причинами, поэтому сначала требуется тщательное обследование. Самая распространенная причина потери чувствительности — это компрессионная нейропатия или сдавливание нерва. Существует более 20 видов нейропатии. Два наиболее часто встречающихся заболевания — это синдром карпального и кубитального канала.

    Название заболевания «компрессионная нейропатия» говорит о сути заболевания – зажатый нерв. Обычно это происходит в самых узких местах по пути прохождения нерва, поэтому это заболевание называют заболеванием каналов (туннелей). Нерв сдавливается в карпальном канале запястья или в кубитальном канале – узком канале в середине локтя. Синдром карпального канала встречается чаще, чем синдром кубитального канала.

    Чаще всего причиной сдавливания нерва является тяжелая, однообразная работа руками. Это заболевание встречается у тех, кто постоянно перегружает свои руки. Однако это заболевание встречается и у людей с работой, при которой руки не перегружаются.

    Что такое синдром карпального канала?

    Сдавливание нерва чаще всего образуется в запястье – в карпальном канале. Это отверстие между костями и поперечной связкой запястья, через которое проходят срединный нерв и сухожилия сгибателей, обеспечивающие чувствительность пальцев.

    Чем вызван синдром карпального канала?

    Сдавливание нерва может вызвать чрезмерная нагрузка, продолжительные, однообразные движения, различные заболевания и травмы. В результате длительного сдавливания погибают нервные волокна, вызывая нарушения чувствительности кожи и подвижности пальцев и ладони.

    Симптомы

    Первые симптомы — это покалывания в пальцах, чувство жжения и боль, чаще проявляется в ведущей руке. Если человек правша, то сдавливание нерва образуется в правой руке, так как на эту руку выпадает основная нагрузка, у левшей – наоборот.

    Причины

    Синдром карпального канала чаще встречается у людей с монотонной ручной работой, при чрезмерной нагрузке на руки и пальцы, при выполнении одних и тех же движений, при работе с поднятыми руками или при удержании рук в напряженной позе. Исторически синдром карпального канала называли болезнью доярок, потому что чаще всего он был у женщин, которые всю жизнь доили коров руками. Современная работа стала легче, тяжелый ручной труд заменили технологии, компьютеры и современные устройства, однако распространенность этого заболевания не изменилась. Оно не всегда связано с тяжелым и/или монотонным трудом – им также заболевают люди, которые ничего тяжелого ежедневно не делают. У женщин синдром карпального канала встречается в 4 раза чаще, чем у мужчин. Чаще всего он бывает у людей с нарушениями обмена веществ или гормональными нарушениями, у больных сахарным диабетом, при ослабленной функции щитовидной железы, при ревматоидном артрите.

    Какие наиболее частые проявления болезни?

    • прогрессирующее покалывание и боли в руках, особенно в ночное время;
    • ощущение отечности, онемения пальцев по утрам;
    • нарушение подвижности кисти, бессилие в руке;
    • утрачивается захват кистью, становится невозможным удержать предметы в руке.

    Для информации: зажатый в запястье нерв, нелеченый продолжительное время, радикально ухудшает качество жизни – становятся более выраженными нарушения чувствительности в пальцах, со временем изнашиваются мышцы запястья, ладонь теряет силу и способность выполнять даже простую рутинную работу.

    Если не начать лечения своевременно, то боль и покалывания, как правило, распространяются по всей руке и функционирование ладони нарушается.

    ДИАГНОСТИКА

    Для установления причины покалывания и начала соответствующего лечения следует посетить невролога или нейрохирурга. Для выбора подходящего метода лечения, который уменьшит сдавливание нерва и будет способствовать восстановлению поврежденных нервных волокон, следует в первую очередь уточнить место и степень повреждения нерва. Решающее значение имеет диагностика, так как от нее зависит лечение, отличающееся для каждого случая.

    • Консультация нейрохирурга. Если жалобы становятся постоянными и не проходят в течении 2-3 недель, пора идти к врачу. Важно выяснить причину жалоб, при необходимости — провести обследования для принятия решения о подходящей тактике лечения.
    • Нейрография. Измеряется скорость прохождения моторного и сенсорного нервного импульса для определения характера и уровня повреждений нервных волокон.
    • Ультрасонография (УЗИ). Предоставляет дополнительную информацию об изменениях в тканях, расположенных рядом с нервом – сухожилия, суставы и кости.

    Дополнительные возможности диагностики

    Если имеются подозрения, что покалывание и боли в руках вызывает какое-то другое заболевание, то для уточнения диагноза можно использовать рентген, электромиографию, компьютерную томографию, магнитно-резонансную томографию, лабораторные исследования и др.

    • При компьютерной томографии можно хорошо видеть развитие костей, хрящи, radziņus, уплотненные связки.
    • Электромиография помогает выявить жизнеспособность нерва и возможность проводимости.
    • Анализ крови выполняют для определения наличия воспаления в организме.
    • Ультрасонографию (УЗИ) выполняют, например, при подозрении на увеличение суставной сумки или на наличие неясного образования рядом с нервом.
    • Магнитно-резонансную томографию (МРТ) выполняют при подозрении, что нерв зажат в каком-то другом месте, например, в шейном отделе позвоночника. Обследование показывает структуру нерва, спинной мозг, корешки спинного мозга.

    Какие возможности лечения?

    Главной целью лечения является снижение/устранение компрессии нерва. Существуют различные методы и средства, помогающие временно устранить неприятные ощущения и облегчить существующее состояние.

    В зависимости от степени повреждения нерва имеется несколько возможностей.

    • Щадящий режим. В случае легкой компрессионной нейропатии, когда симптомы только появились, рекомендуется больше беречь руки.
    • Медикаментозная терапия. В легких случаях применяют медикаментозную терапию с локальными инъекциями. Для них используют как противовоспалительные средства, так и стероидные инъекции или блокады.
    • Физикальная терапия. Ультразвук с лечебной мазью, магнитная терапия, электрофорез и др. процедуры помогают уменьшить отечность и освободить зажатый нерв. Хорошо помогает и специальный ортоз, позволяющий держать руку в правильном положении.
    • Операция. Для освобождения сдавленного нерва применяют традиционный метод или более новый и менее травматичный эндоскопический метод.
      • Традиционная хирургическая/обычная операция выполняется при локальной анестезии. В запястье или на внутренней поверхности локтевого сустава выполняется небольшой разрез тканей, открывается канал и освобождается сдавленный нерв. В течении месяца после операции следует соблюдать щадящий режим.
      • Эндоскопический метод является намного более щадящим для пациента в сравнении с используемыми хирургическими методами лечения. Этот метод особенно рекомендован пациентам с высокой степенью риска осложненного заживления ран (при сахарном диабете, при заболеваниях периферийных артерий, при метаболических и др. заболеваниях). Во время операции, через небольшой разрез кожи, в карпальный или кубитальный канал вводится миниатюрный эндоскоп – видеокамера и микроскопические хирургические инструменты, с помощью которых освобождается сдавленный нерв.

    Эндоскопия, по сравнению с хирургическими операциями, имеет ряд преимуществ: 

    • минимальный косметический дефект
    • короткий и менее болезненный послеоперационный период
    • быстрое восстановление работоспособности

    Операция дает долгосрочный результат — возможность снова нормально работать и хорошо высыпаться. Эндоскопическую операцию проводят в Дневном стационаре ARS. Пациент уже в тот же день сразу после операции может вернуться домой.

    В Дневном стационаре Medicīnas centrs ARS выполняют:
    • минимально инвазивное (эндоскопическое) хирургическое лечение стенозирующей невропатии (карпального, кубитального, тарзального и др.каналов)
    Лечение синдрома карпального и кубитального канала проводят:
    ВИДЕО:
    ПУБЛИКАЦИИ:

    СТОИМОСТЬ ОПЕРАЦИЙ

     

    Не надо предсказывать катастрофы в экономике — Российская газета

    Есть два мнения об управлении рыночной экономикой, и оба ошибочных.

    Первое — в нее вмешиваться не нужно, потому что существует «невидимая рука рынка», которая сама все устроит и сбалансирует. Экономика рассматривается, как игра стихийных сил: ветры дуют то в одну, то в другую сторону… Второе мнение противоположно — ничего похожего, все надо балансировать вручную.

    Действительно, есть такая «невидимая рука рынка», только вопрос в том, что она делает. А она ведет себя очень тихо до тех пор, пока мы себя ведем прилично, интеллигентно, то есть развиваемся. Но как только устраиваем какое-то безобразие, вот эта «невидимая рука» врезает нам промеж глаз, и очень больно. А дальше все приходится исправлять нам самим. Вручную. Выясняется, если мы хотим жить благополучно, то должны организовывать свою экономическую жизнь сами и при этом помнить, что у рынка рука тяжелая, и она постоянно следит за нами.

    То есть это даже не Счетная палата, это еще более серьезная «организация». Она, как строгий инспектор ГИБДД, за нарушение сразу же отбирает права и не слушает ваших причитаний. Опыт 1998 года нам это наглядно показал. Чтобы этот строгий инспектор сидел тихо и не высовывался, все действия наши должны быть направлены на экономический рост, на обеспечение существенного инвестиционного спроса, который должен быть инициирован государством и подхвачен бизнесом. Второе главнейшее условие — люди должны эффективно работать, а значит, им следует платить достойную заплату.

    Кризис произошел от того, что цены на нефть упали? Позвольте, это разве было неожиданностью? В экономике, как и в правилах дорожного движения, есть обязанность предвидеть проблемные ситуации. Кризис — это результат ошибок в управлении, и задача не в том, чтобы угадать очередное падение или рост нефтяных цен, а в наборе действий по пути диверсификации экономики.

    И с этой точки зрения для нас очень важно посмотреть на уточненный прогноз социально-экономического развития, который минэкономразвития должно представить в апреле. К сожалению, очень часто все сводится к тому, какие числа там стоят — рост ВВП на полпроцента или на одну десятую, снижение доходов населения на 3 или на 4 процента и так далее. Потом к минэкономразвития выдвигают претензии, что реальность не совпадает с его прогнозами. Но надо помнить, что это не предсказание, фактически это индикативный план, на основе которого минфин составляет свой директивный план — федеральный бюджет. Кстати, сам термин «прогноз» появился в 90-е годы, когда слово «план» считалось неприличным, и допускался разве что «бизнес-план».

    Главное в прогнозе как раз и заключается в том наборе действий, которые должны быть предприняты властью, чтобы добиться результата. А они, в свою очередь, предопределяют поведение бизнеса и экономически активного населения.

    Но получается, что каждый думает о своей зоне ответственности: минэкономразвития — о состоянии экономики, Центральный банк — об инфляции, а минфин — как свести концы с концами и добиться минимального дефицита бюджета. В результате очень много действий предполагается, чтобы сэкономить деньги, и очень мало действий, чтобы увеличить доходы в будущем.

    Ни минэкономразвития, ни минфин, ни Центральный банк в одиночку не могут справиться с задачей экономической стабилизации последующего выхода на рост ВВП, который означает не что иное, как сумму наших доходов. Экономическая, финансовая и денежно-кредитная политика должны быть взаимоувязаны, чтобы мы имели твердую уверенность, что «невидимая рука рынка» будет вести себя спокойно.

    В мае на основе уточненного прогноза минэкономразвития предстоит, по всей видимости, сокращение так называемых незащищенных расходов бюджета. И сейчас надо определиться: расходы на науку, образование и здравоохранение — это потерянные деньги или они работают на экономический рост? Я считаю, что если мы сегодня сэкономим на этих расходах, то, во-первых, сократим экономическую активность за счет снижения спроса, с другой — погубим свое будущее развитие, которое может быть основано только на новейших технологиях, на образованной и качественной рабочей силе.

    И чего точно делать не надо, так это предсказывать катастрофы. «Катастрофисты» многократно были посрамлены. Призрак катастрофы удобен тем, что делать ничего не надо, сиди и жди. Конечно, за пессимизм еще никого не наказывали, а вот за избыток оптимизма бывало, что кому-то попадало. Но нам надо помнить, что стартовые условия сейчас совсем не такие, какие были в 1991 году или в 1999-м, уже можно опираться на наши собственные успехи в оборонно-промышленном комплексе, в сельском хозяйстве. Наша задача — тиражировать достижения, а не плакаться по поводу проблем.

    Конечно, это не значит, что ни на каких условиях не нужно рассматривать сценарии с пятью долларами за баррель нефти. Между прочим, совершенно очевидно, что в нашем Генеральном штабе рассматриваются самые разные сценарии вплоть до прямого вторжения извне, но это же не значит, что их нужно пропагандировать и ими пугать общество. Если в макроэкономическом прогнозе вы всерьез допускаете катастрофу под конец года, то какие же могут быть инвестиции со стороны частного бизнеса? Подчеркну, я не призываю строить только благостные фантастические сценарии, просто реалистичные цели должны сопровождаться реалистичным набором действий. Чтобы и бизнес, и в целом общество сказали: да, теперь видно, что у нас все получится.

    «Удар всегда был – кость широкая, рука тяжелая», сообщает Денис Шафиков — Бокс/MMA/UFC

    В Хельсинки 28 ноября состоится боксерское шоу, где в главном бою в среднем весе финский экс-чемпион Европы Амин Асикаинен встретится с Хореном Гевором. В рамках предварительных боев на ринг выйдет 23-летний россиянин Денис Шафиков (16-0, 9 КО), которому предстоит непростой поединок против экс-чемпиона мира в легком весе Рауля Бальби (55-9-1, 38 КО) из Аргентины. 23-хлетний российский боксер выступает в первом полусреднем весе и впервые встретится на ринге с таким титулованным соперником. Боксерское шоу в Хельсинки вызывает у местной публики большой интерес, в первые же недели почти все билеты в количестве 10 тысяч штук были раскуплены. По телефону из Финляндии, где сейчас находится Шафиков, боксер рассказал, как проходит его подготовка к этому бою.

    О сопернике: «Бальби отсмотрели в двух боях, очень опытный и терпеливый боксер, бывший чемпион мира. Задача на бой – переиграть на классе, заставить ошибаться, раскрываться и затем нокаутировать».

    О подготовке к этому поединку: «Как бы странно это ни звучало, подготовка у меня началась с трехнедельного отдыха после августовского боя. Полная релаксация, затем две недели бега и «физики», небольшое количество спаррингов и переезд в Финляндию. Сейчас мы уже прекращаем спарринги, но за весь период подготовки провели их больше 70 раундов. Этого достаточно для 8-раундового боя. Бой будет не 10-, а 8-раундовый, главным образом из-за требований телевидения. Планируется прямая трансляция всех боев, все по минутам расписано».

    О спаррингах: «Да, в общем-то, ничего не нравится в подготовке – кроме спаррингов. Приятно боксировать с сильными оппонентами, изучать, находить к ним ключики, дырочки в защите. Турецкий боксер Сельджук Айдин – с ним тренировались в Германии, финский средневес Амин Асикаинен, молодые Юхо Толпола, Улугбек Бурибаев. Все они правши, т.к. такая стойка у моего соперника, все разноплановые, у каждого свой стиль, они даже веса разного».

    О жизни вдали от дома: «Вдали от дома тренироваться тяжело, но необходимо. В Финляндии тем более идеальные условия, правильное питание, наличие профессиональных спарринг-партнеров. Здесь озера, снег, кислород совсем другой. Последние 3-4 недели мы провели в центре Олимпийской подготовки в Лахти, а там и тренерский состав, и врачи хорошие».

    О тренере: «Первый тренер – Исламов Сергей Михайлович. Затем я переехал, и в Миассе меня начал готовить Сергей Собинов. Всего в любителях у меня 125 боев, был серебряным призером России по юношам, бронзовым призером по юниорам, в 17 лет перешел в профи. Сейчас мой со-промоутер Пекка Мякки, который тоже очень хорошо знает бокс, он и тренирует своих боксеров, и занимается организационной работой. Он смотрит свежим взглядом и многое может подсказать».

    Самый сложный бой: «Самые тяжелые поединки получились с Павлом Мельниковым в 2005 году и этим летом с Шоном Галлегосом. Мельников был для меня первым соперником такого высокого уровня, очень опытным. А к бою с Галлегосом я не совсем оказался готов, был перетренирован, со спаррингами перебрал. Бой получался, я регулярно раскрывал американца, но не мог его добить. Мне все время кричали из угла не бить, беречь силы на 10 раундов. Вот после того боя мы и решили с моим менеджером и промоутером Олегом Богдановым, что я буду готовиться исключительно в Финляндии. А самый легкий бой – с французом Бубакером год назад, за полтора раунда сломал ему нос и челюсть».

    Про сгонку веса: «Вес теряю без проблем. В жизни я вешу 73-74 кг и сгоняю до 63,5 кг. Это так называемая «финская методика», они заставляют очень много пить, до 2 литров перед тренировкой. И вода помогает терять вес, выносит все лишнее. В последний месяц питание идет строго по калориям, все рассчитано, и в свою категорию вписываюсь легко».

    Про удар: «Удар всегда был – кость широкая, рука тяжелая. Только раньше я бил очень неточно, была манера насыпать как можно больше ударов. Потом просто пришло понимание, что надо не очки набирать, а уничтожать соперника, сразу поменялась и манера ведения боя, и вся подготовка. В Финляндии, кстати, мне и руки на место поставили. Раньше все было построено на скорости, на реакции, но в какой-то момент можно и не успеть. И в бою с Галлегосом это пригодилось: умение просто держать блок, терпеть, не пропускать неожиданных ударов».

    О боксерском прозвище: «Я выхожу на бои в национальном башкирском халате и лисьей шапке, финны после первого же боя придумали мне прозвище Чингиз-Хан».

    Прогноз на бой Асикаинен – Гевор: «Асикаинен очень хороший парень и трудяга, национальный герой у себя на родине. Шансы равные 50 на 50. Гевор опасный противник и более жесткий. Асикаинен берет техникой, забить Гевора он не сможет. Так что, думаю, или Гевор победит техническим нокаутом, или Асикаинен по очкам», – рассказал Шафиков в интервью официальному сайту Федерации профессионального бокса России. 

    2 стратегии преодоления неравенства в образовании

    В Соединенных Штатах издавна были и сохраняются большие и стойкие экономические и расовые различия в уровне образования — неравенства, которые имеют последствия для множества важных жизненных результатов. Неравенство в образовании интересовало не только политиков, но и ученых-бихевиористов, заинтересованных в их понимании и устранении. Ученые-бихевиористы потратили последние несколько десятилетий на разработку и тестирование множества стратегий уменьшения неравенства.Эти стратегии варьируются от вмешательств «легкого прикосновения», требующих минимальных действий и ресурсов, до «жестких» вмешательств, требующих значительных инвестиций. В этой статье я рассмотрю условия, при которых эти стратегии, скорее всего, будут эффективными.

    Множественные препятствия на пути к получению образования

    Прежде чем обсуждать стратегии вмешательства, я хочу прямо признать, что неравенство в образовании определяется множеством факторов в обществе. Это важно помнить, потому что то, какую стратегию вмешательства вы выберете, зависит от того, какой конкретный фактор или совокупность факторов вы пытаетесь изменить.Возьмем, к примеру, расовое неравенство. Если политик хочет уменьшить расовое неравенство в образовании в своем штате, он должен сначала определить, что порождает эти расовые различия. Как отметили политологи Майя Сен и Омар Вазоу, раса — это «связка палочек» в США. Под этим они подразумевают: По историческим и современным причинам раса может быть показателем богатства, соседства, социального статуса, норм, власти. отношения и множество других измерений, которые имеют свои соответствующие возможности (и недостатки).

    Таким образом, чтобы разработать меры по устранению расового неравенства, необходимо сначала определить, какой аспект расы имеет наибольшее значение для конкретного рассматриваемого неравенства. Определение соответствующего аспекта позволит разработать и адаптировать действенное вмешательство, направленное на устранение конкретных препятствий, вместо того, чтобы разрабатывать универсальное вмешательство, которое на самом деле может не … подходить всем — или никому в этом отношении. Оттуда станет легче распознать, какая стратегия более уместна: легкое или тяжелое.

    Вмешательства с легким прикосновением

    Вмешательства легкого прикосновения, как правило, включают небольшие изменения, которые политики и практики могут внести, чтобы подтолкнуть учащихся, учителей или родителей изменить свое поведение таким образом, чтобы облегчить академическую успеваемость. Например, если родители с низким доходом недостаточно используют бесплатные программы дошкольного образования, исследователи показали, что отправка им текстовых сообщений может повысить скорость заполнения необходимых форм проверки.Для подростков с более низким уровнем успеваемости одночасовое онлайн-вмешательство по установлению мышления роста, которое учит студентов, что интеллектуальные способности могут быть развиты (они не фиксированы), может повысить успеваемость на 0,10 по основным учебным предметам. Для выпускников старших классов средней школы с низким доходом, готовящихся к поступлению в колледж, получение справочной информации по заполнению Бесплатного заявления на получение федеральной помощи студентам (FAFSA) может повысить вероятность посещения колледжа, упорства и получения финансовой помощи.

    Вмешательства легкого прикосновения, подобные тем, которые я только что описал, стали очень популярными в последние годы.Их успехи в сочетании с их якобы низкими затратами делают их привлекательными для политиков. Как правило, они не требуют программных или структурных изменений, они просто требуют небольшого толчка, чтобы заставить людей изменить свое поведение.

    Когда легкого прикосновения достаточно, а его нет

    В то время как подход легкого прикосновения, несомненно, может принести пользу — небольшие изменения, которые этот подход имеет тенденцию производить, иногда могут быть значимыми, — мы не должны ошибаться, полагая, что эти легкие прикосновения сами по себе устранят неравенство в образовании .Как отмечают бихевиористы, вмешательство легкого прикосновения — это не волшебное решение сложных социальных проблем. Они могут быть эффективными , если социальная структура и непосредственный контекст поддерживают сообщения, передаваемые в ходе вмешательства. Если учащийся и его семья живут в богатой ресурсами среде с хорошо финансируемыми школами, с учителями, которые не перегружены работой и недоплачивают, с достаточным количеством консультантов, чтобы обеспечить надлежащее руководство, и просто не пользуются тем, что есть в наличии, тогда все средства подталкивают их, чтобы они не упустили предоставленные им возможности. Найдите незаметные способы изменить их поведение, чтобы они могли извлечь максимальную пользу из своего образования. Если они не в таком контексте, тогда нам, возможно, потребуется другой подход. Если ученики учатся в школах с 25-летними учебниками и дырками в потолке, то легкого прикосновения почти наверняка будет недостаточно. В этих условиях мы должны прислушаться к совету профессора Линдси Пейдж и «быть осторожными в отношении долгосрочных выгод от решений за 6 долларов».

    Еще один способ подумать о взаимодействии между вмешательствами легкого прикосновения и контекстом этих вмешательств — это рассмотреть старый американский совет для достижения успеха: «Поднимите себя на ноги.Этот совет имеет смысл только в том случае, если получатель сообщения владеет ботинками, в противном случае это нелепое предложение. Иными словами, без наличия фундаментальных образовательных структур и культур легкие прикосновения будут иметь минимальное воздействие; в неблагоприятных структурных условиях может быть более плодотворным принятие более жестких стратегий вмешательства для уменьшения различий в уровне образования.

    Интенсивное вмешательство

    Тяжелые вмешательства, как правило, включают в себя крупные структурные или программные изменения для облегчения академической успеваемости за счет устранения различий в возможностях, ранее предоставляемых учащимся из разных слоев общества.Например, чтобы устранить различия в опыте раннего детства, программы дошкольного образования, такие как дошкольное учреждение Перри, предусматривали ежедневные занятия в классе для поддержки учеников и еженедельные посещения на дому, чтобы помочь родителям поддержать своих учеников; эта программа улучшила различные результаты жизни не только детей, которые в ней участвовали, но и их детей в следующем поколении. Для подростков, планирующих поступить в колледж, предложение бесплатного обучения или другой финансовой помощи существенно увеличивает зачисление в колледж и, в конечном итоге, увеличивает его успеваемость.Наконец, когда студенты из неблагополучных семей прибывают в кампусы колледжей, особенно в кампусы, которые были спроектированы для более обеспеченных студентов, создание учебных сообществ, которые предоставляют ресурсы для содействия академической успеваемости и социальной принадлежности, может иметь большое значение для повышения успеваемости и настойчивости студентов.

    Эти жесткие меры вмешательства, как правило, менее популярны (в настоящее время), отчасти потому, что они более дороги и нарушают статус-кво. Вместо того, чтобы изменять сообщение, они требуют тратить время и деньги на перепроектирование или разработку новой образовательной инфраструктуры, чтобы добиться устойчивых изменений в успеваемости учащихся.Несмотря на то, что они являются дорогостоящими на начальном этапе, важно учитывать долгосрочную выгоду от инвестиций в качественные образовательные программы — учитывать, что вы получаете с учетом того, за что вы платите. В дополнение к академическим преимуществам, комплексные вмешательства могут обеспечить долгосрочные выгоды для разных поколений в области занятости, здоровья, когнитивных и социально-эмоциональных навыков и даже снизить уровень преступности.

    Мы не можем игнорировать классовые различия

    Ученые и политики были очарованы легкими поведенческими вмешательствами и возможностью их использования для решения насущных социальных проблем.И, чтобы быть ясным, бывают моменты и места, когда эти вмешательства дают действительно выдающиеся результаты. Ключ в том, чтобы понять, когда вы работаете в пространстве, где легкое прикосновение может выполнить работу, и когда требуется что-то более целостное — когда вы работаете с людьми, которые находятся в правильной ситуации, и вам просто нужно что-то изменить. в людях по сравнению с тем, когда вы работаете с нужными людьми, но вам нужно изменить их ситуацию.

    В системе образования США мы, кажется, (иногда) можем добиться незначительных успехов, применяя некоторые легкие меры вмешательства здесь и там.Тем не менее, несмотря на эти усилия, социальный класс остается одним из главных факторов успеха в образовании. Это не та реальность, которую можно оттолкнуть. Пока структурные проблемы продолжают приводить к неравенству в образовании, наиболее перспективным представляется устранение этих препятствий напрямую — инвестирование в более целостные образовательные мероприятия, даже если они будут более дорогостоящими. Неспособность сделать это (наряду с легковесными инвестициями) может оказаться глупым и неуместным.

    «Невидимая рука» или тяжелая рука?

    г.Монтгомери, журналист и писатель, освещающий социально-экономические вопросы, живет в Клостере, штат Нью-Джерси.

    Для читателей « Freeman » неудивительно, что общенациональные дебаты по поводу инфляции, рецессии и безработицы основываются на более фундаментальном вопросе — какая экономическая система будет лучше всего работать для Америки? Должно ли это быть продолжение рыночной капиталистической системы, которая означала беспрецедентный рост и богатство в прошлом, или централизованно планируемую экономику, управляемую государством?

    Аргумент в пользу централизованного планирования выглядит поверхностно правдоподобным.Общественность обычно склонна оставлять проблемы национального масштаба на усмотрение правительства и полагать, что централизованная власть либо желательна, либо неизбежна. Глядя на вещи с поверхности, люди обычно не думают дальше непосредственных эффектов и краткосрочных выгод от действий правительства. Осажденные и задетые работой рынка, они поддаются обещанию идеальных действий правительства для исправления недостатков рынка, и они забывают, что обещания правительства часто превышают результаты.

    Напротив, экономическое мышление показывает, что есть веские основания полагать, что действия правительства могут быть контрпродуктивными. Экономическое мышление выходит за рамки непосредственного видимого воздействия политики и позволяет предвидеть более долгосрочные вторичные эффекты. И он может признать реальные, а не обещанные результаты государственной политики, основанной на неправильном понимании работы рыночной экономики.

    Например, введение государственного контроля над ценами, по всей видимости, обеспечивает защиту от инфляции.Но в игру вступают мощные экономические силы, которые вызывают повсеместный дефицит. Тогда правительство должно снова вмешаться. Установлено нормирование. Результатом этого является стремительный рост черных рынков.

    Более того, существует конфликт между успешной политикой и разумной экономической политикой. Политика может служить интересам могущественных групп давления, а не широкой общественности.

    Невидимая рука

    Два столетия назад первый великий экономист, Адам Смит, объяснил действие свободного рынка, сказав, что это была невидимая рука, направляющая усилия каждого, даже если каждый преследовал свою собственную выгоду, таким образом, чтобы способствовать его развитию. интересы общества в целом.И это, по сути, то, что сегодня говорят сторонники свободного рынка, позволяя себе обвинять себя в том, что они цепляются за архаичное понятие, которое больше не применимо в наше время.

    Великая работа Смита, Богатство народов, вышла в свет в переломный 1776 год. Промышленная революция только что шла полным ходом, и это было время повсеместного регулирования производства и торговли королем и парламентом. Смит выступал за политику невмешательства со стороны правительства.Но он не думал, что невидимая рука тянет за ниточки марионетки, чтобы направлять каждого производителя, торговца и торговца. Смит считал, что экономические дела саморегулируются, что внутренний порядок является неотъемлемой частью конкурентного рыночного процесса в той мере, в какой он свободен от государственного вмешательства. Он увидел порядок, который, по словам его современного шотландского философа Адама Фергюсона, был «результатом человеческого действия, а не человеческого замысла».

    За двести лет после Адама Смита экономика развивалась во многих направлениях.Но в наше время только экономисты так называемой австрийской школы, названной в честь места ее зарождения столетие назад, внесли большой вклад в эту концепцию Смита. В частности, Фридрих Хайек, лауреат Нобелевской премии и декан современных австрийских экономистов, опирался на работы своего великого учителя Людвига фон Мизеса, неоднократно обращаясь к этой идее на протяжении последних 40 или более лет. Мизес, Хайек и более молодые «австрийцы», в основном англоговорящие, основали концепцию Смита фундаментальным образом, чтобы показать, как ее можно применить в гораздо более сложной современной экономике.

    Пытаясь описать здесь некоторые из этих идей, в основном из работ Хайека, мы сосредоточимся только на сути рыночного процесса. Основные силы и механизмы останутся незамеченными, а картина будет несколько абстрактной и идеализированной. Но если сторонники централизованного планирования могут восхищаться экономической утопией, которая должна быть реализована, если их замыслы будут реализованы, то, по всей видимости, есть веская причина изобразить работу действительно конкурентной рыночной экономики, свободной от искажений и ограничений, налагаемых на нее. это время большого бизнеса, большого труда и, прежде всего, большого правительства.

    Хайек повторяет концепцию Смита, говоря, что координация индивидуальных усилий в обществе является результатом чрезвычайно сложного механизма, который существует, работает и решает проблемы, но не является результатом преднамеренного регулирования. Или, как он выражается: «Спонтанное взаимодействие действий индивидов может создать нечто, что не является преднамеренным объектом их действий, но организм, в котором каждая часть выполняет необходимую функцию для продолжения целого, без какого-либо человеческого разума. придумав это.»

    Общие правила заказа

    «Управляющие силы» в таких социальных формациях — это общие правила поведения индивидов в обществе. Не то чтобы эти правила были установлены архитектором генерального плана или что правила диктуют, что должен делать каждый человек. Скорее, правила в основном негативные, запрещающие определенные формы поведения. Каждый человек знает, чего он не должен делать, но ему предоставлено право выбирать, что он будет делать из всех оставшихся альтернатив.Эти общие правила порождают модели человеческого поведения, определенный диапазон действий и всеобщий порядок в обществе.

    Такие общие правила сохранились на протяжении веков, переданы в культурные традиции человеческих обществ и представляют собой накопленный человечеством опыт. Они сформировали спонтанный порядок в человеческих делах, который теперь широко признан в таких социальных институтах, как язык, закон, мораль, письмо и использование денег. В этих случаях больше не утверждается, что они являются делом изобретателей, законодателей или группы мудрецов.2

    В некотором смысле идея централизованного экономического планирования восходит к меркантилизму, который доминировал в 17 веке, а затем пошел на спад по мере того, как начал формироваться капитализм. Ее экономические предпосылки были в конце концов разбиты Адамом Смитом, но не раньше, чем меркантилистская политика Англии подтолкнула американские колонии к восстанию. Меркантилизм считал, что цель экономической жизни нации — служить и укреплять национальную мощь; соответственно, это было право правительства контролировать экономические дела.В течение всего этого периода торговые страны Западной Европы вели коммерческие войны друг с другом, используя ресурсы своих колониальных владений без учета интересов колонистов и коренных жителей. Наиболее интенсивное международное соперничество было во внешней торговле, которая приносила золото — источник национального богатства и власти.

    Мобилизуя свои активы и людей в международной борьбе, каждая нация пыталась способствовать форсированному росту своей внутренней экономики, особенно в мелкомасштабном производстве того времени и производстве товаров на экспорт.Несмотря на зарождающееся состояние экономических знаний, каждая нация прибегла к плановой экономике, которая привела к заросшим чащам нормативных актов, торговых ограничений, валютных манипуляций, обеднения контроля над заработной платой и перемещением рабочей силы, предоставления монопольных привилегий и субсидий для благоприятные отрасли. Сходство с экстенсивным вмешательством в экономику со стороны современного государства всеобщего благосостояния для достижения своих социальных целей подсказало название неомеркантилизм.

    Утопический социализм

    Но дело не в том, что сегодняшние сторонники централизованного планирования хотят возврата к меркантилизму.Их видение поддержки появилось немного позже, в начале XIX века. И это видение оказало огромное влияние и по сей день вдохновляет поколения социологов, писателей и интеллектуалов. Его покровителем был обедневший французский дворянин граф де Сен-Симон. Его последователи и преемники создали большую часть того, что стало известно как утопический социализм. Наблюдая за великими достижениями физических наук во Франции 18-го века, они стремились разработать социальную науку об обществе, в которой каждый в нем будет руководить элитной группой философов и ученых, использующих свои знания для общего блага.

    Затем, вскоре после этого и основанные, по крайней мере частично, на их идеях, пришли Маркс и Энгельс, которые предвидели крах капитализма в восстании рабочих всего мира, чтобы отобрать средства производства у капиталистов, которые эксплуатировали их труд. . Но Маркс был далек от простого социального провидца. Начав с определенных недостатков классической экономики того времени, он построил свою собственную систему, которая продолжает оказывать сильное влияние на многих экономистов. Это влияние можно увидеть в том, что многие настаивают на том, что централизованное планирование необходимо для компенсации «внутренних» и «структурных» слабостей капиталистической системы.

    Есть и другие причины непрекращающегося сопротивления идее саморегулирующейся экономики. Во-первых, человеку потребовалось много времени, чтобы признать, что любая система с порядком, функцией и очевидным назначением не была создана человеком; вера в централизованное планирование может быть последним свидетельством этого сопротивления. Но, что наиболее важно для политики и политики сегодня, кейнсианская экономическая теория, которая так доминировала с тридцатых годов, плюс разработка математических моделей и статистических данных, которые могут быть введены в компьютер, похоже, предлагают способы управления экономикой.

    Слишком сложный для проектировщиков

    В недавней статье Хайек ответил на эту идею, заявив, что «сама сложность, которую приняла структура современных экономических систем, является самым сильным аргументом против централизованного планирования. мог бы изобразить или рассмотреть миллионы связей между все более многочисленными взаимосвязанными отдельными видами деятельности, которые стали необходимыми для эффективного использования современных технологий и даже для поддержания уровня жизни, достигнутого западным человеком.»³

    Но тогда, если централизованное планирование не может справиться с такой сложностью, что может сделать свободный рынок лучше? Конечно, он должен выполнять такие основные экономические функции, как распределение ресурсов, организация производства и распределение товаров и услуг. Но это не может происходить в вакууме. Требуется информация: о наличии ресурсов, о том, как продвигается производство и требуются ли корректировки, а также о том, какие товары и услуги люди хотят и в каком количестве.

    Суть дела, как выражается Хайек, заключается в том, что необходимые знания и информация существуют не в концентрированной или интегрированной форме, а исключительно в виде разбросанных фрагментов неполных и часто противоречащих друг другу знаний, которыми обладают разные люди во всей экономической системе.

    Рыночная цена

    Итак, как эту разрозненную информацию передать лицам, принимающим решения, которые также разбросаны по системе? И как лица, принимающие решения, могут узнать, какая потенциально полезная для них информация находится где-то за пределами их компетенции, но доступна по запросу?

    В этой связи Хайек делает еще одно наблюдение: знание бывает двух видов.Во-первых, это научные знания, жизненно важные для развитого технологического общества. Этими знаниями легко могли бы распорядиться эксперты, и даже центральные планировщики могли бы ими управлять. Но есть и второй вид, это важное, но неорганизованное знание, имеющее отношение к конкретным обстоятельствам времени и места. Из этого последнего вида почти каждый участник рыночной системы обладает знаниями, уникальными для его работы и местоположения. И с учетом этого опыта, кто лучше должен принимать решения, требуемые этим знанием?

    Чтобы проиллюстрировать разницу между этими двумя видами информации, Хайек указывает, как много можно узнать на новой работе даже после завершения научного или технического образования, и насколько важны для любой работы знания вовлеченных людей, местных условия и особые обстоятельства.

    Ответ на изменение

    И еще есть проблема изменения. Рынок должен незамедлительно реагировать на изменения, которые могут произойти в любой части экономической системы: транспортные связи в Чикаго и из Чикаго, безумное увлечение небесно-голубыми джинсами на Восточном побережье и т. Д. Опять же, решения требуются там, где произошло изменение и где можно найти информацию о возможных ответах. Именно человек на месте должен решить и принять меры. Но ему нужно знать больше, чем факты из своего непосредственного окружения.Он должен знать что-то об общей картине того, что происходит в остальной части экономической системы, чтобы он мог взаимодействовать с другими лицами, принимающими решения, и вписываться в работу всей системы4.

    Если бы не было изменений, по крайней мере, одна из неразрешимых проблем, стоящих перед централизованными планировщиками, была бы устранена. Они могли составить долгосрочные планы с точными и подробными инструкциями для подчиненных по всей системе. Не будет необходимости в корректировке с учетом непредвиденных событий, в корректировках с учетом непредвиденных обстоятельств, которые не были учтены в их расчетах.Но, помимо прочего, по-прежнему существует практическая невозможность получения и обработки огромного количества информации, отражающей местные условия во всех взаимодействующих секторах экономики.

    Возвращаясь к рыночной экономике, недостаточно того, чтобы знания и способность действовать в соответствии с ними были рассредоточены по всей экономической системе. Необходим механизм передачи этих знаний. И есть такой механизм: система цен.

    Цены — это числовой индекс, который определяет стоимость каждой вещи, рассматриваемой для покупки, по сравнению со всеми другими вещами, доступными каждому потенциальному покупателю, будь то производитель, потребитель или посредник.Таким образом, он может рассматривать срочность своих потребностей в качестве основы для своих решений, не будучи подавленным всей информацией, которая предположительно может быть использована при его выборе. Колебания цен отражают изменения, где бы они ни происходили в рыночной системе. Числовой индекс цен передает достаточно информации в сжатой и дистиллированной форме для согласования рынка в целом.

    Рекомендации

    Хайек иллюстрирует, как работает система цен: «Предположим, что где-то в мире возникла новая возможность использования некоторого сырья, например олова, или что один из источников предложения был устранен.Для нашей цели не имеет значения — и важно, что это не имеет значения, — какая из этих двух причин сделала олово более редким. Все, что нужно знать пользователям олова, — это то, что часть олова, которое они раньше потребляли, теперь более выгодно использовать в другом месте, и, следовательно, они должны экономить олово. Для подавляющего большинства из них нет необходимости даже знать, где возникла более острая потребность, или в пользу каких других потребностей они должны экономить. Если только некоторые из них непосредственно знают о новом спросе и переключают ресурсы на него, и если люди, которые осознают созданный таким образом новый разрыв, в свою очередь восполняют его из других источников, результат будет быстро распространяться по всей экономической системе. .Это влияет не только на все способы использования олова, но и на использование его заменителей и заменителей этих заменителей, и так далее. . . . Все действует как единый рынок не потому, что какой-либо из его участников изучает все поле, а потому, что их ограниченные индивидуальные поля зрения в достаточной степени перекрываются, так что через многих посредников соответствующая информация передается всем. Сам факт наличия одной цены на любой товар — или, скорее, то, что местные цены связаны между собой способом, определяемым стоимостью транспортировки и т. Д.- подсказывает решение. . . .

    «Мы должны рассматривать систему цен как такой механизм для передачи информации … Самый важный факт в этой системе — это экономия знаний, с которой она работает, или то, как мало нужно знать отдельным участникам, чтобы принять правильное действие. В сокращенной форме, с помощью своего рода символа, передается только самая важная информация, и она передается только тем, кого это касается. Это больше, чем метафора, описывающая ценовую систему как своего рода механизм для регистрация изменений, или система телекоммуникаций, которая позволяет отдельным производителям наблюдать просто за движением нескольких указателей, как инженер может следить за стрелками нескольких циферблатов, чтобы приспособить свою деятельность к изменениям, о которых они, возможно, никогда не узнают больше, чем их отражение в движении цены.

    «… Чудо состоит в том, что в случае, подобном случаю нехватки одного сырья, без выдачи приказа, без того, чтобы более чем горстка людей знала причину, десятки тысяч людей, личность которых не могла быть установлена месяцами исследований заставляют их использовать материал или изделия из него более экономно, то есть они движутся в правильном направлении … «5

    Роль предпринимателя

    Австрийский экономист Исраэль Кирцнер, цитируя работы Мизеса, дополняет другую часть картины рыночного процесса.Он описывает три типа участников рынка: потребителей, предпринимателей-производителей и поставщиков производственных ресурсов, включая рабочую силу. Опять же, ключом к процессу является информация, поскольку участники рынка начинают с незнания намерений друг друга и, следовательно, не могут участвовать в обменах в качестве покупателей и продавцов. Предполагаемые и предлагаемые цены сильно различаются, но по мере развития рыночного процесса сближаются. На основе полученной в процессе информации об ожиданиях друг друга участники рынка меняют планы и устанавливают новые курсы.

    Предприниматель — движущая сила этого процесса. Именно он выискивает в экономике места, где существуют условия для обмена, и кто стремится получить прибыль в создании нового бизнеса, новых методов производства и новых продуктов. И в своей деятельности он передает информацию в виде последовательных ценовых предложений и оценок, подталкивая планы участников рынка к более тесному согласованию до тех пор, пока обмен не будет достигнут. Поступая таким образом, он использует и создает изменения, открывая новые источники ресурсов, новые технические возможности и новые вкусы и предпочтения потребителей.И он использует таких возможностей, изменяя цены, спецификации продуктов и объем продаж. Подстрекаемый конкуренцией, он стремится закрыть сделку, получить ресурс или проникнуть в рыночный сектор раньше своих соперников. Результат — это рост деловой активности, доходов и занятости, а также предложение новых товаров и услуг6

    Обескураживающая бюрократия

    В централизованной плановой экономике нет места предпринимателю, стремящемуся к прибыли.Бюрократы стремятся к гарантии занятости и власти в иерархии. Погоня за прибылью сопряжена с риском, и бюрократ должен перестраховаться. Кроме того, он знает, что прибыль не ему оставлять. Таким образом, упускается еще один сигнал, необходимый для саморегулирующейся экономики — прибыль как индикатор жизнеспособности коммерческого предприятия и руководство по использованию ресурсов.

    И в системе свободного рынка нет места центральным плановикам, негибкие конструкции которых подавили бы свободное движение и инициативу тех, кто заставляет их работать.Перефразируя Хайека, планирование в обществе, сознательно направляемом сверху, никогда не могло начать использовать все знания и энергию, связанные с бесчисленным количеством людей, составляющих сообщество. Человеческие ресурсы будут растрачены, пока все ждут своих приказов.

    Сигналы для тяжелого оборудования и строительства

    Сигналы руками играют важную роль в строительной компании, потому что они могут помочь вашей команде оставаться в безопасности.Очень важно, чтобы ваша команда знала, использовала и понимала жесты руками на рабочем месте. Вот руководство, которое поможет вам понять важность сигналов рукой и то, как правильно их использовать.

    Важность строительства Сигналы руками

    Использование сигналов рукой означает, что вы разговариваете, не разговаривая, что может иметь решающее значение в шумном месте. Это позволяет вам общаться, когда невозможно произнести слова, и обеспечивает безопасность вашей команды. Сигналы рукой на строительной площадке могут помочь вам указать, когда остановиться, ехать, в какую сторону идти и есть ли какие-либо опасности, о которых следует знать.

    Обычные ручные сигнальные устройства для тяжелого оборудования

    Вот лучшее руководство для вас, если вы ищете список наиболее распространенных сигналов руками, которые можно использовать для обеспечения безопасности на стройплощадке. Работая над любым проектом, особенно над краном, самые успешные команды обладают хорошими коммуникаторами и навыками координации. Взгляните на эти распространенные жесты руками и убедитесь, что ваша команда их усваивает.

    1. Стоп-сигналы

    СТОП — Чтобы кран остановился, поднимите руку прямо в сторону и ладонью вниз.Тогда вы будете махать рукой. Это указывает оператору, что кран должен остановиться, прежде чем он продолжит работу.

    АВАРИЙНАЯ ОСТАНОВКА — Однако, если требуется экстренная остановка, обе руки будут вытянуты прямо, ладони плоскими, а затем повернутся назад вперед. Если необходимо прекратить всякую деятельность, главный человек возьмется за руки и положит их себе на талию.

    2. Сигналы стрелы

    Эти сигналы сообщают крановщику, какие маневры ему делать. Хотя многие люди не с нетерпением ждут термина «бум», никакого бума в этом нет.

    ПОДЪЕМ СТРЕЛЫ — Первый сигнал стрелы — это движение, которое поднимает кран. Направляющий протягивает руку наружу, сжимает кулак и показывает большим пальцем вверх.

    SWING BOOM — Сигнальный человек вытягивает руку наружу, горизонтально, и указательным пальцем указывает направление. Это сообщит другому оператору, в каком направлении следует повернуть кран.

    НИЖНЯЯ СТРЕЛА — Чтобы указать оператору, что ему нужно опуститься ниже, директор держит его руку горизонтально, сжимает кулак и направляет большой палец вниз.

    ВЫДВИЖЕНИЕ СТРЕЛЫ — Последний сигнал стрелы сообщает оператору о необходимости выдвинуть кран. Сигнальный человек будет держать руки подальше от талии, создавая кулак большими пальцами наружу.

    3. Сигналы погрузчика

    Этот сигнал так же важен, как и другие сигналы. Он сообщает оператору, что делать с грузом после его официального подъема. Обучая команду, следует помнить о двух сигналах.

    НАГРУЗКА НА ПОДЪЕМ — Первый сигнал — сигнал подъемника, который означает подъем груза дальше.Сигнальный человек вытягивает руки вверх или вертикально и сжимает кулак. Затем они будут показывать указательный палец в воздухе и делать маленькие кружочки.

    НИЖНЯЯ НАГРУЗКА — Второй сигнал нагрузки — это то же действие в противоположном направлении. Это будет означать, что оператор должен загружать вниз. Сигнальный человек вытягивает руку горизонтально, сжимает руки в кулаки, а затем делает маленькие кружочки указательным пальцем.

    4. Дорожные сигналы

    Перемещение крана может быть опасным, и кто-то должен указать оператору, куда ему нужно двигаться.Есть несколько основных сигналов, о которых ваша команда должна знать и что они означают.

    МОБИЛЬНЫЕ КРАНЫ — Индикатор укажет руки вверх, а руки вытянуты наружу. Затем они будут толкать в направлении, в котором должен двигаться кран.

    КРАНЫ БАШНЯ — сигнальщик сгибает руки вверх в локтях. Большими пальцами они указывают направление движения.

    ГУСЕНИЧНЫЕ КРАНЫ (ОБЕ ​​ГУСЕНИЧНЫЕ) — Гусеничные краны будут иметь сигнальщика, который сжимает руки в кулаки.Они будут помещать их перед талией и вращать руками. Вращение по направлению к телу означает, что подъемный кран должен двигаться вперед; подальше от своего тела — значит идти назад.

    ГУСЕНИЧНЫЕ КРАНЫ (ОДНА ГУСЕНИЦА) — Путешествуйте на гусеничных кранах, но на одной гусенице необходимо, чтобы человек подал сигнал, двигаться вперед или назад. Один кулак должен оставаться перед телом, в то время как другой кулак поднимается в воздух, чтобы указать, в каком направлении двигаться.

    5. Сигналы скорости

    ЗАМЕДЛЕНИЕ — Скорость может регулироваться сигнальщиком.Если оператор видит, что сигнальный человек кладет одну руку на руку, выполняющую действие, это означает, что нужно замедлиться. Это может быть решающим сигналом для безопасности.

    Преимущества обучения универсальным строительным сигналам руками

    Сигналы для строительной техники — хороший способ обеспечить безопасность на площадке и среди вашей строительной бригады. Это позволяет вашей команде общаться на расстоянии без слов и может способствовать безопасности. Есть некоторые универсальные ручные сигналы, которые большинство людей знает и понимает.Это также способ общения людей, говорящих на разных языках.

    Безопасность по расчетным ценностям Безопасность на строительной площадке

    Строительные ручные сигналы — лучший способ гарантировать правильное использование тяжелого оборудования и безопасность бригады. Safety By Design предлагает способы научить вашу команду важности этих жестов руками и предложит вам способ научиться лучше всего обучать OSHA жестам руками.

    Свяжитесь с нами онлайн, чтобы начать обучать свою команду обучению операторов тяжелого оборудования прямо сейчас!

    Продавец не нейтральная платформа Эдвард Дж.Джангер, Аарон Тверски :: SSRN

    18 стр. Добавлено: 10 октября 2019 года Последняя редакция: 14 нояб.2019 г.

    Дата написания: 9 октября 2019 г.

    Аннотация

    С момента принятия Раздела 402A Второго пересмотра правонарушений каждая сторона в цепочке распределения продукта несет потенциальную ответственность за травмы, вызванные дефектами продукта.Потребители, покупающие у продавцов с хорошей репутацией, почти всегда имеют гарантию того, что у них будет платежеспособный ответчик, если они пострадают из-за дефекта продукта. Amazon, хотя и отвечает за огромное количество розничных продаж, пытается избежать ответственности, заявляя, что это не продавец, а нейтральная платформа, которая просто облегчает сторонние продажи потребителям. За исключением одного суда, большинство судов встали на сторону Amazon и оставили пострадавших потребителей без средств правовой защиты от неплатежеспособных сторонних продавцов. Во всех рассмотренных делах не были рассмотрены нюансы и сложность ведения бизнеса Amazon.Это эссе опровергает утверждение Amazon о том, что она не является продавцом, демонстрируя, как Amazon контролирует сторонние продажи и скрывает свою истинную роль от потребителей.

    Ключевые слова: Amazon, ответственность за продукцию, сторонние продавцы

    Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

    Джангер, Эдвард Дж.и Тверски, Аарон Д., «Тяжелая рука Amazon: продавец, а не нейтральная платформа» (9 октября 2019 г.). Бруклинский журнал корпоративного финансового и коммерческого права, весна 2020 г., готовится к выпуску, Бруклинская юридическая школа, документ по правовым исследованиям № 612, доступен на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3467059