К чему приснился кремль. К чему снится К чему приснился кремль
К чему приснился кремль. К чему снится К чему приснился кремль — Сонник онлайнГлавная » Сонник » к чему приснился кремль
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Сонник к чему приснился кремль приснилось, к чему снится во сне к чему приснился кремль? Для
выбора толкования сна введите ключевое слово из вашего сновидения в поисковую форму или нажмите на начальную
букву характеризующего сон образа (если вы хотите получить онлайн толкование снов на букву бесплатно по
алфавиту).
Сейчас вы можете узнать, что означает видеть во сне к чему приснился кремль, прочитав ниже бесплатно толкования снов из лучших онлайн сонников!
Толкование снов из Сонник символов
Предсказание сна Мебель и то, что с ней происходит
Нередко означает психологическое состояние сновидца или состояние его внутренних органов, включая половые.
Например, объёмные предметы иногда могут указывать на женские сексуальные органы, а длинные продолговатые предметы на мужские (правда, фрейдовская символика почти не работает, или действуют, когда её полностью принимают).
Мебель во сне это также убыток (ссоры) или достаток (мир) в семье (поломанная или добротная мебель).
Мебель может символизировать и конкретного человека из окружения спящего (напр. Существуют такие метафоры: «он большой и твёрдый как шкаф», «она изящна и стройна как спинка кресла»).
Перестановка мебели относится к желанию перемен или непосредственно к самим переменам.
Конкретная мебель указывает на более узкие аспекты человеческого существования. Напр.: «ковёр» слава, деньги, успех; «кровать» отдых, интим, болезнь; «стул» место, служебное положение; «стол» материальное благополучие семьи («богатый, бедный стол») и т. Д.
Толкование снов из Психоаналитический сонник
К чему снится То, что занимает центральную позицию во сне
(города, сельской местности, мира).
Объективность, цель как мишень.
Индивид вновь сконцентрировался, обнаружив реальный центр, или самость.
Находясь в центре, индивид располагается в фокусе внимания окружающих, то есть в доминантной позиции, смещаясь от центра, он, сохраняя доминантность, может вызвать меньше противодействия у окружающих.
Четыре направления, включая четыре направления ветра.
Интеллект, эмоции, интуиция, сенсация (аффект).
Толкование снов из Психоаналитический сонник
Во сне видеть Ошибочная уверенность в том, что событие произошло
Неизбежное опасное положение, часто сопровождающееся тревогой, указание на истинные причины неудачи.
Падение ассоциируется как попадание в руки врага, опасность неудачи, несчастье, высокая вероятность смерти в связи с тем, что оно указывает на символическое опускание в могилу.
Близко к этому переживание проваливания при засыпании или самоукладывание в постель, а также рождение (выпадение).
Толкование снов из Сонник толкователь снов
Предсказание сна Кремль
Быть возле Кремля либо в самом Кремле — знак повышения по службе, или же последует удачный поворот в вашем бизнесе.
Толкование снов из Сонник счастья
К чему снится Кремль
Въехать в Кремль на белом автомобиле к большому возвышению, известности, славе.
Толкование снов из Новейший сонник
Во сне видеть Кремль
Чванливость, высокое самомнение.
Въехать в кремль на белом автомобиле – к большому возвышению, известности, славе.
приснилось кормить любимого видеть во сне бардак на кухне приснилось что я в детском лагере сонник початки кукурузы покупать приснилось смерть голубя видеть во сне терять зубы приснился сон что черви вылезают из меня что означает видеть крысу во сне к чему это к чему приснился лиловый цвет видеть во сне больших орлов
Из истории орнитологической службы Московского Кремля
«Красносмотрителен же и радостен высокого сокола лёт» (Урядник: Новое уложение устроения чина сокольничья пути 1656 года)
При раскопках в Тайницком саду на Подоле Московского Кремля был обнаружен клобучок.
Постройка представляет собой впущенный в землю подклет размером 3,5 х 3,5 метра. Сооружение датируется концом XIV века. Детали снаряжения для соколиной охоты зафиксированы при раскопках впервые, хотя факты находок костей ловчих птиц известны. Найденный в Тайницком саду клобучок изготовлен из сафьяна (тонкая мягкая кожа из козьей шкуры растительного дубления). В настоящее время его цвет темно-коричневый, хотя изначально он, скорее всего, был цветным. Вообще для изготовления клобучков использовались различные материалы. Сохранилось описание парадных клобучков, выполненных из бархата и атласа и украшенных жемчугом и золотым шитьем. Обычные полевые клобучки делал мастер, состоявший при кречатне, тогда как парадные изготовлялись в Государевой мастеровой палате. Найденный клобук по размеру и форме подходит скорее для самца кречета (или самки балобана). Должик найден в заполнении постройки, датирующейся началом XIV века. Судя по небольшой ширине ремня, он применялся для работы сдербником или перепелятником.
Необычность множества находок на Подоле Московского Кремля определяет высокий статус проживавших здесь домовладельцев и дополняет информацию о характере их занятий в те времена…
Охота с ловчими птицами известна с глубокой древности как царская потеха. Согласно преданиям, древнерусский князь Олег первым на Руси построил в Киеве соколий двор. А во времена правления Владимира Красное Солнышко (980-1015 годы)в былинном эпосе об Илье Муромце и о Чуриле Пленковиче имеются эпизоды, прямо связанные с соколиной охотой. Но первые законодательные акты, регламентирующие соколиную охоту, укрепляющие частную собственность на ловчих птиц и предусматривающие наказание высоким штрафом за кражу соколов, были изданы Ярославом Мудрым (годы правления 1019-1054). Тогдаже в Киеве в честь победы над печенегами был воздвигнут Софийский собор, внутреннее убранство которого украсили замечательные фрески, изображавшие сцены охоты с ловчими птицами. На одной из них ястреб-тетеревятник атакует зайца, на двух других изображены спокойно сидящие птицы.
Умением ухаживать за ловчими птицами гордился Владимир Мономах (1053-1125), внук Ярослава Мудрого: «…и в ловчи наряд сам держал и…в соколах в яс- требях тоже.». И позже многие летописные свидетельства возвращаются к упоминанию соколиной охоты как важной черты быта русских князей. Охоту любили и князь Святослав Северский, и его сын Игорь, совершивший неудачный поход на половцев в 1185 году. С красочного описания соколиной охоты начинается «Слово о полку Игореве» «…тогда пущаеть десять соколов на стаю лебедей.» Летопись утверждает, что, будучи в плену, князь не изменил своей привязанности и охотился с ястребами: «Половцы волю ему даяхуть, где хочет, ту ездяшеть и ястребом ловяшеть».
В древнем литературном памятнике «Задонщина» содержится множество поэтических сравнений на тему соколиной охоты: «А уже соколы и кречеты и Белозерские ястребы рвахуся от златых колодиц из камена града Москвы обрываху шелковые опутины, возгремяша злаченые колоколы на быстром Дону, хотят ударить на многие стада гусиные и лебединые.».
Многочисленные изображения ловчих птиц и охоты с ними можно видеть на рогатине тверского князя Бориса Александровича и миниатюрах Лицевого летописного свода.
Птичья охота московских князей упоминается во времена княжения Симеона Гордого и Дмитрия Донского (Собрание Государственных грамот и договоров): «В том же приказе ведомо царская летняя потеха, птицы кречеты, соколы, ястребы, челики и иные; а бывает теми птицами потеха на лебеди, гуси, на утки, нажеравли, и нам иные птицы, и на зайцы и учинен для этого под Москвою потешный двор; для тое ж потехи и для учения учинены соколники со 100 человек, и на том дворе летом и зимою бывает птиц беспрестанно.
.. а будет у царя всяких потешных птиц болши 3000, и корм и мясо говяжье и боранье, идет тем птицам с царского двора; да для ловли и учения тех же птиц на Москве и в городех и в Сибири учинены кречетники и помощники, болши 100 человек, люди пожалованные ж ; а ловят тех птиц, под Москвою и в городех и в Сибири, над озерами и надболшими реками на берегах и по пескам, голубями и сетми, и наловя тех птиц привозят к Москве болши 200 на год; и посылаются те птицы в Персию с послы и куды лучится, и Перситцкой шах те птицы от царя принимает за великие подарки, и ставит ценою те птицы рублев по 100 и по 200 и по 500 и по 1000 и болши, смотря по птице; да и на корм тем птицим и для ловли емлют они кречетники и помошники голуби, во всем Московском государстве, у кого б ни были и имав привозят к Москве тем голубям устроен двор же, и будет тех голубей болши 100 000 гнезд, а корм ржаные и пшеничные высевки идут с Житенного двора» (из собрания писем царя Алексея Михайловича).
Наша находка, датирующаяся концом XIV века, относится ко времени правления Великого князя Владимирского и Московского Василия Дмитриевича (1389-1425 годы), что подтверждает непрерывное развитие соколиной охоты при дворе великих князей.
При Иване Грозном царские сокольники населяли под Новинским целую слободу. С именем грозного царя связано народное предание о возникновении в Напрудной слободе сохранившегося доныне храма во имя св. Трифона Чудотворца. Легенда связывает строительство храма с чудесным спасением св. Трифоном царского сокольничего Трифона Патрикеева, который упустил царского сокола и должен был найти его за три дня, в противном случае его ожидала лютая казнь. Патрикеев пришел к «великому пруду» и истово молился своему небесному покровителю, который явился ему во сне на белом коне с соколом в руке и помог найти пропавшую птицу. В честь этого события Патрикеев построил на этом месте храм в честь св. Трифона. (Князь Иван Юрьевич Патрикеев — реальная личность, игравшая видную роль при дворе, но не Ивана Грозного, а его деда Ивана III. На печати Патрикеева изображался всадник с соколом на руке. Этот же образ запечатлен на фреске конца XVI—XVII веков, расположенной на алтарной апсиде Трифоновской церкви, а также на иконах с изображением этого святого.
По византийской же традиции, малоазийский святой, живший в III столетии, изображался в полный рост с крестом в руке.)
Любовь к охоте с ловчими птицами была присуща не только русским князьям. И на Западе, и на Востоке кипели не меньшие страсти, и охотничий азарт захватывал сердца сильных мира сего. Обладая обширными территориями, на которых распространялись ареалы обитания ценных для лова хищных птиц, московские правители успешно использовали кречетов, соколов и других в качестве дипломатического оружия при установлении связей и контактов с чужеземными странами. Известны упоминания «поминками» — нечто вроде дани или взятки, отправки ловчих птиц в Орду. В 1468 году русский землепроходец Афанасий Никитин писал в своей книге об Индии: «Яз ждал Новегороде две недели посла татарского Ширваншина Асанбекова, а ехал с кречеты от великого князя Ивана, а кречетов у него 90». В 1491 году при заключении мира Иваном III с крымским ханом Менгли-Гиреем в договор был включен пункт о поставках русскими кречетов в ханскую со- кольню.
В 1504 году Иван III послал восемь кречетов своей дочери Елене, которая была замужем за великим князем литовским Александром. В том же году шесть кречетов передано австрийскому императору Максимилиану. При посещении Иваном III Новгорода в 1476 году новгородцы преподнесли ему среди про- чихдаров (золото, серебро, вина, заграничное сукно и кони) семь кречетов и одного сапсана. Известно, что Василий III посылал кречетов в Крым хану Саик-Гирею. При Иване Грозном ловчих птиц посылали в Англию в подарок Елизавете. На просьбу же польского короля Стефана Батория о посылке ему белых кречетов Грозный ответил отказом: «были прежде у меня кречеты добрые, да поизвились…».
Усиление дипломатической деятельности повышало спрос на драгоценных кречетов и сапсанов. Регулярно посылались ловчие птицы в Турцию, Персию, Крым, реже — в Англию, Польшу, Данию, Грузию, «в степь» (хивинскому хану, бухарскому эмиру, калмыцкомухану). Чаще вдар направлялись по двадцать кречетов и пять ястребов, в полном наряде, в дорогой амуниции в сопровождении особого торжественного посольства.
Среди кречетов должно быть несколько белых и еще так называемый честник — самка белого кречета в наряде, украшенном золотым шитьем и драгоценными камнями. Привозимые из Москвы кречеты считались лучшими и ценились необычайно высоко. Интересно, что если какая-нибудь птица в пути погибала, то посольство передавало голову и крылья погибшей.
Посылка таких ценных даров способствовала решению сложных и щекотливых вопросов в международной политике. Можно только догадываться, скольких конфликтов и войн помогли избежать эти совершенные творения природы, однажды поднятые человеком на перчатку.
* * *
История соколиной охоты в Москве имеет многовековую традицию. Дошедшие до наших времен археологические находки — древние рукописные памятники, элементы амуниции сокольника, фрески, монеты и т.п. — свидетельствуют о том, что охота с ловчими птицами была обычным делом. И по-прежнему ловчим птицам отводилась особая миссия — дипломатического подарка, от красоты и качества которого зависели иногда судьбы целых государств и народов.
Первые Романовы значительно изменили саму организацию соколиной охоты в рамках общегосударственной системы. При Михаиле Федоровиче вся царская охота состояла в ведении Конюшенного приказа. Она подразделялась на птичью, которой управлял сокольничий думный дворянин Гаврила Пушкин, и зверовую, во главе которой стоял ловчий Московского пути. В 1620 году обе эти части были объединены и поставлены под начало ловчего Московского пути. С 1655 года им становится Афанасий Матюшкин, друг и единомышленник, двоюродный брат Алексея Михайловича. Помощником и ближайшим соратником Матюшкина был боярин Василий Голохватов.
Настоящий расцвет соколиной охоты наступает на Руси при Алексее Михайловиче. Царь, познавший с детства искусство соколиной охоты (из расходных книг, хранящихся в Оружейной палате, видно, что, когда он был еще мальчиком, ему часто покупали ловчих и потешных птиц) под руководством своего «дядьки» (воспитателя), боярина Морозова, искренне любил «потеху» с ловчими птицами.
Боярин Морозов, устраивая нечто вроде состязаний, в которых показывали свое искусство русские и иноземные сокольники, приглашенные из голштинского посольства.
На протяжении всего тридцатилетнего царствования жизнь Алексея Михайловича была тесно связана с соколиной охотой, и никакие события не могли надолго отлучить царя от этой «потехи». Охотясь с ловчей птицей, царь зорко подмечал отличительные черты и приемы охоты каждого сокола — сколько ставок делает, какой верх берет. Лучше всего царя характеризует его же собственное выражение «охотник достоверный», т.е. истый, заклятый.
В это время соколиная охота находилась в ведении приказа Тайных дел. Ловчие птицы составляли «государеву заповедь», и продавать их частным лицам запрещалось. Тем не менее некоторые бояре держали собственную соколиную охоту, и царь в случае особой милости жаловал их лучшими птицами из своей кречатни.
Смерть царя Алексея Михайловича, прозванного Тишайшим, положила конец блестящему периоду развития царской охоты.
Молодой царь Федор Алексеевич не унаследовал от своего отца любви к соколиной потехе. Оконнательный ее упадок наступает при Петре Великом. Начало правления молодого Петра обозначилось сокрушением прежних основ, часть кремлевских стрельцов была казнена, а другие, содержавшиеся на Преображенском сокольничем дворе, были записаны в потешный полк.
Снова о соколах вспомнили уже в XX веке, когда в 1918 году советское правительство переехало из Петрограда в Москву. Высшие органы советской власти расположились в Московском Кремле. Там же проживали многие ответственные партийные и советские работники.
Вообще к 1918 году Московский Кремль был густо населен гражданами новой Советской Республики, по данным тех лет, на его территории проживало более 2000 человек. Жилые помещения располагались и в Константино-Еленинской башне, и даже на самой колокольне Ивана Великого. Проблемы с вывозом мусора, отсутствие должных систем канализации привлекали к Кремлю стаи всеядных синантропных птиц, ярчайшим представителем которых является серая ворона.
Латышские стрелки, которые в то время охраняли правительство, начали отстрел назойливых пернатых. Трудно сейчас сказать, вызвано это было попыткой оздоровить экологическую обстановку в Кремле или вороны явились тренировочным элементом латышских стрелков, но отстрел ворон стал носить регулярный характер. В.И. Ульянов (Ленин), тем не менее, счел неуместной стрельбу, которая беспокоила высокопоставленных жильцов Московского Кремля, и отстрелы ворон прекратились. Субботники по расчистке мусора, выселение граждан, не являющихся членами правительства, и их семей, безусловно, в некоторой степени сняли проблему доминанты серой вороны на территории Кремля. Однако поведение пернатой разбойницы заставило руководителей комендатуры охраны Московского Кремля вернуться к вопросу о регулировании численности данного вида. Из личного состава комендатуры были выделены сотрудники, так называемые галкогоны, которые распугивали ворон, поднимаясь на крыши зданий, уничтожали гнезда. Но предпринимаемые меры носили авральный характер и в целом не могли повлиять на неблагоприятно развивающуюся ситуацию.
Не имея естественных врагов в черте города, при наличии обширной кормовой базы и мест для гнездования, серая ворона в буквальном смысле захватила сады и скверы Московского Кремля. Концентрация большими стаями, всеядность, в том числе поедание падали, посещение свалок, расклев ослабленных животных, разорение гнезд других видов птиц явилось серьезной проблемой. Существенные повреждения претерпевали и архитектурно-исторические памятники ансамбля, а также насаждения садово-паркового ландшафта.
Со временем популяция серой вороны в пределах магаполиса существенно возросла. В связи с этим появилась острая необходимость в регулировании численности данного вида на территории архитектурно-исторического комплекса Московского Кремля, также являющейся официальной резиденцией президента Российской Федерации. В 1983 году в Московском Кремле была создана орнитологическая группа. Хотя, безусловно, была отдана дань национальному искусству, но в данном случае использование для борьбы с серой вороной ее естественного биологического врага — ловчей птицы — явилось тем рациональным решением, приведшим к положительному результату.
Группой был разработан комплекс мероприятий для оздоровления экологической обстановки. Ежедневные тренировочные полеты, напуски на пасущихся ворон ястребов-тетеревятников, приученных вылетать из окна автомобиля, использование репеллентных сигналов и биоловушек, ограниченный отстрел в периоды миграционных перелетов создали необходимый фактор беспокойства, который способствовал сокращению численности серой вороны на территории Московского Кремля.
Регулярность и сочетание различных способов контроля над популяцией позволяет в значительной степени сдерживать численный рост количества особей серой вороны, гнездящихся вблизи Московского Кремля и посещающих его территорию во время суточных и сезонных перелетов.
Комплексный подход принес свои плоды — на настоящий момент поют певчие птицы, цветут розы и тюльпаны. Фонтаны с прозрачной водой, золото куполов радуют посетителей Московского Кремля. В сердце мегаполиса на площади 27,5 га созданы условия для уникальной концентрации орнитофауны: гнездятся и выводят потомство ушастые совы (Asio otus), ястреб-перепелятник (Accipiter nisus), черные скворцы (Sturnus vulgaris), зяблики (Fringilla coelebs), зарянки (Erithacus rubecula), зеленушки (Chloris chloris), соловьи (Luscinia luscinia), дрозды-рябинники (Turdus pilaris), большой пестрый дятел (Dendrocopos major), поползень (Sitta europaea), белые трясогузки (Motacilla alba), большая синица (Parus major), кряквы (Anas platyrhynchos) и многие другие.
В периоды миграции частые гости кремлевских садов и скверов вальдшнепы (Scolopax rusticola), свиристели (Bombycilla garrulus), снегири (Pyrrhula pyrrhula).
Кроме того, с наступлением теплого периода, каждую субботу месяца сотрудники орнитологической службы участвуют в церемониальных разводах на Соборной площади Московского Кремля. В парадном облачении с ловчей птицей на перчатке они привлекают к себе восторженные взгляды москвичей и гостей столицы как свидетельство преемственности традиции великой истории нашей страны.
ПОЧЕМУ СЕРАЯ ВОРОНА СОЗДАЕТ СТОЛЬКО ПРОБЛЕМ МОСКОВСКОМУ КРЕМЛЮ
Вначале нужно отметить, что многолетнюю войну с серой вороной ведут аэропорты, администрации архитектурно-исторических памятников и кладбищенских мемориалов, охотоведческие хозяйства, заказники, заповедники и многие другие организации по всему миру. И все же пока человек остается в проигрыше, какими бы способами ни пытался повлиять на развитие орнитологической обстановки вокруг освоенных им территорий.
Серая ворона является тем самым побочным эффектом урбанизации, преследующим человечество на протяжении уже нескольких веков. Напуск соколов на «чернь» во времена Алексея Михайловича считалась неотъемлемой частью охоты (репродукции картин Лебедева, испытание соколов в Преображенском и Семеновском). В эпосе большинства народов вороны служат недобрым знамением и сопровождают трагические описания битв и моров. Никогда не ставился вопрос об уничтожении данного вида, но сокращение его всегда являлось симптомом выздоровления экологии и как следствие рационального и духовного развития общества в целом.
Серая ворона — уникальное творение природы. Она универсальный потребитель, все годится ей в корм: от молодых побегов растений до ослабленных собратьев. Войны, разруха в прошлом и непродуманная деятельность по утилизации отходов, проблемы экологии и природоохраны сегодня провоцируют рост популяции серой вороны, попутно вытесняющей другие виды птиц. Естественным врагом серой вороны в природе являются дневные хищные птицы — соколы и ястребы-тетеревятники, а также, в меньшей степени, некоторые виды сов, неясыти и филины.
Освоение земель под сельскохозяйственные угодья, применение пестицидов, незаконный отлов ценных видов для перепродажи любителям соколиной охоты за рубеж, а еще в недалеком прошлом отстрел хищных птиц как вредителей в охотничьих хозяйствах в значительной степени сократило их численность, некоторые виды соколов оказались на грани исчезновения в местах природного ареала. Таким образом, серая ворона получила практически полное господство над воздушным пространством городов и крупных населенных пунктов. Соседство с человеком ее нисколько не пугает. Благодаря природной сообразительности, способности к обучению и относительному долгожительству (документально зафиксированный срок жизни серой вороны составляет 20 лет) серая ворона стала неотъемлемым спутником, паразитирующим на пороках человеческой цивилизации. Большое количество свалок с пищевыми отходами, наличие деревьев как мест для гнездования, относительно смягченные зимы из-за множества теплотрасс и прочих экзотермических источников, отсутствие природных регуляторов численности сконцентрировало колоссальное поголовье серой вороны вблизи обитания человека.
Итак подытожим.
Нерегулируемая естественным образом популяция в конечном итоге культивирует в себе большое количество патогенной микрофлоры. Обладая собственной высокоустойчивой иммунной системой (как большинство падальщиков, мало подвержены вирусным заболеваниям), серая ворона служит переносчиком инфекционных и инвазионных заболеваний.
Будучи весьма агрессивной, серая ворона наносит серьезный урон другим видам, находящимся в ее досягаемости: разоряет гнезда, выедает птенцов, группируясь, разгоняет взрослых птиц, даже более крупных, чем она сама (нам не раз доводилось фиксировать последствия трагических столкновений с серой вороной ушастых сов, вальдшнепов, грачей и т.д.). И если в садах и скверах речь идет о сокращении певчих насекомоядных птиц, являющихся естественной защитой зеленых насаждений, то в охотничьих хозяйствах это вытеснение из угодий боровой и водоплавающей дичи (полевая избегает печальной участи в силу того, что отсутствие деревьев не привлекает ворон к данному ландшафту).
Памятники архитектуры страдают от вандализма серой вороны с той положительной корреляцией: чем дороже и ярче декор, тем более здание привлекает ворон и тем больший урон они ему наносят. Скатывание является частью ритуального брачного танца у некоторых видов врановых, и если для ворона склоном служит естественный рельеф местности, то ворона использует золоченые купола храмов и декорированные фронтоны зданий. Царапины, едкий помет вызывают преждевременную коррозию и сокращают реставрационный шаг обслуживания исторических памятников архитектуры и зодчества, а также повышают амортизационный износ новостроя.
Серые вороны с удовольствием пасутся на молодых высевах и зачастую после таких нашествий работникам благоустройства приходится заново подновлять рассаду на декоративных клумбах.
И, наконец, не столь значительное, но тем не менее досадное поведение серых ворон также побуждает к принятию мер по регулированию их численности в населенных пунктах.
В период вылета из гнезд «слетков» объектом нападения может стать человек. Ежегодно в средствах массовой информации из раздела «происшествий в городе» сообщается о подобных фактах. В силу достаточно высокой нервной организации и стайности поведение серых ворон часто носит игровой характер, при этом человек, домашние и дикие животные, различное оборудование могут претерпевать ощутимый ущерб.
Конец мечты Путина?
ДО УКРАИНЫ БЫЛО легко принять путинскую Россию за чистую монету, как милитаризованное общество, поддерживающее уверенную в себе, сильную глобальную войну нации. Организованный, но, несомненно, популярный ритуал Дня Победы, автомобили с наклейками «В Берлин!», а на полпути по улице-ловушке для туристов Арбат в Москве — огромный мурал, покрывающий всю стену здания, с изображением маршала Жукова. , герой Великой Отечественной войны. На патриотических мероприятиях неотъемлемым атрибутом патриотических мероприятий являются искренние стайки юнармейцев — «молодармейцев», подростков в коричневой форме и ярко-красных беретах.
Возрожденное с советских времен Добровольное общество сотрудничества с армией, авиацией и флотом (ДОСААФ: Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоты) предлагает широкий спектр курсов и тренингов, которые считаются полезными для военной службы. юноши и девушки, от стрельбы до спортивного ориентирования, от прыжков с парашютом до радиоэлектроники. Таким образом, десятки тысяч молодых россиян поступают в армию уже после базовой подготовки.
Однако иногда громкость является результатом внутренней неуверенности, а не уверенности. Еще до того, как она выступила на Украине вяло, можно было серьезно усомниться в том, действительно ли Россия является какой-то новой Спартой 21-го века и насколько далеко она собирается заявить о своих истинных и прочных претензиях на статус великой державы на фоне ее очевидного военные возможности и его очевидная готовность их использовать. Во всяком случае, Кремль позволил себе соблазниться всем этим театром и не только переоценил свои возможности, когда дело касалось Украины, но и не смог оценить, насколько далеки старые показатели силы — количество людей, танков и самолетов, насколько хорошо они маршировали по Красной площади — значили бы все меньше и меньше в новую эпоху высокоточного оружия, космических сил, «мозаичной войны», квантовых вычислений и искусственного интеллекта.
Война против Украины определенно продемонстрировала дисбаланс между военными амбициями Кремля и силами мирного времени, которые он мог легко собрать. Существует аргумент, который предполагает, что дальше будет только хуже, и что Россия и ее вооруженные силы скоро столкнутся с серьезной демографической проблемой — проще говоря, с нехваткой молодых людей. Еще до распада СССР Россия переживала демографический кризис с высокой смертностью (особенно из-за плохого здравоохранения и серьезной алкогольной проблемы), который только обострился в XIX веке.90-х годов, и хотя с тех пор ситуация улучшилась, последствия будут продолжительными. В отчете Организации Объединенных Наций, например, говорится, что, хотя прогнозируемая численность мужчин в возрасте 20–34 лет в России в 2020 году составит 14,25 миллиона человек, к 2025 году эта цифра сократится до 11,55 и будет продолжать падать до 2030-х годов, когда она снова поднимать. Следствием этого является сокращение на 20% числа подходящих молодых людей призывного возраста в течение 2020-х годов, даже до того, как разразился COVID-19.
Как будто этого головной боли недостаточно, этнические русские имеют относительно меньше детей, и растущая доля этих молодых людей является выходцами с культурно мусульманского юга, Северного Кавказа, который также является источником наихудших потенциальных внутренних проблем.
Его жесткий личный контроль над аппаратом безопасности — лишь одна из причин продолжающейся и, казалось бы, неоспоримой власти Путина, но важная. Долгое время общепринятой истиной было то, что он «хорошо разыгрывал слабую руку». Россия не может даже думать о том, чтобы сравняться с Соединенными Штатами в старых играх глобального статуса. Военно-морская мощь, авиация, мягкая сила и экономическая мощь США, возможно, теряют свое сверхдоминирование, особенно перед лицом растущего Китая, но они все еще намного превосходят возможности России, пытающейся сохранить обанкротившийся даже старый Советский Союз. Однако, подобно хорошим «геополитическим партизанам», русские вместо этого стремились перенести борьбу в новые области и разработать новые инструменты.
Этот стиль «политической войны», возможно, не позволил Путину определить новый мировой порядок, но дал ему непропорциональное влияние на его соседей и заставил Запад заняться вопросами, которые он хотел обсудить.
Общепринятая истина заключалась в том, что Путин «хорошо разыгрывал слабую руку». Россия не может даже думать о том, чтобы сравняться с Соединенными Штатами в старых играх глобального статуса. Военно-морская мощь, авиация, мягкая сила и экономическая мощь США могут терять свое сверхдоминирование, особенно перед лицом растущего Китая, но они все еще намного превосходят возможности России, чтобы соответствовать
Однако Путин, вероятно, неправильно понял, насколько далеко это было, потому что русской силы, но продукт определенного момента. В конце 2010-х и начале 2020-х годов существовала трансатлантическая и внутриевропейская напряженность, кризис COVID создал новое экономическое и социальное давление, а Соединенные Штаты все еще стремились развернуться в сторону Азии.
Вторжению в Украину удалось одним махом объединить Запад (по крайней мере, на время), активизировать НАТО (и завоевать в нее новых членов Швецию и Финляндию), напомнить Вашингтону, какое значение имеет Европа, и подорвать свободу маневра, на которой основывался Путин. полагались игры политической войны. Кроме того, в то время как России удалось получить временное преимущество в некоторых технологиях, таких как гиперзвуковое оружие, технологические преимущества, как правило, сужаются по мере того, как соперники догоняют их или новые разработки вытесняют их. Искусственный интеллект, который мог бы значительно сократить «цепочку убийств» от обнаружения цели до ее уничтожения и управлять гораздо более сложными роями дронов. Квантовые вычисления, которые могут настолько превзойти обычные, что любое шифрование может быть взломано, а любые сообщения перехвачены. Системы аддитивного производства, которые могут печатать боеприпасы и оборудование в 3D в любом месте и в любое время в полевых условиях.
Ожидаются всевозможные научно-фантастические прорывы, и даже до введения санкций трудно было представить, что Россия сможет наверстать упущенное, не говоря уже о том, чтобы не отставать. В то время как дрон стал цениться и работает над всевозможными новыми проектами, от индивидуальных экзоскелетов, позволяющих солдатам перевозить тяжелые грузы на скорости, до наземных автономных роботов для пополнения запасов на передовой, охраны и боевых задач, эти не представляют собой фундаментальные прорывы, которые могли бы снова изменить форму войны.
Кроме того, обладает ли он гибкостью, резервированием и беспрепятственным командованием и контролем, необходимыми для реагирования на такие потенциальные будущие угрозы, как «мозаичная война»? Этот подход к ведению войны, обсуждаемый в военных кругах США, направлен на то, чтобы сокрушить и дезорганизовать противника, сталкивая его с большим, асимметричным и разнообразным набором угроз, каждая из которых действует по-своему, как отдельные плитки мозаики.
Вместо систем с самыми изысканными возможностями он снова делает акцент на небольших, гибких, гибких и масштабируемых: лучше многих и инновационных платформах, каждая из которых имеет свои преимущества. Например, на каждый смехотворно дорогой самолет F-35 США, возможно, также разместят полдюжины беспилотников с разными характеристиками и вооружением, создавая невероятно сложную боевую обстановку. Готово ли российское верховное командование будущего к такому совершенно иному типу ведения боевых действий и комфортно ли ему быть получателем теоретических инноваций?
Будучи во многих отношениях первопроходцем в использовании асимметричных и отрицаемых форм ведения войны в дополнение к обычным, Россия сталкивается с реальным вопросом, насколько далеко она может справиться с более нетрадиционными угрозами. Украина побеждает ее в информационной войне, и даже ее внутренние силы безопасности не могут остановить внутреннюю кампанию антивоенной диверсии. Война означает, что все больше и больше жертв возвращаются домой, и хотя Кремль сейчас вытеснил последние независимые журналистские издания, он не может скрывать их вечно, особенно в эпоху социальных сетей.
Это также означает инфляцию, безработицу и дефицит из-за западных санкций. Эти два источника недовольства могут сочетаться непредсказуемым и опасным образом.
Путину [есть] 70. Хотя по конституции он может править до 2036 года, когда ему исполнится 83 года, есть основания полагать, что он устает от должности и ее требований и, действительно, может быть серьезно болен. Если на то пошло, вся его охранная элита начинает стареть.
Так или иначе, в конце концов произойдет политический переход, и поднимется новое поколение политических и военных лидеров. Хотя они не обязательно будут менее националистичны, в отличие от своих старших, они не сформированы травмой краха советской власти и драматическим поворотом в судьбе их страны. Они кажутся более прагматичными, менее эмоциональными в своем отношении к Западу и более осведомленными о потенциальных проблемах растущего Китая. Они также получат наглядный урок того, что произойдет, если Кремль переусердствует и увидит меньше преимуществ в конфронтации.
Кроме того, даже если Россия не является настоящей демократией, им придется считаться с мнением и терпимостью своей публики.
В конце концов произойдет политическая трансформация, и поднимется новое поколение политических и военных лидеров. Хотя они не обязательно будут менее националистичны, в отличие от старших, они не сформированы травмой краха советской власти и драматическим поворотом в судьбе своей страны
нужно заставить остальной мир принять статус России как великой державы, чего бы это ни стоило кровью и деньгами. Однако опросы, проведенные Левада-центром, самой авторитетной независимой организацией общественного мнения в России, показали, что на вопрос, какой должна быть Россия в 2021 году, 66% ответили, что «страна с высоким уровнем жизни, хотя и не входит в число сильнейшие страны мира». Только 32% ответили «великая держава, которую другие страны уважают и боятся». Кроме того, с 2015 года растет доля тех, для кого качество жизни важнее национального статуса9.
0003
Конечно, непосредственный контекст войны на Украине мутит воду. Некоторые считают, что они должны защищать свою страну. Другие боятся сказать что-то, что может навлечь на них неприятности. Тем не менее, мало кто чувствует подлинную национальную волю пожертвовать всем, что нужно, чтобы построить империю на крови и штыках. Путин, возможно, считал, что создает евразийскую Спарту, и он, несомненно, построил военную машину, способную и готовую проецировать свою мощь как в стратегическом соседстве с Россией, так и за ее пределами. Но точно так же, как эта машина рухнула в 2022 году, бьясь между наковальней украинского сопротивления и молотом собственной гордыни, он может обнаружить, что его мечты о России также разбиты реальностью. Сможет ли Россия сохранить свой экспедиционный корпус в Сирии? Останется ли она гарантом безопасности Центральной Азии? Сможет ли она позволить себе заменить все разбазаренное в Украине оборудование? Не ополчатся ли со временем сами полковники и генералы, может быть, даже шпионы и охранки, против Путина не столько потому, что он стремился сломить Киев своей воле, сколько потому, что он так плохо это сделал?
История президентства Путина состоит из двух частей.
Его первые два президентских срока в 2000-х годах были поразительно успешными, но в 2010-х и в последующие годы многие из достигнутых успехов были потрачены впустую или расхищены. То же самое и с его военным послужным списком и службами безопасности. Русская армия была спасена от развала; Чечня усмирена, какими бы уродливыми ни были средства; и Москва снова стала державой в мировых делах. Если бы он довольствовался построением сильной нации в ее собственных границах, а не погоней за фантазиями об империи, Путин, вероятно, запомнился бы как успешный государственный деятель. Вместо этого, в течение многих лет и, возможно, десятилетий, даже при его возможном преемнике, Россия все еще будет оправляться от ущерба, нанесенного его чрезмерной активностью. Конечно, его вооруженные силы, а также его экономика и общество еще долго будут нести на себе глубокие болезненные шрамы путинских войн.
История разжигает мечту Путина о «Великой России»
Российское вторжение в Украину стало образцовым примером использования исторических идей для оправдания вторжения.
В то время как вторжение президента США Джорджа Буша в Ирак в 2003 году было изложено в абстрактной риторике о «силе и привлекательности человеческой свободы», Путин прибегнул к эзотерическим историческим аргументам, чтобы объяснить свой выбор вторжения.
Путин в своей информационной и пропагандистской войне неоднократно использовал определенные имперские клише, которые делают исторические заявления о том, как следует понимать Россию. Использовались тропы и все чаще мемы, такие как «триединый русский народ» — идея, согласно которой восточнославянский народ воспринимается как часть России, — а также «всероссийская нация» и «Русский мир» (Русский мир). на протяжении всего его пребывания на посту президента и премьер-министра с 2000 года. По сути, все эти концепции используются для того, чтобы лишить белорусов и украинцев ощущения себя, отделенного от российского имперского проекта. Эти образы также предполагают, что путинское понимание своей внешней политики и все более и более судьбы России носит имперский, а не националистический характер.
В начале своего правления Путин делал завуалированные ссылки на триединый народ. Но протесты Евромайдана 2014 года, которые свергли пророссийского президента Украины Виктора Януковича и приблизили страну к ЕС, изменили ситуацию. С 2014 года ссылки Путина стали более непрекращающимися и откровенными.
В 2000 году, в начале его правления, Россия праздновала 55-летие победы России над нацистами, гордо именуемой «Великой Отечественной войной» (а не Второй мировой войной, как ее называют в большинстве стран). Чтобы отпраздновать это событие, Путин собрал тогдашнего президента Украины Леонида Кучму и многолетнего белорусского лидера Александра Лукашенко, чтобы открыть «Колокол единства трех братских народов» в Прохоровке в России. Во время церемонии Путин в привычных дипломатических тонах говорил о славянской дружбе, и мероприятие прошло без особой помпы.
Но в 2009 году риторика Путина стала заметно более настойчивой в отношении имперского российского мировоззрения.
Чтобы донести свою точку зрения, он выступил на могиле белого русского офицера Антона Деникина, символа антисемитской и антилевой российской политики, который в 1918 году был заместителем «верховного правителя» антибольшевистского Временного Всероссийского правительства. из либералов, консерваторов и ультранационалистов. Путин объявил избранным собравшимся представителям прессы, что «[Деникин] ведет дискуссию [в своих дневниках] о Большой России и Малороссии [Малороссии] — Украине… он говорит, что никому нельзя позволять вмешиваться в отношения между нами ; они всегда были делом самой России».
Прошлым летом, в очередной попытке закрепить свои взгляды, Путин опубликовал статью «Об историческом единстве русских и украинцев», в которой отрицается историческая реальность любой украинской государственности, отдельной от большой России.
Эти имперские идеи, конечно, не новы. Первоначально они были пропагандированы правящей элитой и интеллигенцией России в XIX веке, и Путин возродил их в частном порядке среди своего ближайшего окружения еще во время своего прихода к власти.
С тех пор эти концепции приобрели популярность во всем политическом спектре.
В последние годы воинствующие крайне правые каналы социальных сетей пропагандируют то, что они называют славянским единством, продвигая мемы о трех древних славянских степных воинах-богатырях, изображенных как мускулистые байкеры на стероидах. Другой — возможно, более эстетичный — мем появляется в «традиционных» блогах, используя нынешнюю моду на «традиционную» эстетику среди определенных сообществ миллениалов и поколения Z в Twitter, Reddit и Tumblr. Здесь триединый народ представлен нимфоподобными «славянскими сестрами».
Кремль поддался этой идее триединого народа, даже профинансировав в 2009 году явно русифицированный ремейк экранизации британского режиссера Дж. Ли Томпсона 1962 года по рассказу украинско-российского писателя Николая Гоголя «Тарас Бульба». Сказка рассказывает о спонтанном восстании украинских казаков против Польши до того, как Украина попала под власть России. Казаки представляли собой самоуправляющуюся военную касту воинов, проживавших в степях Украины и России: Исторически они служили элитными ударными войсками Российской империи.
«Тарас Бульба» способствовал созданию популярного мифа о казаке как защитнике окраин России от соперничающих народов (поляков и турок) и конфессий (католицизма и ислама).
В рассказе изначально подчеркивалась украинская принадлежность его героя Тараса, но затем издатели заставили Гоголя вставить при публикации русские имперские темы. Об этом расколе в творчестве и личности Гоголя свидетельствовали прямые заявления в 2009 году — к 200-летию со дня рождения Гоголя — как России, так и Украины: обе провозгласили Гоголя своим собственным национальным писателем и героем. В российском ремейке фильма 2009 года восстание явно представлено в терминах России и империи. Пропагандируя миф о триедином народе, режиссер театра 2009 г.версии, Владимир Бортко заявил Kyiv Post, что «отдельной Украины не существует».
Идея о том, что Украина — это просто Малороссия — самобытная провинция Великой России — все еще имеет некоторый исторический резонанс для тех, кто хочет посеять инакомыслие и сомнения в Украине или выступает за возвращение к имперскому политическому устройству.
В 2017 году в прокси-республике ДНР (Донецкой Народной Республике), отделившейся от Украины после протестов Евромайдана, лидер донецких сепаратистов Александр Захарченко заявил, что Малороссия станет преемником «неудавшегося» украинского государства.
Тем временем в границах независимой Украины пророссийские группы, такие как «Русь триединая» в Харькове во главе с Сергеем Моисеевым, использовали панславизм, идею о том, что все славяне должны быть объединены в рамках одного государства. , как личность. Чтобы сохранить представление о вторжении как о «братской» защите русскоязычных, Моисеев 12 марта ложно сообщил российскому информационному агентству РИА Новости, что воюют только закоренелые украинские националистические ополченцы, а регулярные армейские части являются «заложниками» «радикальные» элементы.
На российских ультраправых каналах Telegram идея триединого народа использовалась, чтобы предположить, что афро-украинские моряки будут в большей безопасности при «плюралистической» российской империи, чем «крайне правая», этнически основанная Украина, которая была предложена меньшинством ультраправых акторов в Украине.
Напротив, крайне правый украинский нацистский батальон «Азов», который с 2014 года сражается с марионеточными государствами Путина на Донбассе, называет Россию в чатах Telegram «заправочной станцией» с «имперскими болезнями», что свидетельствует о том, что нарратив Путина отразили его самые заклятые враги.
В свою очередь, понятие «Русский мир» использовалось для выражения неоднозначности российской культурной сферы. Особый тип исторического воображения рассматривает российскую политическую культуру как уникальную на мировой арене. Это обусловлено географическим положением России между Азией и Европой, отделенной как от западно-латинского христианства, так и от ислама своим православным христианством. Имея непрерывную территорию в 6,6 миллиона квадратных миль, как Российская Федерация, и 8,6 миллиона квадратных миль, как СССР, российское имперское воображение может легко представить Россию как самодостаточный мир.
«Русский мир» часто используется для демонстрации мягкой культурной силы и объединения русскоязычных внутри и за пределами российского государства.
После распада СССР в 1991 году политики и мыслители в России начали теоретизировать «Русский мир» как концептуальную замену своей утраченной империи. Политолог Петр Щедровицкий, испытавший влияние немецкого мыслителя-романтика Иоганна Готфрида Гердера, в эссе «Русский мир и транснациональная Россия» (2000) предположил, что «Великая Россия» должна быть не этноцентричной, а языковой по своей идентичности. Он заявил, что «русское государство имеет пределы, а русский мир — нет. И поэтому озабоченность и интересы российских властей не могут быть ограничены».
В 2007 году Путин учредил спонсируемый правительством фонд «Русский мир» с целью распространения власти в Евразии. Фонд возглавляет Вячеслав Никонов, который в 2008 году сообщил новостному журналу «Итоги», что «[приходится сожалеть о том, что] когда-то в Российской империи проживала 1/7 населения мира, а сейчас соотношение составляет 1/50. ” Опять же, этот имперский троп нашел свое отражение в популярном дискурсе, когда крайне правые онлайн-сообщества использовали идею «Русского мира», чтобы призвать правительство защитить русскоязычных в других странах.
Например, в ответ на непроверенное сообщение о том, что этнический русский ребенок в Кыргызстане подвергся насилию со стороны своего футбольного тренера, русская крайне правая страница, склонная к подстрекательству, опубликовала: «Это всего лишь русский ребенок, чья жизнь совсем не важно для нашего государства, несмотря на все эти громкие речи о «русском мире» и его защите». Следовательно, несмотря на крайние действия России в поддержку своей приверженности «Русскому миру», многие с русским имперским мышлением не считают, что это зайдет достаточно далеко.
Откуда взялись эти имперские идеи?
«Все эти термины связаны [и] переплетены с историей Киевской Руси», — говорит Олег Сергеевич Ильницкий, почетный профессор современных языков Университета Альберты и эксперт по украинскому национализму и культуре.
Киевская Русь была свободной конфедерацией славянских, балтийских и финских народов, которой правил князь-викинг Рюрик в конце девятого века. Он послужил фундаментальным мифом для России, Украины и Белоруссии.
«Большинство здравомыслящих историков скажут вам, что Русь не была «Россией» и, конечно, не была «Украиной» в современном понимании, поскольку обе нации являются продуктами гораздо более поздних процессов», — говорит мне Ильницкий, добавляя что «Киевская Русь оказала глубокое влияние на культуру Украины, Белоруссии и Московии, которая лишь много позже стала называть себя Россией».
Ильницкий обращает внимание на тот факт, что украинские историки часто описывают разные восточнославянские народы как выросшие отдельно от Руси, в то время как многие русские понимают переход от Руси к России как недифференцированный: Славяне были тремя отдельными русскими народами, идущими разными путями развития. Русские нелепо утверждают, что три руса (все восточные славяне) исконно «русские» и пытаются восстановить между ними никогда не существовавшее единство, которое якобы было нарушено всякими «иноземными» махинациями».
В 1667 году Андрусовский мирный договор с Польшей-Литвой помог Российскому царству аннексировать украинское казацкое гетманство, самоуправляющееся государство, управляемое «гетманом» (вождем).
В 1764 г. гетманщина была окончательно упразднена Россией. Следовательно, необходимо было создать мифологию, чтобы интегрировать новую территорию в империю. Представление о белорусах, русских и украинцах как о едином триедином народе было спроектировано как официальная реальность, а на лингвистических картах украинский язык упоминался как «малорусский» (малорусский) еще в 19 веке.14.
В 19 веке использование триединого народа помогло объяснить множественность Российской империи и ее многоэтничность, вероисповедание и языки в контексте все более гомогенизирующих национальных государств в Западной Европе, таких как Франция. Концепция триединого народа предполагает, что естественными границами органического «русского» государства являются границы трех «братских» восточнославянских племен или народов: украинских малороссов, белорусов (белорусских) и великороссов (великийрусских). . Затем эта концепция была широко популяризирована через учебную программу имперской школы в 19 веке.век.
Дальнейшие запреты на украинский язык при царе Александре II и усилия по русификации помогли империи бороться с движениями национальных меньшинств.
«Наиболее влиятельная формулировка «официальной» российской истории в новое время восходит к Николаю Карамзину и его «Истории Российского государства», — говорит Кеворк Осканян, преподаватель международных отношений Евразии в Эксетерском университете. в Великобритании Карамзин был романтиком и консервативным историком, который поддерживал самодержавие царей и возвышал славянских правителей, таких как Иван III, над реформаторскими западными деятелями, такими как Петр Великий. В 2016 году память Карамзина даже была отмечена на монетах, отчеканенных ЦБ РФ.
«Многие из современных утверждений о «триединой» русской нации, включая миф об основании Киева, восходят к этой работе, — говорит Осканян. «То же можно сказать и о том, что великороссы, в отличие от их «белых» и «малороссийских» собратьев, [обладали] уникальной способностью строить государство».
Напротив, Осканян предполагает: «Идея украинцев (малороссов) как неспособных к независимой политической деятельности фактически укоренилась в этот период и на протяжении большей части последующей истории: их [политические] устремления часто изображались как результат манипуляций со стороны [соседние] польские шляхтичи».
Как следствие, концепция общерусского народа предполагала, что имперские границы Российской империи в XVIII и XIX веках были скорее естественными, чем искусственными, поскольку они объединяли три славянских племени, составлявших «Русский народ.» Кроме того, использование слова «народ» в русском языке (что означает «народ») как синонима слову «государство» или «нация» способствовало натурализации господства российского государства над различными подвластными ему «народами».
Однако украинцы восприняли эти имперские тропы сложным образом: иногда использовали в свою пользу, иногда отвергали как имперские ограничения. «Когда люди пишут «всероссийская», они не понимают, что этот термин действительно подразумевает всероссийскую», — говорит Ильницкий.
«Всерусское единство — это концепция, разработанная украинскими священнослужителями в XVII веке для укрепления единства православных верующих на восточнославянских землях, — рассказывает мне Ильницкий. «К 1920-го века украинские светские элиты [вместо этого] подчеркивали культурные и исторические различия между Киевской Русью и Московской Русью».
Концепция была также расширена до имперской идентичности, чтобы попытаться интегрировать неславянское колониальное население в государство: грузины, татары, финны, евреи, поволжские немцы, чеченцы, литовцы и латыши должны были быть включены в имперскую концепцию «русскость». Действительно, в 1897 году первая Российская имперская перепись числила только 44% ее граждан великороссами. Таким образом, в отличие от относительно концентрированных этнолингвистических 19В национальных государствах X века с заокеанскими империями, такими как Франция, только множество, а не большинство граждан на сплошной территории Российской империи можно было отождествить с правящей династией и самодержавным государством.
«Большинство историков признают, что украинцы были более развиты в культурном отношении, когда попали под власть России, — говорит Ильницкий. «Культура, которая сложилась в результате украинского участия в империи, была многонациональной, транснациональной, которую я предпочитаю называть «имперской», но которую люди нелепо называют «русской».XX веке русская интеллигенция и государство работали сверхурочно, чтобы превратить империю в «русскую» нацию, но с треском провалились. Общерусской нации так и не было. Путин — дурак, пытающийся возродить провальные многовековые идеи».
Следовательно, формы этноцентрического национализма всегда были слаборазвиты в России за счет культивирования более широких имперских и плюралистических идентичностей, которые по-прежнему отдавали предпочтение этническим русским. Эта тенденция проникла и в Советский Союз, как говорит мне Рональд Григор Суни, профессор истории Мичиганского университета и автор книги «Российские империи» (2017): «Идея одного народа (один народ) — одного Востока Славянский народ — хорошо играет за тех имперских националистов, которые хотят объединить Россию с Украиной и Белоруссией.
Но подчеркну: русский национализм был и есть на самом деле слабый».
«Он был слаб в советский период, потому что его подавляли гораздо больше, чем даже нерусский национализм», — говорит Суни. «Политика Ленина заключалась в продвижении [меньшинства] национальности, чтобы остановить [великорусский] национализм». Действительно, Владимир Ленин, первый руководитель СССР, писал в служебной записке своим коллегам в 1922 году: «Я объявляю войну на смерть великорусскому шовинизму… он должен быть абсолютно настаивал на том, чтобы [руководство] было под председательством». по очереди русским, украинцем, грузином и т.д.»
Но в то же время Сани утверждает, что слаборазвитый национализм в СССР не помешал ему поставить этнических русских на первое место.
«Правящая элита Коммунистической партии состояла в основном из русских или славян, — говорит Суни. «[Элита] признала свое превосходство и исключительную монополию на суверенитет. Так что Советский Союз тоже был основан на иерархии и неравенстве — это делает его имперским».
Сани говорит мне, что после распада Советского Союза Россия «стала меньше и слабее», но в результате «стала более русской». В первые годы постсоветской России была попытка найти исключительно русский национальный миф, но Суни утверждает, что Путин и большинство россиян отвергли это — вместо этого выбрав анахроничное сочетание исторической памяти и имперской ностальгии. «Путин приходит к власти, и он сначала пытается объединить как советские традиции, которые отверг [Борис] Ельцин, так и более старые традиции, такие как царский двуглавый орел. Путин очень настойчиво пытался создать новую национальную мифологию, в значительной степени имперскую, отвергая революцию и Ленина, [но] сохраняя Сталина и Вторую мировую войну».
Нынешнее вторжение в Украину можно рассматривать отчасти из-за имперской ностальгии, которая до сих пор преследует российскую элиту и тех, кто помнит Советский Союз. Большинство населения, как отмечает Сани, «в основном истощенные люди. Они просто хотят продвигаться вперед [в своей жизни]».
Основываясь на различных беседах с молодыми учеными в России, Сани говорит, что «[имперское видение] заключается в работе со старшим поколением в России. … Но молодые люди не покупают его» из-за доступа в Интернет.
В конечном счете путинская Россия определяется отказом должным образом определить себя как современную нацию. Его нынешняя идентичность опирается на исторические притязания, лежащие за пределами границ государства. Ильницкий напоминает нам, что «одна из величайших лжи Путина (и России) — говорить об империи так, как если бы она была русским национальным государством». Вместо этого, утверждает он, «Украина угрожает только российскому имперскому контролю, а не русским. Мы все еще ждем рождения русской нации».
Неспособность полностью смириться с потерей империи свойственна не только России. Действительно, Великобритания и Франция страдают от специфического имперского похмелья, а США еще могут столкнуться со своим собственным. Из-за этого жизненно важно, чтобы Россия нашла новую идентичность, чтобы закрепиться.