Вопросы с глубоким смыслом – Глубокие философские вопросы, которые заставляют задуматься — Альтернативный взгляд Salik.biz

Глубокие философские вопросы, которые заставляют задуматься #2

Мы продолжаем рассуждать на самые глубокие философские вопросы в истории человечества. Автор другой, зато суть не поменялась — ищем истину в свалке понятий, определений и мнений. Звучит омерзительно помпезно — «самые глубокие», но коль уж светлейшие умы не смогли прийти к единому мнению, значит, вопросы действительно сложные, а нам только и остается, что пытаться хотя бы на йоту приблизиться к разгадке.

Есть ли другие вселенные?

Собственно говоря, здесь есть только два варианта: вселенная одна-одинешенька или их бесконечное множество. Сторонники есть у обоих вариантов, но каких-то логических фактов и опровержений нет ни у кого. Если вселенная — это действительно нечто уникальное и существующее в количестве одной штуки, то наверняка она простирается на расстояния, неподвластные человеческому воображению. Но мы свято верим, что где-то вдалеке есть такая же обитаемая планета.

Теорий мультивселенной в разы больше. Например, теория пузыря, согласно которой существует огромное множество вселенных, но наблюдать мы можем только одну — нашу. Другие вселенные расположены в неисчислимой куче световых лет, так что свет далеких планет до нас попросту еще не дошел. Хотя вполне может оказаться, что некоторые законы физики (пока еще не ясно, какие) просто мешают нам их увидеть. А есть наглецы, которые утверждают, будто бы наша уютная вселенная расположена внутри черной дыры.

Есть еще теория струн, про которую много чего написали, но мало кто понял, в чем суть. Коротко это звучит так: элементарные частицы в нашем четырехмерном пространстве-времени являются всего лишь колебанием космических струн в одиннадцатимерном пространстве. А потом начинаются различные модификации теории струн: М-теория, F-теория и так далее.

Многомировая теория предполагает существование в некотором смысле «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях.

Эти теории невероятно сложны, и каждая из них порождает больше вопросов, чем ответов. Многие тратят всю свою жизнь, чтобы хоть на йоту приблизиться к ответу. Все они звучат невероятно умно и убедительно, но конкретных ответов, увы, не дают. Так что верь во что хочешь. На данном этапе развития науки ты всё равно будешь прав

.

У всех ли должны быть одинаковые права?

Действительно ли каждый человек заслуживает того, что с ним происходит? Может быть, не все имеют право на собственность, свободу и пресловутое право голоса? А как насчет убийц? Они вообще заслуживают справедливости? Можно ли дать мерзавцам, подлецам и уродам те же права, что и хорошим людям? Если люди заслуживают справедливости, то логично сказать, что каждый своими действиями определяет свою судьбу. То есть если ты никого не убил и не ограбил, то у тебя есть право на лучшую жизнь, чем у убийцы? Но если это так, то почему в реальности всё совсем иначе?
Вопрос действительно сложный. Некоторых заносит в сторону, и они начинают рассуждать в стиле:

«Это сложный вопрос философии (и, очевидно, он имеет много дополнительных вопросов), но это интересное упражнение, чтобы попытаться составить список того, на что каждый человек имеет право. Является ли это только справедливостью, как я объяснил выше? Или это свобода, собственность, мир, чистая окружающая среда, счастье? Или это ничего?».

Должны ли мы всем помогать?

Золотое правило гласит: относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе. И приверженцы этой концепции действительно делают мир светлее.

Утилитаристы же утверждают, что любое действие должно обуславливаться выгодой и полезностью для себя и большинства. Таких людей называют гребаными конформистами, чертовыми эгоистами и подлыми гедонистами. Но не всё так просто. Представь себе страшную постапокалиптическую картину. На прибрежный город опустилось цунами. Обезумевший от страха народ в панике бежит в сторону моря, сметая всё на своем пути. Все стремятся в сторону возвышенности, бегом протискиваясь сквозь узкие улочки. Разумеется, возникает давка, и ты видишь, как какой-то старик упал, и никто не спешит ему помочь. Еще чуть-чуть — и его затопчут.

Если ты приверженец золотого правила, то, без сомнения, ты остановишься и поможешь ему, ведь ты бы не хотел, чтобы тебя раздавили, не так ли?

А утилитарист не стал бы рисковать своей жизнью ради незнакомого человека, потому что у него жена, дети, их надо кормить, а если он сейчас погибнет, делая доброе дело, то: во-первых, об этом никто не узнает; во-вторых, его семья останется без средств к существованию; в третьих, он задержит толпу и жертв станет больше.

В такие моменты понимаешь, что твоя детская теория о плохом и хорошем потерпела полный крах. Что правильно, а что нет — каждый решает сам.

Что важнее, потребности одного человека или толпы?

Обычно для этого вопроса припоминают старую-добрую «проблему вагонетки». Если кто забыл, то мы напомним: это такой мысленный эксперимент, в котором тяжелая неуправляемая вагонетка несется по рельсам. На пути ее следования находятся пять человек, привязанные к рельсам. К счастью, ты можешь переключить стрелку — тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути, на котором лежит всего один человек, также привязанный к рельсам. Возникает вопрос: нахрена их привязали? Ну и еще один: что лучше, пять смертей или одна? Кто-то смотрит на это с другой стороны, например, пять сохраненных жизней или одна. Утилитарист, конечно же, выберет смерть одного. А вот сторонник деонтологии вылезет из своей норы и скажет, что переключение стрелок будет умышленным убийством и, вне зависимости от того, сколько человек ты спасешь, это будет неправильным. Поэтому лучше не брать на свою душу грех и не сбивать поезд с курса. Конечно, измерение нравственности и морали в цифрах кажется весьма странным, но из двух зол принято выбирать меньшее. В любом случае, гениальнее всего эту задачу решил двухлетний сын профессора Джона Максикампо, который просто положил одиночество с запасных путей к остальным пятерым и пустил их дружно под колеса поезда. Равенство — вот что важно. Отличный коммунист растет.

Что такое справедливое общество?

Очень многие, говоря слово «справедливый», подразумевают «равный». Однако в равном обществе все, вне зависимости от образа жизни и работы, получают одно и то же. Говоря про попытку построить равное общество столетней давности, принято говорить «все одинаково бедные», что не совсем правильно. Справедливость — это когда каждый получает столько, сколько он заслужил своим трудом. Допустим, ты пашешь 18 часов в сутки, 7 дней в неделю и получаешь достойную компенсацию за фактическое отсутствие нормальной жизни.

Разница, казалось бы, очевидна, но многие политики весьма умело играются с этими словами, путая понятия равного и справедливого общества. С другой стороны, смогут ли сами люди соблюдать эту справедливость? Ведь как чаще всего бывает — ничего не делают, а требуют многого, как иммигранты в Европе, живущие на неплохие дотации.

Что такое любовь?

Один из главных философских вопросов, на который пытались ответить даже с научной точки зрения. Мол, это элементарная химия, высвобождение серотонина и дофамина в мозге. Но древнегреческий драматург Аристофан утверждал, что любовь — это стремление к совершенству, и придумал байку, согласно которой старина Зевс в очередном приступе гнева разбил человека на две части. И вот теперь мы ходим по земле и ищем свою недостающую половинку.

Всё это, безусловно, красиво и отдает приторной романтикой, но прагматик Сократ, в отличие от драматурга, не пытался добавить куда попало соплей ради большей эмоциональности. Для него любовь — это результат понятного человеческого желания жить вечно. Потому что любовь заставляет человека заводить детей, заботиться о другом и так далее.

Сказать, что такое любовь — невозможно. Каждая из теорий по-своему верна: здесь есть и химическое притяжение, и инстинкт размножения, и поиск милой сердцу партнерши. Всё сразу — и ничто по отдельности. Так что не нужно определять ее сопливыми цитатами одухотворенных сифилисом и вином поэтов прошлого.

Что есть истина?

Истина — это источник, соответствующий наглядным фактам и реальности. Утверждение, суждение, проверенное практикой и опытом. То, что существует в действительности, отражает действительность, правда. А что такое правда? Она же у каждого своя. У каждого свое мнение на любой, даже простой вопрос. Если бы всё было так просто, то не было бы ни войн, ни споров, ни смысла в комментариях в интернете.

Вроде бы есть объективная истина, вроде все знают, что нельзя есть говно, но ведь находятся люди, которые уплетают его за обе щеки и говорят, что это нормально. Даже Декарт со своими критериями истины кажется бесконечно далеким от… как ни странно, истины. Мы вроде как знаем, что существуем, но есть люди, которые свято верят в то, что весь наш мир — обычная голограмма, созданная сверхразумом. Видимо, были правы юбисофтовские ассасины: ничто не истина, всё дозволено.

Что такое красота?

Красота, как известно, в глазах смотрящего. Или, другими словами, красота — понятие субъективное. Это означает, что каждый человек сам для себя определяет, что красиво, а что не очень. Даже если речь идет о современном искусстве и Свете Яковлевой. Даже если ты ловишь на себе восхищенные взгляды зевак — будь осторожен, возможно, ты просто выглядишь нелепо.

С другой стороны, есть определенные стандарты красоты. Например, математики и антропологи выяснили, что представления о красивом лице за последние лет 1000 не изменились нисколько. То есть, красота универсальна, она вне времени, как и шедевры итальянского возрождения, ибо статуя Давида прекрасна даже в глазах того, кто не переносит вид обнаженного мужского срама. Все понимают, что это красиво, но другой вопрос — нравится ли им это. Красота не должна нравиться, и вся суть кроется в этой простой формулировке.

Опять же, на красоту влияют очень многие вещи. Когда-то полные девы с рубенсовских полотен считались эталоном, сейчас же придется поискать любителей рельефных не от мускул тел. Образ жизни, экономика, религия, атмосфера в обществе и мода сильно влияют на это понимание. Но опять же, даже сейчас, в эпоху, когда дамы не особенно вписываются в международные стандарты красоты, найдется любитель большой плоти. Вспомнить многочисленные проекты многочисленных фотографов, которые фотографировали симпатичных девушек из разных стран. На некоторых, не скривив лицо, не посмотришь, а народу нравится. Так что всё субъективно.

Зачем мы творим искусство?

Искусство в любой форме (картины, скульптуры, театр, музыка, строительство) — это то, чем люди пользуются. Искусство существует тысячи лет, но те, кто заложил основы ремесел художника, поэта, музыканта, по своей основной профессии были ремесленниками, охотниками, собирателями. Некоторые формы искусства служили для передачи преданий и историй своим потомкам, некоторые были просто веселья ради, а некоторые существовали в сакральных, ритуальных целях.

Люди на самом деле шагнули гораздо дальше, применив художественные принципы к сексу, приготовлению пищи и прочему. Вместо того, чтобы просто проглотить мясо, мы измываемся над ним несколько часов, доводя несчастный кусок плоти до статуса шедевра. И какого черта это с нами произошло? Почему мы так любим наслаждаться искусством, часами стоять перед картиной? Аристотель считал, что счастье было целью жизни, и что искусство — это попытка достичь того самого счастья. Не зря говорят, что тяга к прекрасному у человека в крови. Хотя некоторые формы искусства провокационны и даже отвратительны. Но они привлекают к себе тем, что заставляют иначе смотреть на вещи и по-другому мыслить, а это и приводит к счастью.

Странно лишь то, что мы не можем наслаждаться красотой, заложенной в этом мире. Что это — элементарная потреблятская сущность человека или что-то другое — ответить сложно.

Глубокие философские вопросы, которые заставляют задуматься — Альтернативный взгляд Salik.biz

У любого человека в определенный момент жизни возникает стремление, далекое от утоления жажды, голода, желания секса — далекое от всего обычного, физиологического и праздного. Когда ты насыщен миром, то тебе хочется задуматься о чем-то более глубоком и вечном. Тебе хочется «поиграть» в философа, который способен разгадать главную тайну жизни. Но что это будет за тайна? У BroDude есть много кандидатов на эту роль — выведем их из тени в образе извечных философских вопросов.

- Salik.biz

Существует ли свобода воли?

Уверены, ты веришь, что свобода воли у тебя есть, ведь ты, к примеру, сам решил прочитать эту статью, не так ли? Но идея о свободе воли не так проста, как кажется. Она не характеризуется одной лишь способностью принимать повседневные решения. Когда мы говорим о свободе воли, то сразу в голове рождается сомнение, ведь любое наше действие или решение — это итог целой цепи событий, которые повлияли на наше текущее состояние.


Вот тебе простой пример:

Есть парень по имени Никита. Он не любит собак, ненавидит пиццу, по профессии — бухгалтер. Еще он недавно переехал в Москву из Урюпинска. Казалось бы, что всё это не связанные между собой вещи, которые были выбраны Никитой сознательно. Но давай предположим следующее: Никита не любит собак, потому что он рос один; он ненавидит пиццу, потому что в детстве он серьезно ею отравился; он стал бухгалтером, потому что его школьный учитель старался вызвать у Никиты интерес к цифрам; он переехал в Москву, потому что его близкий друг живет именно там. Другими словами, каждое решение неразрывно связано с событием, предопределением, случайным обстоятельством. И где тут твоя свобода воли?

Рекламное видео:

Что делает тебя тобой?

Ты явно определяешь себя как личность — единственную в своем роде. И, вероятно, ты думаешь, что твоя личность находится в твоем теле — неизменно, вечно, до самой смерти. Однако, все мы знаем, что клетки отмирают, на их месте появляются новые. И что это получается? Твоя личность лежит на мертвых клетках? Личность не связана с физиологией? Тогда что такое личность?

Возможно, что это какое-то генетическое кодирование. Возможно, что твоя личность — это твое окружение, воспитание, опыт. Всё это сбивает с толку. И здесь нельзя найти верного ответа.

К примеру, есть такой парень, как Филипп. Он отличный теннисист со вспыльчивым характером, который хреново пишет. Как он стал такой личностью? Если он хорошо играет в теннис, то почему? Потому, что родился с правильными генами, или потому, что отец натаскивал его в этом спорте в детстве? Он вспыльчив из-за своего неврологического устройства или потому, что у него было хреновое детство, а мать постоянно срывала на нем гнев? Он плохо пишет, потому что его мозг не способен воспринимать грамматику русского языка или просто потому, что у него были ужасные учителя? Что сделало Филиппа Филиппом?

Почему мы видим сны?

Предполагается, что каждый человек периодически видит сны — яркие образы, звуки, картинки во сне, которые приходят не по желанию, а по иной причине. До сих пор нет единого мнения о том, зачем человеку нужны сны. В древних культурах люди верили, что сны являются посланием богов. Современные теории опираются, конечно, на другой фундамент.

К примеру, фрейдизм оценивает сны как попытки разума исполнить желания, причем для этого разум использует символику. Если хочешь сдать свой последний экзамен, то тебе приснится, как тебя коронуют, и корона здесь символизирует проходной балл.

Также сны можно считать попыткой мозга связать твою мозговую деятельность во сне с мозговой деятельностью наяву. В снах часто прослеживается логика, и она не случайна — мозг связывает воедино сюжет из случайных мозговых импульсов.

Есть, конечно, теория из области фантастики, которая связана с темой параллельных вселенных, которую активно продвигают самые одиозные физики нашего времени. Так вот, если брать во внимание то, что параллельные вселенные существуют, то сны могут быть отголосками того, что ты делаешь в других вселенных. Если представить, что их бесчисленное множество, то в это вполне можно поверить.

Почему мы испытываем эмоции?

Эмоции есть практически у всех людей, а если их у тебя нет, то ты, вероятнее всего, психопат. Но мы так не думаем, ведь ты славный малый, который может прочувствовать своим сердцем что угодно. Вот только зачем нам нужны эмоции? Это эволюционное преимущество?


Возможно, что благодаря эмоциям наши предки смогли выжить — эмоции подталкивали их к спариванию. С другой стороны, есть масса созданий, к примеру, из царства растений, которые не испытывают эмоции и спокойно выживают. Поэтому логична мысль, что эмоции — это не продукт эволюции, а продукт нашей социальности. Общество делает нас злыми, добрыми, гневными, радостными — оно побуждает нас действовать таким образом, каким нам это выгодно при решении конкретных задач.

С другой стороны, эмоции чаще вредят, чем помогают, и где тогда польза от них? Порой кажется, что большинство человеческих эмоций — это злая шутка богов.

У животных есть душа?

Когда мы говорим «душа», то предполагаем, что это духовная и нематериальная часть человека, которая живет после смерти. Это не просто ум или сознание, и большинство людей в мире согласятся с этим. Разве что атеисты неудовлетворительно покачают головой.

Но если предположить, что душа есть, то есть ли она у животного? Когда мы смотрим на братьев наших меньших, особенно одомашненных, то нам легко убедиться в том, что они чувствуют любовь по отношению к человеку. С другой стороны, всё это может быть просто следствием наших многовековых действий по привязке животных к человеку. Нам нравится, когда коты мурлыкают, а собаки трутся носами о руку — нам нравится чувствовать это, и, возможно, мы просто надрессировали их проявлять такие «чувства» к людям.

И тут снова появляется вопрос о душе, ведь существо, наделенное душой, должно любить, страдать, чувствовать. Способно ли на это животное? Здесь много сомнений.

Может ли человек измениться?

Об этом думаешь каждый раз, когда кто-то из ближнего круга вонзает тебе нож в спину. Действительно, сложно поверить, что люди могут меняться. Нет, они действительно растут физически, становятся умнее, развиваются, они даже могут утверждать, что меняют мнение в некоторых вещах.

Но если отбросить физическое и умственное развитие, то что остается? Остается человек, который совершает одни и те же ошибки. Достаточно посмотреть на своих знакомых, чтобы определить людей, которым ты точно сможешь довериться. Как правило, такие люди с самого знакомства оставляют приятное впечатление, они исполнительны, всегда делают то, что обещали. Иное дело — люди, с которыми ты дело иметь не будешь. Они обещают, но не выполняют. Много говорят, но мало делают. Хотят получить, но не хотят отдавать. А теперь вопрос: как часто в своей жизни ты наблюдал, что люди резко меняются? Вот мы — редко.

Поэтому человек, вполне вероятно, не может изменить себя, но он может подстроиться под окружение, чтобы логично реагировать на вызовы, учиться на своих ошибках, быть лучше.

Что такое сознание?

Нет никаких сомнений, что у нас есть сознание. Оно помогает двигаться нам сквозь время, помогает осознавать его. Растения, с другой стороны, вряд ли осознают, что в мире есть время — у них нет сознания. Или есть?

В этом вопросе заложена большая проблема для ученых. Они могут объяснить, как работает физика, как работает химия, как работает биология, как работает психология, но они не могут понять, как работает сознание.

При этом теорий много, но не одна из них не является объективным знанием.

Многие ученые склоняются к тому, что у сознания есть определенные уровни. То есть у микробов и фотонов есть сознание — они могут обрабатывать определенное количество информации. Чем больше информации может обрабатывать организм, тем более сильное и развитое у него сознание. Собака — более сознательное существо, чем растение, а человек гораздо сознательнее собаки. Кто знает, может, во Вселенной есть что-то, что гораздо сознательнее нас? Что, если этим «что-то» будет сама Вселенная?

Что придает жизни смысл?

Над этим вопросом ломают головы множество людей, не только философы и мыслители, но и простые работяги, подростки, домохозяйки. Каждый из нас хочет понять, в чем смысл жизни. Но никто из нас не получит точного ответа, потому что его попросту нет.

Впрочем, всегда есть варианты. Например, жизнь можно считать величайшей случайностью, этаким эволюционным вывертом, который ничего не значит. Если думать таким образом, то смысла в жизни нет — жизнь самодостаточна сама по себе, без всякого смысла.

Но если ты не веришь в случайности, то перед тобой открывается целый ворох смыслов. Смыслом жизни можно считать служение господину, как это считали самураи. Смыслом жизни можно считать размножение, ведь многие существа рождаются лишь затем, чтобы принести потомство. Смысл жизнь может быть скрыт в тайных книгах, популярных фильмах или даже в разговорах на кухне.

Есть ли у времени начало и конец?

Люди знают много фактов о времени. За это можно поблагодарить теорию относительности Эйнштейна, которая говорит нам, что пространство и время фактически являются «тканью» пространства-времени, которая может быть деформирована под действием силы тяжести и подобного.

Но было ли начало? Да, в мире есть хорошая идея (которая подкреплена некоторыми доказательствами), что пространственно-временная ткань нашей Вселенной появилась около 13,8 миллиардов лет назад. До этого вся Вселенная была сжата в точке. Было ли в этой точке время? Могло ли это время существовать без пространства? И если было начало времени, то будет ли его конец?

Сложный, но очень интересный вопрос.

Есть ли другие вселенные?

Собственно говоря, здесь есть только два варианта: вселенная одна-одинешенька или их бесконечное множество. Сторонники есть у обоих вариантов, но каких-то логических фактов и опровержений нет ни у кого. Если вселенная — это действительно нечто уникальное и существующее в количестве одной штуки, то наверняка она простирается на расстояния, неподвластные человеческому воображению. Но мы свято верим, что где-то вдалеке есть такая же обитаемая планета.

Теорий мультивселенной в разы больше. Например, теория пузыря, согласно которой существует огромное множество вселенных, но наблюдать мы можем только одну — нашу. Другие вселенные расположены в неисчислимой куче световых лет, так что свет далеких планет до нас попросту еще не дошел. Хотя вполне может оказаться, что некоторые законы физики (пока еще не ясно, какие) просто мешают нам их увидеть. А есть наглецы, которые утверждают, будто бы наша уютная вселенная расположена внутри черной дыры.


Есть еще теория струн, про которую много чего написали, но мало кто понял, в чем суть. Коротко это звучит так: элементарные частицы в нашем четырехмерном пространстве-времени являются всего лишь колебанием космических струн в одиннадцатимерном пространстве. А потом начинаются различные модификации теории струн: М-теория, F-теория и так далее.

Многомировая теория предполагает существование в некотором смысле «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях.

Эти теории невероятно сложны, и каждая из них порождает больше вопросов, чем ответов. Многие тратят всю свою жизнь, чтобы хоть на йоту приблизиться к ответу. Все они звучат невероятно умно и убедительно, но конкретных ответов, увы, не дают. Так что верь во что хочешь. На данном этапе развития науки ты всё равно будешь прав

У всех ли должны быть одинаковые права?

Действительно ли каждый человек заслуживает того, что с ним происходит? Может быть, не все имеют право на собственность, свободу и пресловутое право голоса? А как насчет убийц? Они вообще заслуживают справедливости? Можно ли дать мерзавцам, подлецам и уродам те же права, что и хорошим людям? Если люди заслуживают справедливости, то логично сказать, что каждый своими действиями определяет свою судьбу. То есть если ты никого не убил и не ограбил, то у тебя есть право на лучшую жизнь, чем у убийцы? Но если это так, то почему в реальности всё совсем иначе?
Вопрос действительно сложный. Некоторых заносит в сторону, и они начинают рассуждать в стиле:

«Это сложный вопрос философии (и, очевидно, он имеет много дополнительных вопросов), но это интересное упражнение, чтобы попытаться составить список того, на что каждый человек имеет право. Является ли это только справедливостью, как я объяснил выше? Или это свобода, собственность, мир, чистая окружающая среда, счастье? Или это ничего?».

Должны ли мы всем помогать?

Золотое правило гласит: относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе. И приверженцы этой концепции действительно делают мир светлее.

Утилитаристы же утверждают, что любое действие должно обуславливаться выгодой и полезностью для себя и большинства. Таких людей называют гребаными конформистами, чертовыми эгоистами и подлыми гедонистами. Но не всё так просто. Представь себе страшную постапокалиптическую картину. На прибрежный город опустилось цунами. Обезумевший от страха народ в панике бежит в сторону моря, сметая всё на своем пути. Все стремятся в сторону возвышенности, бегом протискиваясь сквозь узкие улочки. Разумеется, возникает давка, и ты видишь, как какой-то старик упал, и никто не спешит ему помочь. Еще чуть-чуть — и его затопчут.

Если ты приверженец золотого правила, то, без сомнения, ты остановишься и поможешь ему, ведь ты бы не хотел, чтобы тебя раздавили, не так ли?

А утилитарист не стал бы рисковать своей жизнью ради незнакомого человека, потому что у него жена, дети, их надо кормить, а если он сейчас погибнет, делая доброе дело, то: во-первых, об этом никто не узнает; во-вторых, его семья останется без средств к существованию; в третьих, он задержит толпу и жертв станет больше.

В такие моменты понимаешь, что твоя детская теория о плохом и хорошем потерпела полный крах. Что правильно, а что нет — каждый решает сам.

Что важнее, потребности одного человека или толпы?

Обычно для этого вопроса припоминают старую-добрую «проблему вагонетки». Если кто забыл, то мы напомним: это такой мысленный эксперимент, в котором тяжелая неуправляемая вагонетка несется по рельсам.

На пути ее следования находятся пять человек, привязанные к рельсам. К счастью, ты можешь переключить стрелку — тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути, на котором лежит всего один человек, также привязанный к рельсам. Возникает вопрос: нахрена их привязали? Ну и еще один: что лучше, пять смертей или одна? Кто-то смотрит на это с другой стороны, например, пять сохраненных жизней или одна. Утилитарист, конечно же, выберет смерть одного. А вот сторонник деонтологии вылезет из своей норы и скажет, что переключение стрелок будет умышленным убийством и, вне зависимости от того, сколько человек ты спасешь, это будет неправильным. Поэтому лучше не брать на свою душу грех и не сбивать поезд с курса. Конечно, измерение нравственности и морали в цифрах кажется весьма странным, но из двух зол принято выбирать меньшее. В любом случае, гениальнее всего эту задачу решил двухлетний сын профессора Джона Максикампо, который просто положил одиночество с запасных путей к остальным пятерым и пустил их дружно под колеса поезда. Равенство — вот что важно. Отличный коммунист растет.

Что такое справедливое общество?

Очень многие, говоря слово «справедливый», подразумевают «равный». Однако в равном обществе все, вне зависимости от образа жизни и работы, получают одно и то же. Говоря про попытку построить равное общество столетней давности, принято говорить «все одинаково бедные», что не совсем правильно. Справедливость — это когда каждый получает столько, сколько он заслужил своим трудом. Допустим, ты пашешь 18 часов в сутки, 7 дней в неделю и получаешь достойную компенсацию за фактическое отсутствие нормальной жизни.

Разница, казалось бы, очевидна, но многие политики весьма умело играются с этими словами, путая понятия равного и справедливого общества. С другой стороны, смогут ли сами люди соблюдать эту справедливость? Ведь как чаще всего бывает — ничего не делают, а требуют многого, как иммигранты в Европе, живущие на неплохие дотации.

Что такое любовь?

Один из главных философских вопросов, на который пытались ответить даже с научной точки зрения. Мол, это элементарная химия, высвобождение серотонина и дофамина в мозге. Но древнегреческий драматург Аристофан утверждал, что любовь — это стремление к совершенству, и придумал байку, согласно которой старина Зевс в очередном приступе гнева разбил человека на две части. И вот теперь мы ходим по земле и ищем свою недостающую половинку.

Всё это, безусловно, красиво и отдает приторной романтикой, но прагматик Сократ, в отличие от драматурга, не пытался добавить куда попало соплей ради большей эмоциональности. Для него любовь — это результат понятного человеческого желания жить вечно. Потому что любовь заставляет человека заводить детей, заботиться о другом и так далее.

Сказать, что такое любовь — невозможно. Каждая из теорий по-своему верна: здесь есть и химическое притяжение, и инстинкт размножения, и поиск милой сердцу партнерши. Всё сразу — и ничто по отдельности. Так что не нужно определять ее сопливыми цитатами одухотворенных сифилисом и вином поэтов прошлого.

Что есть истина?

Истина — это источник, соответствующий наглядным фактам и реальности. Утверждение, суждение, проверенное практикой и опытом. То, что существует в действительности, отражает действительность, правда. А что такое правда? Она же у каждого своя. 

У каждого свое мнение на любой, даже простой вопрос. Если бы всё было так просто, то не было бы ни войн, ни споров, ни смысла в комментариях в интернете.

Вроде бы есть объективная истина, вроде все знают, что нельзя есть говно, но ведь находятся люди, которые уплетают его за обе щеки и говорят, что это нормально. Даже Декарт со своими критериями истины кажется бесконечно далеким от… как ни странно, истины. Мы вроде как знаем, что существуем, но есть люди, которые свято верят в то, что весь наш мир — обычная голограмма, созданная сверхразумом. Видимо, были правы юбисофтовские ассасины: ничто не истина, всё дозволено.

Что такое красота?

Красота, как известно, в глазах смотрящего. Или, другими словами, красота — понятие субъективное. Это означает, что каждый человек сам для себя определяет, что красиво, а что не очень. Даже если речь идет о современном искусстве и Свете Яковлевой. Даже если ты ловишь на себе восхищенные взгляды зевак — будь осторожен, возможно, ты просто выглядишь нелепо.

С другой стороны, есть определенные стандарты красоты. Например, математики и антропологи выяснили, что представления о красивом лице за последние лет 1000 не изменились нисколько. То есть, красота универсальна, она вне времени, как и шедевры итальянского возрождения, ибо статуя Давида прекрасна даже в глазах того, кто не переносит вид обнаженного мужского срама. Все понимают, что это красиво, но другой вопрос — нравится ли им это. Красота не должна нравиться, и вся суть кроется в этой простой формулировке.

Опять же, на красоту влияют очень многие вещи. Когда-то полные девы с рубенсовских полотен считались эталоном, сейчас же придется поискать любителей рельефных не от мускул тел. Образ жизни, экономика, религия, атмосфера в обществе и мода сильно влияют на это понимание. Но опять же, даже сейчас, в эпоху, когда дамы не особенно вписываются в международные стандарты красоты, найдется любитель большой плоти. Вспомнить многочисленные проекты многочисленных фотографов, которые фотографировали симпатичных девушек из разных стран. На некоторых, не скривив лицо, не посмотришь, а народу нравится. Так что всё субъективно.

Зачем мы творим искусство?

Искусство в любой форме (картины, скульптуры, театр, музыка, строительство) — это то, чем люди пользуются. Искусство существует тысячи лет, но те, кто заложил основы ремесел художника, поэта, музыканта, по своей основной профессии были ремесленниками, охотниками, собирателями. Некоторые формы искусства служили для передачи преданий и историй своим потомкам, некоторые были просто веселья ради, а некоторые существовали в сакральных, ритуальных целях.

Люди на самом деле шагнули гораздо дальше, применив художественные принципы к сексу, приготовлению пищи и прочему. Вместо того, чтобы просто проглотить мясо, мы измываемся над ним несколько часов, доводя несчастный кусок плоти до статуса шедевра. И какого черта это с нами произошло? Почему мы так любим наслаждаться искусством, часами стоять перед картиной? Аристотель считал, что счастье было целью жизни, и что искусство — это попытка достичь того самого счастья. Не зря говорят, что тяга к прекрасному у человека в крови. Хотя некоторые формы искусства провокационны и даже отвратительны. Но они привлекают к себе тем, что заставляют иначе смотреть на вещи и по-другому мыслить, а это и приводит к счастью.

Странно лишь то, что мы не можем наслаждаться красотой, заложенной в этом мире. Что это — элементарная потреблятская сущность человека или что-то другое — ответить сложно.

Леонид Новак

25 вопросов, которые изменят твою жизнь

Это вопросы, которые должен задавать себе каждый. На них нет правильных или не правильных ответов, однако иногда верно сформулированный вопрос уже имеет свой ответ...

Саморазвитие

Автор Редакция На чтение 3 мин. Просмотров 3.7k. Опубликовано

На пороге нового дня, недели, месяца или года, большинство из нас находят немного времени, чтобы задуматься о нашей жизни, заглянуть в прошлое и подумать о будущем. Мы начинаем размышлять об успехах, неудачах и выдающихся событиях, из которых постепенно складывалась наша жизнь. Этот процесс самоисследования отражает то, где мы находились и куда намерены двигаться. Такие размышления наводят на понимание наших целей, мечтаний и требований.

Если вам хочется максимально использовать преимущества этого отражения, то вот несколько вопросов для вас. Мы рекомендуем прочитать и постоянно перечитывать их, когда у вас найдется немного времени, чтобы в тишине обо всем подумать. В конце концов, самоисследование является ключом к самосовершенствованию.

Помните, что на эти вопросы не может быть правильных или неправильных ответов. Ведь ответы на них будут полезными именно для вас.

Вот 25 вопросов, над которыми стоит задуматься:

  1. Сколько вы бы дали себе лет, если бы не знали какой возраст у вас на самом деле?
  2. Если бы у вас была возможность донести информацию большому числу людей, то какое она бы имела содержание?
  3. Можно ли обмануть не сказав ни слова?
  4. Если не сейчас, то когда?
  5. Что бы вы сделали по-другому, если бы знали, что никто вас не осудит?
  6. Вы держитесь за что-то, что вам необходимо отпустить?
  7. Вы сделали недавно что-нибудь такое, что стоит вспомнить?
  8. Вы кого-то любите? Какие ваши последние действия, которые выражали бы эту любовь?
  9. Когда наступит время перестать просчитывать риски, и начать делать то, что вы считаете верным?
  10. Как вы думаете, слезы являются признаком слабости или силы?
  11. Вы бы нарушили закон, чтобы спасти любимого человека?
  12. Когда вы будете в преклонном возрасте, что будет для вас самым важным?
  13. Интересуетесь ли вы различными вопросами? Или достаточно того, что вы уже знаете?
  14. Вы рады тем вещам, которые у вас есть?
  15. Когда многое будет сказано и сделано, то у вас будет больше слов или дел?
  16. Когда вы в последний раз пробовали что-то новое?
  17. Что заставляет вас забывать обо всем?
  18. Если бы вы могли пережить жизнь заново, то изменили бы что-нибудь?
  19. В чем разница между понятиями «жить» и «существовать»?
  20. Если у вас был бы друг и он бы общался с вами так же, как вы можете позволить только себе, то долго ли этот человек оставался бы вашим другом?
  21. Если бы вы должны были преподавать, то чему учили бы?
  22. Время или деньги?
  23. Вы в курсе, что у кого-то жизнь хуже, чем у вас?
  24. Что заставляет вас улыбнуться?
  25. О чем вы жалеете в своей жизни и что предпочли бы не совершать?

По материалам: weblancer.net

Используйте эти 10 глубоких вопросов, чтобы лучше узнать собеседника

Эти 10 вопросов помогут начать интересную беседу

Автор Maria Sartania На чтение 6 мин. Просмотров 1.3k. Опубликовано

Не секрет, что интроверты ненавидят разговоры без смысла. Это поверхностно, бессмысленно и, откровенно говоря, пустая трата времени.

Интроверт не заботится о том, что вы думаете о погоде. Они хотят узнать больше. Они хотят глубоко погрузиться и узнать вашу цель, свои ценности и почему вы встаете утром.

Исследования показали, что полноценный разговор хорошо на нас влияет. В недавнем исследовании, опубликованном в Journal Psychological Science, участвовали студенты колледжа, которые носили электронно-активированный рекордер с микрофоном на воротнике рубашки, который записывал 30-секундные фрагменты разговоров каждые 12,5 минут в течение 4 дней.

Это создало «разговорный дневник». Затем исследователи просмотрели записи и классифицировали их как небольшие разговоры или более содержательные беседы. Они также посмотрели, насколько субъективно счастлив каждый человек.

Результаты? У самого счастливого человека в исследовании было в два раза больше разговоров по существу.

В «Нью-Йорк Таймс» ведущий исследователь Маттиас Мехл рассказал о том, что люди-интроверы и экстраверты являются социальными существами, которым нужно общаться с другими, а значащие разговоры объединяют больше, чем бессмысленные.

Итак, вопрос в том, как вы можете пропустить небольшой разговор и спроектировать более содержательные разговоры?

У нас есть 5 вопросов, которые вы можете задать кому-то, это ведет к глубоким разговорам. Прежде чем мы перейдем к этим 5 вопросам, нам необходимо понять три важных принципа.

1. Добро пожаловать в тишину

Нам становится неудобно, когда мы испытываем тишину. Даже если мы действительно слушаем и участвуем в разговоре, мы чувствуем необходимость избегать молчания любой ценой.

Однако молчание заставляет нас паниковать и заполнять пробел пустыми словами.

Вместо того, чтобы видеть молчание как что-то плохое, позвольте ему задерживаться и позволить разговору идти естественным образом.

Чем больше тишины, тем вам станет комфортнее.

Вы сможете остановиться и подумать о том, что на самом деле сказано, дать себе время, чтобы придумать полноценный ответ.

2. Не допускайте поспешных выводов

Мы все виновны в этом. Когда мы слушаем людей, мы делаем предварительные выводы в своей голове. Мы используем наши прошлые переживания и стереотипы, чтобы лучше понять ситуацию. Это нормально, но будьте осторожны.

Не позволяйте суждению своего собственного мозга затмить реальность. Если вы пытаетесь понять, откуда это приходит, не пытайтесь изменить то, что они имеют в виду, говоря такие вещи, как “О, вы имеете в виду, что вы предпочитаете делать это таким образом”.

Вместо этого задайте такие вопросы, как “сейчас подождите, объясните это мне снова. Как вы предпочитаете это делать?”

3. Прекратите думать о том, что вы собираетесь сказать дальше

Мы ненавидим молчание, поэтому большинство из нас готовит то, что мы собираемся сказать, когда кто-то перестает говорить. Но это заставляет нас не слушать, что кто-то говорит.

Но в таком случае, разговор течет неправильно, нить потеряна. В следующий раз, когда вы заметите, что готовите свой ответ, просто отпустите его и сосредоточьтесь на том, что говорят люди.

5 вопросов, которые необходимо задать для глубоких разговоров

Теперь, когда мы рассмотрели эти 3 важных принципа, вот 10 вопросов, которые мы можем задать, чтобы начать глубокий разговор.

1. Какое у вас прошлое?

Это отличный стартовый вопрос, который может вдохновить на конструктивный ответ.

У некоторых людей будет немедленный, удивительный ответ на этот вопрос, который может привести вас к множеству путей. Другие нуждаются в помощи. Если кто-то не может ответить на вопрос, вы можете задать им дополнительные вопросы: “Какова была ваша жизнь до этого момента?”.

2. Чем вы увлечены?

Один из самых быстрых способов поговорить о чем-то интересном. Ответ человека, как правило, будет взволнованным,  вы увидите, как они будут распылятся.

3. Если бы я хорошо знал тебя, что бы интригующего я знал о тебе?

Открытый вопрос, который позволяет человеку идти так глубоко, как он хочет. Это может вызвать некоторые искренние и глубокие разговоры, поэтому будьте готовы слушать, понимать и заставлять других чувствовать себя услышанными.

4. Что в вашей жизни заставляет вас чувствовать себя наиболее удовлетворенным?

Это вопрос, который заставляет людей думать о том, что действительно заставляет их чувствовать себя счастливыми. Большой положительный усилитель энергии для любого разговора.

Люди открывают о вещах, которые заставляют их чувствовать себя хорошо, поэтому это может привести к глубоким разговорам.

5. Как бы вы описали себя?

Этот вопрос может показаться не особо особенным, но его неоднозначный характер покажет много о своей личности.

Зачем?

Потому что вы можете ответить на этот вопрос по-разному. Люди могут говорить о своей личности, своей работе, семье.

Независимо от того, что они ответят, в целом будут показаны их приоритеты в жизни.

6. Кто ваш герой?

Этот вопрос много говорит о человеке.

Некоторые расскажут о члене семьи, другие расскажут о спортсмене или знаменитости поп-культуры.

Копайте глубже и действительно узнайте, почему они выбрали, кто они сделали. Какие черты этого человека они восхищают? Вы узнаете много о своих ценностях. Обычно они упоминают черты или характеристики, которые они стремятся иметь в себе.

7. Что это за работа, о которой вы мечтаете?

Неоднозначный вопрос, который покажет много. Некоторые расскажут о творческих занятиях. Другие расскажут о рабочих местах, которые зарабатывают много денег.

И некоторые, кто любит смеяться и использовать свое воображение, будут описывать работу, которая не существует, например, «дегустатор пива» .

8. Вы читали хорошие книги?

Это отличный вопрос, и ответы будут сильно различаться. И это еще один отличный способ узнать, что кто-то увлечен.

Некоторые люди будут честными и скажут “не читаю”. Но если им потребуется время для поиска ответа, это может означать, что они пытаются произвести на вас впечатление.

9. Какое ваше самое большое достижение?

Это даст вам критическое понимание прошлого человека и заставит говорить о чем-то значимом. Опять же, отличный способ заставить кого-то открыть и поговорить со страстью о себе.

10. Есть ли у вас история, что о которой вы не можете рассказать полностью?

Это может заставить кого-то быть более откровенным. Но если собеседник не захочет открыться, не волнуйтесь. Задайте один из 9 вопросов!

Автор — Lachlan Brown
Перевод статьи — Use these 10 deep questions to really get to know someone via Клубер

Стоящие вопросы для рассуждения | BroDude.ru

Мы так часто спешим, чувак, что не успеваем подумать. А это зря. Есть масса вопросов, ответы на которые помогут тебе лучше понять себя самого и этот мир. Лучше всего размышлять о них с утра и перед сном, а еще когда едешь куда-нибудь: в такие моменты отрешаешься от всего и можешь сосредоточиться на себе. Ты можешь ответить на все эти вопросы?

1. Если бы у тебя была возможность обратиться с 30-секундной речью ко всему миру, что бы ты сказал?

2. Если бы ты знал, что умрешь в полночь, что бы ты делал в 23:45?

3. Как ты вообще можешь знать хоть что-нибудь наверняка?

4. Если бы у тебя были все деньги мира и ты бы всё равно должен был работать, какую работу ты бы выбрал?

5. Когда тебе будет 90, что будет волновать тебя больше всего?

6. О чем ты жалеешь в своей жизни больше всего?

7. Какой урок ты извлек из этого и что делаешь сегодня, чтобы не совершить той же ошибки?

8. Что изменилось бы в твоей жизни, если бы на сто процентов было известно, что бог существует? Или, если ты в него веришь, что изменилось бы, если бы открылось, что его точно нет?

9. Если бы завтра ты всего лишился, к кому бы ты обратился за помощью? Знает ли этот человек, как много он значит для тебя?

10. Ты боишься смерти? Если да, у тебя есть на то стоящая причина?

11. Что бы ты изменил, если бы знал наверняка, что никогда не умрешь?

12. Если бы ты стоял у врат рая и тебя спросили бы: «Почему ты должен войти?», что бы ты ответил?

13. Когда ты сочтешь, что ты достаточно хорош? Где та переломная точка, пройдя которую, ты будешь доволен в себе всем?

14. Страна, в которой ты живешь, действительно подходит тебе лучше остальных?

15. Что сказали бы о тебе на твоих похоронах?

16. Какую мелочь ты бы мог сделать, чтобы чей-то день стал лучше?

17. Если ты веришь в бога, как бы изменилось твое отношение к нему, если бы было точно известно, что он — это на самом деле она?

18. Что отделяет тебя от полного счастья?

У тебя есть еще вопросы для размышления? Или ты хочешь поделиться своими ответами? Ждем тебя в комментах, чувак!

Необычные вопросы, которые заставляют задуматься

Каждый из нас приходит в эту жизнь, чтобы учиться. Учиться на событиях, встречах, даже страданиях. Но мы часто отказываемся видеть, что именно хотят до нас донести, зацикливаемся на одном уроке долгое время – и теряем годы, когда могли потратить на него несколько месяцев.

Если бы мы чаще задавали себе вопросы, которые заставляют задуматься о жизни - возможно, учились бы гораздо быстрее.

вопросы которые заставляют задуматься

Детская философия

Как говорит писательница детских книг Бернадетт Рассел, дети должны задавать родителям философские вопросы, которые сформируют их мировоззрение и помогут повзрослеть. А сформулировать эти вопросы им, конечно же, помогут детские сказки и мультики. Ошибка многих родителей состоит в том, что они не расшифровывают детям смысл просмотренных мультиков и прочитанных сказок. Над какими вопросами заставляют задуматься сказки Салтыкова, Пушкина и других известных личностей? Салтыков в своих сказках осуждает правительство, комично показывает интеллигенцию, поэтому подобные сказки при более глубоком прочтении могут быть интересны даже взрослым.

Философские вопросы для детей

над какими вопросами заставил задуматься

Вот несколько вопросов, которые заставляют задуматься маленьких непосед и на которые обязательно должны ответить родители.

1. Как относиться к животным?

Любое живое существо нуждается в заботе и любви, а особенно наши маленькие питомцы. Воспитание любви к меньшим друзьям поможет детям научиться доброте, безбоязненному проявлению любви, заботе.

2. Сколько стоят лучшие вещи в жизни?

Все лучшее мы получаем абсолютно бесплатно – любовь к жизни и к людям, смех, общение с друзьями, сон, объятия. Они не покупаются, не потому что бесплатны, а потому что бесценны.

3. Что хорошего в жизни?

Вся жизнь хороша, какие бы неприятности она нам ни преподносила! В каждом, даже самом темном дне, есть место солнечным лучам – зеленый светофор по дороге домой, мороженое, купленное на десерт, теплая погода. Учите своих детей чувствовать эту прелесть жизни и, конечно, верить в волшебство.

4. Может ли один человек изменить мир?

Весь мир мы не изменим, но мы можем изменить себя – и тогда окружающий мир изменится для нас. Наш маленький персональный мирок станет именно таким, каким нам хочется его видеть, потому что человек получает то, что излучает сам.

Самые необычные вопросы

над каким вопросом заставляет задуматься книга

Ниже представлен список самых незаурядных вопросов, которые заставляют задуматься, но сначала поставят вас в тупик. Вероятно, на все из них каждый из нас найдет свой собственный ответ.

1. Можно ли солгать собеседнику, промолчав?

Тут все зависит от того, как именно был поставлен вопрос и чего именно касается. Обычно молчание нельзя назвать ложью, но бывают случаи, когда его можно расценить именно так.

2. Что бы вы выбрали: богатство и инвалидное кресло или здоровье и бедность?

Этот вопрос заставляет задуматься о том, что, по сути, деньги, за которыми мы так усердно гонимся, гробя свое здоровье и отодвигая моральные принципы, вовсе не стоят этих усилий. Ведь деньги никто из нас не возьмет с собой в могилу.

3. Какой бы совет вы дали новорожденному на будущее?

Вероятно, на этот вопрос каждый из нас ответил бы по-своему. Но, согласитесь, именно очаровательной детской непосредственности так не хватает взрослым! И возможно, пожелать следует именно этого – всегда и при любых обстоятельствах оставаться собой.

4. Если бы вы могли изменить свое будущее, вы бы его изменили?

Изменение будущего приводит к изменениям в настоящем. В прошлом, которое сохранилось в вашей памяти и сердце, были необходимые, успешно пройденные вами уроки. И если вы отречетесь от них, ваше будущее уже не будет надежно подпоясано прошлым опытом.

5. Зная, что завтрашний день станет последним в вашей жизни, на какие бы поступки вы решились?

Как много времени мы тратим, сомневаясь и боясь. Зная, что жизнь так коротка, мы осознанно жертвуем своими желаниями, стремлениями, мечтами лишь потому, что нас гложут сомнения. А потом жалеем об этом, потому что на практике, казалось бы, долгая жизнь оказывается неимоверно короткой.

Вечные вопросы о жизни в книгах

над какими вопросами заставляют задуматься сказки салтыкова

Как много написано книг на философские темы! О каких серьезных философских вопросах заставляют задуматься эти книги? Не каждый человек духовно и интеллектуально дорастает до таких книг, но если вы взялись за одну из них, то можете быть уверены, что вынесете из нее нечто ценное для себя. Практически все подобные тексты несут читателю посыл, который заставляет задуматься над своей жизнью и своим мировоззрением.

Список книг с глубоким смыслом

«Заводной апельсин» Энтони Берджесса – роман, без прикрас показывающий жестокость окружающего мира. Метаморфозы, происходящие с героем, который сначала и сам проявлял невиданную жестокость, пока в тюрьме не испытал ее на себе, вызывают у читателей вопросы, над которыми стоит задуматься – о том, как устроено наше общество, почему в нем столько жестокости. А девиз книги гласит, что жизнь нужно принимать такой, какая она есть. Бесценный совет, не правда ли?

«Апрельское колдовство» Рэя Брэдбери - короткий рассказ о несчастной женской любви, которую однажды переживала каждая девушка. Нуждаемся ли мы в подобном жизненном опыте? Можем ли победить страдания? Боль живет внутри каждого человека, подобно ядовитому цветку, и только мы решаем, что делать с этим цветком – поливать или сорвать и выбросить.

вопросы которые заставляют задуматься о жизни

Над каким вопросом заставляет задуматься книга «Счастливая смерть» Альбера Камю? Каждый из нас однажды спрашивал себя: зачем я родился на этот свет, ждет ли меня счастье? Альбер Камю ищет ответы на эти вопросы вместе со своим героем. Ведь основной смысл жизни, возможно, и не в достижениях или удовольствиях, а в том, чтобы чувствовать это счастье.

Вы когда-нибудь думали о том, насколько действительно дороги вам родные и близкие люди? Какую важную роль в нашей жизни занимает семья? Габриэль Гарсиа Маркес в своей книге «Сто лет одиночества» рассказывает о людях, которые рады гостям, но равнодушны друг к другу.

Давно ли вас грызла собственная совесть? Совесть – это индивидуальный выбор каждого, как утверждает Джон Фаулз, написавший роман «Любовница французского лейтенанта». У этой книги есть два финала.

«Мы в ответе за тех, кого приручили»

Над какими вопросами заставил задуматься «Маленький принц» Экзюпери тех, кто читал это произведение? Произведение легко делится на множество цитат, наполненных недетской мудростью. И хотя эта история воспринимается как сказка, на самом деле «Маленький принц» рекомендуется к прочтению взрослым. В ходе чтения вы найдете множество вопросов на философскую тему, ответы на которые также есть в произведении. Что такое дружба на самом деле? Видим ли мы красоту вокруг себя? Умеем ли быть счастливыми или со взрослением утрачиваем это качество?

о каких серьезных философских вопросах заставляют задуматься

Заключение

Жизнь сложна, многогранна, в чем-то жестока. Но она задает нам вопросы, которые заставляют задуматься. Любовь к ней, искренняя и не замутненная проблемами, делает нас по-настоящему счастливыми людьми. В этом и должна состоять задача каждого из нас - понять, что счастье зависит не от внешних факторов, а от внутреннего содержания.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *