Заговор на рассорку с любовницей мужа: В какой день читать заговор на разлуку бывшего мужа с любовницей > Персоналии

Как абсурдная теория заговора о том, что нападение на Пола Пелоси было любовной ссорой, взяла на себя право.

Часто после крупного преступления появляется ложная информация, поскольку люди пытаются выяснить, что именно произошло и почему. Иногда это не злонамеренно, но иногда это так. А в случае с насильственным нападением Пола Пелоси мы, возможно, стали свидетелями наиболее продуктивной и эффективной работы троллей и теоретиков заговора, воспользовавшихся этим моментом.

Эти плохие актеры не стали ждать, чтобы начать действовать. Когда было известно очень мало, правые пользователи социальных сетей поспешили либо преуменьшить, либо перенаправить внимание, уделяемое этому событию. Теории заговора пошли оттуда.

com/_components/slate-paragraph/instances/cl9xffn91001d3b6z647o9j19@published»> Во-первых, было предположение, что это была операция «под ложным флагом» — ложным флагом было представление, часто всплывающее после насилия со стороны правых, о том, что нападение было розыгрышем или было совершено демократами, чтобы заручиться поддержкой своих партию, оклеветав правых, как раз перед промежуточными выборами. Одна версия утверждала, что за нападением стояла антифа; другой — за этим стояла Нэнси Пелоси, разъяренная из-за ущерба, который ее муж нанес ее общественному имиджу; и еще одно, что Пелосис все это подделал. На выходных хэштеги #PaulPelosiSmollet и #PelosiSmollett со ссылкой на ложные заявления о преступлениях на почве ненависти, сделанные актером Джусси Смоллетт в 2019 году., популярный в Твиттере.

Правый эксперт Динеш Д’Суза в какой-то момент попытался пойти по этому пути, расширив статью Gateway Pundit, в которой утверждалось, что «два крайне правых веб-сайта, приписываемых Дэвиду ДеПейпу для клеветы на консерваторов, были ВЫДУМАННЫМИ». (Это была ложь: веб-сайты были закрыты только после того, как имя ДеПейпа было опубликовано в связи с нападением.)

Затем последовало отрицание того, что ДеПейп был действительно правым. Несмотря на достаточное количество доказательств того, что предполагаемый нападавший был радикализирован в цифровых правых пространствах, и несмотря на его женоненавистнические, антисемитские, расистские, трансфобные, протрамповские и QAnon письма в Интернете, многие пытались — и продолжают — утверждать, что ДеПейп психически больной левша. Это утверждение основано в основном на его давней связи с Партией зеленых — партии, с которой он явно не отождествлял себя в течение многих лет, — и его участии в нудистской свадьбе и работе по изготовлению украшений из конопли — а также деятельности многолетней давности (которая не противоречила бы во всяком случае с правой политикой).

com/_components/slate-paragraph/instances/cl9xffnda001g3b6zdx80vcb3@published»> «Увлеченные своей одержимостью республиканцами MAGA, журналисты упустили настоящую историю. Дэвид ДеПейп — это не микрокосм политического психоза, охватившего Америку в целом», — написал Майкл Шелленбергер в широко распространенном посте Substack. «Скорее, он представляет собой микрокосм вызванного наркотиками психоза, охватившего, в частности, Западное побережье… Я первый репортер, который докопался до сути этой истории, которая имеет гораздо больше общего с наркотиками, бездомностью и педофилией, чем QAnon, анти -Семитизм и 6 января».

Но неизбежно из водоворота теорий заговора возникает одна основная история. Победитель в этом случае победил из-за некоторых первоначальных плохих отзывов, а также поддержки самого богатого человека в Интернете: утверждалось, что Пелоси и ДеПейп были любовниками, а нападение было результатом любовной ссоры. В качестве дополнительного бонуса, связанного с предыдущим вождением в нетрезвом виде Пелоси, были утверждения, что муж спикера также был пьян в то время.

Есть несколько компонентов, которые способствовали теории: Были первоначальные сообщения о том, что нападавший был одет только в нижнем белье, когда он напал. (В качестве альтернативы поступали сообщения о том, что Пелоси был едва одет, но это имело бы смысл, поскольку он спал в своем доме посреди ночи.) Еще одно первоначальное ложное сообщение также указывало на то, что Пелоси знал нападавшего. (Кажется, это происходит из 911, на которой Пелоси говорила загадочно, чтобы не предупредить ДеПейпа о том, что он также общается с властями.) И, казалось, был какой-то запутанный отчет о том, кто открыл дверь, заставляя некоторых думать, что Пелоси была близка с ДеПейпом или что присутствовал третий человек.

com/_components/slate-paragraph/instances/cl9xffnhg001j3b6zxa6abken@published»> Теоретики заговора подкрепляли свои идеи, пытаясь разобраться в том, что они считали несоответствием истории. (Это всегда случается с теориями заговора; почти всегда есть очень приземленные объяснения.) Они недоумевали, например, как у них не могло быть лучшей охраны или как он смог набрать 911 после удара по голове. (У Нэнси Пелоси есть федеральная защита, а у Пола нет; Пол получил номер после того, как он позвонил в службу 911.)

Теория действительно стала популярной, когда Илон Маск, применив всегда опасный подход «просто задавая вопросы», ответил Хиллари Клинтон в твит со ссылкой на статью из конспирологического издания, в котором, по иронии судьбы, когда-то утверждалось, что Клинтон мертва. Позже он удалил твит, но публично не извинился. Такие хэштеги, как #Pelosigaylover, захватили Twitter, компанию, которую Маск только что купил.

1. Моя еврейская семья не любит обсуждать историю Второй мировой войны моего двоюродного дедушки
2. Праздничные покупатели в Атланте задумались о втором туре Herschel Walker
3. Как Дональд Трамп оправдывает свой фанатизм
4. Рон ДеСантис может украсть выборы 2024 года — для себя

Следующим было ликование. Дональд Трамп-младший распространил несколько самых грубых шуток, в том числе предложение о костюме на Хэллоуин, который включал в себя пару нижнего белья и молоток, а также недавно удаленный пост в Instagram с измененным кадром из комикса Южного парка, изображающим двух мужчин, секс, подразумевая, что это были Пелоси и ДеПейп. Венди Роджерс поделилась сомнительным объявлением на Amazon о «новинном головном уборе Пола Пелоси Fake Attack». Член палаты представителей Клэй Хиггинс в недавно удаленном твите пошутил о том, что «тот момент, когда вы понимаете, что нудистский хиппи-проститутка, принимающий ЛСД, был причиной того, что ваш муж не попал на ваш сбор средств». Некоторые шутки граничили с порнографией.

Были и более тревожные посты, например, один от правого эксперта Чарли Кирка, который призвал «какого-нибудь удивительного патриота» внести залог за напавшего на Пелоси и «задать ему несколько вопросов».

Некоторые крупные политики тоже пошли по пути «просто задавая вопросы», включая Теда Круза. Другой набор либо промолчал, либо иным образом преуменьшил атаку. Бывший президент США Дональд Трамп ничего не сказал по этому поводу. Другие просто просили людей успокоиться. Один из популярных вариантов заключался в том, что это может случиться с кем угодно, вместо того, чтобы рассматривать это как политически мотивированное насилие: как указала Washington Post, сенатор Рик Скотт, член палаты представителей Том Эммер и председатель RNC Ронна МакДэниел выбрали этот вариант. Между тем, возможно, в самом странном ответе Марджори Тейлор Грин сказала, что насилие было связано с «голубой галочкой Твиттера, сумасшедшими теориями заговора и ложью обо мне».

Возможно, эти люди обновят свои заявления теперь, когда доступно больше информации. Но не рассчитывайте на это.

• Твиттер
• Илон Маск
• Alt-Right
• Нэнси Пелоси
• Теории заговора

Консерваторы выдвигают непристойную версию о нападении на Пелоси, которую опровергает начальник местной полиции

Си-Эн-Эн —

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_E1B7B4B6-CCD3-4C93-575E-2F98307EECF1@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Видные деятели в социальных сетях, в том числе некоторые из самых громких голосов правых политических сил, продвигают непристойную и ложную теорию заговора о нападении на мужа спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, явно пытаясь изменить повествование о нападении.

Утверждение, что такие громкие имена, как Илон Маск, Дональд Трамп-младший и Динеш Д’Суза, распространились среди миллионов своих последователей: Пол Пелоси и человек, напавший на него, были любовниками-геями, которые подрались.

Ложная теория восходит к неверному раннему новостному сообщению и горстке доказательств, которые ее сторонники вырвали из контекста. Это противоречит объяснению полиции и федеральных правоохранительных органов, согласно которому подозреваемый в нападении Дэвид ДеПейп ворвался в дом Пелоси и напал на него.

«Нет абсолютно никаких доказательств того, что мистер Пелоси знал этого человека», — заявил в интервью CNN начальник полиции Сан-Франциско Уильям Скотт. «На самом деле факты говорят об обратном».

Но взрыв сообщений в социальных сетях, обсуждающих эту теорию, показывает, как быстро могут распространяться заговоры и как охотно некоторые политические деятели используют ложь для продвижения своих планов — даже несмотря на то, что в последние годы участились насильственные угрозы в адрес законодателей.

CNN получила фотографию водительских прав Дэвида ДеПейпа, человека, подозреваемого в нападении на Пола Пелоси в его доме в Сан-Франциско.

Подозреваемому Полу Пелоси предъявлено обвинение в попытке похитить спикера Палаты представителей

По словам Синтии Миллер-Идрис, профессора Американского университета, изучающей американское поляризация и экстремизм.

«У нас есть население, которое не может отличить, что правда, а что нет, и распространение дезинформации из заслуживающих доверия источников подрывает это», — сказал Миллер-Идрисс. «Люди готовы принять теории заговора, когда они подкрепляют повествование, которое они уже держат в своей голове».

Согласно полиции и письменным показаниям ФБР, включенным в федеральное уголовное дело, ДеПейп взломал стеклянную дверь в доме Пелоси в Сан-Франциско рано утром в пятницу, а затем пошел в спальню, чтобы противостоять Пелоси, заявив, что хочет поговорить с женой. Пелоси удалось позвонить в 911, и офицеры, прибывшие на место происшествия, стали свидетелями того, как ДеПейп ударил его молотком.

Сторонники теории о «любовниках-геях» указали на несколько предполагаемых доказательств, основанных на лжи и искаженных сюжетных линиях. Они говорят, что ДеПейп был в нижнем белье, когда полиция прибыла на место происшествия, но местная телекомпания, которая первоначально сообщила об этом, с тех пор исправила свою историю и удалила это утверждение. Другие предположили, что третье лицо открыло дверь в дом Пелоси, но полиция это опровергла.

Многие теоретики ухватились за запись диспетчера службы экстренной помощи, в которой Пелоси назвала ДеПейпа «другом» и «это звучит несколько смущенно».

Но Пелоси, похоже, говорил на закодированном языке во время звонка в службу экстренной помощи, чтобы дать понять, что ему нужна помощь, как ранее сообщил CNN источник в правоохранительных органах. И в жалобе отмечается, что Пелоси сказал офицерам, что никогда раньше не видел ДеПейпа.

Жалоба также включала интервью полиции с ДеПейпом, в котором он признался, что проник в дом, и сказал, что удивил Пелоси. Согласно жалобе, ДеПейп сказал, что хотел держать Нэнси Пелоси в заложниках, потому что он рассматривал ее как «лидера стаи» лжи, рассказанной Демократической партией», и утверждал, что он «борется против тирании без возможности сдаться». ».

Скотт, глава Сан-Франциско, назвал заговоры, связанные с нападением, «жалкими» и «тревожными».

«Мы потратили много энергии, просто отталкивая действительно нелепые теории заговора, чтобы люди оставались сосредоточенными на нашей команде», — сказал он. «Эти вещи вредны для общества, они вредны для вовлеченных жертв — очень грустно, что мы здесь, в этом месте, но мы есть».

Несмотря на отсутствие доказательств, менее чем через 24 часа после нападения теория «любовника-гея» укоренилась в правых кругах социальных сетей.

Согласно анализу CNN, со дня нападения было опубликовано не менее 19 000 твитов, в которых упоминаются слова «Пелози» и «гей», и в общей сложности они набрали более 700 000 лайков, и это не включает твиты, ссылающиеся на теорию без те слова или твиты, которые с тех пор были удалены.

Один из первых широко распространенных твитов, подтверждающих эту теорию, появился в 11:36 утра в пятницу, в день атаки, и получил более 2700 ретвитов.

В тот вечер Рахим Кассам, бывший писатель Breitbart и соведущий подкаста Стива Бэннона, написал в Твиттере: «Они все еще притворяются, что это не гей-любовник Пола Пелоси», получив более 1000 ретвитов.

Другие консервативные деятели, такие как Дональд Трамп-младший, Себастьян Горка и Динеш Д’Суза, последовали их примеру в течение следующих нескольких дней, либо явно поддерживая теорию, либо одобрительно ссылаясь на нее. Член палаты представителей Клэй Хиггинс, конгрессмен от Республиканской партии штата Луизиана, который входит в состав Комитета по внутренней безопасности Палаты представителей, опубликовал в Твиттере фотографию Нэнси Пелоси и назвал ДеПейпа «мужчиной-проституткой», прежде чем удалить свой твит.

С высоты птичьего полета полицейские Сан-Франциско и ФБР. Агенты собираются перед домом спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси (штат Калифорния) 28 октября 2022 года в Сан-Франциско, Калифорния. Пол Пелоси, муж спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, подвергся жестокому нападению в своем доме со стороны злоумышленника. Произведен один арест.

Что известно о нападении на Пола Пелоси

Маск помог донести заговор до гораздо более широкой аудитории. В воскресенье утром миллиардер, который только что завершил покупку социальной сети, ответил на твит о нападении на Пелоси со стороны Хиллари Клинтон и написал: «Есть крошечная вероятность того, что в этой истории может быть нечто большее, чем кажется на первый взгляд». Он сослался на статью в Santa Monica Observer, малоизвестном веб-сайте, в которой утверждалось, что ДеПейп был мужчиной-проституткой, а Пелоси была с ним в пьяном споре. На веб-сайте ранее публиковались ложные новости, такие как заявление во время выборов 2016 года о том, что Клинтон умерла и была заменена дублером для дебатов.

Маск удалил твит около 14:00. позже в тот же день, но к тому времени он уже набрал более 28 000 ретвитов и 100 000 лайков.

Консервативные деятели радостно похвалили Маска за то, что он поделился постом. «.@ElonMusk только что опубликовал ссылку, в которой говорится, что Пол Пелоси, возможно, был пьян и с проституткой-геем», — написала в Твиттере Лаверн Спайсер, бывший кандидат в конгресс от Республиканской партии. «Я никогда не уважал его больше, чем сейчас». Ее сообщение ретвитнули более 11 000 раз.

Джин ДеПейп, отчим предполагаемого нападавшего, сказал, что было тревожно видеть, как его пасынок превратился в персонажа теории заговора и используется в качестве политического аргумента. Он сказал CNN, что часами просматривал свою ленту новостей в Facebook на выходных, где впервые увидел сообщения, в которых утверждалось, что его отчужденный пасынок был любовником Пелоси.

«Это довольно больно», — сказал он.

Собственные социальные сети и записи в блогах Дэвида ДеПейпа показывают, что он сам был погружен в теории заговора за месяцы и годы до атаки — от размышлений о QAnon до антисемитских разглагольствований и заявлений о надвигающемся захвате власти мировой элитой.

Посты ДеПейпа в Facebook за прошлый год подтверждают целый ряд правых фальсификаций. Он опубликовал несколько видеороликов, созданных генеральным директором My Pillow Майком Линделлом, в которых ложно утверждалось, что выборы 2020 года были украдены, со ссылками на веб-сайты, утверждающие, что вакцины от Covid смертельны, и поделился видеороликами с вопросами о нападении 6 января 2021 года. CNN просмотрел сообщения, прежде чем социальная сеть закрыла страницу, и несколько родственников ДеПейпа подтвердили, что страница принадлежит ему.

В других блогах, которые, по-видимому, писал ДеПейп, он также публиковал антисемитские статьи и поддерживал теорию заговора QAnon.

Принятие некоторыми консерваторами теории «любовника-гея» замутило историю, которая привела к осуждению и сочувствию Пелоси со стороны двух партий, и отвлекло от обсуждения того, как другие правые заговоры могли спровоцировать насилие.

Миллер-Идрис, профессор Американского университета, сказал, что небрежное распространение дезинформации видными деятелями может привести к более широкому влиянию на общество.

«Это опасно, потому что подрывает чувство правды у людей, помогает им еще больше отдалиться от реальности», — сказала она.