что категорически запрещено делать 14 января
Сегодня, 14 января, отмечают старый Новый год. Что категорически запрещено делать в этот праздник и какие приметы связаны с сегодняшним днём?
Согласно старому стилю, старый Новый год принято отмечать именно 14 января.
В этот день принято накрывать праздничные столы. На праздничный ужин обязательно нужно пригласить всех родственников, ведь Новый год – это традиционный семейный праздник.
Историческая особенность старого Нового года состоит в том, что этот день совпадает с именинами святого Василия Великого, который прославился своими чудесами.
В нашем обществе до сих пор сохранилась традиция праздновать старый Новый год, однако мало кто знает, что с этим днём связывают несколько запретов.
Что категорически запрещено делать 14 января, чтобы не навлечь беду и несчастья?
За праздничным столом запрещено
В противном случае представительницы прекрасного пола могут навлечь на себя неудачи в любви в наступившем году.
На праздничный стол запрещено подавать раков, курицу и птицу. Бытует поверье, что если гости съедят эти блюда, то в наступившем новом году их счастье «улетит» или «уплывёт».
В этот день запрещено делать уборку, проводить любые ремонтные работы, мыть посуду. Любые дела по дому лучше отложить на следующий день.
Ремонт в квартире лучше и вовсе закончить до наступления старого Нового года.
Выносить мусор из дома сегодня категорически запрещается. Согласно поверью, вместе с мусором на свалку сегодня можно отнести своё счастье.
Сегодня нельзя пересчитывать мелочь – иначе весь год ваше финансовое положение будет оставлять лучшего.
Также не стоит сегодня произносить вслух слово «тринадцать», иначе год может сложиться не очень удачно.
Сегодня нельзя давать деньги в долг. В противном случае вы и сами будете весь год ходить в должниках.
Чтобы наступивший год Белой Металлической Крысы оказался для вас удачным, сегодня нельзя ругаться с близкими, а за праздничный стол лучше сесть в яркой одежде, поскольку неприметные наряды могут навлечь неудачи.
Фото: © Белновости
«Запрещено!», «Строго запрещено!» или «Категорически запрещено!»?
Категорически запрещается остальное верно
«Запрещено!» значит, что за нарушение ничего не будет. «Строго запрещено!» — прилетит взвод ОМОНа и отмудохает. «Категорически запрещено!» сразу расстреляют ((
Достаточно написать «Запрещено». Уже это одно слово означает, что «категорически не разрешено». А если уж до тонкостей разбирать, то варианты такие: «Запрещено» — «скорее да, чем, нет», «строго запрещено» — «скорее нет, чем да», а «категорически запрещено» — «нет, нет и еще раз — нет!» А, может, и степень последствий различна, как в уголовном кодексе — «преступление», «тяжкое преступление» и «особо тяжкое преступление».
Запретить нельзя смириться
Генетическое редактирование можно использовать, чтобы свести к минимуму последствия инцеста, а для американок при выборе донора спермы его рост почти так же важен, как и интеллект — эти и другие странные вещи узнала редактор N+1, слушая трансляцию заседания международной комиссии по генетическому редактированию. О чем еще там говорили, и как решались судьбы будущих ГМО-детей, она рассказывает в этом блоге.
Комиссия по клиническому применению генетического редактирования появилась вскоре после скандала с китайцем Цзянькуем Хэ в ноябре 2018 года. В ее состав входят ученые и медики со всего мира, а работу ее организуют совместно Британское королевское общество и Национальные академии наук и медицины США. Весной 2020 года Комиссия должна представить рекомендации для исследовательских групп, которые занимаются разработкой или внедрением этой технологии. Фактически это будет официальная позиция мирового научного сообщества по вопросам редактирования генома: что можно, что нельзя, где стоит проявить осторожность. А пока что Комиссия проводит открытые заседания: очередное прошло 14-15 ноября.Обсуждение этичности и безопасности генетического редактирования не прекращается уже почти год — со времени китайского скандала. Мы тоже не раз о нем писали, читайте наши материалы «Исправленная редакция» о Цзянькуе Хэ и «В режиме редактирования» о попытках Дениса Ребрикова внедрить эту технологию в России. Казалось бы, за это время аргументы pro и contra должны были иссякнуть.
Об этом же на заседании Комиссии говорила профессор из Утрехта Аннелайен Бреденорд (Annelien Bredenoord), вспоминая первый Международный саммит по редактированию генома человека в 2015 году: каждое десятилетие в этой сфере появляются новые технологии — экстракорпоральное оплодотворение, преимплантационная генетическая диагностика, митохондриальное донорство, теперь редактирование генома… но каждый раз мы обсуждаем одни и те же вопросы.
Тем удивительнее, что кое-что новое на заседании Комиссии все же прозвучало — и еще более удивительно, что эти новые аргументы усиливают позиции скорее сторонников редактирования, чем противников.
Кого резать
Цзянькуя Хэ упрекали в том, что его эксперименты не оправданы с медицинской точки зрения: он пытался сделать людей устойчивыми к ВИЧ, в то время как для этого заболевания есть гораздо менее рискованная терапия. Кому тогда вообще нужно генетическое редактирование? Большинство спикеров на заседании призывали не забывать о пренатальной генетической диагностике: мы давно уже умеем выбирать из оплодотворенных эмбрионов тот, который не несет губительных мутаций, и в большинстве случаев этого достаточно.
Ситуаций, когда диагностика помочь не в силах, в мире довольно мало. Для этого нужно, чтобы оба родителя были гомозиготами по рецессивной мутации (которая проявляется, только если обе копии гена сломаны). Однако такие семейные пары встречаются крайне редко, а гомозиготы по доминантной мутации, для которой достаточно одной сломанной копии — еще реже.
Но на заседании Комиссии выступали и представители африканских стран, которые видят ситуацию совсем с другой стороны. Например, Соня Абделак (Sonia Abdelhac) из Института Пастера в Тунисе пожаловалась на то, что у них в стране много близкородственных браков. В качестве подтверждения она рассказала историю мальчика, который страдал генетическим заболеванием почек и которому понадобилась трансплантация. Мать мальчика отдала ему почку, но после того, как и эта почка не помогла, оказалось, что и мать, и сын — гомозиготы по одной и той же мутации.
Люди не видят ничего плохого в близкородственных браках, рассказывала Абделак. Даже наоборот: женщина из другой семьи приносит с собой новые, незнакомые мутации и риски. А про женщину из собственного рода все понятно и известно, к чему готовиться.
Впрочем, всерьез обсуждать, сможет ли редактирование зародышей решить проблему инцестов, члены Комиссии не стали. Вместо этого они выслушали представителей разных обществ инвалидов, которым тоже нашлось, что сказать.
Джэки Лич Скалли (Jackie Leach Skully) из Университета Ньюкасла, например, обратила внимание на то, что генетическая терапия болезней ведет к их стигматизации. Все, кто обсуждает применение редактирования в клинике, сходятся на том, что необходимо разделить болезни на «приемлемые» и «тяжелые», и применять рискованное лечение только во втором случае. Но сами инвалиды могут быть с таким списком не согласны: кто-то откажется считать свое состояние «приемлемым» и будет требовать признать его тяжелобольным, а для кого-то, наоборот, его «тяжелое» состояние — неотъемлемая часть идентичности, как это часто бывает у глухих людей или карликов. В таком случае они рискуют стать жертвами травли: люди будут воспринимать их как тех, кого можно было бы «починить» и винить их или их родителей за то, что те этого не сделали. Скалли отметила, что в связи с распространением пренатальной генетической диагностики это уже происходит — люди начинают воспринимать инвалидов как тех, кого «неправильно выбрали» на стадии эмбриона.
Однако дискуссия о том, как провести границу между двумя типами болезней, не получилась оживленной. Ее завершил Мунтасер Ибрагим из Судана, который резко заявил: в некоторых случаях — как, например, при миодистрофии Дюшенна — рассуждать бессмысленно, нужно брать и редактировать. После этого дискуссия сошла на нет, а члены комиссии, вероятно, насторожились, ожидая появления в Судане нового Хэ.
Как запретить
И Комиссия по клиническому применению, и работающая параллельно с ней комиссия ВОЗ должны выработать общемировые правила обращения с новой технологией. В то же время, никто не понимает, как сделать, чтобы эти правила соблюдались везде. Британский эмбриолог Питер Брауде (Peter Braude) напомнил, что даже по вспомогательным репродуктивным технологиям, которые не вызывают таких острых споров, в мире до сих пор не договорились. Например, пренатальная генетическая диагностика разрешена в подавляющем большинстве стран мира, но ограничена в Германии. Митохондриальный перенос (так называемая технология «детей от трех родителей») запрещен в Китае и США, разрешен в отдельных случаях в Великобритании, но чаще всего просто никак не регулируется.
Что гласят законы разных стран про редактирование эмбрионов: темно-серый — неоднозначно, светло-серый — ограничено, светло-розовый — запрет (рекомендации), темно-розовый — запрет (законы)
Araki & Ishii / BMC Reproductive Biology and Endocrinology, 2014
В такой ситуации запрещать генетическое редактирование бесполезно: всегда найдется страна, которая не будет спешить ввести у себя ограничения, и в нее сразу же потянутся и врачи, и пациенты. Это уже случилось с технологией митохондриального переноса. Первый ребенок от трех родителей-американцев родился в Мексике, потому что там, в отличие от США, ограничений не было. В прошлом году очередной такой ребенок появился на свет в Греции, хотя клинические испытания проводили испанцы — просто в Испании законодательство строже.Авторы недавнего обзора, посвященного медицинскому туризму, обнаружили 20 стран, в которых клиники предлагали своим клиентам провести митохондриальный перенос за границей. Среди них есть и те, где это однозначно запрещено — как, например, Китай, так и те, где законодательного запрета нет, но технология еще не пришла в клиники — например, Россия. Вполне вероятно, что то же самое ждет нас и в случае с редактированием генома. Отследить и ограничить такой многосторонний поток невозможно: доноры, биологические образцы, зародыши и будущие родители будут кочевать из страны в страну независимо друг от друга и встречаться на «нейтральных» территориях. Запрет здесь никого не спасет.
В то же время, оставить генетическое редактирование без внимания и регулирования тоже нельзя. Питер Брауде напомнил, что, в то время как митохондриальный перенос допустим во многих странах для борьбы с генетическими митохондриальными болезнями, его начали использовать и в других целях — например, для лечения бесплодия — в то время как никаких клинических испытаний и доказательств эффективности у большинства таких технологий нет. Вслед за переносом оплодотворенного ядра в цитоплазму здоровой яйцеклетки — как это планировали изначально — начали появляться работы по инъекциям цитоплазмы в яйцеклетку, переносу делящегося ядра зародыша и пересадке полярных телец (это клетки, которые отделяются от яйцеклетки в процессе ее созревания). Таким образом, закрывая глаза на одну — пусть спорную, но проверенную технологию — мы даем возможность расцвести множеству сомнительных цветов.
Как быть в ситуации, когда мы не уверены в технологии, но не можем себе позволить ни запретить ее, ни обойтись без регулирования? Ответ напрашивается сам собой. Профессор Бреденорд обратила внимание Комиссии на то, что все эти истории, которые вызывают возмущение научной общественности, не происходят в тех странах, где репродуктивные технологии законодательно одобрены. В свое время одобрение митохондриального переноса в Великобритании выглядело неосмотрительным, однако никаких эксцессов с тех пор в этой стране не произошло — в отличие от тех, кто не сформулировал четких правил.
Кто лучше
Речь на заседании, конечно же, зашла и о евгенике, поскольку граница между излечением и «улучшением» людей все еще не определена. И здесь снова пришлось вспомнить опыт предыдущих технологий. Катерина Раковски (Catherine Racowsky) из Гарварда говорила о том, что существующие репродуктивные технологии — и в первую очередь пренатальная генетическая диагностика — уже в некотором роде приблизили нас к евгенике.
Несмотря на то, что эта процедура не является лечением, а только «ставит диагноз» эмбрионам, не стоит забывать о том, что за ней следует выбор: какому эмбриону жить. И выбор этот медики вместе с будущими родителями делают на основе генетических тестов. Как правило, они обращают внимание лишь на конкретные участки генома, где расположены интересующие их мутации. Но что мешает проанализировать геном целиком и в своем выборе опереться на другие факторы — не только здоровье ребенка, но и пол, рост, цвет глаз, силу интеллекта, тип характера?
А пока ученые ищут грань между допустимыми и недопустимыми параметрами выбора, технологии уже забегают вперед. Полторы недели назад американская компания Genomic Prediction впервые начала предлагать подобные услуги: они готовы диагностировать эмбрионы здоровых родителей на предрасположенность к сердечным приступам, диабету и нескольким видам рака. Кроме того, по результатам теста компания обещает предупредить родителей, если ребенок рискует оказаться в числе самых низких жителей планеты, а также обладателем невысокого IQ.
Но ученые не спешат бить тревогу. С одной стороны, как напомнил Брауде, генетическая диагностика несет в себе множество скрытых рисков. На каждом этапе что-то может пойти не так: получение половых клеток, оплодотворение, культивирование зародышей, отбор образца на диагностику, интерпретация данных, заморозка-разморозка, подсаживание в матку. Довольно велик шанс, что на одной из этих стадий искомый эмбрион отсеется и не доживет даже до имплантации. Если же добавить к этому еще и редактирование, количество этапов возрастет, а шансы, соответственно, станут еще меньше.
С другой стороны, Раковски обратила внимание на недавнюю статью, которая пока выложена только на сайте препринтов bioRxiv. Авторы этого исследования пытались понять, в какой степени по данным генетического секвенирования можно предсказать, в частности, рост и уровень интеллекта ребенка. У них получилось сделать прогноз на дополнительные 2,5 сантиметра роста и 2,5 пункта IQ. И если наши возможности на сегодня этим ограничиваются, то, считает Раковски, пока нет оснований из-за этого всерьез беспокоиться.
Также Раковски вспомнила работу 2013 года, авторы которой опросили 1700 женщин о том, какого человека они хотели бы видеть донором спермы для своего ребенка. Из них лишь половина сказала, что при выборе они бы обратили внимание на интеллект отца ребенка. Еще 42,7 процентов интересовались бы ростом человека, а 40 процентов — национальностью. Возможно, это означает, что наши опасения преувеличены, и пока мы переживаем о том, что слишком умные или слишком агрессивные люди заполнят собой планету, женщины выбирают просто тех, кто повыше ростом.
Так или иначе, никто за два дня заседания не выступил с призывом окончательно запретить редактирование эмбрионов. Ученые как будто смирились с тем, что оно неизбежно завоюет свои позиции, и озабочены лишь тем, какие вопросы нужно вовремя задать и какие законы будут лучше всего это редактирование удерживать в рамках медицины. И несмотря на то, что опыт предыдущих технологий показывает, что разнородное законодательство выливается в хаос, Комиссия сходится на том, что единые правила для всех выработать невозможно.
* * *
Под конец одной из дискуссий как будто из ниоткуда возникла тема клонирования. Вот еще одна технология, внезапно вспомнили участники дискуссии, которая всем казалась табуированной и требовала законодательного решения. Клонирование людей вроде бы запретили по всему миру, и с тех пор о нем ничего не слышно. Куда оно исчезло? — спросили сами себя члены комиссии. И сразу же ответили себе: просто оно никому не нужно. Невольно представляешь себе, как где-то на другом конце земного шара, в Китае, в этот момент хихикает очередной исследователь — вроде тех, кто недавно вживил обезьянам ген, который отвечает за развитие мозга человека, и тех, кто научился клонировать генетически отредактированных макак.
10 предметов, которые категорически запрещено выбрасывать в канализацию
Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту
красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте
Часто люди не задумываясь смывают в канализацию что ни попадя и совершенно не подозревают о последствиях. А знаете ли вы наверняка, какие предметы ни в коем случае не должны там оказаться? Советуем прочитать и запомнить этот список раз и навсегда.
В этой статье AdMe.ru расскажет вам, что запрещено выбрасывать в канализацию и к каким последствиям это может привести.
Рис и макароны
Макароны и рис со временем разбухают и приобретают гораздо больший объем. А на то, чтобы они растворились в воде, нужно очень много времени, поэтому засор гарантирован.
Яичная скорлупа
Люди думают, что если скорлупу раскрошить на мелкие части, то из-за их острых краев она не застрянет, однако это совсем не так. Маленькие кусочки склеиваются с другими, более крупными, образуя при этом скопления больших размеров, которые становятся со временем все больше и в итоге неизбежно приводят к засору.
Мука
Если вы знакомы с клейстером, то наверняка знаете, что его основные составляющие — это мука и вода. Теперь представьте себе, что такой «клейстер» образовался в трубе и в него попадают еще и другие составляющие, которые в итоге превратятся в засор.
Медикаменты
Некоторые люди, предполагая, что лекарства легкорастворимы и не поспособствуют засору, запросто выбрасывают их в канализацию. Однако, не растворяясь в жидкости, они насыщают собой воду и тем самым отравляют ее. Фильтры для воды могут очистить ее от различных осадков и микроорганизмов, но распространяющиеся в воде лекарства никакие фильтры задержать не смогут.
Волосы
Волосы, особенно густые и длинные, — главная и самая частая причина засоров труб в ванной комнате. Застряв в сливе, они зачастую образуют комок, потому что все запутывается в них. Поэтому, в очередной раз очистив свою расческу от волос, лучше выбросите их в мусорное ведро и расчесывайтесь, перед тем как пойти в душ, чтобы как можно меньше волос оказалось в сливе.
категорически запрещено — Перевод на английский — примеры русский
На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.
На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.
Категорически запрещено употребление алкоголя и табачных изделий.
Находиться на игровой площадке без маски категорически запрещено.
Недобровольное переселение коренных народов должно быть категорически запрещено.
В заключение он говорит, что на всей территории Швейцарии согласно нормам уголовного судопроизводства категорически запрещено использовать доказательства, полученные с помощью пыток или жестокого обращения.
However, throughout Switzerland the rules of criminal procedure expressly prohibited utilization of evidence obtained by means of torture or ill-treatment.Напоминаем водителям, что до официального стартового сигнала запускать двигатели категорически запрещено.
Drivers are reminded it is forbidden to have your engines running before the starting signal is officially given.Властями категорически запрещено быть на пленке, питаясь человеком.
Подвергать бомбардировке населённые пункты было категорически запрещено.
Членам церкви категорически запрещено употребление алкоголя и табака.
Врачи ведь вам сказали: категорически запрещено двигаться.
Вам категорически запрещено появляться на территории школы, пока Вы отстранены.
Машина проехала так ужасно, что это категорически запрещено для семейного просмотра.
И — здесь категорически запрещено курить.
Производство неразрешенных видов оружия и боевой техники категорически запрещено».
Использование программного обеспечения, систем или процессов для сбора информации, содержащейся в mYconsultant.ru, категорически запрещено.
Это категорически запрещено во многих профессиональных лигах, но не является незаконным.
В соответствии со статьей 20 Закона 1936 года о полиции ей категорически запрещено проводить забастовки.
В факультативном протоколе негосударственным сторонам категорически запрещено призывать на службу и привлекать к боевым действиям лиц моложе 18 лет.
The optional protocol also categorically prohibits non-State actors from recruiting and deploying persons under age 18.Что касается священнослужителей, то им, как и представителям меньшинств, публичное ношение церковного облачения категорически запрещено.
In the case of priests and nuns, as with other minorities, the wearing of religious habit in public is formally prohibited.Действительным фактом является то, что использование детей-солдат категорически запрещено как по закону, так и на практике.
The actual point of fact is that the use of child soldiers is firmly prohibited both in law and in practice.В этой правовой системе уголовным судам категорически запрещено рассматривать вопросы компенсации обстоятельным образом.
In that jurisdiction, extensive inquiry into compensation issues by criminal courts is expressly abjured.Что категорически запрещено делать с фотографиями, чтобы не накликать беду
В этой статье мы расскажем о самых распространенных приметах, суевериях и запретах, связанных с фотоснимками, и дадим к ним пояснения.
Автор Редакция На чтение 6 мин. Просмотров 3.7k. Опубликовано
Принято считать, что фотография обладает мистической силой и любой снимок способен повлиять на судьбу человека. Мы предлагаем вам познакомиться с самыми распространенными «фотографическими» запретами и суевериями.
С фотоснимками и фотоаппаратурой связано множество суеверий, одна из которых гласит, что тот, кто фотографирует, отбирает душу и счастье. Именно по этой причине во многих странах запрещается снимать людей без их разрешения. У нас к этому относятся более спокойно, но все же считается, что фотография обладает особой необъяснимой силой, которая способна повлиять на судьбу человека. В этой статье мы расскажем о самых распространенных приметах, суевериях и запретах, связанных с фотоснимками, и дадим к ним пояснения.
Запреты, связанные с фотографиями
1. Нельзя дарить фотографии посторонним людям. Данная примета стара как мир и несет в себе веское обоснование — через фотографию осуществляется энергетический обмен, которым могут воспользоваться недобросовестные люди, чтобы нанести непоправимый вред, наслать порчу, разрушить жизнь. Фотоснимки часто становятся главным магическим атрибутом в ритуалах, любовных приворотах, проклятьях.
Однако данная примета распространяется исключительно на фото, которые были отпечатаны с первого носителя (фотокамеры, телефона, планшета). Другими словами, для магических ритуалов подойдет только первая и оригинальная фотография. На снимки, скачанные из Интернета, это правило не распространяется.
2. Нельзя дарить фотоснимок любимому человеку. Эту примету очень легко объяснить — фотоснимок, на котором изображен один человек, передает энергетику одиночества. Так что когда такое фото попадает к вашему партнеру, он начинает подсознательно относиться к вам как к человеку, которому никто не нужен.
К тому же сейчас модно дарить самые удачные, отредактированные и даже художественные фотографии. На них человек выглядит гораздо привлекательнее, чем в жизни. На практике вы можете проиграть своему же двойнику. Поэтому, если вы хотите, чтобы у любимого человека была ваша фотография, эзотерики рекомендуют сделать совместный снимок. Это объединит вас: в такой фотографии ощущается энергетика любви, которая отвлекает от недостатков внешности.
3. Нельзя резать, рвать и сжигать фотографии. Любая фотография нераздельно связана с человеком, который на ней изображен. Поэтому, когда вы рвете или сжигаете свои снимки, вы собственноручно разрушаете свою жизнь, привлекаете к себе неприятности, беды, болезни. Вы нарушаете целостность своего энергетического поля, становясь легкой мишенью для недоброжелателей, обидчиков, врагов.
4. Нельзя класть свой фотоснимок в гроб умершего. Это суеверие берет начало от ритуалов, которые практикуют черные маги. Эзотерики считают, что умерший человек, в чей гроб была помещена ваша фотография, действительно может забрать вас на тот свет.
Конечно, чтобы примета сбылась, над фото нужно прочитать заговор. Но не стоит рисковать зря. Фотографии тесно связаны с энергетикой человека, поэтому, похоронив вместе с покойным свой снимок, вы можете и сами в скором времени оказаться под землей.
5. Нельзя держать на виду фотоснимки умерших. Чтить память покойных близких — это правильно, однако не стоит хранить их фотографии в одном альбоме с теми, кто жив, и уж тем более размещать такие фотографии на видном месте. Дело в том, что фотографии умершего хранят и передают энергетику смерти, которая негативно воздействует на живых людей. В тех домах, в которых на видном месте стоят фото покойных, чаще всего происходят ссоры, болезни и прочие беды. В таком месте поселяется энергия скорби, которая не позволяет положительным потокам доминировать над отрицательными.
6. Нельзя фотографировать места с негативной энергетикой. Тем более нельзя фотографировать в этих местах себя и любых других людей. Вместе с вами на фото могут остаться следы той энергии, которая присуща страшному месту. Как правило, сделав снимок, вы впустите в свою жизнь часть этого негатива. Мрачные места — не лучший выбор для снимка.
7. Нельзя публиковать и дарить фотографии младенца. Биополе маленьких детей в первые месяцы рождения очень уязвимо, поэтому младенцы гораздо сильнее подвержены негативу. Их проще сглазить, даже не имея плохих намерений. Эзотерики не рекомендуют дарить фотографии малышей даже близким родственникам. По этой же причине не стоит публиковать фото детей в Интернете. Чужая зависть, негатив и озлобленность может навредить здоровью ребенка. Он может стать капризным и слабым.
8. Нельзя фотографироваться до свадьбы. Существует и такая примета, что двое влюбленных, которые сфотографировались до свадебного торжества, в скором времени расстанутся. Разумеется, в ссорах и разрывах чаще повинны сами люди, нежели фотографии. Если ваша любовь настоящая, вам не о чем беспокоиться: совместные снимки только укрепят ваш союз, усилив энергетику любви.
9. Нельзя фотографировать некрещеных детей. Считается, что некрещеные дети лишены божественной защиты, поэтому фотоснимки могут им навредить: отобрать жизненные силы, сделать их слабыми, бесхарактерными, спровоцировать плохую судьбу.
10. Нельзя фотографироваться во время беременности. Есть поверье, что женщину, которая сфотографируется во время беременности, обязательно ждет несчастье, связанное с ее будущим ребенком. Эти действия могут стать причиной выкидыша, проблем с психическим и физическим здоровьем малыша. Однако данной примете есть серьезное опровержение — многие зарубежные звезды не только открыто заявляли о своей беременности, но и фотографировались обнаженными, делая акцент именно на своем интересном положении. И у каждой из них на свет появился здоровый малыш.
11. Нельзя фотографироваться втроем. Существует поверье, что тот, кто запечатлен на снимке в середине, скоропостижно умрет. Это суеверие не выдерживает никакой критики, и ему нет никаких достоверных обоснований.
12. Нельзя фотографироваться перед дальней поездкой. Суеверные люди считают, что, сфотографировавшись «на дорожку», обратно домой можно уже не вернуться. Это еще одна противоречивая примета. Достаточно вспомнить космонавтов, знаменитых путешественников, моряков и первооткрывателей, которые фотографируются перед отбытием и благополучно возвращаются обратно.
Как можно заметить, многие суеверия настолько противоречивы, что не выдерживают никакой критики и сбываются лишь в исключительных случаях. Эзотерики не запрещают фотографироваться, они запрещают искать негатив там, где его нет и быть не может. Главное — не дарите свои фотографии посторонним и снимайте себя только в позитивные и радостные моменты вашей жизни. Такие фотографии будут наполнять вашу судьбу энергетикой света, любви и счастья.
По материалам — dailyhoro.ru
10 нелепых американских запретов, за нарушение которых вы будете наказаны
Американка Оливия Лохер создала фотопроект под названием «Я против закона», в котором высмеивает самые нелепые законы своей страны, действующие по сей день. Он состоит из серии постановочных фотографий, иллюстрирующих суть данных законов.
«Интересно знать» представляет вашему вниманию визуальные варианты тех самых «шедевров» американской юриспруденции.
В Нью-Джерси запрещено есть суп в общественных местах.
А в Луизиане вас могут оштрафовать за публичное полоскание горла.
В штате Вермонт запрещено использование в ресторанах цветного маргарина, если это не указано в меню.
В Неваде незаконно устанавливать американский флаг в кусок мыла
В Вайоминге парикмахерам запрещено ухаживать за лобковыми волосами. Это карается законом.
А в Южной Дакоте закон запрещает создавать статическое электричество
В Индиане мужчинам категорически запрещено возбуждаться в публичных местах
Во Флориде запрещено появляться на людях в жидком латексе вместо одежды
В Массачусетсе законом карается фотосъемка под юбкой
А в Делавэре законом карается использование вместо ликера духов
Источник
Понравилось? Расскажи друзьям: