Жизнь человека это: Личная жизнь — Психологос

Жизнь человека – высшая ценность Созидательного общества

Жизнь человека — наивысшая ценность, гласит первая основа Созидательного общества. Что это означает на практике и почему в современном потребительском мире жизнь каждого не является по-настоящему ценной? Могут ли интересы общества быть выше интересов человека? Почему возникают войны и как нам построить мир добра и созидания, мир без войн? 

Текстовая версия передачи «Созидательное общество». Часть 3. 00:21:56 — 00:30:15 

Жизнь человека — первая основа созидательного общества 

Игорь Михайлович: А всё, в принципе, оно вот в 8 Основах Созидательного общества об этом говориться. Вот ты сказала, что они у тебя есть.

Татьяна: Есть.

Игорь Михайлович: Давай мы будем объяснять, что такое созидательное общество, просто пройдя по этим Основам.

Татьяна: Давайте. Первая основа — «Жизнь Человека»: «Жизнь Человека является наивысшей ценностью. Жизнь любого Человека нужно беречь, как свою собственную. Цель общества — обеспечить и гарантировать ценность жизни каждого Человека. Нет и не может быть ничего более ценного, чем жизнь Человека. Если ценен один Человек, значит, ценны все Люди!»

Игорь Михайлович: А разве это не так? И вот давайте, вот самая первая основа — «Жизнь Человека», ничто не может быть выше. А теперь давайте разберём, почему в наше время в нашем потребительском формате всё с точностью до наоборот. Вот смотрите: интересы общества превыше интересов человека, интересы государства превыше интересов человека. Извините, друзья мои, вот я не понимаю… Да, понимаю, знаю всё, но… Но, с другой стороны, не понимаю, как может быть общество без человека, как может быть государство без человека вот по факту. Так что самое ценное, что может быть здесь, на этой земле?

Татьяна: Человек и его жизнь, конечно же.

Игорь Михайлович: Жизнь человеческая, она самая ценная. Это то, что нам надо беречь. Нет и не может быть ничего ценнее. Разве не так? Так. Но здесь же есть и гарантии жизни Человека. Правильно? И обеспечение его, когда мы всем обществом заботимся о жизни Человека. Отсюда вытекает всё: и медицина, и образование, и все социальные обеспечения, скажем, и масса благ, которые направлены на человека. И вот чем отличается созидательное общество от потребительского? Потребительское направлено на ложь, обман, манипуляцию и скрытое рабство. И в рабстве находятся все, даже те, кто считают, что они правят миром. Они в рабстве у самой системы, они несвободны. А здесь свобода, вот действительно свобода.

Игорь Михайлович: Извини, вот представь, олигарх, который может идти покупать продукты по рынку без двадцати человек охраны, потому что он никому не нужен. К нему только подходят и говорят: «Спасибо! Спасибо, что Вы так много делаете для общества!» Ну разве это не приятно? Он подходит, а ему говорят: «Слушай, зачем тебе, дорогой, вот эти бананы? Возьми эти, ты ведь хороший человек, я тебе самое лучшее дарю. Дарю! Потому что ты так много сделал хорошего!» Приятно будет человеку или нет? Правильно?

Татьяна: Конечно.

Игорь Михайлович: Или как сейчас: он идёт, а у него двадцать человек охраны, потому что его каждый второй хочет прибить, потому что он обворовал всех, кого только можно. Ну что, не так? (Татьяна: Да) И он сам себя посадил в тюрьму и этим кичится. Они довольны жизнью? Нет, недовольны. Они довольны лишь тем, что им кто-то завидует. Ну разве это зависть? Только дурачки им завидуют, те, кто не знают, как они живут.

Как построить мир, в котором нет войн

Татьяна: Игорь Михайлович, говоря о ценности жизни, созидательное общество — это абсолютно мирное общество (Игорь Михайлович: Абсолютно), это общество без войн, потому что на сегодняшний день…

Игорь Михайлович: Не может быть понятия «война» в созидательном обществе. Что такое война? Вот кто бы что ни рассказывал, война на самом деле — это жадность одного человека. Это больной социопат с такой ненасытностью и гордыней, который начинает войну. А всё остальное — это предлоги, это сказки для людей. Ему нужно чужое, вот поэтому он и начинает войну, потому что он хочет забрать чужое. Всё. Он хочет обобрать, ограбить народ, он хочет его покорить и сделать своими рабами. Давай посмотрим в историю. Ведь современная история потребительского мира… И вот смотри, то, что было 6 000 лет назад (Татьяна: Да, и более…), — практически всё стёрто. Да?

Татьяна: Да. Абсолютно, история начинается позже.

Игорь Михайлович: Очень мало можно найти. А вся история начинается когда? С построения как раз потребительского формата (Татьяна: Да), когда человек человеку стал волком, когда человек стал один доминировать над другим. Появился феодал, и появился раб. И вот отсюда пошла история.

И кто у нас в истории больше всех, скажем так, известен? Больные социопаты. В действительности звери, а не люди. У нас есть история о людях? У нас есть история о зверях: кто кого сожрал, сколько людей уничтожил и тому подобное. И вот это наша история? И мы этим гордимся? Это наше прошлое и стоит его вспоминать? Да его, по-хорошему, забыть и не вспоминать никогда. Нет, помнить надо, всё надо помнить, друзья мои, чтобы не было так, как было в прошлом, чтобы в будущем этого не допускать. Поэтому понятие «война», оно не может быть вообще в созидательном обществе, потому что опять-таки ценность жизни Человека превыше всего. Ну так же ж? (Татьяна: Да).

И опять вот смотри. Вот один царь хочет забрать у другого царя что-то. Но вот понимание «один царь хочет забрать у другого царя что-то» — получается, людей и человека вообще не существует. Да? Всё это так, биомасса, рабы. Просто один царь направляет своих рабов на завоевание рабов и имущества другого царя.

Татьяна: Реализовать свои интересы.

Игорь Михайлович: А кто эти рабы? Это люди, это мы с вами. И нами манипулируют чья-то больная психика, жадность чья-то. Ну что, не так?

Татьяна: Абсолютно верно, да.

Игорь Михайлович: А по-хорошему, если бы было оно нормально, скажем, по-людски, как говорится (я уже молчу о созидательном обществе): вот один царь против другого имеет какие-то, скажем, претензии, вот вышли они вдвоём и между собой они дерутся, а мы вот, народ, с одной стороны и с другой делаем ставки — ещё б и заработали на этом шоу. Ну так же ж?

Татьяна: Прекрасный сценарий.

Игорь Михайлович: Прекрасный. Вот, по-моему, так оно и должно. А от кого зависит? От людей. Когда тебе царь говорит: «Иди воюй», — ну зачем тебе идти воевать и убивать кого-то, друг мой? Вот он, царь, который тебя толкает на войну, вот возьмите его и толкайте впереди себя. Ну так же ж?

Татьяна: Так и есть.

Игорь Михайлович: Что такое царь? Без свиты он никто, просто больное животное, которое толкает людей на войну. Что нужно сделать? Животное толкать впереди себя. Вытолкнули с одной стороны, а те — с другой стороны вытолкнут. И всё, вот вам шоу — и развлекайтесь. Войны прекратятся? Прекратятся. Ну это шутка, конечно. Но в созидательном обществе это нереально. Почему? Потому что вся власть принадлежит людям, потому что всё человечество — одна большая семья.

Татьяна: Конечно.

Игорь Михайлович: Зачем воевать в семье, когда это все родные и близкие? Ну так же ж?

Нет большей ценности, чем жизнь человека

Татьяна: Да. Просто, знаете, дико слушать, что в обществе вообще есть такие мысли о том, что якобы войны — это состояние естественное, ссылаясь на Платона на того же, который рассказывал…

Игорь Михайлович: Я только хотел сказать: ну это же все эти Платоны, Канты…

Татьяна: Да, все философы…

Игорь Михайлович: Да-да-да, философы, на которых создали потом опять-таки оправдание рабовладельческого строя. Ну что, не так? Так же ж. Это те, чьими устами, скажем так, люди, те, кто правили другими людьми, пытались оправдать своё правление, свою жестокость и бесчеловечность. Вот поэтому они их и распиарили. До сегодняшнего дня тот же Платон везде изучается. Да? (Татьяна: Да) Тот же Макиавелли (Татьяна: Кант, Гоббс), Кант, Гоббс, да, и все остальные. Почему? Потому что они как раз учат потребительскому формату, они рассказывают, что человек без войны — это нереально, человек всё равно должен воевать. Человек не должен воевать — это первое, потому что нет ничего ценнее, чем жизнь человеческая. Забрать её легко — вернуть невозможно. Что, не так? Ну как идти против Бога? Ведь они не понимают, что отвечать придётся.

Татьяна: Как жить с этим, да.

Игорь Михайлович: «Ну сиюминутные радости гораздо ценнее. Потом — это же потом, и неизвестно, будет ли оно. А вот сейчас, да, сейчас я отправил кучу рабов, и мне что-то принесли на блюдечке». Просто человек должен быть Человеком, а не рабом. Перестать делать глупости — и всё изменится.

Текстовая версия передачи «Созидательное общество». Часть 1

Текстовая версия передачи «Созидательное общество». Часть 2

что это такое и какой она может быть?

Существует интересный афоризм: «Неважно, сколько дней ты прожил, важно, сколько жизни было в твоих днях». Жизнь – это не путь от рождения до смерти, а то, как он пройден. Она наполнена событиями, эмоциями, людьми, окрашивающими ее в позитивные и негативные «цвета». Избавившись от некоторых заблуждений и научившись мыслить правильно, человек почувствует себя любимчиком Вселенной.

Что такое жизнь?

Жизнь — это пространственно-временное движение, в процессе которого личность развивается, приобретает знания, навыки, опыт, затрачивая энергию и взаимодействуя с другими индивидуумами. Рассматривать это понятие можно с биологической, физической, философской точки зрения. Точного определения ему нет, и оно вряд ли когда-либо появится. Если сместить угол зрения в сторону психологии, то этот термин будет иметь около 7 миллиардов обозначений, так как каждый человек воспринимает его по-своему.

Жизнь всегда игра с долей риска, авантюрная, порой непредсказуемая. Люди делятся на «игроков» и «зрителей». Первые решительные, целеустремленные, смелые, принимающие решения в соответствии со своим мировоззрением. Вторые полагаются на случай, в принятии решений в большей степени опираются на социальные нормы, мнение окружающих, редко вступают в борьбу.

Пройти тест на тип личности

Что такое хорошая жизнь?

Хорошая жизнь — это удовлетворение собой, своим финансовым положением, социальным статусом, эмоциональным состоянием и физическим здоровьем. Речь идет именно об ощущениях, о том, как человек воспринимает себя в мире и мир вокруг себя. Стакан всегда одновременно наполовину полон и пуст. Какое дать ему определение каждый решает самостоятельно.

Есть простой тест на определение счастья и удовлетворенности. Нужно начертить на листе вертикальную линию, разделив его пополам. В левой части написать общие признаки плохой жизни, в правой – хорошей. В каждом столбике должно быть не менее 10 пунктов. Нужно затронуть все сферы (здоровье, финансы, социум, пр.). Теперь следует вычеркнуть из обоих столбцов то, что вас не касается и посчитать все оставшиеся пункты. Если хотя бы 70% из них осталось не зачеркнуто, вы счастливчик.

В качестве анализа можно использовать дневник. Каждый вечер следует давать оценку пройденному дню (плюс, минус, нейтрально). Также полезно описывать произошедшие события, особенно те, которые повлияли на результат оценивания. Анализировать данные можно в конце недели, месяца, сезона, года. Можно отмечать в календаре даты разными оттенками, к примеру «плюсы» окрашивать зеленым, «минусы» − серым, «нейтральные» − желтым. Так будет наглядно видно, как прошел рассматриваемый период. Описания помогут устранить источники несчастий и неудовлетворенностей, повысить долю положительно влияющих факторов.

Какой должна быть хорошая жизнь?

Существует несколько распространенных заблуждений по поводу определения уровня удовлетворенности.

• Чем больше денег, тем лучше. На самом деле лучше – когда достаточно. Сколько денег человеку нужно, чтобы удовлетворить свои нужды и желания, чувствовать себя уверенно, именно столько потребуется для хорошей жизни.
• Престижные вещи делают жизнь хорошей. Многие заблуждаются, полагая, что для счастья им нужна белоснежная яхта, не представляя, сколько нужно средств, чтобы платить за стоянку, запчасти, топливо. К тому же придется думать, где хранить ее зимой. С покупкой дорогого автомобиля приходит страх, что его могут угнать или поцарапать. А брендовые туфли на каблуке, за которые отданы две зарплаты, вдруг окажутся совершенно неудобными. Престиж – это только рекламный ход, он не самая лучшая мера для хорошей жизни.
• Обязательно надо жениться (выйти замуж). Любовь действительно окрыляет, делает счастливей. Но жениться только потому, что так сказала мама, срочно выходить замуж, ведь все одноклассницы так сделали, неправильно. Выбор второй половинки должен быть осознанным, желание прожить с ней до старости – вызывать восхищение. Если сейчас такой потребности нет, лучше оставить это решение до судьбоносной встречи.
• Хорошая жизнь – повод для зависти. Зависть со стороны кого-либо указывает скорее на его неудовлетворенность своей судьбой, в результате которой человек сравнивает себя с другими, и как правило, проигрывает. Чужое и коллективное мнение не является определителем хорошей жизни.

Пройти тест на характер человека

Как сделать жизнь хорошей?

Жизнь – это игра. Принятые решения – ходы, последующие события продвигают вперед или заставляют сделать шаг назад. Но проигрывают самому себе только те, кто ничего не делает. Заработать дополнительные очки можно, используя очень простые техники.

• Новые впечатления. Путешествие в горы, конная прогулка по побережью, занятие йогой в лесу – то, что раньше не делалось, подойдет. Все, что откладывалось на потом, считалось заветной мечтой, недостижимой целью, неисполним желанием, способно привести к положительным изменениям.
• Улыбки и приподнятое настроение. Согласно утверждениям психологов, чтобы сделать что-то привычкой необходим 21 день. Можно проверить это, каждое утро, просыпаясь с улыбкой. Рисовать ее на лице стоит и в течение дня. Для мозга это будет сигналом, что все идет отлично.
• Время с друзьями и семьей. Поддержка близких важна. Чувствовать себя значимой частью семьи или коллектива полезно. Душевные разговоры, веселье, ощущение братского плеча дарят позитивные эмоции, успокаивают, вдохновляют.
• Карьерный и личностный рост . Реализация себя как специалиста поднимает самооценку, от этого напрямую зависит удовлетворенность жизнью. Развитие творческих способностей, самопознание, физические тренировки помогают ощущать себя значимым и целостным.
• Благотворительность. Речь идет не столько о материальных пожертвованиях, сколько о помощи другим людям в принципе. Филантропизм может выражаться в строительстве домов для кошек, бесплатном обучении детей, присмотре за старушкой. Понимание, что человеку есть, чем поделиться, повышает ценность того, чем он владеет.
• Перемены. Ощущение застоя порой легко убрать, просто переставив мебель в квартире, изменив прическу, поменяв гардероб. Подойдет переезд, смена работы, прекращение курения. Но главное, не кардинальность перемен, а полученный от них результат. Они должны менять самоощущение в лучшую сторону.

Человек сам решает, как ему реагировать на происходящее с ним. Завидовать чужим достижениям или достигать целей самому, радовать себя приятными мелочами или жаловаться на постоянное невезение. Иногда изменить жизнь – это поменять отношение к ней.

Пройти тест на темперамент

«Здоровый образ жизни и его составляющие»

Здоровый образ жизни — это индивидуальная система поведения человека, обеспечивающая ему физическое, душевное и социальное благополучие в реальной окружающей среде (природной, техногенной и социальной) и активное долголетие.

Здоровый образ жизни создает наилучшие условия для нормального течения физиологических и психических процессов, что снижает вероятность различных заболеваний и увеличивает продолжительность жизни человека.

Здоровый образ жизни помогает нам выполнять наши цели и задачи, успешно реализовывать свои планы, справляться с трудностями, а если придётся, то и с колоссальными перегрузками. Крепкое здоровье, поддерживаемое и укрепляемое самим человеком, позволит ему прожить долгую и полную радостей жизнь. Здоровье — бесценное богатство каждого человека в отдельности, и всего общества в целом. Как же укрепить свое здоровье? Ответ прост — вести здоровый образ жизни.

1. Режим дня и здоровье человека.

Вся жизнь человека проходит в режиме распределения времени, частично вынужденного, связанного с общественно необходимой деятельностью, частично по индивидуальному плану. Так, например, режим дня студента определен учебным планом занятий в учебном заведении, режим военнослужащего — распорядком дня, утвержденным командиром воинской части, режим работающего человека — началом и концом рабочего дня.

Таким образом, режим — это установленный распорядок жизни человека, который включает в себя труд, питание, отдых и сон.

Главной составляющей режима жизнедеятельности человека является его труд, который представляет целесообразную деятельность человека, направленную на создание материальных и духовных ценностей.

Режим жизнедеятельности человека должен быть подчинен, прежде всего, его эффективной трудовой деятельности. Работающий человек живет в определенном ритме: он должен в определенное время вставать, выполнять свои обязанности, питаться, отдыхать и спать. И это неудивительно — все процессы в природе подчинены в той или иной мере строгому ритму: чередуются времена года, ночь сменяет день, день снова приходит на смену ночи. Ритмичная деятельность — один из основных законов жизни и одна из основ любого труда.

Рациональное сочетание элементов режима жизнедеятельности обеспечивает более продуктивную работу человека и высокий уровень его здоровья. В трудовой деятельности человека участвует весь организм как целое. Трудовой ритм задает ритм физиологический: в определенные часы организм испытывает нагрузку, вследствие чего повышается обмен веществ, усиливается кровообращение, а затем появляется чувство усталости; в другие часы, дни, когда нагрузка снижается, наступает отдых после утомления, восстанавливаются силы и энергия. Правильное чередование нагрузки и отдыха является основой высокой работоспособности человека.  

Теперь необходимо остановиться на вопросе об отдыхе. Отдых — это состояние покоя или активной деятельности, ведущее к восстановлению сил и работоспособности.

Наиболее эффективным в деле восстановления работоспособности является активный отдых, который позволяет рационально использовать свободное время. Чередование видов работы, гармоничное сочетание умственного и физического труда, физическая культура обеспечивают эффективное восстановление сил и энергии. Отдыхать человеку требуется ежедневно, еженедельно в выходные дни, ежегодно во время очередного отпуска, используя свободное время для укрепления физического и духовного здоровья.

2. Рациональное питание и его значение для здоровья.

Извечное стремление людей быть здоровыми и работоспособными привело к тому, что в последнее время много внимания стало уделяться рациональному питанию как одному из важных компонентов здорового образа жизни. Правильное, научно обоснованное питание — это важнейшее условие здоровья, работоспособности и долголетия человека.

С пищей человек получает все необходимые элементы, которые обеспечивают организм энергией, необходимой для роста и поддержания жизнедеятельности тканей.

Необходимые организму питательные вещества подразделяются на шесть основных типов: углеводы, белки, жиры, витамины, минеральные элементы и вода. Правильно питаться — это значит получать с пищей в достаточном количестве и в правильном сочетании все, что требуется организму.

Правильное питание — это, прежде всего разнообразное питание с учетом генетических особенностей человека, его возраста, физических нагрузок, климатических и сезонных особенностей окружающей среды. Оно позволяет организму максимально реализовать его генетический потенциал, однако превзойти этот потенциал организм не в состоянии, как бы хорошо не было организовано питание.

Необходимо отметить, что нет таких пищевых продуктов, которые сами по себе были бы хорошими или плохими. Питательной ценностью в той или иной степени обладают все пищевые продукты, но не существует и некой идеальной пищи. Важно не только то, что мы едим, а, сколько едим, когда едим и в каких сочетаниях съедаем те или иные продукты.

Рассмотрим подробно основные типы питательных веществ, необходимых организму.

Углеводы — органические соединения, состоящие из углерода, водорода и кислорода. Они содержатся во всех пищевых продуктах, но особенно много их в крупах, фруктах и овощах.

Углеводы по сложности их химической структуры подразделяются на две группы: простые и сложные углеводы.

Основной единицей всех углеводов является сахар, называемый глюкозой. Глюкоза является простым сахаром.

Несколько остатков простых Сахаров соединяются между собой и образуют сложные сахара. Основной единицей всех углеводов является сахар, называемый глюкозой. Глюкоза является простым сахаром.

Несколько остатков простых Сахаров соединяются между собой и образуют сложные сахара.

Тысячи остатков молекул одинаковых Сахаров, соединяясь между собой, образуют полисахарид:присутствует около 50 тысяч различных типов белков. Все они состоят из четырех элементов: углерода, водорода, кислорода и азота, которые, определенным образом соединяясь между собой, образуют аминокислоты. Существует 20 типов аминокислот. Соединение, состоящее из большого числа аминокислот, называют, поли пептидом. Каждый белок по своему химическому строению является полипептидом. В составе большинства белков находится в среднем 300—500 остатков аминокислот. Необходимо отметить, что некоторые бактерии и все растения способны синтезировать все аминокислоты, из которых строятся белки.

Витамины — это органические химические соединения, необходимые организму для нормального роста, развития и обмена веществ. Витамины не относятся ни к углеводам, ни к белкам, ни к жирам. Они состоят из других химических элементов и не обеспечивают организм энергией.   

Цитрусовые — великолепный источник витамина С. Получение необходимого количества витамина С из фруктов и овощей заряжает иммунную систему.

Так же для укрепления иммунитета очень важен цинк — он имеет антивирусное и антитоксическое действие. Получить его можно из морепродуктов, из неочищенного зерна и пивных дрожжей. Кроме того, нужно пить томатный сок — он содержит большое количество витамина А.

Нужно употреблять белок. Из белка строятся защитные факторы иммунитета — антитела (имунноглобины) Если вы будете употреблять в пищу мало мяса, рыбы, яиц, молочных блюд, орехов, то они просто не смогут образовываться.

Пробиотики:

Полезно употреблять продукты, повышающие количество полезных бактерий в организме. Они называются пробиотическими, в их список входит репчатый лук и лук-порей, чеснок, артишоки и бананы.

Весной и в конце зимы в организме наблюдается недостаток витаминов. Вам, конечно известны коробочки и баночки с витаминами. Некоторые накупят сладких таблеток, содержащих витамины, и съедят, чуть ли не всю пачку сразу. Потом вдруг ни с того ни сего начинается тошнота, головная боль…. Это организм дает знать о повышенном содержании витаминов. Поэтому препараты витаминов можно принимать только по рекомендации врача или, по крайней мере, с разрешения взрослых.

В состав тела человека входят самые различные вещества: железо, кальций, магний, калий и т. д. Но больше всего в организме человека воды. В головном мозгу, например, содержится 80% воды, в мышцах 76%, в костях 25%.

Животные в процессе эволюции утратили способность осуществлять синтез десяти особо сложных аминокислот, называемых незаменимыми. Они получают их в готовом виде с растительной и животной пищей. Такие аминокислоты содержатся в белках молочных продуктов (молоке, сыре, твороге), яйцах, рыбе, мясе, а также в сое, бобах и некоторых других растениях.

В пищеварительном тракте белки расщепляются до аминокислот, которые всасываются в кровь и попадают в клетки. В клетках из них строятся собственные белки, характерные для данного организма.
Минеральные вещества — неорганические соединения, на долю которых приходится около 5% массы тела. Минеральные вещества служат структурными компонентами зубов, мышц, клеток крови и костей. Они необходимы для мышечного сокращения, свертывания крови, синтеза белков и проницаемости клеточной мембраны. Минеральные вещества организм получает с пищей.

Минеральные вещества подразделяются на два класса: макроэлементы и микроэлементы.
Макроэлементы — кальций, фосфор, калий, сера, натрий, хлор и магний — требуются организму в относительно больших количествах.

Микроэлементы: железо, марганец, медь, йод, кобальт, цинк и фтор. Потребность в них несколько меньше.

Вода — это один из наиболее важных компонентов организма, составляющий 2/3 его массы. Вода является главным компонентом всех биологических жидкостей. Она служит растворителем питательных веществ и шлаков. Велика роль воды в регуляции температуры тела и поддержания кислотно-щелочного равновесия; вода участвует во всех протекающих в организме химических реакциях.

Для того чтобы питание отвечало требованиям здорового образа жизни, оно должно обеспечивать организм всеми необходимыми пищевыми элементами в необходимом количестве и нужном сочетании. Человеческий организм — сложный механизм. Здоровье человека зависит от того, сколько человек получает энергии и сколько он ее расходует и как гармонично при этом работают все его органы, обеспечивая необходимый уровень жизнедеятельности.

3.Влияние двигательной активности и закаливания

Физическая культура всегда занимала ведущее место в подготовке человека к активной плодотворной жизнедеятельности. Она успешно может решить проблему нарушенного равновесия между силой эмоциональных раздражителей и реализацией физических потребностей тела. Это верный путь к укреплению духовного и физического здоровья.

Физическая культура оказывает важное воздействие на умение человека приспосабливаться к внезапным и сильным функциональным колебаниям. Всего у человека 600 мускулов, и этот мощный двигательный аппарат требует постоянной тренировки и упражнений. Мышечные движения создают громадный поток нервных импульсов, направляющихся в мозг, поддерживают нормальный тонус нервных центров, заряжают их энергией, снимают эмоциональную перегрузку. Кроме того, люди, постоянно занимающиеся физической культурой, внешне выглядят более привлекательными. Занятия физической культурой — лучшая мера профилактики употребления алкоголя, курения и наркомании.

Тренированность придает человеку уверенность в себе. Люди, постоянно занимающиеся физической культурой, меньше подвержены стрессу, они лучше справляются с беспокойством, тревогой, угнетенностью, гневом и страхом. Они не только способны легче расслабиться, но и умеют снять эмоциональное напряжение с помощью определенных упражнений. Физически тренированные люди лучше сопротивляются болезням, им легче вовремя засыпать, сон у них крепче, им требуется меньше времени, чтобы выспаться. Некоторые физиологи считают, что каждый час физической активности продлевает жизнь человека на два-три часа.

Ежедневная утренняя зарядка — обязательный минимум физической нагрузки на день. Необходимо сделать её такой же привычкой, как умывание по утрам.

Закаливание — это повышение устойчивости организма к неблагоприятному воздействию ряда факторов окружающей среды (например, низкой или высокой температуры) путем систематического воздействия на организм этих факторов.

Современные жилища, одежда, транспорт и т. п. уменьшают воздействие на организм человека атмосферных влияний, таких, как температура, влажность, солнечные лучи. Уменьшение таких влияний на наш организм снижает его устойчивость к факторам окружающей среды. Закаливание — мощное оздоровительное средство. С его помощью можно избежать многих болезней и на долгие голы сохранить трудоспособность, умение радоваться жизни. Особенно велика роль закаливания в профилактике простудных заболеваний. В 2-4 раза снижают их число закаливающие процедуры, а в отдельных случаях помогают вовсе избавиться от простуд. Закаливание оказывает общеукрепляющее действие на организм, повышает тонус центральной нервной системы, улучшает кровообращение, нормализует обмен веществ.
Основными условиями, которые нужно выполнять при закаливании организма являются систематическое использование закаливающих процедур и постепенное наращивание силы воздействия. Надо помнить, что через 2-3 месяца после прекращения закаливания достигнутый ранее уровень устойчивости организма начинает снижаться.

Наиболее распространенной формой закаливания является использование свежего прохладного воздуха. Для этого в теплое время года хороши длительные прогулки, туристические походы, сон в помещении с открытым окном.

Дома полезно ходить по полу босиком, причем в первый раз в течение! минуты, затем каждую неделю увеличивать продолжительность на 1 минуту. В холодное время года прогулки пешком хорошо дополнять ходьбой на лыжах, бегом на коньках, медленным закаливающим бегом в облегченной одежде. Повышению устойчивости к низким температурам способствует также занятие утренней гимнастикой на открытом воздухе или в тщательно проветриваемом помещении.

Более сильный закаливающий фактор-вода. Кроме температурного, вода оказывает механическое воздействие на кожу, что является своеобразным массажем, улучшающем кровоснабжение.
Закаливание можно проводить в виде обтирания или обливания водой. Начинают закаливание водой при температуре ее не ниже 33-35 градусов и дальше через каждые 6-7 дней воду охлаждают на один градус. Если со стороны организма не возникает никаких изменений, температуру воды можно довести до температуры водопроводной (10-12 градусов).

Большим закаливающим действием обладают купания в открытых водоемах. При этом раздражение водой сочетается с воздействием воздуха. При купании согреванию тела способствует усиленная работа мышц во время плавания. Вначале продолжительность купания оставляет 4-5 минут, постепенно ее увеличивают до 15-20 минут. Во время слишком долгого купания или купания в очень холодной воде усиленный обмен веществ не может восполнить потерю тепла и организм переохлаждается. В результате вместо закаливания человек наносит вред своему здоровью.

Одним из закаливающих факторов является солнечное облучение. Оно вызывает расширение сосудов, усиливает деятельность кроветворных органов, способствует образованию в организме витамина D. Это особенно важно для предупреждения у детей рахита.

Продолжительность пребывания на солнце вначале не должна превышать 5 минут. Постепенно ее увеличивают до 40-50 минут, но не более. При этом надо помнить, что неумеренное пребывание на солнце может привести к перегреванию организма, солнечному удару, ожогам.

Таковы основные слагаемые здоровья. Помните: здоровый образ жизни позволяет в значительной мере раскрыть те ценные качества личности, которые столь необходимы в условиях современного динамического развития. Это, прежде всего высокая умственная и физическая работоспособность, социальная активность, творческое долголетие. Сознательное и ответственное отношение к здоровью как к общественному достоянию должно стать нормой жизни и поведения всех людей. Повсеместное утверждение здорового образа жизни — дело общегосударственной значимости, всенародное, и в то же время оно касается каждого из нас.

Формирование образа жизни, способствующего укреплению здоровья человека, осуществляется на трёх уровнях.

Отказ от вредных привычек. Вред курения.

К вредным привычкам относятся злоупотребление алкоголем, курение, наркомания и токсикомания. Все они отрицательно влияют на здоровье человека, разрушающе действуя на его организм и вызывая различные заболевания. Курение табака является одной из наиболее распространенных вредных привычек. С течением времени она вызывает физическую и психическую зависимость курильщика.
Прежде всего, от табачного дыма страдает легочная система, разрушаются механизмы защиты легких, и развивается хроническое заболевание — бронхит курильщика.

Часть табачных ингредиентов растворяется в слюне и, попадая в желудок, вызывает воспаление слизистой, впоследствии развивающееся в язвенную болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки.
Крайне вредно табакокурение сказывается на деятельности сердечно — сосудистой системы и часто приводит к сердечной недостаточности, стенокардии, инфаркту миокарда и другим заболеваниям.
Содержащиеся в табачном дыме радиоактивные вещества иногда способны вызвать образование раковых опухолей. Табачный дым содержит более трех тысяч вредных веществ. Все их запомнить невозможно. Но три основные группы токсинов знать надо:

Смолы. Содержат сильные канцерогены и вещества, раздражающие ткани бронхов и легких. Рак легких в 85% всех случаев вызывается курением. Рак полости рта и гортани также в основном бывает у курильщиков. Смолы являются причиной кашля курильщиков и хронического бронхита.
Никотин. Никотин является наркотическим веществом стимулирующего действия. Как любой наркотик вызывает привыкание, пристрастие и зависимость. Повышает частоту сердечных сокращений и артериальное давление. Вслед за стимуляцией мозга наступает значительный спад вплоть до депрессии, что вызывает желание увеличить дозу никотина. Подобный двухфазный механизм присущ всем наркотическим стимуляторам: сначала возбуждают, затем истощают. Полный отказ от курения может сопровождаться синдромом отмены продолжительностью чаще до 2-3 недель. Наиболее частые симптомы отмены никотина — раздражительность, нарушение сна, тремор, беспокойство, пониженный тонус.
Все эти симптомы угрозы здоровью не представляют, они угасают и исчезают полностью сами собой.

Повторное поступление никотина в организм после длительного перерыва быстро восстанавливает зависимость.

Токсичные газы (окись углерода, цианистый водород, окись азота и др.):

Окись углерода или угарный газ — основной ядовитый компонент газов табачного дыма. Он повреждает гемоглобин, после чего гемоглобин теряет способность переносить кислород. Поэтому курильщики страдают хроническим кислородным голоданием, что отчетливо проявляется при физических нагрузках. Например, при подъеме по лестнице или во время пробежки у курильщиков быстро появляется одышка.

Угарный газ не имеет цвета и запаха, поэтому является особо опасным и нередко ведет к смертельным отравлениям. Угарный газ табачного дыма и выхлопных газов автомашины — это одно и то же вещество с одинаковой химической формулой — СО. Только в табачном дыме его больше.

Цианистый водород и окись азота также поражают легкие, усугубляя гипоксию (кислородное голодание) организма.

Постарайтесь запомнить хотя бы одну цифру: табачный дым содержит 384000 ПДК токсичных веществ, что в четыре раза больше, чем в выхлопе автомашины. Иными словами, курить сигарету в течение одной минуты – примерно-то же самое, что дышать непосредственно выхлопными газами в течение четырех минут.

Табачный дым вредно влияет не только на курящего, но и на тех, кто находится рядом с ним. В этом случае у некурящих людей возникает головная боль, недомогание, обостряются заболевания верхних дыхательных путей, происходят негативные изменения в деятельности нервной системы и составе крови. Особенно вредное влияние оказывает пассивное курение на детей.

Важными направлениями профилактики табакокурение являются повышение нравственности, общей и медицинской культуры населения и другие меры психологического и педагогического воздействия.
Вред алкоголя.

Алкоголь разрушающе действует на все системы и органы, так как хорошо растворяется в крови и разносится ею по всему организму.

Попадая в желудок, этиловый спирт негативно воздействует на его слизистую, а через центральную нервную систему — на всю пищеварительную функцию. При частом употреблении алкоголя это может привести к хроническому алкогольному гастриту.

Очень вредное влияние оказывает алкоголь на печень, которая не способна справляться с большим количеством спирта. Работа печени с перенапряжением приводит к гибели ее клеток и развитию цирроза.
Злоупотребление спиртными напитками приводит к тяжелым нарушениям в деятельности желез внутренней секреции, прежде всего поджелудочной и половой.

Главная проблема состоит в том, что большая часть алкогольной продукции, выпускаемой негосударственными предприятиями, содержит большое количество ядовитых веществ.

Особенно страдает от алкоголя головной мозг, в результате чего нарушается координация движений, изменяются речь и почерк, снижается моральный и интеллектуальный уровень человека, а в дальнейшем происходит социальная деградация личности. Снижается интеллектуальный потенциал и моральный уровень, все интересы формируются вокруг одной проблемы — достать спиртное. Прежние друзья заменяются на новых, соответствующих стремлениям пьющего. Забываются семейные друзья и друзья по работе. Возникают сомнительные знакомства с лицами, склонными к воровству, мошенничеству, подлогам, грабежу, пьянству. Ведущим мотивом поведения становится получение средств для приобретения спиртных напитков.

Пивной алкоголизм формируется быстрее водочного!

Пиво влияет на гормоны человека:

1. У мужчин: подавляется выработка мужского полового гормона-тестостерона. Одновременно начинают вырабатываться женские половые гормоны, вызывающие изменения внешнего вида мужчины.

2. У женщин: возрастает вероятность заболеть раком, становится грубее голос, появляются «пивные усы».
Основными направлениями профилактики пьянства и алкоголизма являются трудовое воспитание, организация полноценного отдыха, повышение культуры и санитарной грамотности населения, а также меры психологического, педагогического и административно-правового характера.

Наркотическая зависимость.

Установить факт употребления наркотиков можно несколькими путями:
•    С помощью экспресс-тестов на наркотики.
•    По косвенным признакам употребления наркотиков и наркотической зависимости.
•    В процессе наркологической экспертизы.

Косвенные признаки употребления наркотиков и наркотической зависимости: Помните, что они не подходят к наркоманам с небольшим стажем.
•    Длинные рукава одежды всегда, независимо от погоды и обстановки.
•    Неестественно узкие или широкие зрачки независимо от освещения.
•    Отрешенный взгляд.
•    Часто — неряшливый вид, сухие волосы, отекшие кисти рук; темные, разрушенные, «обломанные» зубы в виде «пеньков».
•    Осанка чаще сутулая.
•    Невнятная, «растянутая» речь.
•    Неуклюжие и замедленные движения при отсутствии запаха алкоголя изо рта.
•    Явное стремление избегать встреч с представителями властей.
•    Раздражительность, резкость и непочтительность в ответах на вопросы.
После его появления в доме у Вас пропадают вещи или деньги.
•       Следы уколов наркоманы обычно не показывают, но иногда их можно заметить на тыльной стороне кистей, а вообще-то наркоманы со стажем делают себе инъекции куда угодно, и следы нужно искать во всех областях тела, не исключая кожи на голове под волосами. Часто следы уколов выглядят не просто как множественные красные точки, а сливаются в плотные синевато-багровые тяжи по ходу вен.
Организм молодого человека в среднем выдерживает потребления наркотиков не более 7 лет. Детский организм — намного меньше. Средняя продолжительность жизни наркомана — 25 лет. Число детей наркоманов растет с ужасающими темпами. Стремительный рост наркотизации, алкоголизма среди детей и подростков влияет на здоровье нации.

Итак, можно сделать следующие выводы:
• Здоровье — нормальное психосоматическое состояние человека, отражающее его полное физическое, психическое и социальное благополучие и обеспечивающее полноценное выполнение трудовых, социальных и биологических функций.
• Здоровье во многом зависит от образа жизни, однако, говоря о здоровом образе жизни, в первую очередь имеют в виду отсутствие вредных привычек. Это, конечно, необходимое, но вовсе не достаточное условие. Главное в здоровом образе жизни — это активное творение здоровья, включая все его компоненты. Таким образом, понятие здорового образа жизни гораздо шире, чем отсутствие вредных привычек, режим труда и отдыха, система питания, различные закаливающие и развивающие упражнения; в него также входит система отношений к себе, к другому человеку, к жизни в целом, а также осмысленность бытия, жизненные цели и ценности и т.д. Следовательно, для творения здоровья необходимо как расширение представлений о здоровье и болезнях, так и умелое использование всего спектра факторов, влияющих на различные составляющие здоровья (физическую, психическую, социальную и духовную), овладение оздоровительными, общеукрепляющими, природосообразными методами и технологиями, формирование установки на здоровый образ жизни.
• Здоровый образ жизни во многом зависит от ценностной ориентации студента, мировоззрения, социального и нравственного опыта. Общественные нормы, ценности здорового образа жизни принимаются студентами как личностно значимые, но не всегда совпадают с ценностями, выработанными общественным сознанием.

История человеческой жизни | Принципы эволюционной медицины

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPrinciples of Evolutionary Medicine (2nd edn)Evolutionary BiologyBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPrinciples of Evolutionary Medicine (2nd edn)Evolutionary BiologyBooksJournals Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

CITE

Gluckman, Peter and, др. ,

‘История жизни человеческой жизни’

,

Принципы эволюционной медицины

, 2nd Edn

(

Oxford,

2016;

онлайн Edn,

333333393.

Oxford Academic

, 19 мая 2016 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199663927.003.0005,

, по состоянию на 7 октября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPrinciples of Evolutionary Medicine (2nd edn)Evolutionary BiologyBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicPrinciples of Evolutionary Medicine (2nd edn)Evolutionary BiologyBooksJournals Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Теория истории жизни описывает, почему виды имеют определенные модели роста, развития, размножения и смертности, определяемые эволюционно оптимизированным распределением ресурсов для максимального репродуктивного успеха.

Это требует компромиссов, таких как возраст и размер при достижении зрелости, количество и качество потомства, текущее и будущее воспроизводство, плодовитость и продолжительность жизни. Люди характеризуются большим мозгом и долгой жизнью, а также одноплодной беременностью, длительной постнатальной пищевой зависимостью, продолжительным ювенильным периодом, задержкой полового созревания и умеренным половым диморфизмом. Самки прекращают размножение до окончания своей внутренней продолжительности жизни. Люди производят мало потомства, которое извлекает выгоду из высоких родительских инвестиций и высокой вероятности выживания во взрослом возрасте. Разрыв между возрастом биологического полового созревания и принятием себя во взрослую жизнь может привести к проблемам подросткового возраста. Эволюционные соображения могут объяснить необычные характеристики истории человеческой жизни, включая длинную детскую фазу, пубертатный всплеск роста и менопаузу.

Ключевые слова: История жизни, Рост, Развитие, Размножение, Продолжительность жизни, Родительский вклад, Детство, Половая зрелость, Подростковый возраст, Менопауза

Предмет

Эволюционная биология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Сколько на самом деле стоит человеческая жизнь?

Адам Роджерс

Обратный канал

11 мая 2020 г. 7:00

По мере того, как экономика США вновь открывается в условиях смертельной пандемии, возникает страшный вопрос. Давайте взвесим риски и посчитаем.

Видео: Палома Ринкон

Цифры ошеломляют. 7 мая 2231 американец умер от болезни Covid-19, в результате чего общее число смертей в США достигло 75 662, а во всем мире — более 270 000 человек.

Экономические последствия были ничем иным, как бойней в Америке. В конце апреля Бюджетное управление Конгресса США намекнуло, что во втором квартале 2020 года произойдет первое падение валового внутреннего продукта США за шесть лет и худшее с 2008 года. С марта 33,5 миллиона человек подали заявки на пособие по безработице. Большие и малые компании исчезнут вместе с миллионами рабочих мест. Потребительские расходы, инвестиции в бизнес, производство — все находится в свободном падении, и вряд ли ситуация улучшится до 2021 года, даже если пандемия ослабнет и не вернется второй волной. (Пандемии, как правило, возвращаются вторыми волнами, особенно когда социальное дистанцирование заканчивается слишком рано.)

Скажем так, и выбор кажется очевидным: продолжить строгое социальное дистанцирование и самоизоляцию, чтобы свести к минимуму распространение Covid-19 и спасти тысячи жизней, или отменить облегченную изоляцию — открыть все магазины, перезапустить заводы — и спасти экономику. Жертвы должны быть принесены для общего блага. «Мы не можем держать нашу страну закрытой. Мы должны открыть нашу страну», — сказал президент Трамп во вторник во время посещения фабрики по производству масок в Аризоне. «Неужели некоторые люди сильно пострадают? Да. »

Но… правда? Смысл социального дистанцирования заключался в том, чтобы «сгладить кривую», замедлить распространение вируса, чтобы больницы не были перегружены, а правительства могли принимать меры общественного здравоохранения, такие как широкомасштабное тестирование и отслеживание контактов больных людей, чтобы удерживать людей. Безопасно. Все это сделало бы дихотомию ложной; Блокировка не должна быть полной, и экономические издержки могут быть уменьшены. Ничего этого не произошло.

Жертвы должны быть оправданы. Хорошего должно быть больше. И в этих деталях есть чертовщина. Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо резко высказался по этому поводу: «Сколько стоит человеческая жизнь? Это настоящая дискуссия, которую никто не признает, открыто или свободно, — что мы должны», — сказал Куомо на брифинге во вторник. «Для меня я говорю, что цена человеческой жизни, человеческая жизнь бесценна. Период.»

Как сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс, федеральное правительство в значительной степени отказалось от своих собственных стандартов относительно того, когда штаты должны отменять приказы о самоизоляции. На прошлой неделе исследователь из уважаемого Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса сообщил Конгрессу, что ни один штат не выглядит эпидемиологически готовым вернуться к нормальной жизни.

И все же 31 штат решил просто пойти на это. Техас разрешает ресторанам и кинотеатрам вновь открываться с 25-процентной загрузкой, за ними следуют парикмахерские, в то время как губернатор в частном порядке признает, что Covid-19случаев, безусловно, увеличится в результате. Джорджия отменяет запрет на пребывание дома и позволяет местам от тату-салонов до боулинга открывать свои двери. Даже Калифорния, которая рано задраилась, открывает несколько южных пляжей.

Самые популярные

Информация о вирусе неполная и иногда противоречивая. Так же как и информация о его влиянии на национальную экономику. Так же как и информация о том, какой вклад люди будут вносить в экономику, даже если штаты отменят официальные ограничения. Учитывая эту неопределенность, кто сядет в самолет на следующей неделе? Или пойти в переполненный бар? (Меньшинство, согласно опросам, но восприятие риска снизилось в последние недели, независимо от распространения болезни.)

Сколько стоит человеческая жизнь? Как общество, мы исторически были готовы нести расходы для спасения жизней и улучшения общественного благосостояния. Правительство заставляет автопроизводителей снижать загрязнение воздуха, чтобы помочь людям, страдающим астмой, и цены на автомобили растут. Законы запрещают фабрикам загрязнять окружающую среду, чтобы спасти рыболовство, а товары стоят дороже. Но у такого компромисса явно есть пределы. Мало кто предлагает деактивировать финансовые двигатели страны для борьбы со смертностью от опиоидной зависимости, гриппом, сердечными заболеваниями или дорожно-транспортными происшествиями. Зачем делать это для одного очень плохого респираторного вируса?

Ответ: Этот вирус не похож на другие. Менее чем за пять месяцев она унесла жизни больше американцев, чем войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане вместе взятые. Если линии тренда сохранятся, каждый день будет убивать больше людей, чем погибло 11 сентября. Более того, многие предотвратимые кризисы общественного здравоохранения, которые убивают американцев, также приносят много денег кому-то, например, фармацевтическим компаниям, производящим опиоиды, или нефтехимической промышленности. У людей есть стимулы усложнять решение этих проблем. Но Ковид-19не имеет поклонников.

Итак, чтобы спасти огромное количество жизней, мы заплатим огромную цену. Пока эта цена не покажется слишком высокой.

Этот расчет имеет основополагающее значение для того, как американцы принимают политические решения в обычное время. У нас есть набор инструментов, на которые можно опереться, — обширная, увлекательная совокупность знаний, которая со времен Второй мировой войны помогала лидерам принимать подобные решения. В вопросе о том, стоит ли в каком-либо смысле социальное дистанцирование, закрытие школ, отмена мероприятий и другие «немедикаментозные вмешательства», неявный вопрос прост и глубок: сколько стоит человеческая жизнь в долларах?

Наука о человеческих ценностях началась с подготовки к предыдущему апокалипсису. В частности, военные стратеги хотели знать, как устроить наиболее эффективную ядерную катастрофу с наименьшими затратами.

Честно говоря, ВВС США хотели знать не ценность сохранения жизни, а ее прекращения. По сути, это было отвратительное следствие определения ценности жизни: сколько стоит смерть? Стратеги хотели знать, как они могут нанести наибольший ущерб при первом ядерном ударе по Советскому Союзу, учитывая их ограниченный бюджет и ограниченное количество самолетов для сброса бомб. Так в 1949 ВВС поручили решить эту проблему корпорации RAND. Получив независимость от своего первоначального аэрокосмического аналитического центра, финансируемого ВВС, RAND приступил к применению нового набора инструментов для решения проблемы: теории игр и бинарных компьютеров. Доктор Стрейнджлав сейчас примет вас.

После обработки сотен уравнений, оптимизации 400 000 различных комбинаций бомб и самолетов, моделирования личного состава, авиабаз, закупок и логистики RANDies были готовы показать военно-воздушным силам, как перестать беспокоиться и полюбить математические модели. Выигрышная стратегия, представленная в 1950, заключалась в том, чтобы выставить как можно больше дешевых самолетов, сделать советское небо черным с помощью старинных винтовых самолетов, играющих в прятки с атомными бомбами, чтобы Советы не знали, кого сбивать. Как пишет экономист штата Джорджия Спенсер Банцхаф, начальству ВВС это было неинтересно. Теоретико-игровой подход РЭНД мог бы победить СССР, но он также максимально увеличил число погибших американских пилотов и свел к минимуму необходимость закупки новых реактивных самолетов ВВС.

Самые популярные

РЭНД как бы извинился и представил свой анализ таким образом, что позволил ВВС закупить все смертоносные новые игрушки, которые они хотели. Но аналитики поняли, что столкнулись с тем, что они назвали «проблемой с критериями». Бомба, парашют или курс обучения стоили в долларах, но как насчет человека, который воспользовался всеми тремя? Они знали, сколько стоит самолет, но не его экипаж. Это действительно разрушало их теорию игры.

Рэнди были не единственными, кто столкнулся с моральной и экономической проблемой ценности человеческой жизни. К середине века экономисты и юристы пытались рационализировать и наложить статистические рамки на эту основную проблему человеческого существования: управление рисками и выяснение того, какие результаты стоят потенциальной смерти. Например, суды делали это, чтобы компенсировать людям неправомерную смерть.

Родственники кого-то, скажем, убитого на работе, могут получить в качестве компенсации сумму денег, которую этот человек, вероятно, заработал бы за всю жизнь. Конечно, это совсем несправедливо — почему семья шахтера, погибшего при обвале, должна иметь право на меньшую компенсацию, чем семья парня, который работает в шахте? По любым морально обоснованным рассуждениям размер зарплаты не делает одну жизнь менее ценной, чем другую.

«В некоторых ранних работах указывалось, что мы не оцениваем индивидуальную жизнь в долларах. Например, если девушка падает в колодец, мы не говорим: «Извини, спуститься туда и забрать тебя будет стоить 10 миллионов долларов, а ты не стоишь 10 миллионов долларов, так что удачи». Банцхаф говорит мне. «Мы просто так не делаем». Как говорит Банцхаф, экономисты того времени пытались провести различие с точки зрения выгод и издержек между выбором частного потребления, сделанным отдельными людьми, и политическим выбором, охватывающим население, сделанным, например, правительствами.

Бывший пилот ВВС США, ставший кандидатом наук, по имени Джек Карлсон нашел выход. В своей диссертации он попытался оценить не жизнь, а 90 224 спасенных 90 225 жизней — или не спасших их. ВВС США, писал Карлсон, обучали пилотов тому, когда нужно катапультироваться из поврежденного самолета, а когда пытаться его посадить. Катапультирование спасло бы пилота, а приземление могло бы спасти (дорогой) самолет.

Карлсон сопоставил показатели катапультирования и посадки и обнаружил, что переломный момент косвенно оценивает спасение жизни пилота в 270 000 долларов. В другом случае Карлсон отметил, что проектирование, изготовление и техническое обслуживание катапультных блоков для экипажа бомбардировщика B-58 обойдется в 80 миллионов долларов и спасет от одной до трех жизней в год. Превращение неявного в явное: если посчитать, ВВС США оценили «денежную оценку жизни пилотов» в диапазоне от 1,17 до 9 долларов.млн.

Научный руководитель Карлсона, бывший экономист RAND по имени Томас Шеллинг, встроил идеи своего ученика в структуру, которая используется до сих пор. В 2005 году Шеллинг получил Нобелевскую премию за свою работу по теории игр конфликтов, особенно ядерной войны, но еще в 1968 году, когда он был профессором Гарварда, он написал главу в книге с блестящим названием « Проблемы анализа государственных расходов». под названием «Жизнь, которую вы спасете, может стать вашей собственной».

Самые популярные

Это странная философская работа, одновременно причудливая и элегическая. «Это коварная тема, и я должен выбрать не описательный заголовок, чтобы избежать первоначального непонимания», — начинает Шеллинг. «Я буду обсуждать не ценность человеческой жизни, а «спасение жизни», предотвращение смерти». Шеллинг пытался выбраться из-под морального груза денежной оценки жизни, и после 35 страниц извиваний он находит рычаг, который сдвинет массу. Вы не можете оценить жизнь, говорит он, но вы можете узнать, сколько денег люди готовы принять, чтобы рискнуть своей собственной.

Возьмем программу по спасению жизней большого, хорошо известного населения с хорошо понятным, но небольшим риском, а затем спросим: хорошо, чего это стоит? Вы можете выяснить это с помощью опросов или поведения потребителей — «выявленных предпочтений», как это называют экономисты. Возьмите, сколько люди потратят в отдельности, чтобы избежать незначительного риска, и умножьте это на шансы того, что этот риск наступит, и на общее количество людей, которых он может затронуть. Вот и все.

Шеллинг назвал это «ценностью статистической жизни».

Преимущество этого подхода состоит в том, что он позволяет избежать морально сомнительного признания того, что смерть является частью стоимости ведения бизнеса. Подобно страхованию, идея Шеллинга распространяет известный риск на большую часть населения, размывая вопрос о конкретной ответственности или вине, чтобы каждый имел свою долю.

Десять лет спустя, в разгар депрессии 1970-х годов, политики начали беспокоиться о финансовых последствиях правительственных постановлений. Конечно, спасать белоголовых орланов или не допускать возгорания рек — это прекрасно, но стоило ли заставлять налогоплательщиков или предприятия (и, следовательно, потребителей) платить за это свои с трудом заработанные доллары? Президент Джимми Картер приказал агентствам исполнительной власти использовать новый подход, анализируя затраты и преимущества каждого нового правила. Когда Рональд Рейган вступил в должность, его мания дерегулирования пошла еще дальше. Все исполнительные органы должны были доказать Административно-бюджетному управлению, что экономические выгоды от любого крупного постановления перевешивают затраты на его реализацию.

В 1981 году экономист по имени Кип Вискузи предложил использовать VSL для принятия таких решений. Как он позже написал, математика была довольно простой. Шансы говорили, что каждый год около 1 из 10 000 американцев умирает на работе — риск 1/10 000. А взамен люди получали дополнительные 300 долларов в год за такой риск. Итак, ОК: 10 000 рабочих получают в общей сложности 3 миллиона долларов за риск смерти одного из них. VSL составлял 3 миллиона долларов, или около 8,9 миллиона долларов с поправкой на инфляцию. Сегодня оценки VSL колеблются между 9 и 11 миллионами долларов.

«Мы тратим немного денег, чтобы сгладить поворот на шоссе и прогнозируем, что это уменьшит вероятность смерти каждого человека, который проедет этот поворот», — говорит Банцхаф. «Если по этой кривой движется миллион человек, и у каждого из них риск умереть на этой кривой снижается до одного на миллион, то, исправив кривую, мы спасли одну жизнь». Если вы верите в VSL, стоит потратить 10 миллионов долларов на ремонт дороги.

Самые популярные

Это был спорный подход по некоторым из тех же причин, по которым социальное дистанцирование сегодня вызывает споры. Не все соглашались с тем, что риск — или неприятие риска — является правильным способом оценки политики. Возможно, такие результаты, как более чистые реки и немертвые птицы, были их собственными действительными показателями, их собственной наградой. Кэтрин Худ, докторант социологии Калифорнийского университета в Беркли, написавшая об истории VSL, отмечает, что в 1978 году генеральный директор General Electric выступил с речью под названием «Напрасные поиски безрискового общества». промышленники в то время беспокоились (или говорили, что беспокоятся) из-за неприятия риска, угрожающего американскому образу жизни, позиция, которую технологические промышленники, такие как Илон Маск, до сих пор придерживаются.

Тем временем левая часть политического спектра беспокоилась о том же, но с противоположной стороны. На слушаниях в Конгрессе известные политики, такие как Эл Гор и Ральф Нейдер, свидетельствовали, что правила охраны труда и техники безопасности просто не поддаются анализу затрат и выгод, потому что, хотя затраты фиксированы, выгоды непредсказуемы. «Требование к фабрикам не загрязнять окружающую среду в большинстве случаев приводит к стимулированию инноваций и созданию более здоровой и продуктивной рабочей силы», — говорит Худ. «Здесь идет настоящая политическая битва. Это не просто спор о том, как делать математику».

Все это приводит к базовой математике, чтобы рассчитать, стоит ли держать людей дома и закрывать предприятия, чтобы бороться с распространением Covid-19, несмотря на экономические последствия, чтобы ответить на вопрос, который все эти политики задают по телевидению. Все, что вам нужно знать, это то, как изменится ВВП и сколько жизней вы спасете.

Итак, математика в общих чертах: во-первых, предположим, что валовой внутренний продукт сократится на 2 процента в этом году без социального дистанцирования, но вместо этого социальное дистанцирование сократит ВВП на 6,2 процента. Это стоимость.

Затем также предположим, что все меры по смягчению последствий снижают уровень смертности от Covid-19 с 1,5 процента, когда больницы перегружены, до всего лишь 0,5 процента. Это спасает 1,24 миллиона жизней, а VSL составляет 10 миллионов долларов каждый.

Группа экономистов из Университета Вайоминга уже провела арифметические расчеты в статье, опубликованной в журнале Journal of Benefit-Cost Analysis . (Да, это вещь.)

ВВП сократился бы на 6,5 трлн долларов, но теперь он упадет в общей сложности на 13,7 трлн долларов.

Стоимость: 7,2 триллиона долларов .

Социальное дистанцирование спасет 1,2 миллиона жизней при VSL в размере 10 миллионов долларов на человека.

Выгода: 12,4 триллиона долларов .

Анализ: социальное дистанцирование для борьбы с распространением Covid-19 сэкономило 5,2 триллиона долларов .

Вроде неплохо.

Меня устраивает этот расчет, потому что я спросил Кипа Вискузи, ныне экономиста в Университете Вандербильта. Он любезно согласился метафорически нацарапать что-то на обратной стороне конверта. «Спросите эксперта по инфекционным заболеваниям, сколько жизней будет спасено, и цифры, которые они назвали, будут не менее миллиона жизней. Как только вы получите этот номер, вы можете бежать с ним. Миллион жизней на 10 миллионов долларов каждый — это около 10 триллионов долларов, что составляет половину ВВП», — говорит Вискузи. «Если у вас не будет действительно катастрофического исхода, польза для здоровья от социального дистанцирования перекрывает затраты».

Самый популярный

Остановитесь на этом, и проблема действительно кажется простой. Но, конечно, это не так.

Эпидемиологи достаточно уверены в том, что социальное дистанцирование, введенное раньше, чем позже, снижает общую смертность. И история подтверждает, что оно того стоит. В одном анализе — опять же, в нерецензируемом препринте — говорится, что экономики в городах, которые ввели меры по социальному дистанцированию строже и раньше в ответ на 1918 пандемия гриппа восстанавливалась быстрее и сильнее. В городе, который внедрил эти немедикаментозные меры на 10 дней раньше, занятость в обрабатывающей промышленности выросла на 5% больше, чем в городе, который сделал это позже. Сохранение этих мер в течение 50 дней увеличило эту занятость на 6,5 процента.

Но при этом не очевидно, думают ли политики и эксперты в области общественного здравоохранения с точки зрения VSL или любого другого более глубокого анализа, чем кто и как будет голосовать. «Расчеты VSL широко распространены среди экономистов и сторонних аналитиков, которые думают об этом, но я не знаю, занимается ли кто-нибудь в правительстве такими расчетами», — говорит Вискузи. «Они скажут: «Экономика должна возобновить работу», что является сообщением, предназначенным для людей, которые выступают за возобновление работы, а затем скажут: «Мы должны сделать это безопасно», что будет адресовано людям, обеспокоенным риском. . Они пытаются обратиться к обеим сторонам».

Даже если бы они использовали VSL, это могло бы быть неверным шагом. Это слишком тупой инструмент. Вопрос о том, кто именно несет эти затраты и кому именно достаются эти выгоды, приобретает всевозможные тонкости. Арифметика не проблема; это риторика.

Фотография: Палома Ринкон

Помните критерии VSL — небольшой, предсказуемый риск, распределенный среди населения, которое может сказать, сколько оно потратит на снижение этого риска. «Большинство расчетов ценности статистической жизни, которые у вас есть, относятся к одной жизни или небольшому числу», — говорит Эндрю Аткесон, экономист из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, работающий над VSL и пандемией. Но их труднее применять, говорит он, когда риск высок, а население подвергается огромному количеству людей — на самом деле, потенциально всем.

Самые популярные

А затраты — это не какая-то маленькая часть зарплаты или небольшая дополнительная годовая зарплата. «Это не просто «о, мне придется отложить покупку новой машины на год» или «я не могу приготовить изысканную еду на свою годовщину», — говорит Банцхаф. «Мы говорим о том, что целые образы жизни и средства к существованию потенциально могут быть разрушены и не вернуться».

VSL может быть одним из факторов, который следует учитывать при принятии глобальных решений с высокими ставками, но не единственным. «После 9/11, весь этот ответ был о спасении жизней, и точка? Или речь шла о том, чтобы не дать террористам заполучить нас, своего рода гордость? Если бы речь шла только о жизнях, очевидно, что мы могли бы спасти больше жизней, потратив эти деньги на другие цели», — говорит Банцхаф. «Я всю жизнь был сторонником анализа затрат и выгод и количественного анализа, но я просто не знаю, какую цифру вы бы использовали прямо сейчас». Учитывая, что о Covid-19 еще так много неизвестно, никто даже на самом деле не знает общего риска смертности, не говоря уже о шансах того, что смерть произойдет с кем-то из людей.

Кроме того, VSL отличается для разных демографических групп, хотя признать это несколько самоубийственно с точки зрения карьеры. Массовые дебаты о том, следует ли ценить пожилых людей с меньшим числом людей — полагая, что они могут платить меньше, потому что у них осталось меньше времени на жизнь, и снизить ценность их статистической жизни в целом, — вылились в скандал из-за того, что правительство подсчитало «Скидка на смерть пенсионера». Более богатые люди готовы брать на себя меньший риск, чем более бедные. Некоторые экономисты даже считают, что в глобальном масштабе более бедные люди в развивающихся странах вполне могут оценивать свой риск ниже, потому что им просто нужно меньше тратить и больше терять. Даже если это правда, признание этого приводит к тому, что вы скатываетесь к расизму и евгенике.

Люди в США могут быть готовы взять на себя больший риск за меньшие деньги во время пандемии, потому что система экстренной социальной защиты не выплачивает от 75 до 90 процентов их дохода, когда они остаются дома, как это происходит, скажем, в Дании. Готовность принять на себя риск меняется в зависимости от контекста, и каждый из этих контекстов подразумевает различный анализ затрат и выгод.

Все это предполагает, что люди понимают свой реальный риск, чего они не могут, потому что ученые только что познакомились с SARS-CoV-2, вирусом, вызывающим Covid-19., менее пяти месяцев назад. Ни в экономических, ни в эпидемиологических моделях нет достаточного количества данных для учета известных неизвестных, таких как вероятность того, что кто-то может заболеть после ходьбы за бессимптомным бегуном без маски.

Если риск, который VSL пытается учесть, неизвестен, это называется «найтовской неопределенностью», и это затрудняет понимание того, как люди оценивают этот риск и как они будут действовать в ответ. «Как ведут себя люди, когда они не знают правильную модель и не знают правильных параметров, даже если знают?» — говорит Мартин Эйхенбаум, экономист Северо-Западного университета. «Это склоняет их к бездействию? Приводит ли это их к пессимизму?»

Никто не знает.

Как трудно измерить выгоды, так и точно измерить затраты. Большая часть ранних работ по определению экономических последствий социального дистанцирования и закрытия предприятий использует валовой внутренний продукт в качестве показателя, и это плохой показатель. «ВВП — паршивая мера экономического благосостояния», — говорит Алан Крупник, экономист из некоммерческого аналитического центра «Ресурсы для будущего» в Вашингтоне, округ Колумбия. «Экономисты склонны смотреть на совокупные экономические показатели, такие как уровень безработицы и ВВП, вместо того, чтобы вдаваться в вопросы распределения — кто страдает, кто теряет доход, откуда на самом деле берется этот рост ВВП, увеличивает ли он справедливость в обществе? Наша профессия не так хороша для этого».

Самые популярные

ВВП может вырасти, если люди почувствуют, что у них нет другого выбора, кроме как вернуться к работе, несмотря на риск заражения. Если основные работники также, скорее всего, будут подвержены воздействию и вернутся на работу, экономика может улучшиться по мере увеличения социального неравенства. Человек, у которого нет дохода, если он не ходит на работу, проводит совсем другой анализ затрат и выгод — риск заболеть и, возможно, умереть по сравнению с «выгодой» от возможности позволить себе еду и не быть выселенным. Они берут на себя весь риск, просто чтобы не умереть с голоду, в то время как более туманная и концептуальная «экономика» получает большую выгоду (как, по-видимому, и хеджевые фонды прямых инвестиций и миллиардеры).

Подход к анализу затрат и выгод при прекращении работы из-за Covid-19 явно нуждается в доработке. Сборная мешанина политик закрытия и повторного открытия среди населения с совершенно разными рисками заражения и смерти не поддается уравновешиванию стоимости в долларах против стоимости крови. Что исследователи хотели бы знать, так это , какие конкретных вмешательств наиболее успешно останавливают вирус и оказывают наименьшее влияние на экономическую жизнь людей. Выяснение этого может привести к новой фазе борьбы.

Фотография: Палома Ринкон

Подход, который эпидемиологи используют для картирования распространения болезней, был разработан в 1920-х и 1930-х годах, в первую очередь У. О. Кермаком и А. Г. Маккендриком. Они разделили данное население на три типа людей, которые теперь называются «отсеками»: восприимчивые, инфицированные и выздоровевшие (или удаленные, то есть мертвые). Это основа модели SIR, но вы можете добавить дополнительные категории. (SEIR добавляет людей, подвергшихся воздействию, но еще не заразившихся; SEIRS предназначен для тех случаев, когда выздоровевшие не остаются невосприимчивыми и возвращаются к статусу восприимчивых.)

Эти популяции растут и сокращаются в зависимости от таких переменных, как скорость заражения — сколько восприимчивых может заразить данный зараженный (это называется репродуктивным числом) и в течение какого времени. Разработчики моделей также надеются узнать, сколько времени требуется, чтобы у Зараженного появились симптомы, или какая часть Зараженных удаляется и сколько времени это занимает.

Самые популярные

В определенной степени меры социального дистанцирования включены в Репродуктивное число. Самый строгий карантин фактически сводит его к нулю, потому что Зараженные больше не могут вступать в контакт с Восприимчивыми. Но даже в самых сложных моделях это грубое упрощение из-за тех же самых демографических и географических различий, которые досаждают (извините) VSL.

Однако проблема становится еще хуже, и объяснение является ключом к тому, почему эпидемиологические модели были такими противоречивыми и столь повсеместными в предсказании того, что произойдет с Covid-19. Они склонны переоценивать количество умерших или больных людей, потому что не учитывают поведенческие изменения, такие как социальное дистанцирование или новые модели потребления, такие как ношение масок или покупка только еды на вынос.

Может помочь добавление новых разделов, поскольку разные группы населения демонстрируют разный уровень соблюдения политики изоляции, но вам все равно нужно иметь возможность «параметризировать» эти модели: «Вы должны быть в состоянии оценить, какое влияние они окажут, например, насколько это уменьшит передачу, а затем как это снижение изменится при разной приверженности. И знать эти оценки наверняка сложно», — говорит Хелен Дженкинс, специалист по биостатистике из Бостонского университета. «Мы находимся на очень ранней стадии этой пандемии, поэтому у нас нет хороших оценок. Вы в основном используете плохие данные в своей модели, поэтому сомнительно, насколько это полезно».

С точки зрения общественного здравоохранения и политики одна из худших вещей, которые могут случиться с моделью, это то, что она работает. Если модель вдохновляет правительство на введение социального дистанцирования, она становится обратным конвектором Тойнби, исключая будущее, которое она предсказывает посредством акта его предсказания. Это источник общедоступного явления, известного как парадокс предотвращения: если оно работает, люди предполагают, что то, что оно пыталось исправить, не должно быть таким уж плохим.

«Все эти модели SIR всегда завышают возможное совокупное бремя болезней, и обычно это потому, что они имеют фиксированные параметры. Они не принимают во внимание, что люди собираются изменить поведение, рационально или нет, и болезнь замедлится больше, чем предсказывает модель», — говорит Аткесон. Может случиться и обратное: модели, которые встраивают социальное дистанцирование в числа с искусственно заниженным репродуктивным числом, в конечном итоге снижают воздействие, когда социальное дистанцирование отменяется до подавления болезни.

Вероятно, будет чрезмерным упрощением сказать, что эпидемиологические модели не могут учитывать изменения. Один подкласс, называемый моделями динамической передачи, может со временем снижать частоту контактов, например, путем включения данных о мобильности, подобных тем, которые вы можете получить с мобильного телефона. «Хотя то, что это возможно включить, не означает, что модели действительно уже учли это», — говорит Брук Николс, экономист в области здравоохранения и специалист по моделированию инфекционных заболеваний в BU.

Более тонкий и полезный подход мог бы заключаться в объединении здесь двух философий. Николс говорит, что области изолированы друг от друга, хотя междисциплинарный подход помог бы не только с Covid-19.но выяснить истинную ценность любого вмешательства общественного здравоохранения, которое предотвращает смертность.

Самый популярный

Такой экономист, как Эйхенбаум, сказал бы, что эпидемиологи умеют смотреть на то, что делают люди, и не так хороши, как рассуждать об уровне заболеваемости, но не так хорошо, как экономисты. как уровень заражения может изменить поведение, например посещение концертов и покупки в розницу. «Это просто не то, что они делают. Это наша работа», — говорит Эйхенбаум. (И действительно, он является соавтором рабочего документа, вышедшего в апреле этого года, который называется просто «Макроэкономика эпидемий».) «Эпидемиологические модели в основном представляют собой нелинейные разностные уравнения, и экономисты привыкли к этому материалу. Мы знаем, как их решить. Задача с математической точки зрения состоит в том, чтобы понять, что коэффициенты в этих нелинейных разностных уравнениях зависят от того, что делают люди, и то, что делают люди, меняет эти коэффициенты».

Экономистам и эпидемиологам, возможно, еще есть над чем поработать в поисках интеграции двух миров. «Я рискну предположить, что эпи-модели адаптируются медленно, тогда как эконометрические модели слишком гибки», — говорит Джеффри Шаман, специалист по моделированию инфекционных заболеваний и директор программы «Климат и здоровье» в Школе общественного здравоохранения имени Мейлмана Колумбийского университета.

Разработчики моделей любой традиции могут согласиться, однако, что их работа наиболее полезна в сочетании с экспериментальными данными — чего очень не хватает в динамике Covid-19.. Географически неоднородная отмена требований социального дистанцирования в США положит уродливый и трагический конец этому отсутствию данных. «Существуют все эти неопределенности в отношении того, как ведут себя люди и как отреагирует болезнь», — говорит Аткесон (который, если быть точным, не поддерживает этот шаг). «Поскольку мы никогда не делали этого раньше или не делали в течение 100 лет, это должно быть эмпирическим. Вы вводите меры и смотрите, что происходит». Некоторые эпидемиологические кривые будут сглаживаться, другие изгибаться, и будет умирать больше людей.

Это… выбор. Это не то, чего хочет подавляющее большинство американцев, и, похоже, его поддерживают в основном противники прививок и те люди, которые приносят оружие и тактические жилеты на номинально ненасильственные протесты. Но это то, на чем настаивал президент Трамп, даже когда штаты не выполнили самые основные условия его собственной политики «повторного открытия» экономики. (Предполагалось, что штаты сначала сообщат о падении новых случаев за 14 дней, не говоря уже об инфраструктуре для тестирования и отслеживания контактов; ни один штат не соответствует обоим критериям.)

Это будет ужасно, если вы не хотите, чтобы люди умирали напрасно. Но это может открыть дверь для другого, более ясного способа принятия решений — такого, который не зависит от обязательно непрозрачных математических моделей и вместо этого перетаскивает экономику, мрачную науку даже в До Времен, в настоящее. Это может дать полезные знания, возможно, для следующей пандемии, но также подтолкнет наиболее уязвимых людей — больных, старых, бедных, цветных людей — к болезни и смерти, независимо от их индивидуальной склонности к риску. .

По правде говоря, вопрос о том, как реагировать на Covid-19, на самом деле никогда не был вопросом жизней против долларов. По крайней мере, не должно было быть. Эта дихотомия была ложной из-за степени контроля правительства над обеими сторонами риска — риска заражения, нивелируемого социальной дистанцией, и риска личного финансового краха и общественного экономического коллапса, смягчаемого программами помощи. Федеральное правительство настаивает на отмене ограничений, которые сгладили кривую, и программы помощи были крайне недостаточными.

Самый популярный

И вот мы здесь, заставляем (или, по крайней мере, призываем) испуганных людей вернуться в мир, потому что никто не удосужился разработать общенациональную программу. людей на заражение и отследить их контакты, если они были положительными, или адекватно поддержать паузу экономической активности. Потребительское поведение имеет контекст. «Это не так, либо мы можем жить как обычно, и некоторые люди умрут, и это жизнь, люди умирают, либо мы все можем закрыться и отказаться от нашего продуктивного американского образа жизни», — говорит Худ. «Это всего лишь выбор, который делают люди, потому что у нас нет системы социальной защиты».

В отсутствие такой реакции невидимая рука рынка, кажется, показывает людям палец. Вместо того, чтобы торговать спасенными жизнями и экономической стабильностью, у нас не будет ни того, ни другого. Мы попытаемся перезапустить экономику, больше людей умрет, и экономика заработает. Число смертей в Соединенных Штатах от Covid-19 остается стабильным и высоким, и многие прогнозы указывают на рост в будущем. Все экономические индикаторы говорят о том, что потери продолжаются. Решения руководства показывают предпочтение: жизнь американцев должна теперь каким-то образом стоить меньше.

---

Обновлено 11 мая 2020 г., 19:37 по восточному поясному времени: эта статья была обновлена, чтобы исправить расчет, используемый для оценки влияния социального дистанцирования на ВВП. Исследователи Университета Вайоминга подсчитали, что ВВП будет снижаться на 2 процента в год без социального дистанцирования, а не расти на 1,75 процента в год без пандемии, как заявлялось ранее. Таким образом, ВВП сократился бы на 6,5 трлн долларов без социального дистанцирования и на 13,7 трлн долларов с учетом; не то, чтобы социальное дистанцирование снизило общий ВВП с 13,7 трлн долларов до 6,5 трлн долларов, как утверждалось ранее.

---

Еще от WIRED о Covid-19

• «Давайте спасем несколько жизней»: путешествие врача в пандемию
• Внутри первых дней сокрытия коронавируса в Китае
• Устная история дня, когда все изменилось
• Как влияет ли пандемия коронавируса на изменение климата?
• Часто задаваемые вопросы и ваш путеводитель по всему, что связано с Covid-19
• Прочитайте все наши статьи о коронавирусе здесь

Адам Роджерс пишет о науке и разных компьютерных вещах. До прихода в WIRED Роджерс был научным сотрудником Knight Science Journalism Fellow в Массачусетском технологическом институте и репортером Newsweek . Он является автором The New York Times научного бестселлера Proof: The Science of Booze .

Темылонгридыэкономикаэпидемиологияобщественное здравоохранениекатастрофыCOVID-19коронавирусBackchannel

Еще от WIRED

Ценность человеческой жизни

Ритуальные убийства и человеческие жертвоприношения в древности

Под редакцией Карела К. Иннеме | 2022

Показать корзину Темы/Поиск

Ритуальные убийства и человеческие жертвоприношения в древности

Под редакцией Карела К. Иннеме | 2022

ISBN в мягкой обложке: 9789464260564 | ISBN в твердом переплете: 9789464260571 | Выходные данные: Sidestone Press | Формат: 210 x 280 мм | 158 стр. | Документы по археологии Лейденского музея древностей 26 | Серия: ПАЛЬМА | Английский язык | 35 илл. (чб) | 36 илл. (ФК) | Ключевые слова: археология; антропология; древний мир; религия; человеческая жертва; смерть; ритуал; ацтек; этрусский; Раннее христианство; Древний Египет; ритуальное убийство | скачать обложку

Читать онлайн 575 раз

• Цифровой и онлайн-доступ
• Купить через Sidestone (ЕС)
• Покупайте через наших дистрибьюторов (не из ЕС)

  Для стран, не входящих в ЕС, вы можете купить наши книги через нашего дистрибьютора в Великобритании или США. Хотя цены могут варьироваться, это обеспечит быструю доставку и снижение стоимости доставки или налога на импорт. Но вы также можете заказать у нас напрямую через модуль выше.

  Для Великобритании и других международных направлений

  £ 35,00 Мягкая обложка

  Идти в магазин

  95,00 фунтов стерлингов Твердый переплет

  Идти в магазин

  Для США/Канады и других международных направлений

  40,00 $ Мягкая обложка

  Идти в магазин

  $ 120,00 Твердый переплет

  Идти в магазин

• Информация о книге

  ISBN в мягкой обложке: 9789464260564 | ISBN в твердом переплете: 9789464260571 | Выходные данные: Sidestone Press | Формат: 210 x 280 мм | 158 стр. | Документы по археологии Лейденского музея древностей 26 | Серия: ПАЛЬМА | Английский язык | 35 илл. (чб) | 36 илл. (ФК) | Ключевые слова: археология; антропология; древний мир; религия; человеческая жертва; смерть; ритуал; ацтек; этрусский; Раннее христианство; Древний Египет; ритуальное убийство | скачать обложку

  Читать онлайн 575 раз

Мы будем сажать дерево за каждый заказ книги в мягкой или твердой обложке через OneTreePlanted.org.

• Аннотация
• Содержимое
• Об авторе/редакторе

На протяжении тысячелетий и по всему миру людей убивали другие, не только в войнах и в результате убийств, но и ритуальным способом, часто называемым человеческими жертвоприношениями. Об этом много написано, а исследования и дискуссии о ритуальных убийствах продолжаются. Эта книга предлагает вклад в эту продолжающуюся дискуссию путем переоценки термина «человеческая жертва», утверждая, что не все формы ритуального убийства можно считать жертвоприношением.

Специалисты из разных областей представляют новые взгляды на ритуальные убийства в различных регионах древнего мира. Обсуждаются различные аспекты этого явления, такие как приношение людей в жертву богам, принуждение слуг сопровождать своих хозяев в загробный мир и ритуальное убийство в связи с казнью преступников и пленников.

Хотя в некоторых культурах ритуальное убийство было принято, другие считали его признаком варварства и использовали как причину или предлог для вражды, войны или геноцида. Таким образом, римляне оправдывали насилие против Карфагена отчасти тем, что первых христиан обвиняли в детоубийстве, а они, в свою очередь, обвиняли в том же евреев. Испанские конкистадоры использовали этот аргумент, чтобы оправдать геноцид коренных американцев. Последняя глава посвящена одной из последних сохранившихся форм ритуального убийства в недавней истории: охоте за головами среди асматов.

Human sacrifice and ritual killing, defining the field
Karel C. Innemée

Ritual killing of humans in ancient Mesopotamia
Theo Krispijn

Ritual Homicide in ancient Egypt
Jacobus van Dijk

Жертвоприношения и ритуальные убийства людей в этрусском мире?
Буке ван дер Меер

Финикийский синтез: модели человеческих жертвоприношений и проблемы с ритуальными убийствами
Брайен Гарнанд

Человеческие жертвы от древнего Израиля до раннего христианства
Карел C. innemée

.
Питер тер Кёрс

Библиография
Список авторов

Др. Карел К. Иннеме

Карел Иннеме изучал историю искусства, египтологию и классическую археологию в Лейденском университете и специализировался на раннехристианской культуре Ближнего Востока. Он преподавал в университетах Лейдена и Амстердама на различных факультетах. В настоящее время он является научным сотрудником Амстердамского университета и Университета богословия в Мельбурне.

подробнее

Abstract:

На протяжении тысячелетий и во всем мире люди были убиты другими, не только на войнах и в результате убийств, но и ритуальным способом, часто называемым человеческими жертвоприношениями. Об этом много написано, а исследования и дискуссии о ритуальных убийствах продолжаются. Эта книга предлагает вклад в эту продолжающуюся дискуссию путем переоценки термина «человеческая жертва», утверждая, что не все формы ритуального убийства можно считать жертвоприношением.

Специалисты из разных областей представляют новые взгляды на ритуальные убийства в различных регионах древнего мира. Обсуждаются различные аспекты этого явления, такие как приношение людей в жертву богам, принуждение слуг сопровождать своих хозяев в загробный мир и ритуальное убийство в связи с казнью преступников и пленников.

Хотя в некоторых культурах ритуальное убийство было принято, другие считали его признаком варварства и использовали как причину или предлог для вражды, войны или геноцида. Таким образом, римляне оправдывали насилие против Карфагена отчасти тем, что первых христиан обвиняли в детоубийстве, а они, в свою очередь, обвиняли в том же евреев. Испанские конкистадоры использовали этот аргумент, чтобы оправдать геноцид коренных американцев. Последняя глава посвящена одной из последних сохранившихся форм ритуального убийства в недавней истории: охоте за головами среди асматов.

Contents

Human sacrifice and ritual killing, defining the field
Karel C. Innemée

Ritual killing of humans in ancient Mesopotamia
Theo Krispijn

Ritual Homicide in ancient Egypt
Якобус ван Дейк

Жертвоприношения и ритуальные убийства людей в этрусском мире?
Буке ван дер Меер

Финикийский синтез: модели человеческих жертвоприношений и проблемы с ритуальными убийствами
Брайен Гарнанд

Человеческие жертвы от древнего Израиля до раннего христианства
Карел C.