ЖИЗНЬ, ИЛЛЮЗИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ. НИЧЕГО ОБЫЧНОГО
ЖИЗНЬ, ИЛЛЮЗИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ. НИЧЕГО ОБЫЧНОГОВикиЧтение
НИЧЕГО ОБЫЧНОГО
Миллмэн Дэн
Содержание
ЖИЗНЬ, ИЛЛЮЗИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ
Если мы спускаемся по Мэйн Стрит, когда голодны, «реальность», которую мы замечаем, состоит в основном из заведений, в которых можно перекусить. Если мы едем по той же улице в машине, торопясь на важную встречу, то дорога кажется заполненной исключительно праздными автомобилистами. Мы живем в самых разных мирах — в мирах, создаваемых нашим собственным разумом. Наше видение реальности может стать совершенно иным уже через несколько секунд. Иногда мне хотелось спросить приятеля: «Какого цвета небо твоего мира?»
Воришка, попавший в толпу святых, увидит только их карманы.
Хари Дасс Баба
Некоторые философы утверждают, что жизнь — лишь иллюзия; как это выразил Шекспир в «Макбет», «поведанная идиотом сказка, исполненная ярости и страсти; не означающая, впрочем, ничего».
Однако, когда два человека, попадают в похожие несчастные случаи или болеют одной и той же болезнью, один может считать это несчастье трагедией или Божьей карой, в то время как другой может увидеть в ней вызов судьбы или новую возможность. Один испытывает горечь, другой — благодарность. Каждый человек реагирует на одно и то же событие по–разному, в соответствии со своим восприятием.
Наша система ценностей, отношение к явлениям жизни, убеждения и верования определяют наше восприятие физической реальности «извне», а также само ощущение «реального». По мере того, как изменяются наши убеждения, мы переходим в разные измерения реальности. Таким образом, два человека, наблюдающие один и тот же внешний мир, расценивают его зачастую противоположно: один — как параноидальный «ад», другой — как мир красоты и любви.
9. Поддержание субъективности. Реальность внутренней жизни и реальность Государства. Смысл субъективности
9. Поддержание субъективности. Реальность внутренней жизни и реальность Государства. Смысл субъективности Метафизика, или отношение к Другому, осуществляется как услужение и гостеприимство. В той мере, в какой лицо Другого ставит нас в связь с третьим лицом,
3. РЕАЛЬНОСТЬ КАК ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ
3. РЕАЛЬНОСТЬ КАК ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ Но что, собственно, означает этот опыт? Другими словами, что именно, какая реальность нам в нем раскрывается? Ответить сполна на этот вопрос значило бы предвосхитить весь итог наших дальнейших соображений. Здесь может быть речь лишь о том,
6.
РЕАЛЬНОСТЬ КАК ЖИЗНЬ. ЕДИНСТВО АКТУАЛЬНОСТИ И ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ6. РЕАЛЬНОСТЬ КАК ЖИЗНЬ. ЕДИНСТВО АКТУАЛЬНОСТИ И ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ Подведем теперь предварительные итоги. Мы пытались наметить общее формальное своеобразие реальности, открывшееся нам в ее сверхлогической конкретности, в силу которой она есть всеобъемлющее и из себя
9.3. Реальность или иллюзия (Дэвид Юм)
9.3. Реальность или иллюзия (Дэвид Юм) Чем-то средним между воззрениями эмпиризма и рационализма, но в то же время вполне самостоятельным в философии Нового времени было учение английского мыслителя Дэвида Юма. Один из основных философских вопросов – о соотношении мира и
Кибернетическая иллюзия
Кибернетическая иллюзия Энценсбергер, чуткий к не-взаимности социального процесса, считает возможным хотя бы на время исправить положение дел, требуя, чтобы на уровне медиа произошла та революция, которая произвела переворот в точных науках и в познавательном отношении
Дэвид Юм.
Реальность или иллюзияДэвид Юм. Реальность или иллюзия Чем-то средним между воззрениями эмпиризма и рационализма, но в то же время вполне самостоятельным в философии Нового времени было учение английского мыслителя Дэвида Юма. Один из основных философских вопросов – о соотношении мира и
Кибернетическая иллюзия
Кибернетическая иллюзия Энзенбергер, ощущающий не-обоюдность современного коммуникационного процесса, полагает возможным несколько облегчить ситуацию, выступая с требованием, чтобы на уровне масс-медиа произошла та же самая революция, которая осуществила переворот в
Сознание как иллюзия
Сознание как иллюзия
Сознание является иллюзией. Точно так же как в промежутке между двумя параллельными зеркалами бесконечный ряд отражений является иллюзией наблюдателя, точно так же самосознание человека является иллюзией самоосознания.
Интеллект не может увидеть
83. ИЛЛЮЗИЯ
83. ИЛЛЮЗИЯ Лучше запрашивать или требовать луну, которой не существует, чем соглашаться жить в безлунном мире.Льюисон — Творческое бытиеБлагословим же иллюзию, ради которой жизнь заслуживает быть прожитой.Нордау — Нравственные основы человека и его эволюцияИллюзии
Иллюзия и реальность
Иллюзия и реальность После просветления остаются еще какие-то феноменальные проявления?Просветление в действительности означает, что исчезает ощущение себя как исполнителя. Все действия воспринимаются как действия Тотальности.Но явления присутствуют?Конечно.Что все
Реальность или иллюзия. Дэвид Юм
Реальность или иллюзия. Дэвид Юм
Чем-то средним между воззрениями эмпиризма и рационализма, но в то же время вполне самостоятельным в философии Нового времени было учение английского мыслителя Дэвида Юма.
Один из основных философских вопросов – о соотношении мира и
МАЙЯ И ИЛЛЮЗИЯ
МАЙЯ И ИЛЛЮЗИЯ Вы почти все слышали слово «майя». Обычно оно толкуется, неверно толкуется, как иллюзия, как заблуждение или что-то в этом же роде. Но теория майи является одной из опор веданты, поэтому чрезвычайно важно правильно понимать его смысл. Я прошу вас быть
Иллюзия контроля
Иллюзия контроля Когда вы думаете, будто контролируете что-то, то вы ошибаетесь.Удивительно, как часто мы думаем, будто держим что-то под контролем, когда в действительности это не так.Контроль — это иллюзия.Мы всегда создаем планы, которые никогда не сбываются так, как мы
Иллюзия прощения
Иллюзия прощения
Неполное, поверхностное прощение не приносит душе очищения.
Оно снижает остроту мучительных чувств, но не дает ни подлинной свободы, ни мира в душе. Такое прощение, как правило, затрагивает только разум. Человек прощает просто потому, что так положено. Он
1. Иллюзия индивидуальности
1. Иллюзия индивидуальности В предыдущих главах я постарался показать, что в современной промышленной системе, и особенно в ее монополистической фазе, есть факторы, вырабатывающие тип личности, для которой характерно ощущение бессилия, одиночества, тревоги и
Смерть — всего лишь иллюзия?
278 752
Человек среди людей
Мы привыкли считать, что наш мир — некая объективная реальность, независимая от наблюдателя. Мы думаем, что жизнь — всего лишь активность углерода и смеси молекул: некоторое время мы живем, а затем разлагаемся в земле.
Мы верим в смерть потому, что нас так учили, а еще потому, что ассоциируем себя с физическим телом и знаем: тела умирают. И продолжения нет.
В представлении Роберта Ланцы — автора теории биоцентризма — смерть не может быть конечным событием, как мы привыкли считать. «Это удивительно, но, если уравнять жизнь и сознание, можно объяснить некоторые из самых больших загадок науки, — считает ученый. — Например, становится ясно, почему пространство, время и даже свойства самой материи зависят от наблюдателя. И пока мы не постигнем вселенную в наших собственных головах, попытки понять реальность останутся дорогой в никуда».
Взять, к примеру, погоду. Мы видим голубое небо, но изменение в клетках мозга может поменять восприятие, и небо покажется зеленым или красным. С помощью генной инженерии мы могли бы, скажем, заставить все красное вибрировать, шуметь или быть сексуально привлекательным — так, как оно воспринимается некоторыми птицами.
Мы думаем, что сейчас светло, но, если изменить нейронные связи, все вокруг будет казаться темным.
А там, где нам жарко и влажно, тропической лягушке холодно и сухо. Эта логика применима практически ко всему. Вслед за многими философами Ланца делает вывод: то, что мы видим, не может существовать без нашего сознания.
Строго говоря, наши глаза — не порталы во внешний мир. Все, что мы сейчас видим и чувствуем, даже наше тело, — поток информации, возникающей в нашем разуме. Согласно биоцентризму, пространство и время — не жесткие, холодные объекты, как принято считать, а просто инструменты, которые все объединяют.
Ланца предлагает вспомнить следующий эксперимент. Когда электроны проходят через две щели в барьере под наблюдением ученых, они ведут себя как пули и пролетают сквозь первую или вторую щель. Но, если не смотреть на них во время прохождения через барьер, они действуют как волны и могут проходить через обе щели одновременно. Получается, мельчайшая частица может изменить свое поведение в зависимости от того, смотрят на ее или нет? По мнению сторонников биоэтики, ответ очевиден: реальность — это процесс, который включает в себя наше сознание.
В вечном, безмерном мире смерти нет. И бессмертие не означает вечное существование во времени — оно вне времени вообще
Можно взять еще один пример из квантовой физики и вспомнить принцип неопределенности Гейзенберга. Если есть мир, в котором крутятся частицы, у нас должна быть объективная возможность измерить все их свойства, однако это невозможно. Например, нельзя одновременно определить точное местоположение частицы и ее импульс.
Но почему же сам факт измерения важен для частицы, которую мы решили измерить? И как пары частиц на противоположных краях галактики могут быть взаимосвязаны, как если бы пространства и времени не было? Причем взаимосвязаны настолько, что при изменении одной частицы из пары подобным образом меняется и другая, независимо от того, где она находится. Опять же, для сторонников биоэтики ответ прост: потому что пространство и время — лишь инструменты нашего ума.
В вечном, безмерном мире смерти нет.
И бессмертие не означает вечное существование во времени — оно вне времени вообще.
Наш линейный образ мышления и представления о времени также не согласуются с интересной серией экспериментов. В 2002 году ученые доказали, что фотоны заранее знали, что их находящиеся вдали «близнецы» будут делать в будущем. Исследователи проверили связь между парами фотонов. Они позволили одному из них закончить свое путешествие — он должен был «решить», повести себя как волна или частица. А для второго фотона ученые увеличили расстояние, которое ему нужно пройти, чтобы достичь собственного детектора. На его пути был поставлен шифратор, чтобы предотвратить превращение в частицу.
Каким-то образом первый фотон «знал», что исследователь собирается делать, — как будто между ними не было ни пространства, ни времени. Фотон не принимал решения, кем становиться, частицей или волной, пока его близнец на своем пути также не сталкивался с шифратором. «Эксперименты последовательно подтверждают, что эффекты зависят от наблюдателя.
Наш разум и его знания — единственное, что определяет, как ведут себя частицы», — подчеркивает Ланца.
Но и это еще не все. В рамках эксперимента, проведенного в 2007 году во Франции, ученые стреляли фотонами в аппарат, чтобы продемонстрировать нечто удивительное: их действия могут задним числом изменить то, что… уже случилось в прошлом. Когда фотоны проходили через вилку в аппарате, им приходилось решать, вести ли себя как частицы или волны при попадании на светоделитель. Намного позже того, как фотоны прошли вилку, экспериментатор мог случайным образом включать и выключать второй светоделитель.
Жизнь — это приключение, которое выходит за рамки нашего обычного линейного мышления. Когда мы умираем, это происходит не случайно
Оказалось, что спонтанное решение наблюдателя в текущий момент определяло то, как частица повела себя на развилке некоторое время назад. Иными словами, в этот момент экспериментатор выбрал прошлое.
Критики утверждают, что эти опыты относятся лишь к миру квантов и микроскопических частиц. Однако Ланца приводит в качестве контраргумента опубликованную в 2009 году в журнале Nature статью о том, что квантовое поведение распространяется и на повседневную сферу. Различные эксперименты также показывают, что квантовая реальность выходит за пределы «микроскопического мира».
Мы обычно отвергаем концепции существования множества вселенных как художественный вымысел, но оказывается, это может быть научно доказанной реальностью. Один из принципов квантовой физики гласит, что наблюдения не могут быть предсказаны абсолютно — речь скорее о ряде возможных наблюдений с различными вероятностями.
Одна из основных интерпретаций теории «множественных миров» такова: каждое из этих возможных наблюдений соответствует отдельной вселенной («мультивселенной»). В таком случае мы имеем дело с бесконечным количеством вселенных, и все, что может произойти, происходит в какой-то из них. Все возможные вселенные существуют одновременно, независимо от того, что происходит в любой из них.
И смерть в этих сценариях уже не непреложная «реальность».
Жизнь — это приключение, которое выходит за рамки нашего обычного линейного мышления. Когда мы умираем, это происходит не случайно, а в матрице неизбежного жизненного цикла. Жизнь не линейна. По мнению Роберта Ланцы, она похожа на многолетний цветок, который снова и снова прорастает и начинает цвести в одном из миров нашей мультивселенной.
Об авторе: Роберт Ланца — доктор медицинских наук, автор теории биоцентризма.
Текст:Елена СивковаИсточник фотографий:Getty Images
Новое на сайте
«Родители считают, что без мужчины я — никто»
«Муж уехал к себе на родину и там женился»
Психологи выяснили, почему на самом деле женщины так любят постить селфи
Безразличие, замкнутость, заторможенность: что такое эмоциональная бесчувственность — 8 признаков
«Я рано узнала, что такое богатство и бедность»: история одного детства в 1990-е
Тест: Какая черта личности Большой пятерки свойственна вам?
Симптомы ПТСР и его последствия: мнение психиатра
«Должен ли коллектив терпеть тяжелый характер коллеги?»
Является ли смысл жизни иллюзией?
Иногда мы спрашиваем, в чем смысл жизни, потому что наши повседневные дела кажутся нам бессмысленными и повторяющимися.
Если мы чувствуем себя вялыми и апатичными, жизнь часто кажется нам лишенной смысла. В такие моменты мы можем даже подумать, что каждый, кто не воспринимает жизнь как совершенно бесцельную, живет в иллюзии. Когда, напротив, мы чувствуем себя мотивированными и заинтересованными, когда у нас есть проекты, которые нам небезразличны, вопрос о смысле жизни не кажется насущным. Конечно, мы можем это развлекать, но почему-то в этом нет жала. Как будто это просто не относится к нам.
Может показаться, что жизнь имеет смысл, когда она хороша, когда человек, живущий в ней, процветает.
В этой аргументации, несомненно, есть что-то. Индивидуальная жизнь может казаться более или менее значимой в зависимости от того, как она проживается.
Но даже самые значимые жизни подходят к концу, а люди, прожившие эти жизни, умирают и забываются. Предположим, что в 800-х годах жил человек, который, по общему мнению, прожил максимально осмысленную жизнь. Возможно, она была великим рассказчиком, интуитивным психологом и очень уважаема в своем сообществе.
Она была человеком, к которому все обращались, когда переживали тяжелые времена. Когда она умерла, ее смерть была воспринята как потеря для всех вокруг нее. Десятки оплакивали ее кончину. Но как бы то ни было, никто теперь не знает, кем она была. Больше не имеет значения — ни капельки — как она жила или умерла. Никто больше никогда не произнесет ее имени. В то время ее жизнь казалась значимой, но была ли она действительно ?
Лук и стрелы среди звезд.
Источник: 愚木混株CDD20/Pixabay
Мы можем пойти дальше и принять во внимание тот факт, что целые цивилизации исчезли, и сейчас о них мало что известно. Когда-нибудь и наша цивилизация исчезнет, и наша планета исчезнет вместе со всеми живыми существами, и, по всей вероятности, никто во всей вселенной — если вообще кто-то еще — не узнает, что мы когда-то были здесь. Нам нравится говорить себе, что мы создаем бессмертные произведения искусства или что то или иное человеческое достижение «будет жить вечно», но правда в том, что ничего не будет — по крайней мере, в светском мировоззрении.
Именно этот тип беспокоит философов-экзистенциалистов. Жан-Поль Сартр, например, говорит, что в тот момент, когда мы осознаем, что не бессмертны, мы видим смысл жизни как иллюзию.
Эта проблема, которую мы можем назвать Большой проблемой смысла жизни, которая возникает у всех нас, независимо от того, как мы проживаем свою индивидуальную жизнь, непоколебима. Если мы воспринимаем жизнь как бессмысленную, потому что нам не хватает мотивации, чтобы предпринять что-то новое, или мы не получаем радости от жизни или от наших человеческих связей по другим причинам, есть средства. Обычно мы можем найти то, что нас интересует, и выбраться из долины апатии. Но каково средство от человеческой смертности?
Другими словами, можно сказать, что существует несоответствие между двумя взглядами на жизнь: нашим нынешним и взглядом, так сказать, из вечности. Кажется, сейчас многое имеет значение: кто победит на выборах, будет ли успешным ваше деловое предприятие, на ком женится ваш ребенок.
Но ни одна из этих вещей не будет иметь значения через тысячу лет, что заставляет нас задаться вопросом, действительно ли они когда-либо имели значение, или это только казалось так в то время. Альбер Камю пошел дальше и утверждал, что столкновение между нашей потребностью в смысле, которая не исчезает из-за неудовлетворенности, и полной тишиной Вселенной делает человеческое существование абсурдным.
Циник может сказать в ответ, что это все к лучшему, учитывая, какие мы ужасные. Не только всему хорошему, но и всему плохому, что мы делаем, приходит конец. В каком-то смысле теперь не имеет значения, сколько людей убил Чингисхан. Все они в любом случае умерли бы много лет назад.
Можно даже найти лекарство от наших неврозов, индивидуальных и коллективных, в перспективе вечности. Если в долгосрочной перспективе ничего действительно не имеет значения, возможно, мы можем принять то, что происходит в любой момент времени, с большей невозмутимостью. Вместе с нами умрут не только наши достижения, но и худшие из наших неудач.
Я думаю, что в последних двух пунктах что-то есть, но я хочу предложить еще кое-что. Есть и другой взгляд на вопрос о смысле жизни. Чтобы увидеть это, мы должны рассмотреть положение дел во Вселенной по умолчанию. А по умолчанию, я думаю, это вселенная без жизни и без сознания. Такая вселенная лишена не только смысла, но и возможности для смысла. И тем не менее, это вероятное состояние дел. Примечательно, что во вселенной, управляемой физическими законами, должна была существовать такая вещь, как сознательная жизнь. На самом деле это может быть настолько невероятным, что, несмотря на существование триллионов других планет, наша может быть единственной, на которой когда-либо существовала или когда-либо будет обитать сознательная жизнь.
Если посмотреть на дело таким образом, я думаю, что Большой Вопрос теряет остроту. Мы действительно умрем, и все наши надежды, мечты и достижения будут забыты. Но даже в этом случае будет правдой то, что невероятно, удивительно, но мы жили и были сознательны во вселенной материи, управляемой физическими законами.
Это не означает, что вопрос о смысле жизни получает какой-то один ответ, если мы рассматриваем вопрос так, как я настаиваю. Мы все еще должны попытаться сделать нашу жизнь индивидуально значимой или нет. Я просто хочу сказать, что факт смертности, эфемерной природы человеческих занятий вызывает гораздо меньше беспокойства, если мы возьмем другую отправную точку: если мы учтем тот факт, что вероятное положение дел во Вселенной такое, в котором нет никакого смысла. и оценивание возможны, потому что нет жизни и нет сознательной жизни. Похоже, так обстоят дела во всей вселенной, кроме этой.
Значит, человеческая жизнь в целом не имеет смысла. Экзистенциалисты были правы, что это не так. Скорее, сознательная жизнь, если серьезно подумать, является чудом не в том смысле, что она нарушает законы природы, а в том смысле, что она каким-то образом возникла из неорганической материи, несмотря ни на что. И каждый из нас, какой бы долгой или короткой ни была наша жизнь, когда бы и где бы мы ни жили, воплощает это чудо.
Следуй за мной сюда.
Жизнь — это иллюзия — Персональный оздоровительный центр
Если бы 25 лет назад кто-нибудь сказал мне, что жизнь — это иллюзия, я бы посмотрел на него с недоумением. Я, наверное, спросил бы: что значит жизнь — иллюзия? У меня есть все эти факты, подтверждающие, что жизнь так реальна, как вы ее видите. Тогда я не знал того, что знаю сегодня, и, прочитав сотни книг и статей, посетив множество конференций, ретритов, занятий, семинаров, проведя множество бесед на эту тему, я могу с абсолютной уверенностью сказать, что моя жизнь — иллюзия, и Я способствовал этому. Самое смешное, что эта истина доступна нам уже тысячи лет. Ничего нового я не открываю, и эту истину от меня никто не скрывал.
Все началось много лет назад во время одной консультации с молодым студентом колледжа, который сказал мне: «Жизнь не реальна, все иллюзия». Хотя мое путешествие к более глубокому пониманию жизни для меня уже началось, за несколько лет до того, как я встретил его, его комментарий потряс меня из-за его юного возраста.
Далее он объяснил свою точку зрения и объяснил, почему он считает ее истинной. Я внимательно слушаю. В своей работе я становлюсь свидетелем чудес, которые некоторые люди могут творить в своей жизни благодаря этому. Они осознают, что жизнь, которой они живут, является продуктом того, как они решили видеть жизнь, и когда они вносят изменения в это восприятие, жизнь для них меняется. Мы сотворцы своей жизни. Бог и вселенная будут работать с нами в этом процессе, если мы это позволим.
Ты тоже сталкиваешься с этим каждый день. Люди, которые находятся рядом с вами и негативно сосредотачиваются на том, что другие делают и говорят, они негативно говорят о том, что их начальник, друзья и/или супруг(а) оказали на вас непосредственное влияние и повлияли на уровень вашей энергии. Эти же люди также беспокоятся о своем будущем, финансах и отношениях. Они кажутся несчастными, непродуктивными и менее успешными. С другой стороны, окружающие вас люди, которые предпочитают видеть в каждом вызове возможность, сосредотачиваются на положительных аспектах своей жизни, они мужественны в том, чтобы не поддаваться трудностям, — это те, кто благодаря этой иллюзии способен создать Прекрасная жизнь.
Как и вы, я регулярно сталкиваюсь с проблемами и трудностями, и я все лучше и лучше понимаю, как использовать их в качестве трамплина для моего личного и профессионального роста. Я перестал желать, чтобы жизнь или другие люди были лучше, и я только заставляю себя лучше справляться с тем, что дает мне жизнь. Результаты, которые я получаю, превосходны. Много лет назад я перестала желать, чтобы мой муж слушал меня, и я начала желать, чтобы я могла лучше общаться, и усердно работала над тем, чтобы стать лучшим коммуникатором, и я добилась этого; после 42 лет брака он стал лучше слушать, потому что я стала лучше общаться.
В настоящее время я сосредоточен на работе Майка Мерфи и его книги «Частота созидания», чтобы точно настроить многие аспекты своей жизни. Я создал в своем уме «иллюзию» того, какой я хочу видеть свою жизнь. Я признаю, что я единственный человек, который может выбирать и решать, что такое прекрасная жизнь для меня. Процесс начинается с подключения и прослушивания своего сердца.