Физика эфира: Реальная физика. Что такое эфир?: sibved — LiveJournal – Физика эфира и теория относительности. Абрамович В.

Эфир (физика) Википедия

Античные представления

Из немногочисленных дошедших до нас трудов древнегреческих учёных можно понять, что эфир тогда понимался как особое небесное вещество, «заполнитель пустоты» в Космосе^[3]. Платон в диалоге «Тимей» сообщает, что Бог создал мир из эфира. Лукреций Кар в поэме «О природе вещей» упоминает, что «эфир питает созвездия», то есть светила состоят из сгущённого эфира. Иначе представлял эфир Анаксагор — по его мнению, эфир похож на земной воздух, только более горячий, сухой и разрежённый^[4].

Демокрит и другие атомисты термин эфир не использовали, их система мира включала лишь атомы и пустоту^[5].

Несколько более подробная картина изложена в трудах Аристотеля. Он также считал, что планеты и другие небесные тела состоят из эфира (или квинтэссенции), который есть «пятый элемент» природы, причём, в отличие от остальных (огня, воды, воздуха и земли), вечный и неизменный. Аристотель писал: «Солнце не состоит из огня; оно есть огромное скопление эфира; теплота Солнца причиняется действием его на эфир во время обращения вокруг Земли». Эфир также заполняет весь внеземной Космос, начиная со сферы Луны; из приведенной цитаты можно сделать вывод, что эфир Аристотеля передаёт свет от Солнца и звёзд, а также тепло от Солнца. Аристотелевское понимание термина переняли средневековые схоласты; оно продержалось в науке до XVII века.

Эфир Декарта (XVII век)

Подробно разработанная гипотеза о существовании физического эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и впервые изложена в труде «Мир, или трактат о свете» (1634), а позже развита и опубликована в «Первоначалах философии» (1644)^[2].

Декарт впервые чётко утверждал наличие у мирового эфира обычных механических свойств вещества и возродил в новой физике, таким образом, понятие эфира в духе Анаксагора (вместо дискредитированного к этому времени аристотелева эфира как «небесного» элемента). Понятие мирового эфира в интерпретации Декарта удерживалось вплоть до начала XX века.

В соответствии со своей (картезианской) натурфилософией Декарт рассматривал всю Вселенную как неопределённо протяжённую материю, принимающую различные формы под действием присущего ей движения^[6].

Эфир (физика) — Вики

Античные представления

[4].

Демокрит и другие атомисты термин эфир не использовали, их система мира включала лишь атомы и пустоту^[5].

Эфир Декарта (XVII век)

Декарт впервые чётко утверждал наличие у мирового эфира обычных механических свойств вещества и возродил в новой физике, таким образом, понятие эфира в духе Анаксагора (вместо дискредитированного к этому времени аристотелева эфира как «небесного» элемента). Понятие мирового эфира в интерпретации Декарта удерживалось вплоть до начала XX века.

Декарт отрицал пустоту и считал, что всё пространство заполнено первоматерией или её производными. Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональную её величине: она не способна к растяжению или сжатию и не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением

[7]. Частицы материи сохраняют свою форму, покуда у них имеется приобретённое движение. При потере движения части

Википедия:Рецензирование/Эфир (физика) — Википедия

Хотел для начала номинировать в Добротные, но в результате обсуждения там рекомендовали статью в Хорошие.Тема статьи исторически очень значимая, увлекательная и, наверное, интересна многим читателям (150-200 посещений в сутки). Текст почти весь мой. Мне кажется, статья получилась содержательная, но, возможно, несколько рыхлая, поэтому с интересом изучу все оценки, замечания и предложения. LGB 16:50, 6 июля 2014 (UTC)

Вакуум Стандартной модели. Стандартной моделью (СМ) называется общепризнанная релятивистская квантовая теория поля, описывающая сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия. Как известно, в квантовой теории физический вакуум не абсолютная пустота, он заполнен рождающимися и уничтожающимися частицами и античастицами. Такая флуктуирующая «квантовая пена» может быть представлена как разновидность эфира.

Эйнштейн-эфир» Джейкобсона-Маттинли . Это новая теория векторного эфира, предложенная Тедом Джейкобсоном (Jacobson) и Давидом Маттинли (Mattingly) из университета штата Мериленд, в развитие которой вовлечен и автор. Можно допустить, что существует глобальное векторное поле, которое (в отличие от электромагнитного) не исчезает даже вдали от всех зарядов и масс. Вдали от них это поле описывается постоянным четырехвектором единичной длины. Система отсчета, которая ему сопутствует, выделенная и, таким образом, нарушает ЛИЧ (но не ЛИН, так как векторное поле считается релятивистским и все уравнения обладают лоренцевой симметрией).

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/9041/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ»: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?)

Так все-таки все ученые отвергают вообще понимание эфира или нет? И почему не приведены все слова Лауреата Нобелевской премии о релятивистском эфире? —Inal31 12:36, 7 июля 2014 (UTC)

Этот вопрос несколько раз обсуждался на СО статьи. Итог подвёл Melirius: «Вопрос о существовании эфира в физике закрыт», все вопросы к нему (я с ним согласен). В Физической энциклопедии сказано то же: « созданная А. Эйнштейном специальная теория относительности полностью сняла проблему эфира, упразднив его». Ссылка на указанный вами сайт в статье имеется. Убедительно прошу не начинать новый маргинальный троллинг, для анонима 109.62.164.190 это кончилось печально. LGB 11:21, 8 июля 2014 (UTC)

Нет, обсуждение будет. В том числе и с Мелириусом если понадобиться. 🙂 Он кстати большой любитель вот этого журнала и мне будет интересно как он объяснит наличие в их статье упоминания об эфире даже в той форме, что они под этим имеют ввиду:

* http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.75.044017

С уважением, викигорец —Inal31 23:37, 8 июля 2014 (UTC)

Или вот еще из любимого журнала Мелириуса:

* http://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.73.035122

Весьма напоминает то о чем написали в Наука и жизнь, но что никто не перенес в вики про эфир, хотя и дал ссылку. Но как можно просто дать ссылку и не объяснять о чем авторы в ней говорят? —Inal31 00:12, 9 июля 2014 (UTC)

от Zanka[править код]

Как обычно, что вижу — то пою.

Античные представления об эфире практически даны без ссылок. Также хотелось бы большей викификации (Наука в Древней Греции, Космос, элементы, огонь, вода, земля, воздух, в конце концов). Фраза Демокрит термин эфир не использовал говорит мне, что где-то в источниках описывалось отношение Демокрита к учёному, единственным выводом из которого стало это короткое предложение ни о чём. Обычный читатель даже таких выводов не сделает.

Эфир Декарта. Первый абзац без АИ. Указанный первоисточник нужен, но за АИ не пройдёт. Аналогично ии дальше, помио первоисточника нужен какой-то вторичный источник, который выделяет именно эти моменты в декартовом определении эфира.
Викификация опять слабовата. Нужна ссылка на Вселенную или отдельную статью об исторических предстсавлениях о ней, на растяжение/сжатие, на силу, движение, возможно что-то ещё.
И много вопросов возникает: что такое физический эфир? абсолютно плотное тело? Особенно интересно, что такое вихри, но я видела обсуждение на СО.
«эфирные материи» — это всё пространство заполнено первоматерией или её производными или я что-то непоняла.

Механические свойства эфира, а именно абсолютная твёрдость частиц второго элемента и их плотное прилегание друг к другу, способствуют мгновенному распространению изменений в них. Когда импульсы изменений достигают Земли, они воспринимаются нами в качестве тепла и света[7]. Я не поняла, этот абзац относится к элементам воздуха или ко всему эфиру? Кто такие частицы второго элемента, они у вас потом ещё раз встречаются.
Следующий абзац перемешан. При объяснении тяжести, кажется, что имеются ввиду элементы огня, так как только для них указана высокая скорость. Магнетизм кажется связан с элементами воздуха, у которых движение имеет форму.
Короткий абзац про Гюйгенса вообще без АИ.

Как-то медленно получается. —Zanka 02:39, 10 июля 2014 (UTC)

Статья мне совершенно не нравится. Я предполагала получить из неё информацию о собственно эфире, а получила о развитии теорий. Кроме того, структура выглядит странной: раздел история с кучей подразделов вплоть до 1.3.4.2 — это что-то. Источники использованны странно. Учитывая наличие в литературе двух книг по истории эфира предполагает, что именно они лягут в основу повествования, наряду с двумя книгами по истории физики, а остальное уже будет приятным дополнением. В статье же ссылок вообще мало, а на них ещё меньше. Судя по СО статьи, имеются некоторые сложности с формулировками. По содержанию последних разделов статьи сильно заметно, что они вызывают споры. Формулировки отдельных предложений выдержаны в разных стилях и как бы воюют друг с другом. Очень хочется убрать эту часть из статьи, чтобы исключить все споры. Может стоит создать отдельную статью о светоносном эфире или Эфире Декарта и уже её доводить до статуса?

В общем мне кажется, что статья написана не про то, что в её заголовке. Большая часть статьи посвящена теории эфира, а не собственно эфиру. Хорошо бы понять что есть что и как их разделить. Сейчас в статье много внимания уделяется Менделееву, что мне кажется выходящим за рамки ВЕСа. Сейчас я штудирую упомянутые выше книжки по истории эфира и расчитываю с их помощью предложить более понятную структуру. Торопиться никуда не стоит. —Zanka 00:20, 14 июля 2014 (UTC)

Посмотрела недо-статьи енвики. Декарта в них нет вообще, а статья посвящена светоносному эфиру. Пожалуй, как обычно, придётся идти своим путём :). —Zanka 00:50, 14 июля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Я долго колебался, может ли статья об эфире претендовать на статус, и в последние дни склоняюсь к мнению, что она пока не созрела для этого. Замечания Zanka укрепили меня в этом мнении, так что закрываю рецензию. LGB 15:27, 14 июля 2014 (UTC)

расскажите про понятие эфир в физике?

Современная наука напоминает сороконожку, которая задумалась о порядке перестановки ног и из-за этого упала… Рассуждают о «высоких материях»,а на самом деле всё гораздо проще. «Всепроникающая среда» это физический вакуум. Любой предмет этого мира состоит из молекул, которые состоят из атомов, а те, в свою очередь, из ограниченного количества основных частиц. Но. между ними есть немалые расстояния-между которыми их взаимодействие происходит-физический вакуум. Есть версия, что в нем происходят «нулевые колебания»-то есть более 10 в 23-й степени раз появляются пары частиц противоположного знака, которые взаимоуничтожаются с появлением пары фотонов. которые взаимоуничтожаются. с появлением пары частиц и так далее. Вот. через посредство этих «виртуальных «частиц происходит передача электромагнитных волн и вещества. Есть теория Тихомирова о едином электрическом поле. По-моему. там более похоже на правду… Возможно. что через эту среду передача информации происходит гораздо быстрее скорости света и потому вся Вселенная едина?…

Его нет. Это заблуждение 19 века.

<a rel=»nofollow» href=»http://ru.wikipedia.org/wiki/��_(��)» target=»_blank» >http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F4%E8%F0_(%F4%E8%E7%E8%EA%E0)</a>

Типа электронейтральный газ, который имеет огромную плотность и не взаимодействует с обычным веществом, колебания в котором рождают электромагнетизм.

Последний раз эфир появился (и был убит) в электродинамике. По двум причинам: 1. Раз есть электромагнитные ВОЛНЫ — что-то же должно волноваться? 2. Магнитное поле появляется при движении зарядов…. ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО? не бывает ведь просто движения? Оно всегда относительно чего-то покоящегося… . Но потом оказалось, что этот самый эфир должен обладать совершенно невозможными свойствами — одновременно двигаться (для объяснения опыта Майкельсона) и покоиться (для объяснения абберации) Стали разбираться. И оказалось, что единственный логический вывод состоит в том, что эфира — нету! 1. Волны оказались вовсе не волнами, а частицами-фотонами, имеющими однако, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ некие «волновые свойства». 2. А магнитное поле, оказывается, также относительно, как и движение: если заряд в какой-то системе отсчёта движется — магнитное поле ЕСТЬ. А если посмотреть на тот же заряд с него самого — ну нету никакого магнитного поля, есть немного другой формы электрическое — и только… . Правда, сейчас возникло довольно близкое к эфиру ( но не описанному, Фарадеевскому-максвелловскому, а. скорее, более старому, картезианскому) — понятие «физического вакуума»: Пустое пространство не пусто, в нм всегда есть ПОЛЯ: немного электромагнитных, глюонное, хиггсовское тоже…. Но такой «физический ваккуум» отличается от эфира кардинально — это НЕ СРЕДА, хотя и материальный объект. И потому от НАЗВАНИЯ Эфир отказхались. Ну ещё и чтобы физики не походили на безграмотных и тупых лжеучёных и просто умствующего быдла, которого с новыми «эфирными теориями» всегда было предостаточно, а нынче, благодаря интернету, и вообще развелось немеряно

Про социальную и духовную сферу – притянуто за уши. Нельзя говорить, есть эфир или нету. Понятие эфира присутствовало в физике, и это никому особо не мешало, но потом, чтобы хоть как-то свести концы с концами, эфир пришлось наделять такими противоречивыми свойствами (абсолютная прозрачность, абсолютная несжимаемость, абсолютная упругость и т. д. и всё это одновременно) , что физики сами были не рады. И когда выяснилось, что можно обойтись без эфира, это было облегчением. Поэтому принято говорить, что эфир просто не нужен.

Вам, думаю, нужно в раздел метафизики….

С эфиром в начале прошлого века вышел казус, когда «ребенка» выкинули вместе с мутной водой. Сначала горе-ученые много намутили с эфиром, наделив его дурацкими свойствами, что он де супертвердый, суперупругий и т. д, а затем. не зная, что делать с этим «уродцем» , отказались от него. Фундаментальная наука от этого не пострадала по той причине, что она не существует. Какая может быть наука без своего фундамента -понятия материи. Материя — это и есть эфир…

Эфир – газоподобная среда, заполняющая всё мировое пространство. Вся материя сложена из гравитонов – мини вихрей эфира, магнитных диполей, которые также заполняют всё мировое пространство. Энергия гравитонного вихря генерирует всасывание эфира одним полюсом и выбрасывание его другим полюсам. Так формируются магнитные силы, которые определяют гравитационные, магнитные и электрические взаимодействия. <img src=»//otvet.imgsmail.ru/download/265070448_b6eb36d9d9e00e2628473798e7031a8b_800.jpg» data-lsrc=»//otvet.imgsmail.ru/download/265070448_b6eb36d9d9e00e2628473798e7031a8b_120x120.jpg»>

Ньютоний — Википедия

Ньютоний (лат. Newtonium в честь Исаака Ньютона) — легчайший гипотетический химический элемент, существованием которого Д. И. Менделеев пытался объяснить химическую природу мирового эфира.

Концепция мирового эфира получила развитие в середине XIX века в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Мировой эфир стал рассматриваться как гипотетическая всепроникающая сущность, заполняющая мировое пространство и передающая свет, тепло и гравитацию^[1].

Очевидно, что открытым оставался вопрос о химической природе эфира: он должен был состоять из легчайших, абсолютно инертных элементов, атомы которых не удерживались бы гравитационными силами. Ни легчайший известный элемент, водород, ни гипотетический короний категорически не годились на эту роль. Таким образом, концепция мирового эфира оказалась тесно связанной с решением проблемы нижней границы периодической системы химических элементов.

Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом.

Обложка брошюры «Попытка химического понимания мирового эфира» и периодическая таблица элементов из неё (Политехнический музей, Москва)

Д. И. Менделеев, открыв Периодический закон, понимал, что явление периодичности не имеет физического обоснования, и не видел прямых путей, ведущих к его отысканию. Ещё в ранних работах по периодичности Менделеев предполагал, что эфир мог быть специфическим состоянием газов при большом разрежении или особым газом с очень малым весом. Открытие в конце XIX века инертных газов актуализировало вопрос о сущности химических элементов. По предложению Уильяма Рамзая Менделеев формирует нулевую группу периодической таблицы, но также оставляет место для более лёгких, чем водород, элементов. По мнению Менделеева, группа инертных газов могла быть дополнена коронием и ещё более лёгким, пока неизвестным элементом. Свои соображения Менделеев высказал в статье «Попытка химического понимания мирового эфира» (1902, опубл. в 1905) и 8-м издании учебника «Основы химии» (1906).

Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую… Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона… Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород.
… я прибавляю в последнем видоизменении распределения элементов по группам и рядам не только нулевую группу, но и нулевой ряд, и на место в нулевой группе и в нулевом ряде помещён элемент x (мне бы хотелось предварительно назвать его «ньютонием» — в честь бессмертного Ньютона), который и решаюсь считать, во-первых, наилегчайшим из всех элементов, как по плотности, так и по атомному весу, во-вторых, наибыстрее движущимся газом, в-третьих, наименее способным к образованию с какими-либо другими атомами или частицами определенных сколько-либо прочных соединений, и, в-четвертых, — элементом, всюду распространённым и всё проникающим, как мировой эфир.

Менделеев привёл свои расчёты массы атома ньютония, исходя из «возможности движущимся частицам вырываться из сферы притяжения земли, солнца и звёзд». Она, по расчетам ученого, может колебаться в пределах 9.6·10⁻⁷ до 5.3·10⁻¹¹ от массы атома водорода: «…для понимания множества явлений совершенно достаточно признать пока, что частицы и атомы легчайшего элемента х, могущего свободно двигаться всюду, имеют вес, близкий к одной миллионной доле веса водородного атома, и движутся со средней скоростью, недалекою от 2250 километров в секунду».

Следует отметить, что ни в цитируемой выше статье, ни в 7-м и 8-м издании «Основ химии» Менделеев не включил ньютоний и короний в прилагаемые периодические таблицы, признавая очевидное отсутствие экспериментальных доказательств их реальности. При всей умозрительной направленности исходных предпосылок основным и наиболее важным результатом в области физики, полученным благодаря им Д. И. Менделеевым, явился вывод уравнения идеального газа.

Гипотеза о существовании ньютония потеряла актуальность вместе с представлениями о мировом эфире после появления специальной теории относительности и создания квантово-механической модели атома. К 1930-м годам проблема «эфира» уже не существовала в науке, равно как и вопрос об элементах легче водорода. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Следует считать спекулятивными и не имеющими никаких оснований публикации о том, что менделеевская гипотеза о ньютонии — не что иное, как гениальное предвидение не то открытия нейтрино, не то фотона.