Квантовая физика и жизнь после смерти: Квантовая механика доказала существование души после смерти тела: Яндекс.Новости

11. Квантовая физика и жизнь после смерти. Адвокат Тонкого мира

11. Квантовая физика и жизнь после смерти

Что значит для науки тот факт, что психика человека обладает способностью воздействовать на физический мир? Эти феномены сегодня кажутся нам таинственными, но они не более таинственны, чем те «странные» явления, с которыми наука сталкивалась в прошлом и которые на сегодняшний день успешно включены ею в общую картину мира.

Брайан Джозефсон, лауреат Нобелевской премии и профессор Джессика Уттс

В настоящее время наука переживает подлинную революцию. Последние годы ознаменовались значительными продвижениями в области квантовой физики, и это позволило открыто мыслящим и неортодоксальным ученым сказать во всеуслышание, что данные исследования имеют первостепенное значение для нашего понимания паранормальных феноменов и жизни после смерти.

Результаты, полученные этими учеными, ясно демонстрируют, что не существует никаких противоречий между недавними открытиями в области квантовой физики и паранормальными способностями человека, а также жизнью после смерти.

Таким образом, те явления, которые мы называем «паранормальными», вполне нормальны и согласуются с законами, известными сегодняшней науке. Квантовая физика– это область исследований, изучающая свойства и поведение субатомных частиц. Ее открытия дополнительно подтверждают то, что в основе паранормальных явлений и жизни после смерти лежит энергия нефизической природы.

Профессор Фред Алан Вольф (Fred Alan Wolf)суммирует свою точку зрения следующим образом:

Я полагаю, что открытия в области квантовой физики все больше поддерживают точку зрения Платона, согласно учению которого, имеется иная, более совершенная нематериальная реальность. Имеются доказательства наличия нематериальной, нефизической Вселенной, абсолютно реальной, пусть и недоступной для ясного восприятия наших органов чувств и научных инструментов. Если мы рассмотрим внетелесный опыт, путешествия шаманов, осознанные сновидения– опять же, несмотря на то, что они не могут быть воспроизведены в строго научном смысле, они также указывают на наличие нематериальных измерений реальности (Wolf 1998:245)

Британский ученый Рон Пирсон(Ron Pearson) в своей статье «Физика посмертного выживания» показывает, что выживание после смерти– естественная часть физической картины мира.

Поскольку выживание сознания после смерти– естественная и фундаментальная часть физики, можно надеяться, что попытки дискредитировать все доказательства выживания скоро подойдут к концу. Эта теория была изложена в докладе на конференции в России. Тезисы этого доклада были опубликованы в записках этой конференции(часть1 – 1991 г., часть2 – 1993 г), а также в журнале «Frontier Perspectives» («Пограничные перспективы») за 1997 год. Профессор Питер Уэдэмс (Peter Wadhams) из Кембриджского университета высказался в поддержку этой теории на ток-шоу американского радио (Pearson 2004) Паранормальные явления согласуются с физикой В течение более чем сотни лет и многие другие физики также не видели никаких противоречий между наукой и наличием так называемых «паранормальных» явлений.

Сэр Оливер Лодж, один их величайших физиков всех времен, признавал наличие жизни после смерти и использовал свой научный дар для того, чтобы это доказать. Он был одним из основателей Общества Психических Исследований. Я испытываю глубокое уважение к сэру Оливеру Лоджу, и хотел бы привести короткую цитату из его статьи «Связь между жизнью после смерти и субатомной физикой»

В таком случае, если мы можем представить какое-либо доказательство, что жизнь или разумная активность существуют в пространстве, лишь время от времени проявляя себя в виде материальной активности, тогда факты в области физики, которые нам известны на сегодняшний день, делают наше принятие этого утверждения вполне логичным и последовательным. Для того, чтобы признать факт выживания человека после смерти, нам не придется вступать в конфликт с уже имеющимися физическими концепциями. Жизнь и разум никогда не были функциями материального тела, а лишь находили свое отражение в деятельности материального организма.

В числе других известных физиков, исследовавших феномен выживания после смерти или психические явления, я могу назвать д-ра Хэролда Путхоффа, профессора Рассела Тарга и д-ра Эрнеста Зеньковского.

Доктор физики Хэролд Путхофф в настоящее время работает директором Института Прогрессивных Исследований в Остине, Техас. Он внес серьезный вклад в получение эмпирического подтверждения реальность пси-феноменов, особенно – в области дистанционного наблюдения (термин, которым он обозначает явления, более известные как «ясновидение»).

Профессор Рассел Тарг – физик, один из пионеров лазерных технологий, участвовал в исследованиях пси-способностей человека, проводившихся в Стэндфордском научноисследовательском институте в 70-х и 80-х годах XX столетия. В своих книгах он отстаивает нелокальную теорию разума, которая, по его мнению, служит объяснением большого количества экспериментальных результатов, полученных в парапсихологии.

Доктор Эрнст Зенковски, профессор физики и электроники, более двадцати лет посвятил исследованиям в области паранормальных явлений и посмертной жизни и получил ряд положительных результатов в этих областях (более подробно см. главу 4) Физики настаивают на смене парадигмы Недавно несколько физиков опубликовали книги, в которых аргументируют, что материалистическая наука по своей сути неполна и не может объяснить все имеющиеся результаты.

Они предлагают принять новую парадигму, которая включает в себя психические феномены, а также множественность вселенных и жизнь после смерти.

Д-р Амит Госвами, бывший профессор физики в Институте теоретических наук при университете Орегона, сейчас работает как ведущий исследователь в Институте Ноосферных Наук.(Institute of Noetic Sciences). Его книга Physics of the Soul – the quantum book of living, dying, reincarnation and immortality (Физика души– квантовая теория о жизни, смерти, бессмертии и реинкарнации) определяет как первичную реальность именно сознание, а не материю.

Профессор Джон Бокрис в своей книге The New Paradigm — A Confrontation Between Physics and the Paranormal Phenomena (Новая парадигма – сопоставление физики и паранормальных феноменов) (2005), обсуждает свидетельства паранормального, включающие в себя телепатию, околосмертные переживания, внетелесный опыт, медиумизм, реинкарнацию, призраки, одержимость, дистанционное исцеление, и другие феномены.

Он делает вывод, что для того, чтобы мы могли намного лучше понять подлинную природу реальности, в научную картину мира должны быть интегрированы концепции паранормального, а также теории сознания и взаимосвязи материи и сознания.

Центральной идеей его книги является то, что мы живем в «синхронизированной вселенной»-один из пластов которой доступен для нашего действия и восприятия, поскольку мы с ним «синхронизированы». Именно его мы называем «реальной» вселенной. Но существуют и другие вселенные, не менее реальные чем наша. Эта концепция по его словам, дает нам путь к пониманию того, каким образом душа, центр человеческого сознания, может существовать в перманентной форме, переживая физическую смерть. Она является полезным вступлением к более глубокому пониманию вселенной и нас самих. (Bokris 2005)

Другой физик – д-р Клауде Свенсон, собрал вместе самые лучшие свидетельства неадекватности существующей научной парадигмы. В его книге «Синхронизированная вселенная» он описывает научно контролируемые эксперименты в области дистанционного наблюдения, экстрасенсорного восприятия, парацелительства, психокинеза, левитации, телепортации и внетелесного выхода.

Им показано, в сколь многих случаях эти «странные» силы были продемонстрированы с весьма строгой статистической достоверностью(один шанс из миллионов или даже миллиардов).

Ученые делятся новыми открытиями Многие высококвалифицированные ученые с безупречной репутацией независимо друг от друга делают открытия в областях, бросающих вызов традиционной редукционистской концепции. К этим областям относятся гомеопатия, биоэлектрография, дистанционное наблюдение, исцеление через молитву. Их находки свидетельствуют в пользу новой точки зрения на мир, где все связано друг с другом пульсирующими энергетическими полями(McTaggart 2001). Эти результаты были доложены на двух международных конференциях по теории поля(см. интерент-ссылки внизу).

В своей новой книге Entangled Minds (Переплетенные умы) д-р Дин Радин утверждает: те, кто думает, что паранормальному нет места в науке, вообще не знают о чем они говорят.

Он пишет:

«Новые открытия в науке приводят к расширению представлений о том, кто и что мы есть, и те, кто враждебно настроен к этой области, не знают ничего или почти ничего о существующих доказательствах» (Radin 2006).

Сознательная Вселенная Как было показано, субатомные частицы являются скорее сознающими единицами, чем безжизненной материей. Д-р Амит Госвами (Amit Goswami) описывает эксперимент, проведенный Эспект, Делибардом и Роджером (Aspect, Dalibard and Roger), который, как он аргументирует, экспериментально опроверг представление о материи как о единственной реальности.

В этом эксперименте атом испускает два фотона, движущиеся в противоположные стороны.

Получается, что каким-то образом поведение одного из фотонов влияет на другое на больших расстояниях без всякого обмена сигналами. То есть они действуют друг на друга мгновенно. (Hamilton 1997).

Многие другие физики также приходят к точке зрения, что вселенная-это сознание, а не инертная материя и энергия. Как пишет профессор Якоб Бекенстайн (Jacob Bekenstein)

Сто лет развития физики научили нас тому, что информация играет ведущую роль во всех физических системах и процессах. Действительно, в настоящее время, благодаря работам Джона Уиллера из Принстонского университета, возникла тенденция рассматривать физический мир как состоящий из информации, где материя и энергия– лишь побочные факторы (Bekenstein 2003).

Наука не статична Наука не стоит на месте. В девятнадцатом веке повсеместно считалось, что атомытвердые и неделимые тела. Квантовая физика показывает нам, что те тела, которые мы считаем «твердыми», по большей своей части состоят из пустоты, и «материя» есть не что иное как «замороженная энергия» (термин Эйнштейна) (Ash and Hewett 1990: 16-26). Как справедливо утверждают профессор Джессика Уттс и Нобелевский лауреат, профессор Брайан Джозефсон в цитате в начале этой главы, наука должна учиться принимать новые факты. (Utts and Josephson 1996).

И как показано в этой и других главах этой книги, во всем мире есть множество ученых, представивших доказательства реальности парапсихологических феноменов и жизни после смерти. Новые открытия в квантовой физике показывают, что все это ни в коем случае не противоречит современным научным концепциям. Я предвижу, что в предстоящие годы квантовая физика совершит революционный прорыв и наглядно покажет, что выживание после смерти является естественным законом природы.

Интернет–ссылки

• Монография профессора Эрнеста Зеньковского о транскоммуникации и ее связи с различными ветвями науки (в том числе с квантовой физикой и теорией информации)

• Конференции по теории поля

СМИ: ученый рассмотрел загробную жизнь с точки зрения квантовой физики

+ A —

По его мнению, наука не дает доказательств посмертному существованию

Американский космолог и популяризатор науки Шон Кэррол заявил, что с точки зрения современной науки жизнь после смерти едва ли можно считать вероятной. По мнению ученого, если бы загробная жизнь в той или иной форме существовала, она бы давала о себе знать хотя бы на квантовом уровне, однако наблюдать ничего подобного физикам до сих пор не доводилось.

По мнению ученого, физические законы, по которым существует мир, на сегодняшний день изучены очень хорошо. В немалой степени изучена и природа человеческого сознания, которое, как заявил специалист, по сути представляет собой результат взаимодействия атомов и электронов. Исследователь добавил, что если бы информация, на протяжении жизни накапливаемая в человеческом мозге, каким-то образом сохранялась и после его смерти, это выражалось бы в наличии тех или иных частиц, имеющих своё квантовое поле. Таким образом, вера в загробную жизнь, требует, «мягко говоря, физики за пределами Стандартной модели», заявил космолог. При этом, по его словам, подобная «новая физика» должа была бы согласоваться со знаниями об устройстве мира, которыми человечество в действительности обладает.

Физик убеждён, что, по меньшей мере, учёным следует отказаться от агносицизма, поскольку для того, чтобы изучать сознание человека, следует оперировать только фактами, имеющими под собой научное основание. «Как только мы преодолеем нежелание принять этот аспект реальности, мы сможем приняться за значительно более интересные вопросы, качающиеся существования человека и работы его сознания» — считает учёный.

Шон Кэррол — специалист в области тёмной энергии и общей теории относительности. В разное время он работал в таких престижных университетах, как Гарвард, Массачусетский технологический институт и Калифорнийский университет в Санта-Барбаре. В настоящее время он является сотрудником Калифорнийского технологического институте. Кэролл является автором трёх научно-популярных книг была удостоена Премии Уинтона, присуждаемой Лондонским королевским обществом.

Стоит ли верить сообщениям о том, что смерти нет

Рая и ада не существует, а душа человека после смерти попадает в параллельные миры — и оттуда же на Землю приходят русалки и снежные люди, сообщили 21 марта многие СМИ. Отдел науки «Газеты.Ru» разбирался, откуда взялись подобные сообщения, почему нельзя смешивать биологию и квантовую механику, а также почему пока не стоит отменять смерть.

20 и 21 марта множество российских информационных порталов сообщили ошеломляющую новость — оказывается, смерти не существует. Об этом заявили американские ученые, добавив, что после окончательного разрушения своей бренной оболочки наша душа переносится не в рай или ад, а в одно из параллельных пространств, где продолжает функционировать как ни в чем не бывало.

Подобными заголовками — «После смерти человек попадает в параллельные миры», «Ученые выяснили, куда попадает душа после смерти» — пестрели страницы более чем 80 российских СМИ.

Под «американскими учеными» на самом деле понимается один — шестидесятилетний биолог из Университета Северной Каролины (США) Роберт Пауль Ланца. И это действительно очень авторитетный медик и ученый, специалист в области стволовых клеток и регенеративной медицины, удостоенный массы престижных наград, адъюнкт-профессор Медицинской школы Университета Уэйк Форест, главный научный специалист биотехнологической компании Ocata Terapeutics — словом, весьма уважаемая личность.

Впрочем, проблема заключалась в том, что ни одно из изданий, опубликовавших новость, ее первоначального источника не указало. После непродолжительных поисков удалось выяснить, что профессор Ланца и впрямь утверждал подобное, но впервые это случилось в 2010 году, практически сразу после того, как профессор опубликовал свою нашумевшую книгу «Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную».

Биоцентризм — разработанная Робертом Ланцой в 2007 году гипотеза, которая утверждает примат биологии над всеми остальными науками, потому что существуют только жизнь и сознание, а космос, время и пространство существуют лишь постольку, поскольку существует это сознание. Именно опираясь на эту концепцию, Ланца утверждает, что

энергия электрических токов, вырабатываемых головным мозгом, хотя бы уже в силу закона сохранения энергии должна куда-то деться после смерти человека — и перемещается она, уверен профессор, в параллельное пространство.

Происходит это, по мнению ученого, при помощи хорошо известного квантового эффекта под названием «квантовая телепортация».

Квантовая телепортация — это передача квантового состояния на определенное расстояние при помощи разъединенной в пространстве сцепленной пары (пара, находящаяся в состоянии квантовой запутанности) и канала связи. При этом в точке отправления квантовое состояние разрушается (в момент его измерения), а затем воссоздается в точке приема.

«Многие из нас боятся смерти. Мы верим в смерть, потому что нам постоянно говорят: мы умрем. Мы ассоциируем самих себя с телом, и мы точно знаем, что тела умирают. Но новая научная теория предполагает, что смерть — это вовсе не конец, как нам кажется, — рассказывает о своей теории профессор Ланца. — Один из хорошо известных постулатов квантовой физики говорит, что нельзя абсолютно точно предсказать результат некоторых наблюдений. Вместо этого существует несколько разных исходов, которые могут случиться с разной вероятностью. Одно из популярных объяснений этого факта заключается в концепции многомирия — это значит, что каждый из возможных исходов соотносится с отдельным миром (концепция Мультивселенной). Новая научная теория, названная биоцентризмом, уточняет эти идеи».

Книга вызвала много споров — пожалуй, преобладало все-таки скептическое отношения к идеям Ланцы. И это объясняется следующей причиной:

когда специалист — даже лучший в своем направлении — начинает рассуждать об успехах другой науки, он рискует совершить ошибку.

Здесь же представлено смешение биологии, философии и квантовой механики, именно поэтому специалисты из разных областей науки не спешили высоко оценивать теорию Роберта Ланцы.

Спустя несколько лет после публикации теории Ланцы о том, что смерть — это не конец человеческого существования, она вновь наделала много шума, и произошло это по не вполне понятным причинам. Ситуация напомнила историю с теорией исследовательницы Дженни Грэйвс: в январе 2013 года она заявила, что мужчины исчезнут с лица Земли через 5 млн лет, а в начале января 2016 года об этом сообщили российские и зарубежные издания, присовокупив к сенсационному сообщению мнение еще одно ученого, Брайана Сайкса, который полагал, что мужчины вымрут и того раньше — всего через 125 тыс. лет.

В ситуации с теорией Роберта Ланцы действительность также была несколько приукрашена. Помимо пересказа гипотезы Мультивселенной и заявления о том, что смерти нет, в сети появились следующие высказывания: «Косвенным подтверждением своей теории американский профессор считает тот факт, что

время от времени на Земле появляются, а затем бесследно исчезают выходцы из параллельных миров — снежный человек, русалки, лохнесское чудовище и прочие загадочные персонажи, существование которых наука объяснить не может»,

а также высказывания о том, что параллельные миры «действительно существуют, но до конца не изучены специалистами». Несмотря на неоднозначность теории биоцентризма и заявлений о переносе энергии мозга в параллельные миры Мультивселенной, о русалках и лохнесском чудовище Роберт Ланца никогда не писал.

«Мы на пороге второй квантовой революции» – Огонек № 38 (5583) от 30.09.2019

На прошлой неделе отечественная наука тихо отпраздновала громкое событие: в России впервые заработал прототип квантового компьютера. Руководитель проекта физик Валерий Рязанов объяснил «Огоньку», как ловят атомы для квантовых вычислений, рассказал, из-за чего общество изменило отношение к науке, и предсказал смерть обычной электроники, заодно пообещав бесшумные самолеты и левитирующие поезда.

Беседовала Елена Кудрявцева

Один из первых российских квантовых компьютеров (он только что выполнил первый квантовый алгоритм — алгоритм Гровера) находится в здании Московского института стали и сплавов. Спустившись по запутанным коридорам в подвал, вы слышите умиротворяющее стрекотание — так работает охлаждающая система на базе гелия, погружающая квантовый компьютер в температуру лишь на несколько долей градуса выше абсолютного нуля. Большую часть помещений здесь занимает гигантский холодильник и система экранирования: кубиты — основа квантового компьютера — очень хрупкие и разрушаются от любого воздействия: от тепла, шума, пыли… Что касается самих, в целом привычных микросхем, то они расположены на блестящем чипе. Но главное, конечно, глазу не видно. Кубиты можно рассмотреть только в электронный микроскоп: их основные элементы имеют ширину всего 200 нанометров (1 нм равен одной миллиардной части метра), так что в диаметре одного человеческого волоса может поместиться около 500 таких элементов.

— Валерий Владимирович, ВЦИОМ выяснил, что 70% россиян не могут назвать ни одного достижения нашей науки за последние годы. То есть подавляющая часть населения ничего не знает про ваши прорывы на квантовом поприще. Обидно вам за российскую науку?

— Тут можно говорить про разные уровни обиды. В первую очередь, в обществе в целом изменилось отношение к науке. Конечно, во многом этому способствует самый доступный медиапродукт — телевидение, которое сегодня посвящает целые каналы лженауке. Но и сама наука иногда себя дискредитирует, когда появляются передачи, где ученые рассказывают, скажем, про исцеляющую силу углерода. В итоге эта вседозволенность царит на всех уровнях научного сообщества. Например, раньше всем было известно, кто хороший ученый, а кто плохой, кому можно доверять, а кому нет. Да и правительство, еще со времен атомного проекта, ориентировалось именно на оценку самого научного сообщества.

Сегодня же в науке работают совсем другие каналы поступления информации и методы принятия решений. И иногда руководителями важных профильных институтов становятся не реальные эксперты, а те, кто завел нужные знакомства с чиновниками.

Затем они приходят к нам в лабораторию и предлагают проекты, в которых собираются черпать энергию из ничего с прямым нарушением всех физических законов. Когда разговариваешь с такими людьми, понимаешь, что они, мягко говоря, некомпетентны…

А как бы вы назвали этот этап в развитии науки по существу? Эпоха ядерной физики прошла. И какая настала?

— Нынешнее состояние физики называется эпохой второй квантовой революции. Первая произошла, когда открыли квантовую механику, добрались до атома и поняли, как взаимодействуют атомные силы. Это привело к появлению лазеров, транзисторов, ядерного оружия, а впоследствии — мобильной связи и интернета, светодиодных ламп и МРТ. А вот с конца XX века мир находится на пороге второй квантовой революции. И если во время первой основой технологий и приборов было управление коллективными квантовыми явлениями, то сейчас речь идет о способности управлять сложными квантовыми системами на уровне отдельных частиц, например атомов и фотонов. Тот же самый сверхпроводниковый кубит — основа современных квантовых компьютеров — это, по сути, рукотворный атом. Его особенность в том, что он может принимать не только состояния «0» или «1», как в обычном компьютере, но и множество «промежуточных», являющихся суперпозицией состояний «0» и «1». За счет этого вычисления в квантовом компьютере происходят в миллиарды раз быстрее, чем в обычном.

Спецпроект «Огонька» и Сколтеха о самых передовых достижениях физики

Смотреть

Как же вы управляете отдельным атомом?

— Чтобы управлять, его нужно сначала поймать или изготовить искусственно. Ученые ловят атом в буквальном смысле — с помощью особых электромагнитных или оптических ловушек, а затем охлаждают с помощью лазера. На таких атомах или ионах основываются вполне естественные для квантовых вычислений подходы. Но тут возникает принципиальная сложность. Чтобы заработал обычный компьютер, должно взаимодействовать огромное количество элементов. Для работы квантового компьютера тоже нужно организовать взаимодействие, но как сделать так, чтобы начали управляемо взаимодействовать два атома? Мы считаем, что если двигаться по проторенной тропе использования естественных атомов, то квантовый компьютер создать будет трудно. Так что на первый план выходит реализуемый нами подход, связанный с использованием сверхпроводниковых наноструктур из «искусственных атомов». Таким образом, нужно заниматься не традиционными информационными технологиями и физикой, а новой наукой, то есть фундаментальной физикой искусственных квантовых систем. В квантовом компьютере как раз очень много физики.

В этом году в России появилась дорожная карта развития квантовых технологий. Судя по ней, основным потребителем квантовых вычислений является государство — борьба с преступностью, оборонка, банкинг. В каких областях это еще актуально?

— Нынешний этап развития квантовых технологий тесно связан с программой Цифровой экономики, которую сейчас бурно обсуждают в правительстве. Я состою в нескольких комиссиях по направлениям квантовых технологий. Одно из них — квантовые коммуникации — сейчас решает задачу, как запустить одиночные фотоны через оптоволокно или открытое пространство, чтобы использовать их для телекоммуникаций. Это нужно для создания технологий самой надежной защиты при передаче данных. Защита основана на применении фундаментальных законов квантовой физики, которые невозможно обойти: подслушать такую линию невозможно в принципе, потому что, грубо говоря, при любой попытке это сделать фотон разрушится. Но пока технология с использованием оптоволокна работает лишь на очень небольших расстояниях, а в квантовых коммуникациях через открытое пространство, кстати, дальше всех продвинулись китайцы.

А как же сам квантовый компьютер, который, как говорят, сможет открыть все существующие шифры?

— Вокруг квантового компьютера много легенд. В данном случае речь идет о квантовом алгоритме, дающем возможность быстро разлагать числа на простые множители. Обычный компьютер не может перебирать огромное количество комбинаций и «захлебывается» в случае, когда в числе более 5–7 множителей. А квантовый, который умеет использовать квантовый алгоритм Шора, в теории и впрямь может расшифровать любой традиционный код. Но в реальности уже существуют новые типы кодов, с которыми, возможно, квантовый компьютер и не справится.

Русский след

— Недавно на выступлении в МФТИ один ученый из Италии сказал: «В теоретической физике известен факт: если вы сталкиваетесь с проблемой, то ее, скорее всего, уже решили русские лет сорок назад». Можно ли такое сказать про квантовые технологии? Ведь большинство Нобелевских премий, которые получали наши физики, так или иначе связаны с квантовым направлением. Вы застали старую школу? И осталось ли от нее что-то сегодня?

— Я окончил физфак Казанского университета в 1975 году, защитив диплом на стыке ядерной физики и физики твердого тела. К последней, как известно, относится актуальное сегодня явление сверхпроводимости. Кто-то мне тогда рассказал о новом Институте физики твердого тела в Подмосковье. Я поехал в Черноголовку разговаривать с тогдашним директором академиком Юрием Осипьяном. В 36 лет он стал замом академика Георгия Курдюмова — одного из организаторов известного ЦНИИ чермета, заложившего основу советской металлургии, а в те годы также являющегося директором-организатором Института физики твердого тела. Кстати, именно Курдюмов в свое время разгадал секрет булатной стали, объяснив природу мартенсита — особой структуры сплавов, появляющейся при закаливании. Сам Осипьян был человеком с потрясающим кругозором, знакомый со всей плеядой блестящих физиков того времени. Так что не случайно именно его попросили стать директором нового института в Черноголовке, которая была сначала не лучшим местом.

Почему?

— Она создавалась как взрывной полигон при Институте химической физики АН СССР, где активно занимались физикой горения и взрыва. И лишь потом Черноголовка стала большим научным центром Академии наук. В Институте физики твердого тела образовался совершенно замечательный набор ученых, куда я попал случайно. Мне довелось работать под руководством очень интересного человека Вадима Шмидта, сына Василия Шмидта — наркома труда в первом правительстве Ленина, которого расстреляли в 1938 году. То есть мой руководитель был сыном «врага народа».

Непонятно, как его при этом взяли на работу.

— После школы его как раз никуда не брали, и он попал в Московский энергетический техникум, рассказывал, как голодной зимой студенты рубили топором замерзшую капусту и ели ее. Тем не менее затем он окончил МГУ, стал блестящим экспериментатором в Институте металлургии, откуда его выгнали, устроив позорное судилище: он подписал письмо в защиту кого-то из диссидентов. В итоге этот замечательный ученый три года был безработным, ходил на лекции будущего Нобелевского лауреата академика Виталия Гинзбурга и потом под его началом стал заниматься теорией сверхпроводимости. Вадим Шмидт опубликовал пионерские вещи и открыл новое важное направление в физике сверхпроводников. Именно под его руководством я неожиданно стал заниматься тем, из чего сейчас делают кубиты для квантового компьютера.

Как сверхпроводимость связана с квантовыми технологиями?

— Сверхпроводимость лежит в основе многих квантовых эффектов. Это интересное явление было открыто еще в 1911 году. Оно связано со способностью некоторых материалов пропускать электрический ток без потерь. В обычном металле каждый электрон живет своей жизнью: он летит, ударяется о кристаллическую решетку, умирает и возрождается — эта система обеспечивает сопротивление. Однако в некоторых материалах при низкой температуре все электроны ведут себя как единая квантовомеханическая волна и двигаются без сопротивления — это и называется сверхпроводимостью. Температура, при которой материал переходит в сверхпроводящее состояние, зависит от электронной структуры материала. Надо признать, что ученые до сих пор до конца не могут описать, как именно это происходит, например, в высокотемпературных сверхпроводниках. Поэтому поиск таких проводников осуществляют почти методом «тыка».

— Видимо, по той же причине до сих пор не созданы сверхпроводники, работающие при комнатной температуре. Это же давняя мечта человечества…

— Я прекрасно помню, как мы вместе с Вадимом Васильевичем (Шмидтом.«О») ходили на семинары разных умных людей, включая сотрудников Виталия Гинзбурга, которые считали, что сверхпроводимость нельзя получить при температуре выше 30 градусов Кельвина (–243 градуса Цельсия.— «О»). Но природа все устроила намного мудрее, и оказалось, что этот барьер все-таки можно переступить. В 1980-х открыли высокотемпературную сверхпроводимость. Правда, температура сверхпроводящего перехода все еще далека от комнатной: самая высокая температура для сверхпроводимости составляет около –70 градусов Цельсия для сульфида водорода при чрезвычайно высоком давлении. При нормальном давлении верхний предел где-то около –140 градусов.

В итоге с момента открытия сверхпроводимости прошло больше века, но реально сверхпроводники научились применять только в МРТ, где используют сверхпроводящие магниты?

— Не только. Их применяют при строительстве коллайдеров, в энергетике — уже построены первые пробные линии электропередачи из сверхпроводящих кабелей в США, ФРГ и Дании. В Японии вот уже 15 лет испытывают поезда на магнитной подушке, которые могут развивать скорость 580 километров в час. Но пока все это хлопотно и очень дорого. Кроме того, в обществе есть своего рода криофобия, то есть страх перед проблемами, связанными с охлаждением до температур ниже точки сверхпроводящего перехода.

— А насколько оправдан страх, что закончится гелий-3, которым охлаждают квантовые кубиты? На Земле он ведь почти не встречается, а добывать из трития — проблематично. Пишут, что у России и США есть некоторые его запасы, но они подходят к концу.

— Для охлаждения квантовых систем гелия-3 нужно не так много. А в других случаях для охлаждения используют менее дорогой гелий-4 и жидкий азот.

— Airbus, как известно, планирует создать бесшумный полностью электрический гражданский самолет со сверхпроводящим мотором к 2050 году. Это реально?

— Это вполне реальные проекты, связанные с применением сверхпроводящей керамики, которая, как известно, легче, чем металл. Но тут встает вопрос о том, чтобы перейти от лабораторных образцов к жизни. В авиапромышленности это происходит очень не скоро. У нас в России, к слову, тоже кое-что делается в этом направлении. Например, в МАИ недавно был испытан мощный электрический двигатель с применением сверхпроводящих материалов. В будущем, наверное, такие моторы могут стать альтернативой реактивным, которые наносят вред окружающей среде и являются источниками повышенного шума. Правда, внедрить эти инновации в нашей стране крайне сложно: вкладываться в будущее, к сожалению, сегодня не модно. Все хотят получить прибыль завтра.

— Говорят об использовании сверхпроводимости для размагничивания боевых кораблей. Такое реально?

— Почему нет? Военные корабли размагничивают перед выходом в море, чтобы снять электромагнитное поле корабля, улучшить работу навигации и защитить от наведения высокоточных систем оружия. Есть, конечно, суда из немагнитных материалов, например, из латуни, но в основном их применяют для геофизических исследований. Только они настолько дорогие, что у военных на них денег не хватит. Так что идеи включать какие-то варианты модификации на основе сверхпроводимости, как в случае с самолетами, так и с кораблями, здравые.

Ускользающий кубит

— Каким образом ваш интерес к сверхпроводимости вылился в работу над квантовым компьютером?

— Явление сверхпроводимости было открыто в начале ХХ века, а вот сверхпроводниковая электроника зародилась только в 1960-е после открытия эффекта Джозефсона: английский физик Брайан Джозефсон догадался, что два сверхпроводящих слоя, разделенные прослойкой изолятора толщиной в несколько атомов, будут вести себя как единая система. Применив к такой системе принципы квантовой механики, он показал, что электроны проходят через диэлектрик без сопротивления благодаря особому туннельному эффекту. Вскоре предсказание Джозефсона подтвердилось экспериментально. Возможно, что именно важное прикладное значение эффекта — вплоть до возможности его применения для разработки искусственного интеллекта — вскоре «переключило» Джозефсона на исследования человеческого разума.

После получения Нобелевской премии он вообще занялся парапсихологией.

— Тем не менее джозефсоновские переходы — базовый элемент современной сверхпроводящей электроники. Открытие эффекта Джозефсона привело к созданию СКВИДов (Superconducting Quantum Interference Device, сверхпроводящих квантовых интерферометров). Фактически эти устройства представляют собой сверхчувствительные магнитометры. Именно с них мы начали в 1980-е Черноголовке.

Можно в паре слов объяснить, что это такое?

— Вообще магнитометр — это прибор, который, например, применяется для изучения магнитного поля Земли или поиска скрытых предметов, руд. По принципу действия напоминает металлоискатель, только реагирует на слабомагнитные металлические объекты и крупные неметаллические магнетики, имеющим собственное остаточное поле. В США, например, была программа «Rock magnetic»: ученые летали с таким магнитометром над разломами Большого каньона и предсказывали землетрясения, поскольку сдвиги коры приводят к механическим напряжениям и изменениям магнитного поля. Одно из новых направлений связано с медициной: благодаря чувствительным магнитометрам делают магнитокардиограммы, а также энцефалограммы. По информативности они, наверное, не сильно богаче электрокардиограмм, зато позволяют исследовать, например, сердце плода в чреве матери, так как вычленяют тихий локальный сигнал.

В произведениях фантастов с помощью квантовых интерферометров можно читать мысли и записывать воспоминания на флешку. Вспомнилось об этом, когда недавно «Росатом» представил прибор для выявления центров желаний в мозге как раз на основе подобных технологий.

— По поводу центра желаний ничего сказать не могу, но вообще нейрофизиологи проводят с помощью таких приборов очень тонкие исследования, которые позволяют определить, из какой зоны головного мозга идет аномальное возбуждение при эпилепсии. Это очень перспективное направление, так как магнитные поля, излучаемые головным мозгом, в миллионы раз слабее магнитного поля Земли и потому могут быть зарегистрированы только с помощью приборов на основе сверхпроводников. Однако пока они крайне дороги (стоят 1–1,5 млн долларов.— «О»), для их работы требуется, чтобы датчики, джозефсоновские контакты, находились в сверхпроводящем состоянии. А это означает, что должна работать сложная и дорогая криогенная система.

В 80-е вы делали первые в стране джозефсоновские переходы, что они собой представляли?

— Тогда мы их делали по довольно грубой технологии с помощью прокатного стана. Прокладывали между пластинками сверхпроводника тантала фольгу из меди и засовывали в вакуумный пресс. Получили «рекордную» толщину нормального металлического слоя, проводящую джозефсоновский ток (до 50 мкм). Для того чтобы мерить такие системы, нужна очень большая чувствительность по электрическому напряжению, поэтому на основе своего магнитометра и мостовой схемы (мостик Уинстона) мы сделали измерительный прибор пиковольтметр («пико» — одна триллионная часть.— «О»).

— За эти работы вы получили престижную по тем меркам премию Ленинского комсомола с формулировкой «за выдающиеся достижения в области науки и техники».

— Да, мы наблюдали «термоэлектрический аналог эффекта Джозефсона». Это была почетная премия, но небольшая, поэтому мы в тот же день пошли отметить это событие в ресторан «Славянский базар», где она и осталась. Премию, кстати, получил целый коллектив за несколько различных эффектов, где было несколько людей, которые потом сыграли большую роль в развитии сверхпроводниковой электроники, например, замечательный физик-теоретик Александр Буздин, который сейчас работает в Бордо и с которым мы сотрудничаем. С ним мы сделали другую интересную работу, связанную с сосуществованием ферромагнетизма и сверхпроводимости. Это достаточно смелая идея, потому что эти два явления с точки зрения физики настоящие «враги». Мы придумали делать особые слоистые структуры из таких различных материалов, они теперь используются в сверхпроводящей электронике и квантовых технологиях.

В 1990-е я стал заведующим лабораторией сверхпроводимости в ИФТТ в Черноголовке, там мы воспитали много совершенно замечательных ребят, которые почти все съехали за границу. С ними, кстати, мы не поссорились, а наоборот, всегда поддерживали очень хорошие научные и личные отношения. Именно благодаря этому я стал заниматься созданием квантовых структур — кубитов. Прежде всего этому способствовал мой бывший ученик Алексей Устинов, который работал сначала в Италии и Дании, а потом в Германии (сейчас — директор Института физики в Карлсруэ и одновременно сотрудник Российского квантового центра и НИТУ «МИСиС».— «О»). В итоге, когда в 2016-м благодаря Фонду перспективных исследований возник проект по разработке технологии обработки информации на основе сверхпроводниковых кубитов, оказалось, что я один из немногих ученых, занятых этой темой, который постоянно проживает в России.

Почему, кстати?

— Сейчас это не очень модно произносить, но я, наверное, патриот. Есть замечательные места в мире, отличные лаборатории для работы, и нужно обязательно всюду ездить и общаться, но я очень радуюсь, когда люди возвращаются обратно в Россию. Так получилось, что квантовая тема сегодня собрала в России много замечательных умов, которые когда-то уехали из страны.

— А как вы оказались мэром Черноголовки? Тоже патриотизм?

— Эта идея стихийно возникла в годы перестройки среди ученых Черноголовки. Мы решили тогда, что городом должны управлять честные люди, имеющие отношение к науке. Договорились: будем занимать пост мэра по очереди один год. Я был первым и, к сожалению, последним. Года хватило, чтобы понять, насколько политика — грязное дело. За мной мэром стал некий управленец, к науке отношения не имеющий, который испортил весь наш идеальный план. Больше мы в эти игры не играли. А вместо нас в политику пришли олигархи.

— Вернемся к физике. Выходит, в 2016-м вам предстояло сделать квантовый кубит с нуля. И что удалось на настоящий момент?

— Мы, а это несколько взаимодействующих команд из семи институтов, разработали технологию создания сверхпроводящих однокубитных и двухкубитных схем и прототипа небольшого квантового процессора. Продемонстрировали однокубитные и двухкубитные квантовые логические операции, позволяющие создавать квантовую запутанность. При этом точность однокубитных операций превысила 99 процентов, точность двухкубитных — 90 процентов, что позволило продемонстрировать на двухкубитной схеме настоящий квантовый алгоритм Гровера — решение задачи перебора (это и сделал компьютер в МИСиС — «О»). Алгоритм Гровера является основой для создания сверхбыстрых баз данных, работающих с огромными массивами данных и способных в считанные мгновения находить в них нужную информацию. Первый кубит, который мы сделали в 2016-м, жил менее одной микросекунды. А сейчас — порядка 50 микросекунд. На самом деле эта величина близка к той, которая сегодня достигнута в мире в реально используемых «пробных» процессорах, так что мы за три года сделали то, что в других странах создавали около двух десятков лет.

— Сколько нужно кубитов для полноценного квантового компьютера?

— Чтобы продемонстрировать реальное квантовое превосходство, надо собрать несколько десятков кубитов. Но проблема в том, что уже 30–50 кубитов обеспечивают такие решения, которые невозможно проверить на самом мощном современном компьютере. Сейчас Google представил 72-кубитный компьютер, для доказательства «квантового превосходства» им приходится делить всю структуру на небольшие кластеры, вычисления на которых возможно проверить на обычном мощном компьютере. Поэтому мы поставили для себя задачу остановится на том пределе, который проверяется на обычных самых мощных компьютерах, то есть примерно 20–30 кубитов. Это можно будет использовать для выполнения реальных задач, связанных с поиском новых материалов, в частности, для атомной промышленности.

— В этом году IBM впервые в мире открыла коммерческий доступ через облачный сервис к квантовому компьютеру IBM Q, который находится в штаб-квартире компании в Нью-Йорке. Что он собой представляет? 

— В IBM создана такая 20-кубитная система, в которой кубиты имеют времена жизни несколько большие, чем 50 микросекунд. Ребята из нашей лаборатории пытались использовать этот сервис для вычислений в области материаловедения, но пока, надо признать, все работает довольно неважно. По крайней мере, эмуляция на обычном компьютере дает более точные результаты.

Охладить цифру

Создание технологии с нуля впечатляет, правда, вы сказали, что создание квантового компьютера затягивается. Также известно, что развитие обычных компьютеров тоже заходит в тупик: делать все более мощную технику трудно. Где же выход?

— Это так, но на деле сегодня существует довольно много разных альтернативных нарождающихся «электроник»: молекулярная электроника, одноэлектроника и так далее. На мой взгляд, самая перспективная среди них — цифровая сверхпроводящая электроника.

И здесь Россия могла бы не догонять весь остальной мир, как нам приходится делать в квантовых технологиях, а стать первой.

Почему именно в этом направлении?

— Впервые о такой электронике заговорили в 1980-х у нас в стране. Это был профессор Константин Лихарев из МГУ, который затем переехал в США в Университет Стоуни-Брук. В России тоже осталось несколько групп, которые этим занимаются.

В чем ее смысл, преимущества и недостатки?

— Суть очень проста: если в обычном компьютере в состояние нуля или единицы переключается транзистор, то здесь в качестве переключателя используются сверхпроводящие элементы. Сначала использовались элементы, которые в состоянии «ноль» находились в сверхпроводящем состоянии, а в состоянии «единица» происходили в состояние, где есть какое-то сопротивление. Лихарев с сотрудниками предложил куда более изящную сверхпроводящую электронику — так называемую одноквантовую логику (Rapid Single Flux Quantum), которая оперирует не с переключениями, а с квантами магнитного потока.

Сверхпроводящие системы потребляют очень мало энергии, и они очень быстрые, можно даже сказать самые быстрые. Например, на стандартном сверхпроводящем элементе ниобии можно сделать электронику с тактовой частотой (мощностью вычислений.«О») в сотни гигагерц. При этом самые мощные современные компьютеры работают с единицами гигагерц. Кстати, несколько лет назад нас звали участвовать в разработке джозефсоновской магнитной памяти для сверхпроводящего процессора в рамках американской программы, но так как заказ был связан с национальными интересами США, участие русских отменили.

И кто занимается такой электроникой в мире?

— Очень сильно в этом направлении продвинулись японцы, есть две-три сильные группы в Европе. В США действует национальная программа С3 (Cryogenic Computing Complexity, IARPA), задачей которой является не столько создание сверхпроводникового вычислителя, сколько разработка и предложение приемлемой архитектуры для производства сверхпроводниковых суперкомпьютеров.

А в России?

— В России это пока в основном лабораторные исследования. Не так давно наконец-то появилась отдельная лаборатория в головном предприятии «Росатома», где будут заниматься как фундаментальной наукой, так и разработкой реальных устройств.

Вы не сказали о недостатках этой электроники, почему же она остается альтернативной?

— Технические недостатки понятны — пока она громоздкая и требует критически низких температур. Но это в данном случае не главное. Речь идет не об изобретении очередного устройства, а о смене всей концепции развития технологии электроники в стране. Это нам объяснили, когда мы пытались рассказать о своих идеях наверху. За привычной полупроводниковой электроникой стоит огромное количество производств, чьих-то интересов и миллионных вложений, так что на смену концепции может уйти не одно десятилетие. Но что сама смена произойдет, у нас сомнений не вызывает.

Что будет с нами после смерти и существует ли душа: учёные наконец нашли ответ

Ученые утверждают, что «душа» не умирает, а «возвращается во Вселенную». К такому выводу пришли исследователи из квантовой механики, передает Mystical Raven.

Подпишись на Знай в Google News! Только самые яркие новости!

Подписаться

Религиозные или духовные люди часто верят в рай или загробную жизнь. Некоторые считают, что с нами ничего не происходит; мы просто умираем. Другие, однако, верят, что наши души продолжают жить после смерти. Несколько исследователей говорят, что у них есть научные данные, чтобы это могло быть возможным.

Душа не умирает, когда умирают наши тела

После обширных исследований два эксперта убеждены, что, пока наши тела умирают, наше сознание — или наша душа — живет вечно. Они говорят, что квантовая механика делает это возможным. Квантовая механика — это наука, изучающая поведение материи на атомном и субатомном уровнях. Он учитывает свойства молекул и атомов, а также то, что их создает. Это включает:

  • Нейроны
  • Электроны
  • Протоны
  • Кварки
  • Глюоны
  • Другие эзотерические частицы

Ученые Стюарт Хамерофф и сэр Роджер Пенроуз говорят, что сознание — это просто информация, хранящаяся на этом квантовом уровне.

Популярные статьи сейчас Показать еще
«Скажем, сердце перестает биться, кровь перестает течь; микротрубочки теряют свое квантовое состояние», — объясняет д-р Хамерофф. «Квантовая информация в микротрубочках не разрушается, ее нельзя уничтожить, она просто распространяется и рассеивается по всей Вселенной».

Он говорит, что если человека реанимировать, информация просто возвращается в микротрубочки, и человек снова приходит в сознание. Это то, что мы называем «околосмертным опытом». Если вместо этого пациент умирает, его сознание может существовать вне тела как душа.

«То, что мы рассматриваем здесь и сейчас, этот мир, на самом деле является понятным только на материальном уровне», — говорит д-р Ханс-Петер Дурр из института. «Запредельное — это бесконечная реальность, которая намного больше»

Исследования Хамероффа и Пенроуза показывают, что сознание возникает из-за вибраций микротрубочек более глубокого уровня. Это не только помогает нам лучше понять, что такое человеческое сознание, но также может помочь в лечении психических, неврологических и когнитивных состояний.

Ранее мы сообщали, с ребенком происходят страшные вещи, аномальное явление тянет назад.

Как сообщал «Знай.ua», «птица-призрак» диким криком загнал сердце в пятки удивленной женщине.

Также «Знай.ua» писал, что школьница с четырех лет убирала могилы на кладбище, чтобы подружиться с призраками.

Подпишись на Знай в Google News! Только самые яркие новости!

Подписаться

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Вопрос о том, что представляет собой сознание, занимал человека с незапамятных времен. Знаменитый физик-теоретик, профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и анестезиолог, нейробиолог, профессор Центра изучения сознания Аризонского университета в городе Тусон Стюарт Хамерофф с 80-х годов разрабатывают теорию квантовой природы сознания. «Лента.ру» побеседовала с профессором Хамероффом во время его визита в Москву, организованного Московским центром исследования сознания.

В своей книге, вышедшей 1989 году, Роджер Пенроуз предполагал, что сознание — это нечто большее, чем работа системы счисления. Например, феномен понимания требует чего-то еще. Компьютер может хорошо играть в шахматы, но он не понимает игру. Этой же проблеме посвящен мысленный эксперимент Джона Серла о китайской комнате, подразумевающий, что некоего человека можно обучить собирать слова из иероглифов без понимания языка.

Стюарт Хамерофф

Кадр: 2045 Initiative / YouTube

То есть понимание не может быть исключительно функцией счисления, и поэтому, методом исключения, Пенроуз пришел к выводу, что все дело в коллапсе волновой функции. Как уже говорилось, возникающие в результате таких событий моменты сознания разобщены и бессмысленны, как настраивающийся оркестр, и его нужно организовать…

К началу 1980-х я уже в течение 20 лет изучал микротрубочки головного мозга и предполагал, что именно в них происходит обработка информации (исключительно в классическом понимании — я не рассматривал роль квантовой механики). Однако один человек навел меня на мысль о том, что этот подход не проливает свет на проблему сознания: «Да, ты говоришь о счислении, ты редукционист, но как все это объясняет переживания, любовь, радость, эмоции?». И мне пришлось признать, что у меня нет ответа на этот вопрос. Именно этот человек посоветовал мне прочитать книгу Роджера.

Я сделал это и понял, что он описывает механизм сознания, заключающийся в самоколлапсе волновой функции. Большинству тогда эта теория казалась странной и экзотической (и мне тоже), но я подумал над ней и понял, что она — единственное логическое объяснение этого феномена.

Пенроуз не описывал структуру, которая могла бы выполнять функции биологического квантового компьютера, организующего полноценное сознание. И микротрубочки, предположительно управляемые квантовыми эффектами, могли оказаться такой структурой. Я сказал об этом Пенроузу.

В середине 1990-х годов мы вместе пришли к теории организованной объективной редукции. Эту теорию встретили насмешками и скепсисом. Она разительно отличалась от любого другого объяснения сознания, хотя отлично согласовалась с процессами, происходящими в мозге (другие теории, описывавшие архитектуру познания, нуждались в чем-то еще, существующем на более низком уровне).

Но больше всего нас критиковали за квантовую когерентность. Тогда считали, что она невозможна при температуре тела. Предпринимались попытки создать квантовый компьютер (и до сих пор предпринимаются), и все упиралось в проблемы декогеренции. Тепло нарушает квантовое состояние, и потому прототипы таких машин работают лишь при абсолютном нуле. А тут кто-то предполагает, что это происходит в мозге при температуре 36,6 градусов!

Фото: J.L. Sousa / Register / Zumapress / Globallookpress.com

Но мы говорили, что за миллиарды лет развития биологических систем природа нашла способ решения этой проблемы. Лет десять назад было установлено, что растения используют квантовую когерентность в процессе фотосинтеза. Поглощенные фотоны превращаются в энергию, которая распространяется через целую группу хромофор одновременно. То есть энергия единовременно направляется по нескольким путям, находясь в состоянии суперпозиции, чтобы достичь части белка, где она преобразуется в питательные вещества. Так растения выживают и дают нам пищу, которую мы едим. Это чрезвычайно эффективный процесс, и без него нас бы здесь могло не быть.

Если растения делают это, то же самое может происходить и в нашем мозге. Действительно, белки микротрубочек обладают похожим набором хромофор, за исключением того, что эти белки соединены друг с другом. Таким образом, здесь квантовые состояния сохраняются в течение долгого времени на длинных дистанциях. Это благоприятствует возникновению квантовых суперпозиций и квантового счисления, памяти и передачи информации, что приводит к формированию полноценного сознательного опыта, которым мы обладаем.

Большинство нейробиологов скажут, что память заключается в синаптической пластичности, чувствительности каждого отдельного синапса в нейронной сети, которая передает информацию по определенным маршрутам. Возможно, это и так, но синаптические белки, отвечающие за чувствительность каждого синапса, существуют от нескольких часов до нескольких дней, а в памяти многое сохраняется на всю жизнь.

Нам известно, что синапсы управляются процессами, происходящими в микротрубочках. Скорее всего, память хранится в них на определенном низком уровне. Я и мои коллеги, Тревис Крэддок и Джек Тужински, выяснили, что гексагональный голофермент СaMKII может кодировать шесть битов информации в белковой решетке микротрубочки, что сообразуется с сохранением памяти именно в микротрубочках.

Порой (например, в восточной философии) предполагают, что память содержится в структуре Вселенной, а наш мозг действует наподобие телеприемника, настраивающегося на нее. То есть в мозге нет памяти. Я не согласен с этим. Во Вселенной может быть нечто, на что мы способны настроиться, но память, скорее всего, кодируется в микротрубочках.

Сознание, субъективный опыт, феноменальное сознание — это все слова. Есть апокрифичная байка о том, как на конференции по изучению сознания ее участники хотели объяснить этот феномен, но решили первым делом дать ему определение. Надеялись управиться за день, но прошла неделя, и они все еще спорили над формулировкой. Не знаю, уместно ли это, но, процитирую знаменитую фразу члена Верховного суда США Поттера Стюарта, которого попросили сказать, что такое порнография: «Я никогда не сумею дать ей внятное определение, однако я узнаю ее, когда вижу».

Мне кажется, мы знаем, что представляет собой сознательное понимание, ведь оно есть у нас всех. Конечно, вы можете оказаться зомби, притворяющимся журналистом. Я тоже могу быть зомби, существом без сознания, которого просто обучили говорить о нем. Но мы принимаем присутствие сознания у нас как данность — у нас есть переживания, эмоции, субъективный опыт…

Не любое сознание нуждается в определенном «я». Самосознание — лишь одна из его форм. У нас могут быть боли, простые переживания, не привязанные к нашему «я». Так что самосознание — это более развитый и комплексный феномен, в который входят память, чувство единства и индивидуальность. Но, как я считаю, низкоуровневые вспышки сознания могут происходить вне определенного «я».

Тело и сознание могут быть разделены. Существуют же пациенты, которые находятся без сознания — из-за повреждений мозга или находящиеся под анестезией. По этому поводу ведутся споры, но я — анестезиолог с 40-летним стажем, я забираю сознание и возвращаю его назад. Тело живет, сердце бьется, головной мозг работает — у него наблюдается несколько замедленная электрическая активность, которую можно измерить. Спинной мозг обменивается сигналами с головным (мы измеряем активность спинного мозга во время операций на нем), но сознание отсутствует. Оно отключается с помощью анестезии и возвращается.

Фото: chromorange / Zumapress / Globallookpress.com

В тех примерах, которые я привел, сознание вовсе необязательно отделено от тела, хотя я думаю, что при определенных обстоятельствах внетелесные переживания возможны. Люди, перенесшие клиническую смерть, рассказывают о таком состоянии, и, конечно же, многие говорят о загробном мире и прочих подобных вещах.

Мне кажется, что это возможно, поскольку я считаю сознание квантовым свойством структуры Вселенной. Оно происходит в головном мозге, а если быть точным — в микротрубочках, но при определенных обстоятельствах способно возникать в геометрии пространства-времени на более высокой частоте, на более глубоком уровне структуры Вселенной, оставаясь при этом единой сущностью благодаря квантовой запутанности. Так что да, единое «я» может существовать, по крайней мере, некоторое время (а возможно и бесконечно) на высокой частоте без привязки к биологической структуре.

Изображение: Simone Brandt / Globallookpress.com

Роджер Пенроуз и я вывели определение протосознания, простого проявления сознания, что происходит повсеместно, с каждым коллапсом волновой функции. Атомы любого материального объекта, на локальном уровне, или какие-либо его компоненты могут принимать квантовую суперпозицию, которая потом коллапсирует, переживая моменты феноменального опыта. Это необязательно субъективный опыт, поскольку для него требуется «я». Но протосознание везде.

Я считаю, что мозг и его микротрубочки организуют протосознание в то сознание, которое переживаем мы. Есть хорошая метафора: когда вы приходите в консерваторию, оркестр настраивается перед выступлением, каждый музыкант играет свою ноту или мотив, но в целом это не музыка. А потом звучит Моцарт или Рахманинов, рок-н-ролл или джаз. Разницу между шумом и музыкой можно сравнить с разницей между протосознанием и сознанием…

Так называемая копенгагенская интерпретация выводит сознание за рамки науки, поскольку не объясняет, что оно собой представляет. Сознание предстает как некая загадочная сущность, вызывающая коллапс. Копенгагенская интерпретация решает проблему суперпозиции и измерения — очень прагматичный подход.

Но я не согласен с этим. Я, наоборот, считаю, что коллапс порождает сознание. Согласно идее Роджера Пенроуза об объективной редукции волновых функций, суперпозиция, когда квантовое состояние объекта не определено, является искривлением пространства-времени в двух различных направлениях. Если представить себе, что оно продолжится неограниченно, то для каждого исхода понадобится своя Вселенная, и это согласуется с многомировой интерпретацией квантовой механики.

Роджер же говорит, что суперпозиция нестабильна и самоколлапсирует по прошествии определенного времени, что приводит к моменту феноменального опыта. В копенгагенской интерпретации сознание — причина коллапса, мы же полагаем, что коллапс — причина сознания, точнее, коллапс и есть сознание. Это теория идентичности.

Сознание фундаментально. По крайней мере, протосознание. Это свойство Вселенной, поскольку квантовая суперпозиция случается в субатомных масштабах (да и в бóльших) везде — например, в этом столе. Обычно эти суперпозиции и самоколлапсы разъединены, бессмысленны. Возможно, они несут какие-либо переживания или опыт, но из-за разъединенности не создают память. Это то, что называют декогерентностью. Поэтому для организации протосознания в субъективный опыт необходим мозг и его микротрубочки. Но коллапс фундаментален, несократим. Он предотвращает ветвление Вселенной на множество миров, а значит, позволяет отвергать многомировую интерпретацию квантовой механики.

Трудная проблема сознания — это описание феноменального опыта, не всегда следующего из процессов счисления, происходящих в мозге или тех процессов, которые, как некоторые считают, в нем происходят. Его дал философ Дэвид Чалмерс. Именно он отметил, что мы, в принципе, можем быть зомби, ведущими себя подобно разумным существам, не имея сознания как такового. Так что трудная проблема состоит в различии между зомби и сознательным существом, а что представляет собой это различие — большой вопрос.

Как предполагает Роджер Пенроуз и я, сознание заключается в организованном самоколлапсе волновых функций, происходящем в мозге на очень высокой частоте, и потому у нас возникают краткие моменты сознательного опыта, достаточно частые для создания впечатления непрерывного потока сознания.

Позиция моя и Роджера ближе к нейтральному монизму Бертрана Рассела, подразумевающему одну единую плоскость бытия, состоящую из геометрии пространства-времени, постоянно приходящую в суперпозицию, в результате чего возникают определенные состояния материи, и, как следствие, моменты сознания.

Большинство считает, что сначала зародилась биологическая жизнь, а потом — сознание как следствие сложных вычислений, происходящих благодаря взаимодействию нейронов. Но я думаю, что некоторые моменты протосознания, возникающего во всех материальных объектах, несут приятные переживания. Они происходили во Вселенной до зарождения жизни, и, например, недавно я прочитал публикацию, где говорится, что в первичном бульоне, где родилась жизнь, возникали моменты сознательных переживаний. Они обеспечивали обратную связь, оптимизирующую переживания, для функции приспособленности, самоорганизации. Стремление к приятным переживаниям стимулировало эволюцию и, возможно, привело к формированию генов.

Так что жизнь не стремится к выживанию своих генов, как говорит, например, Докинз. Я считаю, что жизнь зародилась и эволюционирует для получения максимального удовольствия — не только в гедонистическом смысле (хотя это тоже важно), но и с точки зрения альтруизма (приятнее отдавать, чем принимать), духовного удовольствия, любви и так далее. В общем, по моему мнению, протосознание предшествовало жизни, а жизнь возникла и развивается, чтобы совершенствовать сознание и сознательные переживания в целом. В этом смысле сознание — катализатор эволюции жизни.

Можно даже утверждать, что сознание движет развитием Вселенной. Существует примерно 22 физических переменных, идеальных для возникновения жизни, звезд и сознания. Если бы они были чуть иными, нас бы не существовало. Почему они именно такие? На этот вопрос есть два типа ответов: сильный и слабый антропные принципы.

Изображение: M. Kornmesser / ESO

Согласно слабому, все дело в смещении отбора, подразумевающем существование множества пересекающихся Вселенных, и лишь в одной из них, нашей, физические переменные идеальны для жизни. Мы можем задать этот вопрос только в ней, поскольку только здесь есть разумные создания. Но требование необходимости множества Вселенных я нахожу неудовлетворительным, не подлежащим проверке. Хотя эта гипотеза очень популярна, мне кажется, она неправильна.

Сильный антропный принцип гласит, что сознание неким образом служит катализатором развития Вселенной в направлении оптимизации физических переменных. Роджер Пенроуз предположил, что Большому взрыву предшествовали одна за другой эпохи, также заканчивающиеся большими взрывами. Возможно, в каждом цикле физические параметры Вселенной эволюционировали и мутировали в сторону оптимизации сознания, поскольку оно — один из параметров, обеспечивающих обратную связь.

Квантовое бессмертие

Основная причина возникновения различного рода религиозных течений – попытка ответить на вопрос о том, что ждёт человека после смерти. Уверовав в соответствующую концепцию – Судный день, сансару и нирвану, Вечную жизнь – люди легче воспринимают безвременный уход близкого. В последнее время отдельные представители науки также выдвигают свои теории относительно того, что происходит с нами, когда бренное тело умирает.

Трансформация молекул

Если религиозные догмы следует отнести к духовным объяснениям фактора смерти, то научные гипотезы принято считать материалистическими. В основном потому, что переход из одной формы жизни в другую поясняют трансформацией атомных цепочек. Вначале один объект распадается на мелкие частицы, а затем из них создаётся нечто новое. В то же время учёные отнюдь не отвергают понятие бессмертия в общей трактовке.

Великие умы прошлых столетий – Планк, Бор, Эйнштейн и другие – сделали немало открытий, послуживших возникновению квантовой физики. На данной ниве появилось немало различных теорий, касающихся возможного бессмертия. Отбросив массу интерпретаций граничащих с областью мистики, остановимся на более приемлемой, родоначальником которой стал Хью Эверетт.

Кванты и микромир

В ходе наблюдений учёные установили, что законы действующие в физическом мире для больших объектов абсолютно не применимы для малых. Иначе говоря, МИКРОМИР и МАКРОМИР действуют одновременно, но совершенно по-иному.

МАКРОМИР, в котором мы живём, подчиняется законам классической ньютоновской механики. И в первую очередь она гласит, что местоположение объекта определяется однозначно – пространственными координатами и временем.

В МИКРОМИРЕ функционируют объекты размерами с электрон – кванты. И вот для них пребывать в одно и то же время в двух местах не только возможно, но и свойственно. Конечно, с помощью доступных нам измерений и наблюдений мы это свойство зафиксировать не можем. Но это лишь потому, что нет соответствующих для микромира инструментов. С точки зрения теории же подобная возможность уже подтверждена и доказана.

Невозможное возможно – одновременное пребывание квантов в двух местах

Как уже было высказано ранее, на сегодняшний момент не существует приборов, достоверно измеряющих пребывание квантов одновременно в двух местах. В первую очередь это связано с ролью наблюдателя. Невозможность вести наблюдение с двух точек «убивает» суперпозицию и заставляет квант действовать по законам макромира – т. е. выбирать лишь один из возможных вариантов местоположения.

Наша реальность необъективна. В идеальных условиях для фиксации кванта в двух положениях два различных наблюдателя должны видеть абсолютно разные реальности. Как и почему это выходит объясняет квантовая физика

Параллельные миры

Любой объект макромира состоит из множества объектов микромира. Почему же квантовые законы не распространяются на большие сущности? В этом состоит парадокс квантовой механики.

Хью Эверетт, известный физик современности, даёт собственную интерпретацию подобного явления. По его мнению, именно фиксация на существующей реальности заставляет кванты выбирать единственное местоположение. То есть, именно наблюдатель своим сознанием расщепляет действительность на параллельные вселенные, из которых выбирает лишь одну.

Например, перед нами стоит стакан с кипятком. В одной вселенной мы опускаем в него заварной пакетик чая, в другой – растворяем кофе, в третьей – пьём чистую кипячённую воду, а в четвёртой вообще решаем ничего не пить. Как вы понимаете, предлагать варианты даже основываясь только на одном стакане кипятка можно до бесконечности.

Множество параллельных вселенных

Каждый раз делая выбор мы делаем своеобразный «срез» объективной реальности. В условиях данной проекции на объекты действуют законы макромира, в котором мы являемся объектом. Поскольку мы находимся внутри «среза», то наблюдать со стороны всю картину действительности не можем.

Что означает бессмертие в квантовой теории?

Оригинальной идеей Эверетта была концепция бессмертия с точки зрения квантовой теории. Если проникнуться ею, то станет понятно, что каждый наблюдатель (объект обладающий разумом и сознанием) в определённом смысле бессмертен.

Что означает смерть?

Смерть означает, что в какой-то цепочке последовательных выборов человек отклонился в деструктивную сторону. При этом произошедшее действие привело к формальному уничтожению той вселенной. В то же время, этот же наблюдатель в параллельной вселенной совершает конструктивный ход – и остаётся живым.

Вечная жизнь в одной из вселенных

Рассуждая логически, пару жизнь-смерть можно представить в виде суперпозиции нашего представления. Если в одном месте мы умерли, то в другом обязательно живы. Кванты тела перестраиваются в параллельной вселенной на диаметрально противоположное местоположение. Таким образом существует как минимум одна вселенная в которой наша жизнь длится вечно.

Вывод:

В одной из существующих параллельно нашей вселенных мы никогда не совершим действие, что приведёт к смерти. Подобные размышления позволяют сделать допущение, что в какой-то параллельной вселенной существуют бессмертные вы, ваши далёкие предки и даже кот Шрёдингера.

Пара слов о самом Хью Эверетте

Хью Эверетт обладал аналитическим умом. Работы в области прикладной математики и её коммерческого внедрения были высоко оценены в различных отраслях, в том числе и в военной. Высказав теорию о бесчисленном множестве вселенных учёный получил докторскую степень по философии.

Как и все гении, Хью имел пагубные привычки – употреблял алкоголь, не придерживался диеты, много курил. Подобное поведение привело к обширному инфаркту в 51 год. Самым частым оправданием его халатного отношения к здоровью было мнение, что где-то там, в параллельной вселенной, его прототип придерживается абсолютно иного образа жизни.

У Эверетта двое детей: сын Марк Оливер, музыкант, и дочь Элизабет. Последняя покончила жизнь самоубийством, написав в предсмертной записке пожелание встретиться со своим отцом в параллельной вселенной.

Послесловие…

На данный момент многомировая интерпретация квантовой механики продолжает активно развиваться. Концепция положена в основу создания одной из версий квантового компьютера. И если мы не можем с точностью говорить о бессмертии Хью Эверетта в параллельной вселенной, то уж имя его в нашей вселенной точно увековечено.

Возможно, вам будет интересно:

Смерть, физика и принятие желаемого за действительное

Наши причудливые умы мешают психологам найти устойчивые теории. Но теория управления терроризмом достаточно хорошо себя зарекомендовала с тех пор, как три психолога предложили ее более 30 лет назад. Он считает, что страх смерти лежит в основе многих наших действий и убеждений. Мы крепче цепляемся за свои убеждения, когда напоминаем о нашей смертности, особенно если эти убеждения связывают нас с чем-то, выходящим за пределы нашей жалкой смертной сущности.

Теория управления терроризмом может объяснить загадочные политические тенденции, такие как наше влечение к диковинным заговорам и авторитарным лидерам.В прошлом году я применил теорию, чтобы объяснить, почему популярность Дональда Трампа резко возросла в начале пандемии COVID-19. Недавно я начал задаваться вопросом, может ли теория управления терроризмом также объяснить тенденции в физике.

Физики гордятся своей рациональностью, но они так же склонны к экзистенциальному страху, как и все мы, если не больше. Их исследования заставляют их противостоять бесконечности и вечности в своей повседневной работе, а не только глубокой ночью. Более того, уравнения физиков описывают частицы, толкаемые и тянущиеся безличными силами.Нет места любви, дружбе, красоте, справедливости — вещам, которые делают жизнь достойной жизни. С этой холодной точки зрения человеческое существование в целом, не говоря уже об отдельной жизни, может показаться ужасающе эфемерным и бессмысленным.

Стивен Вайнберг, возможно, величайший физик последнего полувека, убеждал нас принять душераздирающие последствия физики и отверг попытки превратить ее в заменитель религии. В книге : «Сны окончательной теории», «, , » Вайнберг сказал, что наука не может заменить «утешения, которые предлагает религия перед лицом смерти».Вайнберг, скончавшийся в июле, был необычайно стойким к принятию желаемого за действительное (за исключением его размышлений о последней теории). Я подозреваю, что другие физики придерживаются определенных гипотез именно потому, что они делают смертность более терпимой. Ниже приведены примеры.

Мы должны были быть здесь

Существует целый класс гипотез, которые, как и религия, дают нам привилегированное положение в космической схеме вещей. Назовите их теориями о том, что мы должны были здесь быть. Они подразумевают, что мы не случайная, случайная часть природы; наше существование как-то необходимо.Без нас вселенная не могла бы существовать. Одним из примеров является антропный принцип, восходящий к 1960-м годам. Антропный принцип предполагает, что законы природы должны принимать ту форму, которую мы наблюдаем, потому что в противном случае мы не были бы здесь, чтобы их соблюдать.

Антропный принцип — это тавтология, маскирующаяся под истину, но она оказалась удивительно устойчивой. Стивен Хокинг отнесся к этому серьезно, как и Вайнберг. Основная причина стойкости антропного принципа — это распространение теорий мультивселенной, которые утверждают, что наша Вселенная — лишь одна из многих.Если вы купите мультивселенные (к которым я вернусь ниже), антропный принцип может помочь объяснить, почему мы находимся в этой конкретной вселенной с этими конкретными законами.

Квантовая механика вдохновила множество предложений о том, что мы были здесь, потому что она предполагает, что то, что мы наблюдаем, зависит от того, как мы это наблюдаем. Посмотрите на электрон с этой точки зрения, он ведет себя как частица; в этом смысле он напоминает волну. Физики, в частности Юджин Вигнер и Джон Уиллер, предположили, что сознание, далеко не просто эпифеномен материи, является важным компонентом реальности.Ваше индивидуальное сознание может не выдержать, но какое-то сознание будет длиться столько же, сколько и вселенная. Я критикую эти утверждения о том, что мы должны были здесь быть здесь и здесь.

Ничего не кончается

Более тонкий источник утешения — это то, что Ричард Фейнман в книге The Character of Physical Law , называет «великими принципами сохранения». Согласно этим законам, некоторые свойства природы остаются неизменными, как бы сильно она ни менялась.Самый известный закон сохранения связан с энергией. Энергия может принимать разные формы — кинетическую, потенциальную, электрическую, тепловую, гравитационную, ядерную — и она может переходить из одной формы в другую. Материя может стать энергией, и наоборот, как показал Эйнштейн в своем знаменитом уравнении E = mc 2 . Но если вы сложите все виды энергии в любой момент, эта сумма останется постоянной.

К угловому моменту и заряду применяются другие законы сохранения. Чем утешительны эти законы? Потому что быть человеком — значит знать потерю.Когда мы смотрим на мир — и на свои лица в зеркале — мы видим ужасную быстротечность вещей. То, что мы любим, рано или поздно исчезнет. Приятно знать, что на каком-то уровне все остается по-прежнему. Согласно законам сохранения, нет ни конца, ни начала, только преобразования.

Самый утешительный закон сохранения связан с информацией. Физик Леонард Сасскинд говорит, что сохранение информации «лежит в основе всего, включая классическую физику, термодинамику, квантовую механику, сохранение энергии, во что физики верили на протяжении сотен лет.«Согласно закону, все происходящее навсегда оставляет свой отпечаток во Вселенной. Спустя эоны после вашей смерти, после того, как Земля и Солнце исчезнут, каждая мельчайшая деталь вашей жизни сохранится в той или иной форме — предположительно.

Вернемся к теориям мультивселенной, которые утверждают, что наша вселенная — лишь одна из множества. Физики предложили различные теории мультивселенной, вдохновленные квантовой механикой, теорией струн и инфляции, спекулятивной теорией космического сотворения. Общим для всех теорий является отсутствие доказательств — или даже надежда на доказательства.Так чем же объясняется их популярность?

Вот моя догадка: физиков напугала смертность нашей маленькой вселенной. То, что родилось, должно умереть, и, согласно теории большого взрыва, наш космос родился 14 миллиардов лет назад и умрет в неустановленное время в далеком будущем. Мультивселенная, как и Бог, вечна. У него не было начала; ему не будет конца. Если вы находите это утверждение обнадеживающим, возможно, вам не стоит читать эту критику теорий мультивселенной.

Оборотная сторона детерминизма

Детерминизм в стиле физики предполагает, что реальность строго физическая.Все, что происходит, включая наш выбор, является результатом физических сил, таких как гравитация, толкающая и притягивающая физические объекты. Более того, каждый настоящий момент связан с одним уникальным прошлым и одним уникальным будущим. Мне не нравится детерминизм, потому что он подрывает свободу воли и заставляет нас с большей вероятностью признать, что все так и должно быть.

Но я вижу положительную сторону детерминизма. Мир часто кажется пугающим, неконтролируемым. У нас есть ощущение, что в любой момент могут случиться плохие вещи, как в малых, так и в больших масштабах.Грузовик может ударить вас, когда вы переходите улицу, рассеянно размышляя о квантовой механике. Соседняя сверхновая звезда может омыть землю смертельной радиацией. Миллионы моих сограждан могут увлечься бандитским шутом. Мутантный вирус может внезапно появиться неизвестно откуда и убить миллионы людей.

Мы отчаянно хотим верить, что за очевидной случайностью кто-то или что-то контролирует. Бог для многих людей — жесткий, но справедливый руководитель, управляющий этой, казалось бы, хаотичной космической корпорацией.Нам трудно увидеть Ее / Его / Их план, но Она / Он / Они наверняка знают, что Она / Он / Они делают.

Если вы сочтете гипотезу Бога неправдоподобной, то, возможно, ее заменит крайняя форма детерминизма, называемая супердетерминизмом. Супердетерминизм пытается устранить несколько загадочных особенностей квантовой механики, включая очевидную случайность квантовых событий и навязчивую роль измерения. Два физика, которыми я восхищаюсь, Сабина Хоссенфельдер и Жерар т Хоофт, продвинули эту теорию.

Согласно супердетерминизму, Вселенная не стремительно движется в неизвестное будущее. Он безмятежно, неуклонно скользит по твердой дороге, проложенной в начале времен. Как фанатик свободной воли, я не нахожу эту точку зрения утешительной, но я понимаю, почему другие считают ее. Если детерминизм верен, вы ничего не можете сделать, чтобы что-то изменить, так что расслабьтесь и наслаждайтесь поездкой. Все так, как должно быть — или должно быть.

Один физический принцип, который трудно раскрутить в положительную сторону, — это второй закон термодинамики.Он гласит, что вся творческая энергия во Вселенной в конечном итоге рассеется, превратившись в бесполезное тепло. Чудесные замысловатые структуры, которые мы видим вокруг себя — звезды, планеты, соборы, дубы, стрекозы, люди — исчезнут. Вселенная погрузится в тепловую смерть, состояние, в котором никогда ничего не происходит. Умные физики придумали способы избежать этой печальной участи, но их предложения не кажутся намного более правдоподобными, чем гипотеза небес.

Я не считаю, что какие-либо физические гипотезы меня утешают.Хотел бы я. В последнее время я много думал о смерти из-за моего преклонного возраста и шаткого положения в мире. У меня есть утешение. Я писатель и отец, поэтому я фантазирую о людях, читающих мои книги после того, как я уйду, и я представляю, как мои сын и дочь будут жить хорошо, полноценно и, возможно, иметь собственных детей. Эти желаемые видения требуют, чтобы цивилизация продолжалась, поэтому я убеждаю себя, что цивилизация, несмотря на свои явные недостатки, довольно хороша и становится лучше.Вот как я справляюсь со своим ужасом.

Дополнительная литература :

Я углубляюсь в философские и духовные последствия науки в двух своих последних книгах: Обратите внимание: секс, смерть и наука и Проблемы разума и тела: наука, субъективность и кто мы на самом деле .

См. Мой подкаст Проблемы разума и тела и, в частности, мой недавний разговор с Сабиной Хоссенфельдер: «Утешение физикой».

См. Также «Мета-сообщение: Сообщения по физике», собрание моих колонок по физике.

Это аналитическая и аналитическая статья; точки зрения, выраженные автором или авторами , не обязательно совпадают с точкой зрения Scientific American .

Нет жизни после смерти: Ученый настаивает, что загробная жизнь НЕВОЗМОЖНА | Наука | Новости

Шон Кэрролл, космолог и профессор физики Калифорнийского технологического института, считает, что после тщательного изучения законов физики положил конец спорам о загробной жизни.

Доктор Кэрролл утверждает, что «законы физики, лежащие в основе повседневной жизни, полностью поняты», и все происходит в пределах возможного.

Он говорит, что для загробной жизни сознание должно быть чем-то, что полностью отделено от нашего физического тела, а это не так.

Скорее, сознание на самом базовом уровне представляет собой серию атомов и электронов, которые, по сути, дают нам наш разум.

Законы Вселенной не позволяют этим частицам работать после нашей физической кончины, согласно доктору Кэрроллу.

Он сказал: «Утверждает, что некоторая форма сознания сохраняется после того, как наши тела умирают и распадаются на составляющие их атомы, перед лицом одного огромного, непреодолимое препятствие: законы физики, лежащие в основе повседневной жизни, полностью поняты, и в рамках этих законов нет способа позволить информации, хранящейся в нашем мозгу, сохраняться после нашей смерти.

В качестве доказательства доктор Кэрролл указывает на квантовую теорию поля (QFT). Проще говоря, КТП — это убеждение, что для каждого типа частиц существует одно поле.

Например, все фотоны во Вселенной находятся на одном уровне, и все электроны тоже имеют свое собственное поле, и для всех других типов частиц тоже.

Доктор Кэрролл объясняет, что если бы жизнь продолжалась в каком-либо качестве после смерти, испытания квантового поля выявили бы «частицы духа» и «силы духа».

Доктор Кэрролл пишет в Scientific American: «Если это действительно не что иное, как атомы и известные силы, у души явно нет способа пережить смерть.

«Вера в жизнь после смерти, мягко говоря, требует физики за пределами Стандартной модели.

«Самое главное, нам нужен какой-то способ для этой« новой физики », чтобы взаимодействовать с атомами, которые у нас есть.

«В QFT не может быть нового набора« духовных частиц »и« духовных сил », которые взаимодействуют с нашими обычными атомами, потому что мы бы обнаружили их в существующих экспериментах.

Как только это будет принято всеми учеными, говорит доктор Кэрролл, они смогут по-настоящему понять, как работает человеческий разум.

Он сказал: «Нет причин быть агностиком в отношении идей, которые резко несовместимы со всем, что мы знаем о современной науке.

«Как только мы преодолеем любое нежелание смотреть в глаза реальности по этому вопросу, мы сможем перейти к гораздо более интересным вопросам о том, как на самом деле работают люди и сознание».

Ученый думает, что смерти не существует, это иллюзия нашего сознания

Когда дело доходит до загадок нашей вселенной и человеческой жизни, самой большой загадкой, которую многие интересуют, но при этом не знают, является смерть.Религии называют смерть единственной истиной, а загробную жизнь — даром (или проклятием), который мы получаем в зависимости от нашего поведения на этой планете.

Getty Images

Также читайте: Алексей Турчин — ученый, который записывает свою жизнь, чтобы стать бессмертным в будущем

Но ничего из этого не было доказано — никто точно не знает, что ждет впереди. Однако один американский врач и ученый, Роберт Ланза , в своей книге «Биоцентризм» утверждает, что смерть на самом деле может быть дверью в бесконечное количество вселенных.

Биоцентризм

Он называет это явление биоцентризмом — своего рода механизмом, который приводит к появлению всех физических возможностей. Биоцентризм также подчеркивает тот факт, что не Вселенная создала людей, а на самом деле мы родили Вселенную в том виде, в каком мы ее знаем.

В разговоре с Huffington Post Ланца показал, что биоцентризм говорит о том, что пространство и время — всего лишь инструменты, которые наш разум использует для объединения информации во всеобъемлющий опыт, как язык для сознания.

Он твердо верит в теорию многих миров и утверждает, что смерть не существует в этих сценариях, поскольку все эти возможности происходят одновременно, и единственная причина, по которой мы чувствуем себя живыми, — это энергия, действующая в наши мозги.

Pexels

Смерть похожа на завершение телесериала на потоковой платформе вселенной

В довольно случайном примере он называет смерть завершением хорошего сериала. Вы можете испытать разные истории, разных персонажей и, конечно же, разные концовки из огромной библиотеки, которую хранит вселенная, и в конце концов, это все еще вы.

Также прочтите: К 2050 году люди перестанут говорить и общаться только мысленно, с помощью ИИ

По его словам, это просто энергия, и по законам физики энергия не может быть создана или уничтожена, она просто переходит из одного состояния в другое. Когда мы умираем, наша линейная связь времени и места нарушается. И, как ни странно, говорит он, наша линейная концепция времени ничего не значит для природы.

Кто такой Роберт Ланца?

Если вы думали, что он какой-то рандомизированный человек, на самом деле он довольно образован.Ланца в настоящее время является руководителем подразделения глобальной регенеративной медицины Astellas и главным научным сотрудником Института регенеративной медицины Astellas.

Он специализируется на исследованиях стволовых клеток, а недавно также глубоко погрузился в области квантовой механики и астрофизики, где он также разработал теорию биоцентризма.

New York Times

Также читайте: после того, как вы умрете и ваше сердце перестает биться, вы все еще осознаете свое окружение, говорится в исследовании

Ланза является лауреатом многочисленных наград, в том числе журнала Time 100 журнала TIME за 2014 год. «100 самых влиятельных людей в мире», журнал Prospect, список «50 лучших мыслителей мира» за 2015 год, награда Marquis Who’s Who за заслуги в жизни в 2018 году, а также награда директора Национального института здравоохранения за 2010 год за «Перевод фундаментальных научных открытий в Новые и лучшие методы лечения и многие другие.

Так действительно ли смерть похожа на завершение телешоу?

Само собой разумеется, что это его точка зрения на концепцию смерти, и, как и многие другие концепции, с которыми мы сталкивались, она не абсолютна.

Единственный способ познать правду — это когда наше время истечет, поэтому лучше всего прожить свою жизнь (или симуляцию) наилучшим образом для себя и для других, пока кто-то не дойдет до финала сериала.

Квантовый сдвиг? — Где мы, кажется, сейчас на Life after Death

Благодаря более чем 100-летним исследованиям природы смерти и выживания сознания, кажется, появляется более изощренный способ рассмотрения свидетельств.На основе ряда интервью и широкого чтения Лэнс Батлер излагает новое понимание, основанное на науке и духовном опыте.

Меняется даже жизнь после смерти; Как и все остальное, идеи о выживании имеют как историю, так и, если можно так выразиться, будущее. Некоторые изменения скромно заметны, если сначала взглянуть на времена расцвета спиритуализма и основания SPR в конце девятнадцатого века, а затем на конец двадцатого века. В то время доски для спиритических сеансов, выражаясь схематически, были заменены исследованиями NDE.Но есть также ощущение схожести, даже в последнее время застоя в течение периода.

В течение последних двадцати или тридцати лет дела тоже продвигались медленно, но чувство, что человек все еще испытывает, читая основные обобщающие или исследовательские тексты в этой области — скажем, The Afterlife Experiments 2003 года Гэри Шварца или Is Дэвида Фонтаны. Есть загробная жизнь? 2005 года — это то, что парадигма осталась неизменной. Если мы соберем, например, недавние примеры медиумизма, материал ОСО, собранный после работы Раймонда Муди «Жизнь после жизни » 1975 года, свидетельства ИТК (по определению современные) и Скоул, мы обнаружим, что, хотя он составляет больше свидетельств, это примерно те же вида свидетельств, какие были тридцать пять или, в случае медиумизма, сто тридцать пять лет назад.

Фонтана, например, может свободно цитировать материалы девятнадцатого века, истории из 1920-х и 1940-х годов, исследования 1960-х годов, свой собственный опыт полтергейстов из 1980-х и материалы Скоула примерно из 2000 года. хорошо; Все это составляет интересный случай для Survival; и все еще там . Одним из самых сильных аргументов в пользу выживания является тот факт, что, несмотря на современный скептицизм и современные аналитические и исследовательские методы, «Жизнь после смерти» не исчезла просто так, как теория Флогистона, геоцентризм, френология или кровопускание.Свидетельства Фонтаны не новы, но они становятся все более убедительными.

Потребность в новой парадигме

Доказательства продолжали накапливаться, но в конце первого десятилетия 21 -го века все еще было очевидно, что парадигма не сильно изменилась. Более достоверные ченнелинги, идентифицируемые голоса мертвых по ненастроенным (иногда даже отключенным) радио, более качественные околосмертные переживания, все, что произошло в Скоуле, — все это полезная засыпка для мельницы выживания, но, похоже, они мало что сделали для расширения научного признания любой загробной жизни.В частности, мы, кажется, еще не усвоили должным образом квантовую физику и современные взгляды на исследования сознания.

В этих обстоятельствах в 2009 году я решил взять интервью у горстки людей, хорошо известных SMN, чтобы выяснить, «где они сейчас» по вопросу о жизни после смерти; Таким образом, я надеялся увидеть, есть ли в настоящее время какие-либо разработки нашей парадигмы выживания. Интервьюируемыми были Руперт Шелдрейк, Бернард Карр, Питер Фенвик, Дэвид Лоример, Иэн МакГилкрист, Мэтью Мэннинг и Пим ван Ломмель [1].

Ответ Ван Ломмеля на мой вводный вопрос, который касался непосредственно загробной жизни, был немного поразительным: «Я никогда не говорю о жизни после смерти», — сказал он. Мое сердце немного упало. Не того ли я нашел голландского кардиолога? Но нет, похоже, он имел в виду то, что «жизнь после смерти» может лишь временно напоминать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем здесь и сейчас; что еще более важно, квантовая «нелокальность» другой стороны означает, что она не имеет времени и может рассматриваться как «содержащая» прошлое, настоящее и будущее одновременно.Это «пространство или измерение без места и времени». Одновременность «Обзора жизни» во время многих околосмертных переживаний хорошо известна, и это может дать нам намек на то, что «бесконечное сознание», по-видимому, нас ожидает (хотя, конечно, на самом деле это не так. «ожидая» чего угодно) может быть как.

Ван Ломмель продолжил, что многие люди пережили недвойственность, нелокальность, большее или «космическое» сознание. Это «вещь», которая всегда здесь, вне времени; это непостижимое большее «место», с которым мы взаимодействуем только в особые моменты.С точки зрения этой квантовой зоны жизнь и смерть — понятия неуместные. «Жизнь» в этом нынешнем мире — это разновидность иллюзии, через которую мы проходим, и действительно создаем. Однако жизнь «там» определенно не «жизнь в том виде, в каком мы ее знаем».

Интересно, что ван Ломмель с радостью согласен с тем, что пережившие ОСО не могут найти нужный язык для адекватного описания своего опыта. Конечно, нет. Наш язык — это инструмент для «здесь и сейчас», для пространства и времени. Как и в случае с квантовой физикой, мы можем выговаривать слова о космическом опыте, но эти слова с трудом демонстрируют какое-либо существенное содержание.

За пределами Я?

Я вернусь к ван Ломмелю в конце, а пока пойду со мной навестить Питера Фенвика, которому также удалось вытащить ноги из-под меня, когда я его допросил; в его случае момент наступил после хорошего часа объяснения своего исследования переживаний в конце жизни, когда он сказал с меньшей из двух улыбок: «Но у нас нет личного« я ». Мы погружены в матрицу вселенной, которая — это нашего сознания.Значит, разные слова в значительной степени означают то, что говорил ван Ломмель, и, между прочим, то, что неоднократно повторяет Нил Дональд Уолш в своей серии Беседы с Богом («Есть только один из нас»).

Фенвик предлагает вслед за Аленом Форгетом, что мы можем «пробудиться» здесь, в этой жизни (к моментам космического сознания), и говорит, что эго «накрывает наше сознание пеленой». «Мы — части целого и нуждаемся в этом». кристаллизовать световое тело », как мы это делаем во сне в подобных состояниях.«Ограниченное эго» — это «ложное я», но даже проблеск универсального сознания («доступного прямо сейчас!») Показывает нам большее «я».

В крайних случаях околосмертного переживания, отметил Питер, люди, кажется, заходят очень далеко, «до точки, где иллюзия разделенности вот-вот рухнет полностью». В этой жизни мы просто придумываем свои истории о жизни и смерти. Когда мы признаем, что реальный — это универсальное сознание , вопросы выживания перестают быть вопросами, потому что на самом деле нет ни рождения, ни смерти, а есть только сознание.Религии, тщетно пытающиеся отделить спасенных от несохраненных, утратили свою духовную природу, не признавая эту универсальность.

Бернард Карр подробно остановился на этой радикальной и, скорее, буддийской концепции загробной жизни. Он предложил «иерархию измерений», которая может привести к окончательному сознанию или заканчиваться им («анатта» — пустой центр лука), но между тем существуют астральные уровни и возможности реинкарнации, поскольку все мы направляемся к тому, что по определению должно быть быть единственно возможной целью.Для Карра существуют разные уровни пространства для размещения этих измерений, и разум создает мир как здесь, так и в будущем, где нас ожидает разновидность «мира сновидений».

Новые метафоры

Что касается Руперта Шелдрейка, мы уже знаем, каково это быть развоплощенным, потому что у нас есть опыт обладания «телом сновидения» ночью, когда мы спим. И, конечно же, для такого физика, как Карр, все сводится к энергии, то есть к частотам. Уже для Шелдрейка существуют известные морфические поля, в которых действуют неизвестные энергии, возможно, энергии «нелокального» квантового «мира».И все это, если вернуться к вступительным словам ван Ломмеля, здесь , что может стать очевидным после смерти, когда мы можем начать «узнавать это место впервые».

Шелдрейк также заметил, как и многие сейчас, что, по крайней мере на время, мы можем получить жизнь после смерти, которую ожидаем. Мы можем выйти за пределы нашей ловушки желаний и нереального и прийти к ожиданию чего-то более высокого и более реального, но, опять же, мы не можем сразу вырваться из нашей нынешней жизни.Он одобряет воображение в форме мифов, сказок и снов и указывает, что это области , а не , основанные на материальной реальности. Они вводят в действие некоторые возможности, содержащиеся в бесконечном квантовом поле. Как и Карр, Шелдрейк «не дуалист», «не супер-натуралист»; нет отдельной области, в которую мы могли бы «войти».

Мэтью Мэннинг, опираясь на самый глубокий и обширный опыт психических, духовных или, как я бы сказал, «нелокальных» вещей, подчеркнул, что знание «Жизни после смерти» — это не обычное знание.По его мнению, мы узнаем то, что нам нужно знать в этой жизни, а затем переходим в менее познаваемые сферы. Его также больше интересует энергия, чем «жизнь» как метафора выживания. Его знаменитое психическое воссоздание рисунков Дюрера и многих других произведений искусства и текстов на неизвестных ему языках, по его словам, не столько «Дюрер проходит через» (возможно, более старая версия «Жизни после смерти»), сколько экстрасенсорный выбор. — план энергии первоначального момента художественного творчества; это не столько вопрос выживания человека, сколько вопрос циркуляции энергии, как говорят нам ученые.

Личность и не только

К этому времени я почувствовал, что выстраивается какая-то закономерность. Новая парадигма, возможно, лишь слегка отличается от старой, но, похоже, она появляется с некоторыми новыми и полезными акцентами. Заявления о выживании теперь менее личные, чем раньше, во-первых, а уважение к идеям квантовой физики более основательно. Дэвид Лоример, например, сказал мне, что он видит «Жизнь после смерти» как «другое состояние сознания», в котором это может быть «менее отличительная личность, чем вы».Он говорит, что теперь его меньше заботит выживание собственной личности как таковой. Мы можем прийти к выводу, что каждая «личность» является «выражением универсального». Он цитирует Бетти Ковач: «Рождение — это возникновение формы (« я »), а смерть — растворение формы». Космическое сознание было бы «растворением всех границ». Мы подобны глыбам льда, плавающим в Северном Ледовитом океане. универсального сознания; есть развитие, эволюция как здесь, так и в будущем, но все мы принадлежим и возвращаемся в одно и то же море в конце концов.Это, конечно, не ново, это относится к индуизму и буддизму, где мы становимся более «самими собой», становясь меньше самих себя; это также, по словам Лоримера, неизбежное направление исследований сознания, которое проводилось с момента основания журнала Journal of Consciousness Studies в 1994 году.

Самым «материалистическим» человеком, с которым я беседовал, был Иэн МакГилкрист. Для него «материальность — важная часть любого рода существ, которые у нас могут быть»; как он указал мне, «Вселенная приложила огромные усилия, чтобы создать этот материальный мир.Несомненно, полезное исправление. Если, прямо говоря, космическое сознание настолько потрясающе, почему оно должно было добавить нас, таких беспорядочных, как мы, не говоря уже об огромной квантовой шараде вселенной, к тому, что у него уже было? Зачем беспокоиться о Big Bang, если ты можешь просто оставаться идеальным? Я знаю, что есть хорошие ответы на эти вопросы, но подход Макгилкриста напоминает нам не попадаться в ловушку отношения к духовности, как если бы наши обеды, наши поступки и наши тела не имели никакого значения.

Но и МакГилкрист поет с той же страницы нашей, теперь уже немного переработанной, сборника гимнов.Как он выразился, «идея о том, что кто-то навсегда останется самим собой, — ужасная идея». Для него сознание «существует до нас и не создается нашим мозгом; наш мозг просто передает или преобразует его ». Но есть и всегда будет« Я »- это« Бог », мы можем прийти к тому, чтобы увидеть, кто такое« Великое Я », которое есть все мы

Новые направления

Публикация в 2010 году книги Пима ван Ломмеля « Сознание за гранью жизни » оказалась чрезвычайно удобной для этого небольшого исследования.Его книга с точным подзаголовком «Наука о предсмертном опыте», как мне кажется, произвела сдвиг в мышлении, в котором мы нуждались. Это небольшой сдвиг, но теперь он должен изменить качество дискуссии.

Обнадеживает то, что интервью, которые я провел до того, как книга Пима была переведена на английский, очень хорошо согласуются с ее предложениями. Выполнив их и прочитав книгу Пима, я начинаю различать контуры измененной парадигмы. Вот некоторые из его основных характеристик:

  • Мы не должны быть наивными, говоря о возможной жизни после смерти.Появление умерших родственников у смертного одра или во время околосмертных переживаний или ченнелинга, в частности, не может означать, что бабушка продолжает свою прежнюю жизнь более или менее, как прежде. Жизнь в другом «измерении» может быть больше вопросом мысли, наших желаний и, точнее, внешнего вида.
  • До сих пор довольно слабая связь между квантовой физикой и выживанием выглядит так, как если бы она получила признание в интеллектуально респектабельном мире. Термин «нелокальность», происхождение которого встречается исключительно в QP, может быть подходящей заменой более старого термина «духовный».«Физика тоже не останавливается и наверняка будет становиться все менее и менее похожей на своего аватара девятнадцатого века; другими словами, он станет более странным, свободным, более невероятным, более тесно связанным с сознанием, более «нелокальным», менее просто «материалистическим».
  • Жизнь после смерти на самом деле не является ни «жизнью», как мы ее знаем, ни «после» нашей смерти, поскольку «нелокальное» всегда с нами и все время поддерживает наш мир и наши жизни; или, может быть, мне следует использовать какое-нибудь немыслимое выражение, например «все не время».’
  • ОСП определенно случаются в периоды отрицательной мозговой активности. Что бы еще они ни имели в виду, они представляют собой явное свидетельство того, что мозг не может быть всем, когда дело доходит до объяснения сознания. Исследования Ван Ломмеля немного изменили ситуацию, и это только начало длительного процесса, конец которого, по крайней мере, все менее и менее кажется очевидным материализмом в том виде, в каком мы его знаем.
  • В отношении выживания следует ожидать и всего, и не слишком многого.Под «всем» я подразумеваю, что выживание связано с универсальным или «бесконечным» сознанием, с точки зрения которого все остальные вещи кажутся в некотором роде иллюзорными. Под «не слишком много» я ​​подразумеваю, что одна из главных вещей, которые можно увидеть, когда сознание освобождается от материала, — это собственная личность.
  • «Энергия» — это, пожалуй, метафора, которая лучше всего соединяет нелокальный (или надличностный, или духовный) мир с миром физики. Мы еще не знаем, как энергия может существовать в нелокальном, где энергия, включающая движение по определению, должна отсутствовать, потому что в этом «измерении» нет времени или пространства.Но то, что там есть какая-то энергия — в Темной Материи или, возможно, в Темной Энергии — очевидно из того факта, что мы вообще здесь; это была какая-то энергия, которая вызвала Большой взрыв, а до этого места по определению не было.
  • Здесь и в дальнейшем мы, кажется, создаем наши собственные миры через свое личное сознание. Великое или универсальное сознание может быть тем, что создает вселенную. Мы можем выполнять меньшую работу по созданию наших собственных «миров» и «жизней».Язык создает все, но он не может адекватно описать процесс, с помощью которого он это делает.
  • У буддистов, индуистов и мистиков всех мастей есть правильный подход. Нам нужно читать Ангелуса Силезиуса, а не слишком много академической философии. Мы или часть нас можем временно перевоплотиться. Некоторое время после смерти нам, возможно, придется «жить» в месте, которое мы узнаем (предположительно, нам не будет слишком сложно создать это), но затем мы переместимся в царства, буквально неописуемые.
  • Тело — частица, а сознание — волна. Наши частицы в момент смерти претерпевают то, что они всегда претерпевали, превращаются во что-то другое. Волны сознания сохраняются точно так же, как ученые говорят нам, что все формы энергии сохраняются навсегда. Но мы не сохраняемся бесконечно, как «мы», которыми мы себя в настоящее время считаем; «Мы» будем упорствовать, если будем, как нечто бесконечно «великое».
  • Все это поразительно похоже на утверждения многих религий.Но это вовсе не религия.
  • В этой области нужны кавычки passim . ‘Жизнь после смерти’? Мы не знаем, и не может действительно «знать» обо всем этом. Даже при разумных и скромных знаниях науки. Особенно с этим.

Лэнс Сент-Джон Батлер — профессор британской литературы в Университете По.

Нет смерти, только серия вечных «сейчас»

Здесь мы рассказываем вам, что происходит после вашей смерти.Шутки в сторону. Ладно, это не так серьезно, потому что на самом деле ты не умрешь.

Чтобы заложить основу, давайте резюмируем научный взгляд на смерть: по сути, вы падаете замертво, и на этом всему конец. Это точка зрения, которой придерживаются интеллектуалы, которые гордятся своей стойкостью и достаточно реалистичными, чтобы избежать трусливого прибежища в духовном «опиуме» Карла Маркса — вере в загробную жизнь. Этот современный взгляд не радует.

Но наша теория Вселенной, называемая биоцентризмом, в которой жизнь и сознание создают реальность вокруг себя, вообще не имеет места для смерти.Чтобы полностью понять это, нам нужно вернуться к теории относительности Альберта Эйнштейна, одной из основ современной физики. Важным следствием его работы является то, что прошлое, настоящее и будущее не являются абсолютом, разрушая идею времени как незыблемого.

«Если вы попытаетесь успеть вовремя, — сказал физик Джулиан Барбур, — это всегда ускользает от вас». Люди уверены, что это есть, но не могут это достать. Теперь я чувствую, что они не могут этого достать, потому что его вообще нет.’

Он и многие другие физики рассматривают каждый отдельный момент как единое целое, завершенное и существующее само по себе. Мы живем в череде «моментов времени». «У нас сложилось сильное впечатление, что [вещи] находятся в определенных положениях относительно друг друга», — говорит Барбур. «[Но] есть Сейчас, ни больше, ни меньше».

Действительно, коллега Эйнштейна Джон Уиллер (который популяризировал слово «черная дыра») также постулировал, что время не является фундаментальным аспектом реальности. В 2007 году его эксперимент с «отложенным выбором» показал, что вы можете задним числом повлиять на прошлое, изменив частицу света, называемую фотоном, в настоящем.Когда свет проходил через вилку экспериментального устройства, ему приходилось решать, вести себя как частицы или как волны. Позже (после того, как свет уже прошел через развилку), ученый мог включить или выключить переключатель. То, что ученый сделал в тот момент, задним числом определило, что частица на самом деле делала на развилке в прошлом.

Эти и другие эксперименты все чаще показывают, что течение времени иллюзорно. Но как мы можем понять мир, в котором не существует времени? И что это говорит нам о смерти?

Биоцентризм проливает свет.Вернер Гейзенберг, выдающийся нобелевский физик, пионер квантовой механики, однажды сказал: «Современная наука сегодня в большей степени, чем когда-либо прежде, была вынуждена самой природой снова поставить вопрос о возможности постижения реальности с помощью психических процессов». Оказывается, все, что мы видим и переживаем, — это вихрь информации, происходящий в нашей голове. Мы не просто объекты, встроенные в какую-то внешнюю матрицу, которая тикает «где-то там». Скорее, пространство и время — это инструменты, которые наш разум использует, чтобы собрать все воедино.

Конечно, когда вы читаете это, вы испытываете «сейчас». Но подумайте: с точки зрения вашей прабабушки, ваше «настоящее» существует в ее будущем, а «настоящее» ее прабабушки существует в ее прошлом. Слова «прошлое» и «будущее» — это просто идеи, относящиеся к каждому отдельному наблюдателю.

Так что же случилось с вашей прабабушкой после ее смерти? Для начала — поскольку времени не существует — нет «после смерти», кроме смерти ее физического тела в вашем сейчас. Поскольку все происходит сейчас, не существует абсолютной пространственно-временной матрицы для рассеивания ее энергии — для нее просто невозможно никуда «уйти».

Думайте об этом как об одном из тех старых фонографов. Информация на записи превращается в трехмерную реальность, которую мы можем испытать мгновенно. Вся остальная информация в записи существует как потенциальная. Любую причинную историю, ведущую к переживанию «сейчас», можно рассматривать как «прошлое» (то есть песни, которые играли раньше, где бы ни была стрелка), и любые последующие события происходят в «будущем»; говорят, что эти параллельные теперь находятся в суперпозиции. Точно так же состояние перед смертью, включая вашу текущую жизнь с ее воспоминаниями, возвращается в суперпозицию, в ту часть записи, которая представляет собой просто информацию.

Короче говоря, смерти на самом деле не существует. Вместо этого в момент смерти мы достигаем воображаемой границы самих себя, лесистой границы, где в старой сказке лиса и заяц желают друг другу спокойной ночи. И если смерть и время — иллюзии, то же самое и непрерывность связи настоящего. Где же мы находимся? На ступенях, которые можно перетасовать и перетасовать где угодно, «как те», как выразился Ральф Уолдо Эмерсон в 1842 году, «что Гермес выиграл с помощью кубиков Луны, чтобы родился Осирис.’

Эйнштейн знал это. В 1955 году, когда умер его давний друг Мишель Бессо, он написал: «Теперь он ушел из этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Такие люди, как мы, которые верят в физику, знают, что различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно стойкая иллюзия ».

Есть ли загробная жизнь? Наука биоцентризма может доказать, что он есть, утверждает профессор Роберт Ланца | The Independent

Это вопрос, над которым с незапамятных времен размышляют философы, ученые и правоверные: существует ли загробная жизнь?

Хотя религиозные деятели будут утверждать, что жизнь на Земле — это просто разминка для вечности, проведенной в раю или в аду, и многие ученые отвергают эту концепцию из-за отсутствия доказательств — один эксперт утверждает, что у него есть убедительные доказательства, подтверждающие раз и навсегда. что действительно есть жизнь после смерти.

Ответ, по словам профессора Роберта Ланца, лежит в квантовой физике, а именно в теории биоцентризма. Ученый из Медицинской школы Университета Уэйк Форест в Северной Каролине говорит, что доказательства лежат в идее о том, что концепция смерти — всего лишь плод нашего сознания.

Профессор Ланца говорит, что биоцентризм объясняет, что вселенная существует только благодаря осознанию ее индивидуумом — по сути, жизнь и биология являются центральными для реальности, которая, в свою очередь, создает вселенную; сама вселенная не создает жизни.То же самое относится к концепциям пространства и времени, которые профессор Ланца описывает как «просто инструменты разума».

В сообщении, размещенном на веб-сайте ученого, он объясняет, что, имея в виду эту теорию, концепция смерти, как мы ее знаем, «не может существовать ни в каком реальном смысле», поскольку нет истинных границ, по которым ее можно было бы определить. По сути, идея смерти — это то, что нас давно учили принимать, но на самом деле она просто существует в нашем сознании.

Профессор Ланца говорит, что биоцентризм похож на идею параллельных вселенных — концепцию, выдвинутую физиками-теоретиками.Во многом так же, как предполагается, что все, что может произойти, происходит одновременно в нескольких вселенных, он говорит, что как только мы начнем подвергать сомнению наши предвзятые представления о времени и сознании, альтернативы огромны и могут изменить то, как мы думаем. о мире в такой манере, какой не видели со времен дебатов 15 века о «плоской Земле».

Он продолжает использовать так называемый эксперимент с двойной щелью как доказательство того, что поведение частицы может быть изменено ее восприятием человеком.В эксперименте, когда ученые наблюдают, как частица проходит через барьер с множеством отверстий, частица действует как пуля, проходящая через единственную щель. Однако, когда за изделием не наблюдают, частица движется через отверстия как волна.

Ученые утверждают, что эксперимент с двумя щелями доказывает, что частицы могут действовать как две отдельные сущности одновременно, бросая вызов давно устоявшимся представлениям о времени и восприятии.

Хотя идея довольно сложна, профессор Ланца говорит, что ее можно гораздо проще объяснить с помощью цветов.По сути, небо может восприниматься как голубое, но если клетки нашего мозга были изменены, чтобы небо стало зеленым, было ли небо по-настоящему синим или это было только нашим восприятием?

Говоря о том, как это влияет на жизнь после смерти, профессор Ланца объясняет, что, когда мы умираем, наша жизнь становится «многолетним цветком, который снова расцветает в мультивселенной». Он добавил: «Жизнь — это приключение, выходящее за рамки нашего обычного линейного мышления. Когда мы умираем, мы делаем это не в случайной матрице-бильярдном шаре, а в матрице неизбежной жизни.

Теория профессора Ланца полностью объясняется в его книге «Биоцентризм: как жизнь и сознание — ключи к пониманию истинной природы Вселенной».

Нет времени и смерти

Согласно относительно новой теории квантовой физики, которая привлекает все большее внимание ученых, существует жизнь после смерти.

Время от времени появляется радикально новая идея, которая расшатывает самые основы нашего понимания жизни и Вселенной.

Эта новая теория особенно радикальна. Вот что предлагает:

Все, что вы видите, включая экран компьютера, на котором вы читаете эту статью, стул, на котором вы сидите, звуки в фоновом режиме, всего этого не существует — кроме как в результате активного процесса, происходящего в вашем разум.

Значение для жизни после смерти очень велико. То, как мы понимаем время, полностью ошибочно. Согласно этой теории, время, пространство и смерть — все это иллюзии.

Эта теория получила название «биоцентризм» и разрабатывается Робертом Ланца. Недавно он был назван одним из 100 самых влиятельных людей в мире журнала TIME.

В этой статье мы объясним, что биоцентризм говорит о жизни после смерти, поделимся более подробной информацией о прошлом ключевого ученого, разрабатывающим теорию, и сравним то, что биоцентризм говорит о сознании, с тем, что дзен-буддизм говорил в течение долгого времени.

К концу этой статьи вы лучше поймете жизнь после смерти, согласно квантовой физике.

Жизнь после смерти: у квантовой физики появилась новая теория

Вот главный принцип биоцентризма:

Сознание создает осознание того, что «что-то там», вне нас самих, тогда как на самом деле мир, который мы переживаем вокруг нас, на самом деле создается в нашем сознании. Нет никакого «снаружи».

То, что вы только что прочитали, является первым принципом биоцентризма: «То, что мы воспринимаем как реальность, — это процесс, в котором задействовано наше сознание. «Внешняя» реальность, если бы она существовала, по определению должна была бы существовать в космосе.Но это бессмысленно, потому что пространство и время — не абсолютные реальности, а инструменты человеческого и животного разума ».

Роберт Ланца сформулировал этот первый принцип в своей книге Биоцентризм: как жизнь и сознание являются ключами к пониманию природы Вселенной.

Биоцентризм — это новая теория всего, основанная на идее, что вселенная возникает из жизни, а не наоборот. Он ставит биологию выше других наук, чтобы разработать свою теорию всего, которая приходит к тем же выводам, что и недвойственность.

Предоставлено: NASA

. Просто чтобы вы знали, что вы не читаете безумные размышления о жизни после смерти любого философа-садовода:

.
  • Доктор Ланца признан одним из величайших умов нашего времени.
  • Он является известным ученым и ведущим специалистом по стволовым клеткам.
  • В 2014 году он вошел в список ста самых влиятельных людей мира по версии TIME.
  • В 2015 году он был выбран в журнале Prospect Magazine «Мировые мыслители 2015», а NY Times назвал его третьим по значимости ученым из ныне живущих.

Ланца говорит, что биоцентризм показывает, что пространство и время — это просто инструменты, которые наш разум использует, чтобы сплетать информацию воедино в единый опыт — это язык сознания.

Почему биоцентризм предполагает, что есть жизнь после смерти

Вот ключевой момент:

В чем ваша суперсила? Наша новая открытая викторина поможет вам раскрыть свою скрытую суперсилу и раскрыть свои величайшие дары в жизни. Посмотрите здесь.

Согласно Ланце, когда мы мечтаем, наш разум использует те же алгоритмы для создания пространственно-временной реальности, которая является такой же реальной, трехмерной и плотской, как та, которую мы испытываем, когда бодрствуем.

«При смерти происходит разрыв в нашем линейном потоке сознания и, следовательно, разрыв в линейной связи времени и места. В самом деле, биоцентризм предполагает, что это многообразие, ведущее ко всем физическим возможностям. Все больше и больше физиков начинают принимать «многомировую» интерпретацию квантовой физики, которая утверждает, что существует бесконечное количество вселенных. Все, что может произойти, происходит в какой-то вселенной ».

Он продолжает:

«Смерть не существует в этих сценариях, поскольку все они существуют одновременно, независимо от того, что происходит в любом из них.Ощущение «я» — это просто энергия, действующая в мозгу. Но энергия никогда не умирает; его нельзя уничтожить ».

Параллели между биоцентризмом и дзен-буддизмом

Одним из самых замечательных явлений биоцентризма является то, что существует сильная параллель с тем, что дзен-буддизм говорил о сознании в течение очень долгого времени.

Посмотрите таблицу ниже, составленную White Clouds Sangha. Он сравнивает ключевые моменты, сделанные Робертом Ланца и Тич Нхат Ханом:

Принципы биоцентризма (из «Биоцентризма 2009» Роберта Ланцы и Роберта Бермана; BenBella Books inc) Доклад Тэя о буддийском понимании реальности, воспроизведенный в «Колокол осознанности» № 52 Осеннее издание 2009 г.
То, что мы воспринимаем как реальность, — это процесс, в котором участвует наше сознание.«Внешняя» реальность, если бы она существовала, по определению должна была бы существовать в пространстве. Но это бессмысленно, потому что пространство и время — не абсолютные реальности, а инструменты человеческого и животного разума «Мы обычно считаем, что сознание — это что-то внутри нас, и мы идем искать мир снаружи. Мы думаем, что есть объективный мир снаружи и есть субъективный мир внутри. Помните, когда мы читали «Винни-Пух»? Винни-Пух подумал, что он увидел следы враждебного животного, и испугался.Но с помощью Кристофера Робина Винни-Пух обнаружил, что следы, которые он нашел на снегу, были его собственными следами! То же самое и с объектом нашего исследования — так называемой объективной реальностью мира. Мы думаем, что это нечто отличное от нашего сознания, но на самом деле это только объект нашего сознания. Это наше сознание ».
Наши внешние и внутренние восприятия неразрывно связаны. Это разные стороны одной медали, и их нельзя отделить друг от друга «Внешний мир — это наше сознание, это мы.Это не что-то отдельное и отличное. Объект и субъект восприятия пересекаются. Без субъекта нет объекта; без объекта нет субъекта. Они проявляются одновременно. Увидеть — значит увидеть что-то. Видящий не существует отдельно от видимого; они проявляются одновременно. Если вы вообразите, что видящий независим и выходит, чтобы увидеть видимое, это ошибочное восприятие ».
Поведение субатомных частиц — по сути, всех частиц и объектов — неразрывно связано с присутствием сознательного наблюдателя, в лучшем случае они существуют в неопределенном состоянии волн вероятности «Сознание подобно элементарной частице, как электрон; его природа нелокальна.Нелокальность — это слово, используемое учеными относительно времени в квантовой физике. Элементарная частица может быть везде одновременно. Мы думаем, что одно не может быть в нескольких местах одновременно, но ученые сошлись во мнении, что элементарная частица — электрон — может находиться и здесь, и там одновременно. Это может быть и то, и то одновременно. Это может быть ты, это может быть я ».
Без сознания «материя» пребывает в неопределенном вероятностном состоянии. Любая вселенная, которая могла предшествовать сознанию, существовала только в состоянии вероятности В буддизме мы говорим о карме как о тройственном аспекте действия; думать, говорить и действовать.Когда мы создаем мысль, эта мысль может изменить нас и может изменить мир в лучшую или в плохую сторону. Если это правильная мысль, если эта мысль возникает в соответствии с правильным мышлением, тогда она будет иметь исцеляющий, питательный эффект на наше тело и на весь мир. Просто создавая правильное мышление, вы можете изменить мир. Вы можете сделать мир лучше для жизни или превратить мир в ад. Это карма, действие; это не что-то абстрактное. Например, экономический кризис рождается из нашего мышления.Существует много страстного желания и страха, а стоимость доллара или евро в значительной степени создается умом. Все исходит из ума. Вот почему мышление — это действие, а говорение — это действие. Разговор может снять напряжение и примирить, или разговор может разрушить отношения. Разговор может разрушить чью-то надежду и привести к самоубийству. Физическое действие — это тоже энергия.

Заключение: есть жизнь после смерти, потому что смерть — это иллюзия (согласно биоцентризму)

Сообщается, что после смерти своего старого друга Альберт Эйнштейн сказал:

«Теперь Бессо покинул этот странный мир немного раньше меня.Это ничего не значит. Такие люди, как мы … знают, что различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно стойкая иллюзия ».

Роберт Ланца делает ключевой момент о жизни после смерти:

«По правде говоря, вы ничего не можете увидеть сквозь кость, окружающую ваш мозг. Ваши глаза — не порталы в мир. Все, что вы видите и испытываете прямо сейчас — даже ваше тело — это вихрь информации, происходящий в вашем уме. Согласно биоцентризму, пространство и время не являются твердыми и холодными объектами, которые мы думаем.Помашите рукой в ​​воздухе — если все убрать, что останется? Ничего такого. То же самое и со временем. Пространство и время — просто инструменты, чтобы собрать все воедино ».

Он продолжает:

«Смерти не существует во вневременном и внепространственном мире. Бессмертие не означает вечного существования во времени, оно вообще находится вне времени ».

Жизнь — это приключение, выходящее за рамки нашего обычного линейного мышления. Ланца утверждает, что «когда мы умираем, мы умираем не в случайной матрице-бильярдном шаре, а в матрице неизбежной жизни.Жизнь имеет «нелинейную размерность — она ​​похожа на многолетний цветок, который возвращается, чтобы расцвести в мультивселенной».

Вот и все. Новая теория квантовой физики предполагает, что есть жизнь после смерти, потому что смерть — это иллюзия. Энергия никогда не умирает. В этом смысле ваша энергия продолжается.

Вот Ланца, объясняющий свою теорию.

Исправление: В эту статью были внесены поправки 25 июня 2019 г.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.