Можно ли начинать предложение с но: начало предложения с союза «но»

начало предложения с союза "но"


начало предложения с союза "но" 26 авг, 2012 @ 11:22

Друзья, подскажите, пожалуйста, про союз "но". Я думаю, что начинать преложение с "но" не то чтобы неграмотно, но литературном русском некрасиво. Я права или не очень? МОжно со ссылкой на правила? Спасибо!

moderatorial
Поставьте, пожалуйста, заголовок.
From:lybica
Date:Август, 26, 2012 18:37 (UTC)
(Link)
Исправилась! 🙂
Какие могут быть на этот счет правила? Можно начинать с чего угодно, лишь бы соответствовало цели высказывания.

И лошадей на зимние подковы в гололедицу подковывают, не то что людей! Но, главное, оправданий никаких не допускается. Он обязан был стоять на страже, обязан предвидеть ― и всё тут. [М. Е. Салтыков-Щедрин. Мелочи жизни (1886-1887)]

Но главное ― я не мог забыть холодной жестокости, с которою торжествующие жильцы замка гнали своих несчастных сожителей, а при воспоминании о темных личностях, оставшихся без крова, у меня сжималось сердце. [В. Г. Короленко. В дурном обществе (1885)]

Но главное его призвание и страсть ― дразнить дворовых девок, трепать их, делать им всякие штуки. [И. А. Гончаров. Обрыв (1869)]

Иногда очень даже грамотно и красиво. От контекста же всё зависит. Вы же не роман с "Но" задумали начинать?
Пример: Казалось бы, В.В.Путин верит и в нашего Бога. НО надеется больше на змия.


Из новогоднего обращения Владимира Путина:
"Кстати говоря, наступающий год – это год Дракона по восточному календарю. Я родился как раз в год Дракона. Как правило, это удачные времена у нас всегда были. Надеюсь, что и в этот раз Дракон принесёт удачу, благополучие и процветание каждой российской семье, всем нашим гражданам."
Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина

Edited at 2012-08-26 16:58 (UTC)

Насколько я понимаю, никакого такого правила нет и быть не может. Но вот был у меня приятель, сильно злоупотреблявший таким приёмом. Чуть ли не треть предложений в довольно длинных его текстах начиналась с «а» и «но», и смотрелось это стилистически диковато.
From:lybica
Date:Август, 26, 2012 18:39 (UTC)
(Link)
Может быть. .. Все равно как-то хочется этого избегать.
Мой научный руководитель возмущается, когда я в тексте курсовой/диплома начинаю предложения с союзов, в том числе и "но". Видимо, такое ограничение существует в рамках научного стиля.
From:lybica
Date:Август, 26, 2012 18:38 (UTC)
(Link)
Вот как-то да...
Но нельзя верить, что такой язык не был дан великому народу!
From:lybica
Date:Август, 26, 2012 18:38 (UTC)
(Link)
Сначала пост по-русски напишите, а потом задавайте вопросы.
From:lybica
Date:Август, 26, 2012 20:00 (UTC)
(Link)
И не жалко ж тебе времени, человечишко, грубить в ЖЖ.
Можно начинать с "но" предложение, если оно призвано дополнить мысль, изложенную в предыдущем предложении.
Не совсем корректно начинать с возражения свою речь - в этом случае слушателям или оппонентам приписывается некое утверждение.
Можно начинать с "но" свой ответ на некий постулат, изложенный оппонентом.

Начинающиеся с "а" и "да" фразы - отдельная тема, лично мне они кажутся психологическим признаком неуверенности, попыткой самоутверждения.

Edited at 2012-08-26 19:53 (UTC)

From:lybica
Date:Август, 26, 2012 20:03 (UTC)
(Link)
Спасибо! Звучит убедительно. А не подскажете, на что можно сослаться?
From:
nagato
Date:Август, 26, 2012 21:13 (UTC)
(Link)
Всегда, если есть возможность заменить союз «но» союзом «и» — нужно это сделать. Но иногда не работает.
From:lybica
Date:Август, 27, 2012 02:02 (UTC)
(Link)
From:to_vi
Date:Август, 27, 2012 07:23 (UTC)
(Link)
В английском языке считается, что начинать предложения с
but
можно, только если ты очень талантливый писатель. 🙂 Остальным следует воздержаться. (Меня так учили, но воздерживаться трудно). Наверно, в русском то же самое. Получается, как будто ставишь точку там, где уместнее запятая. И только очень талантливые могут эту точку поставить красиво.
В.
Но русский и английский языки - даже не из одного языкового семейства. 😉
ТС, вы бы с согласованием окончаний и смысловой согласованностью своего заглавного поста разобрались бы сначала. Правил же, нормирующих использование союза "но", в русском языке нет. Вам уже ответили - всё зависит от контекста. Если лично вам такие предложения не нравятся, просто избегайте их.
From:
lybica
Date:Сентябрь, 1, 2012 23:23 (UTC)
(Link)

Когда предложения можно начинать с числительного, а в каких случаях лучше перестроить его?

Алгоритм выбора числовой или словесной формы числительных описан у А.  Э. Мильчина в разделе 6 «Справочника издателя и автора». Попробую вкратце описать правила для деловой и научной литератур.

Числительные пишутся в цифровой форме:

  • при единицах измерения: 1 кг, 10 %;

  • при обозначениях валют: 1 р.;

  • при названиях месяцев: 1 января;

  • в ряду с другими числами: рассадка за столы по 2, 4 и 8 человек;

  • если это многозначные числительные.

В бюро предпочитают словесную форму внутри сплошного текста.

В словесной форме:

  • в начале предложения, чтобы отметить его заглавной буквой;

  • при стечении нескольких чисел: двенадцать 29‑дюймовых мониторов;

  • внутри предложения, если это однозначное числительное в косвенном падеже.

В бюро предпочитают словесную форму внутри сплошного текста.

Цифровая форма имеет приоритет над словесной. Поэтому при конфликте правил (например, числительное в начале предложения, но при названии месяца), предпочтение отдаётся цифровой форме. Но чтобы не начинать предложение с цифры, схитрим:

21 января в 8:30 компания «Весы» проведёт субботник.

Утром 21 января, в 8:30, компания «Весы» проведёт субботник.
Субботник компании «Весы» пройдёт 21 января в 8:30.

16 % идут на страховую часть, 6 % — на накопительную часть пенсии.

На страховую часть идут 16 %, на накопительную — 6 %.
При распределении взносов 16 % идут на страховую, а 6 % — на накопительную часть пенсии.

16 лет компания работает на рынке финансовых услуг.

Компания работает на рынке финансовых услуг 16 лет.

Начинать предложение с цифры, конечно, не запрещено, но нежелательно: предложение должно начинаться с заглавной буквы.

Другое дело — формат фактоида. В нём фраза выворачивается числом вперёд:

16 лет

работает компания
на рынке финансовых услуг

Не стоит бояться, что фраза вроде «с этих сумм взимается 10 %‑й взнос» будет прочитана неверно. Человек хорошо справляется с многозначными числами в тексте — при проговаривании он не склоняет их, что не мешает пониманию.

Кстати, про наращивание падежных окончаний:

Ваш пример читается как «десятипроцентный взнос». Это числительное в составе прилагательного. Если число пишется цифрами, в таких прилагательных рекомендуется не наращивать падежные окончания во всех случаях, кроме случая с процентами:

  • двухъядерный процессор

  • двухпроцентный раствор

  • 2‑ или 4‑ядерный процессор

  • 2⁠—5 %‑й раствор

В примере видно, что в простых прилагательных предпочтение отдаётся словесной форме, а в сложных — цифровой.

Можно ли начинать предложение с даты

Газеты не настолько консервативны в выборе между этими двумя способами, как книги или журналы. Они предпочитают цифровой способ (т. е. "16" вместо "шестнадцать"). Это конечно же элемент стиля, принятого в каждой газете, или, что более вероятно в наши дни, общей издательской инструкции основного информационного телеграфного агентства. Общее правило гласит: в газетах с помощью цифр передаются числительные от 10 и выше, а числительные менее 10 – буквами.

Существуют конечно же и исключения из этого правила (обычно логические), такие как номера домов, возраст и результаты голосования.

Числительное в начале предложения

Правило, запрещающее начинать предложение с числительного, имеет под собой основание, так как действительно такое предложение выглядит странно. Как же избежать подобных предложений? Существуют два выхода: оформить числительное буквенным способом или изменить порядок слов в предложении. Творцы же стилей предлагают еще один способ, а именно поставить слово ("ровно", "около") перед числительным. Итак, "Шесть тысяч пятьсот человек присутствовали на концерте" станет "Ровно шесть тысяч пятьсот человек присутствовали на концерте". В таком случае были бы предпочтительны слова: "около", "приблизительно", "почти", "без малого". "Именно 6159 прошли через этот турникет". Слово "именно" в этом предложении акцентирует точность количества человек, что само по себе звучит странно, так как нет явной причины быть настолько точными. Лучше сказать так: "В общем, 6159 человек прошли…".

В английском языке числительные 100 и 1000 звучат не просто "сотня" и не просто "тысяча", а "одна сотня" и "одна тысяча". И те, кто недостаточно хорошо усвоили это правило, ставят перед этими числительными неопределенный артикль, что является ошибкой.

"С лишним" и "приблизительно"

Слова "с лишним", "приблизительно", "около" и "примерно" говорят нам о приблизительной точности числа. Поэтому эти слова в английском языке употребляются только с целыми числами. "Шестьдесят девять с лишним лошадей", или: "Вако находится примерно в 94 милях к югу от Далласа". Все эти предложения звучат глупо. Некоторые журналисты чрезмерно увлекаются подобными словами, которые также неудачно смотрятся в начале предложения, куда их ставят, чтобы избежать его начала с числительного. "Примерно 92 ящика были разгружены с корабля моряками". У критиков сразу возник вопрос – все ли ящики были разгружены? В предложении должно быть только одно слово, говорящее о неуверенности в количестве.

Дефис при словосложении

"Если серьезно относиться к дефису, можно сойти с ума" – это наша ежедневная молитва из "Евангелия" от Джона Бенбоу (John Banbow) "Рукопись и правка" (Manuscript and Proof) – издательской инструкции Оксфордского университета (Oxford University Press).

Следует запомнить, что дефис прежде всего служит для объединения слов. При сочинительном типе словосложения прилагательных дефис используется для объединения двух слов в одно. Возможно избежать таких конструкций, так как даже и без них эти слова могут передать желаемое.

Тире и дефис

Функции тире и дефиса, а иногда даже их формы, могут быть перепутаны. Дефис объединяет, а тире – разделяет. Так можно кратко охарактеризовать функции этих знаков. Мы только что рассмотрели, какую роль играет дефис при словосложении.

Путаница появляется из-за того, что печатная машинка не всегда правильно пропечатывает тире. Тире на бумаге выглядит в два раза длиннее, чем дефис, хотя дефис часто заменяет тире при печати. (На некоторых печатных машинках есть отдельная клавиша, отображающая тире, а на некоторых – нет.) В машинописных текстах тире выглядит как два дефиса (–) или, как советуют многие редакторы, тремя дефисами (—). Также дефисы с пробелами по обеим сторонами могут символизировать тире, хотя это может запутать наборщика. В машинописном тексте не должно быть пробелов по сторонам ни тире, ни дефиса.

Очень часто тире заменяет запятую, когда автору необходимо четко обособить что-либо в предложении: "Тот год – мой второй в университете – я жил один". Это предложение могло бы выглядеть и так: "Тот год, мой второй в университете, я жил один", но тогда бы обособленное определение не было бы столь акцентировано.

Когда используется тире для выделения фразы, нужно быть внимательным при его постановке. "Министр отмечал слишком большую – и слишком прибыльную роль – частного бизнеса". Второе тире должно стоять после слова "прибыльную", а не после "роль", так как "слишком большую" и "слишком прибыльную" определяют слово "роль": "Министр придает слишком большую – и слишком прибыльную – роль частному предпринимательству".

В английском языке тире не может использоваться для разделения главного и придаточного предложения: "Хотя Скрантон остается районом хронической безработицы из-за продолжающегося спада в добыче антрацита – такие проекты привели к образованию 10 000 новых рабочих мест". Здесь нужно поставить запятую, а не тире, т. е. "Хотя Скрантон остается районом хронической безработицы из-за продолжающегося спада в добыче антрацита, такие проекты привели к образованию 10 000 новых рабочих мест".

Если уж вы решили выделить какой-либо элемент предложения при помощи тире, то необходимо расставить тире с обеих сторон этого элемента. Недопустимо использовать в начале тире, а в заключении запятую, и наоборот. "И тогда – с ее обращением, подкрепленным будущим опытом, она будет готова получить национальную премию". Или "И тогда, с … , она …", или "И тогда – с … – она …".

Глава 10. Пишите правильно

Признаться и признать. Многие считают, что эти два слова взаимозаменяемы. "Грин признал, что молодежь составляет большинство членов партии", "Она признала, что в детстве была невыносимым ребенком", "Он признает, что он гурман". Однако следует запомнить, что признаться в чем-либо, а признаем мы что-либо.

Когда обвиняемый оправдан, обычно пишут "обвинения были сняты против Джонса". Эта конструкция неудачна. Было бы лучше сформулировать предложение так: "обвинения против Джонса были сняты". Иногда с подозреваемых снимается обвинение в чем-либо. Здесь было бы неправильно употребить предлог "за". Таким же образом, признать себя виновным в чем-либо, а не за что-либо.

"Снова предлагается заметное снижение поверх разовых тарифов". Неправильное употребление в этом предложении слова "поверх" полностью искажает смысл, так как снижение не может идти по нарастающей, что предполагает значение слова "поверх". "Снижение чего-либо" – таково построение этой фразы.

Стандартизация, заключающаяся в унификации механических частей, дала большой толчок промышленной революции. Такие же процессы наблюдаются и в языке в течение столетий. Специалисты в этой области называют этот процесс не стандартизацией, а сглаживанием различий. То есть различные формы, которые выполняют одни и те же или сходные функции, имеют тенденцию к объединению или к изживанию друг друга. Одним из свидетельств этого процесса может служить исчезновение таких слов, как "сей – этот", "токмо – только", "глаголить – говорить", "ведать – знать", "перси – грудь" – т. е. лексических архаизмов из активного лексического запаса и употребляемых только в случае стилистической необходимости.

Главная / Сроки / Начало и окончание срока, определяемого периодом времени

Начало и окончание срока, определяемого периодом времени

Начало (течение) срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК). Таким образом, ни календарная дата, ни наступление события в срок не засчитываются. Так, срок исковой давности определяется периодом времени (полгода, 3 года, год и пр.) и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (наступление события). Если сведения о нарушении права получены 1 марта, то срок начинает течь 2 марта.

Законом (ст.192 ГК) довольно подробно регулируется окончание срока, определяемого периодом времени. Регулируется окончание сроков, определяемых днями, неделями, месяцами, кварталами, полугодиями, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день этого срока. Например, стороны установили, что обязательство должно быть исполнено в течение 5 дней с момента подписания договора. Договор подписан 5 октября. Течение срока исполнения обязательства начинается, согласно ст.191 ГК, 6 октября. Следовательно последним днем срока исполнения обязательства будет 10 октября.

Срок регистрации юридического лица составляет 5 рабочих дней с момента сдачи заявителем документов в регистрирующий орган. Если документы сданы 6 октября, в пятницу, то течение срока регистрации начнется в понедельник, 9 октября, поскольку 7 и 8 октября — нерабочие дни. Соответственно днем окончания срока регистрации юридического лица будет пятница,13 октября.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Например, двухнедельный срок, начавший течь во вторник, истекает во вторник второй недели срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Так,если трехмесячный срок начал течь 11 августа, то последним днем его течения будет 11 ноября. Если срок определен в дробном отношении к месяцу (полтора месяца), то применяются правила об исчислении срока, определенного днями или месяцами и днями. Так, срок в полтора месяца считается равным месяцу и пятнадцати дням.

Если в том месяце, на который приходится окончание срока, нет соответствующего числа, то срок истечет в последний день этого месяца. Месячный срок, начавшийся 31 января, истечет 28 февраля, а в високосный год этот срок истечет 29 февраля.

Истечение сроков кварталами ведется с начала года, а срок, исчисляемый кварталами, равен 3 месяцам.

Поиск ответа

Если срок исполнения обязательства установлен в третьем квартале 2015 г., то последним днем срока будет 30 сентября 2015 г.

Срок в полгода считается равным 6 месяцам. К таким срокам,как и срокам, определенным кварталами, применяются правила об окончании срока, исчисляемого месяцами. Шестимесячный срок, начавший течь 1 марта, истечет 1 сентября.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Окончание срока, исчисляемого годами, будет приходиться на то же число, с которого он начал течь. Так, трехлетний срок исковой давности, начавший течь 2 марта 2015 г., истечет 2 марта 2018 г.

3.2. Исчисление сроков вступления в силу НПА с учетом различных формулировок, указывающих на момент вступления в силу

Нередко в самих нормативных актах определен их порядок вступления в силу. При этом используются самые разнообразные формулировки, указывающие на момент вступления в силу, из них наиболее распространенными в федеральных нормативных правовых актах являются следующие:

— со дня официального опубликования;

— по истечении… со дня официального опубликования;

— по истечении… после дня официального опубликования;

— через… со дня официального опубликования;

— через… после дня официального опубликования.

Учитывая, что Федеральным законом от 14.06.1994 N 5-ФЗ и Указом Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (пункты 7 и 12) допускается установление иного по сравнению с предусмотренными в них правилами порядка вступления в силу НПА, формулировки об условиях и порядке вступления этих актов в силу следует воспринимать максимально внимательно.

В первую очередь нужно различать формулировки "со дня официального опубликования" и "после дня официального опубликования". От этого зависит решение вопроса, в какой день (в день публикации или на следующий день после публикации) вступает документ в силу или какой день считать началом течения срока, если вступление документа в силу связано с истечением определенного срока.

Сторонники одной позиции считают, что если указано "со", то первым днем следует считать день официального опубликования, если "после", то срок начинает исчисляться на следующий день после публикации. Обосновывается эта точка зрения тем, что раз законодатель по каким-то причинам использует два разных предлога, значит, они различаются по смыслу, поэтому и понимать их нужно буквально.

Сторонники другой позиции считают, что независимо от формулировки "со" или "после" срок начинает течь на следующий день после публикации. В качестве аргумента приводятся правила исчисления сроков, установленные отраслевыми законами, например: Гражданским кодексом РФ (глава 11), Налоговым кодексом РФ (статья 6.1). Также отмечается, что такой подход больше соотносится с положениями специальных нормативных актов, регулирующих общий порядок вступления в силу НПА, в числе которых Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ, Указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763 (пункты 5, 6 и 12). В перечисленных актах при установлении общего порядка вступления в силу НПА используется предлог "после".

Поскольку в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос, когда начинается и когда заканчивается течение срока, связанного с введением в действие документов, возможность привлекать для определения этих сроков существующие кодексы необходимо обсудить подробнее. Корректно ли в данном случае применение норм права по аналогии?

Существуют различные точки зрения по этому вопросу. По одной из них, использовать нормы отраслевых кодексов для исчисления сроков вступления в силу НПА нет оснований, так как этими кодексами устанавливается порядок исчисления сроков для регулирования конкретных видов правоотношений. Другая точка зрения предполагает возможность частичного использования норм отраслевых кодексов, в частности, статей 191 и 192 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), устанавливающих соответственно начало и окончание течения срока, определенного периодом времени. При этом следует исходить из допустимости применения гражданского законодательства по аналогии на основании статьи 6 названного Кодекса.

Но даже если частично и использовать нормы ГК РФ, то неоднозначность все равно остается. Так, статьей 192 установлено, что "срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока". Возникает вопрос: срок истекает в 00 часов или в 24 часа соответствующего числа последнего месяца срока?

Сроки исполнения контракта

Например, нормативный акт опубликован 1 января и вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования. Если считать, что срок начал течь со дня публикации, т.е. с 1 января, то дату вступления в силу документа можно определить как 1 февраля (если срок истекает в 00 часов), так и 2 февраля (если срок истекает в 24 часа). А, применив статью 191 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, можно получить следующие варианты дат — 2 февраля и 3 февраля. Таким образом, при различных вариантах исчисления сроков можно получить разные даты.

Для иллюстрации неоднозначности в вопросе исчисления сроков вступления в силу НПА приведем примеры различных определений даты вступления в силу одного и того же документа.

Параграф 1 "Подведомственность" главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был введен в действие через десять дней со дня его официального опубликования. Кодекс был опубликован в "Российской газете" 27.07.2002.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил дату введения в действие указанного параграфа — 6 августа 2002 года ( ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08.2002 N Ф04/2741-501/А03-2002), а Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ — 7 августа 2002 года (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

Федеральный закон от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Закон опубликован в "Российской газете" 31.05.2002.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил дату вступления в силу указанного Закона — 1 июля 2002 года ( ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2004 N Ф04/3382-1441/А27-2004), а Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа — 30 июня 2002 года ( ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2004 N Ф03-А59/04-2/1507).

но к этому надо стремиться

Число месяца в начале предложения и абзаца

Нужна ли словесная форма числа в дате типа "17 марта", если она начинает предложение или абзац? Иными словами, можно ли косвенно оправдать запись типа "Семнадцатого марта" правилом для однозначных количественных числительных, изложенным в Мильчин 1999, 6.1.1, п. 3 («рекомендуется — ". при такой планировке. Пять станков размещают. "; не рекомендуется — ". при такой планировке. 5 станков размещают. "»)?

Прошу прощения, если баян.

Comments

Спасибо. Тематика вроде как научно-популярная. Вот только бы где найти ссылку на правило? Ведь мильчинский параграф 6.1.1 посвящен количественным (а не порядковым) числительным, да к тому же еще однозначным.

А упрощают — это да. Самое тяжелое, когда авторы сами изобретают правила и апеллируют к тому, что-де у них в таком-то издании это уже "отработано", так привыкли и т.п. Ну да, скорей всего, здесь это уже тыщу раз обсуждалось.

Ну почему же. Позиционный принцип «в начале предложения — "Семнадцатого марта", в середине предложения — "17 марта"» до некоторой степени схож, например, с принципом «"в 1822 году" [без наращения] — "в 1822-м же году" [с наращением]» и со многими другими подобными. Иными словами, тот или иной вариант записи зависит от позиции, в которой находится. Вопрос, действительно ли есть такое правило?

Однажды, когда я был маленьким, удивился, увидев в чужой корректуре правку типа "17 марта" в начале предложения на "Семнадцатое марта". Редактор, работавшая в свое время еще с высокой печатью, сказала: «Так правят все корректоры». Но так ли. 🙂

«Однако» в запятых или без

Перед вами два предложения:

Однако ветер усиливался.
Ветер, однако, усиливался.

Они состоят из одних и тех же слов и тем не менее разнятся. Можно назвать по меньшей мере три отличия. Не спешите читать дальше, поищите их самостоятельно.

Теперь проверьте себя.

Первое отличие замечаешь сразу — это порядок слов: одно предложение начинается с однако, в другом — однако стоит в середине фразы. И второе отличие найти несложно — это знаки. В первой фразе запятых нет, во второй — их две.

Труднее с третьим отличием. Чтобы его отыскать, надо припомнить такие понятия, как союзы и вводные слова. В первой фразе слово однако — союз, близкий по значению к но: Однако (но) ветер усиливался. Во второй фразе однако — вводное слово со значением тем не менее, всё же, всё-таки: Ветер, однако (тем не менее, всё же, всё-таки), усиливался.

Для чего мы затеяли поиски отличий? Для того, чтобы правильно ставить знаки при слове однако. Дело в том, что однако — союз запятой не выделяется, а однако — вводное слово без знаков обойтись не может.

Отличить их один от другого поможет порядок слов в предложении. Если однако стоит в начале простого (части сложного) предложения или же связывает однородные члены, оно обычно имеет значение противительного союза и запятой не отделяется:

Спонсор обещал позвонить в конце недели, однако (но) не сделал этого. В данном предложении однако связывает однородные члены обещал и не сделал.

Однако (но) мы продолжаем платить по тем же тарифам. Здесь однако выступает в качестве союза, связывающего предложения, и стоит в начале одного из них.

В горы вела узкая тропинка, однако (но) по ней можно было пройти только до ветхой часовни. И в этой фразе однако — союз, он начинает вторую часть сложного предложения.

Если однако оказывается в середине или в конце предложения, то это уже не противительный союз, а вводное слово, которое, как мы знаем, обязательно выделяется запятыми.

Королевская семья, однако, пошла на определённые уступки.

Как он меня ловко разыграл, однако!

«Но, однако, меня ужасно мучит шведская спичка» (А. П. Чехов).

Обратите внимание на то, что в предложениях типа: Однако, убеждены журналисты, вопрос до сих пор остаётся открытым — запятой выделен не союз, как может показаться, а вводное предложение убеждены журналисты.

Вот и разобрались. Однако пишите однако правильно.

But и however для выражения контраста

Каждый из нас стремится к тому, чтобы как можно четче выражать мысли и доносить до собеседника свой месседж.

Мы соединяем идеи, дополняем, приводим примеры и, конечно, противопоставляем.

Сегодня поговорим о двух словах, которые служат для того, чтобы выражать противопоставление или контраст. Это слова but и however.

Хотя по значению они идентичны, это разные части речи, и их употребление в предложении во многом отличается.

Начнем со всем знакомого слова but, которое переводится, как «но» или «однако». Если есть две идеи, A и Б, причем идея A – главная, а идея Б противопоставляется ей, то, чтобы показать этот контраст, ставим между ними but с запятой. But – это союз, он связывает два предложения: главное и второстепенное, и находится всегда в начале второго:

I love fruit, but I do not like oranges. – Я люблю фрукты, но я не люблю апельсины.

The shirt was quite expensive, but he decided to buy it. – Рубашка была довольно-таки дорогая, но он решил ее купить.

But, как правило, не ставят в начале предложения, хотя многим очень хочется это сделать.

Для английских предложений типично использовать сочетание but not, если во втором предложении по сути повторяется часть первого, только с отрицанием. Поэтому после but not никогда не будет подлежащего и сказуемого, а только та часть, которая контрастирует с главным предложением:

We would like to go on holiday but not in winter. – Мы бы хотели поехать в отпуск, но не зимой.

He showed me some of his works but not all of them. – Он показал мне некоторые из своих работ, но не все.

Выражение противопоставления – основная функция союза but. Есть у него и другие функции, но они заслуживают отдельного урока.

Как же заменить слово but? Не использовать же его всякий раз?

Конечно нет, потому что таким же значением – выражение контраста – обладает и слово however (но, однако). При использовании however нужно помнить о двух вещах: о произношении и пунктуации.

Произношение: /haʊˈɛvə/. Слово часто произносят неправильно. Заметьте, что буквы w и v передают два абсолютно разных звука, о различиях между которыми я рассказывала в этой статье. Потренируйтесь проговаривать слово however вслух, обращая внимание на то, как вы произносите w и v.

С точки зрения пунктуации however обладает своими особенностями, потому что это не союз, а наречие.

Когда идея Б представлена в отдельном предложении, however чаще всего стоит в начале предложения с идеей Б и отделяется запятой. Помимо начальной позиции, можно поставить however в середине или в конце предложения. Но не забывайте отделять его запятыми.

Если идеи А и Б находятся в одном предложении, и противопоставляются при помощи however, тогда перед ним должна стоять точка с запятой, а после – запятая.

Рассмотрим на примерах разные позиции слова however:

I was very busy yesterday. However, I found time to meet with my colleagues. /
I was very busy yesterday; however, I found time to meet with my colleagues. /
I was very busy yesterday. I found time to meet with my colleagues, however. –
Вчера я был очень занят, однако/ но я нашел время встретиться с коллегами.

The weather was hot. However, she was wearing a warm sweater. /
The weather was hot; however, she was wearing a warm sweater. /
The weather was hot. She, however, was wearing a warm sweater. /
The weather was hot. She was wearing a warm sweater, however. –
Была жаркая погода, однако/но она была в теплом свитере.

Вот все, что вам нужно помнить о словах but и however, которые используется для выражения контраста.

Конечно, запомнить и законспектировать теоретические основы – легко. А выражать мысли вслух – это совсем другая задача, с которой справляется далеко не каждый.

Делать это грамотно мы учимся на разговорном курсе, где мы обсуждаем самые различные темы, спорим, дискутируем и активно практикуемся в говорении на английском языке.

100% занятия посвящено вашей речи, а 99% вашей речи на занятии – на английском, никакого русского! Преподаватель корректирует, и помогает работать над ошибками и улучшать речь.

Ну как тут не заговорить? 🙂

Для всех, кто желает прокачать свой устный английский, подойдет Разговорный курс английского по Скайп в онлайн-школе ENGINFORM.

А чтобы вы узнали обо всех преимуществах для себя – мы проводим серию бесплатных пробных занятий, где познакомитесь лично с нашими преподавателями и уже начнете говорить на английском.

Записывайтесь, пробуйте английский по Скайп, приступайте к регулярным занятиям и удивляйте всех своими успехами!

До встречи на занятиях!

Не начинайте абзац с логических связок

Обычно лучше не начинать абзац со слов вроде «поэтому», «напротив», «а значит», «следовательно» и подобных. Если читатель знакомится с текстом по началам абзацев, такое начало отправляет его читать предыдущий абзац, это неудобно.

Вот человек пишет текст о себе на курсе Главреда. Смотрим на второй абзац:

Если читатель не хотел вникать в работу компании в первом абзаце, он перескакивает на второй. А там ему: «Нет, иди читай первый, там всё объясняется».

В этом тексте достаточно убрать связку, текст будет держаться:

Представьте, что читатель прыгнул в ваш текст в середине и начал с какого-то из абзацев. Он поймет, о чем речь?

Читатель не поймет начало абзаца

Читатель поймет

Поэтому мы не размещаем рекламу на ТВ. Вместо этого мы...

Мы не размещаем рекламу на ТВ. Вместо этого мы...

После всех экспериментов мы больше не размещаем рекламу на ТВ. Вместо этого мы...

А значит, его сторонники не отличаются по уровню критического мышления от сторонников Сидорова.

Сторонники Петрова не отличаются по уровню критического мышления от сторонников Сидорова.

По обе стороны звучат одни и те же аргументы. Сторонники Петрова не отличаются по уровню...

Следовательно, такие инструменты дают краткосрочный...

Кликбейт и творческие заголовки дают краткосрочный...

А значит, текст вам был интересен. А значит, вас зацепило. А значит, наши копирайтинговые тексты сделают ваш бизнес более лучше, а наши мастерицы слов заставят трепетать каждую...

Вы прочитали текст до конца, хотя он написан чудовищно. Это значит, что...

Начинать абзац с логических связок иногда необходимо. Например, если автор пустился в пространное логическое рассуждение, и каждый абзац — это новый шаг рассуждения. Если хочешь понять его мысль, придется читать с начала. Ну, ладно.

Я часто вижу абзацы, в которых структурно всё окей, но в этой верстке он выглядит слишком большим. Тогда я делю абзац где-то, где это его не сломает — тогда на начало может попасть логическая связка. Бывает.

Вообще это не криминал, но если можно сделать лучше — надо стараться делать лучше.

5 простых правил порядка слов в английском

В отличие от русского языка, в английском языке у слов нет окончаний, которые могли бы помочь понять роль каждого члена предложения . Сравните:

Tom is chasing Jerry. — Том преследует Джерри.
Jerry is chasing Tom. — Джерри преследует Тома.

Мы поменяли местами всего два слова, но совершенно изменили смысл предложения . Кроме того, определенный порядок слов дает собеседнику понять, о каком типе предложения идет речь: утвердительном, отрицательном, вопросительном, повелительном или восклицательном.

Чтобы разобраться, вспомним, какие бывают члены предложения .

Грамматическая основа:

  • подлежащее — субъект, который выполняет действие или описывается в предложении , отвечает на вопросы «Кто?» или «Что?»
  • сказуемое — глагол, выражающий действие или состояние субъекта

Второстепенные члены предложения :

  • дополнение — объект, на который направлено действие. Выделяют прямое дополнение , которое отвечает на вопросы «Кого?» или «Что?», и косвенное, которое отвечает на вопросы «Кому?» или «Чему?»
  • определение — выражает характеристики объекта или субъекта, проверочный вопрос — «Какой?», «Чей?» или «Который?»
  • обстоятельство — слово или выражение, которое показывает как, где, когда, как долго или как часто совершалось действие

В грамматике принято выделять два типа порядка слов: прямой (Direct Order) , который используют в повествовательных (утвердительных и отрицательных) предложениях, и непрямой (Indirect Order) , который помогает задать вопрос, выразить восклицание или даже отдать распоряжение.

Прямой порядок

Главная особенность прямого порядка слов в утверждениях и отрицаниях — это то, что сказуемое идет строго после подлежащего. Разберем 5 основных правил для каждого из членов предложения :

 

1. Подлежащее на первом месте

В утвердительных предложениях подлежащее обычно стоит перед сказуемым и может быть выражено существительным (с артиклем или без), местоимением, инфинитивом, герундием или оборотом из нескольких слов:

Подлежащее Сказуемое Перевод
The cat is purring. Кошка мурлычет.
They say. Они говорят.
Swimming is popular. Плавание популярно.
What they want to know is top secret. То, что они хотят знать, — совершенно секретно.

2. Сказуемое на втором месте

Сказуемое может быть выражено одним смысловым глаголом или несколькими (вспоминаем про вспомогательный глагол , после которого идет основной). С глаголами, вроде to be (быть) или to become (становиться), в состав сказуемого могут входить и другие части речи — прилагательное, причастие или существительное. Частица not в отрицательных предложениях тоже входит в состав сказуемого.

Подлежащее Сказуемое Перевод
Tim ran. Тим бегал.
The dog is hungry. Собака голодная.
The roof was not painted. Крыша не была покрашена.

В пассивных конструкциях, как в предложении «The roof was not painted» , подлежащим является объект, на который направлено действие, и сохраняется прямой порядок слов.

3. Дополнение — после сказуемого

Дополнение , если оно есть в предложении , как правило, выражено другим существительным (именем собственным или нарицательным) и употребляется после сказуемого.

Если в предложении два дополнения — и прямое, и косвенное, тогда каждое борется за первенство по следующему правилу:

  • вначале косвенное дополнение без предлога, затем — прямое дополнение
Подлежащее Сказуемое Косвенное дополнение Прямое дополнение
Nancy gave me a present.
Нэнси подарила мне подарок. (Смысловой акцент на слове «подарок», именно это важно для говорящего)
  • либо вначале ставим прямое дополнение, а потом — косвенное с предлогом to
Подлежащее Сказуемое Прямое дополнение Косвенное дополнение
Ray will send a postcard to his parents.
Рэй отправил открытку родителям. (Важнее не что он отправит, а кому)

4. Обстоятельство ставим по ситуации

В зависимости от контекста и вида обстоятельства они могут располагаться в конце, начале и в середине предложения .

  • В конце предложения

Обстоятельства образа действия, места и времени чаще всего занимают место в конце предложения после сказуемого или после дополнения , если оно есть.

Обстоятельства неопределенной частоты (например, sometimes — иногда , often — часто) также иногда используют в конце предложения , чтобы обратить на них внимание собеседника.

Подлежащее Сказуемое Дополнение Обстоятельство Перевод
Mary is walking   slowly. Мэри идет медленно
The children play football in the playground. Дети играют в футбол на детской площадке.
Antony has decorated the house today. Энтони украсил дом сегодня.
Lisa eats meat sometimes. Лиза ест мясо иногда.

Если необходимо поставить несколько обстоятельств подряд, они должны идти в таком порядке:

Подлежащее Сказуемое Обстоятельство образа действия Обстоятельство места Обстоятельство времени
Sarah sang beautifully in the karaoke bar last Friday.
Сара пела прекрасно в караоке-баре в прошлую пятницу.
Antony has decorated the house today. Энтони украсил дом сегодня.
Lisa eats meat sometimes. Лиза ест мясо иногда.
  • В начале предложения

Соединительные наречия (then — тогда, next — затем), наречия выражения мнения (surprisingly — неожиданно, unfortunately — к сожалению), наречия степени уверенности (maybe, perhaps — может быть) используют в начале предложения. Обстоятельства времени, места, неопределенной частоты также иногда употребляют в начале предложения, чтобы выделить их в речи.

Обстоятельство Подлежащее Сказуемое Дополнение Перевод
Suddenly the window closed.   Неожиданно окно закрылось.
Stupidly, Phill didn’t take his wallet. По глупости Фил не взял ключи.
Usually Monica cooks the turkey. Обычно Моника готовит индейку.
Perhaps, the train is late.   Возможно, поезд опаздывает.
In March we bought a car. В марте мы купили машину.
  • В середине грамматической основы

Некоторые обстоятельства употребляют после подлежащего, после вспомогательных глаголов и после форм глагола to be (быть). Если вспомогательный глагол выражен двумя словами, например have been, то обстоятельство ставят между ними.

Как правило, здесь идет речь об обстоятельствах, которые указывают на законченность действия (almost — почти), на неопределенную частоту действия (always — всегда), на степень уверенности говорящего (probably — наверное). Кроме того, в середине предложения могут использовать наречия образа действия, фокусирующие (even — даже) и выражающие мнение (fortunately — к счастью) наречия.

Подлежащее Вспомогательный глагол/ глагол to be Обстоятельство Смысловой глагол / Именная часть составного сказуемого Дополнение Перевод
Professor Umbridge was probably too strict with her students. Профессор Амбридж была, наверное, слишком строга со своими учениками
Linda has never contacted me. Линда никогда не связывалась со мной
Randy had almost been killed.   Рэнди чуть не был убит.
He has fortunately escaped.   Он, к счастью, сбежал
I have even brought some sandwiches. Я даже принес бутерброды.
Susan   angrily shut the door. Сьюзан в ярости захлопнула дверь

В отрицательных предложениях обстоятельства обычно ставят после частицы not, но если хотят подчеркнуть отрицание, то — перед вспомогательным глаголом. Также наречие всегда ставят перед сокращенной формой глагола.

Michael does not often have headaches — У Майкла нечасто болит голова.
I certainly do not support your decision. — Я совершенно не поддерживаю твое решение.
We probably won’t come to the party. — Мы, возможно, не придем на вечеринку.

Существуют наречия, например really (на самом деле), only (только), которые могут свободно менять свое место в предложении, создавая различные смысловые ударения или меняя смысл. Например:

Leo doesn’t really like dancing. — Лео не очень-то любит танцевать.
Leo really doesn’t like dancing. — Лео на самом деле не любит танцевать.

Еще больше про виды и место наречий в предложении мы рассказываем здесь.

5. Определение ставим до или после существительного

Определение употребляется до или после существительного, от которого оно зависит.

  • Определения, выраженные прилагательными, причастиями, притяжательными местоимениями и порядковыми числительными, идут перед существительным.
Определение Подлежащее Сказуемое Определение Дополнение Перевод
  Richard is dating a very good-looking girl. Ричард встречается с очень красивой девушкой.
My aunt will look   after the dog. Моя тетя присмотрит за собакой.
  John didn’t love his second wife. Джон не любил свою вторую жену.
  The scientist was watching flying birds. Ученый наблюдал за летящими птицами.

Если нужно описать какой-либо объект несколькими прилагательными, следует делать это в таком порядке:

Размер Возраст Форма Цвет Происхождение Материал Существительное
a little     black   silk dress
маленькое     черное   шелковое платье
  old   brown Italian leather boots
  старые   коричневые итальянские кожаные ботинки
a huge ancient round       temple
огромный древний круглый       храм
  • Определение используют после существительного, если оно выражено причастным оборотом или другой конструкцией из нескольких слов, а также в случае с некоторыми прилагательными.
Определение Подлежащее Сказуемое Дополнение Определение
Your sister ordered a steak made of soya.
Твоя сестра заказала стейк, сделанный из сои.
  The manager was searching for methods of motivation.
  Менеджер искал методы мотивации.
  They asked for the tickets available.
  Они спросили о доступных билетах.

Придаточные предложения

В придаточных предложениях сохраняется прямой порядок слов, даже если он нарушен в главном предложении.

Главное предложение Союз Придаточное предложение
Mum wants to know where you go.
Мама хочет знать, куда ты едешь.
Tell me where you go.
Скажи мне, куда ты едешь.
Do you know where you go?
Ты знаешь, куда ты едешь?

Таким образом, базовая схема прямого порядка слов выглядит так:

Подлежащее + Сказуемое + Дополнение + Обстоятельство

Посмотрите видео, где носитель языка на понятных примерах объясняет правила построения предложений (на русском языке с английскими и русскими субтитрами):

Непрямой порядок

Когда нарушается последовательность «подлежащее-сказуемое», говорят о непрямом порядке слов.

Вопросы

В разговорной речи можно задать вопрос с прямым порядком слов, поменяв только интонацию, как мы делаем это на русском, но в английской грамматике на этот счет есть свои правила. Для каждого вида вопросов характерен свой особый порядок слов, и в большинстве случаев вспомогательный глагол (или его часть), глагол to be или модальный глагол ставятся перед подлежащим.

Посмотрите примеры общих, специальных и альтернативных вопросов:

Вопросительное слово Вспомогательный глагол Подлежащее Смысловой глагол/ именная часть сказуемого Дополнение
  Does Marschall like olives?
    Маршал любит оливки?
  Is Sheldon smart?  
    Шелдон умный?  
When will Ted meet Tracy?
Когда   Тед встретит Трейси?
  Have you watched «How I Met Your Mother» or «The Big Band Theory»?
    Ты смотрел сериалы «Как я встретил вашу маму» или «Теория большого взрыва»?
What have you been reading?  
Что   ты читал?  
  Can Barney play lasertag?
  Умеет ли Барни играть в лазертаг?

Частицу not в отрицательных вопросах («Разве?») употребляют вместе со вспомогательным глаголом:

Don’t you know the rules? — Разве вы не знаете правила?

Обратите внимание, что вопросительное слово в специальных вопросах ставится в начале предложения и заменяет неизвестное дополнение, определение или обстоятельство. При этом если в вопросе к дополнению нужен предлог, в вопросе его ставят в конце:

What did they clean the windows with? — Чем они помыли окна?

В вопросе к подлежащему слова what или who логичным образом его заменяют:

Who has stolen the Christmas? — Кто украл Рождество?

Разделительный вопрос обычно используют, когда хотят получить подтверждение сказанного. Он состоит из утвердительного или отрицательного главного предложения и короткого вопроса в конце. В вопросительной части также меняют местами подлежащее и сказуемое:

Dad didn’t forget to buy the presents, did he? — Папа не забыл купить подарки, да? (или Папа ведь купил подарки, да?)

Узнайте больше про разные виды вопросов и их особенности из другой нашей статьи.

Повелительные высказывания

В приказах или просьбах обычно нет подлежащего. В остальном сохраняется типичный порядок слов: сказуемое, затем дополнение, остальные члены предложения располагаются в зависимости от ситуации. Если говорящий хочет подчеркнуть, к кому он обращается, он может сделать это до или после глагола:

Обращение Сказуемое Обращение Дополнение
Toby, come   to me.
Тоби, подойди   ко мне.
  Relax, everybody.  
  Расслабьтесь, все.  

Местоимение you перед формой повелительного наклонения делает фразу более эмоциональной:

You get away from me! — Отстань от меня!

В отрицательных повелительных высказываниях обращение должно идти после частицы not. Это помогает отличить просьбу или приказ от обычного отрицания:

Повелительное высказывание Отрицательное предложение
Don’t you dare! — Не смей! You don’t dare. — Ты не смеешь.
Don’t anybody panic! — Никому не паниковать! Nobody panics. — Никто не паникует.

Восклицания

Чтобы выразить восторг, радость, грусть, обиду и другие эмоции, в английском часто используют конструкции со словами how (как), what (что, какой), may (пусть) и отрицательные вопросы, о которых мы говорили ранее

  • Восклицания с how

Обычно за этим словом следует определение, подлежащее, сказуемое, дополнение и обстоятельство, но отдельные члены предложения могут отсутствовать.

How Определение Подлежащее Сказуемое
How beautiful!    
Как красиво!    
How windy it is.
Как ветрено!    
How   you have grown!
Как ты   выросла!
  • Восклицания с what

После what обычно идет прилагательное или существительное (определение, подлежащее или дополнение) затем сохраняется прямой порядок слов.

What Определение Дополнение Подлежащее Сказуемое
What a surprise!      
Какой сюрприз!      
What a lovely evening!    
Какой замечательный вечер!    
What a dazzling smile your cousin has!
Какая ослепительная улыбка у твоей двоюродной сестры.  
  • Высказывания с may

Модальный глагол may в восклицаниях иногда ставят в начале предложения перед подлежащим, чтобы придать высказыванию определенный стиль или эмоцию.

May they rot in hell! — Да пусть они гниют в аду!

Кстати, знаменитая фраза из «Звездных войн» тоже построена на этом приеме:
May the Force be with you! — Да пребудет с тобой Сила!

  • Отрицательные вопросы

Некоторые носители языка могут использовать отрицательные вопросы в форме восклицаний, например:
Isn’t it lovely! — Ну разве это не прекрасно!

Об этих и других способах выразить свои эмоции на английском подробно написано здесь.

Конструкция there is/there are

Чтобы сказать, что что-то где-то находится или наоборот, используют фразы there is для объектов в единственном числе и there are — для объектов во множественном числе. Слово there, которое обычно означает «там», здесь не переводится. Формы глагола to be (is, are) выступают как сказуемое, после которого идет подлежащее

There is a croissant for you on the table. — На столе лежит круассан для тебя.
There are two designers in our team. — В нашей команде два дизайнера.

Инверсия

Иногда прямой порядок слов в утверждениях и отрицаниях нарушается специально, чтобы достичь какого-то особого стилистического эффекта. Вспомните, как говорил магистр Йода из «Звездных войн»:

Disturb me, you must not! Practicing I am. — Мешать мне не должен ты. Практикую я.

В реальной жизни, как правило, инверсию используют в деловой или литературной речи. Вот еще несколько примеров:

Ellen was very religious, as were many of her friends. — Эллен была очень религиозная, как и многие ее друзья.
Under no circumstances can we publish these documents. — Ни при каких условиях нельзя публиковать эти документы.
Directly in front of them stood a great castle. — Прямо перед ними был великолепный замок.
«I’m here», whispered Jim. — «Я здесь», — прошептал Джим.

Яркий пример из разговорной речи: чтобы сказать «я тоже», используют устойчивые выражения со словами so (в утверждениях) и neither (в отрицаниях):
— I don’t watch TV. — Я не смотрю телевизор.
— Neither do I. — Я тоже.

Кроме того, в неформальной беседе инверсию часто используют со словами here and there в значении «вот»:
There goes your girlfriend! — Вот идет твоя девушка!

Подробную информацию о случаях, когда можно менять слова местами, вы найдете в этой статье.

Неполные предложения

Наряду с инверсией, некоторые члены предложения могут просто отсутствовать. Носители языка в разговоре могут пропускать какие-то слова или фразы, если они и так понятны из контекста, либо чтобы разделить очень длинное предложение. Вот несколько примеров:

Seen Brian? (=Have you seen Brian?) — Ты видел Брайана?
David went to Florence, and Linda (went) to Berlin. — Дэвид поехал во Флоренцию, а Линда — в Берлин.
Though intelligent, he was very poorly educated. (=Though he was very intelligent…) — Несмотря на то что он был очень умным, он был очень плохо образован.

Про фрагменты предложений можно почитать здесь.

Дополнительно можно посмотреть, как носитель языка рассказывает о неправильном порядке слов в английском (на русском языке с русскими и английскими субтитрами):

Выводы

Подведем итоги:

  1. В английской грамматике выделяют прямой и непрямой порядок слов.
  2. Прямой порядок используется в утверждениях и отрицаниях. Он подразумевает, что сначала идет подлежащее, потом сказуемое, потом при наличии — дополнение.
  3. Непрямой порядок — это когда подлежащее идет после сказуемого. Он используется в вопросах, повелительных высказываниях, восклицаниях, конструкции there is/there are, инверсивных и неполных предложениях.
  4. Разные виды вопросов требуют разного порядка слов, в большинстве случаев перед подлежащим ставится вспомогательный, модальный глагол или глагол to be (быть), а после — смысловой.
  5. Повелительные высказывания обычно не требуют подлежащего.
  6. Инверсия в повествовательных предложениях используется для создания особого стилистического эффекта в деловой речи, литературе или кино, обычно с устойчивыми выражениями. Но иногда инверсию можно встретить и в разговорной речи.
  7. В неполных предложениях опускаются отдельные члены предложения, обычно когда собеседнику и так понятно, о чем речь.

Можете ли вы начать предложение с "но?"

Сегодня я здесь, чтобы освободить вас от одного из основных принципов грамматики. Вы будете освобождены! Я, конечно, был. В школе нас учили, что никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя начинать предложение с союза. Это исключает возможность начинать предложения с «и» или «но» при написании. Я честно выучил правило. Я разозлился, когда прочитал книги, в которых отличные писатели, казалось, допускали эту бестактность. Как они могли быть такими неряшливыми?

Однажды я решил уладить этот вопрос раз и навсегда.Я находил авторитетную ссылку, подтверждающую то, что я узнал, и отправлял ее тому, кто только что утверждал, что вы можете начинать предложение с «но».

Ошибки могут сделать вас счастливыми

Как только я начал проверять, я быстро понял, что ошибаюсь. Люди, в том числе некоторые из величайших писателей всех времен, на протяжении сотен лет начинали предложения с «и» и «но». Конечно, есть руководства по стилю, которые это не одобряют, но вполне допустимо начинать предложение с «но» при написании.Я был в восторге! В тот же день я начал добавлять в свой текст предложения, начинающиеся с союзов. Но переборщить нельзя! Видишь, что я там делал? Ха!

Слишком частое использование каких-либо стилистических причуд портит ваше письмо. Обязательно начинайте предложения с «но» время от времени, но помните, что «но» также стоит после запятой. Я сделал это снова, не так ли?

Когда следует начинать приговор с «но»?

«Вопреки тому, что сказал вам учитель английского в старшей школе, нет причин не начинать предложение с« но »или« и »; фактически, эти слова часто делают предложение более убедительным и изящным.Они почти всегда лучше, чем начинать с чего-то еще ». (Профессор Джек Линч, доцент английского языка, Университет Рутгерса, Нью-Джерси)

Спасибо, профессор! Я признаю, что использую «однако», но, будучи ленивым, я действительно предпочитаю слово «но» в начале предложения, когда у меня есть выбор. «Дополнительно» просто ужасно, и я вздрагиваю каждый раз, когда начинаю с него предложение. Это кажется таким помпезным!

Профессор также подтверждает, что использование союза может сделать ваше письмо более убедительным.Помните, вы не всегда хотите проявлять силу. Иногда более уместна последовательность предложений. Но прерывистое «но» в начале предложения определенно добавляет акцента, когда это именно то, что вы ищете.

Люди будут спорить с вами

Так же, как я когда-то твердо верил в несоблюдение правила «никогда не начинать предложение с и или но», вы встретите порабощенные души, которых учили тому же правилу. Куда они могут обратиться за подтверждением и утешением? Библия - всегда хорошее место.Обратитесь к главе 1 книги Бытия за предложениями, начинающимися с «и».

Что касается предложения, начинающегося с «но», вам, возможно, придется прочитать немного дальше - вплоть до Бытие 8: 1: «Но Бог вспомнил Ноя и всех диких животных и скот, которые были с ним в ковчеге, и он послал ветер над землей, и воды отступили ».

Просматривая онлайн, я вижу, что некоторые утверждают, что использование Библии как произведения английской литературы - это выход за рамки. Я прошу не согласиться, но, возможно, для них, как для величайшего бестселлера в мире, он слишком коммерческий.Давайте обратимся к настоящему авторитету: заведомо скучному и педантичному, Fowler’s Modern English Usage . Это авторитетная книга по грамматике английского языка, и если они ей не поверят, они никогда никому не поверят.

Если они пытаются вернуться, вы всегда можете им помочь. Но они не будут впечатлены тем упоминанием, которое вы им дадите, потому что я готов держать пари на все, что они никогда не слышали о Квакенбо!

«Предложение не должно начинаться с союзов и, для, но, однако….”(Джордж Пейн Квакенбос, Продвинутый курс композиции и риторики, 1854 г.)

Подведем итог этому аргументу, дамы и господа присяжные. У нас есть Библия, множество блестящих писателей и Использование современного английского языка Фаулером против… Квакенбо. Я увижу ваших квакенбо и вырасту из вас Альберта Эйнштейна. Ой, мы перешли от юриспруденции к покеру. Прошу прощения за смешанные метафоры. Конечно, Шекспир иногда смешивал метафоры, но мы вернемся к этому в другой раз, не так ли?

Почему студентов учили этому правилу, не являющемуся правилом?

Почему нас учили этому правилу, не являющемуся правилом, о том, что предложения нельзя начинать с союзов? Похоже, некоторые авторитеты считают, что это было сделано для того, чтобы школьники не писали так, как они часто говорят:

«Вчера я ходил в гости к другу.И мы решили пойти в торговый центр. И пока мы были там, мы увидели целую кучу наших друзей. И они просто болтались, как и мы. И поскольку у нас не было денег, это было все, что мы могли сделать ».

или

«Но потом Джон сказал, что у него день рождения, и мы все можем пойти за мороженым. Но когда мы добрались до кафе-мороженого, он обнаружил, что оставил бумажник дома. Но это не помешало нам хорошо провести время вместе, дразня Джона, что он задолжал нам мороженое.”

Согласитесь, это многовато. В заключение процитируем Оскара Уайльда: «Все в меру, включая умеренность».

Писатель | «И» и «но»


Почему можно начинать предложение со союза

«Вы не можете начинать предложение с« и »или« но »!»

Слышал это раньше и думал, что это неправильно? Мы согласны. Как и любое руководство по грамматике - все говорят, что это абсолютно нормально. (Видите, что мы там делали?)

Вот все доказательства, которые вам понадобятся, чтобы доказать, что они неправы:

«А идея о том, что и не должно начинаться ни предложение, ни даже абзац, - это пустое суеверие.То же самое и с но. В самом деле, любое слово может дать необоснованно раннее предупреждение о том, что за этим последует ».

Кингсли Эмис, The King’s English (1997)

«Вопреки тому, что сказал вам учитель английского в старшей школе, нет причин не начинать предложение с« но »или« и »; фактически, эти слова часто делают предложение более убедительным и изящным. Они почти всегда лучше, чем начинать с «однако» или «дополнительно» ».

Профессор Джек Линч, доцент английского языка, Университет Рутгерса, Нью-Джерси

«Раньше считалось неэлегантным начинать предложение с и.Эта идея сейчас практически мертва. И использование и в этой позиции может быть полезным способом показать, что то, что вы собираетесь сказать, подкрепит то, что вы только что сказали ».

Сэр Эрнест Гауэрс, Полное простое слово (1954)

«Существует стойкое убеждение, что неправильно начинать предложение с и, но этот запрет с энтузиазмом игнорировался стандартными авторами с англосаксонских времен».

RW Burchfield, New Fowler’s Modern English Usage

«Со времен школьной риторики существует предубеждение, что предложение никогда не должно начинаться с и.Предполагаемое правило не имеет оснований в грамматике, логике или искусстве ».

Современное американское использование (1966)

И если им это все еще не нравится, вот еще несколько примеров того, как люди это делают. Один из них даже из Библии.

«В начале сотворил Бог небо и землю.

И земля была бесформенна и пуста; и тьма [была] на лице бездны. И Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И увидел Бог свет, что [он] хороший. И отделил Бог свет от тьмы.

И назвал Бог свет Днем, а тьму Ночью.

А вечер и утро были днем ​​первый ».

Бытие, глава 1, Библия, версия короля Иакова

«Тем не менее у Канады есть много веских причин для того, чтобы чувствовать себя довольной собой. Его конституционный девиз «мир, порядок и хорошее правительство» не может заставить пульс биться быстрее, чем «жизнь, свобода и стремление к счастью» Америки.Большинство американцев, вероятно, думают о нем как о старом унылом соседе, если вообще думают о нем. Но мир, порядок и хорошее правительство - это твердые добродетели, и они все еще достаточно редки не только для того, чтобы канадцы считали эти благословения, но и для миллионов людей из менее организованных мест, которые стекаются в Канаду, чтобы насладиться ими ».

Экономист

«Полное доверие и уважение в каждом штате должны проявляться к публичным актам, протоколам и судебным разбирательствам любого другого штата.И Конгресс может общими законами предписывать порядок доказательства таких актов, протоколов и разбирательств, а также их последствия ».

Статья Конституции США. IV, Раздел 1

Может ли предложение начинаться с «но»?

Это вопрос, который я часто слышал, когда преподавал: может ли предложение начинаться с , а не с ?

Ответ прост: да. Конечно.

В течение многих лет я предлагал 100 долларов наличными любому студенту, который мог найти правило «Не начинать предложение с правила , но » в учебнике грамматики от уважаемого издателя.Мои друзья-библиотекари неизменно сообщали о пробеге по грамматике в течение следующих нескольких дней.

Несмотря на отчаянные попытки забрать деньги, ни одному студенту так и не удалось добиться успеха по простой причине: этого «правила» не существует. Даже Fowler's Modern English Usage , главный авторитет в области грамматики, утверждает, что такого правила нет. (Убедитесь сами: нажмите на ссылку, чтобы прочитать страницу 191, где вы найдете обсуждение того, как начинать предложения с , но. )

Хорошие писатели начинают предложения с , но всегда с .Чтобы доказать свою точку зрения, несколько минут назад я нашел это предложение на веб-сайте New York Times во втором абзаце новостной статьи: « Но республиканцы по-прежнему выступают против многих аспектов законопроекта, и впереди нас ждет жесткая борьба. . »

«А, да», - говорите вы. «Но это просто доказывает, что письмо ухудшилось».

Я тебя слышу. Вы уверены, что не найдете предложений, начинающихся с , но в Геттисбергском обращении, или в Инаугурационной речи Рузвельта, или в Шекспире, или в Декларации независимости, или в классических книгах, таких как Гордость и предубеждение и Маленькие женщины, или примеры прекрасной прозы, такие как Библия Короля Иакова . Все это знают, правда?

Неправильно. Читайте дальше: я собрал предложения, начинающиеся с , но с от разных писателей, старых и новых. Для удобства я включил предложения нескольких авторитетов о хорошем письме: Линн Трасс, Странк и Уайт, Теодор Бернштейн, Х. Д. Фаулер и Х. Л. Менкен. (Возможно, вам будет интересно узнать, что Принстонский университет провел исследование и обнаружил, что профессиональные писатели начинают 10% своих предложений с «но» и «и».)

Но не верьте мне на слово.Подойдите к книжному шкафу и пролистайте пару своих любимых книг. Вытащите сегодняшнюю газету и отсканируйте первую страницу. Листайте страницы любимого журнала. Зайдите на сайт www.Bartleby.com, где есть полные тексты многих классических книг, и узнайте, чем занимались известные писатели прошлого.

Вот что вы обнаружите: профессиональные писатели не только начинают предложения с , но - они делают это часто. За примерами далеко ходить не надо. Хорошей охоты! (Чтобы узнать больше о пунктуации предложений с , но , щелкните здесь и прочитайте о Правиле 2-го запятого.)

Примеры предложений, начинающихся с , но :

Ест, побеги и листья , Линн Трасс, стр. 7:

«Но лучше всего, я думаю, простой совет, который дает книга стилей национальной газеты: эта пунктуация - это« знак любезности, призванный помочь читателям понять историю, не спотыкаясь »».

Гарри Поттер и философский камень , Дж. К. Роулинг, стр. 3:

«Но на окраине города учения были вытеснены им из-за чего-то другого.”

Книга стилей Ассошиэйтед Пресс (2007), стр. 326:

«Но используйте запятую, если ее пропускание замедлит понимание…»

Следите за своим языком, Теодор Бернштейн, стр. 4:

«Но когда он пишет для газеты, он должен вписаться в рамки газеты».

Предисловие к Watch Your Language , Jacques Barzun:

«Но я не приглашаю читателя стать свидетелем конкурса комплиментов по поводу того, что может показаться простым побочным продуктом профессионального мастерства.”

Американский язык: исследование развития английского языка в Соединенных Штатах , Х. Л. Менкен (1921):

«Но его главное оправдание - это его человеческий интерес, поскольку он глубоко проникает в национальные особенности и образ мышления, и такого рода подстрекательства всегда занимательны».

Элементы стиля, Strunk and White (издание 1918 года):

«Но независимо от того, будет ли перерыв незначительным или значительным, он никогда не должен опускать одну запятую и оставлять другую.”

The King’s English , H.D. Фаулер (издание 1908 г.):

«Но если вместо того, чтобы его процент саксонцев был естественным и непреднамеренным следствием его краткости (и прочего), эти другие качества были достигнуты его сознательным ограничением себя саксонцами, его усилия были бы хуже, чем напрасно; налет изысканности будет на всем, что он написал ».

Маленькие женщины , Луиза Мэй Олкотт, стр. 1:

«Мы не можем сделать многого, но мы можем принести свои маленькие жертвы, и мы должны сделать это с радостью.Но боюсь, что нет. И Мэг покачала головой, с сожалением подумала обо всех хороших вещах, которые ей хотелось.

Послание к Человеку и Супермену , Бернард Шоу, 1903, стр. 2:

«Но вы не должны ожидать, что я приму ваши необъяснимые, фантастические, раздражительные, привередливые методы…»

Гордость и предубеждение , Джейн Остин, стр. 1:

«Мой дорогой мистер Беннет, - сказала ему однажды его дама, - вы слышали, что Незерфилд-парк наконец-то сдан?»
г.Беннет ответил, что нет.
«Но это так», - ответила она; «Потому что миссис Лонг только что была здесь и рассказала мне все об этом».

FDR, Первая инаугурационная речь, 4 марта 1933 г .:

«Но может случиться так, что беспрецедентный спрос и необходимость незамедлительных действий могут потребовать временного отхода от этого нормального баланса публичных процедур».

Геттисбергский адрес, Авраам Линкольн (1863 г.):

«Но в более широком смысле мы не можем посвящать, мы не можем посвящать, мы не можем освящать эту землю.”

Гамлет , Уильям Шекспир, Ii:

Горацио: Я слышал и частично верю этому.
Но посмотри, утро, в рыжеватой мантии,
Идет по росе этого высокого холма на востоке.

Библия короля Иакова, Луки 6:44 - 45 (Нагорная проповедь)

«Но я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, делайте добро ненавидящим вас и молитесь за тех, кто злобно использует вас и преследует вас; да будете вы сыновьями Отца вашего Небесного, ибо Он заставляет солнце свое восстать на злых и добрых и посылает дождь на праведных и неправедных.”

Cashel Byron’s Profession , Бернард Шоу:

КАССЕЛЬ. Я иду. Самый подлый парень в твоем имении Так меня не предал. Но это неважно.

П.С. Во всех моих книгах есть предложения, начинающиеся с , но с (я опубликовал их одиннадцать). Вы заметили, что в этом блоге я начал предложение с , а не с ? Вот оно: Но не верьте мне на слово.

Между прочим, это хороший совет. Начните собственное расследование этих священных (но не существующих) правил.

У моего мужа когда-то был редактор, который подумал, что , потому что - плохое слово. Каждый раз, когда он использовал вместо в статье, она звонила ему и настаивала, чтобы он вынул ее. Ей никогда не приходило в голову проверить словарь или посмотреть, используют ли реальные писатели слово «» вместо «» (что, конечно, все они делают регулярно). Она выглядела глупо, не так ли?

Можно ли начинать предложение с «но» или «и»?

Возможно, вы захотите переосмыслить то, чему вы научились в средней школе.

Фото Дилис Кук на Unsplash

Сквозь пронзительный визг мела на доске вы различаете команду: «Никогда не начинайте предложение с« и »или« но »».

Забудьте о «правиле» школьного учителя.

Совершенно нормально начинать предложение с союза, например или , но, и или , так что . Большинство экспертов считают, что выдуманное правило возникло из чрезмерного упрощения; легче было сказать детям никогда, что-либо делать, чем научить их грамматическим тонкостям.

Но начало предложения с союза часто имеет преимущества. Во-первых, это делает написание более разговорным и более легким для чтения. Его также можно использовать для стилистического эффекта, чтобы передать определенный тон. Рассмотрим следующие примеры:

Пример 1: Акцент

До: Удар. С этим одним душераздирающим звуком Джоанна поняла, что ее грандиозное выступление обречено. У нее спустила шина, она собиралась опоздать на работу, и это было только начало.

После: Стук. С этим одним душераздирающим звуком Джоанна поняла, что ее грандиозное выступление обречено. У нее спустило колесо, и она собиралась опаздывать на работу. Но это было только начало.

Почему: Здесь, начало последнего предложения с «Но» добавляет драматизма и помогает определить, что будет дальше. Что-то вроде Однако это было только начало , просто не имеет такого же эффекта.

Пример 2: Тон

До: Я попытался выйти из главного меню.Экран завис, поэтому я пробовал снова, снова и снова, и, наконец, мне пришлось принудительно закрыть программу.

После: Пытался выйти из главного меню, но экран завис. Я попробовал еще раз. И снова. И снова. Наконец, мне пришлось принудительно выйти из программы.

Почему: Это дополнительный стилистический выбор, но он может быть эффективным для передачи определенного тона (в данном случае - разочарования).

Пример 3: Срок службы

До: Пылесос iRobot хорошо чистит, он портативный и тихий, но ему трудно преодолевать препятствия, и он дороже, чем пылесосы конкурентов.

После: Пылесос iRobot хорошо чистит, он портативный и бесшумный. Но ему сложно преодолевать препятствия, и он дороже, чем роботы-пылесосы конкурентов.

Почему: Первое предложение содержало слишком много независимых предложений (предложений, которые могли бы стоять сами по себе, если бы они не были частью более крупного предложения), и сразу бросали читателям множество идей. Во втором предложении плюсы и минусы разделяются, чтобы читателям было легче обработать информацию.

Вот и все: еще одно предполагаемое правило, от которого можно отказаться. Только не говори своему учителю пятого класса.

Помогаем друг другу писать лучше. Присоединяйтесь к нам .

Может ли и или но начинать приговор?

Сводка

Можно начинать предложение с и , но или другого координирующего союза, например или и , т. Е. . Сделайте это, если хотите подчеркнуть связь между одним предложением или абзацем и другим.В творческом письме пауза, обозначенная точкой перед союзом, может привести к неожиданному повороту или изюминке, или она может сделать предложение более убедительным и срочным.

Пример
  • Луи пишет; Сьюзан пишет; Невилл пишет; Джинни пишет; даже Бернар начал писать. Но я не могу писать. Я вижу только цифры. Остальные по очереди передают свои ответы. Теперь моя очередь. Но У меня нет ответа. - Вирджиния Вульф, Волны, (1931)

Обратите внимание, что такое использование может придать тексту драматический оттенок.Вот почему мы видим предложения, начинающиеся с и или , но с реже в академическом и другом формальном письме, чем в творческой прозе.

Создано Манджитом Карве из фотографий Шэрон МакКатчеон и Акшая Чаухана на Unsplash.

Содержание

  1. Могут ли и или , но начинать предложение?
  2. Тон
    1. Соображения формальности
  3. Путаница при соединении
  4. Чрезмерное использование
  5. Примеры из литературы
  6. Руководство по использованию

Могут ли

и или , но начинать предложение?

Совершенно нормально начинать предложение с и , или , а также , но или любого другого координирующего союза.Эти союзы соединяют слова, фразы, предложения или предложения равного статуса.

Примеры
  • земля и небо
  • желтых лимонов или зеленых апельсинов
  • Майя хочет прогуляться, , но город заблокирован.

Когда координирующий союз соединяет два предложения, он появляется в начале предложения.

Пример
  • Майе нужно было прогуляться в парке, чтобы справиться со своим беспокойством. Но город был заблокирован, и все, что она могла сделать, это смотреть в окно.

Соединение, такое как и или , но , также может эффективно связывать первое предложение абзаца с последним предложением предыдущего абзаца.

Пример
  • . . . не смогли отследить источник радиации. Но недавние достижения астрофизики показали это. . .

Начало предложения с координирующего союза - полезный способ подчеркнуть связь или контраст между предложениями.Просто имейте в виду следующее

  • Правильный ли тон вашего письма?
  • Используете ли вы правильную комбинацию для работы?
  • Требуется ли союз вообще, или ваше предложение будет лучше без него?

Тон

Используйте такие слова, как и , , но и , так что в начале предложения, только если вы хотите их выделить.

Примеры
  • Я мог выйти, купить продукты, приготовить здоровую пищу, съесть ее, мыть посуду и затем заняться спортом. или Я мог бы просто остаться в постели.
  • Это был дорогой ресторан, из тех, где лучше обедают, чем едят. Мы покорно отобедали из шести блюд, принимая все предложения официантов. И , тогда мы поняли, что у нас нет денег.
  • Фарли, как маньяк, поехал на станцию, не обращая внимания на гудки разъяренных водителей и взгляды разъяренных пешеходов. Но он все же опоздал на поезд.
  • Однажды утром Майя проснулась с осознанием того, что есть другие способы жить. Итак, она поступила разумно и собрала чемоданы для Фиджи.

Точка перед союзом означает паузу в конце предыдущего предложения. Это делает следующую мысль более убедительной. В творческом писательстве это может помочь вам создать драму в повествовании.

Сравните это с предложениями, в которых союз появляется в середине, а не в начале. Использование запятой вместо точки предупреждает читателя о том, что это еще не все, мягко вводя следующую мысль, убирая элемент неожиданности.

Примеры
  • Я мог выйти, купить продукты, приготовить здоровую пищу, съесть ее, мыть посуду, а затем потренироваться, или Я мог просто остаться в постели.
  • Мы покорно пообедали из шести блюд, принимая все предложения официантов, и , а затем поняли, что у нас нет денег.
  • Фарли, как маньяк, поехал на станцию, не обращая внимания на гудки разъяренных водителей и взгляды разъяренных пешеходов, но он все же опоздал на поезд.
  • Однажды утром Майя проснулась с осознанием того, что есть другие способы жить, поэтому она поступила разумно и собрала чемоданы для Фиджи.

Используйте координирующее соединение предложения и начала (например, и , , но , , так что и или ) только в том случае, если нижеследующее предназначено для того, чтобы каким-то образом удивить или повлиять на читателя.

Пример
  • Плохо Плохо: Дождя не было. Но Поко нес в парк зонтик.
    Лучше Лучше: Дождя не было, но Поко пронес зонтик в парк.

Но если то, что вы говорите, действительно заслуживает заключительной паузы в предложении перед тем, как сказать, используйте точку, а затем союз.

Пример
  • Когда вам грустно, они говорят вам считать свои благословения и напоминать себе о миллионах людей, которым повезло меньше, чем вам. Но почему от этого тебе станет легче? Во всяком случае, от этого все становится еще хуже.

Соображения формальности

В академических и деловых письмах, требующих более объективного и менее драматичного тона, писателям рекомендуется избегать начинать предложения с координирующих союзов, таких как и и и . В тезисе или заявлении о цели, например, большинство редакторов заменят координирующее соединение в начале предложения словами перехода, такими как , однако , , кроме того, , , следовательно, и , тем не менее, , также называемые соединительными наречиями. .(Конъюнктивное наречие соединяет два придаточных предложения или предложения, как союз.)

Примеры
  • Менее формальный Менее формальный: Наше исследование не дало окончательных результатов. Но мы считаем, что нашу статью все же следует опубликовать, поскольку она включает данные, собранные из широкого круга источников.
    Более формально Более формально: Наше исследование не дало убедительных результатов. Тем не менее, , мы считаем, что наша статья должна быть опубликована, поскольку она включает в себя собранные из широкого круга источников.
  • Менее формальный Менее формальный: После восьми лет исследований наше исследование не дало окончательных результатов. Итак, мы решили полностью отказаться от науки и стать рок-музыкантами.
    Более формально Более формально: После восьми лет исследований наше исследование не дало окончательных результатов. Следовательно, , мы решили полностью отказаться от науки и стать рок-музыкантами.
Примечание

В творческом или неформальном письме замена , но на , но или , так что на , поэтому может звучать излишне формально и педантично.

Путаница в соединениях

Семь координирующих соединений: и , , но , или , , но , , так что , или и для . Каждый из них выражает определенную логическую связь. Можно начинать предложение со союза, но убедитесь, что вы используете то, которое подходит для работы, и что оно имеет смысловую связь с предыдущим предложением. Но и , поэтому особенно восприимчивы к неправильному использованию.Когда вы начинаете предложение со союза, убедитесь, что вы правильно выбрали слово.

Примеры
  • Неправильно То, что вы хотите, может быть не тем, что вам нужно. Но то, что вам нужно, может быть не тем, что вам нужно.

    Слово «но», подразумевающее контраст, здесь не подходит. Предложение звучит неправильно не потому, что оно начинается с «но», а потому, что оно не имеет логического смысла.

    Правильно: то, что вы хотите, может быть не тем, что вам нужно. И то, что вам нужно, может быть не тем, что вам нужно.
  • Неверно Все мы знаем, что люди лгут. Поэтому, когда мы читаем что-то в новостной статье или блоге, мы думаем, что, поскольку это было записано, должно быть истинным.

    Слово , следовательно, подразумевает результат, в то время как то, что мы хотим здесь сказать, - «но тем не менее».

    Правильно Все мы знаем, что люди лгут. И все же , когда мы читаем что-то в новостной статье или блоге, мы думаем, что, поскольку это было записано, это должно быть правдой.
Совет

Не используйте , а , если не подразумевается контраст.

Превышение нормы

Учителя не рекомендуют ученикам использовать координирующие союзы, такие как , и , но , в начале предложения, потому что такими словами легко злоупотреблять. И , в частности, могут проскользнуть внутрь, чтобы загромождать ваши абзацы, если вы не будете осторожны.

Пример
  • Плохо Плохо: Майя всегда хотела путешествовать. И она ни о чем другом не мечтала с одиннадцати лет. Но что-то мешало. Итак, иногда это была работа; в других случаях семья. И у нее просто не было времени делать то, что она хотела. Итак, она думала, что ее жизнь ускользнула от нее. Но однажды утром она проснулась и поняла, что никогда не поздно. Итак, она забронировала себе билет в один конец на отдых на Фиджи. И она понятия не имеет, куда она пойдет оттуда. Но ей не терпится узнать.
  • Верно Лучше: Майя всегда хотела путешествовать. С одиннадцати лет она ни о чем другом не мечтала, но что-то мешало. Иногда это была работа; в других случаях семья. У нее просто не было времени делать то, что она хотела. Она думала, что ее жизнь ускользнула от нее. И однажды утром она проснулась и поняла, что никогда не поздно. Она забронировала себе билет в один конец на отдых на Фиджи. У нее нет конкретных планов, маршрута и представления, куда она пойдет оттуда. Но ей не терпится узнать.

Необязательно избегать начинать предложения с , или , но просто используйте союз только тогда, когда это необходимо.

Примеры
  • Я бы сто раз посмотрел этот фильм. И , тогда я посмотрю еще раз.
  • Пиар-механизм кампании включился: дискредитация журналистов, загрузка пропагандистских материалов, написание статей, троллинг постов в социальных сетях. Но кота вытащили из мешка, и никакие попытки притвориться, что кошки нет, не положат его обратно.
Подсказка

Как правило, не ставьте запятую после координирующего союза.

Пример
  • Неправильно Я хотел сказать ему, как много он для меня значит. Но , время для слов между нами прошло.
    Верно. Я хотел сказать ему, как много он для меня значит. Но время слов между нами прошло.

Примеры из литературы

Писатели начинают предложения с союзов, таких как , и , но , когда они хотят ясно показать связь с предыдущим предложением или добавить элемент драмы, неожиданности или срочности в свою прозу.

Примеры
  • Все это время я знал, что не заслуживаю. И но у меня была слабость, и еще есть слабость, чтобы пожелать, чтобы вы знали, с какой внезапной властью вы зажгли меня, груду пепла, которым я являюсь, в огонь.
  • Цветок распустился и увял. Солнце взошло и зашло. Любовник полюбил и пошел. И то, что поэты говорили в стихах, молодые воплотили в жизнь.
  • У него тоже было слово. Он называл это любовью. Но Я давно привык к словам.
  • Литература и история, эти две великие ветви человеческого обучения, записи человеческого поведения, человеческое мышление, все меньше и меньше ценятся молодежью, а также педагогами. А вот из них можно научиться быть гражданином и человеком.
  • Не поймите меня неправильно. Я не издеваюсь над добром, которое гораздо труднее объяснить, чем зло, и гораздо сложнее. Но с порой трудно смириться.
  • Некоторые виды порядка были слишком обширны для человека. Но ниже хаоса одиночной человеческой жизни можно было поверить, что звучит космический брев.

Руководство по использованию

Совершенно приемлемо и уместно начинать предложения с координирующих союзов, таких как и или , но , особенно когда вы хотите указать на связь или контраст между предложениями. Но не злоупотребляйте этими союзами; используйте их только при необходимости. И будьте осторожны, чтобы использовать правильное соединение для работы - например, используйте , но , чтобы указать контраст, а не просто представить другую мысль.Наконец, обратите внимание, что начальные и предложения, которые могут звучать немного драматично, обычно избегаются в академической и другой формальной письменной форме.

Начало предложения с "И" или "Но"

Наша история
Быстрый ответ
Можете ли вы начать предложение с «и» или «но»?

Несмотря на то, что вам, возможно, говорили в школе, вы можете начать предложение с координирующего союза (например, «и», «но», «или»).

Стоит отметить, однако, что начало предложения с координирующего союза по-прежнему кажется многим нонконформистским, поэтому вам рекомендуется отложить эту практику для воздействия.


Понятно? Сделайте быстрый тест.

Начало предложения с союза (например, «И», «Но»)

В прошлом школы были жесткими в своем решении, согласно которому предложения не могут начинаться с координирующих союзов, таких как «и» или «но». Однако теперь это постановление считается устаревшим, а это означает, что вполне допустимо начинать предложение с координирующего союза.

Примеры начала предложения с союзами

Вот несколько примеров начальных предложений с координирующими союзами:
  • И пусть каждая другая сила знает, что это полушарие намеревается оставаться хозяином своего собственного дома.(Президент Джон Ф. Кеннеди)
  • Я прекрасно провел вечер. Но это было не так. (Комик Граучо Маркс)
  • Лучше быть красивой, чем быть хорошим. Но лучше быть хорошим, чем некрасивым. (Драматург Оскар Уайльд)
Два наиболее распространенных союза, используемых таким образом, - это «и» (что означает «в дополнение») и «но» (что означает «однако»).

Используйте «И» и «Но» для удара

Все современные руководства по стилю поддерживают использование таких слов, как «и», «но», «и» или «или» в начале предложения.Однако для большинства людей предложение, начинающееся с такого союза, по-прежнему выглядит немного нонконформистским. Это связано с тем, что координирующие союзы обычно используются для соединения подобных терминов. Например:
  • Марка и Рассвет
  • (Здесь "и" соединяет два существительных.)
  • Богатый , но грустный
  • (Здесь «но» объединяет два прилагательных.)
  • Быстро или медленно
  • (Здесь "или" объединяет два наречия.)
Когда координирующий союз начинает предложение, он используется не для соединения подобных терминов, а как связь между двумя предложениями (т.э., как союзное наречие). Фактически они используются следующим образом:
  • А = Дополнительно
  • Но = Однако
  • Или = Другими словами
Итак, реальный вопрос заключается не в том, можно ли использовать координирующее соединение для начала предложения, а в том, являются ли «и», «но» и «или» союзными наречиями, а также координирующими союзами. И кажется, что они есть.

Подробнее о координирующих соединениях.

Запятая после "И" или "Но"

Как мы уже говорили, когда координирующий союз начинает предложение, он используется как конъюнктивное наречие, такое как «однако», «следовательно» и «следовательно»."Возникает другой вопрос. Нужна ли нам запятая после " и "или" но "(например, с" однако "," следовательно "и т. Д.)?

Вот руководство: если вы хотите сделать паузу, используйте запятую Если вы этого не сделаете, не делайте этого (другими словами, вы можете использовать свое усмотрение, чтобы получить желаемый поток текста).

  • Лучше быть красивой, чем быть хорошим. Но лучше быть хорошим, чем некрасивым. (Драматург Оскар Уайльд)
  • (Запятая после «но» дает паузу.Эта запятая не обязательна. Самый распространенный стиль - не использовать запятую с координирующим союзом, действующим как союзное наречие. Однако имейте в виду, что с настоящим соединительным наречием вам следует использовать запятую.)
Подробнее о союзных наречиях. Помогите нам улучшить грамматику Monster
  • Вы не согласны с чем-то на этой странице?
  • Вы заметили опечатку?
Сообщите нам, используя эту форму.

См. Также

Что такое координационные соединения? Что такое союзные наречия? Что такое союзы? Союзы и запятые Союзы и точки с запятой Запятые перед союзами (и, или, но)

американский английский - Когда можно начинать предложение с «Но»?

Вроде да, вроде нет.

Есть стиль письма, а есть лингвистическая грамматика. Есть рецепт (что должен делать ) и описание (что на самом деле делают люди , ).Эти два предложения не обязательно параллельны)

Люди часто используют союзы в начале предложений. 'И', 'но', 'или'. Также «более того», «поскольку», «тем не менее». Это простое описание. Но неужели многие ошибаются? Это делают многие известные и якобы хорошие (но, вероятно, переоцененные) писатели.

Капулетти: Но ухаживай за ней, нежный Пэрис, добейся ее сердца.

(но это поэзия, где ... ну ... не , а какая-то вещь, но наверняка много, просто чтобы соответствовать метру).

«Мой дорогой мистер Беннет, - сказала ему однажды его леди, - вы слышали, что Незерфилд-парк наконец-то сдан?» Мистер Беннет ответил, что нет. " Но это," ответила она; «Потому что миссис Лонг только что была здесь и рассказала мне все об этом».

Но это докладная речь. Кто знает, какой наречие верфи Остин пытается записать?

Но писатель должен быть осторожен, чтобы не строить слишком много своих предложений по этому образцу

И они являются образцами всего того, что является правильным (грамматически) и со вкусом (стилистически) в современном американском письме.


Хотя стилистически это звучит забавно. Разве у союза не должно быть чего-то параллельного перед в том же предложении ? Но, честно говоря, во многих случаях, вероятно, более неприятно то, что , а не используют соединение, особенно когда оно добавляет значимый контраст.

Введение предложения с союзом, например, и / но / или - это грамматически в английском языке. Люди делают это все время в формальной и неформальной речи, и они делают это в соответствии с правилами, последовательным образом (никто не следует соединению с наречием, это было бы извращением.И как!).

Если вы пишете для газеты, или для статьи в журнале, или для статьи для школы или другого места, которое имеет тенденцию к формальному, рекомендуется не делать этого , потому что, и это тонкая часть, некоторые люди думают - это правило (также это немного неформальный маркер стиля). Подобно единственному числу `` они '', заканчивающему предложение предлогом или соединению запятой, эти вещи были сочтены плохим стилем, и их следует избегать из-за наших изысканных эстетических чувств (например, носить джинсы, которые рвутся естественным образом: это отвратительно, когда вы можно купить их предварительно разорванными профессионалами, которые знают, как это делать правильно).

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *