Почему мужчины ведут себя как дети: причина инфантильного поведения
Если тебе кажется, что твой парень ведет себя слишком инфантильно, тебе пора узнать, почему мужчины время от времени ведут себя как дети и что между ними общего?
Редакция сайта
Теги:
Екатерина Любимова
Мужская психология
Мнение эксперта
Инфантильный мужчина
Тренинг-центр СЕКС. РФ
Getty Images
Мужчины – это взрослые дети. Их манера поведения на протяжении жизни практически не меняется. Они взрослеют, приобретают мужественность, строят карьеру, зарабатывают деньги, создают семьи, но в душе остаются детьми. Меняется лишь возраст и игрушки, в которые они играют.
Шутки и дурачества у них в крови, независимо от того, какую должность они занимают и какое имеют социальное положение.
С тех пор прошло много лет, ты превратилась в настоящую леди. А вот твой одноклассник Вася, кажется, так и остался в счастливом детстве.
Мой хороший друг – один парней, которые никак не повзрослеют. Он учится, работает, сам себя обеспечивает. Иногда с ним даже можно серьезно поговорить. Но стоит нам собраться в одной компании, маленький ребенок так и лезет из него наружу. Представь ситуацию: взрослый парень берет девушку на руки (нет, это не романтическая комедия, девушка не сломала каблук и даже не упала в обморок). Точнее, не на руки. Он перекидывает ее через плечо и начинает бегать, пытаясь испугать ее тем, что вот-вот уронит.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Что же заставляет мужчину «переодеваться» из взрослого человека в сущего ребенка? Причины могут быть разными.
- Поиск эмоциональной разрядки. Он работает в крупной компании и занимает серьезную должность. В обычно жизни ему не до шуток: встречи, совещания, командировки…Но всем нам иногда хочется расслабиться. Вот он и «отрывается» в компании близких ему людей.
- Способ привлечь к себе внимание. Возможно, он так и не научился выражать свои чувства словами, поэтому ему все еще кажется, что стоит ему дернуть тебя за косичку, как ты сразу догадаешься, что он безумно в тебя влюблен…
- Защитная реакция. Он просто хочет казаться веселым и беззаботным. И вообще считает, что лучшая защита – это нападение. Лучше он первым пошутит над тобой, чем станет объектом твоей колкой шутки.
- Он не наигрался в детстве. Если у мужчины было трудное детство, он может испытывать потребность «наверстать упущенное».
- Желание просто развлечься. Ему просто скучно. Поэтому он хочет повеселиться, а заодно повеселить тебя. И он не всегда может понять, почему тебе не смешно.
Хорошо, когда такая игра «в детство» остается игрой. Нет ничего плохого, чтобы иногда подурачиться на пикнике в компании друзей. Гораздо хуже, если «маску ребенка» мужчина носит постоянно: дома, на работе, на важных встречах.
..Такому человеку будет непросто построить отношения, да и тебе едва ли захочется быть «мамой» взрослого парня. Главное – уметь подстраивать свою манеру поведения под разные ситуации и не забывать «переодеваться».
В мужской психологии разбиралась Полина Кузнецова
Тем временем, исследование международной сети «Тренинг-центр СЕКС.РФ» опровергло стереотип об инфантильности мужчин в представлении женщин. Так, более половины представительниц прекрасного пола считают своего партнера зрелым и самостоятельным человеком. Но, несмотря на это, 48 % дам уверены, что ухаживать за мужчиной надо, как за маленьким ребенком.
По мнению ведущего российского секс-коуча и основательницы международной сети «Тренинг-центр СЕКС.РФ» Екатерины Любимовой, зачастую женщины сами подталкивают мужчин к застреванию в детском возрасте, провоцируя регрессию и помогая развитию их внутренних комплексов и психологической нестабильности, которая отбрасывает мужчину к более ранним, менее зрелым и адекватным образцам поведения.
Они просто кажутся ему гарантирующими наибольшую защиту и безопасность. «Девушки зачастую не понимают, что строя модель отношений взрослый-ребенок в паре с мужчиной, у которого есть некоторые проблемы с психологическим взрослением, они не «компенсируют» его поведение, а усугубляют. Мужчина, осознавший, что ему не нужно нести ответственность за отношения, так как в паре есть «взрослый», все больше и больше будет вживаться в эту модель поведения, что может привести к необратимым психическим процессам. Кроме того, инфантилизм влияет не только на психологический климат, но и на сексуальную сторону отношений. Чем инфантильнее мужчина, тем меньше он будет брать на себя ответственность за сексуальную жизнь в паре и удовлетворение партнерши, а значит, женщине придется самой прилагать массу усилий к тому, чтобы сохранить отношения».
как мужчины воспринимают женщин и относятся к сексу
Журнал Glamour провел опрос среди тысячи парней, поговорив с ними о самых разных вещах: даже о том, где они мастурбируют (и поверь, кое-какие ответы ты знать точно не хочешь!).
Мы выбрали моменты, которые касаются того, как мужчины воспринимают нас, девушек, и вот что получилось.
Редакция сайта
Отношения с мужчинами
мужчины
что думают мужчины
говорят мужчины
Как возбудить мужчину
Getty images
На какую часть тела смотрят мужчины
Сколько споров об этом было: на что же в первую очередь смотрит мужчина, когда девушка раздевается? Что ж, самый банальный ответ оказался верным: 52% пялятся на грудь. А вот 21% парней заявили, что потрясены зрелищем и не могут выделить отдельную зону, а потому любуются картиной «в целом». Живот набрал 11%, лобок — 10%, а бедра — 6%.
Также 38% респондентов сообщили, что обнаженная девушка производит на них столь сильное впечатление, что о своем теле они забывают.
Какие качества женщины парни считают самыми важными
Выбрать им предложили только два качества из четырех предложенных: красоту, ум, заботливость или веселость. 30% заявили, что им нужна красивая и заботливая подруга, 26% согласились на красивую и умную, 15% мечтают о красивой и веселой, 8% — об умной и веселой, 7% — о веселой и заботливой.
Что ж, очевидно (хотя и печально): внешность и внимание к мужчине парни ценят в нас больше всего. Результаты американского опроса совпадают с итогами аналогичных исследований в России: в 2019 году Леваде-центру 60% представителей «сильного пола» признались, что в женщине для них важнее всего заботливость, а 50% сочли самой значимой красоту.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Правда, еще 45% вспомнили про верность, которую в американском опросе вообще не внесли в список нужных качеств.
Вот она, бездуховность!
Какие «женские» разговоры мужчины больше всего ненавидят
Парней спросили, в какой момент беседы с девушкой они «отключаются» и перестают ее слушать. 42% сказали, что это происходит, когда женщина начинает говорить про шопинг, обувь или одежду, 41% — когда подруга пересказывает сплетни из жизни звезд, 33% не желают ничего слушать про личную жизнь друзей девушки, а 18% — даже про то, что с ней случилось в течение дня на работе.
Всё это легко понять: мы тоже вполне можем обойтись без описаний неумех-коллег и начальников-самодуров, хотя, скорее всего, сочувствующе покиваем. Но оказалось, что некоторые парни предпочитают игнорировать то, что стоило бы внимательно послушать: 8% не желают никаких разговоров о совместных планах, а 14% совершенно не интересует, за что на них обиделась девушка.
Что надо заказывать на свидании в ресторане
Парням предложили представить, что у них свидание в ресторане, и спросили, какой заказ девушки они сочтут сексуальным.
Самый популярный ответ оказался неожиданным: 38% сказали, что это… стейк. Еще 31% респондентов вообще не волнует, что ест девушка, на третьем месте оказался крепкий алкоголь (13%), на четвертом — салат (11%), на пятом — десерт (7%). Мораль: ешь мясо — это не только полезно, но и сексуально!
С кем дружить?
Оказывается, мужчине безразлично, нравишься ли ты его приятелям: 84% говорят, что не расстанутся с подружкой, даже если его друзья о ней не самого лучшего мнения. То же самое правило работает и с мамой парня: 82% респондентов сообщили, что ее мнение о девушке не заставит их задуматься о разрыве.
Смейся, над чем хочешь
Когда разговор зашел о запретном юморе, 53% представителей «сильной половины» человечества заявили, что девушка может выбирать любые поводы для веселья. 21% парней считает, что нельзя шутить об их пенисе, 18% не любят, когда высмеивают их навыки любовника, 16% — маму, 12% — зарплату, а 6% — спортивную команду.
В общем, 50 на 50, что ты не заденешь никакой больной темы!
Любимая поза мужчин
Парней спросили, какую позу они бы выбрали, если бы до конца жизни могли заниматься сексом только в ней. Лидером стала «наездница», которую предпочли 39% респондентов (ого, почти четыре из 10 мужчин — те еще лентяи!), за ней с небольшим отрывом идет «догги-стайл» (31%), 19% мужчин остановились на миссионерской «классике», 2% согласны на секс стоя, а 9% отметили пункт «другое».
Как знакомиться с мужчинами?
Поговорили организаторы опроса и про способы знакомства в баре. Оказывается, большинство мужчин (64%) предпочитают, когда девушка подходит к ним, здоровается и называет свое имя. 23% хотят услышать вопрос: «Угостить тебя выпивкой?» 13% любят, когда девушка сразу берет быка за рога и заявляет: «Я очень хочу выбраться отсюда».
Сколько мужчины думают о сексе
На вопрос «О чем вы больше всего думаете за день?» 38% мужчин ответили: о сексе.
Деньги занимают мысли 31% парней, работа — 14%, внешность — 8%, еда — 5%. Что касается секса, то 15% мужчин вспоминают о своем прошлом опыте, 14% мечтают о каких-нибудь практиках, 32% размышляют о том, как здорово было бы переспать с женщиной, увиденной на улице, в офисе или журнале, а 39% представляют, как они отправятся сегодня в постель с женой или подружкой.
Что ж, собирательный портрет мужчины получился довольно забавным: больше всего думает о сексе (но лучше с любовницей, которая сделает всё сама!), ищет заботливую красотку, предпочитающую стейки, обожает смотреть на ее грудь и стесняется собственного живота. Теперь ты знаешь, что делать — если, конечно, такой персонаж тебе интересен.
Хочешь почитать еще про мысли мужчин? Тогда узнай их мнение о макияже, ошибках в минетеи 10 самых несексуальных женских привычках.
Проблемы с мальчиками и мужчинами
Это выпуск информационного бюллетеня Up for Debate Конора Фридерсдорфа.
По средам он подводит итоги своевременных разговоров и просит читателей ответить на один наводящий на размышления вопрос. Позже он публикует несколько вдумчивых ответов. Подпишитесь на рассылку здесь.
Вопрос недели
Почему мужчины и мальчики борются? Что нам с этим делать?
Отправляйте свои ответы на [email protected] или просто ответьте на это письмо.
Conversations of Note
Эти вопросы находятся в центре внимания на этой неделе благодаря исследователю Brookings Ричарду Ривзу и его только что вышедшей книге Of Boys and Men , которая исходит из утверждения, что «мужчины наверху — это еще процветает, а мужчины в целом нет». Мужчины испытывают трудности в школе, на рынке труда и в семейной жизни; это тот пол, который с наибольшей вероятностью окажется в тюрьме и наиболее уязвим для «смерти от отчаяния».
Ривз обосновывает эти характеристики мужчин как проблемных на множестве статистических данных.
Вот некоторые из них:
- «В США… снижение числа учащихся колледжей в 2020 году было в семь раз больше для мужчин, чем для студенток».
- «Среди мужчин со средним образованием каждый третий не работает. Для тех, у кого есть работа, типичный заработок составляет 881 доллар в неделю по сравнению с 1017 долларами в 1979 году».
- «Смертность от передозировки наркотиков, самоубийств и заболеваний, связанных с алкоголем… среди мужчин почти в три раза выше, чем среди женщин».
По словам Ривза, и левые, и правые не реагируют. Левые склонны «патологизировать естественные аспекты мужской идентичности», пишет он, рассматривать мужскую борьбу как индивидуальные недостатки, а не как структурные проблемы, отрицать любую биологическую основу для половых различий и действовать так, как будто «гендерное неравенство может управлять только одним человеком». образом, то есть в ущерб женщинам». Хотя консерваторы уделяют больше внимания «растущим проблемам, с которыми сталкиваются мальчики и мужчины», продолжает он, их повестка дня столь же бесполезна.
Они «разжигают недовольство мужчин ради политической выгоды, что просто порождает больше гнева и недовольства». Они «переоценивают важность биологических различий для гендерных ролей». И они видят решения «скорее в прошлом, чем в будущем, в виде восстановления традиционных экономических отношений между мужчинами-добытчиками и женщинами-опекунами», а не в «помощи мужчинам в адаптации к новому миру».
Пример решения, которое он предлагает: поскольку мальчики взрослеют медленнее, чем девочки, начните их в школу на год позже, а не отправляйте обоих полов в один и тот же возраст, несмотря на их различия. Или, повторяя отрывок из книги, опубликованной в октябрьском номере журнала « The Atlantic », «перекрасьте мальчиков в рубашки». (Для тех из вас, кто любит слушать подкасты, интервью Ривза с Эндрю Салливаном является хорошим введением в книгу и ее аргументы.)
В New York Times 9В колонке 0009 о книге Дэвид Брукс пишет:
У меня сложилось впечатление, что многие мужчины похожи на то, что Дин Ачесон сказал о Британии после Второй мировой войны.
Они потеряли империю, но еще не нашли свою роль. У многих мужчин морально устаревший идеал: Быть мужчиной – значит быть главным кормильцем своей семьи. Тогда они не могут соответствовать этому идеалу. Далее следует деморализация. Амбиции возникают не просто так; его нужно уволить. Культура все еще ищет современный мужской идеал.В то время как обозреватель Times Мишель Голдберг утверждает, что решения, предложенные в книге, слишком мало делают для решения «политических и экономических решений, которые сделали американскую жизнь жестокой, разными, но частично совпадающими способами, как для женщин, так и для мужчин». Я с нетерпением жду ваших мыслей по этому вопросу, особенно если они основаны на наблюдениях из вашей жизни или людей в вашей семье, сообществе или отрасли. Дополнительную пищу для размышлений на эту тему см. в статьях Atlantic «Война против мальчиков» (от 2000 г.) Кристины Хофф Соммерс и «Конец мужчин» (от 2010 г.) Ханны Розин.
«Стоит ли сохранять идею мужественности?»
Это предложение лежит в основе дебатов в The Nation между Лаурой Кипнис (которая говорит «да») и Филом Кристманом (который говорит «нет»).
Женщины Ирана
Исторически сложилось так, что большинство уличных восстаний возглавляют мужчины. В Bloomberg Бобби Гош утверждает, что на фоне протестов, вызванных смертью Махсы Амини — 22-летней женщины, которая скончалась под стражей в полиции после ее ареста за неправильное ношение хиджаба, — с женщинами:
Неделю назад я беспокоился, что демонстрации против режима в Иране могут захлебнуться, если протестующие, в основном молодые, не получат помощи от взрослых — например, от профсоюзов или так называемых умеренных элементов внутри теократическое государство. Я полагал, что потребуется участие групп такого уровня, чтобы смутить Али Хаменеи, безжалостного верховного лидера Исламской Республики.
Взрослые еще не оправдали ожидания, но тиран и его теократы столкнулись и были сбиты с толку неожиданной аудиторией: школьницами. Они представляют собой новую проблему для режима, который обычно имеет дело с инакомыслием, разрешая своим силам безопасности применять пытки и убийства.
Осмелится ли Хаменеи натравить своих головорезов на детей?В The Atlantic Ройя Хакакян утверждает, что эти протесты не похожи на некоторые прошлые восстания против патриархального исламского режима Ирана:
Богатые жители северного Тегерана вышли вместе с бедняками с южной стороны города. Там молодежь, а также их родители, даже их бабушки и дедушки. Столичных людей нет, как и жителей маленьких городков.
Женщины Ирана находятся в авангарде — они наиболее последовательно сопротивлялись тирании режима и настойчиво опровергали миф о том, что хиджаб является иранской традицией. Вид всех мужчин на их стороне является признаком почти всеобщего презрения к официальному женоненавистничеству режима. С риском, на который идут эти граждане, и жертвами, которые они приносят, они доказывают, что если какая-либо традиция нуждается в защите 24 часа в сутки вооруженными людьми, которым приходится избивать людей, чтобы принять ее, то она заслуживает гибели.
Россия и бомба
Писатель Ноа Смит достаточно взрослый, чтобы помнить время до распада Советского Союза, когда многие люди ожидали ядерной войны, и оптимизм, который завладел им с 1990-х годов.
Сегодня он задается вопросом в своем информационном бюллетене, было ли иррационально перестать беспокоиться:
Что, если Владимир Путин является диктаторским эквивалентом террориста-смертника? Его мечты о восстановлении Российской империи никогда не были осуществимы, учитывая имеющиеся в его распоряжении средства, а война на Украине только еще больше обнажила их невозможность. Учитывая выбор между признанием провала мечты его жизни и уничтожением как своей страны, так и всех своих врагов в последнем порыве апокалиптической злобы, насколько вы уверены, что он выберет первое? Я вообще не уверен, если честно. мужчине 69 летлет, и, по слухам, у него слабое здоровье. Возможно, прожить еще несколько лет в качестве разбитого неудачника человека привлекает его меньше, чем быть человеком, который взорвал мир.
Трудно быть уверенным . И из-за этого, рассуждает Смит, мир сталкивается с ужасающим вопросом:
Что происходит, когда завоеватель с ядерным оружием говорит: «Позвольте мне завоевать вашу страну, или я уничтожу весь мир, включая себя?». Что вы делаете? Вы предполагаете, что он блефует, и отказываете ему в выигрыше? Или вы капитулируете перед лицом возможного сумасшедшего и позволите ему брать все, что он хочет, потому что вы не хотите рисковать тем, что вы любите своих детей бесконечно больше, чем он любит своих?
Таков сценарий, с которым мы сейчас столкнулись. Путин не продемонстрировал готовности вести переговоры о каком-либо мирном урегулировании, вместо этого он просто предъявил односторонние требования о территории, подкрепленные расплывчатыми ядерными угрозами. Что произойдет, если он получит свою территорию? Если Украина отдаст Путину четыре своих провинции, обрекая их население на пытки, изнасилования, насильственное переселение и другие ужасающие репрессии, то будет ли он доволен? Это кажется маловероятным; несколько месяцев назад он пытался завоевать всю страну.
Я склонен ответить «Нет, мы не должны сдаваться», но этот ответ меня не удовлетворяет.
Если Украина и Запад капитулируют перед ядерными угрозами, почему бы ему просто не повторить этот трюк через несколько месяцев с остальной Украиной? А если его сдадут, то как быть с Польшей, Прибалтикой или другими бывшими территориями Российской империи, в которые так влюблен Путин? Продолжаем сдавать землю за землей, людей за людьми, пока Путин не умрет, в надежде, что его преемник будет менее апокалиптичен?Провокация недели
Оглядываясь назад на последствия смерти Джорджа Флойда, а также на активизм в защиту социальной справедливости и последовавшие за этим потрясения в учреждениях, Atlantic писатель Хелен Льюис глубоко погружается в то, как различные противоречия внутри Мир искусства разыгрывается и размышляет о роли козлов отпущения:
Расовый расчет 2020 года был праведным и запоздалым, но его цели были случайными. Активисты хотели радикальных перемен; вместо этого они получили индивидуальные увольнения и принудительные отставки .
.. Оглядываясь назад, лето 2020 года было революционным как в хорошем, так и в плохом смысле; преследовались благородные цели, но почва постоянно менялась, и было неразумно оказаться не на той стороне революционеров… Как и во всякой революции, кто выживал, а кто падал в толпе, часто был произволом.О мальчиках и мужчинах Ричарда Ривза обзор – происхождение человека | Общественные книги
Что-то гнилое в состоянии зрелости. Виновный в преступлении патриархата, он также испорчен ядовитой мужественностью, верой в то, что большинство социальных недугов — от убийств и изнасилований до оскорблений в Интернете — происходят из-за того, что мужчины остаются мужчинами. Мало того, что мужчины считаются (и слишком часто таковыми являются) жестокими и опасными, в странах с развитой экономикой мужчины в три раза чаще, чем женщины, лишают себя жизни.
Согласно исследованию, процитированному в новой книге научного сотрудника аналитического центра Ричарда Ривза « О мальчиках и мужчинах », мужчины гораздо чаще чувствуют себя социально изолированными и гораздо менее склонны к благополучию после развода (если они не вступают в повторный брак).
В то же время девочки превосходят мальчиков по большинству академических дисциплин и быстро сокращают отставание от тех, по которым мальчики лидируют не только в школах, но и в университетах по всему западному миру. В США 57% степеней бакалавра теперь присуждаются женщинам.
То же самое можно сказать и о многих областях рабочей силы, где, несмотря на гендерный разрыв в оплате труда, в основном связанный с бременем ухода за детьми, возлагаемым на женщин, мужчины все чаще занимают второе место. Более того, мужчины буквально теряют хватку. В 1985 году, как пишет Ривз, «среднестатистический мужчина в возрасте около 30 лет мог сжать вашу руку примерно на 30 фунтов сильнее, чем женщина того же возраста. Сегодня их сила хвата примерно одинакова».
И есть еще много тревожной статистики, откуда они берутся. Угадала ли американская писательница-феминистка Ханна Розин что-то, когда десять лет назад опубликовала книгу под названием «9».0130 Конец Людей ? Ривз цитирует Розин в качестве свидетеля, подтверждающего его дело, хотя сама женщина отказалась от того, что она назвала, в свете продолжающегося доминирования мужчин в верхних эшелонах рабочего места, «трагической наивности» ее первоначального оптимизма по поводу женских достижений.
.
«Проблему с мужчинами обычно представляют как проблему мужчин», — пишет Ривз. Ниже по социальной лестнице растет чувство мужского устаревания, наряду с признаками неудачи и отчуждения.«Проблема с мужчиной обычно формулируется как проблема с мужчиной», — пишет Ривз. «Это мужчины должны быть исправлены, по одному мужчине или мальчику за раз. Такой индивидуалистический подход неверен». Вместо этого он утверждает, что существуют структурные проблемы, социальные проблемы, которые необходимо решать, если люди не хотят становиться еще более потерянными, побежденными и злыми. Для всех, кто обратил внимание, есть ряд причин серьезно отнестись к широкому тезису книги Ривза.
Если оставить в стороне заметный пробел в успеваемости, на который обращает внимание Ривз, то большинство молодых людей, кажется, либо потрясены бандитским, женоненавистническим образом мужественности, который доминирует в массовой культуре, либо сами увлечены его проецированием.
Тем не менее, О мальчиках и мужчинах — это книга, в первую очередь посвященная США, где сейчас живет Ривз, британец. Дело не в том, что это не имеет никакого отношения к британской жизни, но наша социальная наука так сильно сформирована преобладанием исследований, ориентированных на Америку, что иногда легко забыть, что наши истории, культуры и социальные организации поразительно отличаются друг от друга.
То, что есть , столь же уместно здесь, как и тот факт, деликатно обработанный Ривзом, что мужественность является в первую очередь продуктом биологии, а не культуры. Мы живем в эпоху, когда растет убежденность в том, что гендер и сам биологический пол являются социальным навязыванием, от которого мы можем освободиться. Но, как указывает Ривз, большая склонность к риску и агрессии, которая была характерной чертой мужественности на протяжении всей истории, не является социальной конструкцией.
То, как они направляются. Это жизненно важное замечание, но, сделав это, Ривзу нечего сказать о том, как этот ченнелинг может быть сделан более эффективно или продуктивно. Приливы и отливы социальных движений, как правило, не поддаются статистическому анализу. А Ривз, как он с готовностью признает, по мировоззрению болван, ему больше нравится перемалывать цифры, чем бороться с культурной механикой социализации.
Возможно, главный вывод — Heal (здоровье, образование, управление и грамотность), аббревиатура, которую он придумал — «Никогда не сомневайтесь в силе хорошей аббревиатуры», — шутит он, — в противовес Stem (наука, технологии, инженерия и математика). Ривз утверждает, что точно так же, как женщины, наконец, добиваются успехов в традиционно мужских отраслях науки, мужчины должны стремиться расширить свою роль в сфере лечения.
Совершенно правильное предложение, равно как и его утверждение о том, что мужчины должны играть более активную роль отцов, также должно быть бесспорным.
В то время как Ривз заслуживает похвалы за то, что он избегает лозунгов культурной войны, существует более широкий культурный спор о том, что значит быть мужчиной, который, возможно, в результате никогда не получает удовлетворительного ответа. Тем не менее, для всех, кого беспокоит современное тяжелое положение мужчин и мальчиков (сам Ривз является отцом троих сыновей), эта книга предлагает много пищи для размышлений.
О мальчиках и мужчинах: почему современные мужчины борются, почему это важно и что с этим делать Ричарда Ривза опубликовано издательством Swift Press (20 фунтов стерлингов). Чтобы поддержать Guardian и Observer , закажите свой экземпляр на guardianbookshop.
И хотя нет недостатка в современных советах о том, что мужчины не должны делать или чего не должны делать, очень мало единого мнения о том, что составляет здоровую концепцию мужественности.
Но чтобы изменить отношение и вызвать социальные изменения, требуется гораздо больше, чем государственная политика. Технологии, политика, экономика и даже такая изменчивая вещь, как мода, играют свою роль, даже если о них мало упоминается здесь. Если это не может быть измерено, это не обсуждается.