Промывание мозгов что это: Контроль сознания — Википедия – Промывание мозгов — это… Что такое Промывание мозгов?

Промывание мозгов — это… Что такое Промывание мозгов?



Промывание мозгов

Промывание мозгов

С английского: Brain washing.
Выражение родилось в США в начале 1950-х гг. и применялось только к коммунистическому Китаю, как описание одной из его реалий (интенсивная идеологическая обработка населения, «оболванивание людей» и т. п.). Распространению выражения способствовал выход в свет (1951) книги Э. Хантера «Промывание мозгов в красном Китае».
Иносказательно: постоянное, целенаправленное информационное воздействие на человека (общество) в русле определенной идеологии. политики.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.

.

• Прометей
• Прорабы духа

Смотреть что такое «Промывание мозгов» в других словарях:

• Промывание мозгов — из китайского (xǐ năo 洗腦)  метафора, означающая применение принудительных методов при попытке изменить верования и поведение человека для политических или религиозных целей. Содержание 1 Происхождение термина …   Википедия

• промывание мозгов — сущ., кол во синонимов: 4 • втирание очков (4) • мозгомойка (12) • пропаганда (20) …   Словарь синонимов

• ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ — (англ. brainwashing) один из интенсивных методов воздействия на сознание. Как правило, термин «П.м.» употребляют в качестве метафоры. Сам термин калька с китайского «hsi nao» так китайцы называли метод воздействия на американских солдат, попавших …   Юридическая энциклопедия

• Промывание мозгов — термин времен холодной войны (период развития цивилизации с 1945 г. по 1985 г.), которым обозначалось действие западной массовой пропаганды на среднего западного обывателя. Анализ событий в нашей стране после 1985 и особенно 1991 гг. показывает,… …   Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений

• ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ — Метафорическое выражение для обозначения систематических попыток изменять идеи человека, его установки и убеждения. Фактически термин используется в двух случаях. Доминирующее употребление, как указано выше, относится к убеждениям; другое… …   Толковый словарь по психологии

• «Промывание мозгов» — метафорический термин (происходит из перевода китайского разговорного выражения), обозначает систематические и основанные на определённых технологиях попытки модифицировать мнения человека, его установки и убеждения. Термин используется, в… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• Промывание мозгов — Публ. Неодобр. Воздействие на психику людей с целью идеологической обработки. НРЛ 82; Мокиенко 2003, 87 …   Большой словарь русских поговорок

• УБЕЖДЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ, также «промывание мозгов» — (англ, brainwashing) систематические усилия для принуждения противников принять определенную точку зрения, доктрину или обрести лояльность, выполнить команду. Является политическим термином, чаще всего применяемым к любой технике манипулирования… …   Философская энциклопедия

• ПРОМЫВАНИЕ — мозгов. Публ. Неодобр. Воздействие на психику людей с целью идеологической обработки. НРЛ 82; Мокиенко 2003, 87 …   Большой словарь русских поговорок

• промывание — ПРОМЫВКА, и, ж. (или промывка мозгов, промывка кишечника), ПРОМЫВАНИЕ, я, с. Нагоняй, наказание. Устроить промывку кому наказать, отругать. От промывать …   Словарь русского арго

Книги

• Госбесы. Кровавая гэбня и «живой труп», Юрий Мухин. Спецслужбы всегда и везде подвержены отрицательному отбору. Лишь при Сталине, который взял их под жесточайший контроль, проводя чистки регулярно и беспощадно, органы государственной… Подробнее  Купить за 380 руб
• Как перевирают историю Великой Отечественной. Нам «промывают мозги»!, Нерсесов Ю.. Превратив историю в идеологическое оружие, наши политики давно переплюнули д-ра Геббельса. Прошлое перевирают и хозяева Кремля, и «оппозиционеры» всех окрасов, и идеологические диверсанты на… Подробнее  Купить за 220 руб
• ГосБЕСЫ. Кровавая гэбня и «живой труп», Юрий Мухин. Спецслужбы всегда и везде подвержены отрицательному отбору. Лишь при Сталине, который взял их под жесточайший контроль, проводя чистки регулярно и беспощадно, органы государственной… Подробнее  Купить за 189 руб электронная книга

Другие книги по запросу «Промывание мозгов» >>

10 наглядных фактов о том, как промыть мозги кому угодно

Итак, вот как это работает:

1. Изоляция

Промывание мозгов может быть эффективно только в отношении изолированного субъекта, который получает мало (или вообще не получает) информации извне. Вот почему промывание мозгов возможно только в контролируемом обществе.

2. Скандирование

Есть причина, почему вожди используют скандирование. Заставьте людей повторять простой слоган снова и снова. Это заглушит их внутренние мысли, а ваши выдвинет на первый план.

3. Подражание

Подражание — самая эффективная форма промывания мозгов. Повторите последние слова, произнесённые человеком, и он будет более открыт к вам и вашим предложениям.

4. Мы заодно

Найдите врага и покажите, что он «против нас». «Мы» против «них» — отличная схема, вызывающая сильные эмоции, такие как ненависть и преданность.

5. Иллюзия выбора

Предоставьте им возможность выбора, но позаботьтесь, чтобы в любом случае результат был один. Ключ к успеху — заставить их думать, что у них есть выбор, даже если это не так. Вы увидите, какой бы вариант они ни выбрали, они будут более уверены в нём и с большей готовностью возьмутся за его исполнение.

6. Повторение

Повторяйте утверждение или мысль, чтобы звучать убедительнее. Повторяйте утверждение или мысль, чтобы звучать убедительнее.

7. Максимализм

Описывайте всё исключительно в чёрных или белых тонах. Это хорошо, это плохо. Это верх, это низ. Людей, не признающих полутонов, легче убедить выполнить приказ немедленно, без лишних размышлений.

8. Страх

Заставьте людей поверить, что они в опасности, и спасите их от этой опасности. Обеспечьте безопасность и кров, или предложите уничтожить источник опасности. Некоторые мошенники, например, скажут своим жертвам, что на них навели порчу, поэтому удача от них отвернулась. Затем предложат снять порчу за небольшую плату.

9. Задействуйте логику

Аргументируйте каждую просьбу. Не просите одолжить машину. Просите одолжить машину, чтобы вы могли добраться до аптеки. Если у вас есть причина для просьбы, она звучит логично. Даже странная просьба может быть исполнена, если ваши слова преисполнены логики.

10. Контролируйте информацию

Предоставляйте информацию в скудном количестве, быстро и небольшими порциями. Через какое-то время всё, что вы говорите, будет звучать значительно, желанно, как истина в последней инстанции.

Промывание мозгов: 12 способов — на примере современных СМИ. Практическая психология

Содержание:

Всегда помню совет булгаковского профессора Преображенского: «Не читайте перед обедом советских газет» — и следую ему по мере возможностей, в первую очередь применительно к нашему ТВ. Но когда я работала над этим материалом, мне все таки пришлось принять изрядную дозу «яда», чтобы разобраться в методах и приемах, которые современные СМИ используют для формирования общественного мнения. Все эти техники основаны на закономерностях функционирования человеческой психики. Я попыталась их проанализировать и систематизировать. Конечно, каждый сможет дополнить мой список собственными наблюдениями.

Отвлечение внимания

Как цыганка отвлекает внимание? Сначала ничего не значащая фраза: «Не подскажете, как пройти…» Затем резкая смена темы, интонации: «Ой, девонька, по лицу вижу, что в семье у тебя будет два гроба!», «Ой, страдалица, муж тебе изменяет, и ты знаешь разлучницу». Смена темы повергает жертву в смятение, способность мыслить отключается, подсознание реагирует на «мертвые слова». Нас парализует липкий страх, сердце колотится, ноги подкашиваются.

Для пропаганды, как и для любого другого вида манипулирования, важно подавить психологическое сопротивление внушению. Если в момент передачи сообщения отвлечь внимание адресата от его содержания, то осмыслить его и найти контрдоводы трудно. А контрдоводы — это основа сопротивления внушению.

Какими способами отвлекают наше внимание?

Информационный калейдоскоп. Телепередачи обычно выстроены так: короткие сюжеты сменяют один другой, перемежаются анонсами, рекламой, мелькают кадры, внизу бежит строка с дополнительными новостями. При этом важная информация разбавляется слухами из жизни знаменитостей, из мира моды и т.д. За десять минут просмотра перед нашими глазами проносится столько образов, что ни на чем невозможно сконцентрироваться. Этот калейдоскоп разрозненной информации, которую мы не в состоянии осмыслить и переработать, воспринимается как единое целое. Наше внимание рассеивается, критичность снижается — и мы открыты для любого «мусора».

Дробление темы. Если информацию надо внедрить в сознание, не вызвав сопротивления, ее дробят на части — тогда осмыслить целое становится сложнее. Вроде бы все сообщили — одно раньше, другое позже, но так, что трудно сосредоточиться и понять, что же произошло на самом деле.

Сенсационность и срочность.

Часто в новостных передачах мы слышим: «Сенсация!», «Срочно!», «Эксклюзив!». Срочность сообщения обычно бывает ложной, надуманной, но цель достигнута — внимание отвлечено. Хотя сама сенсация не стоит и выеденного яйца: в зоопарке родила слониха, в семье политика скандал, Анджелина Джоли сделала операцию и т.д. Такие «сенсации» — повод умолчать о важном, о чем публике знать незачем.

Когда нас бомбят «срочными», «сенсационными» новостями, информационный шум, накал страстей и нервозность снижают нашу критичность, и мы становимся более внушаемыми. Наш мозг работает на высокой скорости, он все чаще включает «автопилот», и мы начинаем мыслить стереотипами, готовыми формулами.

Фокус на второстепенном. Отвлечь нас от волнующих социальных проблем тоже очень просто. О новом законе, который приведет к серьезному снижению уровня жизни, диктор скажет, как о чем то, не имеющем особого значения, — это все равно что сообщить новость в малотиражной газете, да еще напечатав ее мелким шрифтом. Зато рассуждения о запрете импорта кружевного белья или историю с жирафом, которого скормили львам в датском зоопарке, будут перемывать все СМИ.

Иллюзия достоверности

Сильнейший эмоциональный отклик создает ощущение подлинности событий. Мы окунаемся в иную реальность, не подозревая, что это, возможно, дешевый прием, постановка, монтаж.

Эффект присутствия. В фильме «Апокалипсис сегодня» показано, как снимают новостные сюжеты. «Бегите, не оглядываясь, как будто вы воюете!» — требует режиссер. И люди бегут, пригибаются, шум, взрывы, все как на самом деле. Конечно, есть честная журналистика, и репортеры часто рискуют жизнью, но такие трюки не редкость, особенно когда речь идет о пропаганде.

«Очевидцы событий». «Очевидцы», мелькающие в новостях, мало чем отличаются от «очевидцев» в рекламе. Вот молодая женщина, запинаясь, с показной неуверенностью рассказывает, как сын, играя в футбол, испачкал майку, а она ее постирала. В новостях опрашивают будто бы случайных людей, и из их слов формируется смысловой и эмоциональный ряд, который надо внедрить нам в сознание. Самое сильное впечатление производят плачущие старики, дети, молодые инвалиды.

В октябре 1990 года мировые СМИ облетела новость: по словам 15 летней кувейтской девочки, иракские солдаты вытащили из роддома младенцев и бросили на холодный пол умирать — девочка видела это своими глазами. Имя девочки скрывалось из соображений безопасности. На протяжении 40 дней перед вторжением в Ирак президент Буш не раз вспоминал эту историю, сенат США при обсуждении будущей военной акции тоже ссылался на этот факт. Позже выяснилось, что девочка — дочь посла Кувейта в США, а остальные «свидетели» были подготовлены PR-агентством Hill & Knowlton. Но когда войска уже ввели, до правды никому не было дела.

Анонимный авторитет. Его имени не сообщают, цитируемых документов не показывают — предполагается, что убедительность придают ссылки на авторитет. «Ученые на основании многолетних исследований установили…» — какие ученые? «Доктора рекомендуют зубную пасту…» — что за доктора? «Источник из ближайшего окружения президента, пожелавший остаться неизвестным, сообщает…» и т.д. Подобная информация — чаще всего чистой воды пропаганда или скрытая реклама, но источник неизвестен, и ответственности за ложь журналисты не несут.

Эффект ореола. Популярные люди — актеры, спортсмены, музыканты — часто становятся «агентами влияния»: они убеждают поклонников в том, в чем сами толком не разбираются. Их умело используют политики и рекламщики, ведь известно: если человек для нас авторитет в чем-то одном, то и в другом мы готовы ему верить.

Подмена

Одним из важнейших приемов промывания мозгов является подмена одного факта или явления другим, часто с совершенно противоположным знаком. Причем делается это незаметно для зрителя или слушателя.

Создание ассоциаций. Суть приема в том, чтобы привязать некий объект к тому, что массовое сознание воспримет как однозначно плохое или хорошее. Одна сторона говорит: фашисты. Другая: террористы. Подобные метафоры включают ассоциативное мышление и экономят наши интеллектуальные усилия. Нас загоняют в еще одну пропагандистскую ловушку. И вот вместо того, чтобы осмыслить суть проблемы, мы цепляемся за эти ассоциации, ложные аналогии и метафоры. Так уж устроен наш мозг: он при любой возможности старается не делать лишней работы.

На самом деле ассоциации и метафоры редко проясняют суть дела. Например, нам говорят: «Путин — как Петр Первый». Нам намекают, что мы знаем, какими на самом деле были времена Петра и итоги его деятельности. «А, ну понятно», — соглашаемся мы, хотя на самом деле нам ничего не понятно.

Когда информацию связывают с известными нам фактами, явлениями, людьми, которых мы воспринимаем позитивно, происходит положительный эмоциональный перенос. Как это бывает в рекламе? Вот явно преуспевающий человек едет на машине — если у нас будет такая же, мы тоже достигнем успеха.

Часто сообщения подкрепляют видеорядом. Например, нам о чем то рассказывают, а на экране — Гитлер, нацисты, свастика, все, что вызывает у нас страх и отвращение. Сама информация отношения к немецкому нацизму не имеет, но у нас в сознании одно уже сцепилось с другим.

Используется и условно-рефлекторная связь. Скажем, одно событие (человек, товар) преподносят как хорошее, другое — как плохое. Когда говорят о хорошем, фоном идет оптимистичная, приятная мелодия, которую мы все любим. Если показывают «плохое», звучит тревожная музыка и мелькают печальные лица. Всё: условно-рефлекторная цепь замкнулась.

Смена «знака». Основная цель приема — назвать черное белым, а белое черным, «плюс» поменять на «минус» или наоборот. Можно «перекрасить» любые события, погромы назвать демонстрациями протеста, бандитов — борцами за свободу, наемников — добровольцами.

Особенно преуспели на этом поприще пропагандисты Третьего рейха: гестапо не арестовывало граждан, а «подвергало предварительному заключению», евреев не грабили, а брали их собственность «под надежную охрану», вторжение в Польшу в 1939 году было «полицейской акцией». Советские танки в Чехословакии и Венгрии «восстанавливали конституционный порядок». Карел Чапек иронизировал по этому поводу: «Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города».

Прямая фальсификация. Чтобы создать нужные настроения в обществе, желаемое выдают за действительное. Например, в новостях сообщается, что «в оппозиционном лагере разброд и шатание», «спрос на престижные офисы в центре превышает предложение». А поскольку большинство мыслит стереотипами — «раз об этом все говорят, значит, так оно и есть». На самом деле «факты» взяты с потолка.

На выборах мы зачастую руководствуемся социологическими рейтингами: мы хотим голосовать за сильных, а не за слабых. Если у среднестатистического обывателя, который стремится быть «как все», создать ощущение, что он в меньшинстве, он отдаст голос за того, с кем большинство. Поэтому, объявив накануне выборов сфальсифицированные данные о высоком рейтинге кандидата, можно реально увеличить количество поданных за него голосов.

Цифры, графики вообще заставляют нас поверить в то, что нам внушают: морщины исчезают на 90%, цвет лица улучшается на 30%, количество людей, поддерживающих такого то политика, увеличилось в два раза.

Повторение

Если повторять одну и ту же мысль простыми фразами, мы к ней привыкаем и начинаем считать своей. Нам всегда кажется убедительным то, что мы запомнили, даже если запоминание произошло в ходе механического повторения рекламного ролика или назойливой песни. Перед апрельским референдумом 1993 года по радио и телевизору только и слышно было: «Да, да, нет, да». Пришли голосовать. Как отвечать? Да, да, нет, да. Всё, нет вопросов. И сегодня многие вспомнят эту «речевку», но за что или против чего были эти «Да, да, нет, да», мало кто скажет.

Почему происходят такие «чудеса»? Повторение эффективно действует на плохо контролируемое подсознание и приводит к бессознательному усвоению чужих формулировок, мыслей, идей и взглядов.

Геббельс, известный виртуоз по части промывания мозгов, говорил: «Массы называют истинной информацию, которая наиболее знакома. Обыкновенные люди обычно гораздо примитивнее, чем мы воображаем… Самых выдающихся результатов… достигнет тот, кто способен свести проблемы к простейшим словам и выражениям и у кого хватит мужества постоянно повторять их в этой упрощенной форме, несмотря на возражения высоколобых интеллектуалов».

В 1980 х годах политические психологи Дональд Киндер и Шанто Айенгар провели эксперимент. Они монтировали вечерние новости таким образом, чтобы сфокусировать внимание зрителей на какой то одной проблеме, а остальное шло «фоном». Так, первой группе испытуемых изо дня в день говорили о слабости американской обороны, вторую пугали плохой экологией, третью — растущей инфляцией. В результате спустя неделю большинство участников эксперимента были убеждены, что проблему, на которую делали упор в «их» новостях, страна должна решать в первую очередь, и оценивали действующего президента США по тому, как он с ней справляется.

Получается, манипулятору не надо сражаться с идеями противника, достаточно неутомимо повторять нужные формулировки.

Отправить свой рассказ для публикации на сайте можно на [email protected]

Промывание мозгов — Традиция

Промывание мозгов (англ. Brainwashing) — применение широкого спектра принудительных методов с целью изменить сознание отдельного человека или общества. Воздействие технологий промывания мозгов направлено прежде всего на вероисповедание, поведение и сексуальную ориентацию человека для политических или религиозных целей. Вопросы о том, существуют ли на самом деле такие методы, являются очень спорными, и время от времени вызывают горячие дискуссии.

Происхождение термина[править]

Термин «промывание мозгов» – это относительно недавно возникший термин в языке, и до 1950 года его вообще не существовало. Более ранние стихийные формы принудительного подсознательного убеждения существовали ещё во времена инквизиции и предположительно применялись во время показательных судов против «врагов народа» в СССР. Это понятие тесно связано с развитием и распространением государственной пропаганды. Однако определенного термина не было до того момента, как эти более ранние методики не были упорядочены в Китайской Народной Республике (КНР) для их использования в борьбе против внутренних классовых врагов и иностранных захватчиков. До этого времени все описания сводились лишь к конкретным определенным методикам.

В Китае[править]

Китайский термин xǐ năo (洗腦, что на китайском языке буквально означает «промыть мозги»), сначала применялся к тем методикам принудительного убеждения, которые использовались для искоренения так называемого «феодального» склада мышления китайских граждан, воспитанных ещё в дореволюционную эпоху. На Западе подобный термин поначалу использовался в США в 1950-х годах в период Корейской войны при описании тех методов, при помощи которых китайские коммунисты добивались глубоких поведенческих изменений в иностранных заключенных, чтобы подавить волю захваченных в плен к сопротивлению.

В США[править]

Затем термин стал активно использоваться в США для объяснения того факта, почему столь большой процент американских военнопленных солдат по сравнению с более ранними войнами перешёл на сторону коммунистов. Было установлено, что основные методики, применяемые на заключённых, включали в себя лишение сна и другие жестокие психологические манипуляции, предназначенные для того, чтобы разрушить индивидуальность человека. Тревога американцев, вызванная этим новым явлением, пошла на убыль после того, как некоторые заключенные вернулись на родину, и оказалось, что лишь немногие из них сохранили преданность марксистским и антиамериканским доктринам, которые были внушены им в плену. Разгадка состояла в том, что когда эмоциональный шок проходил, ограничение информации устранялось, и привычная ареальность личности восстанавливалась, тогда все навязанные оценки и суждения очень скоро отпадали сами собой.

Период Корейской войны[править]

Хотя промывание мозгов на заключенных войск ООН в период Корейской войны и принесло китайской стороне некоторую пропагандистскую выгоду, основной выгодой была возможность значительно увеличить контроль над максимальным количеством заключенных при сравнительно небольшом количестве охраняющих, что позволяло высвободить других китайских солдат для проведения боевых действий.

Впоследствии после Корейской войны термин «промывание мозгов» в силу ряда причин наполнился совершенно другим содержанием и стал применяться в отношении самых всевозможных методик принудительного убеждения, в том числе в отношении использования политической пропаганды и идеологической обработки.

Современное употребление термина[править]

Многие люди используют термин «промывание мозгов» или «контроль над разумом» для того, чтобы найти какое-то вразумительное объяснение тому озадачивающему успеху новых религиозных движений (НДР), сект, религиозных и псевдо-религиозных культов, с которым они обращают в свою религию новых сторонников.

Собственно сам термин «промывание мозгов», как и «зомбирование» в психологии и других науках широко не используется, потому что он совершенно неопределённый, и он исторически связан с политической пропагандой, не говоря уже об ассоциации с панической истерикой по поводу людей, одураченных иностранными идеологиями.

В данном контексте термин «промывание мозгов» обычно преподносится как некое сочетание манипуляций, направленных на то, чтобы осуществить изменение убеждений и мировоззрения при помощи пропаганды, давления и ограничения доступа к независимым источникам информации. В таком случае многие из этих методов часто используются в обыденной жизни, порой даже неосознанно, производителями рекламы, правительствами, школами, родителями, ровесниками и супругами, и в связи с этим весь ореол загадочности вокруг «промывания мозгов» надуман и совершенно преувеличен.

В этом контексте термин обычно употребляется наряду с понятиями «контроль над разумом» и «реформа мысли», и все они трактуются, как изменение мировоззрения человека и его верований при помощи внешних манипуляций.

Политическое промывание мозгов[править]

Период Корейской войны[править]

Коммунистическая Партия Китая (КПК) использовала фразу «xǐ nǎo» («промыть мозг»), чтобы описать методы убеждения, обеспечивавшие приведение в ортодоксальность тех членов партии, которые не вполне соответствовали наставлениям партии. Эта фраза была игрой слов с ‘«xǐ xīn» (洗心, «вымойте сердце»), предупреждением, висящим на многих даосских храмах и призывающим последователям чистить их сердца нечистых желаний перед входом вовнутрь.

В сентябре 1950 года в газете Miami Daily News вышла статья Эдварда Хантера (1902-1978) под названием «Тактика промывания мозгов принуждает китайцев вступать в ряды Коммунистической партии». В ней впервые в истории приводится на английском языке термин «промывание мозгов», который очень скоро стал газетным штампом времён холодной войны. Э. Хантер, работая журналистом, являлся сотрудником отдела пропаганды ЦРУ. В 1953 году Аллен Даллес, директор ЦРУ в тот период времени, объяснял, что «мозг под [коммунистическим влиянием] становится фонографом, проигрывающим диск, надетый на его шпиндель посторонним человеком, над которым нет никакого контроля»^{[Источник?]}.

В своей книге 1956 года «Промывание мозгов: история мужчин, бросивших этому вызов» Э. Хантер описал методику промывание мозгов, как «нанесение ущерба разуму путём применения различных средств, гипноза и так далее для того, чтобы стереть память о происходившем и заменить её новой памятью о том, чего никогда не было в действительности». Согласно Хантеру, процесс является настолько разрушительным для физического и умственного здоровья, что многие из его интервьюируемых полностью не оправились через нескольких лет свободы после китайского плена.

Позднее два исследователя корейских военных предательств, Роберт Лайфтон и Эдгар Шейн, заключили, что промывание мозгов имело переменный эффект при использовании на военнопленных. Лайфтон и Шейн обнаружили, что китайцы не занимались никаким систематическим перевоспитанием заключенных, но использовали свои методы принудительного убеждения для того, чтобы разрушить способность заключенных организованно поддерживать моральный дух и пытаться сбежать. Однако китайцы действительно сумели добиться того, чтобы некоторые из заключенных делали антиамериканские заявления, помещая заключенных в жестокие условия физического ограничения и социального отчуждения, и затем, предлагая им более комфортные условия, наподобие лучших спальных комнат, лучшего питания, более тёплой одежды или одеял. Но как бы то ни было, специалисты отметили, что даже такие меры принуждения оказались весьма неэффективными для изменения основ мировоззрения у большинства людей. По сути дела заключенные фактически не принимали коммунистической веры. Скорее всего, многие из них старались вести себя так, чтобы избежать вероятной угрозы физического насилия. Вероятно также, что те немногие заключенные, которые оказались под влиянием коммунистической идеологической обработки, уступили в результате сочетания фактора принудительного убеждения, а также личных характеристик, которые уже имелись перед заключением.

Два исследователя, работающих независимо, Лайфтон и Шейн, проанализировали принудительное убеждение на примерах обработки «корейских» военнопленных. Они определили принудительное убеждение как смесь социального, психологического и физического подавления, направленного на то, чтобы вызвать изменения в веровании, мировоззрении и поведении индивидуума. Они оба заключили, что принудительное убеждение может преуспеть при наличии физического элемента заключения, «заставляя индивидуума быть в ситуации, когда для того, чтобы выжить в физическом и в психологическом плане, он должен выдержать насильственные попытки принуждения». Они также заключили, что такое принудительное убеждение преуспело только на меньшинстве военнопленных, и что конечный результат такого принуждения оставался очень непостоянным, поскольку большинство индивидуумов вернулось к их предыдущему состоянию вскоре после того, как они оставили принудительную окружающую обстановку.

Использование принудительных методов убеждения в Китае[править]

После перемирия, прервавшего боевые действия в Корее, большой группе офицеров разведки, психиатров и психологов было поручено опросить возвращённых из плена солдат ООН. Правительство США хотело понять беспрецедентный уровень измен военной присяге среди заключенных и других признаков того, что китайцы делали что-то необычное в отношении военнопленных. Формальное изучение в академических журналах стало появляться в середине 1950-х годов, так же как и некоторые сообщения прежних заключенных от первого лица. Шейн написал книгу «Принудительное убеждение», Лайфтон написал книгу «Контроль мысли и психология тотализма». Следующие выводы базируются в значительной степени на их исследованиях.

Хотя американцы приковали своё внимание на промывание мозгов, прежде всего как на феномене Корейской войны, тем не менее, данные методы стали практиковаться на простых китайских гражданах вскоре после создания КНР. В Китае эти методы имели многоцелевую направленность, которые вышли далеко за пределы управления людьми в лагерях для военнопленных. Они стремились получить признания, убедить обвиняемых, что они действительно совершили антиобщественные действия, заставить их почувствовать себя виновными в преступлениях против государства, осуществить фундаментальные изменения настроений в отношении строительства нового коммунистического общества, и, наконец, фактически достичь устойчивых изменений в этих жертвах промывания мозгов. Промыватели мозгов стремились, как к конечной цели, к тому, чтобы получить методы, которые разрушили бы индивидуальность человека и его способность в отношении обработки и запоминания информации и в отношении сохранения нравственных ценностей. Выбранные методы включали: доведение людей до животного состояния путём содержания их в грязи, путём лишения сна, частичного сенсорного лишения, психологического преследования, внушения вины, группового социального давления и т.д. Окончательная цель этих мер состояла в преобразовании индивидуума с «феодальным» или «капиталистическим» складом мышления в «правильно мыслящего» члена нового общественного устройства.

Несмотря на всю ужасность положения заключённых в китайских тюрьмах, тем не менее, данные издевательские попытки принудительно навязать убеждения продемонстрировали и некоторые обнадёживающие результаты. Они показали, что человеческий разум имеет огромную способность к сопротивлению стрессу и мощную способность к сохранению устойчивости. Джон Клиффорд представил доклад о непреклонном сопротивлении одного человека промыванию мозгов в книге «В присутствии моих врагов», в которой представлена картина, полученная при изучении больших групп. Эйллин и Адель Рикетт написали более раскаивающийся отчёт о своём заключении (Эйллин Рикетт по своему собственному признанию нарушил законы КНР против шпионажа) в книге «Заключенные освобождения», но также детально описали методы типа «сражающихся групп» в других докладах. Несмотря на различие между этими противоположными реакциями на попытки государством изменить их верования, опыт показывает, что большинство людей могут изменяться под внешним давлением, но вернуться обратно, когда давление было удалено.

Теория массового промывания мозгов[править]

В тех обществах, где правительство поддерживает усиленный контроль средств массовой информации и системы образования и использует этот контроль для проведения пропаганды в широких масштабах, мощным результатом может стать промывание мозгов большим частям населения. Это особенно эффективно при апеллировании к националистическим или религиозным чувствам, в условиях низкой образованности населения и ограниченного доступа к независимым и иностранным СМИ.

Опровержение политического промывания мозгов[править]

По мнению судебного психолога Дика Энтони ЦРУ выдумало идеологию «промывания мозгов», создав стратегию контр-пропаганды, чтобы отмести утверждения коммунистов, что американские военнопленные в корейских концлагерях добровольно выразили симпатию к коммунизму, но на самом деле независимые исследования показали, что сотрудничество со стороны западных военнопленных было вызвано просто опасениями и давлением, а не промыванием мозгов. Он утверждает, что теории ЦРУ о промывании мозгов было представлены широкой публике через книги Э. Хантера, который был секретным агентом ЦРУ по «психологической войне». Он далее утверждает, что в течение двадцати лет, начиная с начала 1950-х годов, ЦРУ и Министерство Обороны проводили секретные исследования (включая особенно «Проект MK-Ультра»), пытаясь развить практические методы промывания мозгов (возможно, чтобы противодействовать усилиям по промыванию мозгов китайцами), и что их попытка была безуспешной.

Противоречия, касающиеся новых религиозных движений[править]

Главные споры по поводу промывания мозгов существуют в области НРД. Противоречия по поводу промывания мозгов «культами» являются одними из наиболее поляризованных проблем, разделяющих два лагеря сочувствующих НРД и критиков «культов». Нет никакой общей точки зрения о том, существуют ли общественные действия, принудительно влияющие на людей, и нет никакой общей точки зрения о том, существуют ли общественные результаты того, что на людей влияют против их желания.

Проблема становится ещё более запутанной из-за того, что существует несколько различных определений термина «промывание мозгов», некоторые из которых практически лже-карикатурны, и из-за введения синонимичного спорного понятия «контроль над разумом» в 1990-х годах, которое часто используется попеременно то, как синоним «промывания мозгов», то, как резко отличающееся понятие. Вдобавок к этому некоторые авторы именуют промывание мозгов как метод обращения (Баркер), в то время как другие именуют промывание мозгов как метод сохранения существующих членов (Кент, Заблокки).

Другой фактором было то, что теории промывания мозгов подвергались различным обсуждениям в судах. Эксперты должны были объяснять свои взгляды перед жюри в более простых терминах, чем те, что используются ими в академических публикациях, из-за чего проблема должна была быть представлена в чёрно-белых цветах, чтобы довести дело до завершения.

В 1984 году британский социолог Эйлин Баркер сказала в книге «Создание Муна: выбор или промывание мозгов», основанной на исследовании британских членов Церкви Объединения, что она не нашла никаких экстраординарных методов убеждения, используемых, чтобы принять на работу или сохранить членов.

Американская Психиатрическая Ассоциация и теория промывания мозгов[править]

В начале 1980-х годов некоторые американские профессионалы сферы умственного здоровья оказались спорными фигурами из-за их причастности к судебным делам против НРД в качестве опытных свидетелей. В своих свидетельствах они заявили, что антикультистские теории промывания мозгов, контроля над разумом или принудительного убеждения были общепринятыми концепциями в пределах научного сообщества. В 1983 году Маргарет Синджер, одна из ведущих сторонников принудительных теорий убеждения, возглавлявшая спецкомиссию под названием «Обманные и Косвенные Методы Убеждения и Контроля» («DIMPAC»), попросила Американскую Психиатрическую Ассоциацию (АПА), чтобы она исследовала, играет ли «промывание мозгов» или «принудительное убеждение» действительную роль в вербовке такими движениями новых приверженцев. Прежде, чем спецкомиссия предложила заключительный доклад, 10 февраля 1987 года АПА представила в текущем деле своё резюме «судебного советника». Резюме заявляло:

«методология докторов Синджер и Бенсона была аннулирована научным сообществом» , и что гипотезы, выдвинутые Синджер, «были немногим больше, чем просто неинформированная спекуляция, основанная на искаженных данных…что теория принудительного убеждения … – это ничего не значащая научная концепция» . [1].

Резюме характеризовало теорию промывания мозгов, как не доказанную с научной точки зрения. В ней также предлагалась гипотеза о том, что методы вербовки культа могли оказаться принудительными для некоторых подгрупп, в то время как другие подгруппы могли не использовать их. Затем 24 марта 1987 года АПА подала запрос для того, чтобы забрать свою подпись с этого резюме, посчитав заключение преждевременным, ввиду продолжающейся работы спецкомиссии DIMPAC. Однако резюме «судебного советника» было сохранено, так как лишь АПА забрала свою подпись из всех подписавшихся. Среди подписавшихся были учёные Джеффри Хадден, Эйлин Баркер, Дэвид Бромлей и Гордон Мелтон. «Правление Социальной и Этической Ответственности за Психологию» (Board of Social and Ethical Responsibility for Psychology) 11 мая 1987 года отклонило доклад DIMPAC, потому что:

«представленная теория промывания мозгов испытывает недостаток в научной суровости и беспристрастном критическом подходе, необходимом для выводов АПА» , и в итоге решало, что «после обстоятельного рассмотрения дела, BSERP полагает, что мы не владеем достаточной информацией, чтобы принять твёрдую позицию по данной проблеме» .

После этого некоторые учёные, менее критически настроенные к НРД, сделали вывод о том, что АПА отклонила теорию промывания мозгов, и у неё не существует никакой научной поддержки (Интровайн, Бромли и Хадден).

Другие мнения[править]

Социологи, которые изучают новые религиозные движения, например, Джеффри Хадден, согласны с общим суждением о том, что религиозные группы могут иметь значительное влияние на их членов, и что данное влияние могло появиться также при помощи идеологической обработки. В то же время многие социологи отмечают, что сходное влияние происходит адекватным образом во всех человеческих культурах, и некоторые утверждают, что влияние, проявленное в НРД, практически ничем не отличается от влияния в фактически каждой области человеческого поведения.

«Ассоциация Академиков Мира за Религиозное Образование», заявляет, что «…без идеологического зонтика теории промывания мозгов, придающего ему легитимность, депрограммирование – практика похищения членов НРД и разрушения их религиозной веры – не может получить никакого юридического или нравственного оправдания».

«Американский Союз Гражданских Свобод» (ACLU) (American Civil Liberties Union) выпустил заявление в 1977 году, связанное с промыванием мозгов и контролем разума. В этом заявлении ACLU выступило против методов, «лишающих людей свободного осуществления религии». ACLU также отклонило идею о том, заявление об использовании «промывания мозгов» или «контроля над разумом» само по себе может преодолеть право свободного осуществления религии.

В 1960-х годах, когда на Западе впервые возникли различные НРД, некоторые молодые люди внезапно приняли новую веру или верования, и поменяли своё поведение, которое заметно отличалось от их предыдущего образа жизни и воспитания. Иногда некоторые люди игнорировали или даже нарушали прежнюю связь с их семействами. Все эти изменения часто казались их родственникам очень странными и нарушающими прежний семейный уклад. Чтобы объяснять эти явления, теория провозглашала, что этим молодым людям сделали промывание мозгов в этих НРД, изолируя их от их родственников и друзей (например, приглашая их после учебного лагеря по окончании университета), устраивая программу лишения сна (встречи с наставником в 3 часа утра) и устанавливая практику громких и повторных пений.

Джеймс Ричардсон, профессор социологии и судебной практики университета штата Невада, утверждает, что если бы НРД действительно располагали какими-либо методами промывания мозгов, тогда можно было бы ожидать, что НРД имели бы небывало высокие темпы распространения в обществе. Между тем фактически НРД как раз и не имели столь высокого успеха в обращении новых членов, большинство сторонников участвовали недолгое время, а успех в сохранении членов был ограниченным. Это заявление было отклонено Ланджоуном, сравнившим различные движения между собой.

Социологи обратили внимание, что некоторые восточные религиозные группы, особенно индуистские и буддистские, открыто заявляют в своих доктринах о том, что их целью является стремление улучшить человеческий разум при помощи духовных упражнений. При проведении с разумом интенсивных духовных упражнений возникают определённые результаты, например, происходит изменение сознания человека. Во всяком случае, данные религиозные группы утверждают, что они не используют никаких принудительных методов, чтобы приобрести или сохранить новообращённых.

Переносное значение[править]

Термин Промывание мозгов (или чаще «промывка мозгов») также часто употребляется в обычной разговорной речи. Обычно это означает, описание давления и воздействия на убеждения и верования человека, общение с ним посредством манипулирования, убеждения, подмены фактов, вранья.

«Промывание мозгов» — это… Что такое «Промывание мозгов»?



«Промывание мозгов»

— метафорический термин (происходит из перевода китайского разговорного выражения), обозначает систематические и основанные на определённых технологиях попытки модифицировать мнения человека, его установки и убеждения. Термин используется, в основном, в двух случаях. Доминирующее употребление относится к убеждениям, другое – к поведению. Второе значение происходит из работ в области когнитивного диссонанса, в которых показано, что изменение поведения человека может вызвать изменение в его убеждении. Вопрос о длительности последействия «промывания мозгов» остаётся открытым. Термин относится не только к здоровым и адекватным индивидам, но может быть в особенности к пациентам с личностными и психическими расстройствами, что обычно существенно снижает адаптивные возможности таких пациентов и способно индуцировать у них появление различных отклонений в поведении. Синонимы: Манипулирование, Ментацид.

Энциклопедический словарь по психологии и педагогике. 2013.

• «ПРОКЛЯТЬЯ УНДИНЫ» СИНДРОМ
• «ПРЫГАЮЩЕГО ФРАНЦУЗА ИЗ ШТАТА МЭН» СИНДРОМ

Смотреть что такое ««Промывание мозгов»» в других словарях:

• Промывание мозгов — из китайского (xǐ năo 洗腦)  метафора, означающая применение принудительных методов при попытке изменить верования и поведение человека для политических или религиозных целей. Содержание 1 Происхождение термина …   Википедия

• Промывание мозгов — С английского: Brain washing. Выражение родилось в США в начале 1950 х гг. и применялось только к коммунистическому Китаю, как описание одной из его реалий (интенсивная идеологическая обработка населения, «оболванивание людей» и т. п.).… …   Словарь крылатых слов и выражений

• промывание мозгов — сущ., кол во синонимов: 4 • втирание очков (4) • мозгомойка (12) • пропаганда (20) …   Словарь синонимов

• ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ — (англ. brainwashing) один из интенсивных методов воздействия на сознание. Как правило, термин «П.м.» употребляют в качестве метафоры. Сам термин калька с китайского «hsi nao» так китайцы называли метод воздействия на американских солдат, попавших …   Юридическая энциклопедия

• Промывание мозгов — термин времен холодной войны (период развития цивилизации с 1945 г. по 1985 г.), которым обозначалось действие западной массовой пропаганды на среднего западного обывателя. Анализ событий в нашей стране после 1985 и особенно 1991 гг. показывает,… …   Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений

• ПРОМЫВАНИЕ МОЗГОВ — Метафорическое выражение для обозначения систематических попыток изменять идеи человека, его установки и убеждения. Фактически термин используется в двух случаях. Доминирующее употребление, как указано выше, относится к убеждениям; другое… …   Толковый словарь по психологии

• Промывание мозгов — Публ. Неодобр. Воздействие на психику людей с целью идеологической обработки. НРЛ 82; Мокиенко 2003, 87 …   Большой словарь русских поговорок

• УБЕЖДЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ, также «промывание мозгов» — (англ, brainwashing) систематические усилия для принуждения противников принять определенную точку зрения, доктрину или обрести лояльность, выполнить команду. Является политическим термином, чаще всего применяемым к любой технике манипулирования… …   Философская энциклопедия

• ПРОМЫВАНИЕ — мозгов. Публ. Неодобр. Воздействие на психику людей с целью идеологической обработки. НРЛ 82; Мокиенко 2003, 87 …   Большой словарь русских поговорок

• промывание — ПРОМЫВКА, и, ж. (или промывка мозгов, промывка кишечника), ПРОМЫВАНИЕ, я, с. Нагоняй, наказание. Устроить промывку кому наказать, отругать. От промывать …   Словарь русского арго

Книги

• Госбесы. Кровавая гэбня и «живой труп», Юрий Мухин. Спецслужбы всегда и везде подвержены отрицательному отбору. Лишь при Сталине, который взял их под жесточайший контроль, проводя чистки регулярно и беспощадно, органы государственной… Подробнее  Купить за 380 руб
• Как перевирают историю Великой Отечественной. Нам «промывают мозги»!, Нерсесов Ю.. Превратив историю в идеологическое оружие, наши политики давно переплюнули д-ра Геббельса. Прошлое перевирают и хозяева Кремля, и «оппозиционеры» всех окрасов, и идеологические диверсанты на… Подробнее  Купить за 220 руб
• ГосБЕСЫ. Кровавая гэбня и «живой труп», Юрий Мухин. Спецслужбы всегда и везде подвержены отрицательному отбору. Лишь при Сталине, который взял их под жесточайший контроль, проводя чистки регулярно и беспощадно, органы государственной… Подробнее  Купить за 189 руб электронная книга

Другие книги по запросу ««Промывание мозгов»» >>

Промывка мозгов — Lurkmore

У этой страницы нет проверенных версий, вероятно, её качество не оценивалось на соответствие стандартам.

Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в промывке мозгов. Если вы видите это предупреждение, значит, данная статья уныла чуть менее, чем полностью и в неё нужно добавить интересных фактов. Кроме того, возможно, что эта статья вообще никому на йух не сдалась тут. В таком случае единственной рекомендацией будет перенос статьи в смехуечки и освежение её бодрящей порцией лулзов.

Народ требует хлеба и зрелищ! Народ требует иллюстраций к статье! В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку.

ACHTUNG! Опасно для моска! Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали.

«	Моешь череп изнутри — забудь про полотенца	»
— Ларик Сурапов

IRL

Мыть мозг (мыть моск, кит. 洗脑子, moon. 洗脳) — выражение, означающее «посмотреть/почитать/послушать что-либо, что рушит привычную картину мира и вызывает бурю мыслей, рвет шаблон». Ньюфаги считают, что фраза произошла от восклицания «Мой мозг!» которое встречалось в одной из серий Футурамы, или «Только не мой мозг, ёбаные пришельцы!» из рассказа про «Писюновский» свитер.

Олдфагам же, слышавшим выражение «промывка мозга» еще в 1970-е, версия сия не кажется достоверной. Конкретно выражение «мыть мозг» происходит из китайского языка и впервые стало известно публике после Корейской войны. Тогда китайцы наловили туеву хучу американских пленных и обнаружили, что если 9000 раз повторить «капитализма плёхо, коммунизьма халасо», то на 9001 раз подопытный и сам с этим согласится. Таким образом промытые пиндосы отправлялись обратно в СШП, где начинали пропагандировать коммунизм, чем изрядно вызывали баттхёрт у властей. Вообще-то выражение brainwashing было придумано журнализдом и кадровым сотрудником Управления Спецальных Служб (ЦРУ) Эдвардом Хантером. Эдвард пугал реднеков страшными китайскими коммунистами, которые превращали пленных в социалистических зомби.

В книге «Getting More» by Стюарт Даймонд упоминается, что китайцы, немного подержав американских военнопленных на пайке, но без сигарет, потом спрашивали у них «Америка — это идеально?» и получали в качестве ответа трюизм «Никто не идеален». Китайцы же давали пачку-другую сигарет взамен за автограф под надписью «Америка неидеальна» и через неделю-две заявлялись с дополнительной парой пачек и просили за эти пачки расписать на бумаге ручкой, что такого неидеального есть в Америке. Довольно быстро китайцы набрали тонну писем с критикой американского образа жизни, написанных американскими же руками, и троллили этими письмами всех, кого можно. Резюмируем: в данном случае «мытьём мозга» была банальная эксплуатация вредной привычки.

Разумеется, сам термин тоже является мягкой промывкой мозгов. ИРЛ есть некоторые особенности, про которые пересказчики того самого исследования бывших военнопленных хронически забывают упомянуть.

• Мозги промывались в лагере для военнопленных. Т.е. не просто в тюремных условиях, а в условиях, когда любого зэка можно шлёпнуть на месте и заявить, что он пытался бежать, а я его взял и застрелил. Такой прессинг вломает психику не хуже пыток.
• Активисты набирались добровольно. Как мы знаем из одной старой книжки, в среднем 1 из 12 апостолов окажется крысой. А тут к услугам китайцев несколько тысяч куда менее сознательных людей, которым очень хочется курить.
• Промывка мозгов имела ничтожную эффективность. В тех лагерях, где такой программы не было, примерно тот же процент пленных сам приходил и предлагал постучать/поагитировать за сиги и послабление режима. Нет смысла покупать тех, кто сам себя и так продаёт.
• В US Army вербовались не от хорошей жизни. Типичный солдат времён корейской войны — это молодой гопник с фермы в гребенях, который услышал от соседа-дембеля, что в армии типо кормят бесплатно и пошёл с друганом за компанию на призывной пункт. Разумеется, он на собственной шкуре знал, что Америка — это ещё как не идеально. А к идеям коммунизма (если был способен их усвоить) относился бы с большой симпатией: ясень пень, землю раздать реднекам, а всяких банкиров пустить в расход.

Также выражение применяется со смыслом «промыть мозг от мыслей», например послушав музыку в стиле noise.

«	– А у меня есть душа? – прочел Кеша верхнюю из выскочивших опций. – Пусть это решают улемы, если они еще где-то сохранились. Но сам я думаю, что души кафиров потеряли божественную искру. Все просто. Ты рождаешься чистой флешкой – и на тебя в случайном порядке записываются фрагменты культурного кода, прилетающие из информационного пространства. В них больше не осталось ни слов Всевышнего, ни даже понятия о нем. Брызги говна из мирового вентилятора становятся твоей управляющей программой – и начинают определять твои поступки. А потом тебя за это милуют или казнят. Мир вливает в тебя свой гнойный тысячелетний яд, делающий тебя виновным перед тем самым миром, который его в тебя влил. А если ты виновен, чего ты можешь требовать? Да и кто будет требовать, если сегодня тебя самого закачивают тебе же в голову по проводам вместе с контекстной рекламой? Нет ни злодеев, ни извращенцев, есть только скрипты, послушно отрабатывающие одну строчку кода за другой. Ты стал просто исполняемым оператором, Ке. И все люди тоже.	»
— Виктор Пелевин. «Любовь к трём цукербринам»

Такие дела.

Флешка

Акцент был немного на другом — на внешней промывке моска от каких-либо мыслей вообще, для последующего заполнения освободившегося внутричерепного пространства лозунгами и прямыми приказаниями. На этом поприще цивилизация трудилась с момента своего возникновения, так как промывка мозгов (религией, идеологией и тому подобными комплексными системами подмены реальности и выдуманными фактами и ценностями) всегда была первейшим способом заставить население делать то, что надо промывающему, а не то, что оно хочет само, но не пинками и кнутами (что неэффективно), а более-менее самостоятельно. В двадцатом веке мытье мозгов, в связи с развитием технологий донесения бреда до черепов, а также изобретения нескольких новых систем псевдоценностей, неимоверно усилилось. Но совершенству нет предела, и в двадцать первом веке появляются ещё более изощрённые способы мытья.

В этой области следует отметить такого титана, как доктор Геббельс, лично изобретшего идею о том, что каждый немец должен иметь возможность слышать голос Вождя, для чего было развернуто массовое производство дешевых приемников и построена сеть радиостанций. Его последователи внесли важные усовершенствования, прежде всего в области разделения таких трансляционных сетей и обеспечения невозможности слышать голос какого-либо другого вождя, кроме своего (внедрение проводного радиовещания вместо эфирного, переход на УКВ-диапазоны, принимаемые только в десятках — сотнях километров от передатчика), и в развитии системы вширь, добавлении к голосу ещё и облика, переходу от радиоприемников к зомбоящику.

Неплохие результаты издавна показывала и простая ручная технология религиозной обработки, несмотря на всю её трудоемкость. Правильно религиозно окученное быдло ни на секунду не усомнившись пойдет в кровавый бой или без особых жалоб сдохнет от недокорма. При применении же религиозной (в том числе идеологической, типа коммунизма или поцреотизма) основы совместно с современными технологиями распространения результаты достигаются совсем фантастические — массовые атаки сквозь минные поля и пулеметы, вера в великого и справедливого вождя вплоть до самого момента вхождения пули в череп, разнообразные виды атакующих смертников (террористы, камикадзе и пр).

Еще в 60-х процесс и методики запиливания любой херни в МНУ были довольно подробно исследованы Тимоти Лири^[1] (в Чехословакии тем же развлекался Станислав Гроф). Он закидывал подопытных ЛСД, тогда еще легальным, и с интересом наблюдал процесс отключения записанных в фимозг подопытных программ поведения. Отпрепарировав таким образом более 9000 хомячков, Тим сделал достаточно интересные выводы о способах запила инфы в целом и программ в частности в мозг одомашненных приматов рода Homo. После опубликования результатов его экспериментов ЛСД внезапно запретили, а за Лири приехал пативэн с предложением бесплатно поправить здоровье и просто весело провести время в местах не столь отдаленных. Официально Лири замуровали за найденный у него косячок. Но мы-то знаем… Подробно и доступно механизм изложен в книге эпического тролля Р. А. Уилсона в главах 9-10 здесь. Кстати, в заточении Лири словил и одновременно доставил огромный лулз. Дело в том что в те времена, при распределении на общественно-полезные работы, зеки проходили психологический тест (барабанная дробь!), некогда разработанный самим… Лири. В результате общественная работа оказалась не пыльной, а в из за распиздяйства охраны ещё и не долгой. То что пиндогебня всё равно поймала Лири в (sic!) Афганистане только добавляет лулзов.

Вкратце, существует четыре варианта запила информации в среднестатистическую особь Homo Sapiens.

1. Гены. Доставшееся от папы с мамой ДНК, определяющее цвет глаз, размеры ушей, длину МПХ и наделяющее хомячка безусловными инстинктами: жрать, срать, размножаться и еще кое-что по мелочи. Зашивать кошерные вещи в ДНК было бы клёво, но наука пока так далеко не продвинулась. По крайней мере официально. Посему, что предки запилили на входе, то и получится на выходе.
2. Импринтинг, он же Синдром утенка. Путь, обеспечивающий самый лютый вин для промывания мозгов. Происходит в определенные моменты жизни, вызывая некритичное запечатление поведенческой программы. Например, большинство анонов в детстве фапает на голых телок, получает первый в жизни оргазм (один из импринтных моментов) и далее склонен к половой ебле именно с половозрелыми самками своего вида. Ну а кое-кто по молодости фапает на лоли, а то и вовсе на стилиста Зверева. С понятным результатом.

   Существуют способы искусственно привести человека в состояние импринтной уязвимости. Тоталитарные секты рекомендуют: изъятие человека из привычной среды, лишение контакта с родственниками и знакомыми, голодание, сенсорная депривация, лишение сна, секса, вещества, побои, страх плавно переходящий в ужас. Все вместе и внезапно. Доведенный такой процідуркой до границ ареала обитания пушистого зверя, размягченный мозг поциента готов поверить в любую хуйню, лишь бы больше не пиздили, дали кашку, поспать и так далее. Срабатывает аварийное отключение критики и здравого смысла. Четко вкурившие момент отключения фильтров восприятия промыватели нежно, но непреклонно рассказывают поциенту кто он такой, что для него добро и что зло. Не забывая поглаживать, кормить, хвалить. И новая программа успешно прошивается в мозг. Дальше хомячок будет ее поддерживать и обслуживать самостоятельно. Он теперь верит. Этим методом пользуется государственная секта РПЦ.

   После поциент славит Ктулху или фапает на Зверева уже вполне искренне и без принуждения. Отсюда, хоть зачастую и в более мягкой форме, растут ноги всех «ритуалов посвящения» и «курса молодого бойца». Обратный процесс возможен — теми же способами вскрывают моск поциента и заливают первоначальную чушь. Лири утверждал, что вполне довольно правильного применения веществ. Нуфф сказал.

3. Кондиционирование. Дрессировка и есть дрессировка. Если анона долго пиздить за фап на лоли и давать сахарок за фап на Зверева, рано или поздно анон станет ахтунгом. Хотеть будет лоли — ибо импринт, но вставать будет только на Зверева. Без вариантовС базовыми инстинктами не работает, педивикия подтверждает, но в случае с обычными убеждениями проходит на ура. По сравнению с импринтингом требует много времени и сил для прочного закрепления нужной реакции у подопытного. Больше подходит для работы с большими массами людей. Расколоть психику человека до самой задницы для импринтирования — дело, требующее индивидуального подхода внимательных и не брезгливых профессионалов, а вот потихоньку кондиционировать нужные реакции с помощью нарядов вне очереди, регулярных пиздюлинок и морального прессинга способны и куда более бесталанные, чем Хартман, педагоги и сержанты. Сюда же можно отнести и коллективное чувство, когда 3 и более человек называют шар — кубом, страуса — яйцом и т. п., то поЦиент начинает считать также. И если групповое восхваление было придумано относительно недавно и применяется для подбадривания сотрудников менеджерами известной компании, то групповое порицание, высмеивание существуют настолько давно, что есть даже у обезьян, ибо те, кто вовремя не обратил внимание на ржущих собратьев, благополучно упали в гейзер.
4. Обучение. Наименее эффективный способ мытья межушного ганглия. Базируется на многократном повторении информации, иногда с натужными попытками осмысления повторяемого. Под конец удачно обученный поциент знает, что фапать нужно только на Зверева, но у него не стоит уже ни на кого. Впрочем, из «подходящих» исходных посылок можно доказать любую хуету. Так можно предположить, что импринтировав/кондиционировав гуманоиду веру в эти самые исходные, неплохо бы его обучить, дабы он логически мог обосновать правильность единственно верной политики партии любому сомневающемуся, включая себя. На выходе есть шанс получить политически грамотного комиссара или искушенного в богословии инквизитора. Способ крайне трудоемкий, с сомнительным результатом, но ЧСХ крайне необходим для выстраивания иерархии, так как 2-3 способы могут сгенерировать человека с нужными установками и программами, но он не будет годен к сложной рефлексии и пускать его в реальную иерархию даже с минимумом влияния нет возможности. Посему человек должен быть похож на научную программу по лакатосу, то есть, в общем, человек трезво мыслящий, способный на переосмысление и прочее, но внутри у него лежит некое ядро (возможно несколько) с установками, которые он не в силах изменить и даже представить, что их вообще можно менять. Такой хомо вполне годен к приношению профита или к реализации каких-нибудь с профитом не связанных сложных задач, но при этом полностью подконтролен. Хорошим примером является О’Брайен из «1984» Оруэлла.
5. Когнитивные искажения. Мозг человека — штука крайне хрупкая и хреново работающая. При его создании не предполагалось, что он будет использоваться для мыслей о чем-то, кроме голых самок. Свою лепту вводит и отвратительное обучение этой нейронной сети, приводящее к, в своем смысле, потрясающим сбоям при сборе, анализе и хранении информации. Умело эксплуатируя их, можно мыть мозги не хуже, чем в посудомойке. Например, люди (и даже ты, анон) не умеют помнить вещи из своего прошлого. Одна дама в университете Вашингтона как-то на досуге умудрялась создавать людям фальшые воспоминания о их собственном детстве. Или о нахождении чирика. Что характерно, один из выводов из исследования — ложные воспоминания чаще появляются у тех, кто так или иначе представлял себе их. Так что не верь никому и веди записи. Подобные методы промывки являются одними из самых гуманных и эффективных одновременно. Ведь обработанные подобным образом хомячки о факте обработки-то и не подозревают. Более того, они с удовольствием начнут промывать мозги другим сами: «Как сейчас хорошо живем! Вот в 90е на улицу опасно выйти было. А ты просто ничего не помнишь, слушай старших». Для противодействия, рекомендуется ознакомиться с относительно полным списком искажений.

Все вышеперечисленные методы воздействия анонимус легко обнаружит в деятельности всех уважаемых социальных институтов: от школы и армии до пафосных вузов с многолетними традициями. Ибо иных способов привести к нужному знаменателю среднего человекообразного пока вроде бы не изобретено.

[править] Примеры мытья мозга

Советский Союз как в воду глядел. При том, что в самом СССР молодёжь считала такие фильмы «советской пропагандой». Северная Корея не отстаёт. Хороший, годный советский фильм о психологии, и о том, как промыть мозги человеку так, чтобы он чёрное называл белым.

• Просмотр зомбоящика в целом и каждого отдельно взятого телеканала в частности. Просмотр Урко/Рашко/Пендосо-СМИ и в связи с последними событиями, а также — с любыми другими. Достаточно послушать «Вести-FM», а потом перекрутить на «Свободу», чтобы понять, насколько противоречива пропаганда разных сторон. А врут (и недоговаривают), что характерно, обе. Например, с одной стороны заявляют, что регулярные части РФ есть на территории Украины, с другой, что их там нет — но ЧСХ врут обе, ну ты понел.
  • Просмотр ТНТ и особенно Comedy club.
  • Просмотр Рен-ТВ.
  • Потребление трудов якобы оппозиционных мастеров эстрады. В том числе телеканала «До///дь», радиостанции «Йеху Масквы», чтение блога Навального и просмотр его канала на Ютубе, а также прослушивание иновещания враждебных России стран (Голос Америки, Немецкая волна, Радио Свобода), и просмотр их телеканалов. Не забывай, что эти — не только антипутинские, но и антирусские.
  • Просмотр телерепедерач с ведущими Дмитрием Киселёвым, Владимиром Соловьевым, Аркадием Мамонтовым и прочими путинскими жополизами.
  • Просмотр/прослушивание/чтение любых украинских СМИ с 2014 года.
  • Американские и европейские СМИ, когда говорят о России/СССР, Белоруссии, Китае, Северной Корее, Сирии, Иране — моют тебе мозг лживой пропагандой. Более того, порою ей не гнушаются и наши СМИ.
  • Изучение бреда трудов Чудинова, в том числе — просмотр его видео-лекций.
  • Прослушивание видео-лекций Жданова.
• Чтение постов и фидошных писем Мицгола.
• Обсуждение полетов человечества на Юггот и наступления рекурсивного конца света.
• Просмотр сайтов Быдловского-Дымовского, Ходорковского и Каспаровского.
• Слушание DVAR более 30 секунд.
• Изучение КОБы.
• Учение Дона Хуана
• Чтение Гоблина. Однако, его гости из роликов с канала на Ютубе бывают очень интересными.
• Солидная подборка способов промывки: Энциклопедия методов пропаганды. Рекомендуется к ознакомлению^[2].
• Чтение до конца «Манипуляция сознанием» С. Г. Кара-Мурзы

Изучение здесь раздела Информационный Фронти особенно подраздела АНТИСМИ.

• Чтение этого сайта каждый день.
• Тенденция и психология. 🙂
• Просмотр аниме и прочей модной у школьников хуиты.
• Просмотр фильмов, концертов, а так же чтение книг Задорнова.
• Чтение книг Старикова, просмотр видеомонологов Кургиняна.
• Вы таки не поверите, но старая советская пропаганда, залитая на YouTube, работает и превращает в коммуняк и даже коммунистов поколение подрастающее. Нет, правда, посмотрев такое видео, тебе разве не захотелось туда? (спойлер: Zadolba.li ’14-’15 годов переполнен историями в духе «задолбало, когда молодняк хочет в СССР, сами там не жили же, вас бы туда на недельку»). Тем не менее, среди старшего поколения сегодня заметна дичайшая ностальгия по стране Советов, что выливается в километры постов, текстов и картинок. Так вот, на них тоже действуют советские ролики с Ютубчика. Кстати, то же самое можно сказать и о нацистской пропаганде Третьего рейха и вообще о любой другой.
• Вы таки не поверите, но американская пропаганда, транслирующаяся через понаехавших в СШП россиянцев, ведущих блоги на Ютубе, тоже работает. Насмотревшись на этих говноблогеров, школьники начинают мечтать съебать из «сраной рашки», наивно полагая, что вот там-то они заживут! Однако, те, кто таки съёбывает, быстро обламывается понимая, что ИРЛ американская мечта далеко не такая сладкая, и там им крутиться надо не меньше, а больше, чем здесь. Что потом выливается уже в антиамериканские блоги, где блогер говорит о том, какая Америка с её пиндосами говно и как он рад вернуться взад, что вызывает неимоверную попоболь у либерастов, которые жаждут видео о том, как в СШП охуенно, а им в рекомендованных всплывает совсем не то.
• Эльзагейт, Телепузики — для самых маленьких.
• Более тонко

Журнализды.

• В начале девяностых полуподпольные студии кабельного телевидения между боевиками и порно иногда транслировали синий экран с большими белыми буквами «HEAD CLEANING». Хотя это была всего лишь заставка видимомагнитофона, счищавшего налипшее с пиратских кассет говно, быдлопатриоты, взяв в руки сыновий школьный учебник английского, испытывали неиллюзорный Butthurt, и даже ходили разбираться с кабельщиками.
• Фраза «Нет! Нет! Только не мой мозг, ёбаные пришельцы!» фигурировала в удаффкомовской нетленке «Эпизоды с писюном».
• В одном из мультов про Масяню настоятельно советовали мыть мозги порошком. МУХАХА! В другой, более новой серии, Масяне поставили диагноз: «Нашистикус пропагандикус мозгоёбикус». Такие дела.
• В игре Evil Genius можно разработать и строить промыватели мозгов, которые самым натуральным образом извлекают и моют моск. Как ни странно, это делается для восстановления интеллекта подчинённых. А ещё мозгомойкой можно невозбранно пытать вражеских агентов, так-то!
• У расово-верной пиндосской группы, более чем полностью состоящей из армян — System of a Down — есть песня «Violent Pornography» в которой поётся про этот самый Brainwashing. Да и вообще, у них половина песен на эту тему, я гарантирую это!
• Daft Punk же. Трэк так и называется — «The Brainwasher». А также «Television Rules The Nation» на том же альбоме.
• Последний (причем, вышедший после смерти) альбом Джорджа Харрисона — «Brainwashed».
• Немцы Blind Guardian посвятили сабжу трэк «Born in a Mourning Hall».
• У британской группы Kinks есть песня с аналогичным названием.
• А у американской группы New Radicals целый альбом «Maybe You’ve Been Brainwashed Too» и одноимённая песня о сабже.
• Клип группы Lonely island — Threw It On The Ground
• ИЧСХ, ёбаные пришельцы даже не скрывают намерений и проводят тематические конференции для людей.
• В цикле рассказов «Весёлые ребята», приписываемом Хармсу, есть сюжет: «Однажды у Достоевского засорились мозги. Стал продувать — лопнула перепонка в ухе…»
• И таки да, в онлайн-игрушке про Старую Республику чуть менее, чем вся вторая глава сюжетной линии имперского агента построена целиком и полностью вокруг сабжа.
• Майданутое правительство Украины тоже в теме, да и в общем»укры не отстают».

1. ↑ Русскоязычный сайт о сабже
2. ↑ Хотя следует отметить, что тоже моет мозг. Очевидна тройная спираль Эриксона: особенно доставляют отвлеченно цитирующая выдержка из Кара-Мурзы, цитата документа «Психологическая война против СССР»

	Чтобы организовать революцию, важно знать, что есть Промывка мозгов, камрад!

	1) Промывка мозгов 2) ??????? 3) PROFIT!

10 способов промыть мозг

Парадоксальные способы промывки мозгов, которые использует СМИ и описанные всемирно известным философом Ноамом Хомским

Автор Редакция На чтение 8 мин. Просмотров 1.4k. Опубликовано 16.03.2014

Аврам Ноам Хомский — философ, аналитик, литератор,
умница… Словом, редкий тип человека в нынешних кругах
управленцев медиа-корпорациями и аппаратами
правительств, формирующих
общественное мнение.

Его не любят официальные лица США за беспощадную критику «образа жизни». Одна лишь цитата: «Почему никто не замечает, что американцы используют имена жертв геноцида в названиях военной техники «Апач», «Команч»… Я думаю, если бы в люфтваффе военные вертолеты называли «Еврей» или «Цыган», народ бы заметил».

Он охарактеризовал Барака Обаму как человека без устойчивых моральных ориентиров на самом пике популярности первого темнокожего президента США.

Парадокс! Сиониста Хомского (он считает себя таковым) не очень жалуют в Израиле и упрекают в антисемитизме. Философ не отождествляет землю обетованную с еврейским государством и крайне негативно оценивает его нынешнюю политику. Думаю, в Украине, где родился и вырос отец Хомского Уильям, он тоже бы не пришелся ко двору. Слишком велик интеллектуальный темперамент 84-летнего ученого, направленный против любых форм притеснения личности.

Без блестящего анализа Хомского и его умения сводить в систему выводов разрозненные факты картина мира в наших глазах выглядела бы размытой. Он нужен мыслящим людям и особенно журналистам. «Десять стратегий манипуляций в СМИ», изложенных лингвистом, я бы ввел в учебные программы профессиональной школы. Впрочем, каждому человеку интересно знать, что и как вкладывают в его сознание. Придирчиво оценивая пищу для желудка, мы иногда совершенно равнодушны к эрзацам, приготовленным для промывания мозгов. Им уже много лет, но только сегодня мы начали понимать суть глобальных трансформаций в постсоветском обществе. Власть пытается использовать коммуникационные каналы в своих интересах не только в Украине. Но у нас попытки манипулирования выглядят особенно неприкрыто и осуществляются неуклюже.

Видимо, это связано с общим интеллектуальным уровнем менеджмента и равным удалением элит от европейского и российского опытов управления СМИ.

Вот 10 стратегий и способов, которые используют СМИ, чтобы промывать мозги:

1. ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ВНИМАНИЕ НА ВТОРОСТЕПЕННОЕ

Отвлекать внимание общества от насущных социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Чтобы граждане, как дети, ежедневно находили у себя под подушкой очередную забаву, занимающую разум и время.

Леденцов для электорального обсасывания хоть отбавляй: преступления, катастрофы, волнующие каждого темы вроде языка или территориальных различий. Пригодно все, что в данный момент устраивает власть.

2. САМИМ СОЗДАТЬ ПРОБЛЕМУ И САМИМ ВЗЯТЬСЯ ЕЕ РЕШАТЬ

Вначале формируется или складывается сама по себе ситуация, затрудняющая развитие общества. Затем СМИ выносят проблему для всестороннего обсуждения. Когда дискуссии накалились, политики и управленцы предлагают варианты решения этой проблемы. Их участие в актуальном для страны хабе повышает рейтинги и поддержку населения.

Программы и способы борьбы с коррупцией активно обсуждаются СМИ на протяжении 15 лет. Явление достигло огромных масштабов по вине госаппарата, но рассматривается как стихийное бедствие, за которым нет конкретной вины руководителей и политиков. На антикоррупционной волне поднялись многие деятели, но самой коррупции от того не стало меньше.

3. ПРИУЧАТЬ К НЕВЗГОДАМ ПОСТЕПЕННО

Испытанный метод подготовки общества к восприятию непопулярных мер. День за днем, год за годом СМИ говорят о проблеме, интересующей верховную власть. И общество вырабатывает привычку спокойного реагирования на невыгодные для себя проекты: сведение к минимуму функций государства, способы и характеры приватизации, массовую безработицу, уровень заработной платы, не способный обеспечивать достойную жизнь.

Показательный случай с налоговой и пенсионной реформой. Когда власть торопилась внедрить невыгодные обществу законопроекты, ситуация чуть не вышла из-под контроля. Ошибку исправили, перейдя к постепенным мерам. Тот же результат был достигнут на большем временном отрезке.

4. ОТСРОЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ И ПОДАРИТЬ НАДЕЖДУ

Представляя непопулярные меры в качестве болезненных, но необходимых, власть предлагает обществу поэтапное их применение. Людям проще согласиться на жертвы в будущем, чем в настоящем. Да и надежду они не теряют — вдруг все изменится к лучшему. Люди не знают, когда придет хмурое «завтра», а журналисты не пытаются оценить грядущие последствия.

На отложенном спросе строится здание многих реформ, например пенсионной, результаты внедрения которой общество в полной мере испытает через несколько лет. 14 миллионов пенсионеров все еще надеются получить от государства уровень обеспечения выше прожиточного минимума.

5. ОБРАЩАТЬСЯ К ОБЩЕСТВУ, КАК К ДЕТЯМ

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются доводы, персонажи, интонации, слова, понятные даже малым детям или людям, задержавшимся в умственном развитии. Инфантилизм речевых оборотов не случаен. Если с вами говорят таким языком, то вы тоже невольно понижаете уровень своих ответов или возражений, будто вам на самом деле 12 лет.

Правило сообщающихся полемических сосудов можно увидеть и услышать чуть ли не в каждой дискуссионной телепередаче и публичных выступлениях политиков всех уровней. В Украине оно усугубляется плохим знанием языка и малым словарным запасом министров и первых лиц страны.

6. РОЖДАТЬ ЭМОЦИИ, НО ПРЕПЯТСТВОВАТЬ МЫСЛЯМ

Воздействие на эмоции — классический прием блокирования способности людей к рациональному анализу. Короткое замыкание, как называет это Хомский, лишает человека возможности критического осмысления происходящего. С другой стороны, стимулирование эмоциональных раздражителей позволяет проникать в подсознание, и, таким образом, легче внедрять страхи, желания, опасения.

Программы и риторика политиков насыщены словами о патриотизме, любви к людям и природе. Провозглашается масса призывов к добру, бескорыстию и т. п. В то же время звучит огромное количество предостережений о неминуемом крахе государства, непримиримости людей Востока и Запада. В штабах политических партий планируются эмоциональные провокации вроде свержения памятников, опорочивания оппонентов и прочего троллинга, заставляющего противника заглатывать блесну оппонента. Обычно эти новости занимают главные страницы сайтов и газет. В то же время серьезный анализ событий смещается с первых полос и прайм-тайма, как не вызывающий интереса у большинства.

7. ДЕРЖАТЬ В НЕВЕЖЕСТВЕ И КУЛЬТИВИРОВАТЬ СЕРОСТЬ

Низкий уровень образования, невежество и посредственность — мощные орудия в руках СМИ. Подчинение своей воле происходит гораздо проще, когда в руках находится послушный материал. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть посредственным и скудным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, служило разделяющим барьером».

Хомский называет это тихим оружием правящих элит. Дело не только в подмене специалистов и аналитиков «представителями народа», но и в разрушении системы образования в стране. Пока политики бьются каждый за свое, в лабораториях образовательной сферы выращивается поколение next. В сознании будущего электората гуманитарные ценности заменяются техническими, а их социальное предназначение сводится к умению зарабатывать на жизнь.

8. ВОСТОРГАТЬСЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ

Пока читатели и зрители удивляются, почему в социуме так много тупости, пошлости и хамства, эти качества становятся критериями отбора людей в социальные лифты. Интеллектуалы не нужны системам, призванным исполнять волю верхов.

Пресса активно участвует в популяризации безмозглых людей по многим причинам. Потому, что одни платят, другие поощряют, третьи становятся в очередь. Брать интервью у серых политиков выгодно. Они всегда открыты для встреч и не поленятся в сотый раз повторить прописную истину.

9. УСИЛИВАТЬ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВИНЫ

Психотерапевты знают, чувство вины — багор, которым легко поддеть даже самую сильную личность. Владеющий багром, как сплавщик, направляет массы бревен в нужный поток. Если СМИ заставляют человека поверить в собственную вину по поводу всех окружающих его несчастий, тогда проще отвлечь его от борьбы за экономические и политические права. Самоуничижение приводит к апатии и бездействию.

Вам не удалась оранжевая революция — значит, вы не способны изменить общество, и любые протесты бессмысленны. Революция ничего не решает. История страны — это история поражений, в которых виноваты сами украинцы. Не эти ли слова вы слышите от тех, кто намерен постоянно управлять каждым из нас?

10. ЗНАТЬ О ЛЮДЯХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОНИ САМИ О СЕБЕ ЗНАЮТ

Благодаря достижениям науки и современным технологиям СМИ получили в свое распоряжение такие знания о социуме, которые позволяют опережать и предвидеть тенденции и реакции общества. Медиа обладают огромным информационным ресурсом и способны управлять людьми в большей мере, чем они сами.

Каждому гражданину страны при совершении простых житейских операций: покупок товаров, оформлении собственности, кредитов, обмене документов — система навязывает тысячу способов оставить о себе как можно больше информации. Обобщив и систематизировав ее, можно получить мощный инструмент воздействия на человека.

Напрасно полагать, что все десять стратегий планируются и осуществляются определенными людьми, этакой масонской ложей при власти. Профессор Ноам Хомский собрал лишь набор инструментов, используемый в современной политике. Что-то вроде молотка, пилы и плоскогубцев, которыми можно выполнять разные работы, но на примитивном уровне.